considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelle rendue dans le cadre d ' une procédure de modification du jugement de divorce , est une décision incidente rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . Le Juge délégué n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' instance cantonale unique sur l ' effet suspensif requis dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 434 consid . 2 . 2 ) . Le recours contre une décision incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . La cause pour laquelle l ' effet suspensif est requis porte notamment sur l ' autorisation de déplacer le lieu de résidence d ' un enfant , sur l ' attribution de sa garde et sur les modalités du droit aux relations personnelles , ces points étant contestés en appel ; le litige a ainsi pour objet une affaire non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_825 / 2013 du 28 mars 2014 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' aurait fait l ' objet que d ' une audition par un procureur et que l ' acte d ' accusation à la base du " jugement attaqué " reposerait essentiellement sur l ' enquête des inspecteurs ( recours ch . 9 p . 43 à 50 ) . Son grief consiste en réalité à reprendre mot pour mot l ' argumentation formée devant l ' autorité cantonale dans le cadre de sa déclaration d ' appel ( cf . mémoire d ' appel ch . 2 p . 25 à 32 ) en se référant à de multiples passages du jugement de première instance , lequel ne saurait faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Les développements du recourant ne répondent pas aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF , puisque il ne s ' attache pas à démontrer une éventuelle violation du droit fédéral et constitutionnel par l ' autorité précédente ( cf . jugement entrepris consid . 3 à 6 p . 21 à 25 concernant les griefs d ' ordre formel du recourant ) . Cette manière de procéder est irrecevable ( cf . ATF 143 IV 122 consid . 3 . 3 p . 128 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; arrêt 6B_738 / 2019 du 27 novembre 2019 consid . 3 ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat Wohnsitz in U . _ / ZH . Am 27 . September 2018 erhob er beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde im Zusammenhang mit rundfunkrechtlichen Empfangsgebühren . Mit Zwischenverfügung A - 5539 / 2018 vom 1 . Oktober 2018 legte das Bundesverwaltungsgericht einen Vorschuss für die mutmasslichen Kosten des bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahrens von Fr . 500 . - - fest und forderte A . _ auf , diesen bis zum 22 . Oktober 2018 zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 25 . Oktober 2018 erhebt A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen die Zwischenverfügung vom 1 . Oktober 2018 . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Zwischenverfügung und ersucht um die Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege , wobei unklar bleibt , ob dies sich auf das vorinstanzliche und / oder das bundesgerichtliche Verfahren bezieht . Er streift in seiner kurzen Eingabe hauptsächlich seine finanziellen Verhältnisse . Soweit seinen Darlegungen gefolgt werden kann , spricht er von Sozialhilfeabhängigkeit , vom Bezug einer Invalidenrente ( 100 - prozentige Erwerbsunfähigkeit ) und einem rechtshängigen Antrag auf Zusprechung von Ergänzungsleistungen zur Invalidenrente . Er verweist auf das Urteil 2C_309 / 2017 und erachtet sich im Lichte dieses Urteils als diskriminiert . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée - qui est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF - a été rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale , le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF étant ainsi ouvert . Le recourant , prévenu dont la condamnation pénale est confirmée , a un intérêt juridique à la modification ou l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a de plus été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant des violations de l ' interdiction de l ' arbitraire et du principe de présomption d ' innocence , le recourant reproche à l ' autorité précédente de n ' avoir pas retenu que la cycliste intimée avait passé le carrefour alors que le feu pour les cycles était rouge ; dès lors que tel aurait été le cas , le lien de causalité entre le comportement du recourant et l ' accident serait rompu puisque le comportement gravement fautif de la cycliste serait la cause la plus probable de l ' accident .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei eine öffentliche Verhandlung vor Bundesgericht durchzuführen , damit er seine Standpunkte darlegen und sich persönlich verteidigen könne . Eine solche ordnet der Präsident nur ausnahmsweise an ( Art . 57 BGG ) . Dafür besteht vorliegend kein Anlass . 2 . In einer Beschwerde in Strafsachen ist in gedrängter Form zu begründen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 mit Hinweis ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft derartige Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise dargelegt und begründet worden sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 10 . November 2021 bestätigte das Handelsgericht des Kantons Zürich in einem von den Beschwerdeführern gegen die Verfahrensbeteiligte angestrengten Forderungsstreit den Eingang der Klage vom 1 . November 2021 und setzte den Beschwerdeführern Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 25 ' 000 . - - an . Mit Eingabe vom 3 . Dezember 2021 reichten die Beschwerdeführer dem Handelsgericht ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ein . Mit Urteil 4A_602 / 2021 vom 21 . Dezember 2021 trat das Bundesgericht auf eine von den Beschwerdeführern gegen die handelsgerichtliche Verfügung vom 10 . November 2021 erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Beschluss vom 24 . Dezember 2021 wies das Handelsgericht das Gesuch der Beschwerdeführer um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und setzte ihnen eine einmalige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses an . Das Handelsgericht erwog , mangels ( genügender ) Mitwirkung der Beschwerdeführer sei ihre Mittellosigkeit nicht hinreichend dargetan . Mit Eingabe vom 5 . Januar 2022 erklärte der Beschwerdeführer 1 dem Bundesgericht , gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . Dezember 2021 Beschwerde zu erheben . Nachdem die Beschwerdeführerin 2 mit Schreiben vom 7 . Januar 2022 auf den Unterschriftsmangel aufmerksam gemacht worden war , reichte sie dem Bundesgericht fristgerecht ein unterzeichnetes Exemplar der Beschwerdeschrift ein . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( arrêt 1B_256 / 2020 du 17 novembre 2020 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recourant , dont les demandes de récusation ont été rejetées , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 56 let . f CPP . Il soutient en substance que ce serait l ' accumulation et la multiplicité des actions portant atteintes à ses droits qui motiveraient ses demandes de récusation ; ces griefs devraient être examinés dans leur ensemble et non pris isolément . Il se plaint également en substance d ' une appréciation arbitraire des faits .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est en violation du droit topique genevois que la Cour de justice a nié la qualité de partie des recourants dans la procédure administrative en matière de surveillance , à savoir devant la Commission de surveillance , autorité auprès de laquelle ceux - ci ont déposé plainte le 14 juillet 2015 à la suite du suicide de leur fille qui était alors hospitalisée aux HUG . 1 . 2 . Les recourants , destinataires de l ' arrêt entrepris , ont un intérêt digne de protection à en demander l ' annulation , dès lors que ledit arrêt leur refuse la qualité de partie dans la procédure administrative en matière de surveillance , ce qui constitue l ' objet de la contestation devant le Tribunal fédéral . Partant , il faut reconnaître aux intéressés la qualité pour recourir dans la présente procédure au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 29 . November 2019 aufhob , mit welchem die Beschwerdeführerin die auf einem Vergleich basierende Verfügung vom 23 . Juli 2012 wiedererwägungsweise aufgehoben und die gestützt darauf erbrachten Rentenleistungen per 31 . Mai 2017 eingestellt hatte . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che con giudizio del 5 febbraio 2020 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso di A . _ del 6 agosto 2019 contro la decisione del 1 ° luglio 2019 con cui Swica Assicurazioni malattia SA ha negato prestazioni dell ' assicurazione delle cure medico sanitarie , che A . _ ha presentato il 20 maggio 2020 un ' istanza di revisione , non ratificata dal co - curatore competente avv . B . _ , e pertanto dichiarata irricevibile con giudizio del 1 ° luglio 2020 dal Giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni per carenza di capacità processuale , che contro questo , e altri giudizi cantonali , A . _ inoltra il 5agosto 2020 ( timbro postale ) , con un unico allegato , un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarlo , rispettivamente annullarli in quanto da trattare in forma congiunta , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige des Beschwerdeführers stellte die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis das Verfahren wegen falscher Anschuldigung und Urkundenfälschung mit Verfügung vom 20 . Mai 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 2 . April 2020 ab . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen und dem Beschwerdeführer wurden Verfahrenskosten von Fr . 900 . - - auferlegt . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Für die Rüge der Verletzung von Grundrechten bestehen qualifizierte Begründungsanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer standen in einem Prozessrechtsverhältnis und mussten deshalb mit gerichtlichen Zustellungen rechnen . Der angefochtene Entscheid wurde den Beschwerdeführern gemäss den vorinstanzlichen Zustellungsnachweisen am 28 . Juni 2018 in das von ihnen bezeichnete Postfach avisiert und gilt deshalb als am 5 . Juli 2018 zugestellt ( Art . 138 Abs . 1 lit . a ZPO bwz . Art . 44 Abs . 2 BGG ) . Die spätere Zusendung per A - Post erfolgte , wie das Obergericht im Begleitschreiben denn auch mitteilte , rein orientierungshalber . Mit der erst am 11 . September 2018 der Post übergebenen Beschwerde ist die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 117 BGG ) nicht eingehalten , selbst unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Weil es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche Frist handelt , die nicht verlängert werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , ist das Anliegen , es sei die Möglichkeit zur rechtskonformen Ergänzung der Eingabe zu gewähren durch Beigabe eines juristischen Rechtsbeistandes , gegenstandslos ; im Übrigen wäre es Sache der Beschwerdeführer ( gewesen ) , einen Rechtsvertreter zu mandatieren . 2 . Beschwerdeweise wird behauptet , die Abholungseinladungen seien in das falsche Postfach gelegt und die Sendungen deshalb an das Obergericht retourniert worden . Nähere Abklärungen dazu erübrigen sich jedoch , weil unbekümmert um die Frage der Einhaltung der Beschwerdefrist ohnehin auch inhaltlich nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer lehnen mit einem prozessualen Antrag die von der zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts bestimmte Besetzung des Spruchkörpers wegen Verstosses gegen Art . 6 EMRK in seiner Ausprägung als Anspruch auf den gesetzlichen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit vollständig ab . 1 . 1 . Sie begründen dies im Wesentlichen damit , dass das Bundesgericht über keinen gesetzlichen Geschäftsverteilungsplan in Bezug auf die jeweilige Besetzung des Spruchkörpers im Einzelfall verfüge und die Fallzuteilung an die mitwirkenden Richter der ersten zivilrechtlichen Abteilung nicht ausschliesslich nach dem Zufallsprinzip , sondern teilweise nach Ermessen der Abteilungspräsidentin erfolge . Auch soweit die Zuteilung mittels einer EDV - Applikation ( CompCour ) bestimmt werde , verstosse sie gegen Art . 6 EMRK , da dies gesetzlich nicht vorgesehen sei , den bestehenden Vorschriften für die Fallzuteilung am Bundesgericht widerspreche und den Anforderungen an die Transparenz nicht genüge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio del Tribunale cantonale delle assicurazioni , il quale ha confermato la decisione su opposizione , sia il frutto di una violazione del diritto federale o di un accertamento incompleto dei fatti , segnatamente per non avere richiesto una perizia con un esame medico complessivo dei tre infortuni del 2013 e del 2015 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Ils sont donc recevables . 2 . Dans la mesure où les recours concernent les mêmes parties et le même complexe de fait , il y a lieu de joindre les causes 8C_605 / 2018 et 8C_639 / 2018 et de statuer sur celles - ci dans un seul arrêt . 3 . L ' assuré conteste le taux de la rente d ' invalidité fixé par la cour cantonale . La CNA s ' en prend au taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Dans les deux cas , il s ' agit de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht auf die Beschwerde vom 30 . Januar 2020 gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Arbeitslosenkasse vom 5 . Dezember 2019 wegen ausserhalb der Rechtsmittelfrist liegender Beschwerdeführung bei fehlendem Fristwiederherstellungsgrund nicht eintrat , dass es dabei insbesondere näher ausführte , weshalb die Rechtsmittelfrist ungeachtet dessen , wann der Beschwerdeführer vom Einspracheentscheid effektiv Kenntnis erhalten hat , spätestens am 13 . Dezember 2019 zu laufen begonnen habe , dass es sich auch mit den aus Sicht des Beschwerdeführers für eine Wiederherstellung der versäumten Rechtsmittelfrist sprechenden Gründen auseinandersetzte und näher ausführte , weshalb diese nicht ausreichten , dass der Beschwerdeführer darauf nicht hinreichend eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Feststellungsbegehren sind im Verhältnis zu Leistungs - oder Gestaltungsbegehren subsidiär . Sie sind im bundesgerichtlichen Verfahren nur zulässig , sofern an der Feststellung ein schutzwürdiges Interesse besteht , und dieses nicht ebenso gut mit einem rechtsgestaltenden ( Leistungs - oder Gestaltungs - ) Urteil gewahrt werden kann ( vgl . BGE 142 V 2 E . 1 . 1 S . 4 ; 135 I 119 E . 4 S . 122 ; Urteil 9C_582 / 2016 vom 16 . Januar 2017 E . 2 . 2 mit diversen Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ersucht unter anderem um Feststellung , dass sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden sei . Gleichzeitig beantragt er eine ganze Rente ab Februar 2014 , eventualiter die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Vornahme weiterer Abklärungen und zur Gewährung des rechtlichen Gehörs . Im Rahmen dieses Leistungsstreits kommt dem Feststellungsantrag keine selbständige Bedeutung zu . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 11 . Juli 2018 trat das Arbeitsgericht Zürich auf eine Klage von A . _ ( Beschwerdeführerin ) gegen die Stiftung B . _ ( Beschwerdegegnerin ) nicht ein , nachdem A . _ den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet hatte . Die von A . _ erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 21 . Dezember 2018 ab , soweit es darauf eintrat , unter Bestätigung des angefochtenen Beschlusses . Ferner wies das Obergericht das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren ab . A . _ hat mit Eingabe vom 28 . Januar 2019 Beschwerde gegen diesen Entscheid des Obergerichts erhoben und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . Eine Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Streitwert erreicht den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . In der Beschwerde werden keine verfassungsmässigen Rechte als verletzt angerufen und die Ausführungen vermögen auch inhaltlich den vorstehend dargelegten Begründungsanforderungen für Verfassungsrügen nicht gerecht zu werden , indem kurz der Streitgegenstand ( Frage , ob ein zahlungsfähiger Ersatzmieter angeboten und akzeptiert wurde ) aus eigener Sicht geschildert wird . Damit erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant , dont l ' épouse est titulaire d ' une autorisation d ' établissement , se prévaut d ' un droit à l ' obtention d ' une autorisation de séjour fondé sur l ' ancien art . 50 al . 1 let . a LEtr ( RO 2007 5437 ; applicable en vertu de l ' art . 126 al . 1 LEI [ RS 142 . 20 ] , dans la mesure où la demande de prolongation de l ' autorisation de séjour a été déposée avant l ' entrée en vigueur de celle - ci , le 1 er janvier 2019 ) . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , selon lequel le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( cf . arrêts 2C_92 / 2018 du 11 juillet 2018 consid . 4 . 1 et les références ) . La voie du recours en matière droit public est donc en principe ouverte . 1 . 2 . Au surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . La poursuivante , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une indemnité de chômage à partir du 1 er février 2017 , plus particulièrement sur le point de savoir si l ' intéressée satisfait aux conditions relatives à la période de cotisation ( art . 8 al . 1 let . e et art . 13 LACI [ RS 837 . 0 ] ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat die am 22 . April 2021 eingereichte Beschwerde und das dort gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Eingaben vom 28 . April 2021 und vom 11 . Mai 2021 und damit innerhalb der Beschwerdefirst ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 44 ff . BGG ) verbessert und ergänzt , was zulässig ist ( Urteile 5A_962 / 2020 vom 10 . Februar 2021 E . 1 ; 5A_97 / 2020 vom 27 . Februar 2020 E . 2 ) . 1 . 2 . Aus dem vom Beschwerdeführer hauptsächlich gestellten Antrag um Gewährung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ( vgl . vorne Bst . C . b ) ergibt sich nicht abschliessend , welches Verfahren damit angesprochen ist . In der Beschwerdebegründung , die zur Auslegung der Rechtsbegehren beizuziehen ist ( BGE 137 III 617 E . 6 . 2 ) , führt der Beschwerdeführer jedoch aus , es gehe um die " unentgeltliche Rechtspflege im vorsorglichen Massnahmeverfahren während des Scheidungsprozesses " . Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht ist damit die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im erstinstanzlichen Massnahmeverfahren ( vgl . vorne Bst . A . b ) , nicht jedoch jene im Beschwerdeverfahren vor dem Obergericht ( Art 107 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin sprach gegen die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 22 . Juni 2017 eine teilbedingte Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu Fr . 70 . - , davon 30 Tagessätze unbedingt und 50 Tagessätze bedingt , mit einer Probezeit von drei Jahren und eine Busse von Fr . 500 . - respektive eine Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen für den Fall schuldhafter Nichtbezahlung wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand und mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes aus . Auf die hiergegen von der Beschwerdeführerin erhobene Einsprache trat der Amtsgerichtspräsident von Solothurn - Lebern am 14 . August 2017 wegen Verspätung nicht ein . Ein sinngemäss gestelltes Gesuch der Beschwerdeführerin um Wiederherstellung der Einsprachefrist wies die Beschwerdegegnerin am 21 . Februar 2018 ab . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 3 . April 2018 ebenfalls ab . Die Beschwerdeführerin gelangt mit Eingabe vom 11 . Mai 2018 ans Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und dessen Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht Luzern mit Entscheid vom 17 . November 2017 eine gegen die Verfügung der IV - Stelle Luzern vom 29 . September 2017 ( Rente der Invalidenversicherung ) erhobene Beschwerde vom 31 . Oktober 2017 zufolge Rückzugs ( Schreiben vom 16 . November 2017 ) als erledigt erklärte , dass der Beschwerdeführer vor Bundesgericht geltend macht , seine " Einsprache " hätte sich nicht auf die IV - Rente bezogen , sondern auf die Integration in die freie Wirtschaft , dass , nachdem die Beschwerde vom 31 . Oktober 2017 mit Schreiben vom 16 . November 2017 zurückgezogen wurde , unmassgeblich ist , ob sie sich nicht ( nur ) gegen den Rentenentscheid , sondern ( auch ) gegen die Verweigerung beruflicher Massnahmen richtete , dass sich der Beschwerdeführer mit den für den angefochtenen Entscheid massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz in keiner Weise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinem Abschreibungsentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass es sich vorliegend rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine Behandlung ohne Zustimmung im Sinn von Art . 434 ZGB ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 . Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei gegen Abilify Maintena 400 , weil ihre Stimme tief genug sei und sie vermutlich gar nicht zu wenig männliche Hormone habe ; die Ärzte wüssten , was es bedeute , wenn der Hormonhaushalt einer Frau durcheinander gerate . Die Beschwerde enthält kein eigentliches Rechtsbegehren ; aber es ist klar , dass die Beschwerdeführerin nicht mit dem Medikament Abilify Maintena 400 behandelt werden möchte . Dies genügt den Anforderungen an Laieneingaben im Zusammenhang mit Art . 42 Abs . 1 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige der Beschwerdeführerin gegen eine Versicherungsgesellschaft wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und weiterer Delikte nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland die Strafuntersuchung am 26 . September 2019 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin , vertreten durch B . _ , trat das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 3 . Dezember 2019 nicht ein . Auf das Ausstandsgesuch gegen die am Beschluss mitwirkende vorsitzende Oberrichterin trat es ebenfalls nicht ein . 2 . Dagegen wendet sich B . _ im eigenen Namen mit Beschwerde an das Bundesgericht , worauf mangels Beschwerdelegitimation von vornherein nicht eingetreten werden kann . Da er nicht Anwalt ist und deshalb auch keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 10 . Dezember 2019 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist bis zum 6 . Januar 2019 angesetzt , um die Beschwerde selbst zu unterschreiben und den Mangel zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Der Mangel wurde bis heute nicht behoben . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 26 . April 2021 ist das Obergericht des Kantons Bern auf das Ausstandsgesuch von A . _ vom 10 . Februar 2021 gegen Oberrichter Bähler nicht eingetreten . Es erwog , das Beschwerdeverfahren BK 20 426 sei mit Verfügung vom 21 . Oktober 2020 eröffnet worden . Aus dieser sei die Beteiligung von Oberrichter Bähler am Verfahren ersichtlich gewesen , weshalb das rund vier Monate später gestellte Ausstandsgesuch klarerweise verspätet sei . Mit zwei Eingaben vom 21 . Mai 2021 beantragt A . _ sinngemäss , diesen Beschluss des Obergerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts über ein Ausstandsbegehren . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ und B . A . _ haben am 5 . Februar 2021 gegen die Abänderung vom 3 . Februar 2021 der Verordnung vom 4 . November 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID - 19 - Epidemie des Kantons Bern bei dessen Bildungs - und Kulturdirektion " Einsprache " erhoben . Mit der umstrittenen Änderung wurde ab dem 10 . Februar 2021 die Maskentragpflicht auf Schülerinnen und Schüler im fünften und sechsten Schuljahr der Primarstufe ausgedehnt . Die Bildungs - und Kulturdirektion des Kantons Bern übermittelte ihre Eingabe am 23 . Februar 2021 an das Bundesgericht , da im Kanton Bern gegen kantonale Erlasse kein Rechtsmittel offenstehe . 1 . 2 . Die Bundesgerichtskanzlei fragte A . A . _ und B . A . _ am 25 . Februar 2021 an , ob sie eine Behandlung ihrer " Einsprache " durch das Bundesgericht wünschten . A . A . _ und B . A . _ nahmen innerhalb der ihnen bis zum 8 . März 2021 gesetzten Frist nicht weiter Stellung . Mit Schreiben vom 11 . März 2021 wurden sie erneut angefragt , ob ihre Eingabe als Beschwerde zu verstehen sei ; es wurde ihnen in Aussicht gestellt , dass ohne Bericht bis zum 17 . März 2021 davon ausgegangen werde , dass sie auf eine Behandlung ihrer " Einsprache " verzichten würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 ) . Enfin , une violation du droit d ' être entendu dans la procédure d ' entraide peut également fonder un cas particulièrement important , pour autant que la violation alléguée soit suffisamment vraisemblable et l ' irrégularité d ' une certaine gravité ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 1 . 3 . Le jugement attaqué , qui porte sur la restitution de l ' effet suspensif au recours formé contre une décision de licenciement , est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 57 consid . 1 pag . 59 ; 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) . La legittimazione della SECO a presentare ricorso risulta chiaramente dall ' art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 102 cpv . 2 LADI . Con la decisione di trasmettere la causa alla SECO per esaminare la questione ed emettere se del caso una nuova decisione , il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha statuito definitivamente sull ' aspetto della competenza decisionale dell ' autorità federale . Il ricorso è senza dubbio ammissibile ( art . 90 e 92 LTF ; DTF 144 III 475 consid . 1 . 1 . 2 pag . 477 ; 141 II 262 consid . 1 pag . 265 ; sentenza 8C_769 / 2017 del 7 maggio 2018 consid . 6 . 2 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu et du droit à la preuve . Il ne cite aucune disposition légale qui aurait été violée , étant relevé que le CPP s ' applique tout au plus à titre de droit cantonal supplétif si le droit cantonal le prévoit ( cf . infra consid . 4 . 1 ) , ce que ne prétend toutefois pas le recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Anwendung des kantonalen Datenschutzrechts . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Materie . Grundsätzlich steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 83 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Beschwerdeführer vor dem Verwaltungsgericht sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , von Völkerrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin . Frei prüft es die Verletzung kantonaler verfassungsmässiger Rechte . Soweit es dabei allerdings um die Auslegung von kantonalem und kommunalem Gesetzes - und Verordnungsrecht geht , prüft dies das Bundesgericht wiederum ausschliesslich unter dem Gesichtswinkel der Willkür ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Im Streit liegt die Frage , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den von der Suva letztlich auf 10 . 1 Stunden pro Woche festgesetzten und mit monatlich Fr . 2 ' 239 . - vergüteten Aufwand für Hauspflege bestätigt hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) für die Dauer des Scheidungsverfahrens über den Ehegattenunterhalt ( Art . 276 Abs . 1 i . V . m . Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat ( vgl . Urteil 5A_501 / 2018 vom 22 . November 2018 E . 1 . 1 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Ein Ausschlussgrund von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beschränkt sich darauf , die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Rückweisung der Angelegenheit zu beantragen . Sein Begehren , für die massgebliche Liegenschaft den Pauschalabzug zuzulassen , kann indes auch als Antrag auf einen reformatorischen Entscheid des Bundesgerichts verstanden werden . Auf die Beschwerde kann insoweit eingetreten werden . 1 . 1 . 2 . Anders liegen die Dinge hingegen , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Veranlagungsverfügung der Steuerverwaltung verlangt . Diese Verfügung ist , wie der nachfolgende Einspracheentscheid , durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . u . a . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto : la decisione del 30 dicembre 2019 , confermata su opposizione il 23 dicembre 2020 , con cui la Cassa di compensazione AVS / AI / IPG del Cantone Ticino ( di seguito Cassa ) ha rifiutato ad A . _ - nato nel 1980 e beneficiario di una rendita d ' invalidità dal 2012 - la domanda del 19 dicembre 2019 di condono della restituzione di fr . 15 ' 400 . - per prestazioni complementari versate a torto dal 1 ° aprile 2013 , la sentenza del 1 ° aprile 2021 con la quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione del 23 dicembre 2020 , il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 28 aprile 2021 ( timbro postale ) contro tale sentenza , la comunicazione del 30 aprile 2021 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , l ' interessato è stato tra l ' altro informato che , per essere ricevibile , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altra sentenza , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembrano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio può essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nella querelata sentenza , considerando :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Par sentence du 30 novembre 2020 , l ' arbitre unique ( ci - après : l ' arbitre ) désigné par le TAS pour juger cette affaire a rejeté l ' appel formé par le club . Dans la sentence attaquée , il relève que l ' art . 9bis du Règlement permet à la CRL de notifier ses décisions par courrier électronique . L ' arbitre constate aussi que l ' appelant connaissait cette règle et savait que la notification de la décision de la CRL était imminente . Il souligne également que le club a reconnu avoir reçu le courrier électronique du 13 mars 2019 . Il estime ainsi que la décision attaquée est entrée dans la sphère d ' influence de l ' appelant mais que celui - ci a fait preuve de négligence en n ' examinant pas régulièrement sa boîte électronique et les courriers électroniques indésirables qu ' elle contenait . L ' arbitre considère que la décision attaquée est devenue finale et exécutoire en vertu de l ' art . 15 du Règlement , dès lors que l ' appelant n ' en a pas requis la motivation dans les dix jours suivant la notification du dispositif . L ' appel formé à l ' encontre de la décision attaquée est dès lors irrecevable . En tant qu ' il vise la lettre du 2 avril 2019 , il est mal fondé pour des motifs identiques . C .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse daran , zur Einsprache gegen den Zonen - und Gestaltungsplan Naturreservat Fulnau und die damit verbundenen Sonderbauvorschriften zugelassen zu werden . Sie sind daher ( ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache ) zur Beschwerde gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid legitimiert , der ihnen diese Befugnis abspricht ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist dagegen auf den Feststellungsantrag der Beschwerdeführerin 2 : Dieser richtet sich gegen eine verfahrensleitende Zwischenverfügung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ( Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung ) , die mit dem Endentscheid vom 11 . November 2019 gegenstandslos geworden ist . Die drei Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts und betreffen alle die Legitimation zur Anfechtung des kantonalen Zonen - und Gestaltungsplans Fulnau , insbesondere des in den Sonderbauvorschriften enthaltenen Kletterverbots . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und der Rechtsweggarantie ( Art . 29a BV ) , weil der Regierungsrat auf ihre Einsprachen nicht eingetreten und ihnen damit der Rechtsweg gegen das Kletterverbot sowie die von ihnen kritisierten Unterhalts - und Pflegemassnahmen abgeschnitten worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . September 2021 erteilte das Richteramt Olten - Gösgen dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Olten - Gösgen definitive Rechtsöffnung für Fr . 25 ' 000 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 28 . September 2021 Beschwerde . Mit Urteil vom 4 . Oktober 2021 wies das Obergericht des Kantons Solothurn die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat und auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 400 . - - . Gegen dieses Urteil hat die Beschwerdeführerin am 3 . November 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 7 . Dezember 2021 wurde der Beschwerde im Sinne der Erwägungen die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , entgegen der Vorinstanz sei die Zeugin der Zeugeneinvernahme nicht unentschuldigt ferngeblieben . Sie habe sich zuvor telefonisch entschuldigen lassen , woraufhin ihr angeboten worden sei , sich schriftlich zu äussern . Diese Möglichkeit habe sie wahrgenommen , weshalb sie von der Zeugenaussage befreit worden sei . Unzutreffend sei , dass die Zeugin in ihrer schriftlichen Stellungnahme den Fragebogen nur unvollständig beantwortet habe . Den Akten sei zu entnehmen , dass sämtliche Fragen zwar knapp , aber vollständig , korrekt und richtig beantwortet worden seien . Soweit die Vorinstanz festhalte , die Zeugin habe weder die näheren Umstände des Briefeinwurfs erläutert , noch konkret den Briefkastenstandort bezeichnet , lasse sie ausser Acht , dass bereits auf dem Briefumschlag der genaue Briefkastenstandort ( " eingeworfen Briefkasten HB Treffpunkt " ) und die exakte Zeit ( " 23 . 30 " [ Uhr ] ) angegeben und von der Zeugin unterschrieben worden seien . Auch habe die Vorinstanz gegenüber der Zeugin im Hinblick auf die Angaben im schriftlichen Bericht nie Beanstandungen geltend gemacht oder Nachfragen gestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 ) . Une violation des droits de partie dans la procédure d ' entraide peut également fonder un cas particulièrement important , pour autant que la violation alléguée soit suffisamment vraisemblable et l ' irrégularité d ' une certaine gravité ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 5 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe à la partie recourante de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch das Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) grundsätzlich reformatorisch gestellt werden muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Mit ihrem formellen Antrag , der angefochtene Entscheid sowie die Verfügung vom 28 . November 2017 seien aufzuheben und die Akten seien an die IV - Stelle zur weiteren Abklärung zurückzuweisen , stellt die Beschwerdeführerin ein rein kassatorisches Rechtsbegehren . Mit Blick darauf und die Begründung in der Beschwerde ist fraglich , ob auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann . Aufgrund der nachfolgenden Erwägungen kann dies jedoch offen bleiben . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht erwog , das Gutachten der medexperts AG vom 27 . Juni 2017 sei beweiskräftig . In Anlehnung daran kam es zum Schluss , die Beschwerdeführerin sei in der angestammten Tätigkeit uneingeschränkt arbeitsfähig ; eine gesundheitlich bedingte Erwerbsunfähigkeit sei nicht erstellt , weshalb kein Rentenanspruch bestehe . Die Versicherte macht geltend , indem die Vorinstanz der gutachterlichen Einschätzung gefolgt sei und damit das Vorliegen eines Thoracic - Outlet - Syndroms ( TOS ) verneint habe , liege eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Nichteintretensentscheid in einer Unterhaltssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , der bezirksgerichtliche Entscheid sei dem Vater am 23 . Januar 2019 zugestellt worden und die Berufungsfrist mithin am Freitag , 22 . Februar 2019 abgelaufen . Sodann hat es festgestellt , die vom deutschen Rechtsanwalt verfasste und aufgegebene Berufung habe das Obergericht auf drei Arten erreicht : Am 22 . Februar 2019 um 17 : 51 Uhr sei eine gewöhnliche E - Mail mit der angehängten Berufungsschrift eingegangen , wobei fraglich sei , ob eine qualifizierte elektronische Signatur gemäss dem Bundesgesetz über die elektronische Signatur ( ZertES , SR 943 . 03 ) vorliege . Dies könne jedoch offen bleiben , weil Eingaben an die Adresse auf der vom betreffenden Gericht verwendeten anerkannten Zustellplattform gemäss Art . 4 der Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen von Zivil - und Strafprozessen sowie von Schuldbetreibungs - und Konkursverfahrens ( VeÜ - ZSSV , SR 272 . 1 ) zu senden seien . Die Übermittlung sei nicht an eine solche Zustellplattform erfolgt , sondern es sei eine gewöhnliche E - Mail versandt worden . Am 22 . Februar 2019 um 17 : 52 Uhr sei eine elektronische Eingabe auf der Zustellplattform eingegangen , welche aber nicht mit der erforderlichen elektronischen Signatur versehen gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , copropriétaires de la parcelle et constructeurs du projet litigieux , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les recourants concluent principalement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal tout en demandant simultanément la réforme de l ' une des décisions communales . Quand bien même ils répètent dans le corps de leur argumentation que l ' arrêt attaqué doit être annulé , on comprend de leur recours qu ' ils souhaitent voir l ' arrêt cantonal réformé en ce sens que le permis de construire leur est délivré dans les termes requis . Cette conclusion est recevable au sens de l ' art . 107 LTF . Sous réserve des exigences de motivation examinées ci - dessous ( cf . consid . 3 et 4 ) , les autres conditions formelles de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants exposent leur propre état de fait , soulignant que certaines surfaces en cause n ' ont pas été mentionnées dans l ' état de fait établi par la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En revanche , en vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . A moins que ces conditions ne sautent aux yeux , il appartient au recourant d ' en démontrer la réalisation sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 5 p . 400 ; 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; arrêt 2C_1054 / 2017 du 15 mai 2018 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante conteste les infractions de tentative de contrainte et de contrainte retenues à son encontre . 1 . 1 . Se rend coupable de contrainte au sens de l ' art . 181 CP , celui qui , en usant de violence envers une personne ou en la menaçant d ' un dommage sérieux , ou en l ' entravant de quelque autre manière dans sa liberté d ' action , l ' aura obligée à faire , à ne pas faire ou à laisser faire un acte . Cette disposition protège la liberté d ' action et de décision ( ATF 141 IV 437 consid . 3 . 2 . 1 p . 440 ) . La contrainte est une infraction de résultat . Pour qu ' elle soit consommée , il faut que la victime , sous l ' effet de moyens de contrainte illicites , commence à modifier son comportement , subissant ainsi l ' influence voulue par l ' auteur ( arrêt 6B_568 / 2019 du 17 septembre 2019 consid . 4 . 1 et la référence citée ) . Lorsque la victime ne se laisse pas intimider et n ' adopte pas le comportement voulu par l ' auteur , ce dernier est punissable de tentative de contrainte ( art . 22 al . 1 CP ; ATF 129 IV 262 consid . 2 . 7 p . 270 ; 106 IV 125 consid . 2b p . 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . zu deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum sowie die konkrete Beweiswürdigung betreffen Tatfragen und sind damit für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 ; Urteil 8C_542 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das vorinstanzlich abgewiesene Gesuch , mit welchem der Beschwerdeführer u . a . beantragte , die Beschwerdegegnerin sei " superprovisorisch zu verpflichten , auf die Sistierung zwecks Anrechnung der kroatischen Rente umgehend zu verzichten und eine entsprechende Verfügung zu erlassen " , ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ist , dass im Rahmen dieser Bestimmung nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann , wobei zum einen eine qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 196 mit Hinweisen ) , zum andern das Bundesgericht in Bezug auf die Anwendung von Bundesgesetzen sich auf eine Willkürprüfung beschränkt ( Art . 9 BV ; Urteil 9C_38 / 2017 vom 21 . März 2017 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , dass der Beschwerdeführer einzig eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz rügt , " weil sie zur Begründung der EL - Sistierung der Beschwerdegegnerin , nämlich zur Wahrung des Untersuchungsgrundsatzes durch die Beschwerdegegnerin , gar kein Wort verloren hat " , dass er dabei verkennt , dass die " EL - Sistierung " nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist , dass er im Übrigen keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung geltend macht ( Urteil 8C_581 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 5 . 2 mit Hinweisen , in : SVR 2015 ALV Nr . 9 S . 25 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer trägt vor , er habe Wohnsitz und eine Niederlassungsbewilligung in Spanien . Seit dem 16 . September 2012 sei er mit seiner langjährigen Lebenspartnerin verheiratet . Diese habe Wohnsitz und Niederlassungsbewilligung in Zürich . Sie hätten vier gemeinsame Kinder , von denen zwei in der Dominikanischen Republik und zwei in der Schweiz lebten . Die jüngste , im Oktober 2003 geborene Tochter gehe in Zürich zur Schule und besitze das Schweizer Bürgerrecht . Diese Tochter sei gehörbehindert . Er suche , möglichst viel Zeit in der Schweiz zu verbringen . Dann sei er für die Tochter und den Haushalt zuständig . Diese Tatsachen seien von den Vorinstanzen erörtert und grösstenteils auch bewiesen worden . Aus dem Urteil ergebe sich aber nicht explizit , dass die Vorinstanz das Bürgerrecht der minderjährigen Tochter anerkenne ( mit Hinweis auf Urteil S . 13 , Ziff . 10 . 4 ) . Insofern sei die Sachverhaltsfeststellung unvollständig und die Sache zur Vervollständigung der Sache zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . La loi attaquée constitue un acte normatif cantonal et ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Neuchâtel . Elle est par conséquent directement attaquable par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Lorsque l ' acte attaqué est un acte normatif , l ' intérêt personnel requis peut être simplement virtuel ; il suffit qu ' il existe un minimum de vraisemblance que le recourant puisse se voir un jour appliquer les dispositions contestées . Quant à l ' intérêt digne de protection , il n ' est pas nécessaire qu ' il soit de nature juridique , un intérêt de fait étant suffisant ( ATF 141 I 78 consid . 3 . 1 p . 81 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_518 / 2018 vom 19 . September 2019 eine Beschwerde in Strafsachen des Gesuchsgegners 2 ab . Es bewilligte diesem für das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und erhob keine Gerichtskosten . Dem Gesuchsteller und damaligen Beschwerdegegner sprach es keine Parteientschädigung zu . Mit Eingabe vom 3 . Oktober 2019 gelangt der Gesuchsteller an das Bundesgericht , da im ihm eröffneten Urteil ein wesentlicher Textabschnitt fehle . Gleichzeitig mit der ihm zu übermittelnden vollständigen Urteilsausfertigung könne über den von ihm in seiner Vernehmlassung gestellten Kostenantrag entschieden werden . 2 . Die Eingabe ist als Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 6B_518 / 2019 entgegenzunehmen . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Dies ist u . a . gemäss Art . 121 lit . c BGG der Fall , wenn einzelne Anträge ( vom Bundesgericht ) unbeurteilt geblieben sind . Dem Revisionsgesuch ist gestützt auf Art . 121 lit . c BGG stattzugeben . Der Gesuchsteller rügt zutreffend , dass das Bundesgericht sein Entschädigungsbegehren nicht behandelt hat . Die von ihm mit Eingabe vom 3 . Oktober 2019 geltend gemachte Parteientschädigung von Fr . 500 . - zuzüglich 7 . 7 % Mehrwertsteuer fällt moderat aus und ist zu bewilligen . Das Dispositiv des Urteils 6B_518 / 2018 ist dementsprechend zu ergänzen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O