considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 18 . Dezember 2017 wegen Überschreitens der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit schuldig gesprochen und mit einer Busse von Fr . 120 . - - bestraft . Mit Schreiben vom 18 . März 2018 erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Am 23 . April 2018 trat das Einzelgericht in Strafsachen des Bezirks Meilen darauf wegen Verspätung nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 15 . Juni 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingaben vom 22 . Juli und 22 . August 2018 an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten gelten qualifizierte Rügeanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der damals anwaltlich vertretene Beschwerdeführer ersuchte in seiner Beschwerde vom 18 . Juni 2018 um unentgeltliche Rechtspflege . Da das Gesuch nicht hinreichend belegt war , wurde er am 27 . Juni 2018 aufgefordert , aktuelle Belege zu seiner wirtschaftlichen Situation bis zum 11 . Juli 2018 nachzureichen . Mit Eingabe vom 11 . Juli 2018 teilte der damalige Rechtsvertreter mit , der Beschwerdeführer weigere sich , ihm entsprechende Belege zur Verfügung zu stellen . Er bitte das Bundesgericht daher , sich mit dem Beschwerdeführer direkt in Verbindung zu setzen . Der Rechtsvertreter zeigte in seiner Eingabe zudem den Widerruf seines Mandats an . Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer am 12 . Juli 2018 letztmals auf , aktuelle Belege zu seiner wirtschaftlichen Situation bis spätestens am 20 . August 2018 einzureichen , ansonsten das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ein Kostenvorschuss eingeholt würde . Das Einschreiben vom 12 . Juli 2017 konnte zugestellt werden . Da der Beschwerdeführer innert Frist keine Belege über seine Bedürftigkeit beibrachte , wurde das Gesuch wie angedroht mit Verfügung vom 29 . August 2018 abgewiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il decreto governativo impugnato è un atto normativo contro il quale il ricorso in materia di diritto pubblico è proponibile in forza degli art . 82 lett . b e 87 LTF . I contratti normali di lavoro adottati dai Cantoni in esecuzione degli art . 359a cpv . 1 e 360a cpv . 1 CO sono infatti atti normativi di diritto privato cantonale , validi entro i limiti di diritto federale , che si applicano immediatamente a un numero indeterminato di destinatari , ovvero a tutti i rapporti tra datori di lavoro e lavoratori del settore regolamentato , anche ai contratti già in corso ( sentenze 4C_1 / 2015 del 15 luglio 2015 consid . 1 . 1 ; 4C_3 / 2013 / 4C_4 / 2013 del 20 novembre 2013 consid . 2 , con i rinvii a giurisprudenza e dottrina , non pubblicato nella DTF 140 III 59 ) . Il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto degli atti normativi , per cui il ricorso al Tribunale federale è proponibile direttamente in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 4C_1 / 2015 del 15 luglio 2015 consid . 1 . 1 ; cfr . anche DTF 124 I 159 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 23 . September 2020 im Verfahren ZEV 2019 006 auf ein von den Beschwerdeführern eingereichtes Ausstandsbegehren nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht Schwyz mit Verfügung vom 3 . November 2020 auf eine von den Beschwerdeführern gegen den einzelrichterlichen Entscheid vom 23 . September 2020 erhobene Beschwerde infolge unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 7 . Dezember 2020 erklärten , den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 3 . November 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass , wenn der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , die beschwerdeführende Partei darzulegen hat , dass jede von ihnen Recht verletzt , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 143 IV 40 E . 3 . 4 S . 44 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son mémoire de recours , la CNA conteste aussi bien la question des indemnités journalières que le renvoi de la cause à elle - même pour examen du droit à la rente à partir du 1er janvier 2012 . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles visées à l ' art . 91 LTF . Sous réserve des hypothèses visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 3 . Par le chiffre 2 de son dispositif , le tribunal cantonal a définitivement tranché l ' étendue et la durée du droit de l ' assurée aux indemnités journalières . Cette partie du jugement revêt donc les caractéristiques d ' une décision partielle finale , contre laquelle un recours est recevable , au sens de l ' art . 91 LTF . 1 . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat d ' entreprise ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Hinsichtlich der Rüge , die vorinstanzliche Vorsitzende und der Gerichtsschreiber seien befangen , ist auf das separat eröffnete Urteil 6B_770 / 2019 vom 7 . November 2019 zu verweisen . Die Rüge ist unbegründet . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 31 . Mai 2019 und 20 . Juni 2019 eine Frist bis zum 17 . Juni 2019 sowie die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 1 . Juli 2019 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 3 . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und konnten zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le montant de l ' indemnité allouée au recourant pour l ' activité qu ' il a déployée en qualité d ' avocat d ' office de B . _ dans la cause qui a opposé ce dernier à la CNA . Il est soumis à la même voie de droit que celle qui serait ouverte contre la décision sur le fond du litige dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( cf . ATF 134 V 138 consid . 3 p . 143 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ; Urteile 6B_76 / 2021 vom 20 . Mai 2021 E . 1 . 2 ; 6B_95 / 2021 vom 22 . März 2021 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht , die Vorinstanz verweise " immer auf das erstinstanzliche Urteil " , was nicht zulässig sei , habe das Obergericht doch " ein vollständig neues Urteil zu fällen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich und unter Verletzung der Unschuldsvermutung festgestellt . Er macht im Wesentlichen geltend , er habe sich zum Tatzeitpunkt nicht am Tatort befunden , er habe ein Alibi . Die Vorinstanz stütze ihren Entscheid auf blosse Vermutungen hinsichtlich der Tatbegehung , des Tatwerkzeugs und der gestohlenen Gegenstände , statt von der für ihn günstigeren Tatversion auszugehen , und stelle damit den Sachverhalt willkürlich fest . Die Vorinstanz habe sich nicht hinreichend mit seiner Argumentation auseinandergesetzt und wende Art . 10 Abs . 3 StPO offensichtlich unrichtig an , wenn sie ihn einzig aufgrund von DNA - Spuren verurteile , die zeitlich nicht eingeordnet werden könnten , zugleich wesentliche Fragen ungeklärt blieben und es klare Hinweise gebe , die gegen seine Täterschaft sprächen . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_444 / 2018 du 31 mai 2019 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision rendue le 6 décembre 2021 par le Département , qui refuse de restituer l ' effet suspensif au recours formé par l ' intéressé à l ' encontre d ' une décision de renvoi , est une décision incidente ( cf . arrêt 2C_990 / 2017 du 6 août 2018 consid . 1 . 2 ) . La décision d ' irrecevabilité du 22 décembre 2021 met fin à la procédure devant le Tribunal cantonal ; néanmoins , du moment que le recours à l ' origine de ce prononcé était dirigé contre une décision incidente , la décision entreprise revêt elle aussi le caractère d ' une décision incidente ( arrêts 2C_1156 / 2018 du 12 juillet 2019 consid . 1 . 1 ; 2C_1155 / 2016 du 3 avril 2017 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe des dazu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine ärztliche fürsorgerische Unterbringung , welche von Gesetzes wegen auf maximal sechs Wochen begrenzt ist ( Art . 429 Abs . 1 ZGB ) . Sie erfolgte am 19 . März 2020 und endete spätestens am 42 . Tag um Mitternacht ( vgl . GEISER / ETZENSBERGER , Basler Kommentar , N . 15 zu Art . 429 / 430 ZGB ) . Mithin fehlte es bezüglich der ärztlichen fürsorgerischen Unterbringung bereits bei Einreichung der Beschwerde am 20 . Mai 2020 an einem Beschwerdegegenstand bzw . an einem noch validen Beschwerdeobjekt , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist . 2 . Der Vollständigkeit halber ist Folgendes festzuhalten : Soweit sich der Beschwerdeführer noch in der Klinik befinden sollte , bedürfte es diesbezüglich zwingend eines Folgeentscheides der KESB , welcher aber nicht Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet . Falls kein gültiger Unterbringungstitel vorliegen sollte , müsste der Beschwerdeführer sofort aus der Klinik entlassen werden , selbst wenn die Voraussetzungen für eine weitere Unterbringung an sich noch gegeben wären ( GEISER / ETZENSBERGER , a . a . O . , N . 14 und 16 ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid regelt die Kosten und Entschädigungen des Berufungsverfahrens in einem Erbteilungsprozess . Da keine besonderen Verfahrenswege vorgeschrieben sind , unterliegt er der Beschwerde in der Hauptsache ( BGE 138 III 94 E . 2 . 2 ) , d . h . der Beschwerde in Zivilsachen ( in Bst . B . g zit . Urteil 5A_685 / 2020 E . 1 ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind zwar einzig Kosten - und Entschädigungsfragen , doch hat das Obergericht damit lediglich seinen Entscheid vom 29 . Oktober 2019 ( Bst . B . d oben ) berichtigt , den das Bundesgericht verbunden mit der Rückweisung zur Neuverlegung der Kosten und Entschädigungen des Berufungsverfahrens aufgehoben hatte ( in Bst . B . g zit . Urteil 5A_685 / 2020 E . 7 ) . Der nunmehr angefochtene Entscheid teilt somit die Rechtsnatur des ursprünglichen Urteils vom 29 . Oktober 2019 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist folglich zulässig ( Urteil 5A_619 / 2015 vom 21 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 110 ; zuletzt : Urteil 4D_11 / 2021 vom 1 . Juni 2021 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die örtliche Zuständigkeit zur gerichtlichen Beurteilung einer ärztlich angeordneten fürsorgerischen Unterbringung ( Art . 439 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) und unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_173 / 2007 vom 16 . Mai 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 353 ) , so dass sich auf die Ausführungen zu einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( S . 4 f . Rz . 8 - 11 der Beschwerdeschrift ) einzugehen erübrigt ( Art . 74 BGG ) . 1 . 2 . Entschieden hat das Verwaltungsgericht kantonal letztinstanzlich als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ; Urteil 5A_83 / 2017 vom 23 . Februar 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 III 189 ) . Da es seine örtliche Zuständigkeit in den Erwägungen verneint hat und auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , liegt kein selbstständig anfechtbarer Zwischenentscheid über die Zuständigkeit im Sinn von Art . 92 BGG vor , sondern ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG . Ob der Entscheid allenfalls als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist , weil das Verwaltungsgericht in Anwendung von Art . 439 Abs . 4 ZGB die Sache zugleich an das seines Erachtens zuständige Gericht übermittelt hat , oder ob auch in diesem Fall von einem Endentscheid auszugehen ist , kann offen bleiben , da der Entscheid so oder anders selbstständig anfechtbar ist ( BGE 139 V 170 E . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sous différents angles la validité de la notification de l ' ordonnance pénale du 29 mars 2019 ainsi que le caractère tardif de son opposition . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 354 al . 1 let . a CPP , le prévenu peut former opposition contre l ' ordonnance pénale devant le ministère public , par écrit et dans les dix jours . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 85 CPP , sauf disposition contraire du CPP , les communications des autorités pénales sont notifiées en la forme écrite ( al . 1 ) ; les autorités pénales notifient leurs prononcés - dont les ordonnances ( cf . art . 80 al . 1 2ème phrase CPP ) - par lettre signature ou par tout autre mode de communication impliquant un accusé de réception , notamment par l ' entremise de la police ( al . 2 ) ; le prononcé est réputé notifié lorsqu ' il est remis au destinataire , à l ' un de ses employés ou à toute personne de plus de seize ans vivant dans le même ménage , les directives des autorités pénales concernant une communication à adresser personnellement au destinataire étant réservées ( al . 3 ) . Toute communication doit être notifiée au domicile , au lieu de résidence habituelle ou au siège du destinataire ( art . 87 al . 1 CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines de l ' autorisation de construire litigieuse , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se prévalent d ' abord d ' une violation de l ' art . 112 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG und unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbständige Begründungen , muss dargelegt werden , dass jede dieser Begründungen Recht verletzt ( BGE 142 II 364 E . 2 . 4 ; 138 III 728 E . 3 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Der Streitwert bestimmt sich nach den vor der Vorinstanz streitig gebliebenen Begehren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser übersteigt die in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten erforderliche Schwelle von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig , wenn die vor der Vorinstanz streitig gebliebenen Begehren den erforderlichen Streitwert erreichen würden , die einzig angefochtene Parteientschädigung jedoch unter der Streitwertgrenze bleibt ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ; Urteil 4A_378 / 2020 und 4A_382 / 2020 vom 2 . März 2021 E . 1 . 2 ) . Folglich ist irrelevant , dass die vor Bundesgericht gestellten Rechtsbegehren die erwähnte Schwelle nicht erreichen , weil - im Unterschied zum vorinstanzlichen Verfahren - bloss die Kostenliquidation angefochten ist . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 126 al . 3 CPP en ne renvoyant pas les intimés à agir par la voie civile . 1 . 1 . En qualité de partie plaignante , le lésé peut faire valoir des conclusions civiles déduites de l ' infraction par adhésion à la procédure pénale ( art . 122 al . 1 CPP ) . A teneur de l ' art . 126 al . 1 CPP , le tribunal statue également sur les conclusions civiles présentées , lorsqu ' il rend un verdict de culpabilité à l ' encontre du prévenu ( let . a ) ou lorsqu ' il acquitte le prévenu et que l ' état de fait est suffisamment établi ( let . b ) . Lorsque les preuves recueillies jusque - là , dans le cadre de la procédure , sont suffisantes pour permettre de statuer sur les conclusions civiles , le juge pénal est tenu de se prononcer sur le sort de celles - ci ( arrêts 6B_443 / 2017 du 5 avril 2018 consid . 3 . 1 ; 6B_267 / 2016 du 15 février 2017 consid . 6 . 1 ) . Selon l ' art . 126 al . 3 CPP , dans le cas où le jugement complet des conclusions civiles exigerait un travail disproportionné , le tribunal peut traiter celles - ci seulement dans leur principe et , pour le surplus , renvoyer la partie plaignante à agir par la voie civile . Les prétentions de faible valeur sont , dans la mesure du possible , jugées par le tribunal lui - même .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Alle Ausstandsbegehren stehen in engem inhaltlichen Zusammenhang . Soweit die Verfahren einzig den Ausstand von Staatsanwalt Drazen Kondzic zum Gegenstand haben , rechtfertigt es sich , sie zusammenzulegen . Das trifft auf die bundesgerichtlichen Verfahren 1B_266 / 2020 ( B . _ ) , 1B_270 / 2020 ( C . _ ) und 1B_276 / 2020 ( D . _ ) zu , die demgemäss zu vereinigen sind , wie verschiedentlich beantragt wird . Hingegen unterscheidet sich der Streitgegenstand im Falle des Beschwerdeführers , da dieser zusätzlich hauptfrageweise den Ausstand des Leitenden Staatsanwalts Urs Geier und in der gleichen Beschwerdeschrift ergänzend , eventuell bloss vorfrageweise , denjenigen von Gerichtspräsident Enrico Rosa am Kantonsgericht mit einschliesst . Der Beschwerdeführer selbst stellt im Übrigen kein Gesuch um Verfahrensvereinigung . Die entsprechenden Verfahren 1B_246 / 2020 und 1B_248 / 2020 können denn auch aufgrund dieser Unterschiede nicht mit den übrigen Verfahren zusammengelegt werden . Sie sind aber von Amtes wegen miteinander zu vereinigen , was im Übrigen auch dem Umstand Rechnung trägt , dass der Beschwerdeführer die beiden ihn betreffenden Beschlüsse des Kantonsgerichts vom 2 . und 21 . April 2020 in einer Rechtsschrift mit einer einzigen Beschwerde anficht . 2 . 2 . 1 . Bei den angefochtenen Beschlüssen handelt es sich um kantonal letztinstanzliche , selbständig anfechtbare Zwischenentscheide über den Ausstand im Rahmen der jeweiligen Strafverfahren . Dagegen steht jeweils die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung der psychiatrischen Begutachtung der Beschwerdeführerin entschieden hat . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; Urteil 5A_557 / 2017 vom 16 . Februar 2019 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch hinten E . 5 . 1 ; Urteil 5A_87 / 2019 vom 26 . März 2019 E . 1 . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort geht es um die Scheidung der Ehe der Parteien und die Regelung der Scheidungsnebenfolgen , insbesondere der Elternrechte und - pflichten gegenüber dem minderjährigen Sohn C . _ . Damit liegt insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG vor ( BGE , a . a . O . , E . 1 . 1 ) . Folglich steht die Beschwerde in Zivilsachen gegenüber dem Zwischenentscheid offen . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 BGG ; Urteil 5A_44 / 2016 vom 25 . April 2016 E . 1 . 1 ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist einzig das an das Zivilkreisgericht gerichtete Berichtigungsgesuch und das daraus erwachsene Verfahren . Die Beschwerdeführer erwähnen am Rande zusätzlich ein an das Kantonsgericht gerichtetes Berichtigungsgesuch des Beschwerdegegners hinsichtlich des kantonsgerichtlichen Urteils vom 24 . November 2015 . Ein entsprechendes Berichtigungsurteil haben sie jedoch nicht eingereicht , sondern einzig eine Zwischenverfügung des Kantonsgerichts vom 10 . Juni 2016 , mit denen den Beschwerdeführern die Berichtigung in Aussicht gestellt und ihnen das rechtliche Gehör gewährt wurde . Sofern ein solches Berichtigungsurteil durch das Kantonsgericht bereits bestehen sollte , wäre es somit nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens , zumal diesbezüglich auch jegliche Beschwerdebegründung fehlt . Hinsichtlich der Verfügung vom 10 . Juni 2016 ist mangels Anträgen und Begründung davon auszugehen , dass sie ebenfalls nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist im kantonalen Verfahren mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb er zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf sein form - und fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à l ' autorité précédente d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Elle se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les envois des 3 février et 10 mai 2021 , déposés largement après l ' échéance du délai de recours , sont irrecevables . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 11 . September 2017 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , definitive Rechtsöffnung für Fr . 7 ' 009 . 90 ( Kantons - und Gemeindesteuern 2005 ) nebst Zins und Gebühren ( CIV 17 1126 ) . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 25 . September 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 17 . November 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 27 . Dezember 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat ihr Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Verfügung vom 28 . Dezember 2017 abgewiesen . Am 12 . Januar 2018 hat die Beschwerdeführerin sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 7 . Juni 2021 Strafanzeige wegen Ehrverletzung gegen B . _ , Mitarbeiterin am Familiengericht Rheinfelden . Diese habe sich ihr gegenüber ehrverletzend geäussert und den Sozialbericht fahrlässig u . a . dem Kindsvater zukommen lassen . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm erliess am 27 . Juli 2021 eine Nichtanhandnahmeverfügung , welche A . _ mit Beschwerde vom 11 . August 2021 anfocht . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau forderte A . _ mit Verfügung vom 18 . August 2021 auf , für allfällige Kosten eine Sicherheit von Fr . 800 . - - zu leisten . In der Folge stellte A . _ am 28 . August 2021 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen wies das Gesuch mit Verfügung vom 3 . September 2021 ab und setzte A . _ eine letzte Nachfrist von 10 Tagen zur Zahlung der Sicherheit von Fr . 800 . - - . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Privatklägerschaft für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche ganz oder teilweise die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werde , wenn die Privatklägerschaft nicht über die erforderlichen Mittel verfüge und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine . Im Kanton Aargau würden der Kanton und die Gemeinden für den Schaden haften , den ihre Behörden , Beamten und übrigen Mitarbeitenden in Ausübung der amtlichen Tätigkeit Dritten widerrechlich verursacht hätten . Ein direktes Klagerecht gegen den fehlbaren Beamten oder Angestellten sei ausgeschlossen , weshalb sich eine adhäsionsweise erhobene Zivilklage als aussichtslos erweise . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Les juges cantonaux ont brièvement examiné les questions de fond et ont estimé que , si le recours était recevable , celui - ci aurait malgré tout dû être rejeté sur le fond ( consid . 1d de l ' arrêt attaqué ) . L ' arrêt attaqué , selon son dispositif , se limite cependant à constater l ' irrecevabilité du recours . Dès lors , le Tribunal fédéral se bornera à examiner la recevabilité du recours au Tribunal cantonal interjeté par A . _ . 3 . Avec sa deuxième écriture , le recourant produit plusieurs pièces nouvelles postérieures à l ' arrêt attaqué . Celles - ci sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur zurückkommen kann , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteil 9F_23 / 2019 vom 15 . Januar 2020 mit weiteren Hinweisen ) , dass der Revisionsgrund - welcher ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen lediglich zu behaupten - im Revisionsgesuch unter Angabe von Beweismitteln anzugeben und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9F_14 / 2018 vom 7 . November 2018 mit Hinweisen ) , dass im vorliegenden Fall das Revisionsgesuch und im Übrigen auch die nachfolgenden Eingaben diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da die Gesuchstellerin in keiner Weise darlegt , inwiefern ein gesetzlicher Revisionsgrund gegeben und deshalb das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll , dass das Bundesgericht bereits auf das Revisionsgesuch gegen sein Urteil 8C_32 / 2019 vom 4 . Februar 2019 infolge fehlender Geltendmachung eines gesetzlichen Revisionsgrundes nicht eingetreten ist ( Urteil 8F_4 / 2019 vom 13 . März 2019 ) , weshalb damals materielle Anträge zum ursprünglich umstrittenen Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung zwangsläufig unbeurteilt und geltend gemachte Tatsachen unberücksichtigt bleiben mussten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les locataires qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il est dirigé contre une décision rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une cause relevant du droit du bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil déterminant de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . Le recours en matière civile est recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über strafprozessuale Beschlagnahmen ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 263 StPO ) bzw . über eine akzessorische Rechtsverweigerungsbeschwerde . Ist in einem Kanton eine übergeordnete staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig , kann grundsätzlich nur diese Behörde ( Oberstaatsanwaltschaft , Generalstaatsanwaltschaft usw . ) oder ein Mitglied der obersten Geschäftsleitung einer kantonalen Staatsanwaltschaft mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gelangen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 2 StPO ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Die Beschwerdeschrift ist unterzeichnet vom kantonalen Leitenden Staatsanwalt ; die Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell Innerrhoden ist zudem für Strafverfolgungen im ganzen Kantonsgebiet grundsätzlich zuständig . Die Beschwerdelegitimation ist damit gegeben . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , kann hier offen bleiben , ob auch die Sachurteilsvoraussetzung des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt wäre . Nicht einzutreten ist auf Vorbringen der Staatsanwaltschaft , die gar nicht den Gegenstand des angefochtenen Entscheides betreffen , etwa auf Kritik am prozessualen Vorgehen des Kantonsgerichtes in einem separaten Haftbeschwerdeverfahren . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz begründet ihren Entscheid wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . L ' 11 maggio 2016 , la Direction générale des finances publiques française ( di seguito : l ' autorità richiedente o l ' autorità francese ) ha presentato una domanda di assistenza amministrativa in materia fiscale all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' AFC o l ' autorità richiesta ) fondata sull ' art . 28 della Convenzione del 9 settembre 1966 tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica Francese intesa ad evitare la doppia imposizione in materia di imposte sul reddito e sulla sostanza nonché a prevenire la frode e l ' evasione fiscale ( CDI CH - FR ; RS 0 . 672 . 934 . 91 ) . Nella propria domanda , l ' autorità richiedente indicava che un ' indagine condotta in Germania dalla procura di Bochum e delle perquisizioni presso le succursali tedesche della banca UBS ( Switzerland ) AG ( di seguito : UBS o la banca ) avevano permesso di sequestrare dei dati relativi a contribuenti francesi concernenti dei conti aperti presso la banca . L ' autorità francese precisava che queste informazioni le erano state trasmesse dall ' amministrazione fiscale tedesca il 3 luglio 2015 , in seguito a una sua richiesta del 20 aprile 2015 fondata sulla direttiva 2011 / 16 / UE relativa alla cooperazione amministrativa in ambito fiscale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha escusso B . _ per l ' incasso di complessivi fr . 7 ' 305 . - - più interessi ( importo relativo alla disdetta di un contratto di locazione da parte della conduttrice escussa ) . B . _ ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Con decisione 26 febbraio 2019 il Tribunale regionale Moesa ha respinto l ' istanza del creditore procedente volta al rigetto provvisorio dell ' opposizione . Con decisione 19 marzo 2019 la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale dei Grigioni ha dichiarato irricevibile , siccome tardivo , il reclamo presentato da A . _ in data 12 marzo 2019 . La Corte cantonale ha osservato che la decisione del Tribunale regionale Moesa è stata notificata al creditore procedente in data 28 febbraio 2019 e che il termine di reclamo di 10 giorni è quindi scaduto lunedì 11 marzo 2019 . 2 . Con ricorso 17 aprile 2019 A . _ ha impugnato la decisione cantonale dinanzi al Tribunale federale , postulando segnatamente il rigetto integrale dell ' opposizione al precetto esecutivo . Il ricorso è privo della firma manoscritta del ricorrente . Dato l ' esito della presenta procedura , si può tuttavia rinunciare ad impartire un termine per sanare tale vizio ( v . art . 42 cpv . 5 LTF ) . Non sono state chieste determinazioni . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die leistungsverweigernde Verfügung der IV - Stelle vom 5 . Juli 2018 - nach eingehender Besprechung der medizinischen Aktenlage - mit der Begründung bestätigte , gestützt auf die beweiskräftige Expertise der Ärztlichen Begutachtungsinstitut GmbH , Basel ( nachfolgend : ABI ) , vom 31 . Oktober 2017 , sei der Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit als technischer Kaufmann wie auch in einer anderen körperlich leichten , wechselbelastenden Beschäftigung zu 80 % arbeitsfähig und die Arbeitsunfähigkeit von 20 % entspreche hier dem Invaliditätsgrad ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt ( siehe Urteil 1C_157 / 2018 vom 22 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Kosten für die Herstellung der Justizöffentlichkeit seien Teil der Kosten der Gerichtsverfahren und müssten deshalb von der jeweils unterliegenden Partei oder aber dem Staat getragen werden . Der Aufwand für die Anonymisierung habe somit nicht erst er durch sein Einsichtsgesuch verursacht . Es verhalte sich gleich wie bei den Kosten , die durch die Öffentlichkeit einer Verhandlung oder Urteilsberatung entstünden . Zudem frage sich , ob ein späterer Gesuchsteller nichts mehr bezahlen müsste , was mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz nicht vereinbar wäre . Der in Rechnung gestellte Aufwand lasse sich nur dadurch erklären , dass das Verwaltungsgericht keinerlei Vorkehren für die Anonymisierung seiner Urteile getroffen habe , obwohl die dafür notwendige Software kostenlos verfügbar sei . In diesem Zusammenhang sei darauf hinzuweisen , dass die Anonymisierung von 3 der 16 Urteile fehlerhaft gewesen sei , denn auch der Name eines mitwirkenden Richters sei anonymisiert worden . Die Höhe der verrechneten Kosten von Fr . 2 ' 000 . - - sei zudem mit Blick auf die Justizöffentlichkeit sowie die Informations - und die Medienfreiheit prohibitiv hoch . Schliesslich fehle eine hinreichende Rechtsgrundlage , denn von einer Kanzleigebühr könne nicht mehr gesprochen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . Mai 2019 mahnte das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) , weil dieser bis dahin die Steuererklärung zur Steuerperiode 2018 nicht eingereicht hatte . Der Steuerpflichtige will dies am 24 . Mai 2019 per A - Post nachgeholt haben . Mit Verfügung vom 29 . Juli 2019 auferlegte die Veranlagungsbehörde dem Steuerpflichtigen eine Busse von Fr . 800 . - - , weil dieser die Steuererklärung auch weiterhin nicht vorgelegt habe . Die gegen die Bussenverfügung gerichtete Einsprache blieb erfolglos ( Einspracheentscheid vom 5 . November 2019 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Am 9 . Dezember 2019 gelangte der Steuerpflichtige an das Steuergericht des Kantons Solothurn , wobei er um Aufhebung des Einspracheentscheids und um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ( Prozessführung und Verbeiständung ) ersuchte . Das Steuergericht liess dem Steuerpflichtigen das amtliche Formular zur unentgeltlichen Rechtspflege zukommen . Am 28 . Januar 2020 retournierte der Steuerpflichtige das Formular . Daraus ergab sich , dass er im Jahr 2018 ein Einkommen von Fr . 14 ' 660 . - - und im Jahr 2019 ein solches von Fr . 4 ' 500 . - - erzielt habe . Weiter gab der Steuerpflichtige an , über kein Vermögen zu verfügen und von der Familie unterstützt worden zu sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en l ' espèce , la teneur de la communication du retrait du recours , contresignée par le conseil de l ' intimé , indique que les parties sont convenues de déroger à ce principe en ce sens que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du contribuable , à savoir l ' intimé ; qu ' en cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( ordonnance 5A_150 / 2021 du 8 septembre 2021 et la référence ) ; qu ' en l ' espèce , le retrait du recours est intervenu après qu ' une ordonnance d ' effet suspensif a été rendue ; qu ' il y a dès lors lieu de fixer les frais judiciaires réduits à 500 fr . ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Den Angaben der Beschwerdeführer zufolge hat der Ehegatte der Beschwerdeführerin die gemeinsame Wohnung ab September 2014 vorübergehend verlassen ( vgl . S . 6 Beschwerdeschrift ) . Mittlerweile wohnen sie getrennt . Ein Aufenthaltsanspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) fällt somit ausser Betracht . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , namentlich ob der Erlöschungsgrund nach Art . 51 Abs . 2 lit . a AuG vorliegt , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und ist keine Eintretensfrage ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont ici réalisées , étant précisé que le litige n ' est pas de nature pécuniaire ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 , 100 al . 1 et 45 al . 1 , 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kommando Ausbildung der Schweizer Armee entzog mit Verfügung vom 20 . Dezember 2018 A . _ mit sofortiger Wirkung die Berechtigung als Schützenmeister . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 21 . Januar 2019 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und ersuchte dabei um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesverwaltungsgericht forderte ihn mit Verfügung vom 27 . Februar 2019 auf , das beigelegte Formular " Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege " vollständig ausgefüllt und mit den nötigen Beweismitteln versehen bis am 20 . März 2019 dem Bundesverwaltungsgericht einzureichen . Mit Zwischenverfügung vom 28 . März 2019 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , bis zum 18 . April 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Das Bundesverwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer der Aufforderung , seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse darzulegen , nicht nachgekommen sei . Da die Prozessarmut auch in der Beschwerde nicht begründet werde , seien die Einkommens - und Vermögensverhältnisse dem Bundesverwaltungsgericht nicht bekannt . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sei demnach mangels Nachweis der Bedürftigkeit abzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 8 . Dezember 2017 einen Strafantrag gegen X . _ wegen Ehrverletzung . Dieser habe gegenüber B . _ erwähnt , dass es nicht mehr " gegieget " habe , weshalb das Arbeitsverhältnis zwischen A . _ und dem Spital , welches X . _ leitet , aufgelöst worden sei . Im Gespräch mit B . _ habe X . _ zudem erwähnt , dass es A . _ sehr schlecht gehe . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland verfügte am 26 . Juni 2018 , dass ein Strafverfahren gegen X . _ nicht an die Hand genommen werde . 2 . A . _ erhob Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung . Das Obergericht des Kantons Zürich wies diese am 6 . November 2018 ab . 3 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache sei zur Weiterführung der Untersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il demande l ' annulation de l ' arrêt de la Cour de justice du 10 mars 2020 , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement ; il est en principe recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Dans la mesure où il s ' en prend aux arrêtés du Conseil d ' Etat du 13 mars 2019 , le recours est en revanche irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours au Tribunal cantonal ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 ; arrêt 1C_611 / 2020 du 10 mai 2021 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Angesichts des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) . Andernfalls bleibt noch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , eine umstrittene Frage höchstrichterlich zu klären , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung von Bundesrecht herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 146 III 237 E . 1 ) . Vorliegend wird die Frage aufgeworfen , ob ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben den Anforderungen an eine Verrechnungserklärung genügt . Dabei handelt es sich um die Anwendung bekannter Grundsätze im Hinblick auf die Glaubhaftmachung von Einwänden im Rechtsöffnungsverfahren . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt daher nicht vor . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird insgesamt als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , que le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 143 I 321 consid . 6 . 1 p . 324 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 19 . September 2019 in zwei separaten Beschlüssen auf zwei Beschwerden nicht ein , weil die Beschwerdeführer die ihnen separat auferlegte Sicherheit von je Fr . 600 . - - nicht innert Frist geleistet hatten ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Auf die Ausstandsgesuche gegen die mitwirkende vorsitzende Oberrichterin trat das Obergericht mangels Begründung ebenfalls nicht ein . Die Beschwerdeführer wenden sich mit zwei identischen Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Die gleich gelagerten Verfahren 6B_1134 / 2019 und 6B_1135 / 2019 sind zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Nach den Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid war der Beschwerdeführer im Vorfeld der Massnahme zunehmend angetrieben , distanzlos und laut . Er berichtete über Beeinträchtigungen und Stromstösse , welche ihm verabreicht würden . Gegenüber der Ärzteschaft zeigte er sich verbal aggressiv und distanzlos ; er versuchte , dem Pflegepersonal seinen Penis zu zeigen , und forderte dieses auf , ihm den Kopf abzuschneiden und seine Organe zu verteilen . Es gelang nicht , ihn zu beruhigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen beträgt die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG zehn Tage . Sie beginnt gemäss Abs . 1 dieser Bestimmung mit der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids zu laufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant au maintien d ' une contribution d ' assistance , au sens de l ' art . 42quater LAI , au - delà du 30 avril 2019 ( compte tenu de la date de la notification de la décision du 25 mars 2019 retenue par la juridiction cantonale ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , l ' assuré a droit à une contribution d ' assistance aux conditions suivantes : a ) il perçoit une allocation pour impotent de l ' AI conformément à l ' art . 42 al . 1 à 4 ; b ) il vit chez lui ; c ) il est majeur . En vertu de l ' art . 42quater al . 3 LAI , le Conseil fédéral fixe les conditions auxquelles les mineurs ont droit à la contribution d ' assistance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 20 . Februar 2020 beim Appellationsgericht des Kantons Basel eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt und ein Ausstandsgesuch gegen Appellationsrichterin Stamm ein . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt trat mit Entscheid vom 19 . März 2020 auf die Beschwerde und auf das Ausstandsgesuch nicht ein . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass die abgelehnte Gerichtsperson am vorliegenden Verfahren nicht mitwirke . In Bezug auf die zwei vom Beschwerdeführer erwähnten Strafanzeigen seien die Verfahren mit rechtskräftigen Einstellungs - bzw . Nichtanhandnahmeverfügungen erledigt worden . Bezüglich eines Vorfalls in U . _ habe der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt keine Strafanzeige gestellt . Unverständlich sei schliesslich der Antrag , wonach polizeiliche Massnahmen im Auftrag des Betreibungsamts zu unterbinden seien . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 15 . und 16 . Mai 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 19 . März 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière de rapports de travail de droit public qui concerne une contestation non pécuniaire ( FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 102 ad art . 83 let . g LTF ; arrêt 2C_243 / 2017 du 19 avril 2017 consid . 1 . 2 ) . Elle ne touche pas non plus à la question de l ' égalité des sexes , de sorte que le recours en matière de droit public n ' est pas recevable ( art . 83 let . g LTF ) . Toutefois , l ' intitulé erroné d ' un recours ne saurait nuire à son auteur , pour autant que toutes les conditions formelles de la voie de droit appropriée soient remplies et que la conversion du recours soit possible ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 ) . Ces conditions sont remplies en l ' espèce ( art . 113 à 118 LTF ) . Dès lors , le recours en matière de droit public , irrecevable en tant que tel , sera converti et les griefs de violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) invoqués et motivés par les recourants ( art . 106 al . 2 et 117 LTF ) seront traités sous l ' angle du recours constitutionnel subsidiaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt vom 21 . November 2018 Beschwerde , auf welche das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 20 . Dezember 2018 nicht eintrat . Zur Begründung führte das Appellationsgericht aus , dass A . _ auch innert der Nachfrist seine Beschwerde nicht rechtsgenüglich begründet habe , weshalb gestützt auf Art . 385 Abs . 2 StPO auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 7 . Januar 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , vermag mit seinen Ausführungen nicht nachvollziehbar aufzuzeigen , dass das Appellationsgericht Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzt hätte , als es auf die Beschwerde nicht eintrat . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern die Begründung des Appellationsgerichts , die zum Nichteintreten auf die Beschwerde führte , bzw . die Verfügung des Appellationsgerichts selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da Bundesrichter Seiler und Gerichtsschreiber Kocher im vorliegenden Verfahren nicht mitwirken , ist das Ausstandsbegehren gegen diese gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Die Gesuchstellerin ist der Auffassung , dass das Bundesgericht gegen sie fiktive Verfahren eröffnet habe , was zunächst im ersten Verfahren 2C_851 / 2020 erfolgt sei . Als sie dagegen Beschwerde bzw . Revision geführt habe , seien wiederum Bundesrichter Seiler sowie Gerichtsschreiber Kocher am Entscheid beteiligt gewesen ( 2F_27 / 2020 ) , was nach Art . 34 BGG unzulässig sei . Die Ausstandsvorschriften seien damit verletzt worden . Entsprechend Art . 38 BGG seien Amtshandlungen , an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt habe , aufzuheben , sofern dies eine Partei innert fünf Tagen verlangte , nachdem sie vom Ausstandsgrund Kenntnis erhalten habe , was sie mit ihrer Eingabe nun verlange . 2 . 2 . Art . 38 BGG ist anwendbar , wenn der Ausstandsgrund während des Verfahrens entdeckt worden ist . Wird er dagegen erst nach Abschluss des Verfahrens entdeckt , so gelten - wie Art . 38 Abs . 3 BGG ausdrücklich festhält - die Bestimmungen über die Revision . Nach Art . 121 lit . a BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O