considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Haftanordnungsentscheid der kantonalen Beschwerdeinstanz ( Art . 222 i . V . m . Art . 225 f . StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer verzichtet vor Bundesgericht - wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren - auf Ausführungen zum dringenden Tatverdacht , ohne diesen jedoch anzuerkennen . Er ist jedoch der Ansicht , die Vorinstanz habe zu Unrecht Kollusionsgefahr angenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1983 ) reiste im Mai 2011 illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Am 10 . Februar 2012 heiratete er die in der Türkei geborene , hier niederlassungsberechtigte B . _ , Staatsangehörige von Deutschland . In der Folge erteilte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Aufenthaltsbewilligung . Mit Urteil vom 13 . Juli 2015 stellte das Bezirksgericht Dielsdorf fest , dass die Ehegatten auf unbestimmte Zeit zum Getrenntleben berechtigt seien . Nachdem die Eheleute gegenüber dem Migrationsamt übereinstimmend angegegeben hatten , das eheliche Zusammenleben erst am 1 . August 2015 aufgegeben zu haben , verlängerte das Amt A . _ die Aufenthaltsbewilligung , zuletzt bis zum 1 . Januar 2019 . Im März 2016 erhielt die Kantonspolizei Zürich Hinweise , wonach B . _ die Ehe mit A . _ gegen eine Geldleistung eingegangen sei . Mit Verfügung vom 12 . April 2018 widerrief das Migrationsamt die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und setze ihm eine Frist zum Verlassen der Schweiz . Ein hiergegen erhobener Rekurs blieb erfolglos ( Entscheid vom 23 . Januar 2019 ) und mit Urteil vom 23 . August 2019 wies das Verwaltungsgericht die gegen den Direktionsentscheid erhobene Beschwerde ebenfalls ab . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn der amtliche Verteidiger seine Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihm und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteil 1B_297 / 2015 vom 26 . Oktober 2015 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat dargelegt , weshalb nach seiner Auffassung das Vertrauensverhältnis zerrüttet ist . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Das aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers ist gegeben . Auf die Beschwerde kann unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen eingetreten werden . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als sie über das Prozessthema hinausgeht und damit nicht geeignet ist aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dies betrifft insbesondere die nicht substanziierte Kritik des Beschwerdeführers am Verhalten der Strafverfolgungsbehörden im Untersuchungsverfahren . Mit dem beantragten Wechsel der amtlichen Verteidigung hat dies nichts zu tun .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 248 Abs . 3 lit . a i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Feststellungsklage verlangt der Kläger die gerichtliche Feststellung , dass ein Recht oder ein Rechtsverhältnis besteht oder nicht besteht ( Art . 88 ZPO ) . Jede Feststellungsklage setzt ein Feststellungsinteresse voraus ( BGE 119 II 368 E . 2a S . 370 ) . Der Kläger muss mithin dartun , dass er ein schutzwürdiges Interesse an der Feststellung hat ( vgl . Art . 59 Abs . 2 lit . a ZPO ) . Das Feststellungsinteresse ist , soweit es den Sachverhalt betrifft , vom Kläger nachzuweisen ( BGE 123 III 49 E . 1a S . 51 ; Urteil 4A_280 / 2015 vom 20 . Oktober 2015 E . 6 . 2 . 1 ) und im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren vom Beschwerdeführer hinreichend zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteile 4A_280 / 2015 vom 20 . Oktober 2015 E . 6 . 2 . 1 ; 4A_364 / 2014 vom 18 . September 2014 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à l ' assistance judiciaire dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ) . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas avoir été condamné pour des infractions qui tombent sous le coup de l ' art . 66a al . 1 CP . Il se prévaut de la clause de rigueur ( art . 66a al . 2 CP ) ainsi que des art . 8 et 13 CEDH . 1 . 1 . Les conditions pour appliquer l ' art . 66a al . 2 CP sont cumulatives . Afin de pouvoir renoncer à une expulsion prévue par l ' art . 66a al . 1 CP , il faut , d ' une part , que cette mesure mette l ' étranger dans une situation personnelle grave et , d ' autre part , que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse . Le juge doit faire usage du pouvoir d ' appréciation qui lui est conféré par une norme potestative dans le respect des principes constitutionnels . S ' il devait refuser de renoncer à l ' expulsion alors que les conditions de la clause de rigueur sont remplies , le principe de proportionnalité ancré à l ' art . 5 al . 2 Cst . serait violé . Le juge doit ainsi renoncer à l ' expulsion lorsque les conditions de l ' art . 66a al . 2 CP sont réunies , conformément au principe de proportionnalité ( ATF 144 IV 332 consid . 3 . 3 p . 339 s . ; arrêt 6B_639 / 2019 du 20 août 2019 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 1 . September 2020 nahm die Beschwerdegegnerin ein Strafverfahren wegen Diebstahls , Amtsmissbrauchs und Verletzung des Bankgeheimnisses nicht an die Hand . Die dagegen von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 23 . Oktober 2020 ab . Das Bundesstrafgericht leitete eine von der Beschwerdeführerin bei ihm eingereichte Beschwerde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen . Im Rahmen der Sachverhaltsrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : Urteile 6B_1162 / 2019 vom 30 . Juni 2020 E . 1 . 2 , zur Publ . bestimmt ; 6B_1201 / 2018 vom 15 . Oktober 2019 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Versicherte sich in keiner Weise auseinandersetzt mit den Erwägungen im Entscheid vom 15 . Dezember 2017 , wonach die Ausgleichskasse den Rechtsvorschlag für die mit Zahlungsbefehl vom 10 . Juli 2017 in Betreibung gesetzte Beitragsforderung von Fr . 13 ' 198 . 20 verfügungsweise aufheben durfte und sie zu Recht auch zur Bezahlung von Verzugszinsen , Mahngebühren und Betreibungskosten verpflichtete ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 48 cpv . 4 OPT , RS 700 . 1 ; sentenza 1C_480 / 2019 del 16 luglio 2020 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit separaten Schreiben vom 7 . Juni 2020 ( Postaufgabe 8 . Juni 2020 ) reichten A . _ und seine Ehefrau B . _ ( fortan : Beschwerdeführer ) bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern ( Obergericht ) eine Beschwerde ein . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2020 forderte das Obergericht die Beschwerdeführer auf , mitzuteilen , welche Verfügung des Betreibungsamts Seeland , Dienststelle Biel / Bienne , sie anfechten und welche konkreten Anträge sie stellen . Am 21 . Juni 2020 ( Postaufgabe 22 . Juni 2020 ) reichten die Beschwerdeführer eine Beschwerdeergänzung und Beilagen ein . Mit Entscheid vom 29 . Juni 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerden nicht ein . Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer am 12 . Juli 2020 ( Postaufgabe 13 . Juli 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Die Beschwerde ist einzig von A . _ unterzeichnet , da seine Ehefrau mit dem Sohn aus gesundheitlichen Gründen ins Ausland gereist sei . Auf eine Fristansetzung zur eigenhändigen Unterzeichnung der Beschwerde durch B . _ ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) kann angesichts des Verfahrensausgangs verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hält einzig fest , dass es nicht in seinem Interesse liege , das Geld zu verjubeln , und er absolut in der Lage sei , sein Vermögen selbst zu verwalten . Er setzt sich nicht mit den ausführlichen Erwägungen des Verwaltungsgerichtes zur Notwendigkeit der bestehenden erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme auseinander . Insbesondere äussert er sich nicht zur zentralen Erwägung , dass im vorangehenden Beschwerdeverfahren seinem Anliegen , wonach es keiner Beistandschaft bedürfe , dahingehend Rechnung getragen wurde , dass der Beistand eingeladen worden sei , versuchsweise während einer gewissen Zeit eine höhere verfügbare Quote zur Verfügung zu stellen , damit der Beschwerdeführer den Tatbeweis erbringen könne , die verfügbaren Mittel zweckmässig zu verwenden , wobei dieser Versuch ( was im angefochtenen Entscheid ausführlich geschildert wird ) gescheitert sei . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Kantonsgerichts , welches die Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Verweigerung des Rechtsvorschlages zufolge Feststellung neuen Vermögens ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ) zum Gegenstand hat und einen Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Vermögenswert darstellt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 1 , 1 . 2 ) . 1 . 2 . Das Kreisgericht hat im summarischen Verfahren die materiellrechtliche Frage beurteilt , wogegen kein ( kantonales ) Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ; BGE 138 III 130 E . 2 . 2 ) . Der Entscheid des Kreisgerichts stellt einen letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) dar , wenn eine Gehörsrüge vorgebracht wird , weil eine allfällige Verletzung im nachfolgenden Verfahren ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) nicht mehr geheilt werden kann ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 a . E . ; 138 III 44 E . 1 . 3 ) . Der Entscheid des Kreisgerichts ist vorliegend nicht Anfechtungsgegenstand und eine dagegen gerichtete Beschwerde an das Bundesgericht wäre offensichtlich verspätet . 1 . 3 . Gegen die Kostenregelung des Sachrichters ist die Beschwerde an die Rechtsmittelinstanz möglich ( Art . 110 i . V . m . Art . 319 ff . ZPO ; BGE 138 III 130 E . 2 . 2 ) . Die ( zugunsten des Beschwerdeführers ausgefallene ) Kostenregelung des Kreisgerichts ( UP . 2017 . 190 ) ist nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides , welcher aufgrund der Beschwerde gegen die Nichtbewilligung des Rechtsvorschlags zufolge neuen Vermögens ergangen ist ( Entscheid SS . 2017 . 247 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Informationszugang und somit ein Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde gegen Endentscheide zulässig . Überdies ist sie zulässig gegen Entscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . 1 . 2 . 2 . Vorliegend hat das Verwaltungsgericht Zürich zum einen entschieden , die Sache sei betreffend die Verträge mit der AOZ an den Beschwerdeführer zur Einholung einer Stellungnahme der AOZ zurückzuweisen . Zum anderen gewährte das Verwaltungsgericht Zürich dem Beschwerdegegner umfassende Einsicht in die Verträge mit der ORS . Diesbezüglich schliesst sein Urteil das Verfahren ab . Es handelt sich dabei um einen Teilentscheid . Die Frage des Informationszugangs zu den Verträgen mit der ORS kann ausserdem unabhängig von der Frage des Informationszugangs zu den Verträgen mit der AOZ beurteilt werden ( vgl . auch das zur Publikation bestimmte Urteil 1C_643 / 2019 vom 21 . August 2020 E . 1 . 2 ) . Die vorliegende Beschwerde richtet sich einzig gegen die Einsichtsgewährung hinsichtlich der Verträge mit der ORS . Sie ist somit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire au recourant si son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière civile est ainsi ouverte , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Gemeinde Pratteln wird durch die Nichtgenehmigung der Quartierplanvorschriften ihres Einwohnerrats vom 23 . April 2012 in ihrer Stellung als Hoheitsträgerin berührt . Sie ist daher gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG befugt , mit Beschwerde die Verletzung ihrer Autonomie geltend zu machen . Die privaten Beschwerdeführerinnen sind Eigentümerinnen von Parzellen in den Quartierplangebieten " Geisseler " und " Grüssen 4a " , wo sie je ein Einkaufzentrum errichten wollen . Sie haben als Beigeladene am kantonalen Beschwerdeverfahren teilgenommen und sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con pronunzia 12 maggio 2020 il Pretore aggiunto del distretto di Bellinzona ha condannato la A . _ Sagl a versare a B . _ e C . _ fr . 2 ' 700 . - - ; che la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , con sentenza 23 giugno 2020 , il reclamo presentato dalla A . _ Sagl ; che quest ' ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso 14 agosto 2020 ; che con scritto 1 ° settembre 2020 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudi ce unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 186 consid . 1 pag . 188 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 con rinvii ) . Quando non è manifesta , la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità incombe però a chi ricorre ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) . Nella fattispecie , il gravame concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) ed è stato presentato nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Un ricorso in materia di diritto pubblico deve rispettare anche l ' art . 89 cpv . 1 LTF , che riconosce la legittimazione ad insorgere unicamente in casi ben precisi , ovvero a chi : ( a ) ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ; ( b ) è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ; ( c ) ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . 2 . 1 . Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren Entscheid eines schweizerischen Gerichts oder einer schweizerischen Verwaltungsbehörde , so wird die Rechtsöffnung erteilt , wenn nicht der Betriebene durch Urkunden beweist , dass die Schuld seit Erlass des Entscheids getilgt oder gestundet worden ist , oder die Verjährung anruft ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Sozialversicherungsgericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen sowie die Rechtsprechung ( insbesondere zum Untersuchungsgrundsatz sowie zum Tabellenlohnabzug ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière pénale . 1 . 2 . Selon l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle est irrecevable . Une conclusion est nouvelle dès lors qu ' elle n ' a pas été soumise à l ' autorité précédente et qu ' elle tend à élargir l ' objet du litige . Celui - ci est en l ' occurrence limité à la question de la désignation du défenseur d ' office , plus précisément de son remplacement par un autre défenseur d ' office , au sens de l ' art . 134 al . 2 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer erheben Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Fachbereichs Hochbau der Gemeinde Männedorf vom 8 . Juni 2020 , gegen die Verfügung des Ressortvorstehers Hochbau Männedorf vom 8 . Oktober 2020 sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Oktober 2020 . Ausserdem verlangen sie eventualiter die Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_697 / 2020 vom 30 . März 2021 und des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Oktober 2020 . An dieser Stelle ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet eine Baubewilligung . Für Rechtsmittel in Bausachen gelten vor den Behörden des Bundes die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 34 Abs . 1 RPG [ SR 700 ] ) . Der Rechtsstreit gilt als öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG , für den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig , wobei die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte einsetzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Im bundesgerichtlichen Verfahren anfechtbar sind End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheide gemäss den Vorgaben von Art . 90 - 94 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Gleiches gilt für die Eingaben der weiteren Verfahrensbeteiligten ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum BGG , 3 . Aufl . 2018 , N . 8 zu Art . 42 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht erkannte , der Versicherte habe für den stationären Aufenthalt im Spital B . _ vom 27 . und 28 . August 2016 keinen Spitalkostenbeitrag zu entrichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Instruktionsrichterin des Bundesgerichts das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren 8C_36 / 2021 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde mit Verfügung vom 9 . August 2021 abgewiesen hat , dass der Beschwerdeführer den geforderten Kostenvorschuss von Fr . 2000 . - auch innerhalb der gemäss Art . 62 Abs . 3 Satz 2 BGG mit Verfügung vom 13 . September 2021 gewährten Nachfrist bis zum 24 . September 2021 nicht geleistet hat , dass das Bundesgericht daher auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . Januar 2021 ( Poststempel ) nicht eintreten kann ( Art . 62 Abs . 3 Satz 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu prüfen , sollte die Einheitsbeschwerde als unzulässig betrachtet werden . Nach dem Urteil 2C_613 / 2015 vom 7 . März 2017 E . 5 . 2 müsse bei beeinträchtigten Patientenrechten der Rechtsweg offenstehen ; nach E . 5 . 3 verletze eine Behandlungsverweigerung gestützt auf ein spitalinternes Positionspapier das übergeordnete Recht einschliesslich EMRK ( Beschwerde S . 16 ) . Im zitierten Urteil stellte das Bundesgericht betreffend eine spitalinterne Direktive zu Bluttransfusionen bei Zeugen Jehovas fest , dass im Anwendungsfall der Rechtsweg offenstehe . Das Normenkontrollverfahren sei ausgeschlossen . Es trat auf die Beschwerde nicht ein . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) steht nicht zur Verfügung , wenn die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist . Sie kommt insbesondere nicht in Betracht , wenn auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . Urteile 6B_1018 / 2017 vom 2 . Oktober 2017 E . 2 und 6B_633 / 2016 vom 19 . Januar 2017 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz nimmt an , das vom Beschwerdeführer behauptete Individualrechtsgut körperliche und geistige Integrität werde von Art . 135 i . V . m . Art . 49 SpVG / BE mitgeschützt , und bejaht die von der Klinik bestrittene Legitimation zur Beschwerde gemäss Art . 382 Abs . 1 StPO ( mit Hinweis auf BGE 140 IV 155 E . 3 . 2 ) . Im Übrigen seien die formellen Voraussetzungen gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Anfechtungsgegenstand einzig der vorinstanzliche Entscheid ist , weshalb auf die Vorbringen in der Beschwerde , soweit sie sich gegen die " Beklagte " richten , von vornherein nicht einzugehen ist , dass der Beschwerdeführer zwar auf einzelne Erwägungen des angefochtenen Entscheids Bezug nimmt , sich mit diesen jedoch nicht auseinandersetzt , sondern eine eigen ( willig ) e , einzig vom gewünschten Ergebnis bestimmte Gesetzesauslegung vornimmt , worauf schon aufgrund des Legalitätsprinzips ( Art . 5 Abs . 1 BV ) , des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 Abs . 1 BV ) sowie des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) nicht weiter einzugehen ist , dass die vorinstanzliche Kostenauflage wegen mutwilliger Prozessführung gerügt wird , ohne sich mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , womit es sein Bewenden hat ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass der Beschwerdeführer der Vorinstanz vorsätzlichen Prozessbetrug und Vorspiegelung falscher Tatsachen vorwirft , was an Ungebührlichkeit im Sinne von Art . 42 Abs . 6 BGG grenzt und im Wiederholungsfalle dazu führen kann , dass das Bundesgericht auf eine Beschwerde nicht eintritt ( Urteil 5A_695 / 2015 vom 1 . Februar 2016 E . 2 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG zu erledigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en lui refusant le droit à une indemnité pour la détention provisoire et les mesures de substitution subies . 1 . 1 . L ' art . 429 al . 1 CP prévoit qu ' en cas d ' acquittement total ou partiel ou d ' ordonnance de classement , le prévenu a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure ( let . a ) , pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale ( let . b ) et pour la réparation du tort moral subi en raison d ' une atteinte particulièrement grave à sa personnalité , notamment en cas de privation de liberté ( let . c ) . 1 . 2 . En l ' espèce , la cour cantonale a reconnu le recourant pénalement irresponsable de la commission des infractions et a renoncé à prononcer un traitement ambulatoire selon l ' art . 63 CP , faute de risque de récidive ( jugement attaqué p . 31 s . ) . Elle a refusé au recourant toute indemnité selon l ' art . 429 CPP au motif qu ' il n ' avait pas été acquitté , mais que seule son irresponsabilité avait été constatée ( jugement attaqué p . 34 ) . 1 . 3 . Ce raisonnement ne peut pas être suivi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügungen vom 18 . August bzw . 14 . September 2020 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland die vom Beschwerdeführer angestossenen Strafuntersuchungen wegen diverser angeblicher Straftaten nicht an die Hand . Dagegen - jedenfalls gegen die Verfügung vom 14 . September 2020 - erhob der Beschwerdeführer am 24 . September 2020 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Dieses wies die Beschwerde mit Beschluss vom 20 . November 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er rügt , die Voraussetzungen zur Bildung einer Gesamtstrafe gemäss Art . 49 Abs . 1 StGB lägen nicht vor . Eine Gesamtstrafe komme nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung nur bei " gleichartigen Strafen " in Betracht ; dass die Straftatbestände abstrakt gleichartige Strafen vorsehen , genüge nicht . Vorliegend fehlte es jedoch an der Gleichartigkeit der Strafen . Die Vorinstanz gehe ( implizit ) nicht davon aus , dass für jede einzelne Tat eine Freiheitsstrafe auszusprechen sei . Sie setze bereits für die ihrer Ansicht nach schwerste Tat vom 29 . Juli 2011 eine Einsatzstrafe von 18 Monaten fest und lege im Weiteren nicht dar , warum sie für die anderen Körperverletzungen und die Nötigungen unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismässigkeit jeweils eine Freiheitsstrafe für notwendig erachte . Damit verstosse sie gegen ihre Begründungspflicht gemäss Art . 50 StGB . Zudem sei die Einsatzstrafe von 18 Monaten angesichts des Taterfolges und des gesetzlichen Strafrahmens überhöht . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei wegen mehrfacher einfacher Körperverletzung i . S . v . Art . 123 Ziff . 2 Abs . 5 StGB und mehrfacher Nötigung gemäss Art . 181 StGB zu verurteilen . Entgegen der vom Beschwerdeführer vertretenen Ansicht sei eine Gesamtfreiheitsstrafe für die mehrfache einfache Körperverletzung und die mehrfache Nötigung auszusprechen , da nur eine 360 Einheiten übersteigende Sanktion verschuldensangemessen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . A . _ und B . _ seien keiner Täuschung unterlegen , da er diesen gegenüber keine falschen Angaben gemacht habe . Entgegen deren Aussagen habe er die Fahrzeuge in den Inseraten nicht mit der tiefen Laufleistung von ca . 29 ' 000 bzw . 40 ' 000 km ausgeschrieben . Die entsprechenden Inserate seien zu Unrecht nie ediert worden . Er habe A . _ und B . _ zudem mündlich darauf aufmerksam gemacht , dass er der Aussteller der Zertifikate sei . Diese hätten die Herkunft des Attests auch aufgrund seiner darauf angegebenen Telefonnummer in Erfahrung bringen können . Er habe sodann nie behauptet , Motor und Getriebe der Fahrzeuge ersetzt bzw . revidiert zu haben oder falsche Angaben zum Alter oder der effektiven Laufleistung der Fahrzeuge gemacht . Der effektive Kilometerstand gehe auch aus den Kaufverträgen hervor . Offensichtlich falsch sei schliesslich die Annahme der Vorinstanz , der Verkaufspreis habe über dem Verkehrswert gelegen . Die Vorinstanz habe es unterlassen , entsprechende Verkehrswertgutachten einzuholen . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 82 lit . b BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonale Erlasse . Die Beschwerde ist gemäss Art . 87 Abs . 1 BGG unmittelbar an das Bundesgericht zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann . Diese Voraussetzung ist inzwischen erfüllt . Wird im Normenkontrollverfahren eine Bestimmung des kantonalen oder kommunalen Rechts " abstrakt " ( hauptfrageweise ) angefochten , beschränkt sich der Streitgegenstand auf die Vereinbarkeit der strittigen Norm mit dem übergeordneten kantonalen oder eidgenössischen Recht ( Art . 82 lit . b BGG ) . Handelt es sich um einen neuen oder vollständig revidierten Erlass , kann jede einzelne Bestimmung hauptfrageweise angefochten werden ( BGE 137 I 77 E . 1 . 2 S . 79 ; 135 I 28 E . 3 . 1 . 1 S . 31 und 3 . 1 . 2 S . 32 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland stellte die vom Beschwerdeführer angestrebten Strafverfahren in drei separaten Verfügungen vom 26 . Oktober 2020 ein . Auf die dagegen gerichteten Beschwerden trat das Obergericht des Kantons Bern in drei separaten Beschlüssen vom 15 . April 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit identischen Beschwerdeschriften an das Bundesgericht . 2 . Die Verfahren 6B_481 / 2021 , 6B_482 / 2021 und 6B_483 / 2021 sind zu vereinigen . 3 . Der Beschwerdeführer reicht nur im Verfahren 6B_481 / 2021 eigenhändig unterzeichnete Eingaben ein . Bei den Verfahren 6B_482 / 2021 und 6B_483 / 2021 handelt es sich um Kopien . Insoweit fehlen die erforderlichen eigenhändigen Unterschriften im Original ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufgrund des Verfahrensausgangs ist von einer Rückweisung zur Verbesserung ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) abzusehen . Ohnehin bestehen keine Zweifel an der Urheberschaft der Eingaben . 4 . Gemäss Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) reichten in Bezug auf die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn und die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2017 , am 22 . März 2021 beim Steuergericht des Kantons Solothurn eine 56 - seitige Rekurs - und Beschwerdeschrift ein . Nachdem das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) sich hatte vernehmen lassen , reagierten die Steuerpflichtigen am 12 . Mai 2021 mit einer 36 Seiten umfassenden Duplik . Mit Verfügung vom 17 . Mai 2021 leitete der Instruktionsrichter die Stellungnahme vom 12 . Mai 2021 an die Veranlagungsbehörde weiter . In der Folge liessen die Steuerpflichtigen dem Steuergericht zahlreiche weitere Eingaben zukommen ( 4 . August 2021 , acht Seiten nebst Beilagen ; 9 . August 2021 , neun Seiten nebst Beilagen ; 19 . August 2021 , acht Seiten nebst Beilagen ; 9 . September 2021 , fünf Seiten nebst Beilagen ; nochmals am 9 . September 2021 , fünf Seiten ohne Beilagen ; 13 . September 2021 , zehn Seiten ; 1 . Oktober 2021 , neun Seiten ; 9 . Oktober 2021 , 29 Seiten nebst Beilagen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalle parti soccombenti in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ; sulla legittimazione di ogni singolo ricorrente si veda tuttavia infra consid . 2 . 2 ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità grigionese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2a ed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 et 106 al . 2 LTF . Il convient , en conséquence , d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nella fattispecie , il ricorrente , alla luce della sua nazionalità italiana , ha in via di principio un diritto a un ' autorizzazione di soggiorno in base all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ( attualmente : Unione europea ) e i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; sentenze 2C_33 / 2019 dell ' 8 marzo 2019 consid . 1 . 1 e 2C_479 / 2018 del 15 febbraio 2019 consid . 1 . 2 ) . L ' interessato , prevalendosi del proprio rapporto con la moglie e la figlia , entrambe cittadine svizzere , sostiene inoltre - senza che ciò appaia d ' acchito insostenibile - di avere diritto a un permesso di dimora in Svizzera in base agli art . 8 CEDU e 13 Cost . , i quali tutelano il rispetto della vita privata e familiare .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte A . _ am 19 . September 2018 wegen rechtswidrigen Aufenthalts zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren . Es auferlegte ihm die Kosten des Vorverfahrens sowie des erst - und zweitinstanzlichen Gerichtsverfahrens . Gegen dieses Urteil erhob A . _ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Gleichzeitig ersuchte er beim Kantonsgericht um Revision , nachdem das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) ihn am 17 . Januar 2019 als Flüchtling anerkannt und ihm Asyl gewährt hatte . Die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts sistierte das bundesgerichtliche Verfahren antragsgemäss bis zum Abschluss des kantonalen Verfahrens . Am 9 . Juli 2019 hiess das Kantonsgericht das Revisionsgesuch gut , hob das Urteil vom 19 . September 2018 auf und sprach den Beschwerdeführer von Schuld und Strafe frei . In der Folge hob die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die Sistierung des Verfahrens auf und gab dem Beschwerdeführer am 16 . Juli 2019 die Möglichkeit , sich zu einer Abschreibung der Beschwerde in Strafsachen zu äussern . Mit Eingabe vom 15 . August 2019 teilte der Beschwerdeführer mit , nichts gegen eine Abschreibung einzuwenden . Er halte aber an der Festsetzung einer angemessenen Entschädigung respektive am Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege fest . 2 . Mit dem Revisionsurteil vom 9 . Juli 2019 ist das Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens dahingefallen . Die Beschwerde in Strafsachen ist deshalb als gegenstandslos geworden abzuschreiben . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Die Beschwerde ist somit auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es fehle am hinreichenden Tatverdacht . 2 . 2 . Gegenstände und Vermögenswerte einer beschuldigten Person ( . . . ) können beschlagnahmt werden , wenn sie voraussichtlich zur Sicherstellung von Verfahrenskosten , Geldstrafen , Bussen und Entschädigungen gebraucht werden ( Art . 263 Abs . 1 lit . b StPO ) . Die Untersuchungsbehörde kann im Hinblick auf die Durchsetzung einer Ersatzforderung Vermögenswerte des Betroffenen mit Beschlag belegen ( Art . 71 Abs . 3 StGB ) . Die Beschlagnahme setzt gemäss Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO einen hinreichenden Tatverdacht voraus . Ein dringender Tatverdacht wie bei der Untersuchungs - und Sicherheitshaft ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) ist nicht erforderlich ( Urteil 1B_194 / 2018 vom 28 . Mai 2018 E . 4 . 3 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 8 . Januar 2021 eröffnete das Kreisgericht Rheintal über die Beschwerdeführerin den Konkurs . Dagegen erhobene Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil 5A_349 / 2021 vom 11 . Mai 2021 ) . Auf Antrag des Konkursamtes verfügte das Kreisgericht mit Entscheid vom 6 . September 2021 die Einstellung des Konkursverfahrens mangels Aktiven . Am 22 . September 2021 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen . Das Konkursamt nahm am 7 . Oktober 2021 Stellung . Die Beschwerdeführerin liess sich am 2 . November 2021 nochmals vernehmen . Mit Entscheid vom 9 . November 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 14 . Dezember 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 19 . Januar 2022 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière d ' exequatur de sentences arbitrales étrangères - en vertu de la Convention de New York du 10 juin 1958 pour la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères ( CNY ) - dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive d ' opposition ( art . 72 al . 2 let . aet let . b ch . 1 LTF , en lien avec les art . 81 al . 3 LP et 194 LDIP ; arrêt 5A_441 / 2015 du 4 février 2016 consid . 1 et les arrêts cités ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF , en relation avec l ' art . 52 LTF ; arrêt 5A_528 / 2016 du 14 novembre 2017 consid . 1 . 1 ) . La poursuivie , qui a succombé devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt entrepris , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht den Beschluss des Gemeinderates U . _ schützte , in dem dieser den Beschwerdeführern eine Frist von rund einem Monat einräumte , Baugesuchsunterlagen einzureichen unter der Androhung , dass er nach unbenütztem Ablauf der Frist von Amtes wegen ein kostenpflichtiges Baubewilligungsverfahren einleiten werde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 80 Abs . 1 , Art . 82 lit . a BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG haben die Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden haben sie die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Martin Ruch mit Eingabe vom 7 . Mai 2019 Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 19 . Mai 2019 betreffend das Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV - Finanzierung ( STAF ) erhoben hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Schaffhausen zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält keine konkrete Bezugnahme auf das angefochtene Urteil . In diesem wird der Schwächezustand sowie das selbst - und drittgefährdende Verhalten , die Erforderlichkeit der Unterbringung und die Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das erstellte ( und in Einklang mit sämtlichen früheren stehende ) Gutachten behandelt . Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander . Er spricht davon , dass niemand den Schizophrenie - Begriff verstehe und dessen Schöpfer an Minderwertigkeitskomplexen gelitten habe , dass ein gespaltener Verstand nicht lebenslang mit Giftstoffen bearbeitet werden müsse und die Schweiz in den Abgrund des Nationalsozialismus verfalle , dass das Heim die Hölle sei und er in eine eigene Wohnung ziehen wolle , dass er mit Medikamenten sexuell vergewaltigt werde und die Ärzte den Grössenwahn hätten . Mit diesen Vorbringen ist keine Rechtsverletzung im Zusammenhang mit der fürsorgerischen Unterbringung darzutun . Vor dem Hintergrund der Ausführungen im angefochtenen Entscheid wäre eine solche im Übrigen auch nicht ersichtlich . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ; SVR 2015 MV Nr . 1 S . 1 , 8C_122 / 2014 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( vgl . Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Teilentscheid ( vgl . Art . 91 BGG ) des Bundespatentgerichts ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG unabhängig vom Streitwert . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdegegnerin bringt in ihrer Beschwerdeantwort ( vom 7 . Dezember 2020 ) vor , der Beschwerdeführerin mangle es an einem Rechtsschutzinteresse im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG . Sie ( die Beschwerdeführerin ) habe das Streitpatent nämlich mit Teilverzichtsantrag vom 8 . Oktober 2020 an das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) nach Art . 24 PatG ( SR 232 . 14 ) eingeschränkt . Diese Einschränkung werde nach Angaben des IGE am 15 . Dezember 2020 veröffentlicht und gelte ex tunc . Das Streitpatent - wie es der Widerklage zugrunde gelegt worden sei - existiere damit nicht mehr . 2 . 2 . Am 15 . Dezember 2020 hat das IGE den genannten Teilverzicht veröffentlicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que d ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la juridiction précédente a rejeté la demande de révision de son jugement du 11 mai 2010 motif pris que le requérant n ' avait fait valoir aucun fait ou moyen de preuve nouveau susceptible de fonder la révision , que dans son écriture , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi la cour cantonale aurait violé le droit en niant l ' existence d ' un motif de révision , que ses arguments se rapportent à des questions de fond mais ne s ' attaquent pas au point de vue de la juridiction précédente selon lequel les conditions d ' une révision du prononcé du 11 mai 2010 ne sont pas réalisées ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 ) . 1 . 1 . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Dans les litiges qui relèvent de la loi fédérale du 19 décembre 1986 contre la concurrence déloyale ( LCD ) , et dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . , l ' art . 5 al . 1 let . d CPC prévoit une instance cantonale unique . En l ' espèce , le recours en matière civile est ainsi ouvert sans égard à la valeur litigieuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2019 wegen Raubes , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs und Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( BetmG ; SR 812 . 12 ) . Sie widerrief den ihm bedingt gewährten Vollzug für eine Freiheitsstrafe von 20 Monaten ( Körperverletzung , Raub , Sachbeschädigung , Hausfriedensbruch und Widerhandlung gegen des BetmG ) und sprach unter Berücksichtigung der in Rechtskraft erwachsenen erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen gewerbsmässigen Diebstahls und unrechtmässiger Aneignung eine Gesamtstrafe von 5 Jahren und 3 Monaten aus . Die aufgrund einer weiteren Verurteilung bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 30 . - erklärte sie ebenfalls für vollziehbar . Zudem sprach die Vorinstanz eine 10 - jährige Landesverweisung gegen den Beschwerdeführer aus und ordnete deren Eintrag im Schengener Informationssystem ( SIS ) an . Mit Eingabe vom 23 . Dezember 2019 wendet sich der Beschwerdeführer ausschliesslich gegen die Landesverweisung und deren Eintrag im SIS . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Genehmigung eines kommunalen Sondernutzungsplans und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind beschwerdelegitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilnahmen und sie an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids als Gesuchsteller der strittigen Planänderung ein schützenswertes Interesse an der Abänderung des angefochtenen Entscheids haben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Die Verletzung von kantonalem ( oder kommunalem ) Recht ist dagegen ausser in den Fällen von Art . 95 lit . c - e BGG kein zulässiger Beschwerdegrund . Bei der Prüfung der zulässigen Rügen wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt jedoch eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 145 I 26 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Kantonsgericht übernehme in Bezug auf die Verpflichtung zur Beratung bei der " Contact Jugend - und Familienberatung " einfach das erstinstanzliche Urteil , obwohl diese gemäss Schreiben der Beratungsstelle vom 3 . September 2019 nach drei Terminen definitiv gescheitert sei . Das Obergericht hätte dies aufgrund der Offizialmaxime berücksichtigen und die notwendigen Massnahmen treffen müssen ; indem es dies unterlassen habe , sei Art . 176 Abs . 3 ZGB verletzt . Im Übrigen sei die aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessende Begründungspflicht verletzt , wenn das Kantonsgericht die Massnahme erneut anordne , obwohl sie gescheitert sei , und dies in der Urteilsbegründung mit keinem Wort begründe . 2 . Die Vorinstanz und der Beschwerdegegner weisen darauf hin , dass die Anordnung , eine Beratung wahrzunehmen ( Ziff . 6 ) , gar nicht angefochten worden sei . Dieser Hinweis trifft zu , wie sich aus den eingeholten kantonalen Akten ohne Weiteres ergibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la propria competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 283 consid . 1 ; 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , relativo allo stanziamento di un credito per un progetto edilizio , del quale la ricorrente critica la licenza edilizia rilasciata a posteriori , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die zwei bundesgerichtlichen Verfahren 1C_171 / 2021 und 1C_183 / 2021 richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern und stehen in einem engen inhaltlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des kantonalen Datenschutz - und Öffentlichkeitsrechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ) . Insoweit steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 2 . 2 . Die Beschwerdeführenden erheben subsidiär Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG . Angesichts des öffentlich - rechtlichen Charakters der Streitsache und der Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten besteht dafür grundsätzlich kein Raum . Es kann sich höchstens fragen , ob die Rüge , das Verwaltungsgericht hätte auch über einen erbrechtlichen Informationsanspruch entscheiden müssen , mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten oder in Zivilsachen vor das Bundesgericht zu tragen ist . Wie es sich damit verhält , kann jedoch offenbleiben , da die Beschwerde insofern ohnehin unbegründet ist ( vgl . dazu hinten E . 7 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O