considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat hinsichtlich der medizinischen Situation der Versicherten auf das von der Unfallversicherung SWICA eingeholte medizinische Gutachten der Abklärungsstelle B . _ vom 22 . September / 5 . Dezember 2016 abgestellt , welches sie als voll beweiskräftig qualifiziert hat . Gestützt darauf ging sie von einer Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit von 75 % aus und ermittelte in Anwendung der gemischten Methode der Invaliditätsbemessung mit Anteilen von 80 % Erwerbstätigkeit und 20 % Haushaltarbeiten unter Annahme einer Beeinträchtigung von 25 % im erwerblichen und voller Einschränkung im Haushaltbereich einen Invaliditätsgrad von 38 . 16 % .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . La ricorrente ha intitolato la sua impugnativa " ricorso di diritto pubblico " . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per l ' interessata , nella misura in cui il gravame adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 138 I 367 consid . 1 . 1 pag . 370 ; sentenza 2C_340 / 2019 del 16 maggio 2019 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf sein Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 IV 160 E . 2 . 3 S . 163 f . ; 139 IV 191 E . 4 . 1 f . S . 194 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . 2 . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet weder das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts noch die Fluchtgefahr . Er macht einzig geltend , es liege Überhaft vor . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung des Einspracheentscheids einzureichen ( Art . 60 Abs . 1 ATSG ) . Die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist dem zuständigen Versicherungsgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 39 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 58 Abs . 1 und Art . 60 Abs . 2 ATSG ) . Läuft die Frist unbenützt ab , so erwächst der Verwaltungsentscheid in ( formelle ) Rechtskraft mit der Wirkung , dass das erstinstanzliche Gericht auf eine verspätete Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 134 V 49 E . 2 S . 51 ) . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten beziehungsweise der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt laut Art . 38 Abs . 2 bis ATSG spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Appenzell I . Rh . ist am 15 . Dezember 2020 auf eine Beschwerde nicht eingetreten . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . 3 . Die Vorinstanz erwägt , gegen die Urteile des Bezirksgerichts Appenzell I . Rh . xxx und yyy , mit welchen die erstinstanzlichen Strafverfahren abgeschlossen worden seien , stünde die Berufung offen . Im Verfahren xxx habe die Beschwerdeführerin die Berufungsanmeldung endgültig zurückgezogen mit der Begründung , sie akzeptiere den Schuldspruch und verzichte auf eine Berufung . Im Verfahren yyy könne sie das erstinstanzliche Urteil , dessen Begründung am 7 . Dezember 2020 versandt worden sei , mit Berufung anfechten . Wenn die Berufung zur Verfügung stehe , bleibe für eine Beschwerde kein Raum . Diese sei unzulässig ( Art . 394 lit . a StPO ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Dans son écriture , la recourante commente les faits retenus par l ' autorité cantonale , puis présente sa version de son histoire et désigne les personnes qu ' elle considère comme responsable . Ce faisant , la recourante ne s ' en prend pas à la décision querellée portant sur la validité de la vente aux enchères et ne soulève aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire au droit ou à la Constitution . Le recours ne correspond ainsi nullement aux exigences minimales des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et doit ainsi être déclaré d ' emblée irrecevable . L ' acte ne contient en outre aucune formelle conclusion ( art . 42 al . 2 LTF ) . En définitive , le présent recours , manifestement irrecevable , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 4 . Les frais judiciaires , arrêtés à 500 fr . , sont mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat festgestellt , das Gesuch enthalte keinerlei Ausführungen zur konkreten finanziellen Situation . Sodann hat es erwogen , normalerweise wäre einem anwaltlich nicht vertretenen Gesuchsteller eine Nachfrist zur Behebung des Mangels zu setzen . Vorliegend habe aber der damalige Rechtsvertreter bereits im erstinstanzlichen Verfahren ein entsprechendes Gesuch gestellt und die Vorinstanz dieses mangels Dokumentation abgewiesen , ebenso aus dem gleichen Grund auch das Obergericht und das Bundesgericht die hiergegen erhobenen Beschwerden . Dem Beschwerdeführer sei somit aus von drei verschiedenen Instanzen im Rahmen des vorliegenden Verfahrens gefällten Entscheiden her bekannt , dass ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu begründen und die finanzielle Lage im Gesuch darzustellen und zu belegen sei . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . En outre , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 144 II 184 consid . 1 ; 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En revanche , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; que les frais judiciaires ( réduits ) incombent à la recourante ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimée pour ses observations sur la requête d ' effet suspensif ( art . 68 al . 1 LTF ) , dès lors qu ' elle a procédé sans le concours d ' un avocat ( ATF 135 III 127 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsfeststellung . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 143 I 310 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , andernfalls das Bundesgericht darauf nicht eintritt . Die beschwerdeführende Partei darf nicht bloss einen von den vorinstanzlichen Feststellungen abweichenden Sachverhalt behaupten oder die eigene Beweiswürdigung erläutern ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel kommt im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 144 IV 345 E . 2 . 2 . 3 ; 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 138 V 74 E . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 28 . Dezember 2021 Strafanzeige gegen Unbekannt bzw . Mitarbeitende der Gemeinde respektive des Einwohneramts U . _ wegen ( versuchten ) Amtsmissbrauchs . Die kantonale Staatsanwaltschaft nahm eine Strafuntersuchung am 14 . Januar 2022 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Glarus mit Beschluss vom 18 . Februar 2022 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verteilung der Kosten der Überwachung , Untersuchung und Sanierung eines mit CKW belasteten Standorts . Da die Arbeiten abgeschlossen und die Kosten bekannt sind , handelt es sich um einen Endentscheid ( vgl . Urteile 1C_46 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 E . 1 . 2 mit Hinweisen , in : URP 2013 S . 50 ; 1C_366 / 2015 vom 4 . Juli 2016 E . 1 , in : URP 2016 S . 470 ) . Die Beschwerdeführerinnen wurden zur Kostentragung verpflichtet und sind deshalb nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 16 . September 2019 erteilte das Bezirksgericht Einsiedeln der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Einsiedeln definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 000 . - - nebst Zins . Gegenstand der Betreibung sind Gerichtskosten , die das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Urteil 1B_75 / 2018 vom 16 . März 2018 auferlegt hat . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 4 . Oktober 2019 Beschwerde . Mit Beschluss vom 9 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht Schwyz die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 13 . Januar 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht um Sistierung des Verfahrens . Er begründet dies damit , dass er zugleich einen Anklageentscheid der Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln vom 20 . März 2017 anfechten wolle , der Auslöser des vorliegenden Verfahrens sei . Ein solcher Entscheid der Staatsanwaltschaft kann nicht direkt vor Bundesgericht angefochten werden ( Art . 80 BGG ) . Zudem dürfte die Beschwerdefrist längstens abgelaufen sein . Der genannte Anklageentscheid ist nicht Gegenstand des Rechtsöffnungsverfahrens und dient insbesondere nicht als Rechtsöffnungstitel . Gründe für eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens sind somit nicht ersichtlich . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . En ce qui concerne la qualification du recours , il y a lieu de constater d ' emblée que - contrairement à ce que prétend le recourant - il ne peut être traité en tant que recours en matière de droit public dans le domaine de l ' entraide pénale internationale ( art . 84 LTF ) . Il a en effet pour objet la consultation de pièces d ' un dossier clos et une telle contestation ne figure pas au nombre des actes décrits exhaustivement à l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours n ' étant ouvert que s ' il a trait à une extradition , une saisie , au transfert d ' objets ou de valeurs ou à la transmission de renseignements concernant le domaine secret .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , das Verfahren vor Bundesgericht wird jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Verweigerung der bedingten Entlassung . Die Vorinstanz habe die Legalprognose in treuwidriger und willkürlicher Weise erstellt und auf ein formell mangelhaftes Gutachten abgestellt . Ferner bringt er vor , sein Anspruch auf notwendige Verteidigung sei verletzt worden . 2 . 2 . Gemäss Art . 86 Abs . 1 StGB ist die gefangene Person nach Verbüssung von zwei Dritteln der Strafe bedingt zu entlassen , wenn es ihr Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , sie werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen . Gemäss Art . 86 Abs . 2 StGB prüft die zuständige Behörde von Amtes wegen , ob die gefangene Person bedingt entlassen werden kann , und holt einen Bericht der Anstaltsleitung ein . Die gefangene Person ist anzuhören . Die zuständige Behörde hat jährlich neu zu prüfen , ob die bedingte Entlassung gewährt werden kann ( Art . 86 Abs . 3 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Dennoch gilt das in Art . 99 Abs . 1 BGG verankerte grundsätzliche Verbot von Noven im letztinstanzlichen Verfahren rechtsprechungsgemäss auch im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ( BGE 135 V 194 E . 3 . 4 S . 199 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie das Vorliegen einer Berufskrankheit und damit eine Leistungspflicht der Suva verneinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 4 janvier 2017 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) a admis que A . _ présentait une incapacité totale de travail dans le circuit économique libre depuis 2007 , voire depuis 2005 - 2006 , correspondant à un taux d ' invalidité de 100 % dès le premier jour du mois ayant suivi ses dix - huit ans , soit dès le 1er août 2008 , mais lui a dénié le droit à une rente ordinaire ainsi qu ' à une rente extraordinaire dans la mesure où il ne remplissait pas les conditions d ' assurance , que par jugement du 15 décembre 2020 , le Tribunal administratif fédéral , Cour III , a partiellement admis le recours formé par l ' assuré contre la décision du 4 janvier 2017 , annulé cette décision et renvoyé la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire ( sous forme d ' expertise médicale pluridisciplinaire ) et nouvelle décision ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che l ' Ufficio patriziale di Villa Luganese ha convocato l ' Assemblea patriziale per domenica 18 aprile 2021 in vista dell ' elezione del suo organo esecutivo per il periodo 2021 - 2024 ; che il decreto precisava che le proposte di candidature dovevano essere depositate a mano presso la sede dell ' amministrazione patriziale entro le ore 18 : 00 del 25 gennaio 2021 , sottoscritte dal necessario numero di proponenti ; che entro detto termine , A . _ ha depositato davanti alla porta dell ' Ufficio patriziale una busta contenente la sua dichiarazione di accettazione della proposta di candidatura alla carica di Presidente dell ' Ufficio patriziale , senza che la stessa fosse stata sottoscritta da alcun proponente ; che con decisione del 27 gennaio 2021 il Presidente dell ' Ufficio patriziale gli ha comunicato che la proposta non poteva essere accettata , poiché depositata in modo irrito e non sottoscritta da nessun proponente ; che , adita dall ' interessato , la Divisione della giustizia del Dipartimento delle istituzioni ha trasmesso , per competenza , lo scritto al Tribunale cantonale amministrativo , che con sentenza del 1 ° marzo 2021 ha respinto il ricorso del candidato , in quanto non divenuto privo d ' oggetto visto ch ' egli non ha impugnato la revoca della convocazione dell ' Assemblea in seguito all ' avvenuta elezione in forma tacita ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass die Vorinstanz in Würdigung der Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen zur Überzeugung gelangt ist , das kantonale Amt habe mit Einspracheentscheid vom 17 . Mai 2021 die Verfügung vom 23 . Oktober 2020 , mit welcher das Gesuch um Ausrichtung von Kurzarbeitsentschädigung für die Zeit vom 30 . Oktober 2020 bis 29 . Januar 2021 insoweit teilweise bewilligt worden war , als die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien , widerrufen dürfen , dass sie dazu unter Verweis auf Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ausführte , die Voraussetzungen für die Kurzarbeitsentschädigung seien von einer Arbeitgeberin bei der Anmeldung trotz aufgetretener Pandemie glaubhaft darzulegen ; sei dies nicht der Fall , stünde es dem kantonalen Amt gemäss Art . 36 Abs . 4 AVIG frei , dagegen Einspruch zu erheben ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht entschied mit dem angefochtenen Urteil über die Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils nach Massgabe des Lugano - Übereinkommens vom 30 . Oktober 2007 ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 12 ) . Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 LugÜ und Anhang IV zum LugÜ i . V . m . Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; vgl . Urteile 5A_934 / 2016 vom 23 . August 2017 E . 1 , in : JdT 2018 II 400 ; 4A_367 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 ) . Vorbehältlich Ziffer 1 . 2 hiernach sind auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Die Beschwerdegegnerin bestreitet zwar das Vorliegen eines schutzwürdigen Interesses an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) , weil die Beschwerdeführerin die streitbetroffenen Forderungen zwischenzeitlich an eine Drittperson abgetreten habe ( vgl . hinten E . 4 . 1 ) . Es stehe damit keine Zahlung an die Beschwerdeführerin mehr in Frage , weshalb diese durch das angefochtene Urteil nicht mehr beschwert sei . Damit spricht die Beschwerdegegnerin indessen die Sachlegitimation an , welche nicht mit der Beschwerdelegitimation vermischt werden darf ( Urteile 5A_89 / 2011 vom 1 . September 2011 E . 2 . 1 ; 5P . 331 / 2002 vom 12 . Dezember 2002 E . 1 . 2 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hatte bis Ende August 2018 Wohnsitz in U . _ ( DE ) . In der Steuerperiode 2016 war er teilweise in der Schweiz bzw . im Kanton Luzern steuerpflichtig gewesen . Nachdem er trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatte , veranlagte die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( KSTV / LU ) ihn mit Verfügungen vom 26 . April 2018 nach pflichtgemässem Ermessen zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 9 ' 500 . - - ( satzbestimmend : Fr . 16 ' 300 . - - ) und einem steuerbaren und satzbestimmenden Vermögen von Fr . 0 . - - für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Luzern und zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 12 ' 000 . - - ( satzbestimmend : Fr . 18 ' 000 . - - ) für die direkte Bundessteuer . Mit Einspracheentscheiden vom 18 . Mai 2018 trat die KSTV / LU auf die Einsprachen nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Eingabe vom 26 . Februar 2019 nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 20 . Februar 2019abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht auf die bei ihm am 14 . November 2018 eingereichte Beschwerde nicht eintrat , weil das vom Beschwerdeführer darin zum Streitthema Erhobene zunächst durch die Beschwerdegegnerin im laufenden Einspracheverfahren gegen ihre Verfügung vom 16 . Oktober 2018 zu beantworten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 17 . Februar 2019 ( wie im Übrigen auch in jener vom 26 . Februar 2019 ) mit keinem Wort darauf eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes thematisiert , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , que lorsque , comme en l ' occurrence , le jugement entrepris repose sur le droit cantonal , les exigences de motivation sont accrues ( art . 106 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' espèce , les écritures de recours ne contiennent pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , en liaison avec l ' art . 106 al . 2 LTF , qu ' en effet , le recourant se contente de dire qu ' on ne peut pas lui imposer un " suivi social " et un encadrement dont il ne veut pas car cela diminue son employabilité , et d ' exiger la levée des sanctions prononcées contre lui ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 III 416 consid . 1 pag . 417 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Nel ricorso vengono elencati diversi rimedi di diritto , amalgamando quelli disciplinati dall ' abrogata legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( CS 3 499 ; ricorso di diritto amministrativo ) e quelli previsti dalla legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ) . Tale confusione non comporta comunque alcun pregiudizio per il ricorrente , nella misura in cui l ' allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ) . 2 . 2 . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 pag . 189 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 31 . Juli 2018 Strafanzeige gegen B . _ wegen Körperverletzung und Sachbeschädigung . Am 15 . November 2018 überwies die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Akten ans Stadtrichteramt Zürich zur weiteren Behandlung . Mit Beschluss vom 16 . April 2019 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde von A . _ gegen die Überweisungsverfügung ab . Es schützte die Auffassung der Staatsanwaltschaft , wonach sich nach der Aktenlage die Vorwürfe gegen B . _ auf Tätlichkeiten und eine geringfügige Sachbeschädigung bezögen , mithin auf Übertretungen , deren Verfolgung nicht in die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft , sondern in diejenige des Stadtrichteramtes fallen würden . Mit Verfügung vom gleichen Tag wies der Präsident der Strafkammer das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege als durch Rückzug erledigt ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ sinngemäss , die Verfügung und den Beschluss des Obergerichts aufzuheben , ihr Schadenersatz von Fr . 7 ' 788 . - zuzusprechen , ihr die dem Obergericht geleistete Prozesskaution von Fr . 1 ' 500 . - vollständig zurückzuerstatten und Staatsanwalt Burkhalter in den Ausstand zu versetzen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 f . , 497 E . 3 . 3 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise geltend , sie sei während der Ehe Opfer häuslicher Gewalt geworden , weshalb ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 31 . Dezember 2018 : AuG [ AS 2007 5437 ] ) ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zukomme . Zudem sei die soziale Wiedereingliederung im Kosovo stark gefährdet , weshalb auch aus diesem Grund ein nachehelicher Härtefall bzw . ein Anspruch auf Bewilligungsverlängerung gemäss Art . 50 Abs . 1 lit . b i . V . m . Abs . 2 AIG bestehe . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Anklageschrift enthalte keine Feststellungen bezüglich der Intensität des Zusammenpralls , des durch den Zusammenprall verursachten Lärm und dessen Relation zum Hintergrundlärm , allfälliger Erschütterungen sowie der individuellen Wahrnehmung durch den Beschwerdeführer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: ( e ) Le présent Règlement a pour unique finalité de garantir une compétition juste et pertinente au sein de la catégorie féminine , au profit de l ' ensemble des athlètes féminines . Il n ' a aucune visée de jugement ou de remise en question de l ' identité sexuelle ou de genre d ' une athlète , quelle qu ' elle soit . Au contraire , l ' IAAF considère essentiel de respecter et de préserver la dignité et la vie privée des athlètes présentant une DSD , c ' est pourquoi toutes les situations visées par ce règlement doivent être examinées et résolues d ' une manière juste , cohérente et confidentielle , dans le respect du caractère sensible de ces questions . Toute violation de la confidentialité , acte de discrimination et / ou de stigmatisation fondée sur l ' identité sexuelle ou de genre sera considérée comme une violation grave du Code de conduite en matière d ' intégrité de l ' IAAF et entraînera l ' application de mesures disciplinai res appropriées à l ' encontre du fautif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant produit un rapport de comportement établi le 30 avril 2019 par la direction de l ' établissement dans lequel il est détenu . Cette pièce nouvelle , postérieure à l ' arrêt attaqué , ne saurait être prise en considération à ce stade en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . Il appartiendra , le cas échéant , au juge de la détention d ' en tenir compte dans ses décisions ultérieures . Quoi qu ' il en soit , les faits contenus dans le rapport précité sont sans incidence pour le sort de la cause ( cf . infra consid . 5 . 2 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . La sentenza impugnata , pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) è una decisione resa in materia penale ed è quindi di principio impugnabile con un ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione dei ricorrenti e la tempestività del gravame sono pacifiche . 1 . 3 . Secondo l ' art . 90 LTF , il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento . Ora , il criticato giudizio non è finale ( art . 90 LTF ) , ma chiaramente incidentale . La contestata decisione , di rinvio , non pone infatti fine al procedimento penale e costituisce quindi una decisione incidentale , impugnabile soltanto alle condizioni poste dall ' art . 93 LTF ( DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 pag . 555 ; 142 II 20 consid . 1 . 2 pag . 24 ) . Eccettuati i casi disciplinati dall ' art . 92 LTF , il ricorso contro siffatte decisioni , notificate separatamente , è ammissibile unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o quando l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La juridiction cantonale a retenu que la caisse de chômage ne pouvait pas procéder à une compensation directe du montant de 5 ' 172 fr . 80 sur les indemnités de chômage dues à l ' assuré avant qu ' il n ' ait été statué définitivement sur la restitution et sur une éventuelle demande de remise de l ' obligation de restituer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach Strafanzeigen vom 12 . Dezember 2019 und 6 . August 2020 nahm die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern eine Strafuntersuchung mit Verfügung vom 11 . März 2021 nicht an die Hand . Die Vorinstanz trat am 6 . Mai 2021 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 385 Abs . 1 StPO ) . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Ausstandsverfahren liegt ein Baubewilligungsverfahren zu Grunde , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das zutreffende Rechtsmittel ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Der Verfahrensgegenstand ist auf die Frage beschränkt , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Verfügung der Bau - und Verkehrsdirektion vom 25 . August 2020 traf gemäss den Sendungsinformationen der Post ( " Track & Trace " ) am 26 . August 2020 auf der Poststelle in Sigriswil ein . Die Sendungsinformationen halten dazu fest : " Avisiert ins Postfach zur Abholung am Schalter Frist bis 02 . 09 . 2020 " . Ebenfalls mit Datum vom 26 . August 2020 ist vermerkt : " Aufbewahrungsfrist wurde durch Empfänger verlängert Frist bis 14 . 09 . 2020 " . Die Zustellung am Schalter erfolgte am 12 . September 2020 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 9 giugno 2020 il Presidente della III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' istanza di proroga del termine per versare l ' anticipo delle spese processuali per il reclamo 19 maggio 2020 inoltrato da A . _ e B . _ contro la decisione 30 aprile 2020 , emanata dal Pretore del distretto di Lugano nell ' ambito di una causa che oppone i predetti coniugi a C . _ . 2 . Con sentenza del 26 agosto 2020 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da A . _ e B . _ contro la decisione dell ' ultima istanza cantonale , poiché non erano dati i presupposti che permettono un ' immediata impugnazione di una decisione incidentale notificata separatamente dal merito . I ricorrenti non avevano spiegato , né era ravvisabile , perché questa avrebbe potuto causare loro un danno irreparabile di natura giuridica . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die angefochtenen Entscheide betreffen einerseits die Staats - und Gemeindesteuern 2013 und 2014 des Kantons Basel - Landschaft , andererseits die direkte Bundessteuer 2013 und 2014 . Beide Urteile betreffen denselben Sachverhalt und es stellen sich dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art 24 BZP ( SR 273 ) ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ; Urteile 2C_1051 / 2017 vom 15 . April 2019 E . 2 . 1 ; 2C_95 / 2013 vom 21 . August 2013 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a exposé que le recours du recourant était notamment dirigé contre l ' ordre d ' exécution d ' un solde de peine privative de liberté fondé sur un jugement de condamnation exécutoire , soit un acte matériel . Dans cette mesure , l ' autorité précédente a considéré que le recours était irrecevable , puisque la légalité du jugement condamnatoire à l ' origine du solde de peine était admise et que l ' intéressé n ' était alors pas privé de liberté mais séjournait en Espagne . La cour cantonale a néanmoins examiné la validité de l ' ordre d ' exécution litigieux et sa conformité avec le jugement du TAPEM du 11 juillet 2018 . Ainsi , l ' autorité précédente est , de facto , entrée en matière sur le recours du recourant à cet égard également . L ' intéressé a d ' ailleurs , sur ce point , présenté un grief de fond devant le Tribunal fédéral et l ' on comprend de sa motivation qu ' il souhaite l ' annulation des ordres d ' exécution et d ' arrestation du 10 septembre 2018 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La cour cantonale et le Conseil d ' Etat ont renoncé à se déterminer . La commune d ' Icogne conclut au rejet du recours . L ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) considère qu ' il n ' y a pas violation de l ' art . 8 LPE , mais qu ' une solution portant moins atteinte au paysage ( construction plus légère ) devrait être examinée . Dans leurs dernières déterminations , les recourantes persistent dans leurs conclusions . Les parties n ' ont pas déposé d ' observations complémentaires , hormis le Conseil d ' Etat qui précise la portée d ' un préavis émis le 21 mars 2017 par le Service des forêts et du paysage . Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , la contestation porte sur l ' approbation d ' un plan d ' itinéraire de mobilité et de loisirs ainsi que du plan de construction de l ' ouvrage litigieux . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt . Die Beschwerde wurde fristgerecht erhoben ( vgl . Art . 46 Abs . 1 lit . c in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nach der Einreichung der Vollmacht des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers erscheint das Rechtsmittel auch als formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist hingegen auf den selbstständigen Antrag , es sei festzustellen , dass der Beschwerdeführer nicht für die Kosten der Behandlung seiner Ehefrau hafte . Diesbezüglich fehlt es dem Beschwerdeführer an einem schutzwürdigen Feststellungsinteresse , da dem vorliegenden Verfahren ein Leistungsentscheid ( insbesondere mit der Verpflichtung zur Bezahlung der genannten Behandlungskosten ) zugrunde liegt ( zur Subsidiarität von Feststellungs - gegenüber Leistungsbegehren vgl . BGE 137 II 199 E . 6 . 5 S . 218 f . ; 126 II 300 E . 2b und 2c S . 303 ; Urteile 2C_67 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 . 2 ; 2C_336 / 2011 vom 29 . September 2011 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer baurechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 ff . BGG ist nicht gegeben . Nachdem die Sachurteilsvoraussetzungen - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung - gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Die Vorinstanz verneinte die Legitimation der Beschwerdeführerin . Diese sei vom geplanten Bauvorhaben nicht direkt betroffen , da sie weder Eigentümerin der benachbarten Schiessanlage sei noch ein schriftlicher Miet - oder Pachtvertrag oder eine andere schriftliche Nutzungsvereinbarung bestehe , aus der ein gefestigtes , auf Dauer ausgerichtetes Nutzungsrecht der Beschwerdeführerin an der Schiessanlage bzw . dem Schützenhaus hervorgehen würde . Die Beschwerdeführerin ihrerseits bringt vor , nie bestritten zu haben , dass zwischen ihr und der Gemeinde als Eigentümerin des Schützenhauses keine schriftliche Vereinbarung existiere . Jedoch bestehe seit mindestens 40 Jahren " de facto ein Nutzungsverhältnis " , dessen Auflösung gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstiesse . Ausserdem würden jedes Jahr ein Beitrag von Fr . 1 ' 200 . - - für die Erneuerung der Scheibenanlagen bezahlt sowie Natural - und Eigenleistungen erbracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral premièrement en considérant sur le plan somatique que la capacité de travail du recourant était complète dans une activité adaptée , deuxièmement en niant le droit de celui - ci à des prestations d ' assurance en raison de ses troubles psychiques , et troisièmement en confirmant le gain annuel assuré retenu par l ' intimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss . Das Ersuchen um einen Rückweisungsentscheid reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , wobei die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 mit Hinweis ; Urteile 8C_314 / 2017 vom 5 . Juli 2017 E . 1 und 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ; ferner Meyer / Dormann in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer vorliegend kein Rechtsbegehren in der Sache stellt , schadet nicht . Denn aus seiner Begründung ergibt sich , dass die beantragte Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin bezweckt , den als nicht rechtsgenüglich abgeklärt gerügten Sachverhalt durch zusätzliche medizinische oder berufliche Abklärungen zu ergänzen , gestützt darauf den Invaliditätsgrad zu ermitteln und über den Leistungsanspruch neu zu verfügen . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass mit Verfügung vom 12 . Oktober 2018 das Gesuch um ratenweise Zahlung des Kostenvorschusses mangels dargelegter ausreichender Gründe abgewiesen und eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt wurde , unter Hinweis auf die Nichteintretensfolgen bei unterbleibender Zahlung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass bei diesem Verfahrensausgang das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos ist , dass das institutionelle Ausstandsgesuch gegen den jeweiligen bundesgerichtlichen Spruchkörper ebenfalls gegenstandslos ist , weil im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG kein Spruchkörper gebildet wird , sondern ein Präsidialentscheid ergeht , dass auch das gegen den Abteilungspräsidenten und den Präsidialgerichtsschreiber ad personam gerichtete und mit angeblicher Befangenheit begründete Ausstandsgesuch insofern gegenstandslos ist , als vorliegend kein Entscheid in der Sache , sondern ein Nichteintretensentscheid als zwangsläufige gesetzliche Folge der Nichtleistung des Kostenvorschusses ergeht , dass dem Beschwerdeführer zufolge Nichteintretens reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und er die Gegenpartei für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen hat ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) , wobei nicht das in der Kostennote anwaltlich Verlangte , sondern nur Entschädigung zuzusprechen ist , welche für eine beschränkt auf den Verfahrenspunkt einverlangte Stellungnahme angemessen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , auteure de la demande de récusation rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise par un tribunal institué par le code de procédure pénale comme instance cantonale unique ( art . 59 al . 2 CPP et 80 al . 2 3 ème phrase LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . En substance , la cour cantonale a considéré que la recevabilité de la demande de récusation était douteuse vu sa tardiveté . Cela étant , elle a laissé cette question indécise , jugeant que la façon dont la procureure avait exercé sa tâche à l ' égard de la recourante n ' était pas critiquable , de sorte que la demande de récusation devait être rejetée pour des motifs de fond . 3 . La recourante se prévaut de partialité de la procureure pour deux raisons . D ' une part , l ' accès au dossier lui aurait été indûment refusé . D ' autre part , elle aurait subi une agression de la part de la procureure .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , la décision attaquée - rendue par une instance cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( art . 59 al . 1 let . b , 380 CPP et 80 al . 2 LTF ) - relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours - déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) - en matière pénale auprès du Tribunal fédéral . 1 . 2 . Les trois recourants - dont la requête de récusation a été rejetée - affirment être " visés " par la procédure P / _ / 2017 , constatation valant d ' autant plus s ' agissant du recourant A . _ , prévenu dans celle - ci . Cette dernière remarque suffit pour admettre la qualité pour recourir du recourant A . _ ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Feststellung der Heimfallentschädigung beim Untergang des Baurechts ( Art . 675 , Art . 779 und Art . 779a ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen 6 Mio . Fr . beträgt und die gesetzliche Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerinnen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) erhobene - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Streitig ist , ob die im Grundbuch vorgemerkte Vereinbarung betreffend Heimfall für ein Baurecht auf der Fläche von 1994 ( 1004 m2 , so die Beschwerdeführerinnen ) oder auf der heutigen Fläche ( 2908 m2 , so der Beschwerdegegner ) gilt . Die Frage ist entscheidend , weil beim Untergang des Baurechts der Beschwerdegegner als Grundeigentümer der Bauberechtigten für die heimfallenden Bauwerke nach Gesetz eine angemessene Entschädigung zu leisten hat , gemäss vorgemerkter Vereinbarung aber nichts bezahlen muss und verlangen kann , dass die bestehenden Bauten zu ihren Lasten abgebrochen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 13 . Mai 2020 verfügte die Präsidentin des Appellationsgerichts Basel Stadt : " Die Eingabe des Straf - und Massnahmenvollzugs vom 8 . Mai 2020 geht zur Kenntnisnahme an A . _ sowie an die Staatsanwaltschaft und die Rechtsvertreterin der Privatklägerin ( MLaw Anina Hofer ) . A . _ wird ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht , dass der 2 / 3 - Termin auf den 14 . Oktober 2020 fällt und somit das Gesuch bereits aus formellen Gründen abgewiesen werden muss . " Mit Eingabe vom 14 . Juni 2020 ersucht A . _ sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le requérant ne le mentionne pas explicitement , sa demande de révision est fondée sur l ' art . 121 let . d LTF . Elle a été déposée dans les 90 jours dès la découverte des motifs de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) par une partie qui a un intérêt actuel digne de protection à la modification de la décision dont la révision est requise ( ATF 114 II 189 consid . 2 ; arrêt 2F_12 / 2014 du 12 février 2015 consid . 1 . 2 in fine ) . Elle est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG steht der Staatsanwaltschaft das Beschwerderecht in Strafsachen grundsätzlich ohne Einschränkung zu . Die Legitimation leitet sich aus dem staatlichen Strafanspruch ab , den sie zu vertreten hat . Dabei kann sie jede Rechtsverletzung rügen , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht erfolgt . Sie verfügt mithin über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , das zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt . In Kantonen , bei denen eine staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig ist , ist nur diese Behörde zur Beschwerde berechtigt ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 ; 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 ; 139 IV 199 E . 2 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1984 ) ist serbische Staatsangehörige . Sie heiratete am 25 . Juni 2009 in ihrer Heimat den niederlassungsberechtigten B . _ . Nachdem sie am 19 . Oktober 2009 in die Schweiz eingereist war , erhielt sie eine bis letztmals am 18 . Oktober 2013 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Aus der Ehe gingen die gemeinsamen Kinder C . _ ( Jahrgang 2010 ) und D . _ ( Jahrgang 2013 ) hervor , die beide über die Niederlassungsbewilligung verfügen . Nachdem das Migrationsamt mit Verfügung vom 26 . Oktober 2012 die Niederlassungsbewilligung von B . _ widerrufen und dieser sich am 3 . Juli 2014 aus der Schweiz abgemeldet hatte , wies das kantonale Migrationsamt mit Verfügung vom 12 . Januar 2015 die Gesuche von A . _ um Erteilung einer Niederlassungsbewilligung bzw . um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihr eine Ausreisefrist an . Nach Scheidung ihrer Ehe am 16 . Oktober 2015 heiratete A . _ am 14 . Juli 2016 den schweizerischen Staatsangehörigen E . _ ( Jahrgang 1966 ) , ihren früheren Rechtsvertreter , worauf ihr zunächst eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde , welche nach verschiedenen Abklärungen mit Verfügung vom 30 . Januar 2017 widerrufen wurde . Kantonale Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 6 . April 2018 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts Zürich vom 5 . März 2018 sei kostenfällig aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern bzw . eine solche sei ihr zu erteilen . Sie ersucht um unentgeltliche Prozessführung . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 4 . Oktober 2017 wies das Bezirksgericht Lenzburg das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung für Fr . 391 ' 363 . 75 nebst Zins in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ gegen die Beschwerdegegnerin ab . Mit Entscheid vom 24 . Januar 2018 wies das Obergericht des Kantons Aargau die von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde ab . Am 5 . März 2018 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 6 . März 2018 hat das Bundesgericht den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin aufgefordert mitzuteilen , wer die Beschwerdeschrift unterzeichnet hat , und allfällige Mängel der Unterschrift zu beheben . Die entsprechende Stellungnahme datiert vom 19 . März 2018 . Ebenfalls am 6 . März 2018 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin Frist angesetzt zur Leistungeines Kostenvorschusses von Fr . 7 ' 000 . - - ( Art . 62 BGG ) . Nachdem die Beschwerdeführerin am 21 . März 2018 um Fristerstreckung ersucht hatte , ist ihr mit Verfügung vom 22 . März 2018 gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 9 . April 2018 angesetzt worden ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgerechter Bezahlung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant demande que les magistrats ayant statué sur ses précédents recours ne participent pas à la présente cause . Cette requête n ' est guère motivée . La loi prévoit en outre clairement que la participation à une procédure antérieure devant le Tribunal fédéral ne constitue pas à elle seule un motif de récusation ( art . 34 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , il doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Beschwerdeführerin ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf diverse Vorbringen in der weitschweifigen Beschwerde - und Vernehmlassungsschrift . Darunter fallen insbesondere die Rügen bzw . Ausführungen der Beschwerdeführerin betreffend die angeblichen Verletzungen des Legalitätsprinzips ( Art . 1 StGB ) , der Unschuldsvermutung ( Art . 10 Abs . 1 StPO ) , der Verbrechen gegen die Menschlichkeit ( Art . 264a StGB ) sowie der angebliche Amtsmissbrauch durch den rapportierenden Polizisten sowie die fallführende Staatsanwältin . Diese Rügen bilden im Zusammenhang mit der streitigen Haftprüfung nicht Streitgegenstand . Schliesslich ist weder rechtsgenüglich dargetan noch ersichtlich , inwiefern im vorliegenden Zusammenhang die Vorinstanz den Anspruch auf rechtliches Gehör der Beschwerdeführerin verletzt haben soll , darauf ist ebenfalls nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O