considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Behandlung des Beschwerdeführers mit dem Arzneimittel Farydak ® verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Une exigence de motivation accrue prévaut pour la violation des droits constitutionnels tels que la prohibition de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ) , le recourant doit indiquer quel droit constitutionnel a été violé , en expliquant de façon circonstanciée en quoi consiste la violation ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 12 . April 2018 erteilte das Bezirksgericht Hinwil der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ gestützt auf eine Verfügung der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde W . _ vom 31 . März 2016 definitive Rechtsöffnung für Fr . 570 . - - nebst Zins und Kosten . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 29 . Mai 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 20 . Juni 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil sowie ein weiteres in einem Parallelverfahren ( dazu Verfahren 5D_122 / 2018 ) hat die Beschwerdeführerin am 11 . Juli 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde , die als Rechtsmittelinstanz über die Folgen einer zweiten Steigerung im Rahmen einer Betreibung auf Grundpfandverwertung befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der zwangsversteigerten Grundstücke und Erstersteigerer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . In formeller Hinsicht macht der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Die Vorinstanz habe sich im angefochtenen Entscheid nicht damit auseinandergesetzt , dass der Beschwerdegegner die entlastende Eingabe der Privatklägerin vom 19 . Oktober 2018 , wonach sie keine Einwendungen gegen eine Entlassung des Beschwerdeführers aus der Untersuchungshaft habe , nicht umgehend an das Zwangsmassnahmengericht weitergeleitet . Diese Nichtweiterleitung , welche mitunter Grund für das Ausstandsgesuch gewesen sei , habe er in seiner Stellungnahme an die Vorinstanz ausdrücklich thematisiert . Die Vorinstanz habe entscheidwesentliche Tatsachen unberücksichtigt gelassen und ihre Begründungspflicht verletzt . Der Entscheid sei folglich aufgrund der Gehörsverletzung aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien und ihnen liegen das gleiche Verwaltungsverfahren und weitgehend der gleiche Sachverhalt zugrunde . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren 9C_224 / 2018 und 9C_225 / 2018 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die am 7 . März 2017durch die Beschwerdegegnerin verfügte Ablehnung eines Rentenanspruchs bestätigte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 8 . Oktober 2019 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers und ein Ausstandsbegehren gegen eine Oberrichterin nicht ein . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht am 28 . November 2019 nicht ein . Ebensowenig trat es auf ein Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ein ( Entscheid 6B_1333 / 2019 ) . Der Gesuchsteller ersucht mit Eingabe vom 6 . Dezember 2019 um Revision des bundesgerichtlichen Entscheids vom 28 . November 2019 . 2 . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrunds gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 7 . November 2019 teilte das Bundesgericht den Verfahrensbeteiligten mit , dass die Strafrechtliche Abteilung von der Ersten öffentlich - rechtlichen Abteilung das Verfahren 1B_369 / 2019 übernommen habe und es dieses neu unter der Geschäftsnummer 6B_1285 / 2019 führe ( act . 14 ) . Der Beschwerdeführer ersucht um Begründung ( act . 15 ) . Die Geschäftsverteilung zwischen den verschiedenen Abteilungen des Bundesgerichts richtet sich gemäss Art . 22 BGG nach dem Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) . Die Erste öffentlich - rechtliche Abteilung ist zuständig für Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( vgl . Art . 29 Abs . 3 BGerR ) , während die Strafrechtliche Abteilung nach Art . 33 BGerR für die Beschwerden in Strafsachen sowie die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und die subsidiäre Verfassungsbeschwerden in Strafsachen betreffend : ( lit . a ) materielles Strafrecht ( einschliesslich Straf - und Massnahmenvollzug ) ; ( lit . b ) Strafprozessrecht ( ohne die Beschwerden gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ) ; ( lit . c ) strafprozessuale Beschwerden gegen Endentscheide ( einschliesslich Nichtanhandnahmeverfügungen und Verfahrenseinstellungen ) zuständig ist . Zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts , der das Verfahren in der Hauptsache ( Nichtanhandnahmeverfügungen ) abschliesst , ist die Strafrechtliche Abteilung zuständig . Der Beschwerdeführer kann nicht wählen , welche Abteilung des Bundesgerichts seine Beschwerde behandelt ( vgl . Urteil 4A_79 / 2014 vom 15 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que l ' Office cantonal AI du Valais a reconnu le droit de la recourante à une rente d ' invalidité pour la période limitée comprise entre les 1er juin 2013 et 31 juillet 2014 ( décision du 14 août 2017 ) , que le tribunal cantonal a confirmé cette décision , qu ' il a expliqué pourquoi le rapport d ' expertise psychiatrique sur lequel reposait essentiellement la décision administrative litigieuse n ' était pas valablement remis en cause par l ' avis du psychiatre traitant , qu ' il a aussi relevé que les nouveaux rapports médicaux ( attestant une aggravation de l ' état de santé ) produits pendant la procédure judiciaire portaient sur des faits postérieurs à ladite décision , que la recourante se limite en l ' occurrence à déclarer recourir contre le jugement du 25 avril 2019 , à demander la possibilité de s ' acquitter des éventuels frais de justice en plusieurs mensualités compte tenu de sa situation financière et à communiquer deux rapports médicaux ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è direttamente proponibile contro atti normativi dei Cantoni quando , come nel caso in esame , non sono disponibili rimedi giuridici cantonali che ne permettano il controllo astratto ( art . 82 lett . b e 87 cpv . 1 LTF ; sentenza 2C_169 / 2010 del 17 novembre 2011 consid . 1 . 1 non pubblicato in DTF 138 II 70 ; sentenza 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 , RtiD I - 2010 n . 30 pag . 137 segg . ) . Le impugnative sono tempestive , poiché sono state presentate entro 30 giorni dalla pubblicazione secondo il diritto cantonale ( art . 101 LTF ) , ovvero dalla pubblicazione nel Bollettino ufficiale che ha concluso l ' iter legislativo ( DTF 133 I 286 consid . 1 pag . 288 ) . 1 . 2 . Per giustificare la propria legittimazione ad agire , i ricorrenti si richiamano innanzitutto all ' art . 89 cpv . 2 lett . c LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Verfahren 6B_261 / 2018 , 6B_283 / 2018 und 6B_284 / 2018 werden vereinigt ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführer im Verfahren 6B_261 / 2018 und im Verfahren 6B_283 / 2018 haben sich als Privatkläger konstituiert . Zivilrechtliche Forderungen der Erbengemeinschaft können grundsätzlich nur durch gemeinsames Vorgehen aller Erben adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden ( BGE 142 IV 82 E . 3 . 3 . 2 S . 87 ; Urteil 6B_1314 / 2017 vom 15 . August 2018 E . 1 . 6 . 1 ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend durch das gemeinsame Vorgehen der Erben des verstorbenen G . H . _ im Verfahren 6B_261 / 2018 erfüllt . Die Vorinstanz hat die Zivilforderungen der Privatkläger infolge des Freispruchs auf den Zivilweg verwiesen . Sie sind daher zur Beschwerde legitimiert . 3 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Vorinstanz habe Beweise offensichtlich falsch gewürdigt und den Sachverhalt willkürlich festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 6 . März 2019 ersuchte die indische Steuerverwaltung ( Ministry of Finance ; MoF ) die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 2 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Indien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - IN ; SR 0 . 672 . 942 . 31 ) um die amtshilfeweise Übermittlung verschiedener näher bezeichneter Informationen zu A . _ . Das Amtshilfeersuchen steht im Zusammenhang mit Kontenbeziehungen , welche A . _ ( über die B . _ Ltd bzw . die C . _ Corp . ) bei der D . _ AG bzw . der E . _ AG unterhält . Es bezweckt die Festsetzung der Einkommenssteuern für den Zeitraum vom 1 . April 2011 bis 31 . März 2017 . 1 . 2 . Mit Schlussverfügung vom 4 . Dezember 2019 erklärte die ESTV , der indischen Steuerverwaltung die anbegehrte Amtshilfe leisten zu wollen . Das Bundesverwaltungsgericht wies die von A . _ , der B . _ Ltd und der C . _ Corp . dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22 . Januar 2021 ab , hielt die ESTV jedoch an , das indische Ministry of Finance darauf hinzuweisen , dass die im Rahmen des vorliegenden Amtshilfeverfahrens zu übermittelnden Informationen nur gemäss Art . 26 Abs . 2 DBA CH - IN in Verfahren betreffend A . _ verwendet werden dürften . 1 . 3 . A . _ , die B . _ Ltd und die C . _ Corp . fechten das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22 . Januar 2021 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Februar 2021 beim Bundesgericht an . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Was die Tatsachenfeststellungen im Zusammenhang mit der Berechnung des Existenzminimums angelangt , hält die Beschwerdeführerin zwar abstrakt fest , ihre verfassungsmässigen Rechte würden verletzt . Indes führt sie nicht an , um welche es sich handeln soll , und lässt es bei der appellatorisch vorgetragenen Aussage bewenden , wenn sie tatsächlich nur von den zugestandenen Beträgen leben würde , wäre sie längst tot . In den kantonalen Entscheiden wird im Einzelnen ausgeführt , wieso welche Beträge zugestanden wurden ; damit setzt sich die Beschwerdeführerin nicht konkret auseinander .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la demande d ' exécution anticipée des peines et mesures au sens de l ' art . 236 CPP ( arrêt 1B_127 / 2017 du 20 avril 2017 consid . 1 . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un prononcé pris en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 236 CPP . Elle conteste le risque de collusion retenu par l ' instance précédente pour s ' opposer à la mise en oeuvre d ' une exécution anticipée de sa peine . Elle se prévaut du fait qu ' elle a admis avoir tiré à plusieurs reprises sur sa fille et qu ' elle accepte , comme condition à l ' exécution anticipée de peine , l ' interdiction de tout contact avec sa fille , voire même d ' évoquer la présente affaire pénale avec des tiers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht im vorliegenden Fall grundsätzlich gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( Familiennachzug zu einer niedergelassenen Person ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) . Ob die jeweils erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) des in seinem Anspruch auf Schutz des Familienlebens betroffenen Beschwerdeführers ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ( vgl . Art . 113 ff . BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Streitgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren bestimmt sich nach dem angefochtenen Entscheid und den Anträgen der Parteien . Er kann im Vergleich zum Streitgegenstand des angefochtenen Entscheids eingeschränkt , aber nicht ausgedehnt oder erweitert werden ( Art . 99 Abs . 2 und Art . 107 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 ; Urteil 1C_460 / 2020 vom 30 . März 2021 E . 4 . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Streitgegenstand der vorinstanzlichen Verfahren bildete einerseits die Frage , ob das Sicherheits - und Justizdepartement zu Recht die Wiederherstellung der Rekursfrist verweigert habe ( Verfahren B 2021 / 71 ) ; umstritten war anderseits , ob der Beschwerdeführer für das Verfahren vor dem Sicherheits - und Justizdepartement Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gehabt hätte ( Verfahren B 2021 / 72 ) . Soweit der Beschwerdeführer vorliegend darum ersucht , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und von der Wegweisung aus der Schweiz abzusehen , sprengt dies mithin den Rahmen dessen , was von der Vorinstanz beurteilt worden ist . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie ist innert der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 BGG ) gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des oberen kantonalen Gerichts eingereicht worden , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 1 . Da der Streitwert für arbeitsrechtliche Streitigkeiten erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig . Dass die Beschwerdeführerin die Qualifikation des Vertrags bestreitet und mit dieser Begründung die Abweisung der Klage begehrt , ändert daran nichts . Da die Beschwerde in Zivilsachen insofern zulässig ist , ist auf die - übrigens nicht eigens begründete - subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 . Ob der in der Eingabe vom 28 . März 2019 sinngemäss geltend gemachte Wiederherstellungsgrund erlaubt , die nach Fristablauf vorgebrachten Ergänzungen zu berücksichtigen , kann offen bleiben . Denn es ist weder ersichtlich noch dargetan , inwiefern die Umsatzzahlen 2017 und 2018 der Beschwerdeführerin den Ausgang des Verfahrens beeinflussen könnten , und im Falle der Gutheissung einer Beschwerde weist das Bundesgericht die Sache praxisgemäss zur Neufestsetzung der kantonalen Kosten und Entschädigungen zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che A . _ è proprietaria di un fondo a Sant ' Antonino , sito fuori della zona edificabile sul quale sorgono un ' abitazione , un ' autorimessa , una cantina e un portico ; che successivamente alla revisione generale del 2004 delle stime immobiliari di tutti i Comuni ticinesi , il fondo è stato oggetto di un aggiornamento particolare , nell ' ambito del quale l ' Ufficio cantonale di stima ( UCS ) nel 2013 ne ha determinato un valore ufficiale di stima di fr . 190 ' 790 . - - ; che , per quanto qui interessa , in seguito a un decreto legislativo governativo , l ' UCS ha aggiornato le stime , fissando quella del citato fondo in fr . 224 ' 775 . - - ; che con decisione del 9 marzo 2018 l ' UCS ha respinto un reclamo della proprietaria volto a ridurre la stima in fr . 126 ' 604 . - - , giudizio confermato dal Tribunale di espropriazione e , infine , con sentenza del 6 dicembre 2018 , dal Tribunale cantonale amministrativo ; che avverso questa pronuncia A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale chiedendo di annullarla e di ridurre la stima in fr . 126 ' 604 . - - : che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 ) . La détention du recourant repose actuellement sur la décision du TMC du 11 janvier 2022 , qui prolonge sa détention jusqu ' au 13 mars 2022 . Cette dernière décision se fonde sur des motifs de détention analogues à ceux retenus dans la décision attaquée , de sorte que le recourant conserve un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_150 / 2021 du 16 avril 2021 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1980 ) ist mazedonischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 25 . November 2013 die ungarische Staatsangehörige B . _ , reiste mit ihr tags darauf in die Schweiz ein und erhielt zuerst im Kanton St . Gallen eine Kurzaufenthaltsbewilligung EU / EFTA und hernach im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA im Rahmen des Familiennachzugs zum Verbleib bei seiner Ehefrau . 1 . 2 . Am 14 . März 2017 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Es erwog , falls überhaupt eine eheliche Gemeinschaft bestanden habe , sei diese mit der Ausreise der Ehefrau nach Ungarn im September 2015 aufgegeben worden . Zudem habe die Ehe keine drei Jahre gedauert . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 16 . August 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 17 . April 2019 ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 27 . Mai 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei vom Widerruf der Aufenthaltsbewilligung abzusehen . Diese sei ihm zu verlängern . Zudem ersucht er um Sistierung des Verfahrens und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , que l ' arrêt de renvoi attaqué constitue une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 ) et non une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF , contrairement à ce que soutient le recourant , dès lors que cet arrêt ne statue pas définitivement sur un objet ( par exemple sur une rente d ' une quotité et d ' une durée déterminées ) dont le sort serait indépendant de celui qui reste en cause ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 23 . April 2019 , das den Nichteintretensentscheid des DVI bestätigt . Inhaltlich rügten die Beschwerdeführer vor dem DVI , der Beschluss des Stadtrats untergrabe das Referendumsrecht , weil er die Einheit der Materie verletze und weil sein Inhalt infolge der undefinierten Teilrückweisungsanträge unklar sei . Damit machten sie die Verletzung politischer Rechte geltend . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG ist deshalb gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts zulässig . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und entspricht den Anforderungen von Art . 88 BGG . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen in Aarau stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid umfasst insgesamt acht Seiten und ist in einem einzigen Satz als sogenannter " Dass - Entscheid " verfasst worden . Dies erschwert die Les - und Nachvollziehbarkeit erheblich . Im vorliegenden Fall kann von einer Rückweisung im Sinne von Art . 112 Abs . 3 BGG abgesehen werden , da der vorinstanzliche Entscheid trotz " Dass - Form " gerade noch hinreichend verständlich ist ( vgl . Urteile 8C_353 / 2019 vom 2 . September 2019 E . 1 und 5A_1016 / 2018 vom 9 . Oktober 2019 E . 2 ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht begründet das Nichteintreten damit , mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 sowohl die Rechtsmitteleinlegerin wie auch die A . _ AG hinreichend klar darauf hingewiesen zu haben , dass innert der gesetzten Frist entweder die Beschwerdeschrift vom 11 . April 2019 durch die A . _ AG selber zu unterzeichnen oder aber eine von ihr unterzeichnete Vollmacht einzureichen sei ; ausgestellt worden sei die Vollmacht aber erneut durch die C . _ Holding AG ; eine gültige Vollmacht erteilen könne indessen nur der Vollmachtgeber oder aber der von ihm dazu Ermächtigte ; insoweit sei auch das neu aufgelegte Schriftstück kein Nachweis für das behauptete Vertretungsverhältnis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit dem Betriebsreglement des Flugplatzes Buochs in Anwendung luftfahrt - und umweltschutzrechtlicher Bestimmungen des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Der Streitgegenstand erfasst einzig Fragen im Zusammenhang mit dem provisorischen Betriebsreglement . Insbesondere bilden das hängige Umnutzungsverfahren ( Verfahren zur Umnutzung des Militärflugplatzes in einen zivilen Flugplatz gemäss Art . 31 VIL ) bzw . die Neufassung des ( definitiven ) Betriebsreglements das Flugplatzes Buochs sowie allfällige aufsichtsrechtliche Massnahmen nicht Gegenstand des vorliegenden Prozesses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit handelt , ist die Beschwerde zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide bemisst sich nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert vor der Vorinstanz betrug Fr . 26 ' 761 . 85 . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung - einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Formé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ayant pour objet l ' utilisation du domaine public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die vorliegende Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die freie Kognition erfasst grundsätzlich auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_404 / 2020 vom 16 . Dezember 2020 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Auf Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG berufen kann sich insbesondere , wer vor Bundesgericht geltend macht , ihm sei die Parteistellung im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht aberkannt worden ( vgl . etwa Urteile 6B_267 / 2020 vom 27 . April 2021 E . 1 ; 6B_236 / 2014 vom 1 . September 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 IV 155 ) . Die von A . _ sel . am 5 . November 2018 zugunsten von Rechtsanwältin Magda Zihlmann für das Strafverfahren unterzeichnete Vollmacht sieht vor , dass die Vollmacht , abweichende prozessrechtliche Bestimmungen vorbehalten , mit dem Ableben der Klientschaft nicht erlischt ( act . 4 ) . Strittig ist vorliegend , ob Rechtsanwältin Magda Zihlmann damit über eine gültige Vollmacht verfügte , gestützt auf welche sie die mit der Einstellungsverfügung vom 9 . Dezember 2020 erfolgte Einziehung der EUR 15 ' 000 . - - im Namen und Interesse der noch nicht namentlich bekannten Erben anfechten konnte , und die Vorinstanz auf ihre Beschwerde daher zu Unrecht nicht eintrat . Insoweit geht es um eine formelle Rüge , die von der Sache getrennt werden kann . Die Beschwerde ist in diesem Umfang zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Ausstandsbegehren in einem Strafverfahren . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( Art . 92 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO und Art . 78 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf ihr Rechtsmittel nichts entgegen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt zur Begründung ihrer Beschwerde einzig vor , die Vorinstanz habe sie nicht aufgefordert , sich zur Stellungnahme des Amtsgerichtspräsidenten vom 2 . September 2019 zu ihrem Ausstandsgesuch vom 1 . September 2019 zu äussern . Damit habe sie ihren Anspruch auf rechtliches Gehör und ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzt . Die Vorinstanz hält dem entgegen , sie habe der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 3 . September 2019 eine Kopie der Stellungnahme des Amtsgerichtspräsidenten zugestellt und ihr Gelegenheit gegeben , sich bis zum 20 . September 2019 zu äussern . Da die Beschwerdeführerin innert Frist nicht reagiert habe , habe sie am 2 . Oktober 2019 über das Ausstandsgesuch entschieden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Akt handelt es sich um eine superprovisorische Verfügung . Dies ergibt sich aus dem Hinweis auf S . 3 ( letztes Lemma ) und daraus , dass die Eingabe des Vaters vom 4 . Februar 2019 und beidseitige weitere Fax - Eingaben je zur Vernehmlassung zugestellt wurden . Die Mutter hat am 8 . Februar 2019 denn auch ihre Vernehmlassung an das Kantonsgericht gesandt , welches demnächst im kontradiktorischen Verfahren entscheiden dürfte . Superprovisorische Verfügungen sind nach konstanter und mehrfach publizierter Rechtsprechung beim Bundesgericht mangels Ausschöpfung des ( weit verstandenen und das nachfolgende kontradiktorische Verfahren umfassenden ) Instanzenzuges nicht anfechtbar ( BGE 137 III 417 E . 1 . 2 S . 418 f . ; 139 III 86 E . 1 . 1 . 1 S . 87 f . , BGE 139 III 516 E . 1 . 1 S . 518 f . ; BGE 140 III 289 E . 1 . 1 S . 290 ) . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht zulässig , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte tout d ' abord sur le point de savoir si la juridiction cantonale était en droit d ' admettre la validité de la décision du 15 août 2019 . A cet égard , les recourantes soutiennent que ce prononcé est nul de plein droit , parce que le décès de leur mère , survenu le 13 avril 2018 , est antérieur à la date du projet de décision du 26 avril 2019 . Ce projet se rapportant à et ayant été notifié à une personne décédée , il serait nul de plein droit , ce qui entraînerait également la nullité de la décision du 15 août 2019 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ befindet sich zurzeit im Gefängnis Zürich in Untersuchungshaft . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich ( heute Justizvollzug und Wiedereingliederung ) bestrafte ihn während seiner vorangegangenen Unterbringung im Gefängnis Limmattal mit Disziplinarverfügung vom 18 . Februar 2019 mit fünf Tagen Ausschluss vom Gemeinschaftsbetrieb ( Gruppenvollzug , tägliches Duschen , Sport ) vom 18 . Februar bis zum 22 . Februar 2019 . Aufgrund der Versetzung in das Gefängnis Zürich wurde die Disziplinarstrafe lediglich vom 18 . Februar bis zum 21 . Februar 2019 vollzogen . 2 . Am 19 . Februar 2019 rekurrierte A . _ bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich , welche den Rekurs mit Verfügung vom 12 . April 2019 abwies . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 9 . Juli 2019 teilweise gut , hob die Verfügung vom 12 . April 2019 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen zur neuen Entscheidung an die Direktion der Justiz und des Innern zurück . Die Direktion der Justiz und des Innern hob mit Verfügung vom 27 . August 2019 die Disziplinarverfügung in teilweiser Gutheissung des Rekurses auf und wies die Sache zur eingehenden Abklärung des Sachverhalts und zur neuen Entscheidung an den Justizvollzug und Wiedereingliederung zurück , welcher mit Verfügung vom 15 . Oktober 2019 an der Disziplinierung von A . _ festhielt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , ist die Sache spruchreif . Der beantragte Beizug der Akten der Vorinstanz und der Bundesanwaltschaft ist nicht erforderlich . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu . Gerade im Bereich der sogenannten " kleinen " ( akzessorischen ) Rechtshilfe kann ein besonders bedeutender Fall nur ausnahmsweise angenommen werden ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1C_393 / 2018 vom 14 . Dezember 2018 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Bundesanwaltschaft führt seit mehreren Jahren eine Strafuntersuchung gegen B . _ wegen qualifizierter Geldwäscherei und weiterer Delikte . Im Rahmen dieser Strafuntersuchung beschlagnahmte die Bundesanwaltschaft mit Verfügung vom 16 . September 2016 die Liegenschaft an der X . _strasse " . . . " in Küsnacht der von B . _ kontrollierten A . _ AG gestützt auf Art . 263 ff . StPO . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts verurteilte B . _ mit Urteil vom 23 . April 2021 wegen qualifizierter Geldwäscherei , mehrfacher Urkundenfälschung und betrügerischen Konkurses und verfügte die Einziehung der Liegenschaft der A . _ AG sowie des bezahlten und noch zu bezahlenden Mietzinses . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts beschlagnahmte mit Beschluss vom 10 . Juni 2021 die von der C . _ AG an die A . _ AG zu bezahlenden Mietzinse und verpflichtete die C . _ AG zur Leistung der ab Juli 2021 fälligen Mietzinse auf das Konto der A . _ AG bei der Bank D . _ sowie zur Herausgabe einer Kopie des Mietvertrages zwischen ihr und der A . _ AG und Information über Höhe und Zahlungsmodalitäten der zu bezahlenden Mietzinse . Dagegen erhob die A . _ AG am 19 . Juni 2021 Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP [ SR 273 ] ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_20 / 2020 vom 31 . August 2020 E . 1 , nicht publ . in : BGE 146 IV 320 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 macht geltend , seine Verteidigungsrechte seien verletzt , da ihm anlässlich seiner Erstbefragung kein Dolmetscher zur Seite gestellt worden sei . 2 . 2 . Gemäss Art . 68 Abs . 1 Satz 1 StPO zieht die Verfahrensleitung eine Übersetzerin oder einen Übersetzer bei , wenn eine am Verfahren beteiligte Person die Verfahrenssprache nicht versteht oder sich darin nicht genügend ausdrücken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beschwerden sind primär zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sei es insgesamt , sei es unter bestimmten Voraussetzungen hinsichtlich eines Teils ( Art . 91 BGG ) . Vor Erlass der Verfügung vom 29 . Januar 2020 gewährte die FINMA den Beschwerdeführerinnen eine Gelegenheit zur Stellungnahme zur beabsichtigten Einsetzung der E . D . _ GmbH als Prüfbeauftragte und zu deren Prüfungsauftrag . Die Beschwerdeführerinnen äusserten sich daraufhin namentlich mit einem Schreiben vom 16 . Januar 2020 und machten dabei unter anderem eine fehlende Unabhängigkeit der als Prüfbeauftragte vorgesehenen Gesellschaft geltend ( vgl . lit . A des angefochtenen Urteils ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Billag AG leitete am 17 . Mai 2017 gegen A . _ wegen Nichtbezahlung der Empfangsgebühren für die Periode vom 1 . Februar 2015 bis 31 . Januar 2017 beim Betreibungsamt Horgen die Betreibung von Fr . 453 . 10 sowie den Mahn - und Betreibungsgebühren ein . A . _ erhob am 22 . Mai 2017 gegen den erhaltenen Zahlungsbefehl Rechtsvorschlag . Mit Verfügung vom 5 . September 2017 beseitigte die Billag AG den Rechtsvorschlag und bestätigte den Bestand der Forderung . Das BAKOM hiess mit Verfügung vom 24 . September 2019 die von A . _ gegen die Verfügung 5 . September 2017 erhobene Beschwerde in der Höhe von Fr . 2 . - - ( Betrag der Mehrwertsteuer ) teilweise gut , weshalb der Rechtsvorschlag in diesem Punkt nicht beseitigt wurde , und wies sie im Übrigen ab . Für den Restbetrag in der Höhe von Fr . 451 . 10 sowie zuzüglich Fr . 20 . - - für die Betreibungsgebühren hob das BAKOM den Rechtsvorschlag auf und auferlegte Verfahrenskosten in der Höhe von Fr . 650 . - - . Mit Urteil vom 17 . Februar 2020 wies das Bundesverwaltungsgericht die von A . _ gegen die Verfügung vom 24 . September 2019 erhobene Beschwerde ebenfalls ab . A . _ gelangt mit Eingabe vom 17 . Februar 2020 an das Bundesgericht . Es wurde weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Obwalden pfändete den Liquidationsanteil der Schuldnerin ( Beschwerdeführerin ) an der unverteilten Erbschaft des B . _ sel . , bestehend aus einem hälftigen Miteigentumsanteil am Grundstück Nr . xxx , GB U . _ ( Pfändungsurkunde vom 2 . August 2021 ) . Am 9 . August 2021 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde beim Obergericht des Kantons Obwalden . Mit Entscheid vom 14 . Dezember 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 21 . Dezember 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen und Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt die Einsetzung eines unabhängigen Gerichtes zur Behandlung der Beschwerde . Das Bundesgericht ist ein unabhängiges Gericht ( Art . 2 Abs . 1 BGG ) und es ist zur Behandlung der Beschwerde zuständig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Diese ist im Übrigen unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes über Ostern gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG sowie von Art . 1 Abs . 1 der Verordnung über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus vom 20 . März 2020 ( SR 173 . 110 . 4 ) rechtzeitig eingereicht worden . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . In der Sache verlangt die Beschwerdeführerin , das Richteramt und das Obergericht seien anzuweisen , den Zugang zur Justiz unverzüglich zu öffnen , so dass das Unterhaltsverfahren geführt werden könne . Damit meint sie sinngemäss , dass im Verfahren auf Ergänzung des deutschen Scheidungsurteils über die Unterhaltsfrage materiell zu entscheiden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass zur Beschwerde nur legitimiert ist , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) und dieses Interesse nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein muss ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ; SVR 2010 UV Nr . 16 S . 61 , 8C_622 / 2009 E . 1 . 1 ) , dass die Suva mit Verfügung vom 1 . Mai 2019 über das Verantwortlichkeitsbegehren des Beschwerdeführers entschieden hat , wogegen der Beschwerdeführer bereits Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich erhoben hat , dass damit die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass sich Weiterungen zum mutmasslichen Prozessausgang erübrigen , da der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat und zudem ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e di principio ammissibile , non essendo realizzata alcuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . La ricorrente è particolarmente toccata dalla sentenza impugnata e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della stessa ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Per ovviare ai rischi di dumping salariale e sociale che potevano essere causati dal distacco di lavoratori in Svizzera da parte di prestatori di servizi europei a seguito dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea e i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , il legislatore svizzero ha adottato quali misure di accompagnamento la legge sui lavoratori distaccati e gli art . 360a segg . CO ( DTF 143 II 102 consid . 2 . 1 e 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneinte und eine Integritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 7 , 5 % bestätigte . Nicht strittig ist dagegen der Zeitpunkt des Fallabschlusses per 31 . Oktober 2016 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . Oktober 2019 erteilte das Bezirksgericht Baden der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 18 ' 445 . 60 nebst Zins , für Fr . 2 ' 398 . 10 sowie Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 7 . November 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 9 . Januar 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 6 . Februar 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 12 . Februar 2020 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin auf Anfrage vom 11 . Februar 2020 ( Postaufgabe ) hin unter anderem mitgeteilt , dass es ihr freistehe , die Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist zu ergänzen . Auf Wunsch der Beschwerdeführerin hat das Bundesgericht dem Konkursrichter am Bezirksgericht Baden am 27 . Februar 2020 die Hängigkeit des vorliegenden Verfahrens bestätigt . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid gestützt auf kantonales Recht erlassene Auflagen und Weisungen an den Beschwerdeführer zum Gegenstand hat , dass mit den Auflagen und Weisungen keine unmittelbar erfolgte Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht , dass es sich daher bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( statt vieler : Urteile 8C_861 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 und 8C_806 / 2014 vom 17 . November 2014 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass weder solches behauptet noch ohne weiteres ersichtlich ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen dieselbe Festsetzung im Richtplan des Kantons Zürich und werfen inhaltlich dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 des Bundesgesetzes über den Bundeszivilprozess vom 4 . Dezember 1947 [ BZP ; SR 273 ] ) . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Kantonsparlaments über die Änderung des kantonalen Richtplans ( Art . 6 ff . des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 [ Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ] ) . Die Festsetzung des Richtplans erfolgt durch den Kantonsrat ( § 32 Abs . 1 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Zürich vom 7 . September 1975 [ PBG / ZH ; LS 700 . 1 ] ) . Dabei kommen im Wesentlichen die Grundsätze des kantonalen Rechtssetzungsverfahrens zur Anwendung . Deshalb unterliegen Entscheide über Richtplanänderungen der Beschwerde gegen Erlasse nach Art . 82 lit . b BGG ( BGE 146 I 36 E . 1 . 1 S . 39 ; 136 I 265 E . 1 . 1 S . 267 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 5 agosto 2020 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto il gravame presentato da A . _ , in materia di diniego del rilascio di un permesso di domicilio . Con ricorso / ricorso sussidiario in materia costituzionale che porta la data del 10 settembre 2020 , ma che è stato impostato solo il 21 settembre successivo ( data del timbro postale ) , A . _ ha impugnato questo giudizio davanti al Tribunale federale , chiedendone l ' annullamento rispettivamente la riforma . Domanda inoltre che , a causa della sua situazione finanziaria , venga esentata dal pagamento di spese o possa beneficiare di una riduzione . Il Tribunale federale ha interpellato la ricorrente in merito alla tempestività del suo gravame ; non ha però ordinato nessun altro atto istruttorio . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 9 agosto 2018 l ' Autorità regionale di protezione 5 sede di Massagno ha revocato la curatela generale ex art . 398 CC ordinata in favore di A . _ nel 2015 . Mediante decisione cautelare 17 maggio 2019 l ' autorità di protezione ha rinunciato a istituire una nuova curatela , ma , facendo uso della facoltà prevista all ' art . 392 n . 2 CC , ha conferito a B . _ ( dell ' Ufficio dell ' aiuto e della protezione di Lugano ) l ' incarico di rappresentare A . _ nella gestione dei suoi conti bancari per il pagamento delle pigioni di locazione , dei premi di cassa malati e dei debiti dalla locazione del posteggio auto . Con decisioni supercautelari 7 settembre 2020 e 13 / 17 novembre 2020 l ' autorità di protezione ha poi esteso il mandato conferito a B . _ alla rappresentanza dell ' interessata nelle procedure fiscali e nella gestione dei pagamenti relativi alle fatture di elettricità . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerinnen erstatteten am 8 . August 2019 gegen verschiedene Behörden und Beamte Strafanzeige wegen vorsätzlicher oder fahrlässiger Tötung ihrer am 8 . Februar 2018 in der Türkei verstorbenen Mutter . Die Beschwerdegegnerin verfügte am 27 . Januar 2020 , kein Strafverfahren an die Hand zu nehmen . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz mit Verfügung vom 12 . Mai 2020 mit der Begründung nicht ein , " [ d ] ie Beschwerdeschrift setzt sich in keiner Weise mit der angefochtenen Verfügung auseinander , womit es ihr an einer sachbezogenen Begründung fehlt ( Art . 385 Abs . 1 lit . b StPO ) " . Die Beschwerdeführerinnen gelangen an das Bundesgericht und beantragen zusammengefasst , der Entscheid der Vorinstanz sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin anzuweisen , eine Strafuntersuchung durchzuführen . Sie ersuchen um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Die Vorinstanz verzichtet auf eine Vernehmlassung . Die Beschwerdegegnerin beantragt die kostenfällige Abweisung der Beschwerde . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1986 geborene A . _ , Staatsangehöriger von Serbien , reiste am 1 . September 2011 in die Schweiz ein . Er gab sich als slowenischer Staatsangehöriger aus und legte der Ausländerbehörde entsprechende Ausweispapiere vor , worauf ihm gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen ( FZA ) im Kanton St . Gallen eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt wurde mit Gültigkeit bis 31 . August 2016 . In der Folge ergab sich , dass der vom Betroffenen vorgelegte slowenische Reisepass ein inhaltsverfälschter Ausweis ist ( Überkleben der Personalien - Seite ) ; bei der vorgelegten slowenischen Identitätskarte handelt es sich um eine Totalfälschung . Gestützt auf diesen Sachverhalt wurde A . _ mit Strafbefehl vom 12 . Oktober 2015 der rechtswidrigen Einreise , des rechtswidrigen Aufenthalts , der mehrfachen Erwerbstätigkeit ohne Bewilligung , der Täuschung der Behörden sowie der Fälschung von Ausweisen schuldig gesprochen und zu einer bedingten Geldstrafe von 100 Tagessätzen und einer Busse von Fr . 1 ' 400 . - - verurteilt . Mit Verfügung vom 8 . April 2016 widerrief das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Der dagegen erhobene Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos ( Entscheid vom 15 . Mai 2018 ) , und mit Entscheid vom 7 . Februar 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen den Rekursentscheid des Departements erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Est litigieux le point de savoir si le tribunal cantonal a violé le droit fédéral en confirmant la décision sur opposition du 16 mai 2019 . 3 . Lorsque le litige porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ; arrêts 8C_296 / 2019 du 9 octobre 2019 consid 1 . 2 , in : SVR 2020 UV n ° 13 p . 47 ; 8C_890 / 2012 du 15 novembre 2013 consid . 2 ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die drei Verfahren stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang und die Beschwerdeschriften sind identisch , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Angefochten sind drei kantonal letztinstanzliche Entscheide in strafrechtlichen Angelegenheiten . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet ein , der Anklagegrundsatz sei verletzt . Die Vorinstanz ergänze den angeklagten Sachverhalt dahingehend , dass der Beschwerdegegner beim Faustschlag relativ ungeschützt und wehrlos gewesen sei . Weiter lege sie ihm zur Last , der Schlag mit dem Radmutternschlüssel sei ohne Vorwarnung erfolgt und der Beschwerdegegner sei vor diesem Schlag benommen gewesen . Dies gehe aus der Anklageschrift nicht hervor , weshalb die Vorinstanz Art . 350 Abs . 1 StPO verletze ( Beschwerde S . 5 Ziff . 6 , S . 25 f . Ziff . 58 ff . , S . 27 Ziff . 62 und S . 39 Ziff . 99 ) . 1 . 2 . Die Anklageschrift bezeichnet gemäss Art . 325 Abs . 1 lit . f StPO möglichst kurz , aber genau die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort , Datum , Zeit , Art und Folgen der Tatausführung . Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie aus Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten und nunmehr in Art . 9 Abs . 1 sowie Art . 325 StPO festgeschriebenen Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der angeschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ; BGE 144 I 234 E . 5 . 6 . 1 S . 239 ; 143 IV 63 E . 2 . 2 S . 65 ; 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 S . 142 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit wie auch jene der Vorinstanz ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ; Urteil 9C_250 / 2017 vom 30 . Oktober 2017 E . 1 ) sowie die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 9C_908 / 2017 vom 22 . Oktober 2018 E . 2 ) . 1 . 1 . Die Auffangeinrichtung ist zum Erlass von Beitragsverfügungen befugt ( Art . 60 Abs . 2bis BVG ; Urteil 9C_488 / 2018 vom 18 . Januar 2019 E . 1 . 1 ) . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ( Art . 33 lit . h VGG i . V . m . Art . 54 Abs . 4 BVG und Art . 1 Abs . 2 lit . e VwVG ) . Gegen einen solchen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts - vorbehältlich hier nicht interessierender Ausnahmen - kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_488 / 2018 vom 18 . Januar 2019 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer des von der streitigen Unterschutzstellung betroffenen Grundstücks vom angefochtenen Urteil besonders berührt ; sie sind damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Beschwerdeführer hat grundsätzlich einen Anspruch auf Fortbestand der erteilten Niederlassungsbewilligung , was für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ausreicht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) ; ob die Voraussetzungen für den Fortbestand der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde , die sich inhaltlich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung und gegen die Wegweisung nicht eigenständig , sondern nur als Folge des Bewilligungswiderrufs richtet , ist zulässig ( Urteil 2C_671 / 2016 vom 20 . April 2017 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , dans son écriture du 26 novembre 2021 , le recourant sollicite la récusation de la Ire Cour de droit public " au vu de son degré de partialité commis dans la présente procédure en connivence avec la Chambre des recours pénale , pour violer tout droit face au rapport de police du 29 décembre 2020 " , l ' application de la procédure des art . 36 et 37 LTF et la suspension dans l ' intervalle de toute procédure dans cette affaire , qu ' il ne rattache ce grief à aucun des motifs de récusation prévus par l ' art . 34 al . 1 let . a à e LTF , qu ' on ne discerne pas en quoi la Cour de céans se serait rendue coupable d ' un déni de justice dans le traitement du recours formé par A . _ dans la cause 1B_582 / 2021 , qu ' invitée à se déterminer sur le recours , la Chambre des recours pénale a renoncé à déposer des observations , se référant au surplus à son arrêt rendu le 2 novembre 2021 , que cette écriture a été transmise au recourant avec l ' annexe qui l ' accompagnait , que la possibilité , dont il a fait usage , lui a été octroyée de déposer des observations éventuelles ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O