considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Zentrales Amt , nahm eine vom Beschwerdeführer gegen einen Bezirksrichter angestrebte Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs am 8 . Februar 2021 nicht an die Hand . Dagegen legte der Beschwerdeführer Beschwerde ein . Das Kantonsgericht Wallis trat am 30 . März 2021 auf ein Ausstandsbegehren gegen den die angefochtene Verfügung unterzeichnenden Richter nicht ein . Die Beschwerde wies es ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsgegenstand bildet einzig die angefochtene Verfügung der Vorinstanz ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer sich nicht dazu äussert , sondern sich mit anderen , soweit ersichtlich bereits rechtskräftig beurteilten Straf - und Zivilverfahren befasst , ist er mit seinen Ausführungen von vornherein nicht zu hören . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte ein vom Beschwerdeführer angestrebtes Strafverfahren wegen Amtsmissbrauch und weiterer Delikte gegen einen Gerichtspräsidenten eines Regionalgerichts am 11 . März 2021 ein . Das Obergericht des Kantons Bern wies die dagegen erhobene Beschwerde am 19 . April 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht nicht ein ( Urteil 6B_512 / 2021 vom 16 . Juni 2021 ) . Am 13 . April 2021 nahm die Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau eine Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauch und weiterer Delikte gegen den gleichen Beschuldigten nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 25 . Mai 2021 ab . Auf das Ausstandsgesuch trat es nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 3 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 380 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Der SAK als Durchführungsstelle kommt - entgegen dem planwidrig unvollständigen Wortlaut des Art . 201 Abs . 1 AHVV - auch nach dem 1 . Januar 2007 die Befugnis zu , als Durchführungsstelle vor dem Bundesgericht Beschwerde gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts zu erheben ( vgl . ausführlich SVR 2021 AHV Nr . 10 S . 31 , 9C_198 / 2020 vom 3 . Dezember 2020 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( arrêt 5A_85 / 2017 du 19 juin 2017 consid . 1 ) dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die im Rubrum aufgeführten 45 Verfahrensbeteiligten reichten beim Betreibungsamt Zürich 9 durch ihren Rechtsvertreter im Zeitraum von Juni bis Oktober 2020 insgesamt 39 gegen A . _ ( fortan : Gesuchsteller ) gerichtete Betreibungsbegehren für Forderungen von total rund Fr . 500 ' 000 . - - ( nebst Zinsen und Kosten ) ein . Der Gesuchsteller ist Rechtsanwalt und öffentlicher Notar . Er betreibt eine Anwaltskanzlei " B . _ AG " mit Kanzleistandorten in Zürich und C . _ ( Kanton St . Gallen ) . Nach verschiedenen erfolglosen Versuchen , ihm die Zahlungsbefehle zuzustellen , wurden die Zahlungsbefehle im Briefkasten der B . _ AG in C . _ deponiert . Die vom Gesuchsteller gegen die Zahlungsbefehle bzw . gegen das Vorgehen bei der Zustellung erhobenen Beschwerden an das Bezirksgericht Zürich und danach an das Obergericht des Kantons Zürich blieben erfolglos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . par exemple ATF 146 II 276 consid . 1 ; arrêt 2C_529 / 2021 du 23 novembre 2021 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours ordinaire étant ouvert , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . S ' agissant des conclusions du recours en matière civile , le Tribunal parvient à cerner à la lecture de ce mémoire ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 102 s . ) ce que le recourant lui demande de prononcer , au - delà du " rejet de l ' appel ( de l ' intimée ) " dont il n ' est pas saisi et de la confirmation du jugement de première instance qui a été annulé par l ' arrêt de la cour cantonale . Il peut dès lors être entré en matière sur celui - ci , sous réserve de la recevabilité des griefs individuels . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer führt die Beschwerde im Namen von insgesamt 102 Geschädigten . Mit Verfügungen vom 27 . November 2019 und vom 16 . Januar 2020 wurde er im Auftrag des Präsidenten der Strafrechtlichen Abteilung aufgefordert , die entsprechenden Vollmachten einzureichen . Mit Verfügung vom 22 . Januar 2020 wurde ihm Frist zur Einreichung der Vollmachten angesetzt , verbunden mit der Androhung , dass im Säumnisfall auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . In der Folge ist der Rechtsvertreter in Bezug auf 22 Geschädigte dieser Aufforderung innert Frist nicht nachgekommen . Insoweit kann daher in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con gli art . 46 cpv . 1 lett . a LTF e 1 dell ' ordinanza sulla sospensione dei termini nei procedimenti civili e amministrativi ai fini del mantenimento della giustizia in relazione al coronavirus [ COVID - 19 ; RS 173 . 110 . 4 ] ) dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Pretore - si legge nella sentenza d ' appello - aveva osservato che nell ' azione di disconoscimento di debito , nonostante l ' inversione del ruolo delle parti , l ' appaltatore deve dimostrare l ' esistenza e l ' esecuzione del contratto nonché la conformità della mercede con quanto pattuito o con il lavoro eseguito ; il committente deve provare i difetti dell ' opera . A mente del primo giudice la convenuta aveva dimostrato la consegna degli stampi mentre l ' attrice non aveva fornito la prova della difettosità dei prodotti e della responsabilità della controparte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis stellte mit Urteil vom 29 . Juni 2021 die Rechtskraft des Urteils des Bezirksgerichts Visp vom 20 . Januar 2021 in Bezug auf die Dispositivziffern 1 ( Nichteintreten auf Massnahmen zur Wiederherstellung des Besuchsrechts ) , 2 ( Einstellung für Handlungen vor dem 21 . Januar 2018 ) und 3 ( Freispruch bezüglich der E - Mails vom 8 . Oktober , 10 . Oktober und 28 . November 2018 ) fest . Es verurteilte den Beschwerdeführer wegen mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art . 292 StGB zu einer Busse von Fr . 450 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) , hielt fest , dass die Verurteilungen nicht im Strafregister eingetragen würden , und regelte den Kostenpunkt . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er strebt einen Freispruch an . 2 . Anfechtungs - und damit Beschwerdegegenstand vor Bundesgericht ist alleine das vorinstanzliche Urteil ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zu hören ist der Beschwerdeführer mit Anträgen , Rügen und Vorbringen , die andere - zum Teil bereits rechtskräftig beurteilte - Zivil - und Strafverfahren betreffen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet die von der Vorinstanz im Rahmen der Neuanmeldung vom Oktober 2014 zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2015 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Indessen ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . Da der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist und die Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) , ist darauf einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gründe für ein Nichteintreten auf die Beschwerde sind entgegen der Beschwerdegegnerin nicht ersichtlich und werden von ihr auch nicht dargetan ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata resa nell ' ambito di un procedimento penale da parte di un ' autorità cantonale di ultima istanza . Può quindi essere di massima oggetto di un ricorso in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF . La ricorrente si è vista negare la qualità di danneggiata e quindi di accusatrice privata . Con questo diniego , le è stata definitivamente negata la possibilità di partecipare al procedimento penale . Per la ricorrente , l ' impugnato giudizio costituisce pertanto una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1B_446 / 2020 del 27 aprile 2021 consid . 1 non pubblicato in DTF 147 IV 269 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 ) . La ricorrente è abilitata a censurare una violazione dei suoi diritti di parte indipendentemente dalle eventuali pretese civili che potrebbe fare valere : è pertanto legittimata a censurare che le sarebbe stata negata a torto la qualità di accusatrice privata nel procedimento penale ( art . 81 LTF ; DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ; sentenza 1B_446 / 2020 , citata , consid . 1 ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è , sotto i citati aspetti , ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ meldete sich zur höheren Fachprüfung für Experten in Rechnungslegung und Controlling an . Er stellte in diesem Zusammenhang zahlreiche Anträge bei verschiedenen Behörden . Gegen zwei Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . Oktober 2020 ( B - 3674 / 2020 ) bzw . vom 5 . Januar 2021 ( B - 6325 / 2020 ) gelangte er erfolglos an das Bundesgericht ; dieses wies seine Beschwerden am 8 . März 2021 ab , ( teilweise ) soweit es darauf eintrat ( 2C_922 / 2020 bzw . 2C_62 / 2021 ) . Am 22 . März 2021 gelangte A . _ mit einer als " Revision " überschriebenen Eingabe und dem Antrag an das Bundesgericht , die Urteile 2C_62 / 2021 und 2C_922 / 2020 " aufgrund Befangenheit Bundesrichter Seiler und Gerichtsschreiber Ivanov " aufzuheben . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive ( dans laquelle il a été statué à titre incident sur une requête de suspension de la cause ) , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . La poursuivie , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und ihm sei ab 1 . März 2015 mindestens eine Viertelsrente zuzusprechen . Daraus erschliesst sich nicht ohne Weiteres , ob und inwiefern er die von der Beschwerdegegnerin und der Vorinstanz bestätigte Herabsetzung der ganzen Rente auf eine Dreiviertelsrente per 1 . Januar 2015 bzw . den Anspruch auf eine Dreiviertelsrente vom 1 . Januar bis 31 . Mai 2015 rügt . Das Rechtsbegehren ist somit nach Treu und Glauben im Lichte der dazu gegebenen Begründung auszulegen ( vgl . Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 ) . Dabei zeigt sich , dass der Beschwerdeführer sinngemäss der Auffassung ist , ihm sei durchgehend eine ganze Rente zuzusprechen . Auf die so verstandene Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ) . Vorweg ist die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen , welche gegenüber der subsidiären Verfassungsbeschwerde das prinzipale Rechtsmittel darstellt ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , in welchem ein Nichteintretensentscheid in einem Verfahren betreffend die Wiedererteilung bzw . die Verlängerung von Aufenthaltsbewilligungen bestätigt wurde . Insofern handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; Urteil 2C_1065 / 2017 vom 15 . Juni 2018 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ hatte der D . _ GmbH im Mai 2017 einen Bauauftrag bezüglich der Liegenschaft U . _ xxx in V . _ erteilt und diese im Mai 2018 zusätzlich als Liegenschaftsverwalterin eingesetzt . E . _ und F . _ sind die Geschäftsführer der D . _ GmbH . Am 10 . Februar 2020 reichte G . A . _ ( Sohn des A . A . _ ) Strafanzeige gegen E . _ ein . A . A . _ äusserte sich dahingehend , einige Rechnungen sowohl an den Rechnungsempfänger direkt als auch an die D . _ GmbH bezahlt zu haben und so um den Betrag von Fr . 440 . 15 betrogen worden zu sein . In der Folge konnten von der D . _ GmbH bezüglich vier Ausgabepositionen bzw . Rechnungen keine Belege beigebracht werden . Am 1 . Oktober 2020 eröffnete die Staatsanwaltschaft sowohl gegen E . _ als auch F . _ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf Veruntreuung , evtl . Betrug und - in Bezug auf E . _ - zusätzlich evtl . der Urkundenfälschung . Mit Verfügung vom 30 . August 2021 stellte sie das Verfahren ein . Gegen diese Einstellungsverfügung liess A . A . _ durch seinen Sohn Beschwerde erheben mit dem sinngemässen Antrag auf deren Aufhebung . Er warf der Staatsanwaltschaft zudem vor , vor der Einstellung des Verfahrens keine Parteimitteilung im Sinne von Art . 318 Abs . 1 StPO erlassen und damit eine Rechtsverweigerung begangen zu haben . Mit Verfügung vom 24 . September 2021 wurde u . a . davon Vormerk genommen , dass der Beschwerdeführer die Rechtsverweigerungsbeschwerde zurückgezogen hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Rechtsverweigerung im Zusammenhang mit einem Revisionsgesuch bezüglich einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert nicht erreicht und es steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; zu den betreffenden Rügeanforderungen vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . A . _ , 1982 geborener Staatsangehöriger von Montenegro , lebt seit 1993 in der Schweiz und hat die Niederlassungsbewilligung . Am 27 . Dezember 2009 heiratete er in der Heimat eine Landsfrau , mit welcher zusammen er eine Tochter B . A . _ ( geb . 18 . Januar 2010 ) und einen Sohn C . A . _ ( geb . 20 . Juni 2011 ) hat . Die Ehefrau ersuchte am 10 . März 2016 für sich und die Kinder um eine Aufenthaltsbewilligung . Das Gesuch wurde am 6 . Juli 2016 vom Migrationsamt des Kantons Zürich abgewiesen , verbunden mit der Wegweisung , wogegen im Kanton vergeblich Rechtsmittel ergriffen wurden ( zuletzt Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Juni 2017 ) ; die diesbezügliche Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_634 / 2017 vom 14 . August 2018 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über die Berechnung des Existenzminimums . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz eine Verletzung seines betreibungsrechtlichen Existenzminimums gerügt . Er geht indes nicht auf die diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz ein und stellt hinsichtlich der Festsetzung seines Existenzminimums auch keine Anträge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als steuerpflichtige Gesellschaft zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 4 . Juni 2019 bei der Kantonspolizei Zürich Strafanzeige gegen seinen ehemaligen Beistand B . _ wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung . Er soll bei der Räumung von A . _s Liegenschaft X . _gasse " . . . " in Y . _ vom 13 . - 17 . Juli 2015 die Anweisung erteilt haben , sämtliches Material direkt zu entsorgen , wodurch ihm ein Schaden von Fr . 2 , 6 Mio . erwachsen sei . Weiter sei er seinen Pflichten im Zusammenhang mit der Bezahlung von Billag - Rechnungen und der Einlösung eines Anhängers bzw . Vorführung von Fahrzeugen beim Strassenverkehrsamt nicht nachgekommen , wodurch zusätzliche Kosten angefallen seien . Am 12 . Dezember 2019 überwies die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis die Sache als Gesuch um Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen den ( ehemaligen ) Berufsbeistand B . _ ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , keine Ermächtigung zu erteilen . Am 20 . April 2020 erteilte das Obergericht die Ermächtigung zur Strafverfolgung von B . _ nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le classement prononcé par la cour cantonale s ' agissant de l ' accusation de calomnie et de diffamation visant les intimées X . _ et Y . _ . 1 . 1 . Selon l ' art . 319 al . 1 let . b CPP , le ministère public ordonne le classement de tout ou partie de la procédure lorsque les éléments constitutifs d ' une infraction ne sont pas réunis . Sa décision doit respecter le principe " in dubio pro duriore " en vertu duquel un classement ne peut être prononcé par le ministère public que lorsqu ' il apparaît clairement que les faits ne sont pas punissables ou que les conditions à la poursuite pénale ne sont pas remplies . Le ministère public et l ' autorité de recours disposent , dans ce cadre , d ' un pouvoir d ' appréciation que le Tribunal fédéral revoit avec retenue . La procédure doit se poursuivre lorsqu ' une condamnation apparaît plus vraisemblable qu ' un acquittement ou lorsque les probabilités d ' acquittement et de condamnation apparaissent équivalentes , en particulier en présence d ' une infraction grave ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 2 ; 138 IV 86 consid . 4 . 1 . 2 p . 91 ; 186 consid 4 . 1 p . 190 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore e le rimprovera di averle negato la qualità di danneggiata e quindi di accusatrice privata . Essa ha quindi un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 81 cpv . 1 LTF ; sentenza 1B_320 / 2015 del 3 gennaio 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 143 IV 77 ) . Con il diniego della qualità di accusatrice privata , alla ricorrente è infatti definitivamente negata la possibilità di partecipare al procedimento penale . Per essa , l ' impugnato giudizio costituisce quindi una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1B_446 / 2020 del 27 aprile 2021 consid . 1 non pubblicato in DTF 147 IV 269 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 ) e , per quanto incidentale nel contesto del procedimento penale , le causa un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; sentenze 1B_271 / 2018 del 15 giugno 2018 consid . 1 . 2 e 1B_166 / 2017 del 25 luglio 2017 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 15 . Juni 2020 erteilte das Bezirksgericht Dielsdorf der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ - gestützt auf einen genehmigten Unterhaltsvertrag vom 12 . November 2011 für ausstehende Unterhaltsbeiträge für die gemeinsame Tochter - die definitive Rechtsöffnung für Fr . 98 ' 600 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 1 . Juli 2020 Beschwerde . Mit Urteil vom 20 . Juli 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 3 . September 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt , als Richter und Gerichtsschreiber einzig Väter einzusetzen . Frauen lehnt er ab , da sie ihren feministischen Ermessensspielraum immer zu Ungunsten des Vaters auslegten . Das Geschlecht oder die fehlende Vaterschaft bilden keine Ausstandsgründe ( Art . 34 BGG ) . Konkrete Ausstandsgründe gegen einzelne Gerichtspersonen bringt der Beschwerdeführer nicht vor . Es liegt sodann nicht an ihm , Kriterien für ihm genehme Gerichtspersonen aufzustellen . Auf das Ausstandsgesuch ist nicht einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ hat als Strafkläger gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland im Verfahren gegen B . _ beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhoben . Am 7 . Juni 2018 forderte das Obergericht A . _ auf , für das Beschwerdeverfahren eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Daraufhin stellte A . _ am 16 . Juni 2018 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht wies das Gesuch am 19 . Juni 2018 ab und setzte A . _ eine Frist von 30 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses unter der Androhung , dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte es an , der Privatklägerschaft könne zur Durchsetzung ihrer Zivilansprüche unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden , wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfüge und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine . Ersteres könne offenbleiben , da die Beschwerde aussichtslos sei . Es sei kein Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung von B . _ ersichtlich . Mit Eingabe vom 19 . Juli 2018 erhebt A . _ " Einsprache " gegen diese Verfügung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les conclusions de la recourante sont insuffisantes dans la mesure où elle demande au Tribunal fédéral de comprendre tous ses problèmes et de lui rendre justice , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de fait des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que la recourante n ' expose pas en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit en tant que les juges cantonaux ont admis qu ' elle ne remplissait pas la condition de la durée minimale de cotisation ( art . 36 al . 1 LAI ) , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen Betrugs . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betrugs schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt . Angriffsmittel des Betrugs ist die Täuschung . Als solche gilt jedes Verhalten , das darauf gerichtet ist , bei einem andern eine von der Wirklichkeit abweichende Vorstellung hervorzurufen . Die Täuschung ist eine unrichtige Erklärung über Tatsachen , mit der auf die Vorstellung eines anderen eingewirkt wird ( BGE 135 IV 76 E . 5 . 1 S . 78 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 97 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir des conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Dès lors que tant le recours en matière civile que le recours constitutionnel subsidiaire sont des voies de réforme ( art . 107 al . 2 et 117 LTF ) , le recourant ne peut pas se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause à l ' instance cantonale ; il doit , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . Il n ' est fait exception à ces principes que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ; il appartient au recourant de démontrer qu ' il en est ainsi lorsque cela ne ressort pas sans autre de la décision attaquée ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert erreicht die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dann vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 141 III 159 E . 1 . 2 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 , 182 E . 1 . 2 S . 185 ; 138 I 232 E . 2 . 3 ; 135 III 397 E . 1 . 2 S . 399 ) . Die Frage muss von allgemeiner Tragweite sein ( BGE 134 III 267 E . 1 . 2 S . 269 ) . Eine neue Rechtsfrage kann vom Bundesgericht beurteilt werden , wenn dessen Entscheid für die Praxis wegleitend sein kann , namentlich , wenn von unteren Instanzen viele gleichartige Fälle zu beurteilen sein werden ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das auf dem Gebiet des Staatshaftungsrechts ergangene Urteil der Vorinstanz vom 3 . Juli 2018 ist zulässig , da der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 82 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) ; nicht zulässig ist sie , soweit sie sich gegen die Verfügungen des EFD vom 13 . April 2016 und vom 1 . September 2016 richtet , die das angefochtene Urteil ersetzt hat ( Devolutiveffekt , BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Hingegen ist sie auch hinsichtlich der sachlichen Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) zulässig . Die Beschwerdeführer , deren Staatshaftungsbegehren im vorinstanzlichen Verfahren abgewiesen bzw . an das Bundesstrafgericht überwiesen worden sind , sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist in diesem Umfang einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de séjour à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la recourante invoque l ' art . 50 al . 1 let . b LEI et fait ainsi valoir de manière défendable l ' éventualité d ' un droit de séjour en Suisse . Le recours échappe donc au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si l ' intéressée remplit les conditions pour obtenir l ' autorisation requise relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêts 2C_184 / 2022 du 28 mars 2022 consid . 4 . 1 ; 2C_213 / 2019 du 20 septembre 2019 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ beantragte im Berufungsverfahren gegen das Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt vom 11 . August 2020 mit Eingabe vom 14 . Juni 2021 , dass das Verfahren an die Bundesanwaltschaft zu überweisen sei und dass die Verfahrensakten 1977 - 2019 " der strafbaren Amts - / Gerichtsverfehlungen " vollumfänglich der Bundesanwaltschaft zugeführt würden . Die Präsidentin des Appellationsgerichts Basel - Stadt lehnte als Verfahrensleiterin mit Verfügung vom 16 . Juni 2021 die beiden Anträge ab . Dagegen erhob A . _ am 2 . Juli 2021 Beschwerde ans Appellationsgericht Basel - Stadt . Am 22 . Juni 2021 reichte A . _ eine weitere Beschwerde " wegen strafprozessordnungswidriger Prozessführung / Fehlprozess " ein . Die Präsidentin des Appellationsgerichts Basel - Stadt wies als Verfahrensleiterin mit Verfügung vom 23 . Juni 2021 die Eingabe in Anwendung von Art . 110 Abs . 4 StPO als unverständlich zurück und gab A . _ Gelegenheit , sie in verständlicher Form und mit konkreten Anträgen nochmals einzureichen . Hierauf stellte A . _ die Anträge , das kantonale Verfahren sei abzubrechen und an die Bundesanwaltschaft zu übergeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt querellé , qui suspend l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelles rendue dans le contexte d ' une action en modification d ' aliments dus à un enfant né hors mariage et portant également sur l ' exercice de l ' autorité parentale et des relations personnelles entre dit enfant et son père , contre laquelle un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 et 93 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 ) . La Cour d ' appel n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' instance cantonale unique sur l ' effet suspensif requis dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato eseguito in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto della lite è il pagamento della quota parte a carico dell ' assicurato per i contributi dovuti dal datore di lavoro alla Fondazione in seguito alla sua affiliazione dal 1 ° luglio 1996 . Per il Tribunale cantonale questi contributi sono dovuti dal 1 ° marzo 2001 , mentre per il ricorrente lo sono solo dal 1 ° gennaio 2010 , in quanto i precedenti sono prescritti e non possono essere più richiesti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung sowie die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislastregel . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht . Erforderlich ist , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist ein Entscheid der Verfahrensleitung des Berufungsgerichtes über ein ( im hängigen Berufungsverfahren erhobenes ) Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug ( Art . 233 i . V . m . Art . 236 StPO ) . Dagegen ist keine Beschwerde an die kantonale Beschwerdeinstanz zulässig ( Art . 233 Satz 2 und Art . 222 Satz 2 StPO ) , weshalb die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich offensteht ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 1 . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 S . 334 mit Hinweisen ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 S . 334 mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hielt fest , dass es selbst sowie das Bundesgericht aufgrund der zahlreichen von Rechtsanwalt Oliver Lücke mit jeweils quasi identischem Inhalt erhobenen Beschwerden die Frage der Gerichtszusammensetzung bzw . Geschäftszuteilung bereits vielfach beurteilt und für EMRK - konform erachtet hätten . Was das Obergericht anbelange , sei darauf nicht erneut zurückzukommen , und was das Regionalgericht anbelange , sei die Zuweisung des Verfahrens an den Gerichtspräsidenten Corti aufgrund der fachlichen Qualifikation begründet gewesen . Dass Rechtsanwalt Oliver Lücke mit stets dem gleichen Vorbringen bzw . der gleichen Fragestellung für seine Mandanten Beschwerde führe , erweise sich - worauf er bereits mehrfach hingewiesen worden sei - als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich im Sinn von Art . 132 Abs . 3 ZPO , weshalb die Verfahrenskosten gestützt auf Art . 108 ZPO ihm persönlich aufzuerlegen seien . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 30 . Mai 2018 ersuchte die Beschwerdeführerin die Vorinstanz um Wiedererwägung des angefochtenen Beschlusses . Mit der Beschwerde in Strafsachen beantragt sie die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens bis zum Entscheid über das Wiedererwägungsgesuch . Die Vorinstanz hat dieses mit Beschluss vom 1 . Juni 2018 abgewiesen . Der Antrag auf Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens ist damit hinfällig . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist zweifelhaft . Dies gilt insbesondere für die Beschwerdelegitimation ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Frage , ob hier ein Fall vorliegt , bei dem auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verzichtet werden kann ( dazu BGE 134 IV 43 ) . Dies braucht jedoch nicht vertieft zu werden , da die Beschwerde aus folgenden Erwägungen jedenfalls unbegründet ist . Am 31 . März 2018 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen C . _ unter anderem wegen Vernachlässigung der Unterhaltspflichten . Die Vorinstanz sistierte das Beschwerdeverfahren bis zur rechtskräftigen Erledigung des Strafverfahrens gegen C . _ mit der Hauptbegründung , es sei zu erwarten , dass das Urteil gegen diesen die Beurteilung der Beschwerde präjudizieren könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe de célérité . A cet égard , il remet en cause l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonsgericht des Kantons Luzern entscheidet auch in Sicherstellungsfällen als einzige und obere kantonale Gerichtsbehörde ( Art . 169 Abs . 3 DBG in Verbindung mit § 128 Abs . 1 des Steuergesetzes ( des Kantons Luzern ) vom 22 . November 1999 [ StG / LU ; SRL 620 ] ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen Endentscheid dar ( BGE 134 II 349 E . 1 . 3 und 1 . 4 S . 351 ) , zugleich aber auch einen Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 [ StHG ] ; Urteil 2C_523 / 2020 vom 4 . November 2020 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen unter Vorbehalt des Nachfolgenden vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit seiner Beschwerde vom 31 . Juli 2019 rügt der Beschwerdeführer in einem hängigen Berufungsverfahren eine Verletzung des Beschleunigungsgebots . Seine Beschwerde richtet sich somit nicht gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG . Gemäss Art . 94 BGG kann indessen auch gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden . Die Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde nach Art . 94 BGG kann sich nicht gegen das Verweigern oder Verzögern eines beliebigen , sondern nur eines anfechtbaren Entscheids richten . Mit anderen Worten muss der Entscheid , dessen Verweigerung oder Verzögerung gerügt wird , unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden können , d . h . sich gegen das Untätigwerden einer Vorinstanz gemäss Art . 80 BGG richten ( vgl . Urteil 2C_543 / 2016 vom 18 . August 2016 E . 2 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland stellte das gegen eine an einer öffentlichen Sekundarschule tätigen Lehrerin angestrebte Strafverfahren wegen Nötigung ( evt . Freiheitsberaubung ) und Tätlichkeiten am 2 . August 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 21 . November 2019 ab . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer , handelnd durch seine Mutter , mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt habe , indem sie erkannt hat , dass sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers seit Erlass der Verfügung vom 30 . Mai 2016 , mit der die IV - Stelle einen Anspruch auf Invalidenrente verneint hatte , bis zum Zeitpunkt der Verfügung vom 30 . Juni 2020 in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert haben . Die Vorinstanz hat die bei der Beurteilung des Streitgegenstandes zu beachtenden rechtlichen Grundlagen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 141 V 9 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch ihre Erwägungen zum Beweiswert medizinischer Unterlagen . Darauf wird verwiesen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 8 . April 2019 verweigerte das Amt für Berufsbildung , Mittel - und Hochschulen Beiträge des Kantons Solothurn an B . A . _ und A . A . _ für die Ausbildung ihres Sohnes C . A . _ an der Schule für Gestaltung Bern und Biel . Die Beschwerdekommission der Berufsbildung wies die von B . A . _ und A . A . _ gegen die Verfügung vom 8 . April 2019 erhobene Beschwerde mit Verfügung vom 22 . August 2019 ab . Mit Urteil vom 26 . November 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die von B . A . _ und A . A . _ gegen die Verfügung vom 22 . August 2019 geführte Beschwerde ebenfalls ab . B . A . _ und A . A . _ gelangen mit Eingabe vom 10 . Dezember 2019 an das Bundesgericht . Am 19 . Dezember 2019 reichen sie aufforderungsgemäss eine verbesserte Eingabe ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions en libération ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . S ous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est toutefois lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . prévalant pour ce conflit de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante en tant que prévenue , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante reproche à l ' instance précédente d ' avoir rejeté la demande de récusation de la Procureure intimée . Elle se plaint d ' une violation des art . 56 et 58 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision incidente prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) en matière de récusation d ' un expert judiciaire ( art . 92 al . 1 LTF ) , par les demanderesses qui ont succombé dans leur requête en récusation ( art . 76 al . 1 LTF ) formée dans une affaire civile au fond ( art . 72 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Si l ' intéressé fait valoir qu ' il a droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' ALCP , le Tribunal fédéral entre en matière du seul fait que celui - ci est un ressortissant de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si ledit accord lui donne effectivement un tel droit ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . En l ' espèce , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut , en principe , prétendre à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en Suisse , en vertu du droit à la libre circulation que lui confère l ' ALCP . Son recours échappe par conséquent au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien in den Rechtsschriften vor Bundesgericht der deutschen Sprache ( Beschwerdeführerin ) bzw . der französischen Sprache ( Beschwerdegegnerin ) bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) , vorliegend in deutscher Sprache . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Verletzung des Beschleunigungsgebots bei der Strafzumessung mit einer lediglich symbolischen einmonatigen Strafreduktion berücksichtigt . Es seien alleine zwischen Einreichung der schriftlichen Berufungsbegründung und der Durchführung der zweitinstanzlichen Hauptverhandlung über 11 ⁄ 2 Jahre verstrichen . In dieser Zeit seien keinerlei relevante Verfahrenshandlungen vorgenommen worden , was mit einer generellen Überlastung des Berufungsgerichts begründet worden sei . Zudem habe die Vorinstanz ihre Begründungspflicht nach Art . 50 StGB verletzt . Angesichts der knapp über dem Strafrahmen von 24 Monaten liegenden Freiheitsstrafe hätte die Vorinstanz nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung prüfen müssen , ob auch eine Strafe , welche die Grenze nicht überschreite , noch vertretbar sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Bürchen eingereicht . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - keine kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit geschaffen , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis das angefochtene Kurtaxenreglemente an seiner Sitzung vom 23 . August 2017 homologiert und diese Beschlüsse in der am 1 . September 2017 erschienenen Ausgabe des Amtsblattes veröffentlicht . Die Beschwerde erfolgt somit fristgerecht . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie ayant succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué en tant qu ' instance cantonale unique sur un litige patrimonial d ' une valeur litigieuse supérieure à 100 ' 000 fr . en vertu de l ' art . 8 CPC ( art . 75 al . 2 let . c LTF , art . 74 LTF ) , le recours en matière civile est recevable sur le principe , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . B . _ , Eigentümer des Grundstücks Kat . - Nr . 1243 in U . _ , stellten am 30 . September 2015 beim Gemeinderat Lindau ein Gesuch um Grenzbereinigung . Daraufhin teilten sowohl A . _ , Eigentümer des Grundstücks Kat . - Nr . 1240 in U . _ , als auch B . _ mit , dass sie versuchen würden , eine bilaterale Lösung zu finden . Mit Beschluss des Gemeinderats Lindau vom 8 . November 2017 legte dieser den Parteien einen Entwurf über die Grenzbereinigung vor und setzte den Parteien Frist , um eine gütliche Einigung zu erzielen . Nachdem eine solche nicht erreicht werden konnte , setzte der Gemeinderat Lindau mit Beschluss vom 30 . Mai 2018 die Grenzbereinigung gemäss Bericht und Plan fest ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . Die Dienstbarkeit werde als Fuss - und Fahrwegrecht mit Nebenleistungspflicht zugunsten Kat . - Nr . 1243 und zulasten Kat . - Nr . 1240 im Grundbuch eingetragen ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . Als finanzielle Abgeltung legte der Gemeinderat eine Entschädigung von Fr . 1 ' 050 . - - ( 35 m2 à Fr . 30 . - - ) zulasten B . _ fest ( Dispositiv - Ziffer 3 ) und auferlegte die Kosten des Verfahrens B . _ ( Dispositiv - Ziffer 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur la question de savoir si c ' est à juste titre que le Tribunal cantonal , en application de la loi fribourgeoise du 19 septembre 1986 sur la responsabilité civile des collectivités publiques et de leurs agents ( LResp / FR ; RSF 16 . 1 ) , a confirmé la décision de l ' Etablissement de détention fribourgeois ( établissement de droit public cantonal doté de la personnalité juridique , cf . art . 2 al . 2 LResp / FR et art . 10 al . 1 de la loi fribourgeoise du 7 octobre 2016 sur l ' exécution des peines et des mesures [ LEPM / FR ; RSF 340 . 1 ] ) refusant d ' entrer en matière sur l ' action en responsabilité déposée le 29 janvier 2018 par le recourant . Il relève ainsi du droit public et l ' arrêt attaqué , qui ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , et dont la valeur litigieuse dépasse largement la limite de 30 ' 000 fr . de l ' art . 85 al . 1 let . a LTF , peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . art . 82 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . 2 . Die Vorinstanz stellte fest , dass zwischen der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin ein Kaufvertrag über die Schwammskulptur " Eponge bleue " zustandegekommen sei . Die C . _ AG habe als direkte Stellvertreterin der Beschwerdegegnerin agiert und ihr Handeln sei dieser zuzurechnen . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 23 OR ist ein Vertrag für denjenigen unverbindlich , der sich beim Abschluss in einem wesentlichen Irrtum befunden hat . Der Irrtum ist - so hält Art . 24 Abs . 1 Ziff . 4 OR fest - namentlich dann ein wesentlicher , wenn der Irrtum einen bestimmten Sachverhalt betraf , der vom Irrenden nach Treu und Glauben im Geschäftsverkehr als eine notwendige Grundlage des Vertrags betrachtet wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Formell war kantonal nicht der zugrunde liegende Rechtsöffnungsentscheid betreffend Forderungen von Fr . 485 . 05 und Fr . 1 ' 346 . 25 , sondern der diesbezügliche Revisionsentscheid und Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege angefochten , wobei das Kantonsgericht sich angesichts der Vorbringen vorab zur definitiven Rechtsöffnung äusserte . So oder anders beträgt der Streitwert gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid Fr . 1 ' 821 . 30 . Damit ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht und es steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG offen . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 14 . Dezember 2020 erhob die Beschwerdeführerin bei der unteren Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt Beschwerde gegen eine " Pfändungsanzeige per 9 . November 2020 " des Betreibungsamts Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 14 . Januar 2021 trat die untere Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten des Verfahrens von Fr . 300 . - - . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 26 . Januar 2021 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als obere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt . Mit Entscheid vom 3 . März 2021 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Es erhob keine Kosten . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 17 . März 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Eine weitere Eingabe ist am 25 . März 2021 ( Postaufgabe ) erfolgt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Auf dem Grundstück der Beschwerdeführer steht ein Tulpenbaum , der im Inventar der Natur - und Landschaftsschutzobjekte der Gemeinde Thalwil verzeichnet ist . Ein Verfahren zur Unterschutzstellung ist hängig . Die Beschwerdeführer sind aus verschiedenen Gründen der Auffassung , dass vor dessen Abschluss die Baubewilligung nicht erteilt werden dürfe , weil eine Gefährdung des Baums durch das Bauvorhaben nicht ausgeschlossen werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O