considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 29 . April 2019 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , definitive Rechtsöffnung für Fr . 500 . - - . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 31 . Mai 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 30 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegenzunehmen . Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Entscheid am 12 . Juni 2019 in Empfang genommen . Die dreissigtägige Beschwerdefrist ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit am Freitag , 12 . Juli 2019 , abgelaufen . Die am 30 . Juli 2019 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde ist verspätet . Im Übrigen legt der Beschwerdeführer nicht in einer den Rügeanforderungen von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise dar , weshalb das Obergericht auf seine Beschwerde hätte eintreten müssen , und er setzt sich nicht mit den entsprechenden Erwägungen des Obergerichts ( ungenügende Begründung der kantonalen Beschwerde , verspätete und unbelegte Behauptung der Tilgung , unzulässige Anträge ) auseinander .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach diversen Strafanzeigen entschied die Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus je mit Verfügung vom 6 . Oktober 2020 , weder gegen B . _ noch gegen C . _ noch gegen ( zwei ) Polizeibeamte eine Strafuntersuchung einzuleiten . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügungen erhob der Beschwerdeführer am 7 . Oktober 2020 an das Obergericht des Kantons Glarus Beschwerde . Am 16 . Oktober 2020 reichte er innert gewährter Nachfrist eine ergänzende Eingabe nach und beantragte darin die Aufhebung der angefochtenen Verfügungen und die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen B . _ und C . _ . Das Obergericht des Kantons Glarus wies die Beschwerde am 15 . Januar 2021 in beiden Fällen ab , soweit es darauf überhaupt eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde , soweit sich der Beschwerdeführer darin zu anderen Verfahren äussert . 3 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; è perciò ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 59 f . und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , der von der Suva einspracheweise festgelegte unfallbedingte Invaliditätsgrad von 32 % sei nicht zu beanstanden , dass es dabei insbesondere näher ausführte , - weshalb für die Einschätzung der im fraglichen Zeitraum bestandenen Restarbeitsfähigkeit auf das am 17 . Januar 2020 ergänzte ophthalmologische Gutachten von Dr . med . B . _ , Academy of Swiss Insurance ( asim ) , vom 29 . März 2018 abgestellt , und - weshalb beim Einkommensvergleich nicht von einem Fr . 74 ' 285 . - übersteigenden hypothetischen Einkommen als Gesunder ausgegangen werden könne ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 17 . Oktober 2019 erhob der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich Teilklage gegen die Beschwerdegegnerin mit dem Antrag , diese sei zur Zahlung von Fr . 5 ' 000 . - - nebst Zins und Fr . 103 . 30 Betreibungskosten zu verurteilen ; zudem sei in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zürich 3 der Rechtsvorschlag aufzuheben . Mit Entscheid vom 3 . Dezember 2020 trat das Bezirksgericht auf die Teilklage nicht ein , soweit der Beschwerdeführer damit Ansprüche aus Immaterialgüterrecht geltend machte , und wies die Teilklage im Übrigen ab . Der Beschwerdeführer focht den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 3 . Dezember 2020 beim Obergericht des Kantons Zürich mit Beschwerde an . Mit Beschluss vom 15 . Juli 2021 trat das Obergericht auf den Eventualantrag des Beschwerdeführers , wonach die Beschwerdegegnerin zur Zahlung von EUR 5 ' 000 . - - nebst Zins zu verurteilen sei , nicht ein . Mit Urteil vom gleichen Tag wies es die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 13 . August 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . Juli 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Mit Schreiben vom 20 . September 2021 bezeichnete der Beschwerdeführer ein Zustelldomizil in der Schweiz . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la réduction de la rente LAA allouée à l ' intimée depuis le 1er décembre 2005 dans le contexte d ' une procédure de révision ( art . 17 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Urteil des Einzelgerichts am Arbeitsgericht Zürich vom 26 . Oktober 2017 verpflichtet wurde , der Beschwerdegegnerin Fr . 1 ' 365 . 10 netto Lohn und eine Entschädigung von Fr . 1 ' 600 . - - zu bezahlen sowie ein Arbeitszeugnis und eine Arbeitsbestätigung auszustellen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 19 . Dezember 2017 eine von der Beschwerdeführerin gegen den arbeitsgerichtlichen Entscheid vom 26 . Oktober 2017 erhobene Berufung abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 29 . Januar 2018 erklärte , gegen das Urteil des Einzelgerichts am Arbeitsgericht Zürich vom 26 . Oktober 2017 sowie weitere arbeitsgerichtliche Urteile Beschwerde bzw . Revision zu erheben ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich unmittelbar gegen den erstinstanzlichen Entscheid des Arbeitsgerichts Zürich richtet , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ( Art . 114 BGG ) ; dass auf die Eingabe zudem von vornherein nicht einzutreten ist , soweit damit die Revision des erstinstanzlichen Entscheids sowie weiterer Entscheide des Arbeitsgerichts verlangt wird , da das Bundesgericht für die Revision von Urteilen des Arbeitsgerichts nicht zuständig ist ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorrente postula l ' ammissione del gravame e , riferendosi alla motivazione ricorsuale , il rinvio della causa all ' UAI per nuovi accertamenti . Così facendo l ' insorgente disattende che il ricorso in materia di diritto pubblico è di natura riformatoria e non cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ) . Sulla base delle motivazioni contenute nel memoriale di ricorso , si può comunque dedurre che conclude per il riconoscimento di una prestazione superiore a quanto stabilito dai giudici cantonali . Il ricorso è quindi ammissibile , viste le sue conclusioni interpretate secondo la motivazione ricorsuale ( cfr . DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 pag . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 pag . 135 ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ( sulle esigenze di motivazione cfr . DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 88 seg . con riferimenti ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der Aktenlage und der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangt ist , es sei für die Zeit seit der Renten abweisenden Verfügung vom 6 . April 2016 bis zum 9 . Januar 2020 ( Entscheiddatum der Verwaltung über die Neuanmeldung zum Leistungsbezug am 19 . Februar 2018 ) von einem im wesentlichen unverändert gebliebenen , sich gleich bleibend auf die Arbeitsunfähigkeit auswirkenden , Gesundheitszustand auszugehen , dass es daraus auf die Rechtmässigkeit der Verfügung der IV - Stelle vom 9 . Januar 2020 schloss , mit welcher sie einen Leistungsanspruch des Beschwerdeführers verneinte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Sur le fond , le litige porte sur une demande de levée des scellés apposés à la suite de deux perquisitions effectuées le 19 avril 2017 , soit une question pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art . 79 LTF ; ATF 139 IV 246 consid . 1 . 3 p . 248 ) . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale - y compris à l ' encontre de l ' intimé - , la décision attaquée est de nature incidente et le recours n ' est en principe recevable qu ' en présence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Le recours est cependant formé contre une décision refusant l ' entrée en matière faute en substance de reconnaître à l ' intimé la qualité de partie à la procédure de levée des scellés , situation équivalent à un déni de justice formel . Il y a donc lieu d ' entrer en matière indépendamment de l ' existence d ' un éventuel préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 p . 346 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts , der die Beschwerdeführerin anweist , eine anfechtbare Verfügung zu erlassen . Da dieser Entscheid das Verfahren nicht abschliesst , ist er als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG zu qualifizieren . Ein solcher kann gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht nur direkt angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Nach der Rechtsprechung hat die beschwerdeführende Partei zur Erfüllung ihrer Begründungspflicht darzutun , dass eine dieser beiden Voraussetzungen erfüllt ist , wenn dies nicht auf der Hand liegt bzw . in die Augen springt ( BGE 142 V 26 E . 1 . 2 S . 28 ; Urteil 2C_645 / 2018 vom 28 . September 2018 E . 1 . 3 . 1 und 1 . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , compte tenu de la notification de l ' arrêt cantonal pendant les féries de Noël ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht ab 1 . November 2013 einen Anspruch auf eine Invalidenrente verneint hat . Zu prüfen sind dabei die der Bestimmung des Invaliditätsgrades bezogen auf das Jahr 2013 zugrunde zu legenden hypothetischen Vergleichseinkommen ( Art . 16 ATSG ) . Das kantonale Gericht hat die zu beachtenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen insbesondere betreffend den Leistungskatalog der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 25 Abs . 1 KVG in Verbindung mit den Art . 25 - 31 KVG ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass die Leistungen nach Art . 25 - 31 KVG wirksam , zweckmässig und wirtschaftlich sein müssen ( Art . 32 Abs . 1 Satz 1 KVG ; BGE 145 V 116 E . 3 . 2 S . 119 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide über Ansprüche auf Entschädigung und Genugtuung gemäss Art . 429 Abs . 1 StPO sind Entscheide in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( BGE 139 IV 206 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt vorab eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) . Sie macht geltend , die Vorinstanz habe sich mit mehreren von ihr in der Beschwerde gegen die Verweigerung der Entschädigung vorgebrachten Argumenten nicht auseinandergesetzt und die Beschwerde teils mit einer Begründung abgewiesen , welche in der Einstellungsverfügung nicht vorgebracht worden sei . Sie zeigt indessen nicht auf , mit welchen Argumenten sich die Vorinstanz nicht auseinandergesetzt haben soll oder weshalb die Vorinstanz die Entschädigung nicht mit einer ( teils ) anderen Begründung als die Staatsanwaltschaft hätte abweisen dürfen . Damit genügt sie den von Art . 42 Abs . 2 BGG geforderten Begründungsanforderungen nicht . Es ist darauf nicht weiter einzugehen . 3 . 3 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Verweigerung einer Entschädigung nach Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: considérant : que la décision attaquée doit être jointe au recours ( art . 42 al . 3 LTF ) , que , si ladite décision n ' est pas produite , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie afin qu ' elle remédie à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que , dans le délai légal , le recourant n ' a produit que la première page de l ' acte attaqué et n ' a pas corrigé cette irrégularité dans le délai supplémentaire imparti , qu ' aux termes de l ' art . 42 al . 2 LTF , le recours doit par ailleurs exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , il est irrecevable , que , vu la production imparfaite de l ' acte attaqué , on ignore tout de la procédure litigieuse si ce n ' est qu ' elle semble dirigée contre un assureur - maladie et porter sur le non - paiement des primes et des participations aux coûts ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 17 . Juni 2019 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland dem Kanton Bern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 500 . - - ( Verfahren CIV 19 2003 ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . Juli 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Schreiben vom 11 . Juli 2019 teilte ihm das Obergericht mit , seine Eingabe sei querulatorisch und rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art . 132 Abs . 3 ZPO , weshalb sie ihm ohne weitere Behandlung zurückgeschickt werde ( Verfahren ZK 19 365 ) . Am 31 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Ein vor Bundesgericht anfechtbarer Entscheid des Obergerichts liegt nicht vor . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Rechtsverweigerungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 94 BGG ) . Aufgrund des geringen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Rechtsverweigerungsbeschwerde in der Form der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) zu behandeln ( zum Ganzen Urteil 5D_230 / 2017 vom 16 . November 2017 mit Hinweisen ) . Es gilt die strenge Rügeobliegenheit gemäss Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable comme recours en matière de droit public au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La plupart des recourants sont domiciliés , selon les constatations non contestées de la cour cantonale , dans des habitations directement voisines du projet litigieux , de sorte qu ' ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . H . _ , qui n ' a pas participé à la procédure devant le Tribunal cantonal , n ' a manifestement pas la qualité pour recourir , de même que A . _ , qui n ' allègue au demeurant pas que tel serait le cas . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . Le recours en matière de droit public étant recevable , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La SUVA Bellinzona ha escusso A . _ per l ' incasso fr . 21 . 20 e fr . 71 ' 779 . 10 , indicando quali cause dei crediti " Spese di cura Pagamento diretto 2016 , esigibile 06 . 07 . 2017 " , rispettivamente " Prestazione indennità giornaliera 2016 / 2017 , esigibile 06 . 07 . 2017 " . L ' escusso ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Con decisione 3 febbraio 2020 il Pretore del Distretto di Lugano , in accoglimento dell ' istanza della SUVA Bellinzona , ha rigettato in via definitiva l ' opposizione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der seit dem 1 . Januar 2019 geltende neue Art . 80 Abs . 1 BGG ( AS 2017 5769 ) ist nur auf Entscheide anwendbar , die nach dem 31 . Dezember 2018 erlassen wurden ( Urteil 6B_993 / 2017 vom 20 . August 2019 E . 1 . 1 ) . Da das Urteil der Strafkammer des Bundesstrafgerichts vor dem 1 . Januar 2019 erging , ist dessen Anfechtung mit Beschwerde in Strafsachen vor dem Bundesgericht zulässig ( Urteil 6B_37 / 2019 vom 8 . Januar 2020 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird . Dies ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ) . Der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 5A_988 / 2019 vom 3 . Juni 2020 E . 2 . 2 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Scheidung , gegen welche die Beschwerde in Zivilsachen offenstünde ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 13 . Juni 2019 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat das Verfahren gegen den Beschwerdeführer wegen Drohung ein . Sie auferlegte ihm die Verfahrenskosten und sprach ihm weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung zu . 2 . Auf die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . August 2019 nicht ein . Es führt aus , die angefochtene Verfügung sei dem Beschwerdeführer am 26 . Juni 2019 zur Abholung innert 7 Tagen bzw . bis am 3 . Juli 2019 gemeldet und - nach einer von diesem erfassten Verlängerung der Abholfrist - am 8 . Juli 2019 tatsächlich zugestellt worden . Unabhängig von der Frage der Zulässigkeit einer solchen Verlängerung der Abholfrist erweise sich die Beschwerde vom 22 . Juli 2019 als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei . 3 . Der Beschwerdeführer wendet sich am 9 . September 2019 an das Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 9 . August 2019 sei aufzuheben . Er ist der Auffassung , das Obergericht habe die Frist infolge Nichtberücksichtigung der Gerichtsferien falsch berechnet . Bei Berücksichtigung einer 10 - tägigen Frist mit Zustelldatum gemäss Obergericht vom 8 . Juli 2019 sei der letzte Tag , an dem die Beschwerde zuhanden der Schweizer Post aufgegeben werden müsse ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer , der seine Beschwerde in deutscher Sprache verfasst hat , wurde mit Verfügung vom 22 . Mai 2018 eine Frist bis zum 12 . Juni 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - einzuzahlen . Die mittels Rückschein ( AR ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18 . Juni 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 13 . Juli 2018 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Auch diese mittels Rückschein ( AR ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Indessen ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 5 giugno 2019 l ' Ufficio dei fallimenti di Lugano ( UF ) ha aggiornato l ' inventario nella procedura di fallimento nei confronti di A . _ per inserirvi le pretese spettanti al fallito nella comunione ereditaria del padre B . _ , deceduto il 4 aprile 2019 . Dato che A . _ non ha formulato , entro i termini assegnati , alcuna proposta di scioglimento della comunione ereditaria in via amichevole con i coeredi , con una circolare 19 novembre 2019 l ' UF ha proposto ai creditori la rinuncia della massa a far valere in proprio le pretese ereditarie del fallito , li ha avvertiti che la rinuncia sarebbe stata data per acquisita se la maggioranza di loro non avesse espresso un avviso contrario entro dieci giorni e li ha informati della facoltà di chiedere la cessione di tali pretese entro venti giorni ( art . 260 LEF ) . Mediante ricorso 29 novembre 2019 l ' avv . C . _ ha censurato il fatto che l ' UF non avesse portato a sua conoscenza gli atti indirizzati direttamente al suo cliente A . _ in relazione alla liquidazione dell ' interessenza di quest ' ultimo nella successione del padre . Nelle osservazioni 19 dicembre 2019 l ' UF ha rilevato che il fallito aveva chiesto di ricevere personalmente gli atti in luogo del suo patrocinatore .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Eine Vereinigung der Verfahren 4A_344 / 2021 und 4A_346 / 2021 erfolgt definitiv nicht , da sowohl die Beschwerdegegner als auch die angefochtenen Entscheide verschieden sind . 2 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 3 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich in Lausanne . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz beziehungsweise Wohnsitz ausserhalb der Schweiz . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen dessen Bestimmungen zur Anwendung ( siehe Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le document daté du 3 mai 2019 produit par la société intimée en instance fédérale est inadmissible ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Giudice unico del Tribunale regionale Moesa ha , con decisione 21 marzo 2019 e in applicazione dell ' art . 731b cpv . 1 n . 3 CO , dichiarato lo scioglimento e ordinato la liquidazione in via di fallimento della A . _SA , X . _ . La decisione è stata pubblicata sul Foglio ufficiale del Cantone dei Grigioni del 22 marzo 2019 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss gewährte das Obergericht des Kantons Zürich der Beschwerde des Beschwerdegegners die aufschiebende Wirkung und sistierte das Beschwerdeverfahren . Dabei handelt es sich um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in Strafsachen , gegen welchen die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Als Zwischenentscheid ist er gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 144 IV 321 E . 2 . 3 S . 328 f . ; 133 IV 139 E . 4 S . 140 f . ; je mit Hinweisen ) bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht , da die Gutheissung der Beschwerde zu einer Weiterführung des Verfahrens führen würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_789 / 2014 du 20 février 2015 consid . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Il est aussi recevable contre les décisions préjudicielles ou incidentes communiquées séparément de la décision finale , lorsque , parmi d ' autres cas , le succès du recours peut conduire immédiatement à une décision finale , et éviter ainsi une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Selon la jurisprudence , il incombe à la partie recourante d ' établir , si cela n ' est pas manifeste , qu ' une décision finale immédiate permettrait d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ; cette partie doit indiquer de manière détaillée , en particulier , quelles questions de fait sont encore litigieuses , et quelles preuves , déjà offertes ou requises , doivent encore être administrées , et en quoi celles - ci entraîneraient une procédure probatoire longue et coûteuse ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 4 . 2 p . 633 ; voir aussi ATF 142 V 26 consid . 1 p . 28 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 p . 47 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil hat ein Rechtshilfeersuchen zu Gunsten eines ausländischen Zivilprozesses zum Gegenstand . Es handelt sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und daher gestützt auf Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Es ist ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG ( siehe Urteil 4A_340 / 2015 vom 21 . Dezember 2015 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 142 III 116 ) . Das Obergericht hat als Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Weiter übersteigt der Streitwert ohne Weiteres den Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( vgl . Urteil 4A_399 / 2007 vom 4 . Dezember 2007 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wurde erstinstanzlich zur Herausgabe von Dokumenten verpflichtet und hat dagegen erfolglos Beschwerde an das Obergericht geführt . Sie ist daher gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1951 ) stammt aus Deutschland . Sie kam am 1 . August 2007 in die Schweiz und erhielt ( im Kanton Thurgau ) am 7 . September 2007 eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zwecks Familiennachzuges zu ihrem damaligen Ehemann . Am 2 . August 2012 wurde ihr ( im Kanton St . Gallen ) die Niederlassungsbewilligung EU / EFTA zwecks Erwerbsaufenthaltes erteilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . In via preliminare il Tribunale delle assicurazioni ha rilevato come le conseguenze degli infortuni del 18 luglio 2015 e del 28 agosto 2015 non potessero più essere rimessi in discussione . Secondo la Corte cantonale , il ricorrente è rimasto silente alla comunicazione dell ' INSAI del 5 luglio 2016 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Fra i provvedimenti cautelari esistono delle cosiddette misure di esecuzione anticipate provvisorie ( " mesures d ' exécution anticipée provisoires " , " Leistungsmassnahmen " ) , che hanno per scopo di ottenere , a titolo provvisorio , l ' esecuzione della pretesa oggetto della domanda di merito , che può , come in concreto , consistere in un ' obbligazione di fare . Una tale misura può rivelarsi indispensabile quando , in caso di un ' inesecuzione prolungata , il richiedente rischia di subire danni tali da rendere vano un successo nella causa di merito ( DTF 125 III 451 consid . 3c pag . 459 ) . In base ai loro effetti , tali misure possono essere suddivise fra quelle che hanno un effetto provvisorio ( ad esempio la concessione cautelare di un diritto di passo nell ' ambito di processo incoato con un ' azione tendente ad ottenere un passo necessario , che verrà reso caduco con la sentenza finale ) e quelle che in pratica hanno un effetto duraturo o addirittura definitivo , di modo che la controversia perde ogni interesse per le parti dopo lo stadio delle misure cautelari ( ad esempio un divieto di concorrenza imposto a un lavoratore ) . Quest ' ultime , che toccano in modo particolarmente incisivo la situazione giuridica del convenuto , sono sottoposte a condizioni restrittive ( DTF 131 III 473 consid . 2 . 3 ; v . sui diversi tipi di misure cautelari FABIENNE HOHL , Procédure civile , vol . II , 2a ed . 2010 , n . 1822 segg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1981 ) ist Staatsbürger von Chile . Er kam 21 . August 2009 in die Schweiz , um als Stipendiat an der Musik - Akademie der Stadt Basel zu studieren . Vom 8 . August 2011 bis zum 24 . August 2015 ( Trennung im November 2014 ) war er mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet . Aus der Beziehung sind zwei Kinder hervorgegangen ( geb . 2011 und 2014 ) . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn verlängerte am 23 . Dezember 2015 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ unter den Bedingungen , dass er sich weiterhin um eine Erwerbstätigkeit bemühe , seinen Lebensunterhalt künftig ohne Sozialhilfe bestreite , keine Schulden anhäufe und nicht straffällig werde . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) stimmte der Bewilligungsverlängerung zu , machte A . _ indessen darauf aufmerksam , dass er sich von der Sozialhilfe ablösen und zum Unterhalt seiner beiden Kinder beitragen müsse . 1 . 3 . A . _ wurde vom 1 . Oktober 2015 bis zum 31 . Januar 2020 von der Sozialhilfebehörde als Einzelperson mit Fr . 111 ' 864 . 20 unterstützt ; zuvor war bereits die Familie auf entsprechende Leistungen angewiesen . Im Zeitraum von 2011 bis 2020 generierte A . _ insgesamt ein Erwerbseinkommen von Fr . 7 ' 300 . - - . Per 29 . Februar 2020 verzichtete er auf eine weitere Unterstützung durch die Sozialhilfebehörden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le 28 avril 2019 , l ' assuré a requis de la CNA qu ' elle reconsidère sa décision du 15 juin 2018 , au motif qu ' il se trouvait toujours en incapacité de travail et qu ' il devait être opéré . La CNA a accepté de lui allouer des prestations au titre d ' une rechute de son accident du 24 août 2017 . Le 27 juin 2019 , l ' intéressé a subi l ' intervention chirurgicale prévue , ensuite de quoi il s ' est trouvé en incapacité de travail jusqu ' au 29 mai 2020 . A . d . Par décision du 16 décembre 2019 , confirmée sur opposition le 13 février 2020 , la CNA a fixé le montant de l ' indemnité journalière - versée à compter de la rechute fixée au 27 juin 2019 - à 32 fr . 50 . B . Saisie d ' un recours contre la décision sur opposition , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud l ' a admis par arrêt du 4 janvier 2021 , annulant cette décision et renvoyant la cause à la CNA pour qu ' elle procède à un nouveau calcul de l ' indemnité journalière de l ' assurance - accidents , laquelle devait correspondre à l ' indemnité de l ' assurance - chômage calculée par jour civil . C . C . a . La CNA interjette un recours en matière de droit public contre cet arrêt , en concluant à sa réforme dans le sens de la confirmation de la décision sur opposition du 13 février 2020 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der AXA verfügte und mit Einspracheentscheid vom 20 . Februar 2020 bestätigte Verneinung einer Leistungspflicht hinsichtlich der ab 11 . Januar 2019 als Folgen des Unfalls vom 18 . Januar 2013 geklagten Beschwerden mit angefochtenem Entscheid schützte . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheiden vom 8 . Mai 2018 erteilte das Zivilgericht des Seebezirks dem Beschwerdegegner in den Betreibungen Nr . xxx und yyy des Betreibungsamtes des Seebezirks gegen die Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 11 ' 000 . - - zuzüglich Zins und Kosten . Dagegen erhoben die Beschwerdeführer am 14 . Juni 2018 mit zwei gleichlautenden Schreiben Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg . Mit Urteil vom 22 . August 2018 vereinigte das Kantonsgericht die Verfahren und trat auf die Beschwerden mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer mit einer gemeinsamen Eingabe unbekannten Datums ( Poststempel unleserlich ; Eingang am 24 . September 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , le Tribunal administratif fédéral a confirmé le bien - fondé de plusieurs décisions de la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) relatives à l ' ajournement de la rente du recourant , au montant de sa rente et de celles de ses enfants ainsi qu ' aux périodes durant lesquelles le droit à certaines rentes pour enfants avait été reconnu , que , dans son écriture du 5 août 2020 , l ' assuré se contente de contester le jugement rendu par l ' autorité précédente - ainsi que , semble - t - il , toutes les décisions prises par la caisse intimée dans l ' affaire le concernant - et de demander la production par l ' autorité judiciaire au Tribunal fédéral de tous les documents nécessaires pour prendre connaissance des tenants et aboutissants du litige , que , dans son écriture du 17 août 2020 , le recourant a transmis une copie de l ' acte attaqué mais n ' a pas complété son argumentation ni précisé ses conclusions ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden nahm am 21 . August 2018 ein von A . _ gegen verschiedene Personen angestrengtes Strafverfahren nicht an die Hand . A . _ erhob dagegen Beschwerde ans Obergericht Appenzell Ausserrhoden und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Am 2 . Oktober 2018 wies das Obergericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit " Einsprache " vom 8 . November 2018 beantragt A . _ sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihm für das Beschwerdeverfahren unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer früheren Pfändungsankündigungen keine Folge geleistet hatte , lud ihn das Betreibungsamt Appenzeller Vorderland mit Pfändungsankündigungen vom 14 . Juli 2021 erneut zur Pfändung auf dem Amt vor . Gegen diese Pfändungsankündigungen erhob der Beschwerdeführer am 31 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Obergericht Appenzell Ausserrhoden . Mit Entscheid vom 17 . November 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Vorliegens eines zulässigen Beschwerdegrundes und damit Fehlens der sachlichen Zuständigkeit nicht ein . Am 30 . November 2021 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer mit einer Eingabe und einer von ihm handschriftlich bearbeiteten Ausfertigung des obergerichtlichen Entscheids an das Obergericht gelangt . Das Obergericht hat die Eingaben dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer scheint davon auszugehen , er könne den obergerichtlichen Entscheid selber korrigieren und es gehe nur noch darum , den korrigierten Entscheid bekannt zu machen , wozu er das Obergericht auffordert . Dies ist offensichtlich nicht der Fall . Da er in den Eingaben hinreichend zum Ausdruck bringt , mit dem tatsächlich vom Obergericht gefällten Entscheid nicht einverstanden zu sein , ist von einem genügenden Beschwerdewillen auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Vizegerichtspräsident des Bezirksgerichts March mit Verfügung vom 11 . Juni 2017 auf eine Klage der C . _ AG gegen die A . _ ( Beschwerdeführerin ) nicht eintrat ; dass B . _ ( Beschwerdegegner ) als Rechtsnachfolger der C . _ AG diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfocht , welches seine Berufung mit Beschluss vom 27 . März 2018 teilweise guthiess , die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen an die Erstinstanz zurückwies ; dass die A . _ mit Beschwerde in Zivilsachen verlangt , der Beschluss des Kantonsgerichts sei vollumfänglich aufzuheben , und auf die Klage sei nicht einzutreten ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Rückweisungsentscheide kantonaler Rechtsmittelinstanzen das Verfahren nicht abschliessen und somit nach der Rechtsprechung keine End - , sondern Vor - und Zwischenentscheide sind ( Urteil 4A_461 / 2017 vom 26 . März 2018 E . 1 . 3 , zur Publ . vorgesehen ; BGE 143 III 290 E . 1 . 4 ; 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 mit weiteren Hinweisen ) , die gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La personne recourante qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ; cf . aussi ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : la decisione del 31 marzo 2017 , non impugnata , emessa dalla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG del Cantone Ticino ( di seguito : la Cassa ) , che ha condannato A . _ a risarcire fr . 5932 . 30 a titolo di contributi paritetici AVS / AI / IPG / AD e AF non pagati per gli anni dal 2013 al 2015 , la decisione della Cassa del 23 dicembre 2020 , confermata su opposizione il 9 febbraio 2021 , che ha respinto la domanda di condono del credito risarcitorio rispettivamente di annullamento dell ' attestato di carenza beni rilasciato a suo carico , la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 4 giugno 2021 che ha dichiarato inammissibile per tardività il ricorso presentato contro la decisione su opposizione , il ricorso inoltrato da A . _ con cui chiede l ' annullamento della sentenza cantonale e il rinvio della causa alla Corte cantonale , la concessione di un termine per presentare un ricorso più dettagliato , l ' adozione del tedesco come lingua del procedimento , il riconoscimento dell ' assistenza giudiziaria e di un ' indennità per ripetibili , il messaggio di posta elettronica del 22 novembre 2021 con cui la Posta svizzera afferma di non poter fornire alcun tracciamento dell ' invio del francobollo elettronico WebStamp A apposto sulla busta contenente l ' atto di ricorso , considerando :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) auf die Klageanträge der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist ( Art . 76 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . b und d ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Al pari del caso trattato nella DTF 140 I 252 , la sentenza impugnata si fonda sull ' art . 45 della legge ticinese sulle commesse pubbliche e costituisce una decisione in ambito di acquisti pubblici ai sensi dell ' art . 83 lett . f LTF . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . f LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in ambito di acquisti pubblici se " il valore stimato della commessa non raggiunge la soglia determinante secondo la legge federale del 16 dicembre 1994 sugli acquisti pubblici o secondo l ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera e la Comunità europea su alcuni aspetti relativi agli appalti pubblici " ( cifra 1 ) e se " non si pone alcuna questione di diritto d ' importanza fondamentale " ( cifra 2 ) . I due motivi di esclusione , su cui compete al ricorrente pronunciarsi ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , sono cumulativi ( DTF 133 II 396 consid . 2 pag . 398 seg . ) . Quando le due condizioni di ammissibilità non sono adempiute , resta da verificare se sia aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Errichtung einer Beistandschaft nach Art . 308 Abs . 1 und 2 BGG ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die Beschwerde enthält kein eigentliches Rechtsbegehren und aus den Ausführungen , wonach D . _ wieder in die Regelschule gehen soll , wird nicht klar , ob überhaupt die Aufhebung der Beistandschaft im Vordergrund steht . Schon daran scheitert die Beschwerde . Sodann setzt sich die Beschwerdeführerin aber auch nicht mit den ausführlichen Erwägungen des 20 - seitigen angefochtenen Entscheides auseinander , sondern beschränkt sich auf die Aussage , ihre Tochter sei in der Schule ein Mobbing - Opfer und dürfe nicht als Täterin behandelt werden und sei in einem schlechteren Zustand als vor den verfügten Massnahmen . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenze del 30 novembre 2020 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , in accoglimento dei reclami presentati da A . _ , le petizioni contro di lui inoltrate dalla D . _ SA e dal direttore di quest ' ultima C . _ e ha posto le spese processuali di entrambe le istanze a carico degli attori ; che A . _ è insorto contro tali sentenze al Tribunale federale con atto dell ' 8 gennaio 2021 ; che le due decisioni impugnate si riferiscono fondamentalmente ai medesimi fatti , pongono gli stessi temi giuridici e vedono sostanzialmente coinvolte le medesime parti , ragione per cui per motivi di economia procedurale si giustifica congiungere le due procedure ed evaderle con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ; DTF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 ; 128 V 124 consid . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist vorliegend zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf dem Gebiet der Staatshaftung ist die Beschwerde nach Art . 85 BGG jedoch nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Abs . 1 lit . a ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Abs . 2 ) . Vorliegend geht es nicht um den Anspruch des Geschädigten gegen den Haftpflichtigen , sondern um die Frage , wer zuständig ist , das Staatshaftungsverfahren zu führen bzw . die in dessen Rahmen anfallenden Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege zu tragen . Ob dieser Streit unter Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG fällt , kann offen bleiben , da sich vorliegend Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen , die die Rechtsprechung bislang nicht beantwortet hat . Fragen kann sich ferner , ob es sich beim angefochtenen Entscheid um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt : Falls er als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist , wäre die Beschwerde indes aufgrund von Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig , da er sich zur oben genannten Zuständigkeitsfrage äussert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une constatation inexacte des faits , se référant aux art . 95 let . a et b et 97 al . 1 LTF et une violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel qui reverrait librement les faits . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 p . 244 ; 142 II 355 consid . 6 p . 358 ) . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 10 CPP et 32 al . 1 Cst . , ainsi que son corollaire , le principe " in dubio pro reo " , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe " in dubio pro reo " , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ersuchte am 18 . Februar 2019 das Regionalgericht Emmental - Oberaargau um provisorische Nachlassstundung . Das Regionalgericht bewilligte diese für vier Monate bis am 25 . Juni 2019 und setzte B . _ als provisorischen Sachwalter ein . Mit Entscheid vom 21 . Juni 2019 gewährte das Regionalgericht die definitive Nachlassstundung für sechs Monate nach Ablauf der provisorischen Stundung bis am 25 . Dezember 2019 . Als Sachwalter setzte es wiederum B . _ ein . Mit Schlussbericht vom 20 . Dezember 2019 beantragte der Sachwalter , das Verfahren mit Ablauf der Stundung abzuschliessen , da während der definitiven Nachlassstundung keine weiteren Schritte Richtung Sanierung hätten gemacht werden können . Am 5 . Januar 2020 beantragte der Beschwerdeführer unter anderem , das Nachlassverfahren sei einzustellen oder bis am 30 . Juni 2020 zu verlängern . Am 4 . März 2020 fand am Regionalgericht eine mündliche Verhandlung statt . Der Beschwerdeführer bestätigte sein Begehren und der Sachwalter hielt an seinem Bericht fest . Mit Entscheid vom selben Tag eröffnete das Regionalgericht mit Wirkung ab 4 . März 2020 , 10 : 15 Uhr , den Konkurs über den Beschwerdeführer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Dopo aver fatto eseguire in via coattiva una perizia sullo stato di salute psichico di A . _ , con decisione cautelare 30 settembre / 1 ° ottobre 2019 l ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne ha istituito in suo favore una curatela di rappresentanza ai sensi dell ' art . 394 CC , limitato il suo esercizio dei diritti civili " negli ambiti giudiziari e amministrativi " , nonché nominato Francesco Santoro , di formazione infermiere psichiatrico , in qualità di curatore con lo scopo , segnatamente , di " rappresentare in via esclusiva l ' interessato in tutte le procedure giudiziarie di qualsiasi natura , con facoltà di delegare ad avvocato iscritto all ' albo cantonale " . Mediante reclamo 19 ottobre 2019 A . _ e la moglie B . _ hanno impugnato tale decisione cautelare . Con decreto 6 novembre 2019 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha designato a A . _ un curatore di rappresentanza giusta l ' art . 449a CC nella persona dell ' avv . Daniele Jörg " con il compito di tutelare i suoi interessi nelle procedure davanti all ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne e alla Camera di protezione del Tribunale d ' appello " . In data 7 gennaio 2020 l ' avv . Daniele Jörg ha presentato una motivazione complementare al reclamo 19 ottobre 2019 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Une telle règle générale ne saurait prévaloir dans l ' hypothèse inverse , soit lorsque la décision incidente rejette l ' exception tirée de l ' incapacité de postuler et autorise l ' avocat d ' une partie à poursuivre la représentation . La Cour de céans considère bien plutôt qu ' en principe , pour la partie adverse , les inconvénients résultant d ' une pareille décision sont purement matériels et dépourvus de caractère juridique , de sorte qu ' elle n ' est pas susceptible de lui causer un préjudice irréparable ( arrêts 4A_635 / 2021 , précité , consid . 5 . 2 ; 4A_313 / 2020 , précité , consid . 3 ; 4A_589 / 2018 du 29 mai 2019 consid . 4 ; 4A_436 / 2015 du 17 mai 2016 consid . 1 . 2 . 2 ) . 4 . 3 . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué impose à la recourante de tolérer que la partie adverse continue d ' être représentée par l ' avocate qu ' elle a désignée . Selon la jurisprudence topique , un tel arrêt n ' est pas susceptible de lui causer un préjudice irréparable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso , redatto in lingua inglese , di A . _ del 18 luglio 2019 ( timbro postale ) al Tribunale federale contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 9 agosto 2019 con cui , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , come pure egli è stato reso attento che il gravame deve essere redatto in una lingua ufficiale e deve contenere la firma di proprio pugno , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembrano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio può essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare in lingua tedesca del 30 agosto 2019 ( timbro postale ) , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 ) , che , giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF , il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer weder die Kostenvorschussverfügung vom 20 . Juli 2018 noch die Nachfristansetzung vom 10 . August 2018 auf der Post abgeholt hat , dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner Beschwerde mit postalischen Zustellungen rechnen musste und nicht abgeholte Sendungen am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gelten ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer mit der erwähnten Nachfristansetzung die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung des Kostenvorschusses angedroht worden ist , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dieser ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ) . Der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 5A_988 / 2019 vom 3 . Juni 2020 E . 2 . 2 ) . Bei dieser handelt es sich um eine auf Erbrecht zurückgehende zivilrechtliche Angelegenheit , in welcher die Beschwerde in Zivilsachen offen stünde ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist sie auch in Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege gegeben . 2 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit superprovisorischer Verfügung vom 28 . März 2018 entzog die KESB U . _ der Beschwerdeführerin das Aufenthaltsbestimmungsrecht über ihre Tochter B . _ , schränkte die elterliche Sorge in sämtlichen medizinischen und schulischen Belangen ein und brachte B . _ im Kinderspital V . _ und anschliessend in dessen Rehabilitationszentrum unter . Zudem wurde eine Pass - , Schriften - und Ausreisesperre verfügt , der persönliche Verkehr zwischen B . _ und ihrer Mutter geregelt und die Aufgaben der Beiständin angepasst . Für B . _ wurde eine Vertretungsbeistandschaft nach Art . 314a bis ZGB angeordnet und Rechtsanwältin Diana Künzler eingesetzt . Mit vorsorglicher Verfügung vom 22 . Mai 2018 bestätigte die KESB die superprovisorischen Massnahmen . Mit vorsorglicher Verfügung der KESB vom 18 . Oktober 2018 wurde B . _ im Rahmen der vorsorglichen Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechts per 19 . Oktober 2018 in der Wohngemeinschaft C . _ in W . _ untergebracht und das Besuchsrecht der Mutter geregelt . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 22 . Oktober 2018 Beschwerde ( Verfahren des Kantonsgerichts Luzern 3H 18 75 ; dazu Verfahren des Bundesgerichts 5A_36 / 2019 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O