considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est litigieux le bien - fondé de la réduction de la rente entière d ' invalidité ( octroyée au recourant pour la période comprise entre les 1er juin 2016 et 30 novembre 2017 ) à un quart de rente d ' invalidité à compter du 1er décembre 2017 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . Ciononostante incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ricevibilità dell ' impugnativa , pena l ' inammissibilità della stessa ( DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 pag . 287 e rinvii ) . 1 . 2 . Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali , fra i quali rientra la modifica della LTPub e l ' adozione del RTColl , nella composizione di cinque giudici quando sottostanno al referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , questi atti sono direttamente impugnabili davanti al Tribunale federale ( art . 82 lett . b e art . 87 LTF ; DTF 142 I 99 consid . 1 . 1 pag . 104 ; 142 V 395 consid . 1 . 1 pag . 396 seg . ) . 1 . 3 . L ' allegato ricorsuale è tempestivo , poiché è stato presentato entro 30 giorni dalla pubblicazione secondo il diritto cantonale ( art . 101 LTF ) , ovvero dalla pubblicazione , avvenuta il 1 ° luglio 2016 , nel Bollettino ufficiale che ha concluso l ' iter legislativo ( DTF 133 I 286 consid . 1 pag . 288 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter dem Titel der Willkür , die Vorinstanz hätte die zivilrechtliche Vorfrage , ob und in welchem Umfang an der fraglichen Stelle eine Dienstbarkeit besteht , nicht entscheiden dürfen . Dazu sei ausschliesslich der Zivilrichter zuständig . Diese Argumentation dringt nicht durch . Vorab sei angemerkt , dass die Frage , ob der Strafrichter zur Beurteilung einer zivilrechtlichen Vorfrage zuständig ist , grundsätzlich nicht unter dem Blickwinkel der Willkür zu prüfen ist . So oder anders ist es dem Strafrichter unbenommen , vorfrageweise zivilrechtliche Fragen zu prüfen . Dies ist sogar relativ häufig der Fall . Exemplarisch kann auf das Urteil BGE 115 IV 26 verwiesen werden , worin es ebenfalls um die Frage ging , ob sich aus einer Grunddienstbarkeit ein Rechtfertigungsgrund für die begangene Sachbeschädigung ergibt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen Sachbeschädigung . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer bestreite nicht , den Zaun , die Stauden sowie die Grasnarbe entfernt zu haben . Anhand der Grundbucheinträge sowie der Belege ermittelt sie anschliessend die örtliche Lage des Wegrechts und gelangt zum Schluss , dass an der vom Beschwerdeführer behaupteten Stelle kein Wegrecht zulasten der Liegenschaft Nr . yyy bestehe . Mangels Wegrechts gebe es objektiv gesehen keinen Rechtfertigungsgrund für die begangene Sachbeschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in mehrfacher Hinsicht eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung als Folge einer teilweise einseitigen und aktenwidrigen Beweiswürdigung geltend . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung nur vor , wenn die vorinstanzliche Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist , d . h . wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid dar , der ihm einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann ( Urteil 1B_374 / 2019 vom 16 . Oktober 2019 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . Die mündliche Begründung des Urteils des Amtsgerichts durch dessen Vorsitzenden vom 12 . August 2020 ist im Verhandlungsprotokoll nicht enthalten ( vgl . S . 12 ) . Die schriftliche Begründung des Urteils liegt noch nicht vor . Mit Schreiben vom 20 . August 2020 ersuchte der Anwalt des Beschwerdeführers den Vorsitzenden des Amtsgerichts um Bestätigung der mündlichen Urteilsbegründung in verschiedener Hinsicht . Dem kam der Vorsitzende des Amtsgerichts mit Schreiben vom 21 . August 2020 nach . Beide Schreiben ergingen nach dem angefochtenen Entscheid . Es handelt sich somit um unzulässige echte Noven ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmttelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen im kantonalen Verfahren nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Ob der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - bei einer Klage von knapp Fr . 17 ' 000 . - - und einer Widerklage von knapp Fr . 22 ' 000 . - - eingehalten ist , erscheint sehr zweifelhaft . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz , die in der Rechtsmittelbelehrung den Streitwert auf Fr . 38 ' 890 . 40 . - - schätzte , wird für die Ermittlung des Streitwertes im bundesgerichtlichen Verfahren der Betrag einer Widerklage nicht mit demjenigen der Hauptklage zusammengerechnet ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Die Frage kann offenbleiben , da die Beschwerde ohnehin unbegrü ndet ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ SA ( Beschwerdeführerin ) führt ein Unternehmen im Bereich der Biotechnologie . Die B . _ , L . P . ( Beschwerdegegnerin ) ist ein auf Biotechnologie und Pharma spezialisiertes Beratungsunternehmen . Im April 2012 nahm die Beschwerdeführerin mit der Beschwerdegegnerin Kontakt auf , um über eine Zusammenarbeit hinsichtlich Vorbereitung , Strukturierung und Durchführung eines Verkaufsprozesses ihres Unternehmens zu verhandeln . Am 11 . Juni 2012 schlossen die Parteien in Form eines " Letter of Engagement " eine Vereinbarung über ihre Zusammenarbeit . Im Frühling / Sommer 2014 kam es zwischen den Parteien und den institutionellen Anlegern bei der Beschwerdeführerin hinsichtlich der Anpassung der " Success Fee " und der weiteren Strategie im Verkaufsprozess zu Meinungsverschiedenheiten . Weil sich die Parteien nicht einigen konnten , wurde der " Letter of Engagement " nicht mehr verlängert , womit dessen Laufzeit am 1 . September 2014 endete . Am 14 . Januar 2015 schlossen die Aktionäre der Beschwerdeführerin und die E . _ AG einen Aktienkaufvertrag ab , nach dem sämtliche Aktionäre ihre Aktien an E . _ AG abtraten . 1 . 2 . Am 21 . Oktober 2015 reichte die Beschwerdegegnerin beim Kantonsgericht Zug gegen die Beschwerdeführerin ( Teil - ) Klage auf Zahlung von EUR 8 ' 190 ' 000 . - - nebst Zins ein . Sie machte geltend , sie habe gestützt auf den " Letter of Engagement " Anspruch auf das vereinbarte Erfolgshonorar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) . Les délais dont le début dépend d ' une communication ou de la survenance d ' un événement courent dès le lendemain de celles - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: 4 . 1 . En premier lieu , elle considère que savoir si l ' Administration fédérale doit , sous l ' angle de la pertinence vraisemblable , vérifier les informations transmises par le détenteur de renseignements lorsque , comme en l ' espèce , la Banque remet des documents bancaires relatifs à un compte et fournit l ' identité des ayants droit économiques , sans que celle - ci ne soit attestée par le formulaire A , est une question juridique de principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand vor Bundesgericht sind Weisungen , die dem Beschwerdeführer im Rahmen der bedingten Entlassung aus dem Vollzug einer stationären Massnahme ( Art . 62 Abs . 1 und 3 StGB ) erteilt wurden . Die Beschwerde in Strafsachen ist dagegen gestützt auf Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG zulässig . Damit können auch Verfassungsverletzungen gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Anfechtungsobjekt bildet jedoch einzig der kantonal letztinstanzliche Beschluss der Vorinstanz vom 9 . Januar 2018 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Weisungen der BVD vom 9 . Mai 2017 inhaltlich anficht und deren Aufhebung bzw . Änderung verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen das Kontaktverbot . Er macht geltend , mit dieser Weisung werde schwerwiegend in seine persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) eingegriffen , ohne dass die Voraussetzungen zur Einschränkung von Grundrechten nach Art . 36 BV vorliegen würden . Das Kontaktverbot sei damit grundrechtswidrig . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) entschieden hat . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 7 ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss die rechtsuchende Partei grundsätzlich einen Antrag in der Sache stellen , das heisst angeben , welche Punkte des Entscheids sie anficht und welche Abänderungen sie beantragt . Dazu ist im Prinzip ein materieller Antrag erforderlich ; ein Antrag auf blosse Aufhebung genügt nicht und macht die Beschwerde unzulässig ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Immerhin sind die Rechtsbegehren unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung nach dem Vertrauensprinzip auszulegen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 134 III 235 E . 2 S . 236 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass vor Vorinstanz die Frage zu beurteilen war , ob die Rückforderung von für die Monate Januar bis Juni 2016 zu Unrecht ausgerichteten Arbeitslosentaggeldern im Betrag von Fr . 8 ' 426 . 35 durch die Unia Arbeitslosenkasse rechtmässig war , was im angefochtenen Gerichtsentscheid bejaht wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2021 abgelaufenen und grundsätzlich nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass nach Art . 50 Abs . 1 BGG , falls eine Partei unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , die Frist wiederhergestellt wird , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass nach der Rechtsprechung die Wiederherstellung nur bei klarer Schuldlosigkeit der betroffenen Prozesspartei zu gewähren ist , mithin auch keine ( bloss ) leichte Fahrlässigkeit vorliegen darf ( Urteil 9C_821 / 2016 vom 2 . Februar 2017 E . 2 . 2 ) , dass in der Beschwerde zwar geltend gemacht wird , ein Unfall der Tochter habe eine " zeitlich korrekte Eingabe " verhindert , damit aber in keiner Art und Weise dargetan ist , weshalb der Beschwerdeführer während der Rechtsmittelfrist objektiv gesehen nicht in der Lage gewesen sein soll , eine Beschwerde zumindest mit minimaler Begründung beizubringen ( vgl . BGE 119 II 86 E . 2 S . 87 ; 112 V 255 ; 108 V 109 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : 1 . I ricorsi relativi alle procedure 2C_302 / 2020 e 2C_306 / 2020 sono diretti contro la stessa legge e sollevano censure in buona parte assimilabili . Benché le conclusioni tratte siano in parte differenti , si giustifica di congiungere le cause ed evaderle con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC [ RS 273 ] ; sentenza 2C_774 / 2014 del 21 luglio 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 143 I 403 ) . 2 . 2 . 1 . I ricorsi in materia di diritto pubblico sono proponibili direttamente contro gli atti normativi dei Cantoni quando , come nel caso in esame , non sono disponibili rimedi giuridici cantonali che ne permettano il controllo astratto ( art . 82 lett . b e 87 cpv . 1 LTF ; sentenze 2C_636 / 2018 del 12 maggio 2020 consid . 1 . 1 e 2C_1105 / 2016 del 20 febbraio 2018 consid . 1 . 1 non pubblicato in DTF 144 I 81 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; 134 V 138 E . 1 S . 140 ) . Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe hinreichend zu begründen und in diesem Rahmen nötigenfalls auch darzulegen , dass und inwiefern er die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; Urteil 8C_78 / 2017 vom 16 . Mai 2017 E . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF , que les recourants ne font valoir aucun motif propre à déroger à cette pratique et à renoncer à percevoir des frais , qu ' au vu des actes d ' instruction auxquels il a été procédé , les frais judiciaires seront fixés à 800 fr . , que les parties ont convenu de renoncer à des dépens , qu ' il y a lieu d ' en prendre acte et de statuer sans dépens ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Arbeitgeber erbringt seine Beiträge für die berufliche Vorsorge aus eigenen Mitteln oder aus Beitragsreserven der Vorsorgeeinrichtung , die von ihm vorgängig hierfür geäufnet worden und gesondert ausgewiesen sind ( Art . 331 Abs . 3 OR ) . Arbeitgeberbeitragsreserven werden somit aus Geldern gebildet , die ein Arbeitgeber über seine gesetzlichen , reglementarischen und vertraglichen Pflichten hinaus der Pensionskasse auf Anrechnung an seine künftige Beitragspflicht bezahlt ( BGE 146 III 73 E . 4 . 1 S . 76 ) . Der Arbeitgeber kann zwar weiterhin über die Verwendung dieser Mittel durch die Vorsorgeeinrichtung mitbestimmen ( Urteil 2A . 395 / 2001 vom 19 . Dezember 2001 E . 2b ) ; die ins Vermögen der Vorsorgeeinrichtung übergegangenen Arbeitgeberbeitragsreserven bleiben aber für Zwecke der beruflichen Vorsorge gebunden ( BGE 130 V 518 E . 5 . 1 ; vgl . auch BGE 131 II 514 E . 6 . 4 . 2 S . 525 ; 128 II 24 E . 3c ; Urteil 2A . 605 / 2004 vom 26 . April 2005 E . 2 ) ; sie dienen mithin ( ausschliesslich ) der Finanzierung derjenigen Leistungen , welche die Pensionskasse vorsorgerechtlich den Destinatären zu erbringen hat ( Urteil 9C_756 / 2009 vom 8 . Februar 2010 E . 8 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Mit der Beschwerde wird gerügt , dass die Vorinstanz auf ärztliche Einschätzungen abgestellt habe , denen kein Beweiswert zukomme . Das kantonale Gericht habe in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes auf dieser Grundlage entschieden . Die Beschwerdeführerin hält eine Begutachtung des Versicherten für geboten . Auf die Beschwerde , mit der eine ungenügende Sachverhaltsabklärung gerügt wird , ist - entgegen der Ansicht des Versicherten - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das vorliegend angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts hat eine verfahrensleitende Verfügung der WEKO vom 27 . November 2018 zum Gegenstand , mit welcher A . _ in seiner ehemaligen Rolle als B . _ der C . _ AG für den 5 . Dezember 2018 im " Verfahren 22 - 0492 : Boykott Apple Pay " als Zeuge vorgeladen wurde . Bei der Verfügung der WEKO vom 27 . November 2018 handelt es sich prozessual gesehen um einen Zwischenentscheid . Dies hat zur Folge , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . 2 . 2 . 1 . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern eine Gutheissung der vorliegenden Beschwerde dazu beitragen könnte , im Hauptsacheverfahren 22 - 0492 betreffend Boykott Apple Pay sofort einen Endentscheid herbeizuführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren zu ersparen ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zu prüfen ist deshalb nachfolgend einzig , ob der PostFinance AG aufgrund des angefochtenen Urteils des Bundesverwaltungsgerichts , das die Zeugenbefragung A . _ mit gewissen Einschränkungen ( vgl . Bst . B hiervor ) zuliess , ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . b und c BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen kantonale Erlasse und Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen . Mit der Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG kann im Verfahren der abstrakten Normkontrolle geltend gemacht werden , ein Erlass verletze in der Umschreibung der politischen Rechte höherstufig garantierte Rechte ( BGE 143 I 426 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . In diesem Fall übernimmt die Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG die Funktion von Art . 82 lit . b BGG . Die Legitimation und der Instanzenzug richten sich indes nach den spezifischen Regeln der Beschwerde in Stimmrechtssachen ( BGE 143 I 426 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_612 / 2021 auf eine Beschwerde des A . _ gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 11 . Oktober 2021 ( KV 2021 / 3 ) mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten ist , dass damit der entsprechende Prozess rechtskräftig abgeschlossen wurde und dagegen kein ordentliches Rechtsmittel mehr offen steht ( Art . 61 BGG ) , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils einzig auf Grund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründen verlangt werden kann , wohingegen eine Wiedererwägung ausgeschlossen ist ( Urteil 8F_17 / 2019 vom 29 . November 2019 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen und dabei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben ist und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Revision namentlich nicht dazu dient , allfällige frühere Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( Urteil 9F_6 / 2021 vom 26 . Februar 2021 mit Hinweis ) , dass die Eingabe vom 3 . Februar 2022 - soweit sie überhaupt sachbezogen ist - diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da darin keine Revisionsgründe im Sinne von Art . 121 - 123 BGG angerufen werden , sondern der Gesuchsteller einzig seinen Standpunkt der vorangegangenen Verfahren wiederholt und die eigene Sicht der Dinge darlegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Revisionsaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 1 . 2 . Für die gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ohnehin nicht zulässige subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt gemäss Art . 113 BGG kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist . Die damit geltend gemachte Verletzung von Art . 9 BV ist gemäss Art . 95 lit . a BGG im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Barbara Wirth mit Eingabe vom 19 . Mai 2021 ( Postaufgabe 22 . Mai 2021 ) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 13 . Juni 2021betreffend Covid - 19 - Gesetz erhoben hat , da der Bundesrat die Stimmbürger / innen nicht umfassend informiert habe ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin dementsprechend vorgängig ihrer Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 V 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Vorinstanz zum Schluss gelangt ist , es habe zu keinem Zeitpunkt eine zweifellose Unrichtigkeit der von der Verwaltung in den bisherigen rechtskräftigen Verfügungen vorgenommenen Rentenberechnungen vorgelegen , welche auf dem Weg der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 141 V 405 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) zu korrigieren wäre , dass sich der Beschwerdeführer zwar auf gegenteilige Standpunkte stellt , indessen nicht darlegt , die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung beruhe - soweit überhaupt beanstandet - im im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung , sei qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 V 145 E . 8 . 1 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das Bundesverwaltungsgericht in teilweiser Gutheissung der vorinstanzlichen Beschwerde die rentenablehnende Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 5 . November 2014 insoweit aufhob , als es der Beschwerdeführerin nunmehr von Mai 2009 bis Ende März 2011 eine Viertelsrente zusprach , und die Sache zur Berechnung der Rente und Auszahlung der Rentenbetreffnisse an die IV - Stelle zurückwies ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragte im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Schadenersatz und Genugtuung . Sie ist damit zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt eine öffentliche Urteilsberatung . Das Publikum habe ein Anrecht darauf zu wissen , ob das höchste Gericht der Schweiz erzwungenen Sex von pathologisch , sadistisch veranlagten Personen gegenüber Opfern , die sich aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur nicht wehren können , tatsächlich Straffreiheit gewährt , damit diese in ihrem Handeln bestärkt und ihr Unwesen weiter treiben können . Dem Antrag ist nicht stattzugeben . Auf eine öffentliche Beratung gemäss Art . 58 BGG haben die Parteien keinen Anspruch ( Urteil 5A_647 / 2016 vom 19 . Dezember 2016 E . 1 . 2 ) . Darüber hinaus veröffentlicht das Bundesgericht sämtliche End - und Teilentscheide im Internet ( Art . 27 BGG ; Art . 59 Abs . 1 lit . b des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt , sie sei von der Vorinstanz anlässlich der Berufungsverhandlung geradezu feindlich behandelt worden . Es sei bereits damals klar gewesen , dass sämtliche Aussagen und Argumente gegen sie verwendet würden . Die Vorinstanz erwecke damit den Eindruck der Befangenheit gemäss Art . 56 StPO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Blick auf das Eintreten führt der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht aus , der Unzulässigkeitsgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG sei vorliegend nicht gegeben , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand von Niederlassungsbewilligungen bestehe . Damit verkennt er , dass vorliegend nicht der Widerruf einer unbefristeten Niederlassungsbewilligung ( Art . 34 Abs . 1 AIG ) in Frage steht , sondern die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung ( Art . 33 AIG ) , auf deren Erteilung bzw . Aufrechterhaltung nur in bestimmten Konstellationen ein Anspruch besteht . Mit Blick auf die familiäre Beziehung zu seinem Sohn D . _ macht der Beschwerdeführer in der Sache allerdings in vertretbarer Weise geltend , dass er aufgrund des Anspruchs auf Achtung des Familienlebens ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) einen Anspruch darauf habe , sich weiterhin in der Schweiz aufhalten zu können ( umgekehrter Familiennachzug ) ; ebenfalls vertretbar geltend gemacht ist ein auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG abgestützter Verlängerungsanspruch . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner dem Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Eingabe vom 21 . Juli 2017 im Zusammenhang mit von ihm geltend gemachten Forderungen im Gesamtbetrag von Fr . 29 ' 900 . - - die Wiedereintragung der Kollektivgesellschaft C . _ im Handelsregister beantragte ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen das Gesuch um Wiedereintragung mit Entscheid vom 4 . August 2017 guthiess und das Handelsregisteramt des Kantons Thurgau anwies , die fragliche Kollektivgesellschaft wieder im Handelsregister einzutragen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 13 . Dezember 2017 eine vom Beschwerdeführer , Gesellschafter der C . _ , gegen den Entscheid des Einzelrichters des Bezirksgerichts Kreuzlingen vom 4 . August 2017 erhobene Berufung abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Thurgaueine Eingabe des Beschwerdeführers vom 9 . Januar 2018 mit Schreiben vom 17 . Januar 2018 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht übermittelte ; dass der Beschwerdeführer im Schreiben vom 9 . Januar 2018 sinngemäss erklärt , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 13 . Dezember 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine vorsorgliche Massnahme , weshalb - was in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten wird - nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art . 98 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Weder nennt der Beschwerdeführer verfassungsmässige Rechte , welche verletzt sein könnten , noch entsprechen seine Ausführungen inhaltlich den Anforderungen , wie sie sich aus dem Rügeprinzip ergeben ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Vielmehr stellt er der obergerichtlichen Kernerwägung , bei der Tochter handle es sich um eine 17 - jährige Gymnasiastin , welche den Kontakt angesichts der Vorfälle während des Scheidungsverfahrens strikt ablehne , und es bestünden keine Anhaltspunkte , dass sie ihre eigene Meinung nicht frei gebildet hätte , in appellatorischer und damit unzulässiger Weise die Behauptung entgegen , aus der Anhörung ergebe sich keineswegs , dass die Tochter einen Kontakt rundweg ablehne , geschweige denn verweigere ; im Übrigen sei es illusorisch zu meinen , eine 17 - jährige junge Frau könne sich dem Zwang der Mutter selbstbestimmt entziehen . 2 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung nicht einzutreten . Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid über den Ausstand im Rahmen eines Strafverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war als Gesuchsteller am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als solcher sowie als Adressat des angefochtenen Beschlusses zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dessen Einhaltung überprüft das Bundesgericht von Amtes wegen ( vgl . Art . 106 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Antrag hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung in einem strafrechtlichen Verfahren abgewiesen und ihn zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert . Dies stellt einen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 S . 203 ff . ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 , mit Hinweisen ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Das Appellationsgericht Basel - Stadt hat als letzte kantonale Instanz ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) entschieden . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zur Eröffnung einer Strafuntersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen sowie es sei festzustellen , dass die Staatsanwaltschaft Beweisurkunden vorsätzlich unterdrückt habe , kann nicht darauf eingetreten werden . Diese Vorbringen gehen über den Streitgegenstand hinaus , welcher sich nach der angefochtenen Verfügung und den Beschwerdeanträgen bestimmt ( vgl . BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir qu ' au regard de l ' art . 15 CPP ainsi que de diverses dispositions de la loi valaisanne sur la Police cantonale ( LPol ; RS / VS 550 . 1 ) , la Police municipale de Monthey , en particulier son agent E . _ , n ' avait pas la compétence de réaliser des actes d ' enquête , s ' agissant de prérogatives de la Police cantonale . 1 . 1 . Par ses développements , le recourant émet toute une série de critiques quant à la validité des opérations d ' enquête menées par la Police municipale , avant que cette dernière le dénonce au ministère public par courrier du 26 mai 2014 . Ce faisant , le recourant , qui ne démontre pas avoir soulevé un tel grief devant la cour cantonale , ne précise pas en quoi celle - ci aurait violé le droit fédéral ou arbitrairement méconnu les règles cantonales en matière d ' organisation policière et judiciaire ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) , pas plus qu ' il n ' indique les conséquences procédurales qui devraient selon lui être tirées de la prétendue incompétence de la Police municipale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern verurteilte den Beschwerdeführer wegen Pfändungsbetrugs sowie der Nichtabgabe entzogener Kontrollschilder und des Fahrzeugausweis zu einer unbedingten Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - ; dessen Ehefrau und Beschwerdeführerin verurteilte es wegen Pfändungsbetrugs zu einer bedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - unter ( anteiliger ) Auferlegung der Verfahrenskosten . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 27 . Dezember 2017 ans Bundesgericht . Das Obergericht übermittelte dem Bundesgericht ein vom selben Tag an dieses adressierte Schreiben der Beschwerdeführerin . 2 . Die Beschwerden betreffen dasselbe Strafverfahren mit identischem Lebenssachverhalt , weshalb sie gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln sind . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Die Gerichtskosten gehen zu Lasten des Nachlasses des Beschwerdeführers ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dem nicht anwaltlich vertretenen B . _ ist praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art . 68 BGG ) . Sein Antrag auf Zusprechung einer Entschädigung für die entgangene Nutzung der Dachterrasse liegt ausserhalb des Streitgegenstands .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Dezember 2018 erteilte das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 400 . - - nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 5 . März 2019 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 13 . März 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 4 . Januar 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Erwägungen der Vorinstanz in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht rechtsfehlerhaft sein sollen , dass offenbleiben kann , ob das Vorbringen der Beschwerdeführerin , " alle Versicherungsverträge / Versicherungspolicen inkl . Sammelstiftung Vita " seien auf den 1 . Juli 2016 gekündigt worden , ein unzulässiges Novum nach Art . 99 Abs . 1 BGG ist dass gemäss dem bei den Akten liegenden Kontoauszug der Beschwerdegegnerin der klageweise geltend gemachte Beitragsausstand lediglich die Zeit bis zur " Vertragsauflösung per 31 . 7 . 2016 " betrifft , dass die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet ist und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass bei diesem Ergebnis das mit Eingabe vom 27 . Januar 2018 ( Poststempel ) gestellte Gesuch , der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen , gegenstandslos ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe weder die Beschwerdegegnerin 2 noch ihn selbst an der Berufungsverhandlung befragt , obwohl eine " Aussage gegen Aussage " - Situation vorliege , in der die unmittelbare Kenntnis durch das Gericht für die Urteilsfindung unerlässlich sei . Damit verletze sie Art . 405 Abs . 1 i . V . m . Art . 341 Abs . 3 , Art . 389 Abs . 3 und Art . 343 Abs . 3 i . V . m . Art . 405 Abs . 1 StPO . Aufgrund der vorliegenden Konstellation sei es unerlässlich , dass sich mindestens eine Gerichtsinstanz ein persönliches Bild über den Beschuldigten sowie das mutmassliche Opfer verschaffe und beide Personen anhöre beziehungsweise ihnen Fragen zum Sachverhalt stelle . Eine abschliessende Beweiswürdigung alleine gestützt auf Einvernahmeprotokolle sei nicht möglich und die Beweisabnahme unvollständig . Er und die Beschwerdegegnerin 2 hätten von Amtes wegen an der Berufungsverhandlung befragt werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In einer unaufgeforderten Eingabe vom 5 . Februar 2019 lässt die Beschwerdeführerin Auszüge aus wissenschaftlichen Texten von Bundesrichter Meyer zitieren und ausführen , " Meines Erachtens müsste ein Richter , der solche Aussagen macht , im Falle einer von der Vorinstanz gesundgeschriebenen kranken Patientin wegen Voreingenommenheit als befangen in den Ausstand treten . " Die abstrakte Äusserung einer politischen oder wissenschaftlichen Meinung begründet grundsätzlich noch keine Befangenheit , welche als Ausstandsgrund zu gelten hätte ( Art . 34 BGG ) . Ausser die Art der Äusserungen erfolgt in einer Weise , die bei objektiver Betrachtungsweise befürchten lässt , die Meinung sei bereits abschliessend gebildet und die sich in einem konkreten Streitfall stellenden Fragen könnten nicht mehr umfassend und offen beurteilen werden ( BGE 133 I 89 E . 3 . 3 S . 92 ; Urteil 8C_3 / 2016 vom 29 . Februar 2016 E . 4 . 2 ; SVR 2012 IV Nr . 3 S . 10 , 8C_828 / 2010 E . 2 . 1 ) . Die Zitate aus wissenschaftlichen , allgemeingehaltenen Texten stellen - wie dargelegt - an sich keinen Ausstandsgrund dar . Die Beschwerdeführerin zeigt im Übrigen nicht substanziiert auf , inwiefern aufgrund dieser Aussagen auf eine Befangenheit zu schliessen ist und dies ist auch nicht ersichtlich . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 , 80 al . 1 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' experts peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 144 IV 90 consid . 1 ) . Le recourant , dont la demande de récusation a été déclarée irrecevable , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours est aussi irrecevable dans la mesure où le recourant critique le refus d ' ordonner une deuxième expertise , car cela n ' est pas l ' objet de la décision attaquée . 2 . Le recourant s ' étonne que l ' on n ' ait pas fait appel à des experts lausannois spécialisés dans la prise en charge des personnes victimes de violences . Il se plaint aussi de ce que l ' expertise soit basée sur le témoignage de policiers n ' ayant pas participé à l ' intervention litigieuse , et sans l ' entendre . Il relève enfin qu ' il a requis la récusation dans le délai que le procureur lui - même lui avait imparti . Les deux premiers griefs sont dénués de pertinence dans le cadre de la récusation des experts : le premier devait être soulevé au moment du choix des experts et le second concerne la valeur probante de l ' expertise , qui peut être contestée par la suite .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte exclusivement sur le montant de l ' indemnité de dépens allouée aux recourants dans le cadre du litige qui les a opposés à la municipalité , le jugement entrepris n ' étant pas contesté sur le fond . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant remplies ( art . 42 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus . Ils soutiennent que la décision entreprise est insuffisamment motivée sur la question de la fixation du montant des dépens . Ils estiment notamment que l ' instance cantonale se serait écartée de sa pratique en n ' allouant pas 3 ' 000 fr . à titre de dépens , montant que celle - ci aurait l ' habitude d ' attribuer en matière de permis de construire . Vu les motifs de fond invoqués ( deux procédures jointes en fin d ' instruction , travail conséquent , arguments techniques nouveaux ) , ils considèrent que la cour cantonale aurait dû motiver sa décision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice , dont l ' arrêt attaqué confirme le rejet des demandes d ' autorisation de construire que le recourant A . A . _ avait déposées auprès du Département . En tant que propriétaires de la parcelle sur laquelle la construction est prévue , les recourants sont ainsi particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht die Verfügung vom 4 . November 2021 an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versendet hat , dass sie von der Post als unzustellbar retourniert worden ist , dass bei einem Adressat , der bei der versuchten Zustellung nicht anzutreffen ist und daher eine Abholeinladung in seinem Briefkasten oder sein Postfach gelegt wird , die Sendung als in jenem Zeitpunkt zugestellt gilt , in dem sie auf der Post abgeholt wird ; geschieht dies nicht , gilt sie nach Verstreichen der Abholfrist von sieben Tagen als eröffnet , falls der Adressat mit ihrer Zustellung rechnen musste ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 mit Hinweisen ) , dass dies grundsätzlich auch dann zu gelten hat , wenn die betroffene Person - wie hier - ohne Angabe einer aktuellen Adresse wegzieht und deshalb kein Zustelldomizil mehr besteht ( Urteile 9C_815 / 2015 vom 8 . August 2016 E . 4 . 2 ; 2C_67 / 2008 vom 29 . April 2008 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer den vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel nicht innerhalb der in der Verfügung vom 4 . November 2021 angesetzten Frist behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , ainsi que l ' art . 6 CPP , en déclarant sa demande de révision irrecevable . 1 . 1 . Les conditions relatives aux motifs et à la procédure de révision au sens des art . 410 ss CPP ont été rappelées encore récemment dans l ' arrêt 6B_574 / 2019 du 9 septembre 2019 consid . 1 , avec référence , notamment , aux ATF 137 IV 59 et 130 IV 72 . Il convient d ' y renvoyer , en rappelant en particulier que la question de savoir si un fait ou un moyen de preuve nouveau peut être qualifié de sérieux , soit propre à modifier l ' état de fait retenu , relève du fait , et que le Tribunal fédéral ne revoit par conséquent cette question que sous l ' angle de l ' arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . d . Dans le cadre de la présente procédure de recours , A . _ ne conteste pas les faits reprochés . S ' agissant de la deuxième période , elle considère avoir été elle - même victime d ' escrocs et , pour la troisième période , elle aurait agi sous les menaces de son ex - mari , qui lui réclamait le paiement d ' arriérés de dettes communes . A . e . Sa détention provisoire a été prononcée par le Tribunal des mesures de contrainte de la République et Canton de Genève ( Tmc ) le 9 avril 2019 et prolongée en dernier lieu jusqu ' au 5 septembre 2019 . B . Lors de l ' audience du 4 juin 2019 , A . _ a déposé une attestation de l ' entreprise D . _ , qui , le 28 mai 2019 , se déclarait intéressée par sa candidature et son profil , nonobstant ses " soucis " . A teneur du rapport d ' expertise psychiatrique établi le 13 août 2019 , A . _ présentait au moment des faits reprochés un trouble de la personnalité de type dépendant . Sa responsabilité aurait été faiblement restreinte . Les actes punissables auraient été en relation avec son état mental . Selon l ' expertise , elle présentait un risque de récidive moyen de commettre à nouveau des infractions en lien avec le détournement d ' argent . Une peine seule ne suffirait pas à écarter le danger de récidive après sa libération . Une psychothérapie ambulatoire serait susceptible de diminuer ce risque .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / TG , wo sie je hälftige Eigentümer des Grundstücks Nr . xxx sind . Dieses liegt an der V . _strasse 16 und ist mit einem Einfamilienhaus bebaut , das die Eheleute gemeinsam bewohnen . Das Grundstück wurde letztmals im Jahr 2016 einer direktsteuerlichen allgemeinen Neubewertung ( " Generalrevision " ) unterzogen . Gemäss der Bewertungsverfügung der Steuerverwaltung des Kantons Thurgau ( KSTV / TG ) vom 24 . Februar 2016 erreichte der Vermögenssteuerwert ( Verkehrswert ) Fr . 695 ' 000 . - - und der Einkommenssteuerwert ( Eigenmietwert ) Fr . 39 ' 072 . - - . Mit der Verfügung wurde den Eheleuten auch das Schätzungsprotokoll eröffnet . Die Bewertungsverfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 1 . 2 . In ihrer Steuererklärung zur Steuerperiode 2016 deklarierten die Eheleute lediglich einen Eigenmietwert von Fr . 15 ' 444 . - - ( 60 % von Fr . 25 ' 740 . - - ) und einen Verkehrswert von Fr . 550 ' 000 . - - , da sie die Neubewertung für unzutreffend hielten . Die KSTV / TG ging darauf nicht ein und berücksichtigte bei Veranlagung der Staats - und Gemeindesteuer die Werte , wie sie aus der rechtskräftigen Bewertungsverfügung vom 24 . Februar 2016 hervorgehen ( Veranlagungsverfügung vom 17 . Oktober 2017 ) . Was den Eigenmietwert betrifft , veranlagte sie von Amtes wegen einen Ansatz von Fr . 23 ' 443 . - - ( 60 % von Fr . 39 ' 072 . - - ; § 23 Abs . 3 StG / TG ) . Die Eheleute erhoben am 24 . Oktober 2017 Einsprache , welche die KSTV / TG mit Einspracheentscheid vom 17 . November 2017 abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , au terme d ' une procédure de révision , la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS ( ci - après : la caisse ) a réduit l ' allocation pour impotent de degré moyen accordée à la recourante depuis le 1er avril 2013 et lui a reconnu le droit à une allocation pour impotent de degré faible à partir du 1er novembre 2018 ( décision du 14 septembre 2018 confirmée sur opposition le 13 octobre suivant ) , que la juridiction cantonale a confirmé la décision sur opposition , considérant sur la base de l ' avis médical recueilli pendant la procédure de révision et de l ' enquête à domicile réalisée à cette époque que la situation de l ' assurée s ' était améliorée et lui permettait d ' avoir une meilleure autonomie justifiant la diminution de l ' impotence d ' un degré moyen à un degré faible , que , dans ses écritures , la recourante se contente en substance de contester la valeur probante de l ' avis médical disponible et d ' affirmer une détérioration de son état de santé ne lui permettant pas d ' effectuer les tâches décrites par la caisse intimée ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin verweist auf ein Gutachten des Dr . med . B . _ vom 28 . September 2020 und auf den Umstand , dass die Unfallversicherung am 23 . April 2021 Dr . med . C . _ mit der Erstellung eines Gutachtens beauftragt habe . Dabei handelt es sich um unzulässige neue Behauptungen resp . Beweismittel , zumal auch nicht ansatzweise geltend gemacht wird , weshalb sie nicht bereits im kantonalen Verfahren hätten vorgebracht werden können ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Einsetzung eines amtlichen Verteidigers im Berufungsverfahren verweigert wurde . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Durch die Abweisung des Gesuchs um amtliche Verteidigung droht dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne dieser Bestimmung ( Urteile 1B_195 / 2021 vom 12 . Mai 2021 E . 2 ; 1B_152 / 2020 vom 28 . Mai 2020 E . 1 ; 1B_86 / 2019 vom 13 . Mai 2019 E . 1 ; je mit Hinweisen vgl . auch BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 ; BGE 133 IV 335 E . 4 ; je mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird , war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist , da sein Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , besonders berührt und mithin zur Beschwerdeführung berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den Unterhalt zwischen den früheren Ehegatten für die Dauer des Verfahrens betreffend die Regelung der Scheidungsnebenfolgen entschieden hat . Strittig ist damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b sowie Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die form - und fristgerecht erhobene ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Einzelgericht Audienz des Bezirksgerichts Zürich in teilweiser Gutheissung des Ausweisungsbegehrens der Beschwerdegegnerin die Beschwerdeführerinnen verpflichtete , das Restaurant / Bar A . _ , Strasse X . _ , U . _ , insbesondere Restaurant Parterre , Kellerräume und WC - Anlagen , zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss geräumt und gereinigt zu übergeben ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . April 2018 auf eine von den Beschwerdeführerinnen dagegenerhobene Berufung nicht eintrat , da das Rechtsmittel nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprechend begründet sei ; dass die Beschwerdeführerinnen gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 24 . Mai 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die vorliegende Beschwerde diesen Anforderungen an die Begründung offensichtlich nicht genügt , weil die Beschwerdeführerinnen keine hinreichend begründeten Rügen gegen den angefochtenen Entscheid erheben , in denen sie rechtsgenügend darlegen würden , welche Rechte die Vorinstanz inwiefern verletzt haben soll , indem sie im angefochtenen Beschluss auf ihr Rechtsmittel mangels rechtsgenügender Begründung nicht eintrat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste uniquement s ' être rendu coupable de l ' infraction d ' entrave aux mesures de constatation de l ' incapacité de conduire . Il se plaint tout d ' abord d ' une constatation arbitraire des faits et reproche à l ' autorité précédente de s ' être fondée sur les témoignages de F . _ et de G . _ , employées de B . _ , pour retenir qu ' un test d ' ébriété aurait sans doute été réalisé s ' il n ' avait pas quitté les lieux . Invoquant également la violation de son droit d ' être entendu , il fait grief à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' entendre une nouvelle fois F . _ . 1 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à une mesure d ' instruction , a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . 1 . 1 . Le Ministère public , agissant par le Procureur général adjoint ( art . 27 al . 2 de la loi vaudoise sur le Ministère public du 19 mai 2009 [ RS / VD 173 . 21 ] ; ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) , a pris part à la procédure devant l ' instance précédente au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF , en tant que plus haute autorité de poursuite pénale du canton ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 3 p . 38 ) . Il dispose d ' un intérêt juridique , au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , à la réforme de l ' arrêt attaqué dans le sens d ' une confirmation de l ' ordre de prise de sang . Il a ainsi la qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige porte sur la responsabilité de la recourante , au sens de l ' art . 52 LAVS , dans le préjudice de 32 ' 577 fr . 75 subi par la caisse de compensation intimée en raison du non - paiement par la société des cotisations sociales afférentes aux salaires versés entre les mois d ' août 2013 et juin 2014 , aux décomptes finaux 2012 et 2013 , ainsi qu ' au solde de frais et d ' intérêts pour le mois de juillet 2014 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine konkret auf die Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides oder wenigstens auf das Rechtsöffnungsverfahren Bezug nehmende Begründung . Vielmehr hält der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht einzig fest , dass die Haftvoraussetzungen nicht vorgelegen hätten und er bereits im Jahr 2017 freigelassen hätte werden müssen , aber das Massnahmegericht habe falsch entschieden . Vorliegend geht es jedoch nicht um eine straf - oder massnahmerechtliche Angelegenheit , sondern um die Zwangsvollstreckung von Kosten , die urteilsweise rechtskräftig festgesetzt worden sind . 3 . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet und somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz in einlässlicher Würdigung der Aktenlage und der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangte , die Beschwerdeführerin habe bei der B . _ GmbH bis zu deren Konkurseröffnung eine tatsächliche und insbesondere massgebende Einflussmöglichkeit auf den Geschäftsgang gehabt , was einen Anspruch auf Insolvenzentschädigung nach Art . 51 Abs . 2 AVIG ausschliesse , dass es weiter unter Verweis auf BGE 126 V 134 erwog , selbst wenn die Beschwerdeführerin nach der Abwahl als Geschäftsführerin keine entsprechende Beeinflussungsmöglichkeit gehabt hätte , sie vom Entschädigungsanspruch ausgeschlossen bleibe , da die Ursachen für die Insolvenz schon vorher gesetzt worden seien ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La revisione è un rimedio giuridico straordinario che consente di richiedere il riesame di una sentenza del Tribunale federale per i motivi indicati agli art . 121 a 123 LTF e nei termini fissati all ' art . 124 LTF . Per essere ammissibile l ' istanza di revisione dev ' essere motivata : l ' istante deve confrontarsi con la sentenza di cui chiede la revisione e spiegare per quale ragione ritiene sussistere un motivo di revisione ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . È necessario che uno dei motivi di revisione degli art . 121 segg . LTF sia debitamente invocato dall ' istante e ammesso dal Tribunale federale perché l ' istanza sia accolta , la sentenza precedente annullata e ne sia pronunciata una nuova ( art . 128 cpv . 1 LTF ) . Trattandosi di una domanda di revisione il Tribunale federale è chiamato a statuire nella sua composizione ordinaria , e cioè di regola a 3 giudici ( sentenza 4F_26 / 2017 del 23 novembre 2017 consid . 3 e rinvio ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O