considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les prononcés relatifs à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) , respectivement ceux concernant l ' exécution de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( art . 234 - 236 CPP ; ATF 143 I 241 consid . 1 p . 244 ; arrêt 1B_207 / 2017 du 20 septembre 2017 consid . 1 . 1 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 11 . April 2019 reichte A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine Forderungsklage ein und ersuchte gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Beschluss vom 7 . Mai 2019 wies das Handelsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege aufgrund ungenügender Begründung der Mittellosigkeit ab und setzte A . _ eine Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses an . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 4A_247 / 2019 vom 22 . Juli 2019 nicht ein . Mit Verfügung vom 26 . Juli 2019 setzte das Handelsgericht A . _ eine einmalige Nachfrist bis 26 . August 2019 zur Leistung des Kostenvorschusses an , mit der Androhung , dass bei Säumnis auf die Klage nicht eingetreten werde . Am 20 . August 2019 ersuchte A . _ erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Handelsgericht nahm diese Eingabe als Wiedererwägungsgesuch entgegen . Mit Beschluss vom 30 . August 2019 wies es das Wiedererwägungsgesuch ab und trat auf die Klage nicht ein . Am 7 . Oktober 2019 hat A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss erhoben und auch für das bundesgerichtliche Verfahren die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege beantragt . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro un sequestro o la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 142 IV 250 consid . 1 . 3 pag . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung . Für das Eintreten genügt , dass ein Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf einen Anspruch aus Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ; Titel bis zum 31 . Dezember 2019 : Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ] ) und auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK . Der Anspruch ist in vertretbarer Weise geltend gemacht . 1 . 3 . Als Ehefrau hat die Beschwerdeführerin ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils und der Ausstellung einer Aufenthaltsbewilligung für ihren Ehegatten ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . Urteile 2C_515 / 2018 vom 23 . August 2019 E . 1 . 3 ; 2C_1040 / 2017 vom 21 . Dezember 2018 E . 1 . 2 , mit Hinweis ) . Sie hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . BGG ) und ist zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die Anordnung von strafprozessualer Sicherheitshaft ( bei vorbestehendem stationärem Massnahmenvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung ) im selbstständigen gerichtlichen Nachverfahren betreffend Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme ( Art . 222 und Art . 229 StPO i . V . m . Art . 363 f . StPO und Art . 59 Abs . 4 StGB ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der Gesetzgeber habe " ein solches nachträgliches Haftverfahren nicht vorgesehen " bzw . es fehle dafür ein spezifisches , " präzise formuliertes formelles Gesetz " . Er rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung von Art . 31 BV bzw . Art . 5 Ziff . 1 EMRK und verweist auf einen Entscheid des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ( EGMR Nr . 22493 / 06 vom 10 . Juni 2010 i . S . Borer gegen die Schweiz ) . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wiederholt im Wesentlichen seine Vorbringen aus dem vorinstanzlichen Verfahren . Es kann offen bleiben , ob er sich mit den betreffenden Erwägungen des Obergerichtes ( angefochtener Entscheid , E . 3 S . 3 ) ausreichend auseinandersetzt und seine Beschwerdeeingabe insofern die gesetzlichen Rüge - und Substanziierungserfordernisse ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) erfüllt . Die Rüge der fehlenden gesetzlichen Grundlage erweist sich jedenfalls als unbegründet :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Bewährungs - und Vollzugsdienste des Amts für Justizvollzug des Kantons Bern wiesen am 1 . November 2019 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der Vollzugsform der elektronischen Überwachung ab . Die dagegen eingereichten Beschwerden an die Sicherheitsdirektion ( damals noch Polizei - und Militärdirektion ) des Kantons Bern und an das Obergericht des Kantons Bern wurden am 19 . Juni 2020 bzw . am 19 . Oktober 2020 abgewiesen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Kommandant der Stadtpolizei Zürich behandelte mit Verfügung vom 18 . Januar 2013 verschiedene Begehren von A . _ betreffend Einträge im Polizei - Informationssystem POLIS bei der Stadtpolizei Zürich . Dagegen gelangte A . _ mit Einsprache an den Stadtrat von Zürich , der mit Beschluss vom 3 . Dezember 2014 die Anträge , ihre Daten im POLIS seien um eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Baden zu ergänzen , und es sei ein Projektschutz für die im POLIS über sie vorhandenen und in die Zuständigkeit der Stadtpolizei Zürich fallenden Daten anzuordnen , infolge Gegenstandslosigkeit abwies und im Übrigen auf die Einsprache nicht eintrat . Daraufhin rekurrierte A . _ beim Statthalteramt des Bezirks Zürich , das auf das Rechtsmittel mit Verfügung vom 30 . November 2015 nicht eintrat . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 25 . Juli 2016 abwies , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil vom 22 . September 2016 ( Verfahren 1C_453 / 2016 ) trat das Bundesgericht auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht ein . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Weil die IV - Stelle - bei Bejahung der grossen ( wirtschaftlichen ) Härte - zufolge des kantonalen Rückweisungsentscheids gezwungen wäre , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu treffen ( Erlass der Rückforderung ) , hat der vorinstanzliche ( Zwischen - ) Entscheid für sie rechtsprechungsgemäss einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge und ist deshalb seitens der Verwaltung selbständig anfechtbar ( BGE 144 V 280 E . 1 . 2 S . 283 ; 140 V 282 ; SVR 2017 AHV Nr . 3 S . 5 , 9C_413 / 2016 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Regionalgericht Oberland verfügte am 13 . Oktober 2021 , dass ein gegen A . _ erlassener Strafbefehl infolge Rückzugs der Einsprache ( Rückzugsfiktion aufgrund unentschuldigten Fernbleibens von der Hauptverhandlung ) in Rechtskraft erwachsen sei . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 18 . Januar 2022 ab . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ; 140 III 86 E . 2 ) . Auf ungenügend begründete Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 II 145 E . 8 . 1 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( vgl . Art . 95 BGG ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Eingabe vom 29 . Juli 2021 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass eine rechtsgenügliche Auseinandersetzung mit der vorinstanzlichen Erwägung fehlt , wonach die Stiftung Auffangeinrichtung BVG die von der Beschwerdeführerin bis zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( 28 . Juni 2019 ) geleisteten Zahlungen korrekt anrechnete , dass die Beschwerdeführerin nach wie vor nicht zur Kenntnis nehmen will , dass die von ihr am 2 . September 2019 überwiesene Rate an der Richtigkeit der Berechnungsgrundlage der bereits am 28 . Juni 2019 ergangenen Verfügung nichts zu ändern vermag ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ; 138 III 537 consid . 1 . 2 p . 539 ; 133 II 353 consid . 1 p . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 12 . November 2021 setzte die Gerichtspräsidentin am Regionalgericht Berner Jura - Seeland der Beschwerdeführerin in einem von dieser gegen die Beschwerdegegnerin angestrengten Zivilprozess Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 200 . - - an . Mit Entscheid vom 22 . Dezember 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung vom 12 . November 2021 erhobene Beschwerde wegen unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht ein , es wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Mit Eingabe vom 5 . Januar 2022 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 22 . Dezember 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 2 . 1 . Der Streitwert erreicht die Streitwertgrenze für eine Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht . Diese ist daher nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Eine Rechtsverweigerung liegt vor , wenn es eine Behörde ausdrücklich ablehnt , eine Entscheidung zu treffen , obwohl sie dazu verpflichtet ist ( BGE 124 V 130 E . 4 S . 133 mit Hinweisen ) . Um eine Rechtsverzögerung handelt es sich dagegen , wenn sich die zuständige Behörde zwar bereit zeigt , einen Entscheid zu treffen , diesen aber nicht binnen der Frist fällt , welche nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint . Dabei ist es für die Rechtsuchenden unerheblich , auf welche Gründe - beispielsweise auf ein Fehlverhalten der Behörde oder auf andere Umstände - die Rechtsverzögerung zurückzuführen ist ; entscheidend ist ausschliesslich , dass die Behörde nicht fristgerecht handelt ( BGE 107 Ib 160 E . 3b S . 164 ; Urteile 1C_433 / 2008 vom 16 . März 2009 E . 1 . 4 ; 2C_244 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Ordnungsbusse wurde dem Beschwerdeführer in einem Strafverfahren gestützt auf Art . 64 StPO auferlegt . Gegen den angefochtenen Beschluss ist damit gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Urteil 1B_321 / 2015 vom 8 . Juni 2016 , in : Pra 2016 Nr . 65 S . 623 ff . , E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Beschlusses ( Urteil 1B_321 / 2015 vom 8 . Juni 2016 , in : Pra 2016 Nr . 65 S . 623 ff . , E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision ) werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung ( am 1 . Januar 2012 ) überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La Chambre civile de la Cour de justice , qui a statué en instance cantonale unique , a correctement fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . c CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 2 . L ' intimée observe que la recourante conclut principalement à ce qu ' il lui soit fait interdiction d ' utiliser le signe litigieux ( " F1 . _ " ) et subsidiairement , à ce qu ' elle soit obligée de l ' utiliser avec l ' adjonction " X . _ " ( " F1X . _ " ) . Elle expose ne pas comprendre pourquoi elle serait contrainte d ' utiliser son signe avec une adjonction ( conclusion subsidiaire ) si l ' utilisation de ce signe ( sans l ' adjonction ) ne lui était pas proscrite ( rejet de la conclusion principale ) . Selon elle , la conclusion subsidiaire n ' est pas formulée de manière précise et elle doit être déclarée irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione del 29 marzo 2021 ( n . LPDP . 2020 . 2 ) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha stralciato dai ruoli poiché divenuta priva d ' oggetto un ' impugnativa per denegata giustizia presentata da B . _ nei confronti del C . _ , della D . _ e dell ' Incaricato cantonale per la protezione dei dati ; che contro questa decisione B . _ è insorta dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che il Giudice delegato , accertato che l ' atto era prolisso , sconveniente nei toni e incomprensibile , lo ha rinviato alla ricorrente per emendarlo , invitandola a fornire un anticipo delle spese processuali presunte ; che B . _ ha impugnato questi decreti al Tribunale federale , che con sentenza 1C_358 / 2021 del 23 agosto 2021 ha dichiarato inammissibile il rimedio esperito contro la richiesta di versamento dell ' anticipo spese ; che con decisione del 18 ottobre 2021 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , accertato che l ' insorgente non aveva emendato l ' impugnativa né versato l ' anticipo , ha dichiarato irricevibile il gravame ; che avverso questa sentenza A . _ e B . _ presentano , con un atto unico , un ricorso , rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla ; che il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - ; che con scritto del 4 gennaio 2022 i ricorrenti hanno comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf Einsprache von A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) erliess die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern am 4 . Juni 2018 einen abschlägigen Einspracheentscheid bezüglich der Rückerstattung von Quellensteuern ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Luzern und direkte Bundessteuer ) , Steuerperiode 2017 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige , vertreten durch seinen Anwalt mit Kanzlei in U . _ ( DE ) , am 16 . Juni 2018 an das Kantonsgericht des Kantons Luzern . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2018 forderte dieses den Steuerpflichtigen auf , bis zum 9 . Juli 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung des Nichteintretens für den Fall , dass die Frist versäumt werde . Der Steuerpflichtige kam der Vorschusspflicht nicht nach . Mit einzelrichterlicher Verfügung vom 30 . Juli 2018 , gemäss amtlichem Aufdruck versandt am 31 . Juli 2018 , trat das Kantonsgericht , 4 . Abteilung , im Verfahren 7W 18 60 androhungsgemäss auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Bei der Gemeindepolizei wurde am 22 . September 2017 die Verzeigung des Lenkers des Fahrzeugs mit dem Kontrollschild yy . _ wegen Missachtung eines gerichtlichen Parkverbots verlangt . Mit Strafbefehl vom 22 . Januar 2018 büsste das Statthalteramt des Bezirks Uster den Beschwerdeführer mit Fr . 50 . - - und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 90 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 25 . Januar 2018 Einsprache . Das Statthalteramt hob den Strafbefehl am 12 . März 2018 auf , stellte die Strafuntersuchung ein und nahm die Gebühren und Auslagen auf die Staatskasse . Eine Entschädigung richtete es indes nicht aus . Der Beschwerdeführer erhob dagegen Beschwerde . Er beantragte eine Entschädigung , eine Genugtuung und die Auferlegung der Kosten der Untersuchung an die Verzeigerin . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde am 23 . April 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . m BGG findet nur Anwendung , wenn es um die Stundung oder den Erlass einer ( unstreitig geschuldeten ) Abgabe geht , nicht aber , wenn - wie im vorliegenden Fall - geltend gemacht wird , dass eine solche nicht geschuldet sei ( vgl . Urteil 1C_64 / 2013 vom 26 . April 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 114 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die Einstellung in der Anspruchsberechtigung zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit für die Dauer von 31 Tagen zu Recht bestätigte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundlagen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit bei Kündigung durch die versicherte Person ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , wonach eine andere Stelle erst dann als zugesichert gilt , wenn ein Arbeitsvertrag tatsächlich und rechtlich zustande gekommen ist ( ARV ARV 2014 Nr . 7 S . 145 E . 5 . 2 . 1 , 8C_42 / 2014 ; THOMAS NUSSBAUMER , Arbeitslosenversicherung , in : Soziale Sicherheit , SBVR Bd . XIV , 3 . Aufl . 2016 , S . 2516 Rz . 838 mit weiteren Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( cf . arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) . En l ' espèce , la recourante - qui se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue mais conteste également la réalisation de l ' infraction pour laquelle elle a été condamnée - conclut uniquement à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour nouvelle décision . Une telle manière de faire n ' est pas admissible . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre qu ' elle souhaite être acquittée . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . arrêt 6B_111 / 2015 précité consid . 1 . 7 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , les faits et moyens de preuve nouveaux sont prohibés ; il n ' y a d ' exception à cette règle que lorsque c ' est la décision de l ' autorité précédente qui , pour la première fois , a rendu pertinents ces faits ou moyens de preuve , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( ATF 133 III 393 consid . 3 ) . Par ailleurs , des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ( art . 55 LTF ) ne sont qu ' exceptionnellement ordonnées dans une procédure de recours ( ATF 136 II 101 consid . 2 ) , dès lors que le Tribunal fédéral conduit en principe son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Polizeirichter der Stadt Zürich sprach gegen den Beschwerdeführer am 15 . Mai 1998 eine Busse aus und auferlegte ihm die Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 220 . - . Die Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Der Beschwerdeführer erhob beim Obergericht des Kantons Zürich mit Schreiben vom 3 . Februar 2018 sinngemäss Rechtsverweigerungsbeschwerde . Nachdem das Obergericht ihn auf die gemäss Art . 393 StPO anfechtbaren Beschwerdeobjekte und möglichen Beschwerdegründe sowie auf eine allfällige Verspätung der Eingabe hinwies , erklärte der Beschwerdeführer nochmals schriftlich , dass er eine formelle Rechtsverweigerungsbeschwerde erhebe . Mit Beschluss vom 13 . April 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtsgebühr von Fr . 300 . - . Der Beschwerdeführer führt gegen den obergerichtlichen Beschluss Beschwerde in Strafsachen . Er wendet sich sinngemäss gegen die Kostenauflagen im Verfahren vor dem Polizeirichter und im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren . Für den Fall , dass seine Eingabe nicht den Formvorschriften von Art . 42 BGG genüge , sei er unter Ansetzung einer angemessenen Frist anzuweisen , wie seine Beschwerde zu verbessern sei . Der Beschwerdeführer beantragt eine Partei - und Verfahrensentschädigung von Fr . 2 ' 500 . - und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Vebeiständung . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dafür ist die Beschwerdeführerin legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ; MWStV ; SR 641 . 201 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( sog . Endentscheide ) . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich keine End - , sondern Zwischenentscheide , gegen die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der kubanische Staatsangehörige A . _ am 29 . März 2021 ( Eingang : 6 . April 2021 ) im Zusammenhang mit dem kantonalen Verfahren VB . 2021 . 00187 an das Bundesgericht gelangt ist , dass er seine Eingabe nicht unterschrieben und dieser den angefochtenen Entscheid nicht beigelegt hat ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 3 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , dass die Bundesgerichtskanzlei ihn am 7 . April 2021 aufgefordert hat , die entsprechenden Mängel bis zum 26 . April 2021 zu korrigieren , andernfalls auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass A . _ die entsprechenden Mängel nicht fristgerecht beseitigt hat , dass deshalb androhungsgemäss auf seine Eingabe nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass dies im Verfahren nach Art . 108 BGG geschehen kann , dass es sich rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) und keine Parteientschädigungen ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) zuzusprechen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt auf Klage als einzige Instanz Kompetenzkonflikte zwischen Bundesbehörden und kantonalen Behörden ( Art . 189 Abs . 2 BV ; Art . 120 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Klage ist unzulässig , wenn ein anderes Bundesgesetz eine Behörde zum Erlass einer Verfügung über solche Streitigkeiten ermächtigt ( Art . 120 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Nach Auffassung der A . _ AG ist die Klage nicht zulässig , weil kein Kompetenzkonflikt vorliege ; vielmehr weigere sich die EICom im Wissen um ihre grundsätzliche Zuständigkeit , die Klage der CKW an die Hand zu nehmen oder wenigstens über ihre Zuständigkeit zu entscheiden . Hätte sich die EICom als unzuständig erachtet , hätte sie einen Nichteinretensentscheid erlassen sollen , der dann auf dem ordentlichen Rechtsmittelweg bis zum Bundesgericht anfechtbar gewesen wäre . 1 . 2 . Soweit die A . _ AG geltend macht , die EICom weigere sich im Wissen um ihre Zuständigkeit , die Klage der CKW an die Hand zu nehmen , ist dies unbegründet : Die EICom ist im Gegenteil der Auffassung , dass sie für die Beurteilung des geltend gemachten Anspruchs nicht zuständig ist ; ob diese Auffassung zutrifft , ist inhaltlicher Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 1 . 3 . Zu prüfen ist jedoch , ob die EICom verpflichtet gewesen wäre , einen Nichteintretensentscheid zu fällen , was gemäss Art . 120 Abs . 2 BGG die Zulässigkeit der Klage ausschlösse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une appréciation des preuves et d ' une constatation des faits arbitraire par l ' autorité précédente . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . La notion d ' arbitraire a été rappelée dans l ' arrêt publié aux ATF 142 II 369 . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 142 II 369 consid . 4 . 3 p . 380 ) . En matière d ' appréciation des preuves et d ' établissement des faits , il n ' y a arbitraire que lorsque l ' autorité ne prend pas en compte , sans aucune raison sérieuse , un élément de preuve propre à modifier la décision , lorsqu ' elle se trompe manifestement sur son sens et sa portée , ou encore lorsque , en se fondant sur les éléments recueillis , elle en tire des constatations insoutenables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . l BGG greift nicht . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf letztere einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet nicht die ( noch nicht erfolgte ) Anordnung einer erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme , sondern einzig die Bestellung eines Verfahrensbeistandes im KESB - Verfahren . Sodann ist zu beachten , dass die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist und deshalb im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich nur die Frage aufgeworfen werden kann , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Ferner ist auch für das bundesgerichtliche Verfahren ein nicht wieder gutzumachender Nachteil darzulegen ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , weil es nicht um einen Endentscheid geht , sondern um einen Zwischenentscheid , welcher das erwachsenenschutzrechtliche Verfahren nicht abschliesst . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich in seiner weitschweifigen Beschwerde zu seinen Geschwistern und verschiedenen Anwälten , wobei er von allen Personen Fotos und Lebensläufe einreicht , diese als unglaubwürdig bezeichnet und diverser Delikte im Zusammenhang mit der Gefährdungsmeldung bezichtigt . Anfechtungsgegenstand ist aber wie gesagt allein die Errichtung einer Verfahrensbeistandschaft im hängigen KESB - Verfahren . Hierzu äussert sich der Beschwerdeführer nicht und diesbezüglich legt er auch keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil dar ; vielmehr bezieht er auch diesen auf das KESB - Verfahren selbst , indem er festhält , mit diesem werde in seine persönliche Sphäre eingegriffen , was den Nachteil darstelle . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 14 . Juli 2020 eröffnet wurde , dass die Frist vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August 2020 still stand ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und am ersten Tag nach Fristenstillstand zu laufen begann , dies auch , wenn der 16 . August 2020 ein Sonntag war ( Art . 44 Abs . 1 BGG ; AMSTUTZ / ARNOLD , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 5 zu Art . 46 BGG ) , dass die Beschwerdefrist deshalb am Montag 14 . September 2020 endete und die am 15 . September 2020 der Post übergebene Beschwerde verspätet ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden gemeinsam zu beurteilen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Die formellen Voraussetzungen sind für beide Beschwerden grundsätzlich erfüllt . Die Klägerin macht in ihrer Vernehmlassung zur Beschwerde der Beklagten geltend , diese hätten Anträge geändert und neue Anträge hinzugefügt . Ob dies zutrifft , kann jedoch offenbleiben , da die Beschwerde der Beklagten - wie sich aus E . 5 und 6 unten ergibt - ohnehin abzuweisen ist , soweit darauf eingetreten werden kann . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide über superprovisorische Massnahmen unterliegen nicht der Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 137 III 417 ) . Allerdings scheint vorliegend ohnehin bereits ein vorsorglicher Massnahmeentscheid gefällt worden zu sein , ist doch Kernerwägung des angefochtenen Entscheides , dass das Haupturteil in der Sache nicht vorweggenommen werden dürfe und im Übrigen keine Dringlichkeit ersichtlich sei . Insofern wäre ein anfechtbarer Entscheid gegeben , freilich unter dem Vorbehalt von Art . 93 Abs . 1 BGG , weil das Verfahren weitergeht und deshalb nur ein Zwischenentscheid vorliegt . Der Beschwerdeführer begründet den nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . lit . a BGG sinngemäss damit , dass die verlorenen Stunden nicht nachgeholt werden könnten . Weiterungen zur Zulässigkeit der Beschwerde erübrigen sich indes , weil die Beschwerde ohnehin in der Sache offensichtlich nicht hinreichend begründet wird und folglich nicht auf sie eingetreten werden kann , wie die weiteren Erwägungen zeigen . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 1 . Juli 2019 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte sie mit Verfügung vom 15 . Juli 2019 auf , innert 30 Tagen eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 21 . Juli 2019 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Verfahrensleitung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Beschwerdeführerin , die keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , vermag mit ihren Ausführungen nicht aufzuzeigen , inwiefern die von der III . Strafkammer geforderte Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 5 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 22 . März 2016 wegen gewerbsmässigen Diebstahls , Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs sowie mehrfacher Widerhandlung gegen das Ausländergesetz zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Die hiergegen von ihm erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht am 10 . August 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_843 / 2016 ) . 1 . 2 . Das Kantonsgericht trat auf ein gegen das Urteil vom 22 . März 2016 erhobenes Revisionsgesuch des Beschwerdeführers ebensowenig ein wie das Bundesgericht auf die dagegen gerichtete Beschwerde in Strafsachen ( Urteil 6B_509 / 2017 vom 29 . Mai 2017 ) . 1 . 3 . Das Kantonsgericht trat mit Beschluss vom 7 . August 2018 auf ein erneutes Revisionsgesuch des Beschwerdeführers gegen das Urteil vom 22 . März 2016 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 2 . Oktober 2018 ans Bundesgericht und beantragt zusammengefasst , der Beschluss des Kantonsgerichts sei wegen grober Willkür aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll . Die Beschwerde führende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die rentenanspruchsverneinende Verfügung der IV - Stelle vom 6 . September 2016 bestätigte . 2 . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die massgeblichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Strafbefehls vom 11 . März 2015 beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die Beschwerde in Strafsachen ist einzig zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) ; überdies ist der Strafbefehl bereits mit der Einsprache dahingefallen ( BGE 142 IV 11 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Ergebnis der Geschwindigkeitsmessung sei unverwertbar , zumal ein allfälliges Fehlverhalten auf dem zur Diskussion stehenden Strassenabschnitt nicht sicherheitsrelevant sei . Die Voraussetzungen für die Durchführung einer Verkehrskontrolle gemäss Art . 5 Abs . 1 der Verordnung über die Kontrolle des Strassenverkehrs vom 28 . März 2007 ( Strassenverkehrskontrollverordnung , SKV ; SR 741 . 013 ) seien daher nicht erfüllt . Selbst in der abwegigen Annahme , dass eine Geschwindigkeitsüberschreitung auf dem konkreten Strassenabschnitt nicht sicherheitsrelevant sein sollte , würde eine Messung nicht gegen Art . 5 Abs . 1 SKV verstossen . Nach dieser Bestimmung richten die kantonalen Behörden die Kontrollen lediglich schwerpunktmässig nach - unter anderem - sicherheitsrelevanten Fehlverhalten , was Kontrollen an anderen Stellen nicht ausschliesst . Die Rüge ist unbegründet . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen und beschränken . Dabei hat die beschwerdeführende Partei in konkreter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . 2 . 2 . 1 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet der vorinstanzliche Entscheid , welcher einzig den Anspruch des Beschwerdeführers auf Ergänzungsleistungen zum Gegenstand hat . Soweit sich die Beschwerde somit gegen die vom Beschwerdeführer als rechtswidrig erachtete Kündigung und Ausweisung aus seiner Mietwohnung richtet und eine Verletzung von Art . 271 OR geltend gemacht wird , betrifft dies ausserhalb des Streitgegenstandes Liegendes , weshalb im vorliegenden Verfahren darauf nicht weiter eingegangen werden kann . 2 . 2 . Weiter genügt die Beschwerde - soweit sachbezogen - den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel nicht , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ein Ausstandsbegehren kann nicht institutionell , d . h . gegen ein Gericht oder eine Abteilung erhoben werden ; vielmehr sind substanziiert vorgetragene Ausstandsgründe in Bezug auf konkrete Personen vorzubringen ( vgl . BGE 105 Ib 301 E . 1a S . 302 f . ; Urteile 1B_86 / 2011 vom 14 . April 2011 E . 3 . 3 . 1 ; 2C_305 / 2011 vom 22 . August 2011 E . 2 . 7 ; 5A_205 / 2017 vom 11 . Mai 2017 E . 3 ) . Im Übrigen ist ein Richter , wie dem Beschwerdeführer bereits mitgeteilt wurde ( Urteil 5A_832 / 2017 vom 24 . Oktober 2017 E . 3 ) , nicht allein deshalb befangen , weil er in einem früheren Verfahren zwischen den gleichen Parteien geurteilt hat ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 . 2 S . 466 f . ; 143 IV 69 E . 3 S . 74 ) . 2 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; Urteil 5A_761 / 2016 vom 20 . Juni 2017 E . 2 . 2 . 3 ) . Dies betrifft die Begehren im Zusammenhang mit Obhutszuteilung und Entlassung sämtlicher Beistände . Ohnehin unzuständig ist das Bundesgericht zur Entgegennahme von Strafanzeigen ; darauf ist nicht einzugehen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht . Ob die erforderlichen Voraussetzungen hierfür gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_117 / 2019 vom 7 . Juni 2019 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , eine in der Schweiz aufenthaltsberechtigte Staatsangehörige von Eritrea heiraten zu wollen . Die Verweigerung der beantragten Bewilligung vereitle sein Recht auf Ehe ( Art . 14 BV und Art . 8 in Verbindung mit Art . 12 EMRK ) . Aufgrund seines Sachvortrags ist eine Verletzung von Art . 12 EMRK bzw . 14 BV nicht zum Vornherein auszuschliessen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Chacune des deux parties a interjeté recours . Ceux - ci sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même complexe de faits . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt . 1 . 1 . Interjetés par les parties qui ont succombé partiellement dans leurs conclusions ( en paiement pour le demandeur et libératoires pour la défenderesse ) et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigés contre une décision ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours sont recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Le cause di contestazione della graduatoria relative a una pretesa di diritto privato soggiacciono al ricorso in materia civile ( art . 72 segg . LTF ; v . sentenze 5A_582 / 2013 del 12 febbraio 2014 consid . 1 . 2 , non pubblicato in DTF 140 III 65 ; 5A_84 / 2012 del 19 settembre 2012 consid . 1 . 2 , non pubblicato in DTF 138 III 675 ) . Il gravame , inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF , combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF e l ' art . 1 cpv . 1 dell ' ordinanza del 20 marzo 2020 sulla sospensione dei termini nei procedimenti civili e amministrativi ai fini del mantenimento della giustizia in relazione al coronavirus [ COVID - 19 ] [ RU 2020 849 ] ) dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les arbitres ont rendu une sentence finale ( art . 392 let . a CPC ) dans un arbitrage de nature interne dès lors que les deux adversaires et le tribunal sont sis en Suisse ( cf . art . 353 CPC et art . 176 al . 1 LDIP [ RS 291 ] a contrario , en lien avec l ' ATF 140 III 267 consid . 1 . 1 concernant l ' opting out ) . Les parties n ' ayant prévu aucune voie de droit arbitrale ni aucun recours devant le tribunal cantonal compétent ( cf . art . 390 s . CPC et art . 48 SIA - 150 ) , la sentence peut être déférée au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile ( art . 389 CPC en lien avec l ' art . 77 al . 1 let . b LTF ) . Les conclusions purement cassatoires de la recourante satisfont à l ' art . 77 al . 2 LTF , qui déclare inapplicable l ' art . 107 al . 2 LTF dans la mesure où cette disposition permet au Tribunal fédéral de statuer sur le fond de l ' affaire ( cf . par ex . arrêt 4A_528 / 2019 du 7 décembre 2020 consid . 1 . 1 ) . Le délai de recours a été respecté ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Hauptbegehren verlangt der Beschwerdeführer die Aufhebung der vorinstanzlich strittigen Schuldsprüche ( mehrfache , teilweise qualifizierte Vergewaltigung sowie Versuch dazu ; mehrfache , teilweise qualifizierte sexuelle Nötigung sowie Versuch dazu ; Gefährdung des Lebens ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht vereinigte am 14 . September 2018 die Verfahren 6B_801 / 2018 und 6B_802 / 2018 und trat auf die eingereichten Beschwerden nicht ein . Die Gesuchsteller wenden sich am 21 . September 2018 mit einer als " Einspruch " bezeichneten Eingabe an das Bundesgericht . 2 . Einen " Einspruch " gegen bundesgerichtliche Urteile gibt es nicht . Die Eingabe kann nur als Revisionsgesuch entgegengenommen werden . 3 . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Die Gesuchsteller vermögen keinen dieser Gründe geltend zu machen . Dass sie mit dem Entscheid nicht einverstanden sind , stellt keinen Revisionsgrund dar . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 4 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 5 . Weitere Eingaben dieser Art in der gleichen Sache , insbesondere weitere unzulässige Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé la maxime d ' accusation concernant l ' infraction d ' escroquerie par métier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . Bien que les recourants fondent leur qualité pour recourir sous l ' angle de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , dite qualité résulte en l ' espèce de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 6 LTF , qui prévoit que la partie plaignante a qualité pour former un recours en matière pénale lorsque la contestation porte sur le droit de porter plainte . Leurs griefs se rapportent en effet à un tel objet , dès lors qu ' ils s ' en prennent à la motivation par laquelle la cour cantonale a jugé leur plainte tardive , en application de l ' art . 31 CP ( cf . arrêt 6B_1079 / 2020 du 4 février 2021 consid . 2 . 1 ) . 2 . Les recourants reprochent tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir adopté une motivation juridique totalement inattendue sur la problématique du délai de plainte , sans les inviter à se déterminer , alors que ce point n ' avait pas été abordé par le ministère public . Ils se plaignent , à cet égard , d ' une violation de leur droit d ' être entendu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 12 . November 2021 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG begann somit am 13 . November 2021 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , endete am Sonntag 12 . Dezember 2021 und verlängerte sich auf Montag 13 . Dezember 2021 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die erst am 14 . Februar 2022 eingereichte Beschwerde ist somit verspätet . Unbehelflich ist , wenn sich die Beschwerdeführerin auf die Zustellung der Vernehmlassung der KESB Luzern - Land am 11 . Januar 2022 in einem dortigen Rechtsverzögerungsverfahren beruft ; abgesehen davon , dass auch diesbezüglich mehr als 30 Tage verstrichen wären , ist für die vorliegend einzuhaltende Beschwerdefrist die Zustellung des angefochtenen Entscheides des Obergerichtes Bern massgeblich . Auf die Beschwerde ist somit nicht einzutreten . 2 . Im Übrigen könnte auf die Beschwerde auch von der Sache her nicht eingetreten werden : Aufgrund des zuteilenden Vorbehaltes in Art . 450f ZGB ist das anwendbare Verfahrensrecht im Bereich des Kindes - und Erwachsenenschutzes grundsätzlich kantonal . Im Kanton Bern ist dieses für das Obergericht in seiner Funktion als Kindes - und Erwachsenenschutzgericht in Art . 65 ff . KESG / BE geregelt , wobei Art . 72 Abs . 1 KESG / BE ergänzend auf das VRPG / BE verweist . Im angefochtenen Entscheid hat sich das Obergericht für die Beurteilung des Fristwiederherstellungsgesuches denn auch auf Art . 43 VRPG / BE gestützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: a ) almeno 8 ' 000 pernottamenti nella stagione estiva considerando il totale nel settore alberghiero , paralberghiero e delle case secondarie ( ossia una media di almeno 1 ' 000 pernottamenti al mese nel periodo considerato ) ; b ) almeno 24 ' 000 pernottamenti nella stagione estiva considerando il totale nel settore alberghiero , paralberghiero e delle case secondarie ( ossia una media di almeno 3 ' 000 pernottamenti al mese nel periodo considerato ) ; c ) almeno 3 strutture ricettive del settore alberghiero e paralberghiero ; d ) almeno 65 abitazioni secondarie ; e ) una quota superiore al 12 % di addetti ( ETP ) del turismo sull ' occupazione ; f ) fattore di picco stagionale almeno pari a 2 ( il mese dell ' anno con il maggior numero di pernottamenti deve essere almeno il doppio rispetto alla media dei pernottamenti mensili sull ' arco dell ' anno ) ; g ) tasso di pressione turistica ( TPT ) pari almeno al 20 % nella stagione turistica estiva ( 2 turisti ogni 10 residenti ) . 3 . È considerata stagione estiva , il periodo che intercorre tra il 1 ° marzo ed il 31 ottobre . 4 . Le località turistiche per la stagione invernale sono designate dal Consiglio di Stato per decreto esecutivo se soddisfano almeno quattro dei seguenti criteri : a ) almeno 3 ' 000 pernottamenti annui considerando il totale nel settore alberghiero , paralberghiero e delle case secondarie ( ossia una media di almeno 1 ' 000 pernottamenti al mese nel periodo considerato ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF ( RS 273 ) , que du fait de son désistement , la recourante doit être considérée comme représentant la partie qui succombe au sens de l ' art . 66 al . 1 LTF , de sorte qu ' elle doit en principe assumer les frais de justice , qu ' en l ' espèce , il se justifie toutefois de statuer sans frais judiciaires , en application de l ' art . 66 al . 2 LTF , que , conformément à l ' art . 68 al . 2 LTF , la recourante devra en revanche verser une indemnité de dépens à l ' intimée pour ses déterminations , ce qui rend sans objet la demande d ' assistance judiciaire de cette dernière ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den Kindesunterhalt sowie den ehelichen Unterhalt während des Getrenntlebens der Parteien entschieden hat . Strittig ist damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_273 / 2018 und 5A_281 / 2018 vom 25 . März 2019 E . 2 . 1 ) , wobei der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Déposé en outre dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par le recourant qui est atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Abgabe einer Insolvenzerklärung durch den Präsidenten des Stiftungsrates eröffnete das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 30 . August 2018 den Konkurs über die Beschwerdegegnerin . Dagegen erhoben am 10 . September 2018 unter anderem die Beschwerdeführer ( frühere Stiftungsratsmitglieder ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 24 . September 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation nicht ein . Gegen diesen Beschluss haben die Beschwerdeführer am 26 . Oktober 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 31 . Oktober 2018 hat das Bundesgericht einen Kostenvorschuss einverlangt und das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist abgewiesen . Zudem hat es die Beschwerdeführerin 2 zur eigenhändigen Unterschrift der Beschwerde aufgefordert . Am 20 . November 2018 haben die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurückgezogen . Die Eingabe ist von beiden Beschwerdeführern eigenhändig unterzeichnet . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Im Verfahren vor Bundesgericht ist darzulegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_1233 / 2019 vom 17 . April 2020 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes peuvent agir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par la Constitution cantonale ou fédérale . La recourante invoque l ' autonomie communale , garantie par l ' art . 50 Cst . , et se prévaut en particulier de ses compétences en matière d ' aménagement local et de police des constructions consacrées dans la législation valaisanne ( cf . art . 6 let . c de la loi cantonale du 5 février 2004 sur les communes [ LCo ] ) . Elle a dès lors la qualit é pour recourir . La question de savoir si la Commune est effectivement autonome dans le domaine litigieux est une question de fond , qui n ' a pas d ' incidence sur la recevabilité du recours ( ATF 136 I 404 consid . 1 . 1 . 3 p . 407 ; 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 et les références ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O