considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de B . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 critique l ' établissement des faits , qu ' il qualifie de manifestement inexact .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) im Rahmen der Regelung des Getrenntlebens der Parteien über den persönlichen Verkehr zwischen Vater und Sohn sowie den Kindesunterhalt entschieden hat ( Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 und Abs . 3 ZGB ) . Im Streit steht damit eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_1033 / 2017 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , welche er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso , interposto da una parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il gravame può pertanto essere trattato quale ricorso in materia civile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Die Beschwerdeführerin setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht sachgerecht auseinander und legt , was einzig zulässig ist , in der Beschwerdeschrift selber unter Verletzung ihrer gesetzlichen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ; Urteil 1C_486 / 2014 vom 27 . April 2014 E . 1 . 4 ) nicht dar , inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt . Sie stellt sich vielmehr als Opfer eines umfassenden Komplotts dar , an welchem u . a . die mit ihren Angelegenheiten befassten Behörden , Richter und Ärzte beteiligt sein sollen , welches bezwecke , sie sozial und wirtschaftlich zu schädigen . Für die Existenz eines derartigen Komplotts fehlen indessen jegliche Anhaltspunkte . Wie der Beschwerdeführerin bereits im Urteil 6B_4 / 2015 vom 10 . Februar 2015 E . 4 erläutert wurde , kann eine Beschwerde vor Bundesgericht nicht mit Verschwörungstheorien , die sich auf nichts abstützen lassen , begründet werden . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten . Auf die Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 23 . Januar 2018 auf die von der Beschwerdeführerin am 16 . November 2017 erhobene Beschwerde betreffend das Verfahren des Bezirksgerichts Zürich ( CG160090 - L ) nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 19 . März 2018 beim Bundesgericht Beschwerdeerhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen , und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass die Mitteilung des angefochtenen Beschlusses an die Beschwerdeführerin durch Publikation im Amtsblatt des Kantons Zürich vom 2 . Februar 2018 erfolgte und die Zustellung demnach an diesem Tag als erfolgt gilt ( Art . 141 Abs . 2 ZPO ) , zumal die Beschwerdeführerin nicht , jedenfalls nicht mit rechtsgenügender Begründung , geltend macht , dass die Mitteilung des angefochtenen Beschlusses vorliegend nicht auf dem Ediktalweg hätte erfolgen dürfen ; dass die Eingabe vom 19 . März 2018 somit für eine Beschwerdeerhebung an das Bundesgericht offensichtlich verspätet erfolgte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) , et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la LLCA qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours en matière de droit public déposé par le destinataire de l ' arrêt attaqué a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , sous réserve de ce qui suit ( cf . consid . 1 . 2 infra ) , dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . Le recours constitutionnel subsidiaire est , par conséquent , irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . La conclusion du recours tendant à l ' annulation de la décision de la Chambre de surveillance est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal cantonal ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Am 9 . Oktober 2020 führte das Migrationsamt Basel - Stadt ( nachfolgend : das Migrationsamt ) ein Ausreisegespräch mit A . _ durch . Dabei bekundete dieser , nicht freiwillig nach Österreich zurückzukehren . Auch nach Afghanistan wolle er sich nicht begeben . In der Folge wurde A . _ am 26 . Oktober 2020 im Bundesasylzentrum Basel verhaftet und dem Migrationsamt zugeführt . Anlässlich der Gewährung des rechtlichen Gehörs zu der in Erwägung gezogenen Ausschaffungshaft erklärte A . _ , an seiner Meinung habe sich nichts geändert ; er wisse , dass Österreich ihn nach Afghanistan deportieren werde ; deshalb gehe er nicht dorthin zurück . In der Folge verfügte das Migrationsamt eine Ausschaffungshaft von sechs Wochen bis zum 7 . Dezember 2020 ( 08 . 15 Uhr ) . Dagegen gelangte A . _ an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( nachfolgend : das Appellationsgericht ) . Dieses bestätigte die angeordnete Ausschaffungshaft mit Urteil vom 27 . Oktober 2020 . C . C . a . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 17 . November 2020 ficht A . _ das Urteil des Appellationsgerichts vom 27 . Oktober 2020 beim Bundesgericht an . Er beantragt die Aufhebung des Urteils des Appellationsgerichts und die Haftentlassung ; eventualiter sei die Angelegenheit zu vertieften Abklärungen und zur Neubeurteilung an das Appellationsgericht zurückzuweisen ; subeventualiter sei festzustellen , dass die Haft unrechtmässig gewesen sei . Prozessual ersucht A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und um Beiordnung seiner Rechtsvertreterin als amtlichen Rechtsbeistand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 25 . März 2021 hat das Bezirksgericht Zürich die Hauptverhandlung im Strafverfahren gegen A . A . _ wegen Betrugs etc . auf den 30 . März 2021 angesetzt . Es hat erwogen , es drohe das Eintreten der Verjährung . Laut ärztlichem Attest sei A . A . _ zwar arbeits - und reiseunfähig , nicht aber verhandlungsunfähig . Die Hauptverhandlung könne daher mittels Videokonferenz durchgeführt werden , und es sei zumutbar , dass er sich durch einen anderen Verteidiger vertreten lasse , wenn sein bisheriger an diesem Datum unabkömmlich sein sollte . Mit Beschwerde in Strafsachen und eventuell subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 27 . März 2021 beantragt A . A . _ , diesen Entscheid aufzuheben und die Hauptverhandlung auf einen Termin nach Ostern zu verschieben . Ausserdem ersucht er , seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung beizulegen . Das Bezirksgericht Zürich verzichtet auf Vernehmlassung . Der Privatkläger B . A . _ teilt mit , die Ladung für die Hauptverhandlung vom 30 . März 2021 sei abgenommen worden , da A . A . _ bis und mit 1 . April 2021 Verhandlungsunfähigkeit ärztlich attestiert worden sei . Die Beschwerde sei damit wohl gegenstandslos geworden Mit Eingabe vom 20 . April 2021 beantragt A . A . _ , das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben , ihm die Frist für die Bezahlung des Kostenvorschusses abzunehmen , die Verfahrenskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen und ihm aus der Staatskasse eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 000 . - zuzusprechen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da ein Entscheid über eine Entschädigung als Folge von Eigentumsbeschränkungen im Sinne von Art . 5 RPG ( SR 700 ) angefochten wird , ist die beschwerdeführende Gemeinde gestützt auf Art . 34 Abs . 2 lit . a RPG i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG zur Beschwerde legitimiert . Zu prüfen ist indessen , ob es sich beim Entscheid des Verwaltungsgerichts um einen anfechtbaren Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG handelt . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat die Angelegenheit an die unterinstanzliche Schätzungskommission zur Festsetzung der Entschädigung aus materieller Enteignung zurückgewiesen . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich damit um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur unter eingeschränkten Voraussetzungen zulässig . Eine Gutheissung der beim Bundesgericht eingelegten Beschwerde würde das Schätzungsverfahren sofort beenden und ein aufwendiges Verfahren für die Ermittlung der Entschädigungshöhe ersparen . Die Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist daher erfüllt und die Beschwerde unter diesem Gesichtspunkt zulässig ( vgl . Urteil 1C_573 / 2011 vom 30 . August 2013 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1958 ) hatte in der Steuerperiode 2014 steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Am 29 . April 2016 veranlagte ihn die örtliche Steuerkommission für die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2014 , nach pflichtgemässem Ermessen zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 99 ' 600 . - - , nachdem er trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatte ( wie schon hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau , Steuerperiode 2014 ; dazu Urteil 2C_645 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich bestellte A . _ mit Verfügung vom 27 . Juni 2017 Rechtsanwalt B . _ als amtlichen Verteidiger . Nachdem die Oberstaatsanwaltschaft mit Verfügungen vom 15 . August 2017 , 19 . September 2017 sowie 18 . Oktober 2017 drei Gesuche von A . _ um Wechsel der amtlichen Verteidigung abgewiesen hatte , trat sie mit Verfügung vom 3 . November 2017 auf ein neuerliches Gesuch von A . _ nicht ein . Dagegen erhob A . _ am 16 . November 2017 Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 25 . Januar 2018 abwies , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer überhaupt nicht auf die Begründung der Staatsanwaltschaft in ihrer Nichteintretensverfügung vom 3 . November 2017 eingehe , sondern lediglich erneut angebliche Gründe für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung vorbringe . Entsprechend sei auf die Beschwerde nicht einzutreten . Im Übrigen würden keine aussagekräftigen Hinweise vorliegen , die in objektiv nachvollziehbarer Weise für eine erhebliche Störung des Vertrauensverhältnisses sprechen würden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Februar 2018 ( Postaufgabe 20 . Februar 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmetatbestand ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist unabhängig von der Beschwerdeberechtigung in der Sache nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert , Beschwerde zu erheben , soweit er eine Rechtsverweigerung durch den Nichteintretensentscheid des Baurekursgerichts rügt ( vgl . die Urteile 1C_491 / 2019 vom 5 . Februar 2020 E . 1 . 2 ; 1C_69 / 2019 vom 20 . August 2019 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Da das Verwaltungsgericht den Nichteintretensentscheid seiner Vorinstanz geschützt hat , beschränkt sich das vorliegende Verfahren auf die Frage , ob es dies zu Recht getan hat . Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet somit einzig die Frage , ob das Baurekursgericht den Rekurs des Beschwerdeführers materiell hätte behandeln müssen . Ist dies zu bejahen , ist die Beschwerde gutzuheissen und das Verfahren an die Vorinstanz zurückzuweisen ; insofern ist nur der sinngemässe Antrag des Beschwerdeführers auf Rückweisung zulässig . Seine übrigen Rechtsbegehren , die auf die Sache selbst abzielen , liegen ausserhalb des Streitgegenstands ; auf sie kann nicht eingetreten werden . 1 . 4 . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist im Übrigen grundsätzlich einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Recht verletzt auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung ( DORMANN , in : Basler Kommentar BGG , 3 . Aufl . , N . 59 zu Art . 105 BGG mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge . Zu prüfen ist insbesondere das ausgeübte Arbeitspensum bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen sowie die Rechtsprechung über den Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge und deren Umfang ( Art . 23 lit . a und Art . 24 Abs . 1 BVG ; Art . 5 des Vorsorgereglements 2008 , Stand vom 1 . Januar 2014 ; BGE 144 V 63 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public ( cf . art . 83 let . g LTF ) dont la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , compte tenu des conclusions en paiement litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant ne prétend à juste titre pas que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ; en lien avec l ' application du droit cantonal , cf . ATF 145 I 239 consid . 4 . 3 ) . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et 114 LTF ) . Formé par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) , le recours est dès lors recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui porte sur l ' impôt d ' Etat du canton du Jura , est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . La définition des frais déductibles de l ' activité lucrative indépendante au sens des impôts cantonaux et communaux est une matière harmonisée à l ' art . 10 de la loi fédérale du décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) et l ' art . 73 al . 1 LHID confirme cette voie de droit . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile compte tenu des féries ( cf . art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par les destinataires de la décision attaquée , qui ont qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 24 agosto 2020 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di un avvocato per lesioni semplici e vie di fatto ; che , con decisione del 1 ° aprile 2021 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale ; che , contro il decreto di abbandono , la denunciante ha adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) con un reclamo del 15 aprile 2021 ; che , siccome l ' allegato non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 cpv . 1 CPP , il 16 aprile 2021 la CRP ha invitato la reclamante ad emendarlo ; che la reclamante ha in seguito inviato ulteriori scritti alla Corte cantonale ; che , con sentenza del 4 maggio 2021 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome non adempiva i requisiti di forma e di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 31 maggio 2021 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die Beschwerdegegnerin habe dem Beschwerdeführer mit Einspracheentscheid vom 28 . Mai 2020zu Recht keine Leistungen für den am 12 . November 2013 gemeldeten Rückfall zugesprochen , dass sich der Beschwerdeführer in seinen Eingaben darauf beschränkt , den Geschehensablauf zu schildern und einen Kausalzusammenhang der vorhandenen Beschwerden mit den bei der Beschwerdegegnerin versicherten Unfällen vom 23 . Januar 1990 und 3 . Dezember 2006 zu behaupten , ohne zugleich auf das von der Vorinstanz dazu Erwogene auch nur ansatzweise einzugehen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les références citées ) . En l ' espèce , le recourant a participé à la procédure cantonale en tant que partie plaignante et a pris une conclusion civile tendant à l ' allocation d ' un montant de 33 ' 438 fr . correspondant au préjudice qu ' il allègue avoir subi en raison du vol reproché à l ' intimé . L ' arrêt entrepris peut dès lors avoir une incidence sur ses prétentions civiles , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , es liege kein gültiger Strafantrag im Sinne von Art . 30 StGB vor , weshalb seine Verurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung gemäss Art . 125 Abs . 1 StGB bundesrechtswidrig sei . Zwar habe die Beschwerdegegnerin 2 ihren Unfall bei der Polizei zur Anzeige gebracht . Ein Strafantrag sei jedoch nicht protokolliert worden , was gemäss Art . 76 StPO indes notwendig gewesen wäre . Nur das Abstellen auf das Protokoll bzw . auf das Strafantragsformular gestatte die Ermittlung des Willens der Beschwerdegegnerin 2 . Vorliegend müsse davon ausgegangen werden , dass diese keinen Strafantrag gestellt habe ( vgl . Beschwerde S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die ( verweigerte ) Eintragung eines Namens im Personenstandsregister , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von u . a . Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 . Das Bundesamt für Justiz ist am Verfahren zu beteiligen , da es eine zur Beschwerde berechtigte Behörde ist ( Art . 102 Abs . 1 BGG ; vgl . Art . 90 Abs . 4 und 5 ZStV ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat im Wesentlichen erwogen , das Gesetz sehe für die vorliegende Konstellation , da die beiden Eltern unterschiedliche Namen trügen , lediglich die Möglichkeit vor , den Ledignamen des Vaters oder jenen der Mutter als Namen des Kindes einzutragen . Ledig habe der Vater " B . _ " geheissen und die Mutter " A . _ " . Folglich entspreche der von den Eltern gewünschte Name " A . - B . _ " nicht den gesetzlichen Vorgaben . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind zwei Entscheide der kantonalen Rechtsmittelinstanz in einer streitwertabhängigen Zwangsvollstreckungssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nicht ersichtlich und wird auch nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerden in Zivilsachen sind daher nicht gegeben . Die Eingaben der Beschwerdeführer werden als subsidiäre Verfassungsbeschwerden entgegengenommen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Geprüft werden kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Begründung des angefochtenen Entscheides darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sind ( BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ) . Soweit eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) gerügt wird , ist insbesondere darzutun , dass nicht nur die Begründung sondern auch das Ergebnis des angefochtenen Entscheides unhaltbar ist ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 118 Abs . 1 BGG ) . Neue Vorbringen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 117 i . V . m . Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , grundsätzlich unzulässig . Gestützt auf den Grundsatz der Einheit des Verfahrens gilt dies auch für Beschwerden gegen Revisionsentscheide auf diesem Gebiet . Die Eingabe kann auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden , da diese gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts nicht offen steht ( Art . 113 BGG e contrario ) . Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig ; darauf ist nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf den Beizug von Beweismitteln kann bei dieser Sachlage verzichtet werden . 2 . Die Gesuche der Beschwerdeführerinnen um unentgeltliche Rechtspflege sind wegen Aussichtslosigkeit ihrer Eingabe abzuweisen ( Art . 64 BGG ) . Angesichts der Umstände kann jedoch auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) im Bereich des Finanzmarktrechts , womit kein Ausschlussgrund greift ( Art . 83 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Soweit mit der Beschwerde die Aufhebung des Urteils vom 7 . Juli 2020 verlangt wird , richtet sie sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet hingegen die Verfügung der FINMA vom 29 . August 2018 . Diese ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden und gilt inhaltlich als mitangefochten ( Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ) . In diesem Umfang ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass offen bleiben kann , ob die Dispositiv - Ziffer 2 des angefochtenen Entscheids ein Teilentscheid nach Art . 91 lit . a BGG oder ein Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ist , und daher auch nicht näher geprüft werden muss , ob die Beschwerde dagegen zulässig ist , dass nämlich ungeachtet dessen ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu befinden ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass mit dem vollständigen Rückzug der Beschwerde auch auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege verzichtet wird , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 , 2 und 3 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte gegen einen Entscheid der KESB Basel - Stadt vom 24 . August 2017 , mit dem die Rechnung vom 30 . Dezember 2015 betreffend das Kind B . _ genehmigt worden war , Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt erhoben . Mit Verfügung vom 29 . November 2017 stellte das Appellationsgericht fest , dass die Beschwerdeführerin binnen Frist den Kostenvorschuss nicht geleistet und keine Unterlagen für den Beleg ihrer Hablosigkeit eingereicht hat . Die Beschwerde sei damit dahingefallen . Das Appellationsgericht schrieb das Verfahren als erledigt ab . Mit Eingabe vom 8 . Januar 2018 hat die Beschwerdeführerin " Rekurs " gegen den " Entscheid vom 9 . Dezember 2017 " ( recte : 29 . November 2017 ) an das Appellationsgericht erhoben . Das Appellationsgericht hat die Eingabe mitsamt den Akten am 12 . Januar 2018 dem Bundesgericht zur Behandlung als Beschwerde weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Betreibung Nr . xxx ( Gruppe Nr . yyy ) gegen den Beschwerdeführer erliess das Regionale Betreibungsamt U . _ am 8 . März 2018 die Lastenverzeichnisse und Steigerungsbedingungen hinsichtlich dreier Liegenschaften in U . _ . Die Steigerung erfolgte am 16 . April 2018 . Der Zuschlag ging an die B . _ Sàrl in V . _ . Gegen den Zuschlag erhob der Beschwerdeführer am 26 . März 2018 Beschwerde an das Bezirksgericht Kulm . Mit Entscheid vom 29 . Mai 2018 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( BE . 2018 . 8 ) . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 15 . Juni 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 23 . Juli 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 13 . August 2018 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid sowie einen weiteren , die Steigerungsbedingungen etc . betreffenden Entscheid ( dazu Verfahren 5A_660 / 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . L ' arrêt attaqué , qui annule le jugement de première instance et ordonne le renvoi de la cause à l ' autorité inférieure , sans formellement prononcer le partage , doit être qualifiée de décision incidente ( cf . ATF 145 III 42 consid . 2 . 1 ; 144 III 253 consid . 1 . 3 ) . Un recours contre une telle décision n ' est recevable que dans les conditions posées par l ' art . 93 al . 1 LTF . Aussi , un recours immédiat est admissible : lorsque la décision incidente est susceptible de causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou lorsque l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht in umfassender Würdigung der medizinischen Aktenlage insbesondere zur Erkenntnis gelangt ist , die Beschwerdeführerin sei im Rahmen einer leidensangepassten Tätigkeit ab dem 16 . Dezember 2014 zu 90 % und ab dem 10 . Dezember 2015 zu 80 % arbeitsfähig einzustufen , woraus ab dem 1 . April 2015 kein rentenbegründender Invaliditätsgrad mehr resultiere , dass es den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine ganze Invalidenrente vor diesem Hintergrund auf Ende März 2015 befristet hat , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den beschriebenen inhaltlichen Mindestanforderungen an eine rechtsgenügliche Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem interdisziplinären Gutachten des ABI vom 27 . August 2018 ( samt Stellungnahme vom 21 . Januar 2019 ) Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf festgestellt , die Versicherte sei in der bisherigen Tätigkeit als Floristin zu 80 % und in jeder anderen , den subjektiven Beschwerden besser angepassten Tätigkeit zu 90 % arbeitsfähig . Weiter hat sie das Valideneinkommen auf Fr . 57 ' 200 . - und das Invalideneinkommen auf Fr . 49 ' 544 . - festgesetzt . Beim resultierenden Invaliditätsgrad von 13 % hat sie einen Leistungsanspruch verneint . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 147 I 89 consid . 1 . 1 . 1 ; 139 I 330 consid . 1 . 1 ) . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement remplies relève du fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 ; arrêt 2C_107 / 2021 du 1 er juin 2021 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erstatteten am 12 . Mai 2017 Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verwaltungsrats der X . _ AG wegen Diebstahls , Veruntreuung und Nötigung sowie gegen Y . _ , Vorsteherin des Oberamtes Region Solothurn , wegen Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung und Urkundenfälschung im Amt . Die Strafanzeige erfolgte im Zusammenhang mit der vom Richteramt Solothurn - Lebern am 16 . Oktober 2015 verfügten zwangsweisen Ausweisung der Beschwerdeführer aus den von ihnen bis am 31 . August 2015 gemieteten Räumlichkeiten an der C . _strasse in Solothurn und der zwangsweisen Räumung dieser Lokalitäten am 12 . Februar 2016 . Die Beschwerdeführer warfen den Verwaltungsräten der X . _ AG ( Eigentümerin der geräumten Liegenschaft ) und Y . _ vor , sie hätten sich nach der Zwangsräumung nicht um die Lagerung ihrer Möbel und Gegenstände bemüht . Es seien diverse Gegenstände gestohlen resp . veruntreut worden . Y . _ habe sich nicht an die Vorgaben des Richteramtes im Ausweisungs - und Vollstreckungsentscheid vom 16 . Oktober 2015 gehalten . Die Staatsanwaltschaft Solothurn nahm das Strafverfahren mit Verfügung vom 9 . Januar 2018 nicht an die Hand . Die von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 21 . Juni 2018 ab . Die Beschwerdeführer gelangen gegen den Entscheid vom 21 . Juni 2018 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1961 ) hat Wohnsitz in U . _ / ZH und ist der Vater des peruanischen Staatsangehörigen B . _ ( geb . 2001 ) . Mit Verfügung vom 20 . Juli 2017 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ um Bewilligung der Einreise seines Sohnes ab . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich bestätigte dies mit Entscheid vom 5 . Oktober 2017 , soweit auf den Rekurs einzutreten war . Dagegen gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dessen 4 . Abteilung setzte A . _ , der dem Kanton Zürich aus früheren Verfahren Gerichtskosten schuldig ist , mit Präsidialverfügung vom 2 . November 2017 eine 20 - tägige Frist zur Leistung einer Kaution von Fr . 2 ' 060 . - - , dies unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Während des Fristenlaufs teilte A . _ dem Verwaltungsgericht mit , er verfüge über keine Mittel ; gleichzeitig machte er am 28 . November 2017 in der Hauptsache eine weitere Eingabe . Der Verpflichtung zur Leistung eines Kostenvorschusses kam er bis zum Ablauf der Frist nicht nach . 1 . 2 . Mit einzelrichterlicher Verfügung VB . 2017 . 00727 vom 1 . Dezember 2017 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Blick auf die versäumte Kautionspflicht ( § 65a Abs . 2 in Verbindung mit § 15 Abs . 2 Ingress sowie lit . b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 24 . Mai 1959 [ VRG / ZH ; LS 175 . 2 ] ) nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über enteignungsrechtliche Begehren . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Art . 83 lit . w BGG enthält für das Rechtsgebiet des Elektrizitätsrechts einen Ausschlussgrund ; dieser betrifft Plangenehmigungsentscheide für Stark - und Schwachstromanlagen sowie damit zusammenhängende enteignungsrechtliche Entscheide ( vgl . BGE 147 II 201 E . 1 . 3 ) . Die vorliegende Auseinandersetzung betrifft eine Wohnbaute ( inkl . Erschliessung ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . w BGG kommt somit nicht zum Tragen . Da auch sonst keine Ausnahme nach Art . 83 BGG gegeben ist , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Grundeigentümer , die bei den kantonalen Instanzen unterlegen sind , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Veranlagungsverfügungen vom 7 . Mai 2013 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz ( KSTV / SZ ) die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ für die Steuerperioden 2002 bis 2010 nach pflichtgemässem Ermessen . Die Veranlagungsverfügungen betrafen zum einen die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Schwyz , zum andern die direkte Bundessteuer . 1 . 2 . Dagegen erhoben die Steuerpflichtigen Einsprache . Gleichzeitig beantragten sie , dass die Einsprache in Bezug auf die Steuerperioden 1997 bis 2001 als Revisionsgesuch bzw . Wiedererwägungsgesuch zu betrachten sei . Mit Entscheid vom 4 . August 2014 wies die Kantonale Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz ( StK / VdBSt / SZ ) die Einsprache gegen die Veranlagungsverfügungen zu den Steuerperioden 2002 bis 2010 - mit Ausnahme geringfügiger Abzüge - ab , soweit darauf eingetreten wurde . Auf das Revisions - bzw . Wiedererwägungsgesuch betreffend die Veranlagungsverfügungen zu den Steuerperioden 1997 bis 2001 trat sie nicht ein . 1 . 3 . Die gegen die Einspracheentscheide gerichteten Beschwerden hiess das Verwaltungsgericht Schwyz mit Entscheiden vom 17 . Dezember 2015 teilweise gut und wies die Sache , soweit die Steuerperioden 2005 , 2006 , 2007 , 2008 und 2010 betreffend , zur Neubeurteilung an die Vorinstanzen zurück . Die Beschwerden zu den Steuerperioden 2002 , 2003 , 2004 und 2009 wies das Verwaltungsgericht ab . Die Beschwerden hinsichtlich des Gesuchs um Revision bzw . Wiedererwägung der Veranlagungsverfügungen der Steuerperioden 1997 bis 2001 wies es ab , soweit darauf eingetreten werden konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich mit zwei Beschwerdeeingaben dagegen , dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz die von ihm angestrebten Strafverfahren einerseits wegen übler Nachrede und Verleumdung gegen B . _ am 30 . Juli 2019 einstellte und andererseits wegen falscher Zeugenaussage , übler Nachrede und Verleumdung gegen C . _ am 9 . August 2019 nicht an die Hand nahm und das Kantonsgericht Schwyz die dagegen gerichteten kantonalen Beschwerden am 14 . April 2020 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . Die Verfahren 6B_557 / 2020 und 6B_558 / 2020 stehen in einem engen Zusammenhang , weshalb sie zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen sind . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nicht auf seine aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK fliessenden Rechte zu verzichten , und ersucht in beiden Verfahren " um die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung unter Berücksichtigung der Gehöransprüche und allfälliger Zeugenbefragungen " . Er verkennt , dass das Bundesgericht als oberste Recht sprechende Behörde die angefochtenen Entscheidungen einzig auf ihre richtige Rechtsanwendung hin zu überprüfen hat und dass kein Raum für eine eigene Tatsachen - und Beweiserhebung besteht ( vgl . BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 ) . Vor Bundesgericht gibt es insofern keinen Anspruch auf mündliche Anhörung und eine Parteiverhandlung findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 57 BGG ) . Dafür besteht vorliegend , soweit der Beschwerdeführer eine solche verlangt , kein Anlass . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die in Art . 115 lit . a BGG genannte Voraussetzung ist erfüllt . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( BGE 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 199 ; 129 I 217 E . 1 S . 219 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Verfahrensgarantien von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie des Willkürverbots von Art . 9 BV . Dazu ist er somit legitimiert ( vgl . zum Ganzen : BGE 138 I 305 E . 1 S . 308 ff . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che A . _ è stata ammessa , con decisione 20 aprile 2018 , al beneficio del gratuito patrocinio per la procedura di appello da lei incoata ; che con decisione 6 febbraio 2019 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha riconosciuto all ' avv . B . _ , patrocinatrice di A . _ , l ' importo di fr . 1 ' 707 . 40 ( comprendente , oltre all ' onorario , fr . 83 . 90 di spese e fr . 125 . 30 di IVA ) , da cui ha dedotto fr . 1 ' 000 . - - di ripetibili attribuite nella predetta procedura di appello e ha quindi ordinato allo Stato del Cantone Ticino di versare alla legale un ' indennità di fr . 707 . 40 ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con ricorso 7 marzo 2019 in cui postula l ' annullamento della predetta decisione ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la decisione impugnata verte unicamente sulla tassazione dell ' onorario del patrocinatore gratuito nominato in una causa civile ; che si tratta quindi di una decisione in rapporto diretto con il diritto civile pronunciata in applicazione di norme di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 72 cpv . 2 lett . b LTF , in linea di principio suscettiva di un ricorso in materia civile ( sentenza 4D_102 / 2011 del 12 marzo 2012 consid . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ersuchte mit Schreiben vom 30 . Juli 2021 um Erlass der ihr mit Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 2 . August 2016 auferlegten Verfahrenskosten . Die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies das Gesuch mit Beschluss vom 6 . September 2021 ab . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die Gesuchstellerin trotz entsprechender Aufforderung keine Unterlagen zu ihren monatlichen Ausgaben ( Wohnkosten , Versicherung , Krankenkassen etc . ) eingereicht habe . Die Gesuchstellerin habe aufgrund ihrer Mitwirkungspflicht nicht nur ihre monatlichen Einnahmen , sondern auch ihre monatlichen Ausgaben darzulegen und zu belegen . Angesichts der Höhe der geschuldeten Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - sei das Gesuch abzuweisen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . September 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Anfechtungsgegenstand bildet vorliegend einzig der angefochtene Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , es seien alle Rechnungen gegen sie zu löschen und ein Mahnstopp sei zu verfügen , liegen diese Begehren ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes . Darauf kann von vornherein nicht eingetreten werden . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verfügte ab Juli 2012 bis zum Frühjahr 2018 bei einer Bank über verschiedene Bankkonten , welche er unter anderem für Börsengeschäfte und Anlagen nutzte . Bereits mit Strafanzeige vom 9 . März 2018 sowie vier ergänzenden Eingaben samt Beilagen machte der Beschwerdeführer die Bank bzw . deren Mitarbeitende für die auf den Konten eingetretenen Verluste verantwortlich . Das Untersuchungsamt Altstätten nahm die Strafuntersuchung am 15 . Mai 2018 nicht an die Hand und die Anklagekammer des Kantons St . Gallen trat auf eine dagegen gerichtete Beschwerde am 21 . Juni 2018 nicht ein . Damit fand jenes Verfahren seinen Abschluss . Mit Strafanzeige vom 27 . März 2019 und Ergänzung vom 5 . April 2019 samt Beilagen erneuerte der Beschwerdeführer seinen Vorwurf und machte Betrug und sinngemäss ungetreue Geschäftsführung geltend . Das Untersuchungsamt Altstätten erliess am 15 . April 2019 abermals eine Nichtanhandnahmeverfügung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 12 . Juni 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er strebt sinngemäss die Durchführung eines Strafverfahrens an . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In seiner Beschwerde vom 26 . Februar 2019 ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege . Da das Gesuch weder begründet noch belegt war , wurde ihm mit Schreiben vom 27 . Februar 2019 eine Frist bis 14 . März 2019 und mit Schreiben vom 8 . April 2019 letztmals eine Frist bis 3 . Mai 2019 angesetzt , um das Gesuch zu begründen und belegen . Das Schreiben vom 27 . Februar 2019 nahm der Beschwerdeführer entgegen ; dasjenige vom 8 . April 2019 holte er auf der Post nicht ab . Da er mit gerichtlichen Zustellungen rechnen musste , gilt es als zugestellt . Im Übrigen wurde es ihm auch mit A - Post verschickt . Da sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht meldete und die angebliche prozessuale Bedürftigkeit weder begründete noch belegte , wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 14 . Mai 2019 abgewiesen ( act . 7 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne l ' attribution de la garde sur un enfant né hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF dès lors qu ' il ne s ' agit pas d ' une mesure de protection de l ' enfant au sens strict ( arrêts 5A_943 / 2016 du 1 er juin 2017 consid . 1 ; 5A_840 / 2016 du 30 janvier 2017 consid . 1 ; 5A_22 / 2016 du 2 septembre 2016 consid . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 BGG ) setzt ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Person , deren ( ambulante ) therapeutische Massnahme aufgehoben worden ist , weil sie als erfolgreich abgeschlossen gilt ( Art . 63a Abs . 2 lit . a StGB ) , hat kein rechtlich geschütztes Interesse ( Urteil 6B_486 / 2021 vom 21 . Juli 2021 E . 1 . 4 ; vgl . auch Urteil 6B_92 / 2011 vom 19 . Juli 2011 E . 2 . 5 ) . Im vorliegenden Fall wird die Aufhebung der ( stationären ) Massnahme mit ihrer Aussichtslosigkeit ( Art . 62c Abs . 1 lit . a StGB ) begründet . Diese Konstellation unterscheidet sich von den Fällen , in denen die Massnahme aufgehoben wird , weil der Zweck der therapeutischen Massnahme - die Senkung des Rückfallrisikos - erfüllt ist ( vgl . BGE 141 IV 49 E . 3 . 2 ) : Die Aufhebung der als aussichtslos erkannten Massnahme kann dazu führen , dass eine aufgeschobene Freiheitsstrafe vollzogen wird ( Art . 62c Abs . 2 resp . Art . 63b Abs . 2 StGB ) oder eine andere Massnahme zu prüfen ist ( Art . 62c Abs . 3 , 4 und 6 , Art . 65 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . A . _ , B . A . _ , C . A . _ und D . A . _ ( Beschwerdeführer 1 - 4 ) sind Beklagte in einem Verfahren vor dem Bezirksgericht Winterthur um Feststellung des Nichtbestandes einer in Betreibung gesetzten Forderung in der Höhe von Fr . 129 ' 512 . 40 zuzüglich Zins . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2019 wies das Bezirksgericht ein Fristerstreckungsgesuch der Beklagten vom 25 . Juni 2019 ab und stellte fest , den Beklagten laufe " unverändert die Notfrist bis 1 . Juli 2019 , um zur schriftlichen Stellungnahme der klagenden Partei vom 5 . April 2019 Stellung zu nehmen " . Auf die von den Beklagten dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . September 2019 nicht ein , da kein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil drohe ( Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO ) . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 13 . Oktober 2019 haben die Beklagten erklärt , diesen Beschluss mit Beschwerde in Zivilsachen oder subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) par la défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass im Schreiben des Bundesgerichts vom 6 . Februar 2018 auch auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist , dass die Eingabe vom 19 . Februar 2018 nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 12 . Februar 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , und insoweit bei der Frage , ob innert Frist eine rechtsgenügliche Beschwerde eingereicht worden ist , keine Berücksichtigung finden kann , dass sie abgesehen davon ohnehin genau so wenig wie die Eingabe vom 1 . Februar 2018 den Minimalanforderungen an eine Beschwerdebegründung zu genügen vermag , dass nämlich ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 1 S . 217 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 145 I 121 E . 2 . 1 S . 133 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 S . 217 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Mai 2019 erteilte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 605 . - - nebst Zins und Gebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 16 . Juni 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 25 . Juli 2019trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Leistung des verlangten Kostenvorschusses binnen Nachfrist nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 5 . August 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Damit kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 435 E . 1 S . 439 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst sie indes aus gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen , wenn einerseits der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht und sich anderseits keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten müssen demnach e contrario sowohl das Erreichen des Schwellenwerts sowie das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung kumulativ erfüllt sein ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O