considerations: Considerando : che il 18 ottobre 2016 A . _ ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Riviera la B . _SA per ottenere il pagamento di fr . 85 ' 292 . 70 , quale prestazione dell ' assicurazione casco totale per il danno risultante alla propria automobile da un incidente della circolazione avvenuto in Germania nel 2012 e per le spese di patrocinio ; che il Pretore ha respinto , con decisione 19 aprile 2019 , la domanda di ammissione al gratuito patrocinio presentata il 28 aprile 2017 dall ' attore , perché ha ritenuto l ' azione sprovvista di possibilità di esito favorevole ; che con sentenza 4 novembre 2019 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ contro la predetta pronunzia pretorile ; che la Corte cantonale ha confermato l ' assenza di possibilità di esito favorevole della causa , l ' incidente della circolazione all ' origine della pretesa attorea essendo stato considerato simulato da un Tribunale in Germania sulla base di una perizia interdisciplinare ; che con ricorso 3 dicembre 2019 al Tribunale federale A . _ ha postulato l ' accoglimento della domanda di gratuito patrocinio ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern aberkannte A . _ mit Verfügung vom 11 . März 2009 vorsorglich das Recht , von ihrem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Verfügung erhob A . _ am 9 . April 2009 Beschwerde . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern hiess mit Verfügung vom 21 . April 2009 die Beschwerde gut , hob die angefochtene Verfügung vom 11 . März 2009 auf und sprach der Beschwerdeführerin zu Lasten des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes eine Parteikostenentschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zu . Weiter ordnete die Rekurskommission an , dass der Beschwerdeführerin der Führerausweis umgehend wieder zu erteilen sei . Das Bundesgericht trat mit Urteil 1C_213 / 2009 vom 27 . Mai 2009 auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Rekurskommission erhobene Beschwerde nicht ein . 2 . Gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_213 / 2009 wandte sich A . _ mit als " Verfassungsbeschwerde und Revisionsgesuch " , " Revisionsgesuch und Arzthaftungsklage " sowie " Revisionsgesuch und Haftungsklage " bezeichneten Eingaben vom 27 . September 2018 ans Bundesgericht . 3 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 146 III 303 E . 2 S . 305 ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 S . 65 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik an einem vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 S . 92 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . Februar 2019 erteilte das Bezirksgericht Dietikon der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes C . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 920 . - - nebst Zins und Fr . 15 ' 700 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13 . März 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 22 . März 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde infolge Fristversäumnisses nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 3 . April 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhoben . Das Verwaltungsgericht hat die Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Grundeigentümerhaftung ( Art . 679 i . V . m . Art . 684 und Art . 689 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 45 II 402 E . 1 ; 52 II 292 E . 1 und die seitherige Rechtsprechung ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - beträgt und damit die gesetzlich geforderte Höhe erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beklagten sind zur rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Damit erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als das zutreffende Rechtsmittel und die subsidiäre Verfassungbeschwerde - wie sich aus ihrer Bezeichnung ergibt - als unzulässig ; auf Letztere ist nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , le recourant ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnances 2C_272 / 2021 du 3 août 2021 ; 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références citées ) , que l ' émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , il convient de mettre une partie des frais déjà encourus à la charge du recourant ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la cour cantonale estime que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . La décision a été rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) et la recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui concerne la surveillance d ' une fondation . Elle est donc sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 4 LTF ) , étant précisé que l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être déposé soient réunies ( notamment : ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 ) . Tel est ici le cas : la valeur litigieuse de cette affaire de nature pécuniaire ( ATF 144 III 264 consid . 1 . 3 ; arrêt 5A_97 / 2018 du 10 septembre 2018 consid . 1 . 1 ) peut être estimée comme étant supérieure à 30 ' 000 fr . , vu le patrimoine de la Fondation et les difficultés de gestion relevées ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; la décision querellée a par ailleurs été rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et le recourant , qui a agi à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit des contrats ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass im bundesverwaltungsgerichtlichen Entscheid die für die Zusprechung einer AHV - Witwenrente geltenden rechtlichen Grundlagen umfassend dargelegt wurden mit den Erläuterungen , weshalb die Beschwerdeführerin , die während mehr als 13 Jahren in einer eheähnlichen Gemeinschaft mit dem verstorbenen B . _ gelebt hat , über keinen entsprechenden Anspruch verfügt , dass die Vorinstanz dabei auch auf die mehrfach bestätigte Rechtsprechung Bezug genommen hat , nach welcher der in Art . 24 Abs . 1 AHVG verankerte Grundsatz , wonach eine Witwenrente ausschliesslich Witwen zusteht , weder eine unzulässige rechtsungleiche Behandlung des Konkubinats gegenüber der Ehe oder der eingetragenen Partnerschaft noch eine Diskriminierung dieser Lebensform darstellt ( Urteile 9C_413 / 2015 vom 2 . Mai 2016 E . 4 und 9C_293 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 4 ; vgl . ferner BGE 140 I 77 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Streitsache betrifft das Staatshaftungsrecht , eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in Zivilsachen ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheit entgegen zu nehmen . Diese ist zulässig , da der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 82 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer beantragen , das angefochtene Urteil aufzuheben . Rein kassatorische Begehren sind an sich unzulässig , da das Bundesgericht reformatorisch entscheiden kann ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 2 S . 415 ; Urteil 2C_93 / 2018 vom 21 . Januar 2019 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Aus dem Zusammenhang des Antrags mit der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass es den Beschwerdeführern in erster Linie darum geht , dass festgestellt werde , dass keine Verjährung vorliege und sie ihre Klage auf Schadenersatz weiter verfolgen können . Ihr Antrag ist in diesem Sinn zu verstehen . Die Beschwerdeführer , deren Staatshaftungsbegehren in den vorinstanzlichen Verfahren abgewiesen worden sind , sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que sa demande ait été jugée abusive d ' une part , manifestement mal fondée d ' autre part . Il y voit une violation de l ' art . 412 CPP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force , une ordonnance pénale , une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures , peut en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der strittigen Erstellung eines DNA - Profils kommt eine über das jetzige Strafverfahren hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb als Endentscheid zu qualifizieren ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ) , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . die Urteile des Bundesgerichts 1B_244 / 2017 vom 7 . August 2017 E . 1 und 1B_274 / 2017 vom 6 . März 2017 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressatin der Zwangsmassnahmen zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 StPO ) . 1 . 2 . Anfechtbar ist allerdings nur das Urteil des Obergerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung auch der erstinstanzlichen Verfügung kann daher von vornherein nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts trat mit Beschluss vom 10 . Juni 2020 auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Revision eines Entscheids der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts nicht ein . Mit Eingabe vom 27 . Juli 2020 ( Poststempel ) gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . 3 . Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen . Selbst unter Anwendung des bei Laienbeschwerden praxisgemäss grosszügigen Massstabs an die formellen Anforderungen einer Beschwerde in Strafsachen , ergibt sich aus der Eingabe an das Bundesgericht nicht , inwieweit der vorinstanzliche Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll . Der Beschwerdeführer stellt im Hinblick auf den angefochtenen Entscheid nicht nachvollziehbare Anträge und setzt sich zudem mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinander . 4 . Auf die Beschwerden ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Das implizite Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante s ' en prend exclusivement au prononcé de la mesure thérapeutique institutionnelle . Elle invoque une violation des art . 56 al . 2 et 59 al . 1 let . b CP et 36 al . 3 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Les faits nouveaux allégués par le procureur dans ses déterminations du 25 février 2020 - en particulier le fait que la commission rogatoire aurait révélé que le recourant serait propriétaire du véhicule en cause - sont postérieurs à l ' arrêt attaqué . Ils ne sauraient dès lors être pris en considération à ce stade en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . Cas échéant , il appartiendra au juge de la détention d ' en tenir compte dans ses décisions ultérieures . Quoi qu ' il en soit , ces faits sont sans incidence pour le sort de la cause . 3 . Le recourant conteste l ' existence de soupçons suffisants de culpabilité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist einzig die Landesverweisung . Das Gericht verweist einen Ausländer , der wegen Diebstahls in Verbindung mit Hausfriedensbruch verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 Ingress und lit . d StGB ) . Somit hängt die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB grundsätzlich nicht von der konkreten Schwere der Tat ab ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 S . 339 ) . Vorbehalten sind Härtefälle im Sinne von Art . 66a Abs . 2 StGB ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 6B_690 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 3 . 4 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer ( unabhängig von der Frage seiner Flüchtlingseigenschaft ; dazu E . 2 ) einen Härtefall geltend macht , kann auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der ausführlichen Begründung der Vorinstanz , weshalb kein Härtefall im Sinne von Art . 66a Abs . 2 StGB vorliege ( angefochtenes Urteil S . 7 - 11 E . 2 . 5 ) , vermag er keine Argumenteentgegenzuhalten , die eine inhaltliche Überprüfung rechtfertigen würden . Zum Argument , der Beschwerdeführer sei nicht wegen schwerer Kriminalität verurteilt worden , ist anzufügen , dass dieser Gesichtspunkt erst bei der Interessenabwägung eine Rolle spielt , die eine grundsätzliche Bejahung des Härtefalls voraussetzt . Das gilt auch in Bezug auf die Entwicklung der finanziellen Situation und das Vorbringen , der Beschwerdeführer sei daran , die Schuldensituation aufzuarbeiten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ studierte in seinem Heimatstaat Iran Rechtswissenschaften und erwarb dort einen Universitätsabschluss . Im September 2014 wurde er von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bern zum Masterstudiengang zugelassen , verbunden mit der Auflage , die Leistungsnachweise " Öffentliches Recht II und III " und " Privatrecht II und III " der Bachelorstufe nachzuholen . Beide Prüfungen seien vor dem Masterabschluss mit einem Notendurchschnitt von mindestens 4 . 0 abzulegen ; die Nichterfüllung dieser Auflage habe den Studienausschluss zur Folge . Am 15 . Juni 2017 wiederholte A . _ nach einem erfolglosen Versuch die Prüfung im Öffentlichen Recht und erzielte dabei die Note 3 . 5 . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Das Bundesgericht ist letztinstanzlich auf eine von A . _ in Sachen Benotung Klausur Öffentliches Recht erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit Urteil vom 19 . August 2019 nicht eingetreten ( Verfahren 2D_31 / 2019 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig und damit zu prüfen ist , ob die Vorinstanz das Hochschulpraktikum bei der Schweizerischen Vertretung in D . _ zu Recht als faktisch geboten für das angestrebte Masterstudium an der Universität E . _ in F . _ qualifiziert und damit ( unter Bejahung der weiteren Voraussetzungen ) auf eine Ausbildung im Sinne von Art . 49bis AHVV geschlossen hat . 3 . Auf die vom kantonalen Gericht korrekt dargelegten rechtlichen Grundlagen wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 61 BGG Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen , dass gegen Urteile des Bundesgerichts kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht und allenfalls einzig ein Revisionsgesuch in Betracht kommt , worauf sich aber nur eintreten liesse , wenn die betroffene Partei einen der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) geltend machte und dessen Vorliegen bezogen und begrenzt auf den Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils aufzeigte , dass der Gesuchsteller sich einzig damit begnügt , seine bereits in seiner Beschwerde vom 15 . Mai 2019 geäusserten Standpunkte zu wiederholen und unerschütterlich zu behaupten , seine am 11 . April 2019 beim Bundesverwaltungsgericht eingereichte Klage sei " berechtigt und zulässig " , weshalb er vom Bundesgericht eine " Neubeurteilung sämtlicher bisher eingereichten Klagepunkte " verlange , dass das Bundesgericht dem Gesuchsteller im angefochtenen Urteil aufgezeigt hat , dass seine Beschwerde vor dem Bundesverwaltungsgericht mangels Legitimation unzulässig war , dass der Gesuchsteller mit seinen rein appellatorischen Ausführungen nicht dartut , inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen könnte , dass daher auf das vorliegende Revisionsgesuch ohne Anordnung eines Schriftenwechsels oder anderer Instruktionsmassnahmen nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 127 BGG ) , dass diesem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten des Revisionsverfahrens dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 65 und Art . 66 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso , interposto dalla parte soccombente nella sede cantonale che ha un interesse degno di protezione alla modifica o all ' annullamento della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 lett . a e b LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria ( nella sede federale ; v . DTF 116 II 493 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue en matière pénale ( art . 78 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , revêt un caractère final ( art . 90 LTF ) en ce qui concerne la recourante , dès lors qu ' elle confirme le classement de sa plainte pénale , ainsi que le rejet de ses prétentions en indemnités fondées sur l ' art . 433 al . 1 let . b CPP et en allocation au lésé fondée sur l ' art . 73 CP . Le recours est donc en principe recevable quant à son objet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 27 . März 2018 Einsprache gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Mittelwallis , vom 9 . März 2018 . Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten am 20 . Juni 2018 an das Bezirksgericht Visp und verzichtete auf die Teilnahme an der Hauptverhandlung . Das Bezirksgericht Visp ersuchte am 26 . Juni 2018 das Kantonsgericht , das Strafdossier zwecks Durchführung des Hauptverfahrens einem zuständigen erstinstanzlichen Gericht im Mittel - oder Unterwallis zuzuteilen . Das Kantonsgericht Wallis wies das Gesuch mit Verfügung vom 27 . Juli 2018 ab . Die Privatklägerschaft stellte am 28 . September 2018 das Gesuch , die Verhandlung in französischer Sprache zu führen und ansonsten einen Übersetzer beizuziehen , worauf das Bezirksgericht am 17 . Oktober 2018 mitteilte , dass die Hauptverhandlung in deutscher Sprache durchgeführt und für den Fall der persönlichen Teilnahme eine Übersetzung beigezogen werde . A . _ erhob gegen diese Mitteilung Beschwerde , welche das Kantonsgericht Wallis mit Verfügung vom 5 . Dezember 2018 abwies , soweit es darauf eintrat . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass mangels eines nicht wiedergutzumachenden rechtlichen Nachteils auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . Im Falle des Eintretens hätte die Beschwerde abgewiesen werden müssen . Ausgehend vom Amtssitz des Bezirksgerichts sei Deutsch grundsätzlich die Verfahrenssprache . Es sei deshalb nicht zu beanstanden , dass das Bezirksgericht die Hauptverhandlung in deutscher Sprache durchführen wolle , zumal nötigenfalls eine Übersetzung beigezogen werden könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung D - 8 / 2019 / 10036755 vom 22 . Januar 2020 hat die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat das Strafverfahren gegen B . _ , C . _ , D . _ , E . _ , F . _ , G . _ und H . _ wegen übler Nachrede zum Nachteil von A . _ nicht an die Hand genommen . Gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung erhob A . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . 1 . 2 . Das Obergericht eröffnete daraufhin für jede von A . _ beschuldigte Person ein separates Beschwerdeverfahren ( UE200053 - O / Z1 , UE200054 - O / Z1 , UE200055 - O / Z1 , UE200056 - O / Z1 , UE200057 - O / Z1 UE200058 - O / Z1 und UE200059 - O / Z1 ) . Am 6 . März 2020 auferlegte es A . _ mit sieben gleichlautenden Verfügungen Prozesskautionen von je Fr . 500 . - - , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . 3 . Gegen diese obergerichtlichen Verfügungen erhebt A . _ sieben gleichlautende Beschwerden ( Verfahren 1B_170 - 176 / 2020 ) , mit denen er sinngemäss beantragt , die Prozesskautionen aufzuheben , da er nicht über die finanziellen Mittel verfüge , sie zu leisten . 1 . 4 . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Die sieben zusammenhängenden Verfahren sind zu vereinigen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die strittige Kostenregelung ist Teil eines Endentscheids ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen legitimiert , da er im Rahmen seiner Rechtsbegehren ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die bundesrechtlichen Bestimmungen und Garantien über die Kostenfolgen im kantonalen Verfahren begründen einen subjektiven Anspruch darauf , nur unter den rechtlich umschriebenen Voraussetzungen mit Kosten belastet resp . gegebenenfalls von der Kostentragung befreit zu werden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die im Rechtsmittelverfahren erwirkte Beschränkung der Dauer der Sicherheitshaft bedeute , dass er einen vollständigen Erfolg erzielt habe . Mindestens aber sei von einem Obsiegen zu zwei Dritteln auszugehen . Die Auferlegung von zwei Dritteln der Verfahrenskosten ( im Rekursverfahren ) sei damit nicht vereinbar . Hinzu komme , dass eine Kostenaufteilung von 50 Prozent ( für das Beschwerdeverfahren ) sinnlos sei , wenn die Vorinstanz davon ausgehe , der Beschwerdeführer habe zu einem Drittel obsiegt . Ausserdem werde die Kostenverlegung nicht begründet , was Art . 29 Abs . 2 BV verletze ; die ungewöhnliche Regelung erfordere ohnehin eine entsprechend qualifizierte Begründung . Willkürlich sei es schliesslich , ihm mit der Begründung , er obsiege nicht überwiegend , eine Parteientschädigung vollständig zu verweigern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , que dans la mesure où le jugement du 26 février 2018 porte sur la mise en oeuvre d ' une expertise psychiatrique dans le cadre d ' une procédure de révision , il ne met pas un terme à ladite procédure et doit être considéré comme une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) , qu ' il s ' agit dès lors d ' examiner si cette décision cause un préjudice irréparable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm das gegen die im damaligen Zeitpunkt an der Schule in C . _ tätige Lehrerin X . _ angestrebte Strafverfahren wegen Tätlichkeiten zum Nachteil von A . _ am 4 . Juli 2018 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 14 . September 2018 ab . Dagegen gelangt A . _ , handelnd durch seine Mutter , mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen einen Rechtsöffnungsentscheid des Zivilgerichts Basel - Stadt vom 5 . September 2018 ( V . 2018 . 786 ; Zahlungsbefehl Nr . zzz ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 16 . Oktober 2018 wies das Appellationsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Am 21 . Oktober 2018 hat die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung ( und drei weitere [ dazu Verfahren 5D_185 / 2018 , 5D_186 / 2018 und 5D_187 / 2018 ] sowie in einem Steuerpunkt [ dazu Urteil 2C_944 / 2018 vom 19 . November 2018 ] ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con decisione 8 marzo 2022 , integralmente accolto l ' istanza provvisionale 18 settembre 2017 con cui la B . _ Srl ha chiesto al Tribunale di appello del Cantone Ticino di vietare , con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , alla C . _ SA " di contattare direttamente o indirettamente i collaboratori e i consulenti scientifici dell ' istante e / o ricercatori indipendenti , al fine di condizionarne il pensiero o l ' operato relativamente a studi e / o pubblicazioni in merito al prodotto denominato D . _ " e " di diffidare qualsiasi terzo , in particolare ricercatori indipendenti e / o collaboratori dell ' istante dal menzionare il marchio D . _ nell ' ambito della loro attività e / o delle loro pubblicazioni " . L ' autorità cantonale ha precisato che " le spese saranno attribuite con la procedura di merito " , la quale è stata avviata dall ' istante con petizione il 25 agosto 2021 ( ricorso pag . 3 ; v . anche sentenza 4A_165 / 2022 emanata in data odierna consid . 1 ) . 2 . La C . _ SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile 8 aprile 2022 chiedendo , in via principale , che la predetta istanza cautelare sia respinta e in via subordinata l ' annullamento del giudizio cantonale con il rinvio della causa all ' autorità inferiore per nuova decisione . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Kostenpunkt des Entscheids einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem das Gesuch des Beschwerdeführers abgewiesen wurde , einen Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege zu erläutern bzw . zu berichtigen , der in einem Rechtsmittelverfahren betreffend eine Rechtsöffnungssache ergangen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der für die Zulässigkeit einer Beschwerde in Zivilsachen erforderliche minimale Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) wird nicht erreicht . Von anderen hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die Beschwerde in Zivilsachen deshalb nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist diese Voraussetzung dann erfüllt , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 ; 141 III 159 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . Die Frage muss von allgemeiner Tragweite sein ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 134 III 267 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . In der Beschwerde ist darzulegen , warum diese Voraussetzung erfüllt sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Betreibungskreis Altendorf Lachen vollzog am 9 . und 16 . August 2021 eine Pfändung und stellte dem Betriebenen ( Beschwerdeführer ) die Pfändungsurkunde zu . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 4 . Oktober 2021 Beschwerde beim Bezirksgericht March . Mit Verfügung vom 23 . November 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 200 . - - . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 29 . November 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Mit Beschluss vom 20 . Dezember 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 225 . - - . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 6 . Januar 2022 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 7 . Januar 2022 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Auf den Beizug der Vorakten hat es verzichtet . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La banca B . _ procede in via di realizzazione del pegno gravante il fondo n . 1352 RFD di X . _ nei confronti della A . _SA per l ' incasso di fr . 1 ' 126 ' 600 . - - e fr . 2 ' 669 ' 800 . - - oltre interessi . Sul Foglio ufficiale svizzero di commercio e sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino del 23 novembre 2018 l ' Ufficio di esecuzione di Mendrisio ha fissato l ' asta dell ' immobile per il 6 febbraio 2019 alle ore 11 : 00 . Mediante sentenza 23 gennaio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile il ricorso 18 gennaio 2019 mediante cui la A . _SA ha chiesto di annullare l ' esecuzione e la vendita all ' incanto . Secondo l ' autorità di vigilanza il ricorso è tardivo ( siccome non è stato inoltrato nel termine , previsto all ' art . 17 cpv . 2 LEF , di 10 giorni dalla comunicazione dell ' esecuzione rispettivamente dell ' asta ) ed insufficientemente motivato ( siccome la ricorrente non ha spiegato perché la richiesta di pagamento ricevuta il 10 gennaio 2019 dalla banca escutente renderebbe l ' esecuzione priva di oggetto , ricordato del resto che - fino a quando l ' escussa non avrà pagato l ' importo posto in esecuzione , ottenuto dalla creditrice procedente il ritiro dell ' esecuzione oppure fatto annullare quest ' ultima dal giudice - il procedimento continuerà il suo corso ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine von der KESB ausgehende Änderung der Besuchsrechtsregelung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies betrifft die Begehren um Alleinzuteilung der Obhut , eventuell um alternierende Obhut , sowie um Genugtuung ; diese Themen waren nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente , che afferma di possedere la cittadinanza italiana e svizzera ed essere di lingua madre italiana , ha formulato il proprio gravame in quest ' ultima lingua . Appare allora opportuno , in deroga alla regola dell ' art . 54 cpv . 1 LTF , redigere il presente giudizio in lingua italiana e non in quella tedesca , utilizzata dal Tribunale cantonale dei Grigioni .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entsiegelungsentscheid des Bundesstrafgerichts nach Art . 50 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) sowie in ergänzender analoger Anwendung der einschlägigen Bestimmungen des Strafprozessrechts , insbesondere von Art . 246 ff . StPO . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Zwar schliesst der angefochtene Entsiegelungsentscheid das Strafverfahren nicht ab . Da dem Beschwerdeführer dadurch aber ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht , kann er den entsprechenden Zwischenentscheid anfechten und ist er zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( vgl . Art . 81 und 93 Abs . 1 lit . a BGG sowie BGE 139 IV 246 E . 1 ) . In der Sache geht es um Widerhandlungen gegen das Zollgesetz vom 1 . Oktober 1925 ( ZG ; SR 631 . 0 ) sowie gegen das Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWStG ; SR 641 . 20 ) im Zusammenhang mit dem Verdacht auf Nichtdeklaration der Einfuhr von Uhren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant ne discute d ' aucune manière la motivation de l ' ordonnance entreprise sous l ' angle de la licéité des conditions de détention ( art . 3 CEDH ) . Faute de développement et à défaut de conclusion sur ce point , il n ' y a pas lieu de l ' examiner ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) . Est seule litigieuse en l ' espèce , la question de l ' illicéité de la détention . Le recourant conteste exclusivement la durée de la détention jugée illicite . Il prétend , dans son mémoire de recours , que sa détention était illicite à partir du 2 décembre 2015 , date du prononcé de la mesure ( art . 61 CP ) . En cela , il s ' écarte de ses conclusions formelles . Subsidiairement , il prétend qu ' elle était à tout le moins illicite depuis le 2 juin 2016 , à savoir , six mois après le jugement condamnatoire . Il se plaint d ' une violation de l ' art . 5 par . 1 CEDH et d ' une interprétation arbitraire de la chronologie des faits sur ce point . 1 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 23 . November 2018 erhoben die Beschwerdeführer gegen das Betreibungsamt Oberland , Dienststelle Oberland Ost ( Verfügung vom 6 . November 2018 betreffend Verlassen des Grundstücks , Schätzung der Nutzniessung , Anzeige der Versteigerung des Grundstücks am 12 . Dezember 2018 ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 28 . November 2018 wies das Obergericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Dagegen haben die Beschwerdeführer am 10 . Dezember 2018 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 11 . Dezember 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung infolge ungenügender Begründung abgewiesen . Am 18 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) haben die Beschwerdeführer das Bundesgericht um Abschreibung des Verfahrens ersucht , da die Versteigerung stattgefunden habe und ihre Beschwerde damit gegenstandslos geworden sei . Die Beschwerdeführer belegen nicht , dass die Versteigerung tatsächlich stattgefunden hätte . Ob die Streitsache durch den blossen Ablauf des Steigerungsdatums gegenstandslos geworden ist , lässt sich angesichts dessen , dass die Beschwerde an das Obergericht nicht nur die Steigerungsanzeige betrifft , nicht ohne weiteres beurteilen . Die Eingabe vom 18 . Dezember 2018 kann jedoch als Rückzug der Beschwerde aufgefasst werden . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerdeerledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance de dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours en matière civile est ouvert et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf das Beschwerdeverfahren vor Bundesverwaltungsgericht findet das VwVG ( SR 172 . 021 ) Anwendung ( Art . 37 VGG [ SR 173 . 32 ] ) . Nach Art . 63 Abs . 4 VwVG erhebt die Beschwerdeinstanz vom Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten ; zu dessen Leistung ist dem Beschwerdeführer eine angemessene Frist anzusetzen unter Androhung des Nichteintretens . Eine Nachfrist zur Behebung der unbenutzten Zahlungsfrist kennt das VwVG - anders als etwa Art . 62 Abs . 3 zweiter Satz BGG - nicht ( Urteile 9C_410 / 2018 vom 19 . Juli 2018 E . 3 . 2 . 3 und 9C_821 / 2016 vom 2 . Februar 2017 E . 2 . 1 ) . Die Frist für die Zahlung eines Vorschusses ist gewahrt , wenn der Betrag rechtzeitig zugunsten der Behörde der Schweizerischen Post übergeben oder einem Post - oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist ( Art . 21 Abs . 3 VwVG ) . Eine behördlich angesetzte Frist kann aus zureichenden Gründen erstreckt werden , wenn die Partei vor Ablauf der Frist darum nachsucht ( Art . 22 Abs . 2 VwVG ) . Ist der Gesuchsteller oder sein Vertreter unverschuldeterweise abgehalten worden , binnen Frist zu handeln , so wird diese wieder hergestellt , sofern er unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 24 Abs . 1 VwVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren , schon gar nicht ein beziffertes , und besteht lediglich in den Aussagen , der Entscheid des Kantonsgerichtes sei zu revidieren , der auferlegte Unterhalt könne nicht geleistet werden und der Barbedarf des Sohnes sei nicht realistisch berechnet worden . Damit fehlt es offensichtlich an einer hinreichenden Begründung , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 14 . September 2018 Strafanzeige gegen X . _ wegen Nötigung , Erpressung , Rassendiskriminierung und Missbrauch einer Fernmeldeanlage . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland stellte das Verfahren am 11 . Februar 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . April 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er strebt eine Verurteilung von X . _ an . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über vorsorgliche Massnahmen ( Unterhaltspflicht ) während des Verfahrens auf Regelung der Nebenfolgen einer Ehescheidung entschieden hat ( vgl . dazu BGE 144 III 368 E . 3 . 1 ) . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant que le recourant conclut à la condamnation de certaines personnes pour différentes infractions , il agit en qualité de partie plaignante . 1 . 1 . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . 1 . 2 . En l ' occurrence , le recourant ne forme aucun grief satisfaisant aux exigences minimales de motivation ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) contre la décision cantonale en tant qu ' elle déclare irrecevables les nouvelles conclusions déposées par le recourant lors des débats d ' appel , demandant la condamnation de B . B . _ et les époux A . _ , lesquels n ' étaient pas accusés dans la procédure ( jugement entrepris , consid . 1 . 4 . 1 p . 8 ) . En particulier , le recourant ne fait valoir aucun déni de justice , ni violation des règles de procédure sur ce point . Il se contente d ' affirmer que les trois précités seraient coupables de diverses infractions , sur la base , notamment , de ses propres enregistrements audio et vidéo . Un tel procédé est irrecevable ( art . 42 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer sind als von den Beschlagnahmen ( je ) betroffene Konteninhaber beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . Bei Vermögensbeschlagnahmen droht auch regelmässig ein nicht wiedergutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die beschwerdeführenden Eheleute machen ( zusammengefasst ) im Wesentlichen geltend , es fehle an einem Tatverdacht gegen sie ( Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO ) , die Beschlagnahme sei unverhältnismässig , und die Begründung des angefochtenen Entscheides halte vor dem grundrechtlichen Anspruch auf rechtliches Gehör nicht Stand . 3 . 3 . 1 . Das Strafgericht verfügt ( unter Vorbehalt von Art . 352 Abs . 2 und Art . 376 - 378 StPO ) als Sanktion die Einziehung von Vermögenswerten , die durch eine Straftat erlangt worden sind ( oder dazu bestimmt waren , eine Straftat zu veranlassen oder zu belohnen ) , sofern sie nicht dem Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ausgehändigt werden ( Art . 70 Abs . 1 StGB ) . Sind die der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte nicht mehr vorhanden , so erkennt das Gericht auf eine Ersatzforderung des Staates in gleicher Höhe ( Art . 71 Abs . 1 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . Vorliegend stellt sich insbesondere die Frage der Beschwerdelegitimation der Anwältin des Versicherten ( Beschwerdeführerin 2 ) . 1 . 1 . Beschwerdelegitimiert ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 . Die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Schadensersatz - und Genugtuungsforderungen wurden aufgrund des Freispruchs des Beschwerdegegners auf den Zivilweg verwiesen . Der angefochtene Entscheid kann sich mithin auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 343 Abs . 3 StPO sowie willkürliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz hätte sie zwingend einvernehmen müssen , da ihre Aussagen das einzige Beweismittel seien und den Ausgang des Verfahrens beeinflussen . Entscheidende Bedeutung komme nicht nur dem protokollierten Inhalt der Aussagen , sondern vielmehr dem persönlichen Eindruck zu . Zudem erweise sich die Sachverhaltsfeststellung als willkürlich . Ihre Aussagen zum erzwungenen Oralverkehr seien präzise und sie habe das Geschehen in wichtigen Punkten detailliert beschreiben können . So erachte auch die Vorinstanz ihre Aussagen zum Kerngeschehen als konstant , berücksichtige jedoch hingegen nicht , dass die Aussagen im Lichte einer posttraumatischen Belastungsstörung zu würdigen seien . Auch in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " dürfe kein Freispruch erfolgen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) zum einen der Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Armenrechtsgesuchs des Beschwerdeführers für das Abänderungsverfahren vor dem Kantonsgericht bestätigt . Dies ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Zum andern wehrt sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht auch gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren . Es bleibt unerheblich , dass die Vorinstanz diesbezüglich nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat , da sie ihren Entscheid im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens erlassen hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 S . 144 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 28 . März 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass die Eingaben ebenso wenig den qualifizierten Begründungsanforderungen an eine in Sozialhilfesachen geführten Beschwerde genügen , wonach - da die Anwendung kantonalen Rechts im Streit steht - anhand der massgeblichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung über die Entsiegelung von Daten , die in Anwendung von Art . 246 ff . StPO in einem Strafverfahren sichergestellt wurden . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen auch durch einen Endentscheid in Strafsachen nicht mehr korrigierbaren möglichen Eingriff in die Geheimsphäre der Beschwerdeführerin mit sich bringt . Damit droht dieser ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , weshalb die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 und E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1985 ) ist Staatsangehörige der Republik Elfenbeinküste . Sie hielt sich teilweise illegal in der Schweiz auf und tauchte nach negativen asyl - bzw . ausländerrechtlichen Entscheiden wiederholt unter . Am 8 . Juli 2010 heiratete sie den deutschen Staatsangehörigen B . _ , worauf ihr gleichentags eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Gatten erteilt wurde . Nach einer tätlichen Auseinandersetzung trennten sich die Eheleute vorübergehend ( Februar 2011 bis Oktober 2011 ) . Am 20 . Juni 2012 genehmigte das Zivilgericht Basel - Stadt erneut das Getrenntleben der Gatten . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief hierauf am 25 . Juli 2012 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und hielt sie an , das Land zu verlassen , was diese nicht tat , weshalb sie in Ausschaffungshaft genommen wurde . Nach der Entlassung aus dieser tauchte sie wiederum unter . Am 5 . Dezember 2014 wurde ihre Ehe mit B . _ geschieden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert , dass vor Bundesgericht wie auch im kantonalen Verfahren der Beschwerdegegner im Rubrum mit einer c / o - Adresse beim ( vermeintlichen ) Vereinspräsidenten C . _ geführt wird . Ausserdem bestreitet er , dass die Rechtsvertreterin des Beschwerdegegners gehörig bevollmächtigt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die kantonalen Instanzen gingen davon aus , es liege eine streitige Zivilsache i . S . v . Art . 1 lit . a ZPO vor , und urteilten in der Sache selbst . Dagegen wehrt sich die Beschwerdeführerin im Hauptpunkt . Es handle sich um eine öffentlich - rechtliche Streitigkeit , die der Zivilgerichtsbarkeit entzogen sei , weshalb die Zivilgerichte nicht auf die Klage hätten eintreten dürfen . Ist wie vorliegend umstritten , ob die kantonale Vorinstanz die Streitigkeit zu Recht als zivilrechtliche behandelt hat , prüft das Bundesgericht auf Beschwerde in Zivilsachen , ob diese Qualifikation rechtmässig ist ( vgl . BGE 135 III 483 E . 1 . 1 . 1 S . 485 ) . 1 . 2 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , wobei die Beschwerdeführerin dort mit ihren Anträgen unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist daher auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 10 . Februar 2017 beantragte die Beschwerdegegnerin beim Kreisgericht Rorschach , über den Beschwerdeführer gestützt auf Art . 190 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG den Konkurs ohne vorgängige Betreibung zu eröffnen . Mit Entscheid vom 27 . Oktober 2017 eröffnete das Kreisgericht über den Beschwerdeführer den Konkurs mit Wirkung ab 27 . Oktober 2017 , 8 . 00 Uhr . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 5 . November 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 3 . Januar 2018 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 4 . Februar 2018 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers und - als Folge davon - die Verweigerung der Einreisebewilligung für seine Ehefrau sowie für deren Tochter - bestätigt . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_279 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 ) . Im Falle der Unzulässigkeit des Widerrufs hätte die Ehefrau des hier niedergelassenen Beschwerdeführers Anspruch auf Familiennachzug ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auch insoweit zulässig ist . Einzutreten ist auf die Beschwerde schliesslich auch hinsichtlich der Verweigerung des Nachzugs der unmündigen Tochter der Ehefrau , kann sich für sie doch gestützt auf Art . 8 EMRK ein Recht auf Anwesenheit in der Schweiz ergeben ( vgl . zur Nichtanwendbarkeit von Art . 42 Abs . 1 AuG auf Stiefkinder Urteil 2C_764 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 2 . 1 . 1 ) . Ob das ausländische Stiefkind aufgrund von Art . 8 EMRK tatsächlich einen Anspruch auf Zusammenleben mit der allenfalls nachzugsberechtigen ausländischen Ehepartnerin hat , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( siehe wiederum Urteil 2C_764 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 2 . 1 . 2 ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O