considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Beschwerdeführer laufen verschiedene Betreibungsverfahren . Am 16 . Dezember 2018 erhob er , vertreten durch Rechtsanwältin B . _ , Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen . Mit Entscheid vom 16 . Januar 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer , nunmehr ohne anwaltliche Vertretung , am 30 . Januar 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Ausweislich des Track & Trace - Auszugs der Schweizerischen Post ist der angefochtene Entscheid der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers am 17 . Januar 2019 zugestellt worden . Auch der Beschwerdeführer führt aus , der Entscheid sei am 17 . Januar 2019 eingegangen . Die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) begann demnach am 18 . Januar 2019 zu laufen und ist am Montag , 28 . Januar 2019 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) abgelaufen . Die am 30 . Januar 2019 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde ist damit verspätet . Daran ändert nichts , dass sich der Beschwerdeführer auf die Nichtigkeit von Existenzminimumsberechnungen und von Pfändungen beruft . Das Bundesgericht übt keine Oberaufsicht im Schuldbetreibungs - und Konkurswesen mehr aus ( Art . 15 SchKG ) . Es kann deshalb die Nichtigkeit einer Verfügung nicht mehr von Amtes wegen , sondern nur noch im Rahmen einer bei ihm hängigen und zulässigen Beschwerde prüfen ( BGE 135 III 46 E . 4 . 2 S . 48 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach den Beschwerdeführer am 29 . August 2017 zweitinstanzlich der versuchten Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig . Es verurteilte ihn zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten , widerrief den bedingten Vollzug einer am 29 . August 2014 ausgesprochenen Geldstrafe von 70 Tagessätzen und ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art . 59 StGB an . Der Vollzug der stationären therapeutischen Massnahme erfolgte ab dem 15 . Februar 2018 in der geschlossenen Betreuungsabteilung des Massnahmenzentrums Bitzi . Am 25 . Februar 2019 wurde der Beschwerdeführer wegen Selbstgefährdung auf die Bewachungsstation des Inselspitals Bern verlegt . Am 5 . März 2019 wechselte er auf die Station Etoine der Universitären Psychiatrischen Dienste Bern und am 26 . März 2019 auf die Sicherheitsstation der Klinik für Forensische Psychiatrie in Rheinau ( nachfolgend : Klinik Rheinau ) . 2 . Die Klinik Rheinau beantragte am 21 . August 2019 beim Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen die Anordnung einer Zwangsmedikation ( antipsychotische Behandlung ) beim Beschwerdeführer . Das Sicherheits - und Justizdepartement gab dem Antrag am 11 . Oktober 2019 statt . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde hiess die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 22 . Januar 2020 gut , weil die Zwangsmedikation in sachlicher und zeitlicher Hinsicht nicht hinreichend klar beschränkt sei .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1970 ; nachfolgend : die Steuerpflichtige ) gelangte in Bezug auf die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau , Steuerperiode 2017 , gegen einen Einspracheentscheid vom 5 . Dezember 2019 an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern . Dieses wies den Rekurs vom 31 . Dezember 2020 mit Entscheid vom 24 . Juni 2021 ab , soweit darauf einzutreten war . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . In der Folge erhob die Steuerpflichtige am 31 . August 2021 bzw . 6 . September 2021 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Das Verwaltungsgericht forderte die Steuerpflichtige mit Verfügung vom 7 . September 2021 , zugestellt am 15 . September 2021 , auf , innert der Frist von zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten . Am 23 . September 2021 ( Poststempel ) unterbreitete die Steuerpflichtige dem Verwaltungsgericht ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch mit Verfügung im Verfahren WBE . 2021 . 314 vom 1 . Oktober 2021 ab . Gleichzeitig forderte es die Steuerpflichtige letztmals auf , den Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - innerhalb von zehn Tagen zu entrichten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés ( art . 61 LTF ) . Cela exclut de recommencer la procédure . Le Tribunal fédéral n ' est , en aucun cas , autorité de recours de ses propres décisions . Cela étant , on recherche en vain , dans ses écritures , toute critique susceptible d ' être appréhendée comme un motif de révision au sens de l ' art . 121 let . a à d , 122 ou 123 LTF . En particulier , le simple fait de contester de manière générale la motivation de l ' arrêt du 5 mars 2019 en arguant qu ' elle est contraire à la réalité ne saurait être assimilé à un tel motif . On ne saurait davantage déceler un quelconque motif de révision dans une argumentation par laquelle le recourant se borne pour l ' essentiel à reprendre des arguments déjà développés dans le recours en matière pénale ayant donné lieu à l ' arrêt d ' irrecevabilité qu ' il conteste . Il n ' en va pas différemment du refus de donner suite à sa requête tendant à son audition devant la cour de céans , dont il ne peut rien tirer en sa faveur dans le cadre d ' une demande de révision . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht entschied , dem Beschwerdeführer sei die von ihm vorgesehene Nutzung nicht zu erlauben . Er benötige für diese Nutzung mangels Zonenkonformität gemäss Art . 73 Abs . 1 lit . m der Bauverordnung des Kantons Glarus vom 2 . Mai 2010 ( BauV / GL ; Syst . Nr . VII B / 1 / 2 ) eine Ausnahmebewilligung . Ob ihm eine entsprechende Baubewilligung zu erteilen sei , könne letztlich offen gelassen werden . Denn zusätzlich sei eine Rodungsbewilligung erforderlich , und die Voraussetzungen für die Erteilung einer solchen seien jedenfalls nicht erfüllt . Der angefochtene Entscheid betrifft vor diesem Hintergrund eine Bau - und eine Rodungsbewilligung . Er bildet einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Daher kann er mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids ohne Weiteres befugt , diesen überprüfen zu lassen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt ( BGE 144 V 388 E . 1 . 2 . 1 S . 393 ; 133 II 35 E . 2 S . 38 ; Urteil 1C_463 / 2019 vom 16 . Juli 2020 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le failli , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Das Kantonsgericht hat erwogen , unentgeltliche Rechtspflege werde einer bedürftigen Partei gewährt , deren Rechtsbegehren nicht aussichtslos sei ( angefochtener Entscheid E . 6 S . 6 ) . Die vorliegende Beschwerde richte sich gegen den " Beschluss vom 15 . Oktober 2021 " . In diesem Schreiben des Strassenverkehrsamts würden indessen keine Rechte und Pflichten des Beschwerdeführers geregelt ; vielmehr würden darin nur der bisherige Verlauf des Verfahrens dargestellt und die sich aus den verschiedenen Ereignissen ergebenden Konsequenzen in Erinnerung gerufen . Das Schreiben stelle damit keine anfechtbare Verfügung dar , weshalb die dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde aussichtslos sei . Dementsprechend sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen . Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Erwägungen nicht oder jedenfalls nicht sachgerecht auseinander und legt nicht dar , inwiefern die angefochtene Verfügung Bundesrecht verletzt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die verfahrensabschliessenden Entscheide ( Art . 90 BGG ) der Vorinstanz betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Bei der Vorinstanz handelte es sich um die letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Soweit die direkte Bundessteuer betroffen ist , ergibt sich die Legitimation der Steuerverwaltung aus Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 2 und Art . 4 lit . e der Verordnung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 18 . Oktober 2000 über den Vollzug der direkten Bundessteuer ( BStV / BE ; BSG 668 . 11 ) . In Bezug auf die kantonalen Steuern ist die Steuerverwaltung nach Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 lit . h der Verordnung vom 18 . Oktober 1995 über die Organisation und die Aufgaben der Finanzdirektion des Regierungsrats des Kantons Bern ( Organisationsverordnung FIN / BE , OrV FIN / BE ; BSG 152 . 221 . 171 ) als nach kantonalem Recht zuständige Behörde zur Beschwerde legitimiert . Die Frist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei muss grundsätzlich einen Antrag in der Sache stellen ; ein blosser Antrag auf Rückweisung an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder ein ausschliesslicher Aufhebungsantrag genügt in der Regel nicht . Ein Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht bei Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit weiteren Hinweisen ) . Vorliegend stellte der Beschwerdeführer in Ziffer 1 seines Rechtsbegehrens lediglich einen Aufhebungsantrag . Aus der Begründung ergibt sich jedoch , dass er die Abweisung der negativen Feststellungsklage beantragt . Damit liegt insgesamt ein genügendes Rechtsbegehren vor . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - vorbehältlich einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1983 geborene türkische Staatsangehörige A . _ rekurrierte vergeblich gegen die Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und die damit verbundene Wegweisung an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich . Er gelangte am 5 . März 2018 gegen den Rekursentscheid vom 31 . Januar 2018 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , wobei er um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung ersuchte . Mit Verfügung des Präsidenten der zuständigen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . März 2018 wurde das Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht abgewiesen ; dem Betroffenen wurde Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 560 . - - angesetzt , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall . Gegen diese Zwischenverfügung hat A . _ am 24 . April 2018 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben mit den Begehren , die Verfügung sei derart aufzuheben , dass ihm " die unentgeltliche zu gewähren sei und ihn von der Kostenvorschusspflicht zu befreien sei " ; eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . 1 . 2 . Déposé en temps utile ( art . 46 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( ATF 140 III 571 consid . 1 . 1 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . La personne décédée n ' a pas la capacité d ' être partie et ni elle , ni personne en son nom , ne peut former un recours au Tribunal fédéral , ou y résister ( ATF 129 I 302 consid . 1 . 2 ; arrêt 4A_635 / 2016 du 22 janvier 2018 consid . 3 . 1 . 1 non publié aux ATF 144 III 93 ) . Si la capacité d ' être partie fait défaut à l ' une ou à l ' autre des parties , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur le recours et statuer au fond , à moins que le défaut ne puisse être réparé . La désignation inexacte d ' une partie peut être rectifiée lorsqu ' il n ' existe , dans l ' esprit du juge et des parties , aucun doute raisonnable sur son identité ( arrêt 4A_43 / 2017 du 7 mars 2017 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer machen zum einen geltend , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 23 . April 2019 verletze ihre politischen Rechte . Insofern ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG das zutreffende Rechtsmittel . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und entspricht den Anforderungen von Art . 88 BGG . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen in Aarau stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Zum andern rügen sie eine Rechtsverweigerung , weil das Verwaltungsgericht den Entscheid des DVI , auf ihre Gemeindebeschwerde nach § § 106 ff . des Gesetzes des Kantons Aargau vom 19 . Dezember 1978 über die Einwohnergemeinden ( Gemeindegesetz , GG ; SAR 171 . 100 ) nicht einzutreten , geschützt habe . Inhaltlich machen sie geltend , bei der Auflage der Bau - und Nutzungsordnung hätten wichtige Akten gefehlt ; dies habe mit dem Stimmrecht nichts zu tun . Ob in dieser Hinsicht trotzdem die Stimmrechtsbeschwerde oder stattdessen die Beschwerde gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts gemäss Art . 82 lit . a BGG zur Verfügung steht , kann offen bleiben , weil die Sachurteilsvoraussetzungen jedenfalls erfüllt sind . 1 . 3 . Der Antrag , es sei eine Amtspflichtverletzung durch die Stadt Aarau und das DVI festzustellen , wird zum ersten Mal im bundesgerichtlichen Verfahren gestellt . Er ist neu und deshalb unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden wurden gegen dasselbe Urteil erhoben , betreffen dieselben Parteien und Verhältnisse und es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren 5A_841 / 2018 und 5A_843 / 2018 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 ) . Basierend auf der bisherigen Parteirollenverteilung wird B . A . _ als Beschwerdeführerin und A . A . _ als Besch werdegegner bezeichnet . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . 2 . 1 . Die rechtzeitig erhobenen ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) Beschwerden richten sich gegen einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über eine Schuldneranweisung nach Art . 177 ZGB entschieden hat . Bei der Schuldneranweisung handelt es sich um eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht , womit die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ist ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ) . Als Vollstreckungsmassnahme ist die Schuldneranweisung ein Endentscheid nach Art . 90 BGG ( vgl . zum Ganzen BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ; Urteil 5A_479 / 2018 vom 6 . Mai 2019 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert beträgt Fr . 17 ' 922 . 15 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung schweren Grads ist nicht umstritten , ebensowenig wie der Anspruch auf einen Intensivpflegezuschlag von mindestens vier Stunden . Zu prüfen ist hingegen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Intensivpflegezuschlag auf lediglich vier statt mindestens sechs Stunden festlegte . Im Zentrum steht dabei die Frage , ob die Beschwerdeführerin der dauernden persönlichen Überwachung bedarf , die mit zusätzlichen zwei Stunden zu berücksichtigen wäre . 3 . 3 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , la quale ha confermato l ' obbligo per il ricorrente a versare contributi AVS , benché di età superiore ai 65 anni e senza influsso sull ' importo della rendita AVS , sia lesiva del diritto federale . 2 . 2 . Nei considerandi della sentenza impugnata , il Tribunale cantonale ha già esposto in modo dettagliato le norme legali ( art . 3 , 4 , 9 e 14 LAVS e art . 6quater 17 , 23 , 25 e 27 OAVS ) e la prassi applicabili sui contributi AVS . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden 1 sind Eigentümer des direkt an die Bauparzelle angrenzenden Grundstücks Nr . 1814 und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Fraglich ist dagegen die Beschwerdebefugnis des Beschwerdeführers 2 . Dessen Grundstück ( Parzelle Nr . 963 Neuenkirch ) liegt 390 m von der streitigen Parzelle entfernt , an der Kirchmattstrasse , über welche Magazin und Lagerplatz erschlossen werden . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdegegnerin bestreitet die Beschwerdebefugnis des Beschwerdeführers 2 . Der durch den Werkhof verursachte Verkehr sei äusserst bescheiden ; die Planungswerte seien bei Weitem unterschritten . Die Zunahme des Verkehrs auf der Kirchmattstrasse sei in erster Linie auf den Betrieb des Golfplatzes Rastenmoos zurückzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 13 . Februar 2020 Beschwerde beim Bezirksgericht Zürich gegen die " Pfändungsurkunde Betreibungsamt Zürich 3 Pfändung Nr . xxx und alle andre seit 2017 " . Mit Zirkulationsbeschluss vom 24 . Februar 2020 beschränkte das Bezirksgericht das Verfahren auf die Pfändung Nr . xxx . Im Übrigen trat es auf die Beschwerde nicht ein ( d . h . insbesondere hinsichtlich Rechtsbegehren betreffend frühere Betreibungen und Pfändungen sowie die Krankenversicherung ) . Sodann stellte es die Beschwerde dem Betreibungsamt zur Stellungnahme zu . Am 13 . März 2020 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 20 . April 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 7 . Mai 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 14 . Mai 2020 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mitgeteilt , dass es keine Rechtsanwälte vermittle und es an ihm liege , einen Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ absolvierte am 9 . März 2020 an der Kantonsschule C . _ die Zentrale Aufnahmeprüfung der Zürcher Mittelschulen für das Langgymnasium . Am 20 . März 2020 teilte die Prorektorin den Eltern mit , dass A . _ an der Aufnahmeprüfung einen Notendurchschnitt von 4 , 16 erreicht habe und die Voraussetzungen für die Aufnahme ans Gymnasium nicht erfülle . 1 . 2 . Am 20 . April 2020 erhob A . _ per E - Mail Rekurs an die Bildungsdirektion des Kantons Zürich , wobei die angehängte Vollmacht mit einer anerkannten elektronischen Signatur ihrer Mutter versehen war . Am 5 . Mai 2020 trat die Bildungsdirektion auf den Rekurs nicht ein . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 21 . Juli 2020 ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . Verfassungsbeschwerde vom 14 . September 2020 wendet sich A . _ an das Bundesgericht und beantragt , die Bildungsdirektion sei anzuweisen , auf ihren Rekurs einzutreten . Zudem sei von der Auferlegung von Verfahrenskosten abzusehen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerde liegt eine Zivilsache zugrunde und der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Er betrifft eine vorsorgliche Massnahme , weshalb im bundesgerichtlichen Verfahren nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden kann ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Sodann ist zu beachten , dass die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist und im bundesgerichtlichen Verfahren einzig dies den Streitgegenstand bilden kann ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Es ist folglich mit substanziierten Rügen aufzuzeigen , inwiefern das Obergericht mit seinen Nichteintretenserwägungen verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Dans la mesure où le recourant demande l ' annulation de la décision du Commissaire de police du 17 novembre 2020 , sa conclusion est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Cour de justice ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Gemeinde Ittigen rügt eine Verletzung ihrer nach Art . 50 Abs . 1 BV i . V . m . Art . 109 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ( KV / BE ; RS 131 . 212 ) garantierten Autonomie in Fragen der Ortsplanung . Dazu ist sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimiert , wird sie doch durch den angefochtenen Entscheid in ihren hoheitlichen Befugnissen als Trägerin der kommunalen Richt - und Nutzungsplanung betroffen . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Dies gilt allerdings nur für die Anträge , die materiell vom Verwaltungsgericht beurteilt wurden . Soweit das Verwaltungsgericht auf gewisse Anträge nicht eingetreten ist , kann lediglich das Nichteintreten überprüft werden ( vgl . unten E . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " contre l ' arrêt attaqué . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' objet du recours est limité , devant le Tribunal fédéral , à la seule mise des frais de la procédure pénale à la charge du recourant et au droit de celui - ci à une indemnité ensuite du classement en relation avec le chef de prévention de lésions corporelles graves par négligence . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt die gestützt auf Art . 437 Abs . 2 ZGB nach Entlassung aus der fürsorgerischen Unterbringung erlassenen ambulanten Massnahmen und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_386 / 2016 vom 27 . Oktober 2016 E . 2 ) . Die Beschwerdeführerin erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet zunächst , das Obergericht habe ohne die explizit beantragte Parteiverhandlung und ohne das explizit beantragte Gutachten entschieden . In rechtlicher Hinsicht führt sie an , was verfahrensrechtlich für die fürsorgerische Unterbringung gelte , müsse " wohl " auch für die sog . ambulanten Massnahmen gelten . Deshalb müsse die Beschwerdeinstanz die betroffene Person anhören ( Art . 450e Abs . 4 ZGB ) und könne jene bei psychischen Störungen nur gestützt auf das Gutachten einer sachverständigen Person entscheiden ( Art . 450e Abs . 3 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Sie macht im Wesentlichen geltend , der von der Vorinstanz angenommene Unfallhergang sei physikalisch unmöglich und könne nicht zum aktenkundigen Schadensbild an der Kranfunkfernbedienung geführt haben . Dass sie das Überfahren der Fernbedienung nicht bemerkt habe und die am Tatort anwesenden Arbeiter die Kollision akustisch nicht wahrgenommen hätten , spreche ebenfalls gegen den von der Vorinstanz angenommenen Unfallablauf . Das Schadensbild lasse sich bloss in der Fantasie mit dem Touchieren durch das Auto der Beschwerdeführerin erklären und stelle bei nüchterner Betrachtung einen Aufprallschaden dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern trat auf eine Beschwerde nicht ein , weil die verlangte Sicherheitsleistung von Fr . 1 ' 000 . - - nicht innert Frist geleistet wurde ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . 3 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid zufolge Nichtbezahlens der Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 StPO . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht dazu , sondern zur Sache äussert , kann auf seine Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 4 . Mit verfahrensleitender Verfügung vom 20 . Mai 2019 wurde der Beschwerdeführer zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 1 ' 000 . - - innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung verpflichtet , unter der Androhung , dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 24 . Mai 2019 zugestellt , so dass die 10 - tägige Frist am 3 . Juni 2019 endete . Die Sicherheitsleistung ging beim Kantonsgericht am 28 . Juni 2019 ein ; der Betrag wurde dem Konto des Beschwerdeführers nach seinen eigenen Angaben am 28 . Juni 2019 belastet . Der Kostenvorschuss wurde folglich , wie die Vorinstanz zu Recht feststellt , verspätet geleistet . Der Beschwerdeführer behauptet nichts anderes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , da die Beschwerdeführerin in vertretbarer Weise gestützt auf Art . 43 AuG einen Anspruch auf die nachgesuchten Bewilligungen geltend macht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit ihren Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Ausländische ledige Kinder unter 18 Jahren von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Der Anspruch auf Familiennachzug muss innerhalb einer bestimmten Frist geltend gemacht werden ( Art . 47 Abs . 1 und 3 AuG ) . Nach Art . 47 Abs . 4 Satz 1 AuG und 73 Abs . 3 Satz 1 VZAE ( SR 142 . 201 ) wird ein nachträglicher Familiennachzug nur bewilligt , wenn wichtige familiäre Gründe geltend gemacht werden . 2 . 2 . Im vorliegenden Fall ist das Gesuch unbestrittenermassen nicht fristgerecht eingereicht worden . Es steht somit nur zur Diskussion , ob wichtige familiäre Gründe für einen nachträglichen Familiennachzug vorliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie rügt , ihr sei fälschlicherweise keine Geschädigtenstellung zuerkannt und sie sei zu Unrecht nicht als Privatklägerin zum Verfahren zugelassen worden . Damit hat sie nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist sie gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 ) . Mit der Verneinung der Stellung als Privatklägerin wird die Beschwerdeführerin vom Strafverfahren ausgeschlossen . Der angefochtene Entscheid stellt für sie deshalb einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ; vgl . zum Ganzen auch Urteil 1B_320 / 2015 vom 3 . Januar 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 IV 77 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . August 2017 verfügte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung . Dagegen führte die Beschwerdeführerin am 16 . September 2017 Beschwerde , auf welche das Obergericht des Kantons Zürich am 21 . November 2017 nicht eintrat , weil innert Frist weder die verlangte Kaution noch eine weitere Eingabe der Beschwerdeführerin eingegangen sei . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie könne den Beschluss des Obergerichts nicht akzeptieren . 2 . Nach Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO gilt eine eingeschriebene Postsendung , die nicht abgeholt worden ist , am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt , sofern die Person mit einer Zustellung rechnen musste . Die Begründung eines Verfahrensverhältnisses verpflichtet die Parteien , sich nach Treu und Glauben zu verhalten , d . h . unter anderem dafür zu sorgen , dass ihnen Entscheidungen , welche das Verfahren betreffen , zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ) . Von einem Verfahrensbeteiligten ist zu verlangen , dass er um die Nachsendung der an die bisherige Adresse gelangenden Korrespondenz besorgt ist , allenfalls längere Ortsabwesenheiten der Behörde mitteilt oder einen Stellvertreter ernennt ( BGE 142 IV 286 E . 1 . 2 ; Urteil 6B_704 / 2015 vom 16 . Februar 2016 E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es besteht kein Anlass , ( frühere ) Mitarbeitende der IV - Stelle zum Verfahren beizuladen ( vgl . SVR 2014 UV Nr . 32 S . 106 , 8C_834 / 2013 E . 1 ) oder eine " öffentliche Gerichtsverhandlung " durchzuführen ( vgl . Art . 57 f . BGG ) . Die Zulässigkeit des neu eingereichten Protokolls der IV - Stelle per 10 . Mai 2019 ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) braucht nicht geprüft zu werden : Soweit sich die Beschwerdegegnerin auf dessen Inhalt beruft , findet er sich im Protokoll der IV - Stelle per 30 . Juli 2018 , das in den vorinstanzlichen Akten enthalten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: En l ' espèce , le recourant conclut à son " acquittement total " , ce qui n ' est pas pertinent dès lors que l ' arrêt attaqué portait sur la validité du retrait de l ' opposition à l ' ordonnance pénale du 6 novembre 2017 . On comprend cependant que celui - ci considère que son défaut à l ' audience du 22 mars 2018 , ensuite duquel le Tribunal de police de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a constaté le retrait de l ' opposition , aurait été justifié par une urgence médicale . Le recourant ne présente à cet égard qu ' une argumentation purement appellatoire et , partant , irrecevable , par laquelle il se borne à répéter les explications déjà fournies à la cour cantonale et malgré lesquelles l ' autorité précédente a considéré que l ' intéressé aurait été apte à comparaître à l ' audience en question . Pour le reste , c ' est en vain que l ' on cherche , dans l ' argumentation du recourant - consacrée essentiellement aux circonstances de son litige avec A . _ ainsi qu ' à son souhait de pouvoir être confronté à celle - ci lors d ' une audience - , un grief topique dirigé contre l ' arrêt attaqué . Ce qui précède conduit à l ' irrecevabilité du recours dans son entier , ce qu ' il convient de constater dans la procédure prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter nachfolgendem Vorbehalt ( vgl . E . 1 . 2 hiernach ) einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid auf dem Gebiet des Strassenverkehrsrechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist vom Entscheid unmittelbar betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist somit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit rechtskräftigen Strafbefehlen vom 24 . August 2020 und 11 . Januar 2021 unter Auflage der Verfahrenskosten von je Fr . 180 . - - gebüsst . Die Bussen arbeitete er ab . Am 21 . Juli 2021 bzw . 1 . September 2021 ersuchte er um Erlass der ihm auferlegten Verfahrenskosten . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen wies das Gesuch am 7 . Oktober 2021 ab , gewährte dem Beschwerdeführer aber eine Stundung bis zum 31 . Juli 2022 . Den dagegen erhobenen Rekurs schrieb das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen mangels Zahlung des verlangten Kostenvorschusses ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht ein und übermittelte die Eingabe zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen , welche die Beschwerde am 17 . Februar 2022 abwies . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Beruht der angefochtene Entscheid auf kantonalem Verfahrensrecht , kann im Wesentlichen bloss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich Willkür bei dessen Anwendung , gerügt werden ; entsprechende Rügen bedürfen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG besonderer Geltendmachung und Begründung ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 15 . Januar 2019 Beschwerde und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 13 . Februar 2019 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , bis am 6 . März 2019 eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass der Privatklägerschaft nur für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne und dies nur , wenn die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art . 136 Abs . 1 StPO ) . Beim Angeschuldigten handle es sich um einen Staatsangestellten . Allfällige Schadenersatz - oder Genugtuungsansprüche seien deshalb nach dem Verantwortlichkeitsgesetz zu beurteilen . Vorliegend könne der Beschwerdeführer keine Zivilansprüche geltend machen , weshalb auch keine unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren sei . Im Übrigen habe die Staatsanwaltschaft mangels einer Straftat die Strafanzeige zu Recht nicht an die Hand genommen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 21 . März 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Per il resto , la Corte cantonale ha ( implicitamente ) respinto il ricorso degli interessati , considerando inoltre che , nella misura in cui censurava la mancata deduzione di un contributo di fr . 30 ' 960 . - - versato su un conto previdenziale III o pilastro , il gravame era irricevibile in quanto riguardava un aspetto che non era più in discussione ed estendeva quindi in modo inammissibile l ' oggetto del litigio . C . Il 6 giugno 2019 , A . A . _ e B . A . _ hanno inoltrato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico , redatto in lingua tedesca , con cui domandano , protestate tasse , spese e ripetibili , la riforma della sentenza del Tribunale d ' appello del 7 maggio 2019 nel senso che nel loro reddito imponibile IFD 2006 non sia incluso l ' utile in capitale pari a fr . 770 ' 003 . - - ( recte : fr . 777 ' 003 . - - ) dedotto dalla rinuncia a una parte delle riserve occulte sugli immobili bernesi . I contribuenti chiedono inoltre il rinvio della causa alla Corte cantonale perché essa , sia per l ' IC che per l ' IFD 2006 : - si esprima sulla censura relativa alla mancata deduzione del contributo di fr . 30 ' 960 . - - versato da A . A . _ su un conto previdenziale IIIo pilastro ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Fax - Eingaben erfüllen die Schrifterfordernis von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht ( Urteile 5A_585 / 2017 vom 7 . August 2017 E . 1 ; 5A_363 / 2019 vom 8 . Mai 2019 E . 2 ) . Ein auf Art . 42 Abs . 5 BGG gestütztes Nachfordern eines schriftlichen und mit Unterschrift versehenen Beschwerdeexemplars erübrigt sich aber insofern , als die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Die Eingabe besteht lediglich aus dem Vermerk " Ich lege Rekurs ein gegen den negativen Entscheid des Äfu Rekurs " . Auch wenn bei Laieneingaben im Bereich der fürsorgerischen Unterbringung keine überspannten Begründungsanforderungen zu stellen sind , müsste sich die Beschwerdeführerin wenigstens ansatzweise mit dem angefochtenen Entscheid befassen , in welchem der Schwächezustand , die Notwendigkeit der Behandlung und die Eignung der Klinik ausführlich dargestellt werden , und einen Fingerzeig geben , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a estimé que le recourant et Y . _ devaient être acquittés du chef de prévention de détournement de l ' impôt perçu à la source , au motif que l ' un des éléments objectifs de l ' infraction n ' était pas réalisé , du moment que le montant retenu sur le salaire de F . _ au titre de l ' imposition à la source avait bien été transmis au fisc genevois , auquel le montant devait finalement revenir en vertu de la législation fiscale . En outre , le virement au fisc genevois , même à supposer incompétent pour percevoir directement la retenue effectuée par la société , dénotait l ' absence d ' intention de détourner l ' impôt perçu à la source , de sorte que l ' élément subjectif n ' était pas non plus réalisé . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir mis , malgré son acquittement , la moitié des frais judiciaires à sa charge et de lui avoir refusé l ' allocation d ' une indemnité à forme de l ' art . 429 al . 1 let . a et b CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Das Steueramt beantragt die Vereinigung der beiden bundesgerichtlichen Verfahren 2C_400 / 2020 und 2C_405 / 2020 . Die Beschwerden in beiden Verfahren richten sich gegen dasselbe Urteil und betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten . Aufgrund der engen sachlichen Nähe rechtfertigt sich die Vereinigung der beiden Verfahren ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 ; Urteil 2C_614 / 2019 und 2C_623 / 2019 vom 25 . Juni 2020 E . 2 , nicht publ . in : BGE 146 II 384 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat betreffend die Staatssteuer und die direkte Bundessteuer der Steuerperiode 2011 ein einziges Urteil gefällt . Dies ist bei - wie vorliegend ( vgl . E . 7 hiernach ) - inhaltlich übereinstimmender Regelung der zu beurteilenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten Recht zulässig . Das Steueramt und der Beschwerdeführer haben in den beiden Verfahren 2C_400 / 2020 und 2C_405 / 2020 zulässigerweise je nur eine einzige Beschwerdeschrift eingereicht . Die vereinigten Beschwerdeverfahren können auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il porte sur le refus par l ' intimé d ' autoriser le transfert et le financement du placement d ' une personne invalide dans une institution située hors de son canton de domicile . Il relève donc du droit public ( art . 82 let . a LTF ; cf . art . 34 let . f du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) et la cause ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué , agissant par sa curatrice , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden von A . _ und der IV - Stelle der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_908 / 2017 und 9C_3 / 2018 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( statt vieler Urteil 9C_649 / 2017 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 mit Hinweis , zur Publikation vorgesehen ) . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 1 . Die beschwerdeführende IV - Stelle beanstandet den vorinstanzlichen Entscheid insofern , als die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 24 . Oktober 2016 zur Neuberechnung der Rückerstattungsforderung für den Zeitraum vom 1 . November 2011 ( statt 1 . November 2010 ) bis 30 . November 2015 an sie zurückgewiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen bzw . das bundesgerichtliche Verfahren sei zu sistieren , bis über sein vor dem Kantonsgericht Schwyz eingereichtes Revisionsgesuch befunden worden sei , ist der Antrag gegenstandslos geworden . Wie das Kantonsgericht mit Eingabe vom 17 . Dezember 2020 mitteilte , wurde das vom Beschwerdeführer beim Kantonsgericht anhängig gemachte Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 10 . November 2020 am 15 . Dezember 2020 mit einem Nichteintretensentscheid erledigt . Soweit sich die Darlegungen des Beschwerdeführers darauf beschränken , seine Vorbringen des Revisionsbegehrens zu wiederholen , ist darauf im vorliegenden Verfahren nicht einzugehen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Für die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( vgl . Art . 113 BGG ; Urteil 6B_828 / 2018 vom 5 . Juli 2019 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt zunächst vor , die Vorinstanz habe es versäumt abzuklären , ob ihm die Übertretungsanzeige tatsächlich zugestellt worden sei . Damit verletze sie den Untersuchungsgrundsatz gemäss Art . 6 StPO . Dass die Übertretungsanzeige nicht mit eingeschriebener Post versandt worden sei , verstosse gegen Art . 85 Abs . 1 StPO . Ferner sei dadurch sein Recht , möglichst rasch und umfassend über die Beschuldigungen informiert zu werden , verletzt ( Art . 32 Abs . 2 BV ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , es spiele keine Rolle , ob und wann dem Beschwerdeführer die mittels regulärer Postsendung versandte Übertretungsanzeige zugestellt worden sei . Die erste Instanz habe zutreffend erwogen , dass spätestens die zweite Mahnung vom 15 . September 2017 , die dem Beschwerdeführer per Einschreiben zugestellt worden sei , als rechtsgenügende Eröffnung der Ordnungsbusse gelte . Ferner beantrage er nicht , es sei gegen ihn im Ordnungsbussenverfahren eine Ordnungsbusse auszufällen . Vielmehr habe er gegen den Strafbefehl Einsprache erhoben und beantrage , freigesprochen zu werden ( Urteil S . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt gestützt auf Art . 82 lit . a BGG Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Damit steht diese Beschwerde an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin war an den vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Eigentümerin eines Nachbargrundstücks , das unmittelbar an die Liegenschaft angrenzt , auf der das Bauprojekt realisiert werden soll , von der Streitsache direkt betroffen und vom angefochtenen Entscheid beschwert . Sie ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 137 II 30 E . 2 . 2 . 2 S . 33 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht auf die am 15 . Mai 2019 erhobene Beschwerde des Versicherten gegen die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich vom 13 . Mai 2019 mangels Anfechtungsgegenstand und somit einer Sachurteilsvoraussetzung nicht eintrat ( Art . 56 Abs . 1 und Art . 57 ATSG ) , dass es beschloss , die Sache sei nach Eintritt der Rechtskraft des Nichteintretensentscheids an die Sozialversicherungsanstalt als Einsprache zu überweisen , dass es sich bei der kantonalen Erkenntnis nicht um einen beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Entscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG handelt , dass ein ( zulässiger ) Anfechtungsgegenstand mithin auch letztinstanzlich fehlt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il peut donc être entré en matière sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . L ' art . 99 al . 2 LTF déclare irrecevable toute conclusion nouvelle . Il est donc exclu de demander autre chose ou davantage que ce qui figure dans les dernières conclusions devant l ' autorité précédente ( ATF 141 II 91 consid . 1 . 2 p . 95 ; 136 V 362 consid . 3 . 4 . 2 p . 365 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die Anordnung von strafprozessualer Sicherheitshaft ( bei vorbestehendem stationärem Massnahmenvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung ) im selbstständigen gerichtlichen Nachverfahren betreffend Verlängerung der stationären Massnahme ( Art . 221 und 229 ff . i . V . m . Art . 363 f . StPO und Art . 59 Abs . 4 StGB ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Auf das akzessorische Haftentschädigungsbegehren des Beschwerdeführers ist hingegen , ungeachtet des Ausgangs des Haftbeschwerdeverfahrens in der Sache , nicht einzutreten . Über solche Begehren ist nicht im Haftprüfungsverfahren zu entscheiden , sondern im gesetzlich vorgesehenen separaten Haftentschädigungsverfahren ( vgl . Art . 222 und Art . 429 - 431 StPO ; BGE 140 I 246 E . 2 . 5 . 1 S . 250 ; Urteil 1B_111 / 2020 vom 31 . März 2020 E . 1 , nicht publ . in : BGE 146 I 115 , mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 280 consid . 1 et la référence ) . 1 . 1 . La décision entreprise a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) ; elle est de nature pécuniaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Con ricorso in materia di diritto pubblico è tra l ' altro possibile lamentare la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) . In via generale , confrontato con una motivazione conforme all ' art . 42 LTF , il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla denuncia della violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale esamina in effetti simili censure solo se l ' insorgente le ha sollevate con precisione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Kollusionsgefahr ) . Der Beschwerdeführer stellt den dringenden Tatverdacht nicht in Abrede . Er macht geltend , es fehle an der Kollusionsgefahr .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer nahmen am vorinstanzlichen Verfahren teil und sind als Nachbarn des betroffenen Grundstücks und Adressaten des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - vorbehältlich der nachfolgenden Erwägung - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Der Antrag der Beschwerdeführer , es seien auch die Entscheide des DBU und der Gemeinde aufzuheben , ist unzulässig . Diese sind durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; je mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che , statuendo su una denuncia penale presentata da A . _ contro diverse persone , con decisione del 18 marzo 2021 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere ; che il decreto di non luogo a procedere è stato notificato alla denunciante mediante invio postale raccomandato il 23 marzo 2021 ; ch ' ella ha impugnato il decreto di non luogo a procedere con un reclamo del 3 aprile 2021 alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , invitata dalla CRP ad esprimersi sulla tempestività del reclamo , A . _ ha riconosciuto di averlo consegnato alla posta il 3 aprile 2021 ; che , con sentenza del 4 maggio 2021 , la Corte cantonale ha rilevato che il termine di dieci giorni per presentare il reclamo era scaduto il 2 aprile 2021 e lo ha quindi dichiarato irricevibile siccome tardivo ; che A . _ si aggrava contro questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) wohnt in U . _ / SO und hat vor dem Steuergericht des Kantons Solothurn das Beschwerdeverfahren SGSTA . 2021 . 8 / BST . 2021 . 8 in Sachen Staats - und Gemeindesteuern das Kantons Solothurn sowie direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2015 ( Verrechnungserklärung ) , angestrengt . Mit Beschluss vom 13 . April 2021 wies das Steuergericht das Gesuch des Steuerpflichtigen um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ab , dies wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit . Das Bundesgericht trat auf eine gegen den Beschluss gerichtete Beschwerde des Steuerpflichtigen nicht ein , nachdem die Beschwerdeschrift den formellen Anforderungen nicht genügt hatte ( Urteil 2C_456 / 2021 vom 2 . Juni 2021 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La recourante considère que la décision attaquée se fonde sur des motifs de convenance . Il ressortirait du dossier que le Ministère public de la Confédération a reçu une copie du " Certificate of Incumbency " légitimant B . _ à la représenter en tant que directeur . Le compte bancaire qu ' elle détient auprès de la banque C . _ est désormais bloqué depuis près de dix ans , sans que les soupçons se soient renforcés , ce qui suffirait à justifier la levée du séquestre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O