considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Nach der Rechtsprechung kann dieser dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 140 IV 40 E . 1 . 1 S . 42 f . ; Urteile 1B_411 / 2016 vom 17 . Januar 2017 E . 1 . 2 . 2 ; 6B_795 / 2014 vom 6 . Januar 2015 E . 2 . 3 . 6 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind demnach grundsätzlich erfüllt . 2 . Die Vorinstanz hat am 18 . Mai 2017 drei weitere den Beschwerdeführer betreffende Entscheide gefällt ( SBK . 2017 . 32 ; SBK . 2017 . 41 ; SBK . 2017 / 43 ) . Auch dabei geht es um Überwachungsmassnahmen . Der Beschwerdeführer hat gegen diese drei Entscheide ebenfalls Beschwerde in Strafsachen erhoben ( Verfahren 1B_251 , 252 und 254 / 2017 ) . Er beantragt die Vereinigung der Beschwerdeverfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ; ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 et les arrêts cités ) . La décision qui rejette une requête de preuve à futur " hors procès " , c ' est - à - dire une requête d ' administration d ' un moyen de preuve , comme une expertise , formée avant tout procès sur le fond , est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF car elle met fin à la procédure ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 1 p . 46 ; arrêt 4A_352 / 2015 du 4 janvier 2016 consid . 1 , non publié in ATF 142 III 40 ; à propos de la décision - incidente ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) - qui ordonnerait l ' administration d ' une telle preuve , cf . les mêmes arrêts et l ' arrêt 4A_248 / 2014 du 27 juin 2014 consid . 1 . 2 . 3 ) . En l ' espèce , la requête de preuve à futur formée avant tout procès sur le fond a été rejetée par le T ribunal de première instance , décision confirmée sur appel par la Cour de justice . Elle est donc finale ( art . 90 LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Verfügung vom 23 . Januar 2019 , die trotz entsprechender Einladung vom 1 . Februar 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde , spätestens am 8 . Februar 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der bis 4 . März 2019 laufenden Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 9 . Mai 2019 Strafanzeige gegen den Gemeindepräsidenten von U . _ ( Beschwerdegegner 2 ) wegen versuchter Bestechung Privater ( Art . 322 octies i . V . m . Art . 22 StGB ) und Amtsmissbrauchs ( Art . 312 StGB ) . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , der Beschwerdegegner 2 habe sich strafbar gemacht , weil er ihr nach Differenzen bei der Abwicklung eines zwischen ihr und der Gemeinde U . _ abgeschlossenen Service - Vertrags eine Geldzahlung für einen vorzeitigen Ausstieg aus dem Vertrag angeboten habe . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm das Verfahren mit Verfügung vom 13 . August 2019 nicht an die Hand . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 26 . November 2019 ab . Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz erwog , aus der Eingabe der Beschwerdeführerin vom 3 . November 2019 gehe ein Beschwerdewille nicht klar hervor , weshalb ihr Frist bis zum 20 . November 2019 angesetzt worden sei , sich hierzu zu erklären , gegebenenfalls auch zur Verbesserung der Beschwerde , dass gemäss dem angefochtenen Entscheid die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 27 . November 2019 verspätet erfolgte und auch der verlangten Verbesserung nicht entspreche , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht eingetreten werde , dass die Beschwerdeführerin rügt , dass die Beschwerdegegnerin seit Januar 2018 keine Kinderzulagen zahle , nicht auf ihre Briefe reagiere , eine Meldung bei der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde eingereicht habe und deren Beiträge viel zu hoch seien , dass die Beschwerdeführerin damit nicht aufzeigt , inwiefern der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid mit Blick auf Art . 61 lit . b ATSG gegen Bundesrecht verstösst , dass die Beschwerde daher den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen im Hinblick auf die Festlegung des Existenzminimums . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren teilweise unterlegene Beschwerdeführer ist als Schuldner von der Festlegung des Existenzminimums besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die rechtlichen Grundlagen für das Eintreten auf eine Neuanmeldung , insbesondere unter dem Aspekt des Glaubhaftmachens ( Art . 87 Abs . 3 i . V . m . Abs . 2 IVV [ SR 831 . 201 ] ; BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . ; 130 V 71 ; 130 V 64 E . 5 . 2 . 5 S . 68 f . ; Urteile 8C_389 / 2018 vom 8 . Januar 2019 E . 4 . 2 ; 8C_65 / 2018 vom 14 . Februar 2018 E . 4 . 1 ; 9C_116 / 2010 vom 20 . April 2010 E . 2 . 2 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , dass der Beschwerdeführer mit rechtskräftigem Einspracheentscheid vom 26 . November 2018 zur Rückzahlung zu viel ausgerichteter Arbeitslosenentschädigung im Zeitraum von 15 . Juni 2012 bis 15 . Juni 2017 in der Höhe von Fr . 159 ' 979 . 80 verpflichtet worden sei . Gemäss Ratenzahlungsvereinbarung vom 3 . Juli 2019 habe er sich verpflichtet , den Betrag in monatlichen Raten von Fr . 4 ' 500 . - - zurückzuzahlen , wobei im Fall der Nichteinhaltung der ganze Betrag zur Rückzahlung fällig werde . Mit diversen Mahnungen sei er zur Wiederaufnahme der Rückzahlungen und schliesslich zur Zahlung der Restanz aufgefordert worden , die unbestrittenermassen Fr . 99 ' 000 . - - betrage . In rechtlicher Hinsicht hat es erwogen , die Verwirkungsfrist für den Rückerstattungsanspruch von fünf Jahren ( Art . 95 Abs . 1 AVIG i . V . m . Art . 25 Abs . 2 ATSG ) sei mit der Rückerstattungsverfügung vom 15 . Juni 2017 gewahrt worden und die Rückerstattungsforderung sei mit dem Einspracheentscheid vom 26 . November 2018 rechtskräftig festgelegt geworden . Die Vollstreckung sei am 23 . August 2021 und damit wiederum innerhalb von fünf Jahren eingeleitet worden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur appel ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . C . _ bzw . seit dem 19 . Juni 2019 A . B . _ , geb . 1992 , ist türkische Staatsangehörige . Mit Urteil O4V 18 32 vom 4 . Juli 2019 wies das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden , 4 . Abteilung , ihre Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . Das Obergericht bestätigte damit , dass die Aufenthaltsbewilligung nicht zu verlängern sei . Gleichzeitig setzte das Obergericht A . B . _ eine neue Frist zum Verlassen der Schweiz , laufend bis spätestens zum 30 . März 2020 . Wie dem amtlichen Vermerk zu entnehmen ist , wurde das Urteil am 26 . Juli 2019 versandt . 1 . 2 . Mit undatierter Eingabe , dort eingegangen am 23 . Dezember 2019 , ersuchte A . B . _ beim Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist des Urteils O4V 18 32 vom 4 . Juli 2019 . Gleichzeitig beantragte sie das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege . Im Wiederherstellungspunkt ging die kurze Begründung dahin , sie habe am 19 . Juni 2019 geheiratet , am 7 . September 2019 eine Tochter geboren und " eine schwere Zeit durchlebt " , sodass sie " keine Möglichkeit gehabt " habe , sich gegen das streitbetroffene Urteil zur Wehr zu setzen . Mit Schreiben vom 27 . Dezember 2019 überwies das Obergericht die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . Mit Blick auf die ( erneute ) Anmeldung im August 2012 und die Karenzfrist von sechs Monaten , die auch beim Wiederaufleben der Invalidität nach Aufhebung einer Rente zu berücksichtigen ist ( Art . 29 Abs . 1 und Abs . 3 IVG sowie Art . 29bis IVV ; BGE 142 V 547 E . 3 . 1 - 3 . 3 S . 550 f . ) , ist von einem frühest möglichen Rentenbeginn am 1 . Februar 2013 auszugehen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in einer vermögensrechtlichen Zwangsvollstreckungssache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG , Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit grundsätzlich zulässig ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zur Hauptsache eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , so dass das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung der Beschwerde nicht selbst in der Sache entscheiden könnte . Der Aufhebungsantrag des Beschwerdeführers genügt damit ausnahmsweise den formellen Anforderungen an ein Beschwerdebegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; Urteile 5D_21 / 2021 vom 20 . Dezember 2021 E . 2 . 1 ; 4A_222 / 2016 vom 15 . Dezember 2016 E . 1 . 2 ; 5A_791 / 2010 vom 23 . März 2011 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 137 I 195 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheiden sowie über die Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso , presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di per sé ammissibile , con riserva di quanto si dirà in merito alla motivazione . 2 . La violazione del diritto federale è motivo di ricorso secondo l ' art . 95 lett . a LTF . Il Tribunale federale lo applica d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Il Tribunale federale fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 30 novembre 2018 , singulièrement sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en considérant que l ' existence d ' une lésion organique n ' était pas établie et que le lien de causalité adéquate entre l ' accident et les troubles du recourant n ' était pas donné . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_445 / 2021 du 14 janvier 2022 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant forme un " recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire " . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet notamment de se plaindre de toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir constaté les faits de façon arbitraire et d ' avoir violé l ' art . 94 al . 1 et 2 CPP en rapport avec sa demande de restitution de délai . Il soutient que les conditions formelles et matérielles d ' une restitution du délai d ' opposition à l ' encontre de l ' ordonnance pénale du 21 mars 2016 étaient réunies . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 93 CPP , une partie est défaillante si elle n ' accomplit pas un acte de procédure à temps ou ne se présente pas à l ' audience fixée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Selon l ' art . 26 al . 2 OACI ( RS 837 . 02 ) , dans sa teneur en vigueur dès le 1 er avril 2011 ( RO 2011 1179 ) , l ' assuré doit remettre la preuve de ses recherches d ' emploi pour chaque période de contrôle au plus tard le cinq du mois suivant ou le premier jour ouvrable qui suit cette date . A l ' expiration de ce délai , et en l ' absence d ' excuse valable , les recherches d ' emploi ne sont plus prises en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Comme la Cour de céans l ' a rappelé au requérant dans son arrêt 1F_35 / 2016 du 31 octobre 2016 , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral ne peut être demandée que pour l ' un des motifs exhaustivement prévus aux art . 121 à 123 LTF et dans les délais fixés par l ' art . 124 LTF ; de plus , la demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Le requérant doit alors expliquer par une argumentation circonstanciée les raisons pour lesquelles il considère que l ' un ou l ' autre des motifs de révision sont réalisés . A . _ ne précise à nouveau pas , comme il lui incombait , le motif de révision sur lequel il fonde sa demande de révision . Il revient tour à tour sur l ' arrêt de la Cour administrative du 17 mars 2015 , sur la décision de la Juge administrative du 3 mars 2014 , et se livre à une critique et un commentaire de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 7 mars 2016 sans préciser à quel motif de révision il entend rattacher ces griefs et qui commanderait d ' entrer en matière sur sa demande .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato costituisce una decisione incidentale in quanto rinvia la causa alla Cassa per accertamenti senza metterne fine ( DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 pag . 556 con i riferimenti ; v . anche sentenza 9C_166 / 2020 del 18 maggio 2020 consid . 2 ) . Ora , salvo le situazioni - non pertinenti nella fattispecie - oggetto dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile contro le decisioni incidentali solo se queste possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . Di regola spetta alla parte ricorrente , nei termini ricorsuali , allegare e stabilire che almeno una delle condizioni previste dall ' art . 93 cpv . 1 LTF è adempiuta , a meno che questo sia evidente ( DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 , DTF 134 III 426 consid . 1 . 2 pag . 428 seg . ) . 2 . 2 . 1 . Nella fattispecie la ricorrente invoca esclusivamente l ' applicazione della lettera b dell ' art . 93 cpv . 1 LTF , precisando che l ' accertamento richiesto dal Tribunale cantonale ( l ' inchiesta domiciliare ) sarebbe superfluo , in quanto le misure di accompagnamento costante nell ' organizzazione della realtà quotidiana non sono contemplate nell ' assegno per grandi invalidi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour connaître en dernière instance des litiges en matière de prévoyance individuelle liée ( art . 73 al . 1 let . b LPP en corrélation avec les art . 82 al . 2 LPP , 1 al . 1 let . a OPP 3 [ RS 831 . 461 . 3 ] , 82 let . a LTF et 35 let . e RTF [ RS 173 . 110 . 131 ] ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ ( Beschwerdegegnerin ) am 16 . Mai 2018 bei der Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirks Meilen ein Schlichtungsbegehren gegen A . _ ( Beschwerdeführerin ) erhob , mit dem sie die Beseitigung eines Mangels am Storen im Schlafzimmer der 2 . 5 - Zimmerwohnung an der Strasse X . _ in U . _ sowie eine Herabsetzung des Mietzinses bis zur Beseitigung des Mangels verlangt ; dass die Schlichtungsbehörde die Parteien am 7 . Juni 2018 auf den 22 . Juni 2018 zur Verhandlung vorlud , nachdem beide unaufgeforderte Eingaben eingereicht hatten ; dass A . _ erklärte , gegen diese Vorladung " Einsprache " zu erheben , wobei sie im Wesentlichen geltend machte , B . _ sei nicht alleine Mieterin der streitgegenständlichen Wohnung , weshalb sie nicht alleine Eingaben an das Gericht machen könne , sondern vielmehr der Solidarmieter C . _ ebenfalls eingeladen werden müsse ; dass die Schlichtungsbehörde an der Vorladung festhielt ; dass A . _ mit Eingabe vom 9 . Juni 2018 ein als " Aufsichtsbeschwerde " bezeichnetes Rechtsmittel beim Obergericht des Kantons Zürich einlegte ; dass das Obergericht dieses Rechtsmittel als Beschwerde gegen die Vorladung auf den 22 . Juni 2018 behandelte und mit Beschluss vom 15 . Juni 2018 nicht auf diese eintrat mit der Begründung , es drohe kein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO ( Verfahren RU180023_O ) ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4D_41 / 2018 vom 24 . August 2018 auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde nicht eintrat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 21 . Mai 2021 eröffnete das Regionale Betreibungsamt Reinach dem Beschwerdeführer , dass es in der Pfändungsgruppe Nr . xxx ( betreffend die Betreibung Nr . yyy ) bei der Bank C . _ eine Forderung des Beschwerdeführers in der Höhe von Fr . 475 . 45 gepfändet habe , wobei der Vollzug am 28 . April 2021 stattgefunden habe und der Betrag von der Bank C . _ bereits überwiesen worden sei . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 31 . Mai 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Betreibungsinspektorat . Das Betreibungsinspektorat überwies die Beschwerde an das Bezirksgericht Kulm als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 9 . September 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 14 . und 20 . September 2021 machte der Beschwerdeführer weitere Eingaben an das Bezirksgericht bzw . das Betreibungsamt . Am 23 . September 2021 forderte das Bezirksgericht den Beschwerdeführer auf , mitzuteilen , ob die Eingabe vom 14 . September 2021 als Beschwerde an das Obergericht weiterzuleiten sei . Am 30 . September 2021 gelangte der Beschwerdeführer erneut an das Bezirksgericht . Am 12 . Oktober 2021 überwies das Bezirksgericht die Akten dem Obergericht des Kantons Aargau . Am 4 . November 2021 reichte der Beschwerdeführer eine weitere Stellungnahme ein . Mit Entscheid vom 24 . November 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , soweit die Eingaben vom 14 . bzw . 20 . September 2021 als Beschwerde entgegenzunehmen seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es dem Beschwerdeführer ab 1 . August 2019 lediglich eine Viertelsrente zugesprochen hat . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein sich auf das Eigentumsrecht des Ersteigerers stützender und im Zusammenhang mit der vorangehenden konkursamtlichen Steigerung stehender kantonal letztinstanzlicher Ausweisungsentscheid . Vor diesem Hintergrund scheint entgegen der Rechtsmittelbelehrung und den Ausführungen in der Beschwerde ein Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - und nicht bloss ein solcher von Fr . 15 ' 000 . - - erforderlich , zumal das behauptete Mietverhältnis offensichtlich nicht existiert . So oder anders dürfte aber der Streitwert erreicht sein und steht die Beschwerde in Zivilsachen somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Im kantonalen Verfahren hatten die Beschwerdeführer einmal mehr einen angeblich mündlichen Mietvertrag mit der Konkursitin behauptet , welcher bei der Versteigerung übergegangen und zu beachten sei , wozu sie auf die beiden eingangs zitierten bundesgerichtlichen Entscheide verwiesen . Wie das Kantonsgericht zutreffend festhält , geht aber aus diesen sowie den Entscheiden der Aufsichtsbehörde im Gegenteil hervor ( vgl . Urteile 5A_935 / 2016 vom 23 . März 2017 E . 3 . 4 und 5A_77 / 2017 vom 23 . März 2017 E . 3 . 3 ) , dass gemäss Steigerungsbedingungen keine Mietverhältnisse bestanden . Im Übrigen verwies das Kantonsgericht auf die Feststellungen der Aufsichtsbehörde , wonach aus den Akten auch nicht ersichtlich gewesen wäre , dass der Konkursitin ein Mietzins bezahlt worden wäre . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der Festsetzung eines Kostenvorschusses geht es um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , welche vorliegend die für Beschwerden in Zivilsachen notwendige Schwelle von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht . Die Eingabe ist deshalb als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG entgegenzunehmen . 2 . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 Abs . 1 BGG ) . Hätte die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen werden können , würde sich daran im Übrigen nichts ändern : Die Kostenfestsetzung und entsprechend auch die Höhe des Vorschusses bemisst sich nach kantonalem Tarif ( Art . 96 ZPO ) und kantonales Recht kann nur auf Verfassungsverletzungen hin überprüft werden ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts über einen Staatshaftungsanspruch ist grundsätzlich zulässig , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 82 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) , und der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer stellt den reformatorischen Antrag auf Zusprechung von Schadenersatz von Fr . 15 ' 720 . - sowie Genugtuung von Fr . 50 ' 000 . - . Die Vorinstanz hat den Genugtuungs - und Schadenersatzanspruch wegen Verwirkung abgewiesen und sich nicht zur materiellen Begründetheit der Forderungen geäussert . Auch der Beschwerdeführer äussert sich in der Beschwerdebegründung einzig zur Frage der Verwirkung , nicht zu den übrigen Voraussetzungen oder zum Quantitativ der Forderung . Das Bundesgericht wäre deshalb so oder anders schon mangels Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht in der Lage , über die materielle Begründetheit zu entscheiden und müsste die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückweisen , wenn es zum Ergebnis kommt , die Genugtuungs - und Schadenersatzansprüche seien nicht verwirkt . Dies ist im Folgenden zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait en premier lieu grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' interdiction de la reformatio in pejus , telle qu ' elle est consacrée par l ' art . 391 al . 2 CPP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 391 al . 2 , 1 ère phrase , CPP , l ' autorité de recours ne peut modifier une décision au détriment du prévenu ou du condamné si le recours a été interjeté uniquement en leur faveur . Le but de l ' interdiction de la reformatio in pejus est de permettre au prévenu d ' exercer son droit de recours sans craindre de voir le jugement modifié en sa défaveur ( ATF 144 IV 35 consid . 3 . 1 . 1 p . 43 et les références citées ) . L ' interdiction de la reformatio in pejus se rapporte aussi bien à la quotité de la peine infligée qu ' à la qualification juridique retenue ( ibid . ) . L ' existence d ' une reformatio in pejus doit être examinée à l ' aune du dispositif ( ibid . ) . Il n ' est en revanche pas interdit à l ' autorité de recours de s ' exprimer dans ses considérants sur la qualification juridique lorsque l ' autorité précédente s ' est fondée sur un autre état de fait ou des considérations juridiques erronées ( ibid . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung des Zwangsmassnahmenrichters in einer Strafsache . Sie ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 273 Abs . 2 StPO ; BGE 137 IV 340 E . 2 . 2 ) , womit die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG dagegen offensteht , und es droht mit zunehmender Verfahrensdauer ein Beweisverlust , da die Randdaten nur für sechs Monate ab ihrer Erhebung zur Verfügung stehen . Die Staatsanwaltschaft ist befugt , sie zu erheben ( BGE 137 IV 340 E . 2 ; 142 IV 34 nicht publ . E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Die Staatsanwaltschaft kann den Post - und Fernmeldeverkehr der beschuldigten Person ( inhaltlich ) überwachen , wenn der dringende Tatverdacht besteht , eine in Art . 269 Abs . 2 StPO genannte Straftat sei begangen worden ( Art . 270 i . V . m . Art . 269 Abs . 1 lit . a StPO ) . Zudem muss die Schwere der Straftat die Überwachung rechtfertigen , und die bisherigen Untersuchungshandlungen müssen erfolglos geblieben bzw . es muss dargetan sein , dass die Ermittlungen sonst aussichtslos wären oder unverhältnismässig erschwert würden ( Art . 269 Abs . 1 lit . b - c StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 14 . September 2020 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 450 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 15 . September 2020 elektronisch und am 25 . September 2020 per Post Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 30 . September 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde vom 25 . September 2020 mangels genügender Begründung nicht ein . Die Beschwerde vom 15 . September 2020 erachtete es mangels qualifizierter elektronischer Signatur als formungültig und unbeachtlich . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 1 . November 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Einzelgericht für SchKG - Klagen des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 5 . August 2019 auf eine vom Beschwerdegegner erhobene Klage gegen die nicht existierende Firma " C . _ " nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 2 . Oktober 2019 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung eingereichte Beschwerde nicht eintrat und ihr die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 7 . November 2019 sinngemäss erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 2 . Oktober 2019 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland sprach die Beschwerdeführerin am 12 . Februar 2018 vom Vorwurf des Ungehorsams im Betreibungsverfahren frei , ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten . Hingegen verurteilte es sie wegen Urkundenfälschung und ordnungswidriger Führung der Geschäftsbücher zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , einer Verbindungsbusse von Fr . 450 . - - und einer Übertretungsbusse von Fr . 400 . - - sowie zur Bezahlung der Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 600 . - - und einer Entschädigung von Fr . 1 ' 000 . - - an den Privatkläger . Am 21 . Februar 2018 meldete die Beschwerdeführerin frist - und formgerecht Berufung an . Mit Beschluss vom 25 . Mai 2018 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Berufung nicht ein , weil innert der 20 - tägigen Frist keine Berufungserklärung eingegangen war . Die Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht mit den Anträgen , das Urteil des Regionalgerichts als ungültig und den Beschluss des Obergerichts wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs als ungültig oder nichtig zu erklären und auf die Berufung einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Erwachsenenschutzsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die KESB hat während eines Hauptverfahrens vorsorgliche Massnahmen erlassen , die nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben . Damit schliesst der angefochtene Entscheid das erstinstanzliche kantonale Verfahren nicht ab , so dass es sich um einen Zwischenentscheid handelt ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 ; 137 III 324 E . 1 . 1 ) . Dies gilt auch mit Bezug auf die vorliegend streitige ( internationale ) Zuständigkeit ( Urteil 4A_340 / 2018 vom 10 . September 2018 E . 1 , zur Publikation vorgesehen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario ) . In der Beschwerdeschrift wird in vertretbarer Weise geltend gemacht , der Beschwerdeführer verfüge gestützt auf Art . 43 AuG i . V . m . Art . 8 EMRK über einen Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau und seinen beiden eingebürgerten Kindern . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführer sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die A . _ AG produziert und vertreibt unter anderem das Produkt " B . _ " . Dabei handelt es sich um ein Nahrungsergän - zungsmittel . Die A . _ AG bringt dieses mit einer Packung in Verkehr , worauf eine stilisierte menschliche Marionettenfigur ( sog . Gliederpuppe ) abgebildet ist , deren Gelenke zunächst rot waren und später sich in einer leicht helleren Farbe vom Rest des blau eingefärbten Körpers unterschied . Der Kantonschemiker des Kantons Thurgau verfügte am 16 . Februar 2018 gestützt auf den Untersuchungsbericht des kantonalen Laboratoriums Thurgau , dass Art . 34 des Lebensmittelgesetzes vom 20 . Juni 2014 ( LMG ; SR 817 . 0 ) zufolge das Produkt und das Werbematerial für " B . _ " in dieser Form per sofort nicht mehr ausgeliefert bzw . abgegeben werden dürfen und die betreffenden Einträge auf den Webseiten der A . _ AG zu löschen seien . Mit dem Partikel " arthro " werde einen Bezug zum Begriff " Arthrose " geschaffen , was zudem mit den roten Gelenkkugeln unterstrichen werde . Die Bezeichnung sei im Sinne von Art . 12 Abs . 2 der Lebensmittel - und Gebrauchsgegenständeverordnung vom 16 . Dezember 2016 ( LGV ; SR 817 . 02 ) täuschend . Einsprache ans kantonale Laboratorium ( 12 . März 2018 ) , Rekurs ans Departement für Finanzen und Soziales des Kantons Thurgau und Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ( 5 . Dezember 2018 ) waren erfolglos . Das Bundesgericht hat am 26 . Februar 2020 eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen ( 2C_162 / 2019 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) sowie betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) . Mit der Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG kann im Verfahren der abstrakten Normkontrolle geltend gemacht werden , ein Erlass verletze in der Umschreibung der politischen Rechte höherstufig garantierte Rechte . In diesem Fall übernimmt die Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG die Funktion von Art . 82 lit . b BGG . Die Legitimation und der Instanzenzug richten sich nach den spezifischen Regeln der Beschwerde in Stimmrechtssachen ( BGE 143 I 426 E . 1 . 1 S . 429 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione del 3 maggio 2021 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha rinviato a A . _ un ricorso , ritenuto prolisso , sconveniente e incomprensibile , con l ' invito a emendarlo entro 5 giorni , con la comminatoria che , trascorso infruttuoso tale termine , esso sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che con decisione di stessa data il giudice delegato ha invitato l ' insorgente a versare un anticipo di fr . 1 ' 000 . - - per le spese processuali presunte ; che avverso queste decisioni A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale chiedendo di annullarle ; che con decreto del 10 giugno 2021 il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire , entro il 25 giugno successivo , un anticipo delle spese di fr . 500 . - - , fissandole poi , con decreto del 6 luglio 2021 , un termine suppletorio scadente il 17 agosto 2021 , con la comminatoria , nota alla ricorrente , che in caso di mancato versamento , il Tribunale federale non sarebbe entrato nel merito del ricorso , come disposto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF ; che , non essendo stato versato l ' anticipo entro il termine suppletorio , il ricorso non può essere esaminato , motivo per cui esso è manifestamente inammissibile ( art . 62 cpv . 3 terzo periodo LTF ) e , pertanto , la causa può essere decisa sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 3 . Mai 2016 stellte das Staatssekretariat für Wirtschaft , Bildung und Forschung ( SBFI ) fest , dass die Ausbildung in Niederlande von A . _ die fachlichen Anforderungen zur schweizerischen Ausbildung " Fachfrau Betreuung , Fachrichtung Kinderbetreuung " erfülle ; die Anerkennung ( Gleichwertigkeit ) der erwähnten Berufsurkunde mit dem schweizerischen Fähigkeitszeugnis könne jedoch nur unter der Bedingung erfolgen , dass der Nachweis über genügend Sprachkenntnisse in einer schweizerischen Amtssprache auf Stufe B2 des gemeinsamen europäischen Referenzrahmens für Sprachen mittels eines Sprachdiploms erbracht werde ; die Anerkennung ( Gleichwertigkeit ) werde nach Einreichen des geforderten Sprachnachweises ( der innert 36 Monaten zu erbringen sei ) erfolgen . Diese Verfügung war mit der Rechtsmittelbelehrung versehen , dass sie innert 30 Tagen beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden könne . Eine Anfechtung unterblieb . Mit E - Mail vom 8 . Februar 2018 stellte A . _ dem SBFI verschiedene Fragen im Zusammenhang mit der Anerkennung ihrer Ausbildung . Nachdem das SBFI ihr am 12 . Februar 2018 per E - Mail geantwortet und unter Hinweis auf seine Verfügung vom 3 . Mai 2016 die Notwendigkeit des Sprachnachweises betont hatte , gelangte sie am 27 . März 2018 an das Bundesverwaltungsgericht und erklärte , sie wolle " den Entscheid " anfechten . Mit Urteil vom 23 . Mai 2018 trat das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 1 . Juni 2018 hat A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . Mai 2018 erhoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Urteil der Vorinstanz liegt eine baurechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Verfügungsadressaten bzw . Grundeigentümer ( Beschwerdeführer 1 ) respektive Nachbarn im baurechtlichen Sinne ( Beschwerdeführer 2 ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Sie sind damit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen und kommunalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Handelsgericht ist in diesem Fall einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Gegen seine Entscheide steht daher grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) . Der angefochtene Zwischenentscheid im Sinne von Art . 237 ZPO ist ein selbständig eröffneter Vor - und Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , gegen den die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Handelsgericht bejahte seine örtliche Zuständigkeit gestützt auf Art . 31 ZPO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu d ' ordonner les mesures probatoires requises par le recourant , les conditions exceptionnelles pour prononcer de telles mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 55 LTF ; ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ) n ' étant manifestement pas réunies . 2 . 2 . 1 . La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du CPP . Comme l ' a déjà indiqué le Tribunal fédéral dans ses arrêts du 29 janvier 2013 et du 5 juillet 2018 ( 6B_601 / 2012 consid . 1 . 1 et 6B_426 / 2018 ) , les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont en revanche ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue , à savoir , en l ' espèce , le 5 mars 2004 . Cette réserve est toutefois sans portée s ' agissant d ' une révision en faveur du condamné , le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspondant à celui de l ' art . 397 aCP , en vigueur en 2004 ( cf . arrêts 6B_414 / 2014 du 25 septembre 2014 consid . 1 . 1 ; 6B_393 / 2012 du 12 novembre 2012 consid . 1 . 1 . 1 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conclusions subsidiaires de la recourante tendent à la réforme du jugement de première instance et non du jugement entrepris . Elles sont donc par nature irrecevables ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ainsi , les seules conclusions valablement formulées par la recourante sont de nature cassatoire , ce qui n ' est pas sans poser de problèmes au vu du fait que le recours en matière civile est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ; ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . L ' interprétation des conclusions selon le principe de la confiance et à la lumière de la motivation du recours ( ATF 136 V 131 consid . 1 . 2 ; 134 III 235 consid . 2 ) ne laissant néanmoins aucun doute quant à la volonté de la recourante de voir l ' arrêt entrepris réformé en ce sens que la demanderesse n ' obtienne aucune indemnité , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable de viol , faute d ' avoir " pénétré " l ' intimée . Il invoque l ' arbitraire dans l ' établissement des faits sur ce point et la violation du principe in dubio pro reo . Selon lui , seule une tentative de viol peut être retenue à son encontre . 1 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 15 . Juli 2020 Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts Nidwalden vom 17 . März 2020 ein . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 17 . Juli 2020 Frist bis spätestens zum 31 . August 2020 gesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu bezahlen . Die mit Gerichtsurkunde ( GU ) versandte Verfügung wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk " nicht abgeholt " retourniert . Da der Beschwerdeführer mit Post des Bundesgerichts rechnen musste , gilt sie dennoch als zugestellt . Im Übrigen wurde sie ihm auch mit A - Post zugesandt . 4 . Mit Eingabe vom 17 . August 2020 beanstandete der Beschwerdeführer die Höhe des Kostenvorschusses , der - in Relation zur Busse - als Versuch verstanden werden müsse , den Zugang zum Bundesgericht zu verwehren . 5 . In der Folge wurde der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19 . August 2020 darauf hingewiesen , dass grundsätzlich jede Partei , die das Bundesgericht anrufe , einen Kostenvorschuss in Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten bezahlen müsse ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Da der Vorschuss in der üblichen Höhe für Fälle der vorliegenden Art festgesetzt worden sei , sei daran festzuhalten . 6 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 1B_269 / 2020 vom 25 . Juni 2020 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante , en qualité de partie plaignante , conteste la mise à sa charge des frais de première et deuxième instances ainsi que de l ' indemnité allouée à B . _ . Dans cette mesure , elle dispose de la qualité pour recourir ( cf . ATF 138 IV 248 consid . 2 p . 250 ) . 2 . A l ' appui de son recours , la recourante produit différentes pièces , postérieures à l ' arrêt attaqué . Dans la mesure où elles constituent des pièces nouvelles , elles sont irrecevables dans le recours en matière pénale ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen . Dieselben Begründungsanforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ; je mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF , qu ' il n ' y a pas lieu de déroger à cette règle , qui correspond du reste à l ' accord intervenu entre les parties , qu ' au vu des mesures d ' instruction auxquelles il a été procédé , les frais judiciaires seront fixés à 1 ' 000 fr . ( art . 65 et 66 al . 1 et 5 LTF ) , que conformément à la volonté des parties , il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : I . Zulässigkeit der Beschwerden und Prozessuales 1 . 1 . 1 . Gegenstand des angefochtenen Urteils sind die Veranlagungen der direkten Bundessteuer und der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich für das Steuerjahr 2011 . Der Entscheid der Vorinstanz erging in einem einzigen Urteil , was zulässig ist , soweit die betroffenen Rechtsfragen im Bundesrecht und harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind . Die Verfahrensbeteiligten fechten das Urteil jeweils in einer einzigen Rechtsschrift an , in der sie zwischen den beiden Steuerarten unterscheiden . Dieses Vorgehen ist ebenfalls nicht zu beanstanden . Das Bundesgericht hat für die Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_151 / 2017 und 2C_178 / 2017 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_152 / 2017 und 2C_179 / 2017 ) jeweils getrennte Dossiers angelegt . Da alle vier Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich weitestgehend dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Bundesgesetz vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [ BZP ; SR 279 ] ; vgl . zum Ganzen BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; Urteile 2C_480 / 2016 vom 12 . Januar 2017 E . 1 . 1 , in : StE 2017 B 27 . 5 Nr . 21 ; 2C_509 / 2013 / 2C_510 / 2013 / 2C_527 / 2013 / 2C_528 / 2013 vom 8 . Juni 2014 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 416 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid über die innerkantonale Zuständigkeit der Erstinstanz ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Insoweit liegt ein Zwischenentscheid vor , der später nicht mehr angefochten werden kann ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) , auch wenn es um eine kantonale Zuständigkeit geht ( vgl . Nicolas von Werdt , in : Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , 2007 , N . 13 zu Art . 92 BGG ; zur Kognition : E . 2 . 1 . 3 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Dort geht es um eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 ff . BGG , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerde die innerkantonale Zuständigkeit der Erstinstanz betrifft , kann darauf eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der eine lebenslange Freiheitsstrafe verbüssende A . _ hat sich im Juni 2021 wiederholt an das Amt für Justizvollzug gewandt und dabei die Haftbedingungen im Untersuchungsgefängnis Solothurn in verschiedener Hinsicht ( Essen , Kaffee , Telefonregime etc . ) kritisiert . Da diese Eingaben nicht umgehend beantwortet wurden , reichte er ab dem 2 . August 2021 fünf Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerden ein . Diese wurden vom Departement des Innern zusammengefasst und am 16 . August 2021 abgewiesen . A . _ erhob gegen diesen Entscheid beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde . Mit Verfügung vom 30 . August 2021 hat dessen Präsidentin u . a . das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ihm Frist angesetzt zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - , unter der Androhung , bei Säumnis auf seine Beschwerde nicht einzutreten . Zur Begründung hat sie angeführt , die Rechtsverzögerungsbeschwerde sei aussichtslos . Mit Eingabe vom 10 . September 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diese Verfügung Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_615 / 2019 vom 29 . Mai 2019 auf eine Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung nicht ein . Der Gesuchsteller wendet sich am 15 . Juli 2019 mit einer als " Berufung " bezeichneten Eingabe an das Bundesgericht . 2 . Eine " Berufung " gegen bundesgerichtliche Urteile gibt es nicht . Die Eingabe kann nur als Revisionsgesuch entgegengenommen werden . 3 . Es kann offenbleiben , ob das Revisionsgesuch fristgerecht eingereicht wurde ( Art . 124 BGG ) . 4 . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Soweit seine Eingabe überhaupt verständlich ist , bezieht sich der Gesuchsteller nirgends auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe . Dass er mit dem Entscheid nicht einverstanden ist , stellt keinen Revisionsgrund dar . Auch dient die Revision nicht dazu , mangelhafte Beschwerden nachträglich zu verbessern . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 5 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 6 . Weitere Eingaben dieser Art in der gleichen Sache , insbesondere weitere unzulässige Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es das von der IV - Stelle am 6 . April 2017 verfügte Nichteintreten auf die Neuanmeldung des Versicherten vom 5 . Oktober 2016 bestätigte . Soweit der Beschwerdeführer letztinstanzlich die Ausrichtung gesetzlicher Leistungen beantragt , zielt dieses Rechtsbegehren über den gegebenen Streitgegenstand ( vgl . BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ; hier : Nichteintreten auf das Leistungsgesuch ) hinaus , weshalb darauf nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Führung des Patentregisters und unterliegt daher nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG der Beschwerde in Zivilsachen . Das Bundesverwaltungsgericht ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Sein Urteil schliesst das Verfahren betreffend Akteneinsicht ab und ist demnach als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) . Ob die Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG erreicht wird , kann offenbleiben , da der Beschwerde ohnehin kein Erfolg beschieden ist . 2 . Zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Zivilsachen ist einzig das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführer beantragen , ihnen sei die Akteneinsicht in die Patentanmeldung N ° yyy " und allfällige weitere , damit oder mit den Anmeldern zusammenhängende Patentanmeldungen " zu gewähren , handelt es sich um neue und daher unzulässige Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Entsprechendes gilt sodann für den Antrag , Art . 90 Abs . 1 der Patentverordnung sei " als verfassungswidrig zu erklären " . Was dieses Rechtsbegehren angeht , ist darüber hinaus zu beachten , dass Akte der Bundesversammlung und des Bundesrates nach Art . 189 Abs . 4 Satz 1 BV beim Bundesgericht nicht angefochten werden können . Dagegen können Verordnungen des Bundesrats nach der Rechtsprechung ( BGE 139 II 499 E . 4 . 1 ) im Anwendungsfall auf ihre Gesetzes - und Verfassungsmässigkeit hin überprüft werden ( siehe dazu Erwägungen 5 . 3 und 5 . 4 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 27 . August 2018 sinngemäss ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 21 . Juni 2018 betreffend unentgeltliche Rechtspflege stellt mit der Begründung , das Bundesgericht sei in seiner ablehnenden Zwischenverfügung bei der Prüfung der Erfolgsaussichten auf sein in der Beschwerde vorgebrachtes Hauptargument nicht eingegangen , dass er allerdings keine Gründe vorbringt , die ein Rückkommen auf die Verfügung vom 21 . Juni 2018 rechtfertigen könnten ( vgl . Urteil 9C_419 / 2015 vom 21 . Oktober 2015 mit Hinweisen ) , weshalb auf das Wiedererwägungsgesuch vom 27 . August 2018 nicht einzutreten ist , dass er im Übrigen zu verkennen scheint , dass sich die in jenem Verfahrensstadium vorzunehmende summarische Prüfung der Erfolgsaussichten selbstverständlich auf die gesamte Prozesslage bezieht , jedoch in der Verfügung selber - mit Blick auf die gebotene Kürze der Begründung - nicht auf alle beschwerdeweise vorgebrachten Rügen explizit eingegangen werden kann , dass gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG eine angemessene Frist zur Leistung des Kostenvorschusses gesetzt wird , welche bei unbenütztem Ablauf um eine Nachfrist verlängert wird , dass das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen ordnete mit Verfügung vom 22 . Januar 2018 eine verkehrsmedizinische Untersuchung von A . _ an . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel an die Verwaltungsrekurskommission und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen blieben erfolglos . 2 . Gestützt auf eine Meldung der Kantonspolizei St . Gallen vom 1 . August 2018 nach einer polizeilichen Intervention in der Wohnung von A . _ entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen A . _ mit Verfügung vom 7 . August 2018 vorsorglich ab sofort den Führerausweis und entzog einem allfälligen Rekurs die aufschiebende Wirkung . A . _ erhob dagegen Rekurs , den die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 14 . September 2018 abwies und einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 8 . Oktober 2018 nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde nicht mit dem angefochtenen Entscheid der Vorinstanz vom 14 . September 2018 auseinandergesetzt habe . Er lege nicht dar , inwiefern der angefochtene Entscheid auf einer fehlerhaften Sachverhaltsfeststellung oder Rechtsanwendung beruhen sollte . Mangels einer hinreichenden Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O