considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist im Zusammenhang mit den Covid - Schutzmassnahmen und insbesondere der Maskentragpflicht an verschiedene Behörden gelangt ( vgl . in diesem Zusammenhang auch das ihn betreffende Urteil 2C_108 / 2021 vom 26 . Juli 2021 ) . Er ersuchte am 18 . Januar 2021 unter anderem beim Eidgenössischen Departement des Innern ( EDI ) um den Erlass einer feststellenden Verfügung bezüglich der Frage , ob das mit der Kontrolle von Fahrausweisen beauftragte Personal befugt sei , das Attest zur Befreiung von der Maskentragpflicht aus medizinischen Gründen zu kontrollieren , und ob ihm trotz des Attests der Zugang zu öffentlich zugänglichen Einrichtungen oder Dienstleistungen verweigert werden könne . 1 . 2 . Das Bundesamt für Gesundheit ( BAG ) beantwortete seine Fragen am 19 . März 2021 soweit möglich in genereller Hinsicht und informierte ihn darüber , dass eine Äusserung zum spezifischen Fall mangels Zuständigkeit nicht möglich sei . Nachdem A . _ am 29 . März 2021 an seinen Anträgen festgehalten hatte , traf das BAG am 11 . August 2021 eine Nichteintretensverfügung ; es begründete diese einerseits damit , dass es keine konkreten Fälle beurteilen könne , und es A . _ andererseits an einem schutzwürdigen Interesse an der Beantwortung einer rechtlichen Grundsatzfrage fehle . Die von diesem hiergegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 19 . November 2021 ab . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Il constitue une autorité administrative participant à la poursuite et au jugement des affaires pénales administratives selon la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif , au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 7 LTF ( cf . art . 90 al . 1 LPTh en relation avec l ' art . 58 al . 2 LPTh ) . Il est , partant , habilité à recourir . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 23 . November 2020 stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland das gegen die Beschwerdegegnerin 2 geführte Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung , eventuell übler Nachrede und eventuell Verleumdung ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde , wobei er sinngemäss die Aufhebung der Einstellungsverfügung und damit einhergehend die Wiederaufnahme des Strafverfahrens gegen die Beschwerdegegnerin 2 sowie die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen C . _ wegen übler Nachrede und Irreführung der Rechtspflege beantragte . Das Obergericht des Kantons Bern wies die Beschwerde mit Beschluss vom 6 . Oktober 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Blosse Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 144 V 173 E . 3 . 2 . 2 ; 140 III 115 E . 2 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde daher , soweit der Beschwerdeführer für die Begründung auf frühere Eingaben verweist ( vgl . Beschwerde S . 4 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat den Einspracheentscheid vom 3 . Dezember 2015 aufgehoben und die Sache in masslicher Hinsicht an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich , Zusatzleistungen zur AHV / IV , zurückgewiesen . Damit wäre diese gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen und sähe sich gleichzeitig ausser Stande , ihren eigenen Rechtsakt anzufechten . Der kantonale Rückweisungsentscheid könnte somit aus Sicht der Verwaltung nicht mehr korrigiert werden . Daher ist ein irreversibler Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen , zumal der angefochtene Rückweisungsentscheid ( betreffend die anrechenbaren Einnahmen ) materiellrechtliche Vorgaben enthält , welche die Beschwerdeführerin bei ihrem neuen Entscheid befolgen müsste ( statt vieler : BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ; 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei der beitragsrechtlichen Qualifikation der vom Beschwerdeführer bezogenen Zuwendungen handelt es sich um eine Rechtsfrage , die das Bundesgericht frei überprüft . Die Sachverhaltselemente , die der Schlussfolgerung zugrunde liegen , beschlagen dagegen Tatfragen , welche das Bundesgericht lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel beurteilt . Die konkrete wie auch die antizipierte Beweiswürdigung betreffen ebenfalls Tatfragen ( zum Ganzen : BGE 144 V 111 E . 3 S . 112 mit Hinweisen ) . 2 . Vorliegend steht - sowohl im Grundsatz als auch betragsmässig - fest , dass der Beschwerdeführer in den Jahren 2005 bis 2013 Zahlungen aus dem Ausland erhielt . Strittig ist , ob die Vorinstanz angesichts der abweichenden steuerrechtlichen Behandlung zu Recht einen Revisions - resp . einen Wiedererwägungsgrund verneint hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les causes 1C_531 / 2018 et 1C_541 / 2018 relèvent d ' un même complexe de faits . Il y a lieu de les joindre et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) . Dirigés contre des décisions finales ( art . 90 LTF ) prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est ouverte . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) et elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui a statué sur les conditions d ' utilisation accrue du domaine public pour une représentation qu ' elle organisait ( art . 89 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde in französischer Sprache verfasst . Dies ist zulässig ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren wird jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids , somit auf Deutsch , geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; Urteil 6B_32 / 2019 vom 28 . Februar 2019 E . 1 ) . 2 . Nach Art . 41 Abs . 1 BGG bestellt das Gericht einer Partei gegebenenfalls einen Anwalt oder eine Anwältin , wenn sie offensichtlich nicht imstande ist , ihre Sache selber zu führen . Die Beschwerdeführerin konnte verständlich machen , was sie mit dem Verfahren erreichen will ( vgl . Urteil 6B_516 / 2018 vom 29 . August 2018 E . 7 ) . Das Gesuch um Einsetzung eines amtlichen Anwalts ist abzuweisen . 3 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens , da vor dem Gericht von La Spezia noch " Anträge " gegen dessen Entscheid vom 17 . Februar 2021 hängig seien . Gemäss Art . 17a IRSG gilt das Gebot der raschen Erledigung . Nach dessen Absatz 1 erledigt die zuständige Behörde die Ersuchen beförderlich . Sie entscheidet ohne Verzug . Diese Bestimmung gilt auch für das Bundesgericht ( Urteil 1C_388 / 2020 vom 13 . Juli 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , ist die vorliegende Sache spruchreif . Diesbezüglich kann auch auf die nachvollziehbaren vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden . Demnach macht der Beschwerdeführer nicht geltend , dass im Falle eines Obsiegens vor dem Gericht von La Spezia die noch zu verbüssende Strafe weniger als vier Monate betragen würde . Folglich wäre auch bei einem Obsiegen die Auslieferung grundsätzlich zulässig . Somit sei aber auch nicht ersichtlich , inwiefern das angeblich im Frühsommer 2021 zu erwartende Urteil des Gerichts von La Spezia präjudizielle Wirkung auf das vorliegende Verfahren haben soll ( vgl . angefochtener Entscheid E . 4 ) . Für die beantragte Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht deshalb kein Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Die nach Fristablauf eingereichten Schreiben des Beschwerdeführers werden nicht berücksichtigt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , soweit es sich nicht um die Korrektur offensichtlicher Verschriebe handelt . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist als Arrestschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Nichteintretensentscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte durch das Nichteintreten verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 und 123 V 335 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern das kantonale Gericht mit dem Nichteintreten auf die ausserhalb der Rechtsmittelfrist erhobene Beschwerde gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben soll , dass insbesondere allein mit der Forderung , die Rechtsmittelbelehrung des kantonalen Gesundheits - und Sozialdepartements müsse doch ausdrücklich auf das fehlende Vorhandensein von Gerichtsferien im Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren verweisen , nichts Derartiges vorgetragen ist , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtpflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 in fine BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Basandosi sull ' indicazione dei rimedi giuridici contenuta nella sentenza impugnata , la ricorrente è insorta davanti al Tribunale federale facendo riferimento alle norme valide per il ricorso in materia civile . Siccome la causa ha quale oggetto una richiesta di risarcimento di fr . 300 ' 000 . - - oltre accessori che si fonda sulla legge ticinese sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici del 24 ottobre 1988 ( LResp / TI ; RL / TI 166 . 100 ) e la stessa non riguarda pretese risultanti dall ' attività medica , per le quali la via del ricorso in materia civile è eccezionalmente aperta , occorre tuttavia rilevare che il giudizio reso dalla III Camera civile del Tribunale di appello va impugnato con ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a in relazione con l ' art . 85 cpv . 1 lett . a LTF [ valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - - ] ; art . 30 cpv . 1 lett . c cifra 1 e 31 cpv . 1 lett . d del regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ; sentenza 2C_241 / 2015 del 3 luglio 2015 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 11 . Januar 2021 abgelaufen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht eine über den 31 . Januar 2020 hinausgehende Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für beim Beschwerdeführer vorhandene Gesundheitsschäden verneinte , weil diese nicht ( mehr ) in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 23 . März 2019 stünden , dass es dabei die einzelnen in den Akten liegenden Arztberichte einlässlich würdigte , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , sich statt dessen im Wesentlichen darauf beschränkt , den Geschehensablauf und seine schwierigen Lebensumstände aus seiner Sicht zu schildern , Arztberichte pauschal anzurufen und um ( finanzielle ) Hilfe zu bitten ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Verweigerung der Betriebsbewilligung für ein Jugendheim gemäss Art . 13 ff . der Verordnung vom 19 . Oktober 1977 über die Aufnahme von Pflegekindern ( Pflegekinderverordnung , PAVO ; SR 211 . 222 . 338 ) . Der auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( vgl . Art . 307 ff . ZGB , insbesondere Art . 316 ZGB ) ergangene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; vgl . Urteil 5A_732 / 2020 vom 22 . März 2021 E . 1 . 1 ) . Der Entscheid betrifft eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit ( Urteile 5A_904 / 2011 vom 14 . Mai 2012 E . 1 . 1 ; 5A_705 / 2010 vom 14 . März 2011 E . 1 . 1 ) , wurde vom Verwaltungsgericht als letzter kantonaler Instanz erlassen und schliesst das Verfahren ab ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen zulässig . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde entgegen der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnet . Diese unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer indes nicht . Die Beschwerde ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( vgl . Urteil 5A_88 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 143 III 473 ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente en matière pénale portant sur une demande de récusation peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable , de même que les conclusions prises par le recourant ( art . 107 LTF ) . S ' agissant de l ' arrêt rendu le 15 juin 2020 par le Tribunal cantonal vaudois dans l ' affaire PE14 . 008024 produit par le recourant avec sa réplique , en plus d ' être postérieur à la décision déférée ( cf . ATF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 p . 38 s . ; 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 22 s . ) , il n ' est pas décisif aux fins de la présente cause ( cf . infra consid . 2 . 3 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une application erronée de l ' art . 56 let . f CPP .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , qu ' à teneur de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) , et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) , que dans le cas d ' espèce , la juridiction cantonale a considéré que " le versement de la demi - rente doit dès lors être repris depuis le 1er août 2017 et la cause doit être renvoyée à l ' autorité intimée pour la mise en oeuvre des mesures de nouvelle réadaptation au sens de l ' art . 8a LAI , étant précisé que le délai de deux ans prévu à l ' al . 3 de let . a des Dispositions finales débute au jour de la notification du présent arrêt " ( consid . 5 . 2 in fine p . 16 du jugement attaqué ) , soit le 17 septembre 2018 selon l ' attestation de remise de l ' acte judiciaire par la Poste ( Suivi des envois n ° xxx ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente en matière pénale portant sur une demande de récusation peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 48 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable , de même que les conclusions principales et subsidiaires prises par le recourant ( art . 107 LTF ) . S ' agissant en revanche des conclusions préalables du recourant , elles sont irrecevables , dans la mesure où elles sont étrangères à l ' objet du litige porté devant la Cour de céans , lequel est limité au bien - fondé du rejet de la demande de récusation de la Procureure en charge de la procédure pénale ouverte à son encontre . Le recourant n ' est en effet pas en droit de modifier l ' objet du litige devant le Tribunal fédéral , en demandant davantage ou autre chose que ce qu ' il avait requis devant l ' autorité précédente ( cf . ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Enden tscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter entspricht der Streitwert dem nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , soweit sie zulässige und hinlänglich begründete Rügen enthält . 2 . 2 . 1 . Das Zustandekommen und der Inhalt eines Vertrages bestimmen sich gemäss Art . 18 Abs . 1 OR nach dem übereinstimmenden wirklichen Willen der Parteien . Diese sogenannte subjektive Vertragsauslegung beruht auf Beweiswürdigung und ist der bundesgerichtlichen Überprüfung im Beschwerdeverfahren grundsätzlich entzogen ( Art . 97 und 105 BGG ) . Erst wenn eine tatsächliche Willensübereinstimmung nicht festgestellt werden kann , sind die Erklärungen der Parteien nach dem Vertrauensprinzip so auszulegen , wie sie nach ihrem Wortlaut und Zusammenhang sowie den gesamten Umständen verstanden werden durften und mussten ( BGE 144 III 43 E . 3 . 3 ; 142 III 239 E . 5 . 2 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Nachträgliches Parteiverhalten kann allenfalls ein Indiz für den tatsächlichen Willen der Parteien zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bilden ( BGE 144 III 93 E . 5 . 2 . 2 ; 132 III 626 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 22 dicembre 2020 il Pretore del Distretto di Leventina ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto nel 2007 da A . _ e B . _ , ha omologato parzialmente una convenzione sugli effetti accessori del divorzio raggiunta dai coniugi a un ' udienza del 13 settembre 2019 , ha sospeso i diritti di visita paterni ai tre figli e ha disciplinato altre conseguenze della vita separata . Mediante sentenza 21 giugno 2021 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella limitata misura in cui era ammissibile , l ' impugnativa presentata in data 20 gennaio 2021 da A . _ contro la decisione pretorile . La Corte cantonale ha in particolare ritenuto che l ' impugnativa era insufficientemente motivata per quanto concerneva le critiche sull ' audizione dei minori e la contestazione della sospensione delle relazioni personali e dell ' affidamento dei figli alla custodia della madre , e che essa non rientrava inoltre nella sua competenza per quanto riguardava la richiesta di risarcimento danni e di riparazione del torto morale . 2 . Avverso tale sentenza cantonale , con scritti datati 26 giugno e 1 ° luglio 2021 A . _ ha presentato un ' " obiezione " din anzi al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , il quale ha poi trasmesso tali scritti al Tribunale federale per competenza . Non sono state chieste determinazioni . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante fait tout d ' abord grief à la cour cantonale d ' avoir déclaré son recours irrecevable en lui déniant la qualité pour recourir contre l ' ordonnance de classement du 20 mars 2018 . Dans l ' arrêt attaqué , l ' autorité précédente a certes indiqué que la recourante n ' avait pas la qualité pour recourir , au sens de l ' art . 382 CPP , dès lors que l ' intéressée n ' était pas directement lésée par les infractions dénoncées concernant ses deux fils et qu ' elle ne pouvait , par ailleurs , fonder une telle qualité sur son statut de proche des victimes . Le dispositif de cette décision fait état d ' une irrecevabilité . La cour cantonale a cependant ajouté que , " supposé recevable , le recours interjeté par [ la recourante ] aurait dû être rejeté " . Elle a ensuite consacré plus d ' une dizaine de pages à traiter tous les griefs de fond soulevés par la recourante ( cf . arrêt attaqué , p . 12 - 23 ) . Concluant son analyse , la cour cantonale a exposé que " le recours interjeté par [ la recourante ] d [ evait ] être déclaré irrecevable , étant précisé que supposé recevable , il aurait de toute manière dû être rejeté " . Il apparaît ainsi que l ' autorité précédente est , de facto , entrée en matière sur le recours de l ' intéressée , cette dernière ayant d ' ailleurs formulé des griefs de fond devant le Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid über eine Kollokationsklage , konkret eine Wegweisungsklage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG betreffend eine Forderung nach Bundeszivilrecht , die der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ist ( Urteil 5A_859 / 2015 vom 18 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( vgl . zum Streitwert im Kollokationsprozess : BGE 138 III 675 E . 3 . 1 ) wird bei einer mutmasslichen Konkursdividende von vorliegend 3 % für die ( vor der Vorinstanz strittig gebliebene ) Forderung von Fr . 532 ' 314 . 35 nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit nicht gegeben . Die Eingabe der Beschwerdeführerin wird als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen genommen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde nach Art . 113 BGG kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Ob eine solche gegeben ist , prüft das Bundesgericht nur soweit , als eine entsprechende Rüge vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 118 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei Beschwerderückzug ist das Verfahren durch Präsidialentscheid abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) . 2 . In Bezug auf die ( zufolge Verfahrensabschreibung reduzierten ) Gerichtskosten gilt der Rückzug als Unterliegen , weshalb grundsätzlich der Beschwerdeführer kostenpflichtig wäre ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dies wäre aber vorliegend unbillig , weil der Beschwerdeführer an der Beschwerde nicht das geringste Interesse haben konnte , sondern vielmehr Rechtsanwalt Oliver Lücke einmal mehr auf dem Buckel eines Mandanten seinen privaten Kreuzzug in Sachen Gerichtsbesetzung austragen wollte :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Con pronunzia 3 febbraio 2020 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha respinto la petizione 12 febbraio 2018 con cui A . _ e B . _ hanno convenuto in giudizio C . _ , chiedendo che quest ' ultimo fosse condannato a pagare loro complessivi fr . 70 ' 000 . - - per torto morale . La II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 7 settembre 2020 , respinto l ' appello proposto dagli attori nella misura in cui era ricevibile . 1 . 2 . Con sentenza 5 novembre 2020 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , nella procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF e in ragione della sua carente motivazione , il ricorso in materia civile presentato da A . _ e B . _ . L ' atto giudiziario contenente tale sentenza è stato recapitato alla ricorrente il 13 novembre 2020 e al ricorrente il 16 novembre 2020 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind und das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ; andernfalls kann ein Sachverhalt , der vom im angefochtenen Entscheid festgestellten abweicht , nicht berücksichtigt werden ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 mit Hinweisen ) . 2 . Umstritten ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die von der IV - Stelle verfügte Aufhebung der halben Invalidenrente per 31 . Oktober 2015 bestätigte . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto provvisorio dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , ciò che si verifica nell ' evenienza concreta . Il ricorrente , risultato soccombente nella procedura cantonale di reclamo , è legittimato a ricorrere al Tribunale federale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro la sentenza di ultima istanza cantonale pronunciata su ricorso ( art . 75 LTF ) . Il tempestivo ( combinati art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) gravame è pertanto in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Baden erhob mit Anklageschriften vom 21 . Dezember 2015 Anklage gegen A . _ und zwei weitere Personen . A . _ wurde wegen qualifizierten Raubes ( Art . 140 Ziff . 1 und 2 StGB ) , falschen Zeugnisses , versuchter Begünstigung und Sachbeschädigung angeklagt . Das Bezirksgericht Baden sprach mit Urteilen vom 22 . September 2016 die drei Angeschuldigten unter anderem des einfachen Raubes im Sinne von Art . 140 Ziff . 1 StGB schuldig und bestrafte dabei A . _ mit einer Freiheitsstrafe von vier Jahren . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Baden erhob A . _ Berufung . Die Staatsanwaltschaft Baden erhob Anschlussberufung und beantragte , der Angeschuldigte sei nicht des einfachen Raubes , sondern des qualifizierten Raubes im Sinne von Art . 140 Ziff . 1 und 3 StGB schuldig zu sprechen . Das Obergericht des Kantons Aargau hob mit Beschluss vom 6 . März 2018 die Urteile des Bezirksgerichts Baden vom 22 . September 2016 betreffend die drei Angeschuldigten auf und wies die Angelegenheit im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht Baden zurück . Das Obergericht verband die Aufhebung der Urteile mit der Weisung an die Vorinstanz , eine mögliche Tatverwirklichung des qualifizierten Raubes in den Varianten des Art . 140 Ziff . 1 und 3 und Art . 140 Ziff . 1 und 4 StGB zu prüfen . Um eine Überprüfung zu ermöglichen , habe die Vorinstanz der Staatsanwaltschaft Gelegenheit zu geben , die Anklage zu ändern bzw . zu ergänzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il litigio riguarda una decisione presa in ambito di commesse pubbliche . Il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 141 II 353 consid . 1 . 2 , 113 consid . 1 . 2 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Per stessa ammissione della ricorrente , non si pone in concreto nessuna questione di tale genere , motivo per cui è stato correttamente formulato un ricorso sussidiario in materia costituzionale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . X . _ ( recourant 1 ) reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat unter anderem ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 : siehe allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 ) . Rechtsbegehren sind nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 ; Urteil 9C_344 / 2020 vom 22 . Februar 2021 E . 1 . 2 ) . Es genügt , wenn der Beschwerde insgesamt entnommen werden kann , was die beschwerdeführende Person verlangt ( SVR 2004 IV Nr . 25 S . 75 , I 138 / 02 E . 3 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsbegehren muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung genügen für sich allein nicht . Die Beschwerdebegründung kann indes zur Interpretation des Rechtsbegehrens herangezogen werden . Nach der Rechtsprechung reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; Urteil 6B_1200 / 2017 vom 4 . Juni 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . Darüber hinaus genügt ein blosser Rückweisungsantrag auch dann , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache ohnehin nicht selbst entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 mit Hinweisen ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N 16 zu Art . 42 ) . Aus der Begründung der Rechtsschrift des Beschwerdeführers ergibt sich , dass er mit seiner Beschwerde die Freisprechung in einzelnen Anklagepunkten bzw . eventualiter eine mildere Bestrafung anstrebt . Auf seine Beschwerde kann daher eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente rimprovera alla CARP di essere caduta in contraddizione per avere , da una parte , accertato correttamente che non v ' era sufficiente materiale probatorio per addebitargli il traffico di un quantitativo di cocaina superiore al chilogrammo di stupefacente da lui stesso ammesso e , d ' altra parte , indicato nel dispositivo di condanna lo spaccio di " almeno 1 Kg di cocaina " . Sostiene che l ' avverbio " almeno " lascerebbe intendere ch ' egli avrebbe anche potuto spacciare un quantitativo di cocaina superiore al chilogrammo . Secondo il ricorrente , il dispositivo litigioso dovrebbe essere riformulato nel senso che oggetto della condanna per infrazione aggravata alla LStup è un traffico di " al massimo 1 Kg di cocaina " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) relativa a una carcerazione preventiva è ammissibile e il rimedio è tempestivo . Si è inoltre in presenza di un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF ( DTF 134 IV 237 consid . 1 . 3 pag . 240 ) e la legittimazione del ricorrente è pacifica . La richiesta di scarcerazione immediata è ammissibile ( art . 107 cpv . 2 LTF ; DTF 133 I 270 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale esamina liberamente le decisioni relative a provvedimenti coercitivi in materia di procedura penale , per cui le limitazioni dei motivi di ricorso previste dall ' art . 98 LTF ( misure cautelari ) e il principio dell ' allegazione ai sensi dell ' art . 106 cpv . 2 LTF non sono applicabili ( DTF 140 IV 57 consid . 2 . 2 e rinvii ) . Qualora si tratti di mere questioni di accertamento dei fatti e quindi della valutazione delle prove , esso interviene soltanto se gli accertamenti dell ' istanza precedente siano manifestamente inesatti o svolti in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( sentenza 1B_325 / 2014 del 16 ottobre 2014 consid . 3 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 17 . Januar 2022 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 13 . Dezember 2021 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 18 . Januar 2022 Frist bis zum 1 . Februar 2022 und mit Verfügung vom 9 . Februar 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 24 . Februar 2022 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Beide Verfügungen konnten an die vom Beschwerdeführer bezeichnete Adresse zugestellt werden . 4 . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde und der Beschwerdeführer auch sonst nicht reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ reichte am 17 . November 2015Strafanzeige gegen X . _ ein wegen Betrugs , ungetreuer Geschäftsbesorgung , arglistiger Vermögensschädigung sowie Geldwäscherei und stellte Strafantrag . Mit Verfügung vom 19 . August 2016 nahm die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt das Verfahren nicht an die Hand . Die gegen die Nichtanhandnahme gerichtete Beschwerde von A . _ wies das Bundesgericht am 9 . November 2017 ( Urteil 6B_810 / 2017 ) letztinstanzlich ab , soweit es darauf eintrat . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Entbindung eines Staatsangestellten vom Amtsgeheimnis . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Materie . Grundsätzlich steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Neben der spezifischen Beziehungsnähe zur Streitsache muss die beschwerdeführende Person aus einer allfälligen Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , das heisst ihre rechtliche oder tatsächliche Situation muss durch den Ausgang des Verfahrens in relevanter Weise beeinflusst werden können . Das schutzwürdige Interesse besteht im Umstand , einen materiellen oder ideellen Nachteil zu vermeiden , den der angefochtene Entscheid mit sich bringen würde ( BGE 145 II 259 E . 2 . 3 S . 262 ; 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 ; je mit Hinweisen ) . Wenn selbst die Gutheissung des Rechtsmittels zu keinem anderen Ergebnis führen würde , kann kein rechtserhebliches Rechtsschutzinteresse vorliegen ( Urteil 1C_139 / 2019 vom 27 . März 2020 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 7 . Oktober 2020 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 7 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 600 . - - nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel diente die rechtskräftige Bussenverfügung des kantonalen Steueramtes Zürich vom 13 . November 2018 betreffend die Direkte Bundessteuer wegen Nichteinreichens der Steuererklärung für das Jahr 2016 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob die Beschwerdeführerin am 5 . November 2020 Beschwerde . Mit Urteil vom 20 . November 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 28 . Dezember 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre des décisions rendues en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La Cour d ' appel civil , qui a statué en instance cantonale unique , a correctement fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . c CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Au surplus , interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) et un arrêt incident ( art . 93 al . 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm eine Strafuntersuchung gegen " Verantwortliche Organe der B . _ AG " am 9 . November 2020 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 18 . Januar 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Zudem prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten einschliesslich von Willkür beim Sachverhalt nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) et la qualité pour agir de la recourante ( art . 89 al . 1 LTF ) n ' est pas contestable ( ATF 139 II 271 ) . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Il en résulte que les documents postérieurs à l ' arrêt attaqué et qui ne portent pas sur des faits notoires ( notamment l ' extrait relatif à l ' acquisition par l ' intimée d ' un appartement à la Tour - de - Peilz ) sont irrecevables , tout comme les griefs qui se fondent sur ces pièces . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . B . _ und A . _ sind im Zusammenhang mit einer Gebührenforderung ihrer Einwohnergemeinde an das Regierungsstatthalteramt Seeland gelangt ; dieses trat am 15 . Juli 2020 auf die Beschwerde von A . _ nicht ein und schrieb das Verfahren in Bezug auf B . _ als gegenstandslos ab . A . _ führte hiergegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , welches am 27 . August 2020 auf seine Eingabe nicht eintrat . Mit Urteil vom 7 . Oktober 2020 trat das Bundesgericht auf die hiergegen gerichtete Beschwerde seinerseits nicht ein , da diese den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Zuvor hatte es A . _ darauf aufmerksam gemacht , dass seine Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen kaum genügen dürfte , er aber noch Gelegenheit habe , bis zum Ablauf der Beschwerdefrist seine Eingabe zu verbessern . A . _ ist am 2 . November 2020 mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht gelangt ; er beantragt , das bundesgerichtliche Urteil aufzuheben und die Sache unter Kostenfolge zulasten des Staates an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : Mit Entscheid vom 4 . Mai 2018 trat das Kantonsgericht Wallis auf die als " Strafantrag und Schadenersatzklage gegen CVP Frau B . _ ( Nationalrätin ) und ihren Kanzleipartner C . _ sowie gegen D . _ ( Ständerat ) und dessen Partner E . _ und F . _ " betitelte Eingabe von A . _ vom 28 . April 2018 nicht ein und lehnte es ab , sie weiterzuleiten . Mit " Einsprache " vom 7 . Juni 2018 beantragt A . _ , diesen Entscheid des Kantonsgerichts zu annullieren , die Befangenheit der Walliser Magistrate zu bestätigen und die vorliegende Klage einem neutralen Ermittler zu übergeben . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragt sie , alle Protagonisten zu einer kontradiktorischen Auseinandersetzung einzuladen und ihr unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Mit Beschluss vom 11 . April 2019 ist das Obergericht des Kantons Zürich auf das Ausstandsgesuch von A . _ im Untersuchungsverfahren A - 10 / 2013 / 171100161 gegen zwei Gutachter nicht eingetreten . Mit Beschwerde vom 16 . Mai 2019 beantragte A . _ , diesen Entscheid aufzuheben . Mit Eingabe vom 20 . Juni 2019 zog er seine Beschwerde zurück . Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral - acte déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 BGG ) . Das Appellationsgericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Als beschuldigte Person ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Rechtsmittel einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Einzelrichter am Kreisgericht Rheintal , 3 . Abteilung , verurteilte die A . _ AG ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) mit Entscheid vom 19 . Oktober 2017 , B . _ ( Kläger , Beschwerdegegner ) Fr . 16 ' 528 . 40 nebst Zins zu 5 % seit 14 . Mai 2016 zu bezahlen , und beseitigte in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zug vom 11 . Mai 2016 . Die dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 3 . Dezember 2019 ab . Die A . _ AG hat mit Eingabe vom 17 . Januar 2020 subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen diesen Entscheid erhoben und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Da der Streitwert nach der Feststellung der Vorinstanz den Mindestbetrag von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( siehe Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern stellte am 8 . Mai 2000 fest , dass der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Mutter , der Beschwerdeführerin , seinen Vater getötet und damit den Tatbestand des Mordes erfüllt hat . Infolge Unzurechnungsfähigkeit sprach das Kriminalgericht den Beschwerdeführer von Schuld und Strafe frei und ordnete eine ambulante Massnahme an . Nachdem das kantonale Sicherheitsdepartement das Scheitern der Massnahme festgestellt hatte , ordnete das Kriminalgericht am 29 . März 2004 eine stationäre Massnahme an . Am 26 . Januar 2011 wurde der Beschwerdeführer aus der Massnahme bedingt entlassen ; am 22 . Oktober 2015 erfolgte eine Rückversetzung in den stationären Massnahmevollzug . Am 23 . Dezember 2019 hob das Kantonsgericht Luzern die stationäre Massnahme auf . Der Beschwerdeführer wird auf den 4 . März 2020 zuhanden der zuständigen zivilrechtlichen Behörden entlassen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , dès lors que les art . 43 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ; avant le 1er janvier 2019 : LEtr [ RO 2007 5437 ] ) et 8 CEDH , dont se prévalent les recourants , sont potentiellement de nature à conférer à la recourante 2 un droit à une autorisation de séjour pour vivre avec son mari , titulaire d ' une autorisation d ' établissement . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte , étant précisé que le point de savoir si l ' intéressée remplit les conditions pour obtenir l ' autorisation requise relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 II 345 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se prévalant de son droit d ' être entendu et invoquant la violation des art . 29 al . 2 Cst . , 6 CEDH et 68 CPP , le recourant fait grief à la cour cantonale de ne pas avoir écarté du dossier l ' évaluation criminologique du 22 septembre 2020 alors que celle - ci s ' était déroulée en langue française et qu ' il n ' était pas assisté d ' un interprète , bien qu ' il n ' eût pas une maîtrise suffisante de cette langue . Le recourant critique l ' appréciation cantonale sur sa maîtrise de la langue française . Dans cette mesure , il en conclut que l ' expertise était viciée et n ' aurait pas due être considérée comme probante . Son grief relève donc de l ' appréciation des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , en relation avec l ' art . 73 al . 1 de la loi de procédure civile fédérale ( PCF ; RS 273 ) , qu ' il se justifie de statuer sans frais judiciaires ( art . 66 al . 2 LTF ) ni dépens , le retrait du recours étant intervenu avant le dépôt d ' une éventuelle réponse au recours de l ' intimée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire non pécuniaire , en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_969 / 2017 du 19 février 2018 consid . 1 . 2 ; 5A_429 / 2016 du 16 septembre 2016 consid . 1 . 1 et les références ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und es stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Demnach rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; Urteil 1C_728 / 2013 vom 30 . Januar 2014 E . 1 ) . 1 . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer von an die Baugrundstücke angrenzenden Parzellen vom strittigen Bauvorhaben besonders betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale , y compris celles sur l ' exécution des peines et des mesures . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . En l ' occurrence , la recourante a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dès lors qu ' elle s ' oppose à une décision prise dans le cadre de l ' exécution de sa peine , en faisant valoir son intérêt à ne pas voir des informations qui la concernent être transmises à une tierce personne , celle - ci dispose de la qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 92a CP en confirmant la décision d ' informer B . A . _ des événements et décisions essentiels relatifs à l ' exécution de sa peine .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Secondo la tesi difensiva , dopo aver preso il distanziometro , rispettivamente le pinze e averli spacchettati di nascosto , il ricorrente li avrebbe testati e infine abbandonati in un altro reparto perché ritenuti non idonei . Egli avrebbe chiesto di assumere quale prova , oltre agli stralci della videosorveglianza fornite dall ' accusatrice privata , anche le riprese video che lo ritrarrebbero nell ' azione di abbandonare gli oggetti in questione . Sennonché il Ministero pubblico , tenuto ad assumere le prove a discarico , non sarebbe riuscito a ottenere tali riprese divenute irreperibili a causa della sovrascrizione con le nuove riprese della videosorveglianza . Questa prova , suscettibile di confermare la sua versione e di dimostrare la sua innocenza , sarebbe stata indispensabile , tenuto peraltro conto che la perquisizione effettuata al suo domicilio , alla sua officina e al suo veicolo avrebbe dato esito negativo . In simili circostanze , la sua condanna violerebbe gli art . 6 CPP e 6 CEDU , nonché il principio in dubio pro reo .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Comune di U . _ è stato aggregato nel Comune di Mendrisio ( Decreto legislativo del 28 giugno 2012 concernente l ' aggregazione dei Comuni di Besazio , Ligornetto , Mendrisio e Meride in un unico Comune denominato Mendrisio ; Bollettino ufficiale delle leggi e degli atti esecutivi n . 35 / 2012 del 24 agosto 2012 pag . 395 segg . ) . A norma dell ' art . 3 cpv . 1 del medesimo decreto legislativo il Comune di Mendrisio , rappresentato dal proprio Municipio , subentra nei diritti e negli obblighi , compresi quelli patrimoniali , del preesistente Comune di U . _ . 1 . 2 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) . Giova ricordare che la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità del ricorso , se non è manifesta , incombe a chi insorge ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 395 consid . 3 . 1 pag . 397 ; 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Gleiches gilt für die Frage , ob den medizinischen Gutachten und Arztberichten im Lichte der rechtsprechungsgemässen Anforderungen Beweiswert zukommt ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Opfer von staatlicher Gewalt geworden zu sein . Es kann offen bleiben , ob er aufgrund dessen gestützt auf Art . 10 Abs . 3 BV , Art . 3 und 13 EMRK , Art . 7 UNO - Pakt II sowie Art . 13 des UN - Übereinkommens gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe einen Anspruch auf wirksamen Rechtsschutz ( BGE 141 IV 349 E . 3 . 4 . 2 ; 138 IV 86 E . 3 . 1 . 1 ; 134 I 221 E . 3 . 2 . 1 ; 124 I 231 E . 2b ; Urteil 6B_547 / 2019 vom 18 . September 2019 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) und damit ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde gegen die Verfahrenseinstellung im Sinne Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat . Wie nachfolgend zu zeigen ist , ist die Beschwerde ohnehin abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Staatsanwaltschaft verfügt nach Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO unter anderem die vollständige oder teilweise Einstellung des Verfahrens , wenn kein Tatverdacht erhärtet ist , der eine Anklage rechtfertigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O