considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins immédiats du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui en confirme la validité ; ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' un état de fait incomplet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ; Urteil 2C_799 / 800 / 2017 vom 18 . September 2018 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführer sind bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen sie zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La legittimazione del ricorrente , quale avente diritto di voto nell ' affare in causa e che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , è pacifica ( art . 89 cpv . 1 lett . a e cpv . 3 LTF ; DTF 146 I 126 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritti politici ( art . 82 lett . c LTF ) è dato contro la violazione del diritto di voto dei cittadini nonché le elezioni e votazioni popolari a livello federale , cantonale e comunale ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 1 ) . Il gravame è diretto contro la decisione governativa su reclamo relativa a un atto della procedura preparatoria , definitiva a livello cantonale e che costituisce pertanto una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 88 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF in relazione con l ' art . 133 cpv . 1 e 3 della legge sull ' esercizio dei diritti politici del 19 novembre 2018 , entrata in vigore il 1 ° settembre 2019 ; LEDP : RL 150 . 100 ) . Nella nozione di atti del Parlamento o del Governo ai sensi dell ' art . 88 cpv . 2 secondo periodo LTF rientrano infatti anche le informazioni e i messaggi esplicativi ufficiali ( sentenza 1C_38 / 2013 del 26 febbraio 2013 consid . 1 . 4 e 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich entscheidet in Sicherstellungsfällen als einzige kantonale Gerichtsbehörde ( § 181 Abs . 3 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 [ StG / ZH ; LS 631 . 1 ] ) . Gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Der verfahrensabschliessende Entscheid über eine Sicherstellungsverfügung des kantonalen Steuerrechts ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 134 II 349 E . 1 . 3 und 1 . 4 S . 351 ) , zugleich aber auch ein Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ; Urteile 2C_669 / 2016 / 2C_670 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 E . 1 . 2 . 2 ; 2C_235 / 2013 vom 26 . Oktober 2013 E . 1 . 2 ) . Aufgrund der Anwendbarkeit von Art . 98 BGG ist die Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts auf die Frage beschränkt , ob der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte des Bundesrechts oder des kantonalen Rechts verletze ( zu den Gründen der eingeschränkten Kognition vgl . BGE 138 III 728 E . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt willkürlich und unter Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie auf ein faires Verfahren fest . Sie mache keine Sachverhaltsfeststellungen zu den örtlichen Verhältnissen am Begehungsort und setze sich nicht mit seinen diesbezüglichen Argumenten auseinander . Er habe sich hinsichtlich der Tempolimite gemäss Art . 13 StGB geirrt . Aufgrund der Umstände vor Ort habe er davon ausgehen dürfen , dass er sich in einer 80er Zone oder zumindest in einer 60er Zone befinde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Kantonsgerichts als kantonaler Rechtsmittelinstanz über die Rechtsöffnung , mithin ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Rechtsöffnungsentscheide gelten nicht als vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ( BGE 137 III 193 E . 1 . 2 S . 197 ; 135 III 670 E . 1 . 3 . 2 S . 673 ) , weshalb mit vorliegender Beschwerde unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) vorgebracht werden kann . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité , points de procédure et faits 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le présent recours , qui a pour objet la taxation commune des recourants s ' agissant non seulement des impôts cantonaux et communaux , mais aussi de l ' impôt fédéral direct pour l ' année 2011 , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts visés en l ' espèce ( cf . art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 143 I 377 consid . 1 . 2 et 1 . 3 p . 380 ; 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . 2 . Die Parteien sind sich über den Streitwert uneins . Der Beschwerdeführer stellt sich auf den Standpunkt , dass der Wert der herausverlangten 299 Unzen Gold massgebend sei . Dieser sei höher als Fr . 30 ' 000 . - - . Allenfalls sei auf die Kosten für die Beschaffung des Goldes in der beantragten Stückelung abzustellen . Er sei bereit , Fr . 14 . - - je Unze ( somit Fr . 4 ' 186 . - - ) zu bezahlen , doch verlangten die Beschwerdegegnerinnen EUR 29 ' 590 . - - ( und damit umgerechnet mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ) für die Herausgabe der einzelnen Goldmünzen . Dieser letztere Betrag sei ausschlaggebend . Die Beschwerdegegnerinnen meinen dagegen , der relevante Streitwert betrage Fr . 4 ' 186 . - - . Sie weisen eventualiter darauf hin , dass die physische Herausgabe von 299 Unzen Gold nicht streitig sei ; es gehe einzig um die Frage , welcher Preis der Beschwerdeführer für die Beschaffung des Goldes in der verlangten Stückelung zu bezahlen habe . Zwar hätten sie ( die Beschwerdegegnerinnen ) ursprünglich EUR 29 ' 590 . - - als Beschaffungskosten geltend gemacht , doch unterschlage der Beschwerdeführer ein neueres Schreiben , demgemäss sie nur noch EUR 22 ' 815 . - - ( und damit weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ) forderten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recourant ne se prévalant en outre pas de l ' existence d ' une question juridique de principe , au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert au vu des dispositions qui précèdent . Au demeurant , la détermination de la voie de recours n ' a pas d ' importance pratique en l ' espèce puisque la procédure porte sur des mesures provisionnelles , de sorte que le recourant ne peut de toute manière se plaindre que d ' une violation de ses droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hält fest , sie fühle sich von den Behörden verfolgt und man werfe ihr vor , sie sei instabil . Deshalb sei sie zu Recht wütend und schlage bald etwas zusammen ; aber darauf warte man ja bloss , um ihr Gewalttätigkeit vorzuwerfen , alles sei eine " korrupte Intrige " und " der Entscheid vom 7 . April 2022 eine Verleumdung von A - Z " . Dies stellt keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides dar . In diesen wird der Schwächezustand , das selbstgefährdende Verhalten , die Erforderlichkeit , weiterhin in einer betreuten Umgebung zu wohnen , sowie die Eignung der betreffenden Institution ausgeführt . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Vorinstanz mit dem abweisenden angefochtenen Entscheid Recht verletzt hätte . 3 . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann . 4 . Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe gegenüber den Sozialbehörden der Stadt Zürich mehrfach falsche bzw . unvollständige Angaben zu seiner Einkommens - und Vermögenssituation gemacht und damit erwirkt , dass ihm zu viel Sozialhilfe ausbezahlt worden sei . Damit habe er sich des mehrfachen Betrugs schuldig gemacht . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen diese Verurteilung . 1 . 2 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à l ' exécution des peines et mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 85 et 90 al . 5 CP , lesquels auraient selon lui permis d ' inspecter ses effets personnels et son logement , mais non de saisir ceux - ci et d ' en examiner le contenu . Il considère par ailleurs que si l ' art . 8 de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ( LEP / VD ; RS / VD 340 . 01 ) permet à l ' OEP de prendre les décisions relatives au contrôle de l ' exécution des condamnations pénales , cette disposition n ' autoriserait pas cette autorité à procéder à une saisie de matériel et à un examen de données , lesquels devraient être ordonnés par une autorité pénale . Le recourant en conclut que les éléments recueillis le 23 mars 2017 constitueraient des moyens de preuves illicites , qui devraient être retirés du dossier conformément à l ' art . 141 al . 5 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden nahm mit Verfügung vom 28 . März 2017 eine von der Beschwerdeführerin gegen den Rechtsanwalt ihres verstorbenen Vaters wegen Verstosses gegen das Anwaltsgesetz ( Weigerung der Aktenherausgabe und - einsicht ) und Berufsgeheimnisverletzung erstattete Strafanzeige nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht das Kantons Appenzell Ausserhoden am 3 . Juli 2018 ab . 2 . Die Beschwerdeführerin gelangt ans Bundesgericht und beantragt zusammengefasst , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , eine Strafuntersuchung an die Hand zu nehmen . Es sei durch das Bundesgericht anzuordnen , dass die vollständigen Akten des auf sie und ihre Schwester als Erbinnen übergegangenen Mandats durch die Staatsanwaltschaft sichergestellt werden und dass beiden Erbinnen Akteneinsicht zu gewähren sei . Eventualiter sei die Sache an das Obergericht zurückzuweisen . Die Beschwerdeführerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont directement touchés par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur leur recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Dès lors , la conclusion principale des recourants tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la suspension de la procédure d ' adoption du PLQ " Grands Esserts - Secteur Beaux - Champs " est irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che , con sentenza del 27 ottobre 2017 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) , ha respinto un appello presentato da A . _ contro una sentenza del 2 giugno 2017 del Presidente della Pretura penale , confermandola ; che la Corte cantonale lo ha quindi dichiarato autore colpevole di contravvenzione alla legge federale sulle professioni mediche universitarie , del 23 giugno 2006 ( LPMed ; RS 811 . 11 ) , di contravvenzione alla legge federale sulle professioni psicologiche , del 18 marzo 2011 ( LPPsi ; RS 935 . 81 ) e di contravvenzione alla legge sanitaria cantonale , del 18 aprile 1989 ; che all ' imputato è stato sostanzialmente rimproverato di avere fatto uso di titoli di formazione di cui non era in possesso e di altre denominazioni inappropriate ( segnatamente riguardanti asserite specializzazioni ) , come pure di avere esercitato la professione medica in locali ai quali non era stata conferita l ' agibilità come studio medico ; che i reati sono stati commessi principalmente all ' interno di un appartamento situato a X . _ , in un periodo complessivo dal 4 marzo 2013 al 29 luglio 2015 ; che l ' imputato è stato condannato ad una multa di fr . 5 ' 000 . - - , sostituita con una pena detentiva di 50 giorni in caso di mancato pagamento ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( vgl . Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG unabhängig vom Streitwert . Die Beschwerdeführerin stellt zur Klage kein materielles Begehren , doch wird aus der Begründung ohne weiteres klar , dass sie in Bezug auf den unabhängigen Anspruch 3 des Streitpatents die Abweisung der Nichtigkeitsklage anbegehrt . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerde wendet sich einzig gegen die Feststellung der Nichtigkeit des unabhängigen Anspruchs 3 . Die Beschwerdeführerin rügt eine rechtsverletzende Prüfung der erfinderischen Tätigkeit und macht die Verletzung von Art . 1 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1954 über die Erfindungspatente ( Patentgesetz , PatG ; SR 232 . 14 ) bzw . von Art . 56 des Europäischen Patentübereinkommens vom 5 . Oktober 1973 , revidiert in München am 29 . November 2000 ( EPÜ 2000 ; SR 0 . 232 . 142 . 2 ) geltend . 3 . Nach Art . 1 Abs . 2 PatG ist keine patentierbare Erfindung , was sich in nahe liegender Weise aus dem Stand der Technik ( Art . 7 Abs . 2 PatG ) ergibt ( vgl . entsprechend Art . 56 EPÜ 2000 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une décision finale ( art . 90 LTF ) d ' une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale , rendue dans une cause de droit public et qui ne tombe pas sous le coup d ' une clause d ' exception de l ' article 83 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent ouvert . Les recourants , destinataires de l ' arrêt attaqué , ont qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) et il est en particulier conforme à la jurisprudence qui autorise le dépôt d ' un seul acte de recours , lorsqu ' il ressort clairement du mémoire , comme en l ' espèce , que le recourant s ' en prend aussi bien à l ' IFD qu ' à l ' ICC ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , der Fall unterscheide sich fundamental von anderen Massnahmenfällen . Es seien ihm über die Jahre die unterschiedlichsten psychiatrischen Diagnosen mit 13 verschiedenen psychischen Störungen zugeschrieben worden . Das Anlassurteil sei gestützt auf die Diagnose einer manisch - depressiven Erkrankung ( ICD - 10 : F31 . 6 ) ergangen ( zudem sei ein schädlicher Gebrauch von Alkohol und Cannabis festgestellt worden ) . Nun solle nach dem angefochtenen Beschluss ein komplett anderes Störungsbild die Fortsetzung der Massnahme rechtfertigen , nämlich eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit dissozialen und narzisstischen Anteilen . Die Vorinstanz halte dazu lapidar fest , das aktuelle Gutachten vom Mai 2019 erkläre die Abweichung vom Erstgutachten eingehend . Auf die Beschwerde , dass angesichts der Auswahlsendung an Diagnosen gar keine psychische Störung vorliege , gehe die Vorinstanz nicht ein , weshalb dies erneut vorgetragen werden müsse ( Beschwerde S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que la voie du recours en matière pénale est en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) . Le recourant , prévenu qui a contesté l ' accès au dossier de parties plaignantes devant la cour cantonale , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , compte tenu de la suspension des délais fixés en jours par la loi du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , il n ' est pas douteux que le recours , posté le 31 janvier 2020 et dirigé contre un jugement cantonal reçu le 20 décembre 2019 par le recourant , a été formé en temps utile ( voir art . 100 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 44 al . 1 LTF ) , que dès lors , la requête de restitution du délai de recours présentée par le recourant est sans objet , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué viole le droit ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nachdem C . _ zwischenzeitlich verstorben ist ( vgl . Bst . D hiervor ) , betrifft die streitgegenständliche Bewilligung nur noch die Stiftung A . _ und B . _ . Ein Eintritt allfälliger gesetzlicher Erben von C . _ in das vorliegende Verfahren fällt ausser Betracht , ging das C . _ vermachte Nutzungsrecht doch mit ihrem Tod unter ( vgl . Art . 749 Abs . 1 und Art . 776 Abs . 2 ZGB ) . Festzustellen ist im Weiteren , dass sich das Bundesamt gegen die Bewilligung des dinglichen Nutzungsrechts von B . _ ausdrücklich nicht zur Wehr setzt ; dies ist bei der Kostenregelung zu berücksichtigen ( vgl . E . 6 hiernach ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 2 . 2 . Das Bundesamt für Justiz ist gemäss Art . 21 Abs . 2 i . V . m . Art . 20 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) sowie Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist damit einzutreten ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que par son écriture du 11 décembre 2018 A . _ a demandé une prolongation du délai de recours , que selon l ' art . 47 al . 1 LTF , un délai de recours fixé par la loi n ' est pas susceptible de prolongation ( cf . ordonnance précitée du 12 décembre 2018 ) , qu ' au demeurant , le certificat médical joint à cette écriture dont il ressort que A . _ a suivi un traitement psychiatrique de 2002 à 2009 n ' est pas propre à établir une incapacité d ' agir , que pour le reste , si l ' on devait traiter les deux écritures comme un recours contre le jugement cantonal , force serait de constater qu ' elles ne rempliraient pas les exigences de motivation ( art . 42 al . 1 et 2 et 106 al . 2 LTF ) , que le jugement attaqué repose sur la loi [ du canton de Genève ] sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ( LPA - GE ; E 5 10 ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Für die verfahrensrechtliche Qualifizierung eines angefochtenen Erkenntnisses unter dem Gesichtspunkt der Art . 90 ff . BGG ist nicht dessen formelle Bezeichnung entscheidend , sondern sein materieller Inhalt ( BGE 136 V 131 E . 1 . 1 . 2 S . 134 ; 135 II 30 E . 1 . 3 . 1 S . 33 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht umfassend erläutert hat , weshalb die am 29 . September 2014 einmalig entrichtete Honorarzahlung , deren Erhalt der seit 1 . Januar 2013 Ergänzungsleistungen zu seiner AHV - Altersrente beziehende Beschwerdeführer erst am 4 . August 2016 gegenüber der Beschwerdegegnerin deklarierte , Entgelt für zuvor geleistete Auftragsarbeiten darstellt , dass , wie die Vorinstanz im Weiteren zutreffend ausführt , den bis zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2014 bezogenen Ergänzungsleistungen daher nachträglich gesehen der Charakter einer Ersatzleistung zukommt , die rechtsprechungsgemäss ( vgl . u . a . Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts P 34 / 05 vom 4 . Dezember 2005 E . 3 . 2 . 1 ) zurückzuerstatten ist , sobald das Erwerbseinkommen für die geleistete Tätigkeit realisiert wird , dass die Voraussetzungen einer prozessualen Revision im Sinne von Art . 53 Abs . 1 ATSG demnach zu bejahen sind und die Beschwerdegegnerin die für das Jahr 2014 ausgerichteten Ergänzungsleistungen zu Recht zurückgefordert hat ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid vom 28 . Mai 2018 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 000 . - - nebst Zins . Auf den Antrag des Beschwerdeführers auf Ablehnung des Spruchkörpers trat das Regionalgericht nicht ein . 1 . 2 . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 11 . Juni 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 9 . August 2018 trat das Obergericht auf den Antrag auf Ablehnung des obergerichtlichen Spruchkörpers nicht ein , wies den Antrag auf vorgängige Bekanntgabe des Spruchkörpers ab und wies schliesslich die Beschwerde gegen den regionalgerichtlichen Ablehnungs - und Rechtsöffnungsentscheid ab . 1 . 3 . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 11 . September 2018 Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er stellt mehrere Ablehnungsbegehren , verlangt die Bekanntgabe der Besetzung des Spruchkörpers vor Urteilsfällung und ersucht um aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , dass die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch besteht ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 . S . 500 f . ) . Die Beschwerdeführerin 2 verfügt gestützt auf ihre Ehe mit ihrem in der Schweiz niederlassungsberechtigten Ehegatten über eine Aufenthaltsbewilligung ( Art . 43 Abs . 1 AIG ) . Als " lediglich " aufenthaltsberechtigte Person kann sie sich für den Nachzug ihrer aus früherer Beziehung stammenden Tochter damit nur auf Art . 44 AIG stützen . Diese Bestimmung räumt ihr , anders als Art . 42 und 43 AIG , keinen Nachzugsanspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ein ( vgl . BGE 137 I 284 E . 1 . 2 S . 287 mit Hinweisen ) . Indessen beruft sie sich für den Nachzug ihrer Tochter zusätzlich auf den Schutz des Familienlebens nach Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern vom 13 . Juli 2021 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde sowohl mit Kostenvorschuss - als auch mit Nachfristverfügung Frist bis zum 9 . September 2021 bzw . bis zum 13 . September 2021 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Die beiden Verfügungen wurden dem Beschwerdeführer jeweils mittels Gerichtsurkunde an die von ihm bezeichnete Adresse in der Schweiz versandt , konnten allerdings nicht zugestellt werden . Da er jedoch mit Post des Bundesgerichts rechnen musste , gelten sie dennoch als zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist , entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft , die Beschwerde selbst dann zulässig , wenn der Zwischenentscheid keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken sollte ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 182 StPO ziehen Staatsanwaltschaft und Gerichte eine oder mehrere sachverständige Personen bei , wenn sie nicht über die besonderen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen , die zur Feststellung oder Beurteilung eines Sachverhalts erforderlich sind . Die Anforderungen an die sachverständige Person sowie die bei deren Ernennung und bei der Erstellung des Gutachtens zu beachtenden Vorschriften sind in Art . 183 ff . StPO geregelt . Gemäss Art . 189 StPO lässt die Verfahrensleitung das Gutachten von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei durch die gleiche sachverständige Person ergänzen oder verbessern , wenn das Gutachten unvollständig oder unklar ist ( lit . a ) oder Zweifel an der Richtigkeit des Gutachtens bestehen ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige gegen die Ombudsfrau des Kantons Zürich u . a . wegen Amtsgeheimnisverletzung nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Strafuntersuchung am 2 . Mai 2019 nicht an die Hand . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht mangels Leistung der Prozesskaution am 13 . September 2019 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangte am 18 . Oktober 2019 ( Poststempel ) mit Beschwerde an das Bundesgericht ( Verfahren 6B_1266 / 2019 ) . Auf seine Beschwerde sei nicht eingetreten worden , weil er gemäss Obergericht die Verfügung vom 26 . Juni 2019 betreffend Prozesskaution auf der Post nicht abgeholt habe . Tatsächlich habe er diese nicht abgeholt , weil er im fraglichen Zeitraum hospitalisiert gewesen sei . Das Bundesgericht leitete die Eingabe des Beschwerdeführers am 4 . November 2019 als Fristwiederherstellungsgesuch zuständigkeitshalber an das Obergericht des Kantons Zürich . Das Verfahren 6B_1266 / 2019 wurde einstweilen sistiert . Das Obergericht des Kantons Zürich wies das Gesuch am 11 . Dezember 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich auch dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht ( Verfahren 6B_65 / 2020 ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid umfasst insgesamt acht Seiten und ist in einem einzigen Satz als sogenannter " Dass - Entscheid " verfasst worden . Dies erschwert die Les - und Nachvollziehbarkeit erheblich . Im vorliegenden Fall kann von einer Rückweisung im Sinne von Art . 112 Abs . 3 BGG abgesehen werden , da der vorinstanzliche Entscheid trotz " Dass - Form " gerade noch hinreichend verständlich ist ( vgl . Urteile 8C_353 / 2019 vom 2 . September 2019 E . 1 und 5A_1016 / 2018 vom 9 . Oktober 2019 E . 2 ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht begründet das Nichteintreten damit , mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 sowohl die Rechtsmitteleinlegerin wie auch die A . _ AG selbst hinreichend klar darauf hingewiesen zu haben , dass innert der gesetzten Frist entweder die Beschwerdeschrift vom 11 . April 2019 durch die A . _ AG selbst zu unterzeichnen oder aber eine von ihr unterzeichnete Vollmacht einzureichen sei ; ausgestellt worden sei die Vollmacht aber erneut durch die C . _ Holding AG ; eine gültige Vollmacht erteilen könne indessen nur der Vollmachtgeber selber oder aber der von ihm dazu Ermächtigte ; insoweit sei auch das neu aufgelegte Schriftstück kein Nachweis für das behauptete Vertretungsverhältnis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass namentlich das kantonale Gericht einlässlich darlegte , weshalb für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf das polydisziplinäre Gutachten der Medizinisches Gutachtenzentrum Region St . Gallen GmbH ( MGSG ) vom 12 . September 2017 abgestellt werden könne , wobei es sich auch mit den abweichenden Einschätzungen der behandelnden Ärzte auseinandersetzte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d , cpv . 2 e 90 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dai destinatari del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto ricevibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Rheinfelden verurteilte den Beschwerdeführer am 27 . Januar 2016 wegen Betrugs zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von sechs Monaten . Es verzichtete auf den Widerruf des mit Urteil des Bezirksgerichts Laufenburg vom 21 . Oktober 2010 für eine Freiheitsstrafe von 15 Monaten gewährten bedingten Strafvollzugs . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die Berufung des Beschwerdeführers am 20 . Juni 2017 ab und hiess die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft gut . Es sprach den Beschwerdeführer erneut wegen Betrugs schuldig , verurteilte ihn zu einer unbedingten sechsmonatigen Freiheitsstrafe und widerrief den mit Urteil des Bezirksgerichts Laufenburg gewährten bedingten Strafvollzug für die Freiheitsstrafe von 15 Monaten . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz - auf deren Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung ab 29 . August 2017 abwies , weil er die vom 29 . August 2015 bis 28 . August 2017 dauernde Rahmenfrist für die Beitragszeit nicht erfüllt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Sachverhalt und stehen in einem engen Zusammenhang . Die Verfahren 6B_975 / 2016 , 6B_1012 / 2016 und 6B_1072 / 2016 sind daher zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . Beschwerde von Y . _ im Verfahren 6B_1072 / 2016 2 . 2 . 1 . Y . _ rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Er bringt unter anderem vor , die Vorinstanz werte die Aussagen des Mitbeschuldigten X . _ ohne sachlichen Grund als Fakten und stelle auf diese ab . Die vorinstanzliche Feststellung , wonach X . _ keinen Grund gehabt haben soll , ihn zu Unrecht zu belasten , sei willkürlich . Die Vorinstanz verkenne dabei , dass X . _ ein erhebliches Interesse daran gehabt habe , sich selber zu entlasten . Auch verfalle die Vorinstanz in Willkür , indem sie ihre Feststellungen auf die Aussagen von C . _ stütze . Insbesondere aufgrund der Sichtverhältnisse und der Grösse der angeblich beteiligten Personen sei es kaum vorstellbar , dass dieser durch die Haupteingangstür Details im Inneren der Werkstatt habe erkennen können . Auch habe C . _ ihn nicht als den von ihm beschriebenen Mann mit einem Mantel identifizieren können . Willkürlich sei ebenfalls die Annahme , wonach er ( Y . _ ) X . _ aus finanzieller Abhängigkeit heraus geholfen haben soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 16 . April 2019 wegen fahrlässiger Verursachung einer Feuersbrunst zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - bei einer Probezeit von 2 Jahren . Die Verfahrenskosten auferlegte es der Beschwerdeführerin . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 10 . September 2019 an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie hat ein Begehren , d . h . einen Antrag , und eine Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . November 2017 erteilte das Bezirksgericht Willisau der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ für Fr . 7 ' 200 . - - die definitive Rechtsöffnung . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 25 . November 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 3 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein , nachdem der Beschwerdeführer binnen Nachfrist den Gerichtskostenvorschuss von Fr . 450 . - - nicht geleistet hatte . Am 10 . März 2018 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit sich die Eingabe gegen bundesgerichtliche Urteile richtet , namentlich gegen das Urteil 5A_449 / 2017 , ist sie sinngemäss als Revisionsgesuch zu interpretieren . Indes werden keinerlei Revisionsgründe geltend gemacht , geschweige denn substanziiert , weshalb es an den Eintretensvoraussetzungen fehlt ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 121 ff . BGG ) . 2 . Soweit die Feststellung widerrechtlicher Handlungen seitens kantonaler Organe verlangt wird , hat die Eingabe aufsichtsrechtlichen Charakter . Indes hat das Bundesgericht bezüglich kantonaler Instanzen und Organe weder Aufsichts - noch Weisungskompetenzen , so dass es auch insoweit an den Eintretensvoraussetzungen mangelt . 3 . Im Übrigen ist die Eingabe als Beschwerde aufzufassen . Soweit sie sich gegen anderes als Entscheide oberster kantonaler Instanzen richtet , mangelt es wegen fehlender Ausschöpfung des Instanzenzuges an den Eintretensvoraussetzungen ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sie sich gegen die Entscheide des Kantonsgerichts vom 8 . Juni und 8 . August 2017 richtet , handelt es sich um diejenigen , welche den bundesgerichtlichen Urteilen 5A_449 / 2017 und 5A_81 / 2018 zugrunde lagen . Diese beiden Urteile sind rechtskräftig ( Art . 61 BGG ) und die kantonalen Ausgangsentscheidungen können nicht ein halbes Jahr nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erneut in Frage gestellt werden . Zulässig wären einzig hinreichend substanziierte Revisionsbegehren in Bezug auf die Bundesgerichtsurteile ( dazu E . 1 ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer führt zum Gesuch um aufschiebende Wirkung aus , das Strassenverkehrsamt könnte ihm den Führerausweis entziehen , bevor ein Urteil des Bundesgerichts vorliege . Bei einer groben Verkehrsregelverletzung betrage die gesetzliche Minimalentzugsdauer drei Monate . Da er berufsmässiger Lastwagenchauffeur sei , würde ein Führerausweisentzug von drei Monaten für ihn zu einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil führen , wenn im Nachhinein festgestellt würde , dass lediglich eine einfache Verkehrsregelverletzung vorgelegen habe . Gemäss Art . 103 Abs . 3 BGG können nur die im Strafurteil direkt angeordneten Rechtsfolgen suspendiert werden , nicht aber allfällige Administrativmassnahmen . Der Beschwerdeführer belegt nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( vgl . Urteil 6B_ 719 / 2016 vom 13 . Oktober 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . Anzumerken ist , dass die Verwaltungsbehörde - sofern ein Strafverfahren eingeleitet worden ist - mit dem Erlass einer administrativen Massnahme grundsätzlich zuwarten muss , bis ein rechtskräftiges Strafurteil vorliegt , soweit der Sachverhalt oder die rechtliche Qualifikation des in Frage stehenden Verhaltens für das Verwaltungsverfahren von Bedeutung ist ( BGE 119 Ib 158 E . 2c / bb S . 161 f . ; Urteil 1C_581 / 2016 vom 9 . März 2017 E . 2 . 3 ; zur Ausnahme des vorsorglichen Sicherungsentzugs vgl . BGE 141 II 220 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Art . 66a Abs . 2 StGB . Er laste der Vorinstanz konkret an , dass sie es unterlassen habe , die aktuelle Lage in Syrien und die daraus folgenden Konsequenzen einer Landesverweisung bei der Beurteilung des Vorliegens eines schweren persönlichen Härtefalls zu berücksichtigen ( Beschwerde S . 4 , 13 f . ) . Er bestreite nicht , dass in seinem Fall zwingend eine Landesverweisung zu prüfen sei . Die migrationsrechtlichen Kriterien ( Integration , Familienverhältnisse , finanzielle Verhältnisse , Anwesenheitsdauer , Gesundheitszustand , Wiedereingliederung im Herkunftsland ) könnten in seinem Fall nicht unbesehen übernommen werden . Vielmehr seien zusätzlich die strafrechtlichen Komponenten zu berücksichtigen wie beispielsweise die Resozialisierungschancen im Heimatland bzw . in der Schweiz . Nach Urteil 6B_651 / 2018 vom 17 . Oktober 2018 E . 8 . 3 . 3 dürfe sich das Strafgericht nicht darauf beschränken , die Situation des Ausländers in seinem Heimatland nur oberflächlich zu prüfen . Eine prekäre Aufenthaltssituation könne vom Gesetzgeber nur solange gewollt sein , als der Ausländer zeitnah zurückgeschafft werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ und B . _ erhoben am 13 . Februar 2020 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 13 . Januar 2020 betreffend Familiennachzug und ersuchten darin um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 25 . Februar 2020 wies die Abteilungspräsidentin das " im Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege enthaltene " Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit ab und setzte A . _ wegen seines ausländischen Wohnsitzes eine Frist von zwanzig Tagen an , um die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 570 . - - sicherzustellen , ansonsten auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten würde . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 20 . April 2020 beantragen A . _ und B . _ dem Bundesgericht , die Verfügung vom 25 . Februar 2020 sei ersatzlos aufzuheben . Zudem ersuchen sie um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sowie um aufschiebende Wirkung der Beschwerde . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière d ' exequatur d ' un jugement étranger dans une procédure de mainlevée définitive d ' opposition ( art . 72 al . 2 let . aet let . b ch . 1 LTF , en relation avec les art . 81 al . 3 LP et 38 ss CL - 2007 ; ATF 143 III 404 consid . 5 . 2 . 1 , avec les références ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire nonobstant leur caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant actuellement détenu a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 et 100 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' accès à des documents officiels au sens de la LTrans , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . La recourante , auteur de la demande d ' accès aux documents , dispose de la qualité pour agir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les conclusions , principales et subsidiaires , sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit fédéral - y compris constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il conduit par ailleurs son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wird in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ von der Beschwerdegegnerin betrieben . Am 22 . Mai 2018 erging die Konkursandrohung gegen die Beschwerdeführerin . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich . Mit Zirkulationsbeschluss vom 7 . Juni 2018 trat das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 11 . Juli 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil hat die Beschwerdeführerin am 27 . Juli 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto del 29 aprile 2019 il pubblico ministero ha abbandonato il procedimento a carico di B . _ e del di lei figlio A . _ e statuito sulle istanze di indennizzo . Il 27 agosto 2019 , con due distinte sentenze , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha statuito sui reclami inoltrati da B . _ , rispettivamente da A . _ , in punto agli indennizzi riconosciuti loro . Le sentenze sono state notificate ai difensori di ufficio dei reclamanti il 2 settembre 2019 , rispettivamente il 30 agosto 2019 . 2 . Con messaggio di posta elettronica del 4 ottobre 2019 A . _ ha comunicato al Tribunale federale la sua intenzione di ricorrere , allegando i giudizi della CRP in formato PDF . Il 25 ottobre seguente A . _ ha scritto nuovamente una e - mail , spiegando di risiedere attualmente in Nepal , di essersi recato all ' Ambasciata svizzera a cui avrebbe rilasciato una copia del suo passaporto autentificata con la sua firma originale e domandato di trasmettere a questo Tribunale 5 file PDF contenenti il ricorso e le decisioni impugnate . A . _ ha chiesto al Tribunale federale di autorizzare l ' Ambasciata svizzera in Nepal a inviare i suddetti file e la fotocopia del passaporto , essendo una condizione posta da questa per inoltrare i documenti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) erliess am 27 . August 2020 gegenüber A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) Sicherstellungsverfügungen . Diese betrafen einerseits die direkte Bundessteuer , Steuerperioden 2012 und 2016 bis 2019 , anderseits die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2011 und 2012 inkl . Nachsteuern und Steuerbussen . Dagegen erhob die Steuerpflichtige am 2 . September 2020 Beschwerde ( direkte Bundessteuer ) und am 7 . September 2020 Rekurs ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich ) an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Sie beantragte u . a . , den Rechtsmitteln sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . 1 . 2 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eröffnete die Verfahren SR . 2020 . 00017 bzw . SR . 2020 . 00018 ( siehe dazu schon Urteil 2C_829 / 2020 vom 8 . Oktober 2020 E . 1 . 2 ) . Mit einer Präsidialverfügung vom 3 . September 2020 im Verfahren SR . 2020 . 00017 und einer solchen vom 8 . September 2020 im Verfahren SR . 2020 . 00018 , die grundsätzlich übereinstimmend lauten , wies das Verwaltungsgericht den Antrag , dem jeweiligen Rechtsmittel sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , ab . Gleichzeitig hielt es fest , vom Beizug der unterinstanzlichen Akten und der Einholung von Vernehmlassungen werde vorläufig abgesehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations d ' assurance pour les suites de l ' accident du 2 décembre 2012 , sur son droit à des prestations d ' assurance au - delà du 31 mars 2016 pour les suites de l ' accident du 19 juillet 2013 , ainsi que sur la prise en charge des frais d ' établissement du rapport médical du docteur H . _ du 15 mars 2018 produit par la recourante en instance cantonale . En tant que la présente procédure concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) , en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_657 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 2 . 2 et les arrêts cités , in SVR 2018 UV n ° 39 p . 141 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen einer Ehescheidung ( Kindesunterhalt ) sowie die Kosten des Berufungsverfahrens und damit über eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist entgegen der Bedenken der Beschwerdegegnerin erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a sowie Abs . 4 und Art . 52 BGG ) , womit unerheblich bleibt , ob sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht hat . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Art . 112 Abs . 2 BGG eröffnet den Kantonen die Möglichkeit , dass der beim Bundesgericht anfechtbare Entscheid vorab nur im Dispositiv eröffnet wird und der Beschwerdeführer einen vollständig ausgefertigten , d . h . begründeten Entscheid verlangen kann . Erst dieser ist beim Bundesgericht anfechtbar ( vgl . Art . 112 Abs . 1 BGG ) ; m . a . W . ist unter " Entscheid " im Sinn von Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG immer der begründete Entscheid zu verstehen . Das bedeutet im vorliegenden Fall aber nicht , dass auf die Eingabe vom 18 . März 2019 von vornherein nicht einzutreten wäre , denn der Beschwerdeführer wendet sich darin nicht nur materiell gegen die fürsorgerische Unterbringung , sondern er stellt in formeller Hinsicht auch die Rechtmässigkeit des obergerichtlichen Vorgehens in Frage , indem er die genügende gesetzliche Grundlage anzweifelt . Das Obergericht hat diesbezüglich in seinem Dispositiv ( ohne weitere Ausführungen ) auf Art . 84a VRPG / BE verwiesen . 2 . Aufgrund des zuweisenden Vorbehaltes in Art . 112 Abs . 2 BGG können die Kantone mit entsprechenden gesetzlichen Grundlagen die Voraussetzung schaffen , dass die letzte kantonale Instanz ihren Entscheid nur im Dispositiv eröffnen kann und der anfechtungswillige Beschwerdeführer diesfalls zuerst einen begründeten Entscheid verlangen muss , um zu einem Anfechtungsgegenstand zu gelangen .

NER_labels: O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den nach Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht , zumal die Fortführung der Untersuchungshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet die Anordnung von Untersuchungshaft gemäss der Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 13 . April 2018 . Im vorliegenden Verfahren ist auf die Ausführungen des Beschwerdeführers nur einzugehen , soweit sie für die Beurteilung der Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft relevant sind . Nicht einzugehen ist indessen auf die vom Beschwerdeführer darüber hinausgehende Kritik an der Verfahrensführung durch die Staatsanwaltschaft . 3 . 3 . 1 . Untersuchungshaft ist nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund ( Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr ) gegeben ist ( Art . 221 Abs . 1 StPO ; zur Präventivhaft vgl . Art . 221 Abs . 2 StPO ) . Die Untersuchungshaft muss verhältnismässig sein ( Art . 197 Abs . 1 lit . c und d StPO ) und darf nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( Art . 212 Abs . 3 StPO ) . Das zuständige Gericht ordnet anstelle der Untersuchungshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 237 Abs . 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Zwischenverfügung vom 31 . Juli 2017 hiess das Bundesverwaltungsgericht im Asylverfahren E - 4108 / 2017 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gut , verzichtete auf die Erhebung eines Kostenvorschusses und bestellte Rechtsanwalt A . _ als amtlichen Rechtsbeistand . Dieser reichte am 25 . März 2019 bei einem Stundenansatz von 220 Franken und einigen Auslagen eine Kostennote über 3 ' 622 . 66 Franken ein . Das Bundesverwaltungsgericht setzte das Honorar im asylrechtlichen Urteil vom 25 . April 2019 auf 2 ' 200 Franken fest . Mit Aufsichtsanzeige vom 13 . Mai 2019 beanstandet Rechtsanwalt A . _ die Kürzung um 44 , 5 % als willkürlich . Er führt aus , die vom Bundesverwaltungsgericht angewendete Pauschalisierung und substantielle Kürzung der Entschädigung für geleistete notwendige Arbeit stelle einen strukturellen Organisationsmangel dar , der eine unüberwindbare oder schwer zu rechtfertigende Einschränkung des Zugangs zum Gericht bewirke . Mit diesem Vorgehen werde den Asylsuchenden eine wirksame Beschwerde verweigert . Die verzeigte Gerichtsinstanz sei anzuweisen , in Zukunft keine Pauschalhonorare ohne sorgfältige Prüfung der Kostennote anzuwenden und einzeln zu begründen , weshalb ein Aufwand übermässig oder nicht notwendig sein soll . Das Bundesverwaltungsgericht beantragt mit Vernehmlassung vom 30 . Juli 2019 , der Aufsichtsanzeige keine Folge zu geben , soweit die Höhe des amtlichen Honorars im Rahmen der administrativen Aufsicht überhaupt geprüft werden kann . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O