considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des unterliegenden Grundstücks von den gewässerschutzrechtlichen Massnahmen an der oberliegenden Parzelle Nr . 4244 unmittelbar betroffen und ist damit grundsätzlich zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt ( BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ) ; neue Anträge , welche den Streitgegenstand ausweiten , sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Vorliegend focht die Beschwerdeführerin eine gewässerschutzrechtliche Verfügung der Gemeinde Sigriswil an , welche die bestehende , nicht baubewilligungskonforme Versickerungsanlage der Beschwerdegegner unter Auflagen ( Einbau von Schlammsammlern ) nachträglich bewilligte . Streitgegenstand ist daher grundsätzlich nur die bewilligte Versickerungsanlage . Das Verwaltungsgericht ging davon aus , die Beschwerdeführende verlange die Aufhebung dieser Bewilligung und - als Alternative zur Versickerung - die Ableitung des auf Parzelle Nr . 4244 anfallenden Niederschlagsabwassers in die Kanalisation ( angefochtener Entscheid E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 19 luglio 2018 A . _ ha introdotto dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia civile nei confronti della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , per denegata e ritardata giustizia ( v . art . 94 LTF ) nel trattamento di un ricorso 25 maggio 2018 ( rivolto contro un verbale di pignoramento 9 maggio 2018 dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano ) , chiedendo di fare " ordine alla CEF di notificare il ricorso e rispettivamente di volerlo evadere " . Non sono state chieste determinazioni . 2 . L ' atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nei motivi il ricorrente deve spiegare , confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché quest ' ultima leda il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Per le violazioni di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le esigenze di motivazione sono più severe : il ricorrente deve indicare i diritti ritenuti lesi e spiegare , con un ' argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata , in cosa consista la violazione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 . Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , muss grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf ( BGE 137 I 273 E . 3 . 3 . 2 S . 278 ) . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Grundpfandverwertung betrifft , ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner und Eigentümer der von der Verwertung betroffenen Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgerecht erhoben worden und zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur soweit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt ein ( rechtskräftiges ) Lastenverzeichnis im Verfahren der Grundpfandverwertung . Strittig ist insbesondere , ob nachträgliche Forderungsanmeldungen möglich sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der im Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden enthaltene ( Partei - ) Kostenentscheid . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , denn der Beschwerdeweg für die Kosten folgt demjenigen der Hauptsache ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; Urteil 5A_997 / 2018 vom 11 . Januar 2019 E . 1 ) und ohnehin wäre selbst im Zusammenhang mit den Kosten der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert erreicht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la recourante soutient et veut faire établir que des tiers sont responsables de ses difficultés financières , lesquelles l ' ont empêchée de s ' acquitter des primes à l ' assurance obligatoire des soins pour le mois de mars 2017 ( objet de la poursuite n ° xxx ) , que dans ce contexte , la recourante n ' expose et ne démontre pas en quoi le refus motivé du tribunal cantonal de faire administrer des preuves ( édition de pièces par C . _ SA , notamment ) violerait le droit , puisque ces preuves concernent des faits étrangers au présent litige qui a uniquement pour objet l ' encaissement de primes à l ' assurance obligatoire des soins dont la recourante est débitrice ( cf . p . 5 du jugement attaqué ) , qu ' à la lecture du mémoire de recours , on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit dans la mesure où il confirme la levée de l ' opposition au commandement de payer dans la poursuite n ° xxx ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid , der eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts beschlägt ( Art . 82 lit . a BGG ) , wurde von einer interkantonalen oberen gerichtlichen Behörde erlassen , die nach Art . 35 Abs . 1 der Interkantonalen Vereinbarung vom 26 . Mai 2011 der Fachhochschule der Westschweiz ( HES - SO ; nachfolgend : Interkantonale Vereinbarung ) eingesetzt wurde ( vgl . Art . 191b Abs . 2 BV ) . Die Rekurskommission entscheidet ( inter - ) kantonal letztinstanzlich und gemäss Art . 35 Abs . 2 der Interkantonalen Vereinbarung in Anwendung des Verwaltungsverfahrensgesetzes ( VwVG ; SR 172 . 021 ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; vgl . Urteile 2C_279 / 2019 vom 24 . September 2019 E . 1 ; 2C_1149 / 2015 vom 29 . März 2016 E . 1 ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Der vorliegend angefochtene Entscheid betrifft das Ergebnis einer schriftlichen Arbeit und somit eine Leistungsbewertung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher ausgeschlossen . Folglich hat die Beschwerdeführerin zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG erhoben ( BGE 136 I 229 E . 1 ; Urteile 2C_502 / 2019 vom 30 . Oktober 2019 E . 1 . 2 ; 2D_10 / 2019 vom 6 . August 2019 E . 1 . 1 ; 2C_646 / 2014 vom 6 . Februar 2015 E . 1 . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen trat am 14 . Dezember 2021 auf eine Beschwerde von A . _ gegen einen Entscheid der Aufsichtsbehörde über das Anwaltswesen des Kantons Schaff hausen vom 28 . September 2021 - wie in einem Schreiben an sie am 22 . Oktober 2021 angedroht - mangels rechtsgenügender Beschwerdebegründung nicht ein . 1 . 2 . A . _ gelangt hiergegen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Die Kanzlei wies sie am 11 . Januar 2022 darauf hin , dass ihre Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte ; sie aber noch Gelegenheit habe , diese bis zum Ablauf der Beschwerdefrist zu verbessern . Es ging von ihr keine weitere Eingabe ein . Es kann auf zusätzliche Instruktionsmassnahmen verzichtet werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e inoltrato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nulla osta al suo esame di merito . 2 . Giusta l ' art . 261 bis cpv . 4 CP , si rende colpevole di discriminazione razziale chiunque , pubblicamente , mediante parole , scritti , immagini , gesti , vie di fatto o in modo comunque lesivo della dignità umana , discredita o discrimina una persona o un gruppo di persone per la loro razza , etnia o religione o , per le medesime ragioni , disconosce , minimizza grossolanamente o cerca di giustificare il genocidio o altri crimini contro l ' umanità . Di rilievo per il caso in esame è la seconda parte della disposizione , sulla base della quale il ricorrente è stato ritenuto colpevole . 2 . 1 . L ' art . 261 bis cpv . 4 seconda parte CP è un reato di pericolo astratto contro la tranquillità pubblica ( DTF 129 IV 95 consid . 3 . 3 . 1 pag . 101 e consid . 3 . 5 pag . 105 ) . La disposizione mira a lottare contro le lesioni discriminatorie ( DTF 126 IV 20 consid . 1c pag . 24 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist - da darin nur über die Widerklage entschieden wird - ein Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Fällen geltende Grenze . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Laut Art . 224 Abs . 1 ZPO kann die beklagte Partei in der Klageantwort Widerklage erheben , wenn der geltend gemachte Anspruch nach der gleichen Verfahrensart wie die Hauptklage zu beurteilen ist . Mit Blick auf diese Bestimmung ist es nach BGE 143 III 506 E . 3 grundsätzlich nicht zulässig , im vereinfachten Verfahren eine Widerklage zu erheben , die aufgrund ihres Streitwerts von über Fr . 30 ' 000 . - - ( siehe Art . 243 Abs . 1 ZPO ) in den Geltungsbereich des ordentlichen Verfahrens fällt . In Erwägung 4 desselben Urteils hat das Bundesgericht aber auch entschieden , dass das Gesagte nicht gelte , wenn die beklagte Partei " als Reaktion auf eine echte Teilklage " eine negative Feststellungswiderklage erhebe , auch wenn deren Streitwert die Anwendbarkeit des ordentlichen Verfahrens zur Folge habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , propriétaires de parcelles voisines ou sises en vis - à - vis du projet litigieux , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants se plaignent d ' un établissement incomplet des faits , dès lors que l ' arrêt attaqué ne mentionnerait pas divers éléments du dossier essentiels à la résolution du litige , à savoir : la teneur de l ' opposition au projet principal et du préavis négatif au projet complémentaire émis par le SIPAL , les constatations faites lors de l ' inspection locale judiciaire par le Conservateur cantonal des monuments historiques s ' agissant de l ' ancienne cave à fromage vouée à démolition selon le projet , ainsi que la teneur du recensement de l ' inventaire fédéral des sites construits d ' importance nationale à protéger en Suisse ( ISOS ) concernant le village de Lignerolle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft nach Anklageerhebung im Jugendstrafverfahren ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 230 , Art . 228 und Art . 226 Abs . 4 lit . a StPO , Art . 3 und Art . 27 Abs . 3 - 5 JStPO [ SR 312 . 1 ] sowie Art . 3 Abs . 2 JStG [ SR 311 . 1 ] ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht von Verbrechen und Vergehen ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Fluchtgefahr und Kollusionsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . a und lit . b StPO ) . Zum besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr bringt er unter anderem vor , dass er Schweizer Bürger und hier aufgewachsen sei und seinen Lebensmittelpunkt in der Schweiz habe . Dies alleine spreche schon gegen den Haftgrund . Konkrete Fluchtindizien bestünden nicht . Seine persönlichen Verbindungen ins Ausland , etwa zu seinem Vater , seien sehr locker . Er wolle seine in der Schweiz lebende Tante , die ihn jahrelang unterstützt habe , nicht im Stich lassen . Die Annahme von Fluchtgefahr sei bundesrechtswidrig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de soupçons suffisants de la commission d ' infractions ( art . 221 al . 1 CPP ) . Il ne soutient pas non plus que la durée de la détention avant jugement subie violerait le principe de proportionnalité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 10 . August 2018 stellte das Betreibungsamt Basel - Landschaft in der Betreibung Nr . xxx auf Begehren des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin einen Zahlungsbefehl aus . Die Beschwerdegegnerin erhob Rechtsvorschlag . Am 24 . Oktober 2018 stellte der Beschwerdeführer ein Begehren um Fortsetzung der Betreibung , welches vom Betreibungsamt mit Verfügung vom 14 . November 2018 zurückgewiesen wurde mit der Begründung , der Rechtsvorschlag müsse zuerst beseitigt werden . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer am 17 . November 2018 an die Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 22 . Januar 2019 trat die Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein . Am 1 . Februar 2019 hat der Beschwerdeführer mit zwei Eingaben ( die eine auf Deutsch , die andere auf Englisch ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Rechtsschriften sind in einer Amtssprache abzufassen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Englisch gehört nicht dazu . Die englische Fassung der Beschwerde entspricht jedoch weitgehend der deutschsprachigen , so dass sich eine Rückweisung zur Übersetzung erübrigt ( Art . 42 Abs . 6 ZPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le délai de recours est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou , à l ' attention de celui - ci , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , que la recourante a reçu le jugement du 11 avril 2018 douze jours plus tard selon l ' avis de réception de La Poste Suisse , qu ' eu égard à ce qui précède , le délai de recours a commencé à courir le 24 avril 2018 et est arrivé à échéance le 23 mai 2018 , que le recours déposé à la Poste espagnole ( pas à La Poste Suisse , à l ' attention du Tribunal fédéral , ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ) le 24 mai 2018 est donc tardif , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . In vermögensrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . BGG ) . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz strittig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 S . 48 ; Urteil 4A_691 / 2012 vom 17 . Januar 2013 E . 1 . 1 ) . Vor Bundesgericht wie auch vor der Vorinstanz ist resp . war nur noch der Kostenentscheid umstritten . Der Streitwert ist vorliegend erreicht ; der Beschwerdeführer widersetzte sich der Zusprechung einer Parteientschädigung von Fr . 57 ' 803 . 80 an den Beschwerdegegner . Er unterlag damit teilweise ( Art . 76 BGG ) . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde in Zivilsachen ist nur das Urteil der Vorinstanz . Daher ist der Antrag des Beschwerdeführers unzulässig , soweit er die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 8 des erstinstanzlichen Urteils verlangt . 1 . 3 . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil 1C_295 / 2019 , 1C_357 / 2019 vom 16 . Juli 2020 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde von A . _ betreffend den Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz des Kantonsrats Zürich für die Wahl bzw . Wiederwahl der Mitglieder des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich für die Amtsperiode 2019 - 2025 nicht ein ( Verfahren 1C_295 / 2019 ; Dispositivziffer 2 des Urteils ) . Die Beschwerde gegen den entsprechenden Wahlakt des Kantonsrats Zürich vom 24 . Juni 2019 wies es ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1C_357 / 2019 ; Dispositivziffer 3 des Urteils ) . Ausgangsgemäss auferlegte es A . _ weiter die Gerichtskosten ( Dispositivziffer 4 des Urteils ) . Mit Revisionsgesuch vom 7 . September 2020 an das Bundesgericht beantragt A . _ , die Dispositivziffern 3 und 4 des bundesgerichtlichen Urteils aufzuheben und ihn - bei entsprechender Anpassung der Kosten - und Entschädigungsfolge - für die Amtsperiode 2019 - 2025 als zum vollamtlichen Mitglied des Verwaltungsgerichts gewählt zu erklären oder den Kantonsrat anzuweisen , ihn für diese Amtsperiode als vollamtliches Mitglied wiederzuwählen , beides wenn nötig unter Kassation der Wahl der beiden neuen , mit dem Wahlakt des Kantonsrats vom 24 . Juni 2019 gewählten teilamtlichen Mitglieder des Verwaltungsgerichts . Eventuell sei festzustellen , dass seine Nichtwiederwahl auf einer diskriminierenden bzw . rechtsungleichen Praxis des Kantonsrats bei der Wiederwahl von Gerichtsmitgliedern beruhe . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin abgesehen von der Rüge der Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) nichts Derartiges vorbringt , dass die Rüge der Rechtsverweigerung damit begründet ist , die Vorinstanz habe lediglich über die Frage entschieden , ob die Beschwerdeführerin bis dato Sozialhilfegelder bezogen habe , nicht aber auch darüber , ob und gegebenenfalls im welchem Umfang sie diese wieder zurückzuerstatten habe , dass die Beschwerdeführerin es indessen dabei unterlässt , auf die dazu ergangenen Erwägungen der Vorinstanz konkret einzugehen , dass das Gericht dazu nämlich ausführte , - Ausgangspunkt der Streitigkeit sei die Weigerung des Sozialamtes gewesen , der Beschwerdeführerin die gewünschte Bestätigung auszustellen , wonach sie bis dato nie Sozialhilfegelder bezogen habe ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz stütze sich bei der Beweiswürdigung vorbehaltlos auf die Aussagen seiner Frau und seines Sohnes und ignoriere die Aussagen von Zeugin A . _zum Geschehen . Diese habe in der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht unmissverständlich ausgesagt , dass sie bei ihrer ersten Einvernahme gelogen habe . Die Frau des Beschwerdeführers habe sie hierzu aufgefordert , da sie sich an diesem habe rächen wollen . Die Vorinstanz stelle trotz des Widerrufs auf die ersten Aussagen der Zeugin A . _ ab und setze sich nicht mit den von ihr anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gemachten Aussagen auseinander . Dadurch entziehe sich die Vorinstanz auch der zentralen Frage hinsichtlich der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Frau des Beschwerdeführers . Es liege auf der Hand , dass eine Person , die andere zu Falschaussagen motiviere , auch selbst nicht die Wahrheit sagt . Da nicht auf die Aussagen der Frau des Beschwerdeführers abgestellt werden könne und hinsichtlich aller anderen Vorwürfe eine Aussage gegen Aussage - Konstellation vorliege , sei der Beschwerdeführer vollumfänglich freizusprechen . Rügen gegen die rechtliche Beurteilung der einzelnen Schuldsprüche erhebt der Beschwerdeführer nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde der DIHA ist demnach einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und frei , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . In arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz strittig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ; Urteil 4A_376 / 2020 vom 28 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführe r schloss vorinstanzlich auf Abweisung der Berufung und Bestätigung des erstinstanzlichen Entscheids . Angesichts der strittigen Forderungen aus dem Arbeitsverhältnis ist der erforderliche Streitwert erreicht . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist davon ausgegangen , dass beim Erlass sowohl der Verfügung vom 9 . Oktober 2014 als auch jener vom 15 . November 2016 der Invaliditätsgrad der Versicherten höchstens 32 % betrug , und die weiteren Voraussetzungen für eine Rentenaufhebung ( vgl . Art . 17 Abs . 1 ATSG ; vgl . auch lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 [ 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket ] ) erfüllt waren . Folglich hat es die Rentenaufhebung im Grundsatz bestätigt . Es ist indessen der Auffassung , mit dem Rückweisungsentscheid vom 16 . November 2015 sei auch der ursprüngliche Wirkungszeitpunkt der Aufhebung dahingefallen , und die Rente habe nach Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ( SR 831 . 201 ) nur für die Zukunft , d . h . auf Ende Dezember 2016 , aufgehoben werden dürfen . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Zeitpunkt der Rentenaufhebung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . A . _ ( recourant 1 ) et B . _ ( recourant 2 ) reprochent à la cour cantonale d ' avoir violé leur droit d ' être entendus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde der Klägerin richtet sich sowohl gegen den Endentscheid des Handelsgerichts als auch gegen dessen Zwischenentscheid . Die Beschwerde gegen den Endentscheid ist gestützt auf Art . 90 BGG zulässig . Die Zulässigkeit der Beschwerde gegen den Zwischenentscheid ergibt sich aus Art . 93 Abs . 3 BGG . 2 . Beide Beschwerden beruhen auf dem gleichen Sachverhalt , betreffen die gleichen Parteien und richten sich gegen den gleichen ( End - ) Entscheid . Das rechtfertigt die Vereinigung beider Beschwerdeverfahren und ihre Erledigung in einem einzigen Entscheid . 3 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufgrund des Konzeptes der Einheitsbeschwerde können gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid an sich nicht zwei verschiedene Rechtsmittel ergriffen werden . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde knüpft , wie es bereits in ihrem Namen zum Ausdruck kommt , daran , dass die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen steht ( vgl . Art . 113 BGG ) . Weil jedoch die Beschwerdeführerinnen explizit in zwei verschiedenen Eingaben eine Beschwerde in Zivilsachen und eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemacht haben , welche auch je eine andere Thematik haben ( vorliegend Fragen rund um die Anfechtung und Vertretung ; im Verfahren 5A_83 / 2022 Kostenverlegung ) , wurden zwei Verfahren eröffnet , zumal die eine Beschwerdeführerin an mehreren Stellen betont , nicht nur Deutschlehrerin , sondern insbesondere auch Juristin und Rechtsberaterin zu sein . 2 . Anfechtungsobjekt bildet der Entscheid über eine Kostenbeschwerde im Zusammenhang mit der Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümergemeinschaft . Der Streitwert der Begehren , die vor dem Kantonsgericht streitig waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) , beträgt nach den nicht beanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid weniger als der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit gegeben ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die minderjährige Beschwerdeführerin ist vor Bundesgericht durch ihren Kindesvertreter gesetzlich vertreten und somit im hiesigen Verfahren prozessfähig ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 14 BZP [ SR 273 ] und Art . 314a bis ZGB ) . Der Streit vor der KESB Bülach Nord dreht sich um die Anpassung des persönlichen Verkehrs zufolge veränderter Verhältnisse ( Art . 134 Abs . 4 Satz 2 i . V . m . Art . 313 Abs . 1 und Art . 315b Abs . 2 ZGB ) . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) und keinen Vermögenswert hat . Die Vorinstanz ist ein oberes Gericht und hat auf Rechtsmittel hin als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Urteils ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist gegeben . 2 . Streitig ist , ob A . _s Ablehnung persönlicher Kontakte zum Vater eine veränderte Situation darstellt , die eine Abänderung des Urteils vom 9 . Februar 2018 ( s . Sachverhalt Bst . A . b ) erfordert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles ( art . 91 LTF ) ainsi que les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Dans son mémoire de recours , l ' intéressé qualifie simultanément l ' arrêt attaqué de décision partielle ( art . 91 LTF ) et de décision incidente sur la compétence , respectivement d ' autre décision incidente susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 13 . November 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Glarus und stellte dabei u . a . den Antrag , dass die Rechtswidrigkeit verschiedener Verfahrenshandlungen der Kantonspolizei Glarus sowie der Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus festzustellen sei . Das Obergericht des Kantons Glarus wies mit Beschluss vom 19 . November 2020 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die Ausstandsgesuche gegenüber den Staatsanwältinnen Speich und Aggeler Gegenstand anderer hängiger Verfahren vor dem Obergericht seien . Bei Ausstandsgesuchen gegenüber von Polizeiangehörigen sei das Obergericht nicht zuständig . Es seien keine nachvollziehbaren Anhaltspunkte ersichtlich , dass gegenüber A . _ geheime Überwachungsmassnahmen im Gange seien oder durchgeführt worden seien . Auch die Rügen betreffend Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung und anderes rechtswidriges Verhalten der Strafverfolgungsbehörden seien offensichtlich unbegründet . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 4 . Dezember 2020 , 13 . und 23 . Januar 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Glarus vom 19 . November 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer entgegen der Auffassung des kantonalen Gerichts Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat ( vgl . Art . 4 und Art . 28 IVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) . Prozessthema bildet dabei im Wesentlichen die Frage , inwieweit er in dem für die Beurteilung massgebenden Zeitpunkt bei Erlass der Verfügung vom 21 . August 2018 arbeits - und erwerbsunfähig gewesen war ( vgl . Art . 6 f . ATSG ) . Die Vorinstanz hat die zu beachtenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " und bringt vor , er habe den Tatbestand der Drohung und Gewalt gegen Beamte weder in objektiver noch in subjektiver Hinsicht erfüllt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 142 V 513 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Bei der Willkürrüge kommen die erhöhten Begründungsanforderungen zum Tragen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Grundsatz " in dubio pro reo " leitet sich aus der in Art . 10 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung ab . Ihm kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid , welcher auf die entsprechende Einladung vom 24 . Januar 2019 hin bei der Post nicht abgeholt wurde , spätestens am 31 . Januar 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die der Post am 2 . März 2019 übergebene Beschwerde damit zwar rechtzeitig erfolgt ist , dass sie aber den inhaltlichen Mindestanforderungen , wonach ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , offensichtlich nicht genügt , dass A . _ sich darauf beschränkt , ihren Unmut über den Fortbestand ihrer Versicherung bei der Beschwerdegegnerin kundzutun , und sich nicht in der gesetzlich geforderten Weise mit den entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt , wonach sie - weil sie weder von ihrem Recht , eine höhere Franchise zu wählen , Gebrauch gemacht noch schriftlich um Sistierung der Unfallversicherung ersucht hat - die in der Versicherungspolice ausgewiesenen , auf einer ordentlichen Jahresfranchise von Fr . 300 . - beruhenden , einen Anteil für die Unfallversicherung enthaltenden Prämien schuldet , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato costituisce una decisione incidentale , in quanto rinvia la causa all ' UAI per complemento istruttorio senza metterne fine ( DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 pag . 556 con i riferimenti ; cfr . anche sentenza 9C_166 / 2020 del 18 maggio 2020 consid . 2 ) . Ora , salvo le situazioni - non pertinenti nella fattispecie - oggetto dell ' art 92 LTF , il ricorso è ammissibile contro le decisioni incidentali solo se queste possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . Di regola spetta alla parte ricorrente , nei termini ricorsuali , allegare e stabilire che almeno una delle condizioni previste dall ' art . 93 cpv . 1 LTF è adempiuta , a meno che ciò sia evidente ( DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 22 . Oktober 2019 erteilte das Bezirksgericht Kriens dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ die definitive Rechtsöffnung für Fr . 800 . - - nebst Zins . Am 8 . und 19 . November 2019 teilte der Beschwerdeführer sinngemäss mit , mit dem Entscheid nicht einverstanden zu sein . Das Bezirksgericht überwies die Eingaben an das Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 7 . Januar 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 14 . Februar 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Gutheissung von Begehren zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 und Abs . 3 ZGB ) und damit eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 ; 127 III 481 E . 1a ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der beklagten Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren - unter Vorbehalt des in ein separates Verfahren verwiesenen Begehrens gegen die E . _ AG auf Gewinnherausgabe - ab ( Art . 90 und Art . 91 lit . a BGG ; vgl . Urteil 5A_163 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 III 296 ) . Die rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) Beschwerde erweist sich als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden verurteilte den Beschwerdeführer am 24 . August 2011 u . a . wegen Betrugs , gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage und mehrfacher Urkundenfälschung zu einer Freiheitsstrafe von 35 Monaten und 2 Tagen als Zusatzstrafe zu einem Urteil des Kreisgerichts St . Gallen und unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 59 Tagen . Die Freiheitsstrafe wurde im Umfang von 18 Monaten vollziehbar erklärt . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht am 16 . Juli 2013 nicht ein ( 6B_81 / 2012 ) . Ein Revisionsgesuch wies es am 7 . Mai 2014 ab ( 6F_9 / 2014 ) . Am 12 . November 2013 forderte das Amt für Justizvollzug des Kantons Graubünden den Beschwerdeführer zum Antritt in den Strafvollzug per 7 . Januar 2014 auf , worauf jener geltend machte , er sei hafterstehungsunfähig . Nach weiteren Abklärungen setzte das Amt den Strafantritt auf den 24 . Juni 2014 fest . Da sich der Beschwerdeführer am genannten Termin nicht in der Justizvollzugsanstalt einfand , wurde er am 26 . Juni 2014 an seinem Wohnort festgenommen . Unterbrochen durch Flucht und Strafaufschub verbüsste er die ihm auferlegte Freiheitsstrafe sowie weitere aus anderen Verurteilungen resultierende Ersatzfreiheitsstrafen bis Februar 2016 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . E . _ a pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que voisine directe de la parcelle sur laquelle est envisagé le projet , dont elle conteste notamment la conformité avec les prescriptions en matière de hauteur de constructions , se prévalant à cet égard d ' une perte de vue , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire . Elle bénéficie dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , qualité qui n ' est d ' ailleurs plus discutée à ce stade . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . La qualité pour agir des autres recourants peut par conséquent - comme devant l ' instance précédente - demeurer indécise . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin reicht im vorliegenden und in dem von H . _ gegen das angefochtene Urteil geführten Beschwerdeverfahren ( Parallelverfahren 6B_253 / 2020 ) identische Beschwerden ein . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_910 / 2019 vom 15 . Juni 2020 E . 1 ; Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall nicht erfüllt . Der überwiegende Teil der vorliegenden Beschwerde richtet sich gegen die Einstellung des Verfahrens wegen Veruntreuung , eventuell ungetreue Geschäftsbesorgung zum Nachteil einer Angehörigen , gegen die Freisprüche von der Anklage der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten und der Gläubigerschädigung durch Vermögensminderung sowie gegen die Verweisung der Zivilansprüche auf den Zivilweg . Der Freispruch von B . A . _ von der Anklage der versuchten Körperverletzung zum Nachteil von H . _ bildet demgegenüber nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens , zumal die Beschwerdeführerin in den diesem Anklagepunkt zugrunde liegenden Sachverhalt nicht involviert war ( vgl . angefochtenes Urteil S . 55 ) . Die beiden Verfahren sind mithin je in einem selbstständigen Entscheid zu beurteilen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant relève que les premiers certificats médicaux produits à l ' appui de ses demandes de dispense de comparaître avaient été jugés suffisants et que le Juge de police aurait opéré sans raison un revirement au mois de juillet 2019 , parallèlement à un autre magistrat de police ( avec lequel il se serait indûment concerté ) et alors que son état de santé n ' avait pas changé , un Tribunal de Neuchâtel l ' ayant dispensé de comparution sur la base des mêmes certificats médicaux . Le recourant relève que la cour cantonale avait déjà admis un recours contre une première convocation . Le fait d ' avoir décidé lui - même sur sa propre récusation constituerait une autre faute grave de la part du magistrat dont les manquements seraient ainsi suffisamment nombreux pour justifier sa récusation .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt die Anordnung einer Landesverweisung als solche nicht in Frage , sondern kritisiert einzig deren Dauer von 8 Jahren , die er für unverhältnismässig hält und auf 5 Jahre reduziert haben möchte . Zur Begründung führt er aus , er habe eine 7 - jährige Tochter , an deren Leben er bereits aufgrund der langen Freiheitsstrafe nicht mehr aktiv teilnehmen könne . Bei einer zusätzlichen Landesverweisung von 8 Jahren werde seine Teilhabe an ihrem Leben in den prägenden Jahren der Kindheit verunmöglicht . Bei einer Reduktion der Landesverweisung auf 5 Jahre habe er hingegen immerhin die Chance , in den letzten Jugendjahren seiner Tochter präsent zu sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren ganz abschliessen ( Endentscheide ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde demgegenüber nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Als End - und nicht als Zwischenentscheide gelten Entscheide , die das Verfahren zwar an eine untere Instanz zurückweisen , dieser aber kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und sie bloss noch das oberinstanzlich Angeordnete umsetzen kann ( BGE 142 II 20 E . 1 . 2 S . 24 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: La recourante considère que la décision attaquée se fonde sur des motifs de convenance . Il ressortirait du dossier que le Ministère public de la Confédération a reçu une copie du " Certificate of Incumbency " légitimant B . _ à la représenter en sa qualité de directeur . Le compte ouvert en son nom auprès de la banque C . _ AG est désormais bloqué depuis sept ans , sans que les soupçons se soient renforcés , ce qui suffirait à justifier la levée du séquestre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Urteils im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid über die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme - die Sistierung der Invalidenrente - handelt , dass ein solcher Zwischenentscheid beim Bundesgericht nach Art . 93 BGG nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ausser Betracht fällt , da eine Gutheissung der Beschwerde keinen Endentscheid herbeiführen würde ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours s ' ouvre sur un exposé des faits , sans aucune motivation justifiant en quoi les conditions de l ' art . 97 al . 1 LTF seraient remplies s ' agissant des éléments qui y sont développés . Il n ' y a pas lieu de s ' y arrêter . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour l ' infraction de mise en danger de la vie d ' autrui ( art . 129 CP ) . Il soutient que la cour cantonale a apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il y a dès lors lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 2 PCF , en corrélation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris statue sur deux points . D ' une part , la juridiction cantonale a rejeté la demande de rente d ' invalidité . D ' autre part , elle a renvoyé la cause à l ' administration pour qu ' elle instruise et statue sur le droit de l ' assurée à des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel . 2 . 1 . En ce qui concerne le droit à la rente d ' invalidité , la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés . Le recours de A . _ est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesamt für Umwelt ( BAFU ) schrieb unter dem Projekttitel " Betrieb der Meldestelle für Anlagen mit Kältemitteln " einen Dienstleistungsauftrag im offenen Verfahren aus . Gegenstand bildete der routinemässige Betrieb der Meldestelle von Anlagen mit Kältemitteln . Es gingen 5 Angebote ein , darunter jenes der A . _ GmbH , U . _ , welche die Meldestelle seit 2005 betreibt , sowie jenes der B . _ SA , V . _ . Letztere erhielt am 28 . Oktober 2020 den Zuschlag . 1 . 2 . Hiergegen gelangte die A . _ GmbH an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses untersagte am 20 . November 2020 superprovisorisch bis zur Beurteilung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung alle Vollziehungsvorkehrungen , welche den Ausgang des hängigen Beschwerdeverfahrens präjudizieren könnten , namentlich den Vertragsabschluss mit der Zuschlagsempfängerin ; gleichzeitig hielt der Instruktionsrichter die Vergabestelle superprovisorisch an , während der Dauer des Beschwerdeverfahrens gegenüber Dritten Stillschweigen über den vorgesehenen Systemwechsel zu bewahren . Mit Zwischenentscheid vom 3 . März 2021 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch der A . _ GmbH um aufschiebende Wirkung ab ; die am 20 . November 2020 superprovisorisch angeordneten Massnahmen fielen damit dahin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , que , d ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , que les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent en revanche faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des betroffenen Grundstücks und direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision prise par la Délégation des Juges de la Cour de justice genevoise en matière de récusation le 30 octobre 2020 peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral , dans la mesure où il s ' agit d ' une décision incidente qui porte sur une demande en récusation d ' un juge cantonal genevois dans le cadre d ' une procédure en matière d ' assurance - vieillesse et survivants ( cf . art . 82 let . a et art . 92 LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir , dès lors qu ' il est l ' auteur de la demande en récusation ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il contient également une motivation suffisante ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 106 al . 2 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 . En l ' occurrence , est litigieux le bien - fondé de la décision du 30 octobre 2020 par laquelle l ' autorité compétente en matière de récusation a rejeté la demande en récusation du Juge B . _ . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 24 . August 2021 die von A . _ gegen das Urteil B - 1843 / 2020 des Bundesverwaltungsgerichts ( " Beiträge an vorbereitende Kurse der eidgenössischen höheren Fachprüfungen " ) erhobene Beschwerde ab ( Urteil 2C_598 / 2021 ) . In der Folge gelangte A . _ mit verschiedenen Eingaben an das Bundesgericht ; am 5 . Oktober 2021 wurde ihm mitgeteilt , dass nur im Rahmen eines förmlichen Revisionsgesuchs ( Art . 121 ff . BGG ) auf Urteile des Bundesgerichts zurückgekommen werden könne . Mit Eingabe vom 6 . Dezember 2021 reicht A . _ ein " förmliches Revisionsgesuch ( Art . 121 ff . BGG ) " ein ; er beantragt darin unter anderem um eine " nochmalige Überprüfung " des bundesgerichtlichen Entscheids 2C_598 / 2021 . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Die um Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ersuchende Person hat gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG namentlich einen vom Gesetz vorgesehenen Revisionsgrund zu nennen und aufzuzeigen , weshalb das revisionsbetroffene Urteil an einem revisionserheblichen Mangel leidet ; fehlt eine entsprechende Begründung , wird auf das Gesuch nicht eingetreten ( vgl . das Urteil 2F_30 / 2021 vom 12 . November 2021 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato interposto nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto principale di litigio sono solo le pretese fatte valere a titolo di recupero d ' imposta per il periodo fiscale 2005 , che la Corte cantonale ha ritenuto legittime ( distribuzione dissimulata di utile relativa a diverse società , di cui il ricorrente è stato ritenuto azionista maggioritario ) . Tra le richieste formulate nell ' impugnativa ve ne è pure una che mira a fare annullare la cifra 1 . 1 del dispositivo della decisione querelata " in considerazione della perenzione nel frattempo intervenuta , ai sensi dell ' art . 152 cpv . 3 LIFD e 237 LT " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche ( Art . 75 BGG ) Entscheid , mit dem auf eine Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde bzw . eine Beschwerde gegen die Weigerung , eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung auszustellen , nicht eingetreten worden ist . 1 . 1 . 1 . Eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung gemäss Art . 336 Abs . 2 ZPO ist grundsätzlich weder ein Entscheid noch eine prozessleitende Verfügung , sondern ein blosses Beweismittel . Als solches ist sie nicht anfechtbar . Das ist sie jedoch allenfalls dann , wenn sie sich nicht auf ihre Beweismittelfunktion beschränkt , sondern ihr Verfügungscharakter zukommt ( Urteil 4A_593 / 2017 vom 20 . August 2018 E . 3 . 2 . 1 und 3 . 2 . 2 mit Literaturhinweisen , nicht publ . in : BGE 144 III 404 : Anwendungsfall , da in der Vollstreckbarkeitsbescheinigung sinngemäss die Feststellung enthalten war , der Vergleichsvorschlag sei nicht fristgerecht abgelehnt worden und es werde definitiv keine Klagebewilligung ausgestellt , womit ihr in diesem konkreten Fall Verfügungscharakter zukam ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Il 25 ottobre 2016 il Procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere nei confronti di B . _ , non considerandolo correo o complice , bensì danneggiato dalle operazioni immobiliari in questione , veste peraltro riconosciutagli nell ' atto di accusa di pari data emanato nei confronti , tra gli altri , di C . C . _ e D . C . _ . C . Contro il decreto di non luogo a procedere A . _ è insorta alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , che ne ha respinto il reclamo con sentenza del 3 maggio 2017 ponendo a suo carico complessivi fr . 15 ' 500 . - - a titolo di tassa e spese di giustizia e ripetibili . In breve , per la CRP non sussistono indizi oggettivi per ritenere che B . _ abbia partecipato consapevolmente ad attività truffaldine ai danni di A . _ e nemmeno che abbia tratto un qualsivoglia illegale vantaggio economico , risultando anzi vittima di quanto perpetrato da C . C . _ e D . C . _ . D . A . _ impugna questa sentenza con ricorso in materia penale al Tribunale federale , postulando il suo annullamento , il rinvio della causa al Ministero pubblico per la prosecuzione delle indagini e in ogni caso la riduzione dell ' importo della tassa di giustizia stabilita dalla CRP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à confirmer la suppression du droit de l ' assurée aux prestations de l ' assurance - accidents ( indemnités journalières et prise en charge du traitement médical ) à compter du 4 décembre 2015 . Dans la procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce - notamment en ce qui concerne l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' atteinte à la santé et l ' événement accidentel pour fonder un droit aux prestations - , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O