considerations: En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) . 2 . 2 . Le recourant soutient que le procès - verbal d ' audition de B . _ , entendu par la police en qualité de personne appelée à donner des renseignements , serait absolument inexploitable en vertu de l ' art . 158 al . 2 CPP aux motifs que le formulaire d ' information sur les droits et obligations de la personne entendue à titre de renseignement n ' était pas annexé au procès - verbal et que la mention au procès - verbal que l ' intéressé aurait été rendu oralement attentif à ses droits ne suffisait pas pour tenir ce fait comme établi sans autre mesure d ' instruction .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei in seinen Rechten durch den vorinstanzlichen Entscheid und den Strafbefehl bundesgesetzlich wie völkerrechtlich verletzt . 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz führe aus , die Vollzugsbehörden hätten selbst fehlerhafte Entscheide zu vollziehen . Eine Nichtigkeit sei nur bei schwersten Mängeln anzunehmen . Das beziehe sich auf Urteile der Strafgerichte . In seinem Fall habe sich kein Gericht mit dem Straffall befasst . Kein rechtskräftiges Urteil bilde die Grundlage des Strafvollzugs . Das Verwaltungsgericht hätte den Fall auf gewöhnliche Rechtsfehler zu überprüfen gehabt oder die Prüfung an das Strafgericht abgeben müssen ( Beschwerde S . 4 ) . Der Beschwerdeführer diskutiert die Sache mit dem Ergebnis , dass 1 - 10der Vorwurf einer mehrfachen Urkundenfälschung im Sinne von Art . 251 StGB offensichtlich unbegründet sei ( Beschwerde S . 6 ) und die Staatsanwaltschaft mit ihrem Strafbefehl in massivster Weise gegen Art . 352 [ recte : 252 ] StGB verstossen habe : der Sachverhalt sei weder ermittelt noch ausreichend geklärt noch habe er die Tat eingestanden ( Beschwerde S . 7 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zum anwendbaren Recht ( BGE 141 V 657 E . 3 . 5 . 1 S . 661 ; Abs . 1 der Übergangsbestimmungen zur Änderung des UVG vom 25 . September 2015 , AS 2016 4375 , 4387 ) und zu den Voraussetzungen der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 140 V 77 E . 3 . 1 S . 79 ; 138 V 324 E . 3 . 3 S . 328 ; 133 V 50 E . 4 . 1 S . 52 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité précédente ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , qu ' en outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , le recourant doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste ladite violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 367 ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 et les références ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - liegt und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 ) , dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , weshalb auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 und 116 BGG ) , dass die Eingabe im Übrigen den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht genügt , da sich die Vorbringen des Beschwerdeführers - soweit sie überhaupt zulässig sind ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) - darauf beschränken , die eigene Sichtweise wiederzugeben und rein appellatorische Kritik zu üben , was im bundesgerichtlichen Verfahren nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 S . 439 ) . Dies setzt im Falle eines Freispruchs der beschuldigten Person grundsätzlich voraus , dass die Privatklägerschaft , soweit zumutbar , ihre Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; Urteile 6B_1302 / 2018 vom 26 . August 2019 E . 2 . 1 ; 6B_346 / 2019 vom 29 . Mai 2019 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat als Privatklägerin ihre Zivilforderung im Strafverfahren geltend gemacht . Die Vorinstanz hat diese abgewiesen . Der angefochtene Entscheid wirkt sich mithin auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche aus . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht unter Berufung auf ihren Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 107 Abs . 1 StPO geltend , die Vorinstanz habe die Begründungspflicht verletzt . Sie habe ihre Vorbringen zur Publikumswirksamkeit der Nachberichterstattung der Aufkleberaktion nicht ernsthaft geprüft und nicht beweismässig erstellt , wie der Aufkleber vom Durchschnittsleser verstanden worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1990 ) stammt aus der Volksrepublik China . Sie nahm vom Februar 2016 bis Dezember 2016 an einem LL . M . - Studiengang in European and International Business Law an der Universität Freiburg teil . Im Dezember 2016 ersuchte sie erfolglos um einen Studienplatz an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich ; ungefähr gleichzeitig ersuchte sie im Kanton Freiburg um Verlängerung ihrer bis zum 30 . Juni 2017 gültigen Kurzaufenthaltsbewilligung zum Abschluss ihres LL . M . - Studiengangs . 1 . 2 . Am 26 . März 2019 ersuchte A . _ um ein Visum für einen längerdauernden Aufenthalt zwecks Bachelorstudiums an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich ( Hauptfach Banking and Finance ) . Nach der Immatrikulation für das Herbstsemester 2019 erhielt sie am 30 . September 2019 im Kanton Zürich eine bis am 11 . September 2020 gültige Aufenthaltsbewilligung zur Ausbildung ; sie ersuchte am 4 . September 2020 um deren Verlängerung , wobei sie eine Studienbescheinigung der Mathematisch - naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich im Herbstsemester 2020 für den Bachelor of Science ( Studienfach Mathematik ) einreichte . Aus der Immatrikulationsbestätigung vom 4 . Juni 2020 ergab sich , dass sie ab 1 . August 2020 bis 31 . Januar 2021 an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich für den Studiengang Bachelor of Law ( Hauptfach Rechtswissenschaften ) eingeschrieben war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , kann der obergerichtliche Entscheid nur mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dabei hat die beschwerdeführende Partei zu begründen , inwiefern diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 S . 494 f . ) . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt , wird in der Beschwerde nicht ausgeführt . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht zulässig . Offen steht damit die eventuell erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG , Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG , Art . 115 BGG und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) , sofern die Eingabe die Begründungsanforderungen dieses Rechtsmittels erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Verweigerung der amtlichen Verteidigung im erstinstanzlichen Strafverfahren . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . In den Fällen der notwendigen Verteidigung ( Art . 130 StPO ) ordnet die Verfahrensleitung eine amtliche Verteidigung an , wenn die beschuldigte Person trotz Aufforderung der Verfahrensleitung keine Wahlverteidigung bestimmt ( Art . 132 Abs . 1 lit . a Ziff . 1 StPO ) oder wenn der Wahlverteidigung das Mandat entzogen wurde oder sie es niedergelegt hat und die beschuldigte Person nicht innert Frist eine neue Wahlverteidigung bestimmt ( Art . 132 Abs . 1 lit . a Ziff . 2 StPO ) . Ein Fall der notwendigen Verteidigung ist insbesondere gegeben , wenn der beschuldigten Person eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr oder eine freiheitsentziehende Massnahme droht ( Art . 130 lit . b StPO ) oder wenn die beschuldigte Person wegen ihres geistigen Zustandes ihre Verfahrensinteressen nicht ausreichend wahren kann ( Art . 130 lit . c StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du Tribunal cantonal est une décision séparée relative à une demande de récusation ; elle peut faire l ' objet d ' un recours ( art . 92 al . 1 LTF ) et doit être immédiatement attaquée en vertu de l ' art . 92 al . 2 LTF ( arrêt 4A_576 / 2020 du 10 juin 2021 consid . 1 et les arrêts cités ) . En tant qu ' il conclut à la récusation de la commission de conciliation , le recours est irrecevable . En effet , il n ' est matériellement dirigé et motivé que contre la juge conciliatrice qui la préside . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision rendue sur recours des art . 319 ss CPC par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . art . 51 al . 4 LTF ; ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 ; 121 III 397 consid . 1 ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Erhebung von öffentlich - rechtlichen Erschliessungsbeiträgen , wogegen grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offen steht . 1 . 2 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Von weiteren , hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen wird davon abgewichen , wenn ein selbständig eröffneter Vor - oder Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Endentscheide sind Entscheide , mit denen ein Verfahren in der Hauptsache aus prozessualen oder materiellen Gründen beendet wird ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH / OBERHOLZER , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . , 2015 , Rz . 4 zu Art . 90 BGG ) . Das trifft hier nicht zu . Wie der Beschwerdeführer in seiner Stellungnahme vom 8 . Oktober 2018 an das Bundesgericht selbst darlegt , wurden bisher erst die Grundsätze der Erhebung der strittigen Beiträge festgelegt und werden die eigentlichen Perimeterbeiträge in einem zweiten Schritt gestützt auf diese Grundsätze mit der Beitragsverfügung in Rechnung gestellt . Es handelt sich beim angefochtenen Urteil mithin um einen Zwischenentscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der nach Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 14 . September 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht in Würdigung der Aktenlage und der Parteivorbringen einlässlich begründet zur Auffassung gelangte , die IV - Stelle des Kantons Zürich habe in ihrer Verfügung vom 16 . Dezember 2020 einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Kostenübernahme für medizinische Massnahmen bezüglich des Geburtsgebrechens gemäss Ziffer 311 des Anhangs zur Verordnung über Geburtsgebrechen ( GgV ) für den massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses zu Recht verneint ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat betreffend die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Wallis der Steuerperiode 2012 und die direkte Bundessteuer der Steuerperiode 2012 ein einziges Urteil gefällt , was bei - wie vorliegend ( vgl . nachstehende E . 6 ) - inhaltlich übereinstimmender Regelung der zu beurteilenden Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten Recht zulässig ist . Der Beschwerdeführer hat zulässigerweise nur eine einzige Beschwerdeschrift eingereicht . Das anhängig gemachte Beschwerdeverfahren kann auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ; Urteil 2C_635 / 2018 vom 24 . Januar 2010 E . 1 . 1 , E . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin richtet sich mit ihrer form - und fristgerechten Eingabe ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen ein kantonal letztinstanzliches , beim Bundesverwaltungsgericht nicht anfechtbares , verfahrensabschliessendes Urteil ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 II 153 E . 2 . 1 S . 156 ; 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht mit der Bestätigung der rentenablehnenden Verfügung vom 6 . Februar 2018 Bundesrecht verletzte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Klage vom 31 . Januar 2018 beim Regionalgericht Emmental - Oberaargau beantragte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihm Fr . 104 ' 000 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Regionalgericht das Verfahren auf die Frage der Passivlegitimation der Beschwerdeführerin beschränkte und die Klage mit Entscheid vom 29 . Mai 2019 zufolge fehlender Passivlegitimation abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern diesen Entscheid am 17 . Februar 2020 in Gutheissung einer Berufung des Beschwerdegegners aufhob , feststellte , dass die Passivlegitimation der Beschwerdeführerin gegeben sei , und die Sache zur weiteren Behandlung der Klage an das Regionalgericht zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 20 . März 2020 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , mit dem eine materielle Vorfrage entschieden und die Sache zur Weiterführung des Verfahrens an das Regionalgericht zurückgewiesen , indessen das vor dem Regionalgericht hängige Verfahren weder vollständig ( Art . 90 BGG ) noch teilweise ( Art . 91 BGG ) abgeschlossen wird ( vgl . dazu BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ; s . auch BGE 144 III 253 E . 1 . 3 ; 143 III 290 E . 1 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , worunter solche Entscheide zu verstehen sind , die den Prozess beenden , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten Begehren , die unabhängig von den anderen beurteilbar sind , sei es nur für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ff . ; 133 III 629 E . 2 . 1 / 2 . 2 ) . Ebenfalls zulässig ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die sofortige Beschwerde nur unter den alternativen Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG zulässig . 1 . 1 . Die Vorinstanz trat im angefochtenen Entscheid auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Anordnung von vorsorglichen Massnahmen nicht ein und entschied damit über deren Antrag auf Erlass vorsorglicher Massnahmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 4 giugno 2018 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli , per mancato pagamento dell ' anticipo spese di fr . 200 . - - , il reclamo 5 febbraio 2018 presentato da A . _ e B . _ contro lo scritto con cui il Presidente della Pretura del distretto di Lugano ha comunicato ai predetti coniugi che non avrebbe dato seguito a quanto domandato con " la richiesta di procedura di accertamento di violazioni di servizio e legge LOG " . 2 . A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con un unico atto in cui impugnano , oltre alla predetta decisione , altre due sentenze , che sono oggetto delle cause 4A_406 / 2018 e 4A_408 / 2018 . Con lettera 25 luglio 2018 i ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di rinunciare alla riscossione di un anticipo spese . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie rügt , ihr sei fälschlicherweise keine Geschädigtenstellung zuerkannt und sie sei zu Unrecht nicht als Privatklägerin ( Strafklägerin ) zum Verfahren zugelassen worden . Damit hat sie nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist sie gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 ) . Mit der Verneinung der Stellung als Privatklägerin wird die Beschwerdeführerin vom Strafverfahren ausgeschlossen . Der angefochtene Entscheid stellt für sie deshalb einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ; vgl . zum Ganzen auch Urteil 1B_320 / 2015 vom 3 . Januar 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 IV 77 ) . Nicht Verfahrensgegenstand bildet die Frage der Verwertbarkeit der Akten ; diesen Entscheid hat der Beschwerdegegner nicht angefochten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Der Gesuchsteller hat allfällige Revisionsgründe in gedrängter Form darzulegen . 2 . Der Beschwerdeführer nennt keinen Revisionstatbestand und er legt in seinem Gesuch auch inhaltlich nichts dar , was auf einen solchen hindeuten könnte . Sinngemäss macht er geltend , mit der Anmeldung der Berufung habe er klar gemacht , dass er ein Rechtsmittel habe ergreifen wollen . Indes wäre ein solches , wie sich auch aus der korrekten Rechtsmittelbelehrung des kantonsgerichtlichen Entscheides ergibt , innert einer Frist von 30 Tagen ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) beim Bundesgericht mit einem Rechtsbegehren und einer Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzureichen gewesen . Die Revision dient nicht dazu , Versäumtes nachzuholen . 3 . Nach dem Gesagten ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à sa condamnation pour mise en danger de la vie d ' autrui en lien avec l ' épisode du 23 décembre 2014 . Dans un premier moyen , il se plaint de l ' irrégularité de l ' acte d ' accusation du 10 novembre 2017 en tant que celui - ci propose deux versions des faits alternatives ( art . 325 al . 2 CPP ) . Il n ' apparaît pas que le recourant ait soulevé devant l ' autorité précédente le grief de vice formel qu ' il soumet aujourd ' hui au Tribunal fédéral . Faute d ' épuisement des instances cantonales , son moyen est irrecevable ( art . 80 al . 1 LTF ; cf . arrêt 6B_1089 / 2018 du 24 janvier 2019 consid . 3 ) . 2 . Invoquant la violation du principe in dubio pro reoet l ' établissement arbitraire des faits s ' agissant de l ' altercation du 23 décembre 2014 , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu qu ' il avait placé le couteau sous la gorge de l ' intimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten des Regierungsstatthalteramts Bern - Mittelland vom 19 . November 2018 auf die rückwirkend Sozialhilfeleistungen für den Zeitraum November 2017 bis Juli 2018 fordernde Eingabe des Beschwerdeführers vom 9 . August 2018 bestätigte , dass es als Grund dafür die Verfügungen der Einwohnergemeinde Köniz vom 18 . Januar und 5 . Juli 2018 nannte , mit welchen über diese Ansprüche bereits entscheiden worden sei , ohne dass dagegen innert der vom Gesetz vorgegebenen Rechtsmittelfrist beim Regierungsstatthalteramt Beschwerde erhoben worden sei , dass der Beschwerdeführer darauf nicht ansatzweise eingeht , dass er statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorträgt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_1072 / 2014 vom 9 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , während ihrer Ehe Opfer häuslicher Gewalt geworden zu sein , weshalb ein nachehelicher Härtefall vorliege und ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Abs . 2 AuG ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zustehe . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 25 . Februar 2019 verfügten die Bewährungs - und Vollzugsdienste des Kantons Bern ( BVD ) gegenüber dem Beschwerdeführer den Vollzug diverser Ersatzfreiheitsstrafen und boten ihn auf den 15 . April 2019 zum Strafantritt auf . Am 4 . März 2019 erliessen die BVD infolge Verjährung von Urteilen eine neue Aufgebotsverfügung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( POM ) mit Entscheid vom 27 . Juni 2019 ab , soweit sie darauf eintrat . Dagegen legte der Beschwerdeführer am 9 . August 2019 beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde ein , welches darauf mit Beschluss vom 13 . Januar 2020 nicht eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der materiellen Seite der Angelegenheit hat sich das Obergericht im angefochtenen Entscheid nicht befasst . Folglich kann dies auch das Bundesgericht nicht tun ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist daher mit seinen Ausführungen zur Sache nicht zu hören . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ sich mit Eingabe vom 12 . November 2018 an das Bundesgericht wandte und neben der Entlassung aus der Untersuchungshaft zahlreiche weitere Anträge stellte ; dass ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag und sich aus der Beschwerde auch nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14 . November 2018 aufgefordert hat , den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer fristgemäss am 16 . November 2018 eine weitere Eingabe einreichte ; dass dieser Eingabe eine Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 21 . September 2018 beilag , mit welcher die Oberstaatsanwaltschaft das Gesuch des Beschwerdeführers um Wechsel der amtlichen Verteidigung abgewiesen hatte ; dass sich aus den Eingaben des Beschwerdeführers nicht ergibt , dass sich seine Beschwerde gegen diese Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft richten sollte , zumal es sich bei dieser Verfügung auch nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) handelt ; dass das Bundesgericht im Rahmen von genau umschriebenen Verfahren Beschwerden gegen Verfügungen und Entscheide beurteilt ; dass das Bundesgericht für die Behandlung von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass eine Beschwerde in Strafsachen gegen unterinstanzliche kantonale Entscheide nicht möglich , sondern erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine ausländerrechtliche Zwangsmassnahme ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteile 2C_263 / 2019 vom 27 . Juni 2019 ; 2C_312 / 2018 vom 11 . Mai 2018 E . 1 ) . Weil mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft ein schwerer Eingriff in die persönliche Freiheit verbunden ist , kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_466 / 2018 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer et se réfère aux considérants de l ' arrêt attaqué . La DGE renonce à se déterminer . La Municipalité de Perroy conclut au rejet du recours . Consulté , l ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) se détermine sur le recours . Il considère que l ' emplacement du projet , pour sa partie restaurant à tout le moins , n ' est pas imposé par sa destination ni ne peut bénéficier de la garantie de la situation acquise . Les parties se déterminent à nouveau dans un second échange d ' écritures et confirment leurs conclusions . Par ordonnance du 7 décembre 2020 , le Président de la Ire Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif du recours . Considérant en droit : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerde kommt von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht hat dazu kein Feststellungsurteil zu treffen . 1 . 2 . Der Antrag auf amtliche Verteidigung des Beschwerdeführers 1 ist im Sinne von Art . 64 BGG als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung entgegenzunehmen . Eine anfallende Entschädigung wird pauschal gemäss Reglement über die Parteientschädigung und die Entschädigung für die amtliche Vertretung im Verfahren vor dem Bundesgericht ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) festgesetzt ( vgl . Urteil 6B_1326 / 2018 vom 16 . Oktober 2019 E . 3 ) . 1 . 3 . Abweichend von der Angabe des Beschwerdeführers 1 im Antrag 1 beträgt bei den 1 ' 383 Gramm Kokaingemisch die reine Wirkstoffmenge 1 ' 022 . 26 Gramm ( Urteil S . 52 f . ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht nimmt grundsätzlich keine Beweise ab ( Urteile 6B_80 / 2019 vom 11 . März 2020 E . 2 . 4 . 1 ; 6B_129 / 2019 vom 28 . Mai 2019 E . 1 . 3 ; 6B_1113 / 2013 vom 30 . Juni 2014 E . 2 ) . Es kann nicht auf die Akten verwiesen werden , die Begründung muss in der Beschwerdeschrift enthalten sein ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 1 . 5 . Die Vorinstanz hat beide Berufungsentscheide ( oben Sachverhalt A . a - A . b ) in einem Urteil motiviert . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren des Beschwerdeführers 1 ( Verfahren 6B_1199 / 2019 ) und des Beschwerdeführers 2 ( Verfahren 6B_1197 / 2019 ) zu vereinigen und auch bundesgerichtlich in einem Urteil zu motivieren ( vgl . Urteil 6B_1323 / 2018 vom 12 . Juni 2019 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision portant sur des mesures provisoires prises dans le cadre d ' une procédure de protection de l ' enfant ( art . 445 al . 1 CC en lien avec l ' art . 310 al . 1 CC ) , à savoir une décision incidente rendue dans une cause de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_995 / 2017 du 13 juillet 2018 consid . 1 . 1 ) , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . 6 LTF ) . La décision attaquée , qui concerne le sort de l ' enfant , est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . En effet , le droit de déterminer le lieu de résidence de l ' enfant a été provisoirement retiré à la mère et l ' enfant placée dans un foyer , de sorte que même une décision finale ultérieure favorable à la recourante ne pourrait pas compenser rétroactivement l ' exercice des prérogatives parentales dont elle a été frustrée ( arrêt 5A_995 / 2017 précité consid . 1 . 1 et la référence ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildete die Vergabe des Bauauftrags " Erneuerung Weissensteintunnel Umsetzung BehiG an den Bahnhöfen Oberdorf und Gänsbrunnen " an die A . _ AG am 18 . September 2020 ( vgl . Bst . A hiervor ) . Dieser Zuschlag wurde sowohl von der B . _ ( Verfahren B - 4991 / 2020 ) als auch von der F . _ ( Verfahren B - 5064 / 2020 ) beim Bundesverwaltungsgericht angefochten . In der Folge - am 21 . Oktober 2020 - zeigte die Vergabestelle gegenüber dem Bundesverwaltungsgericht an , dass sie auf die Zuschlagsverfügung vom 18 . September 2020 zurückkomme ( vgl . Bst . B . a hiervor ) . Einen materiell abgeänderten Entscheid erliess sie dabei nicht . Dies gilt namentlich auch für die Verfügung vom 27 . November 2020 ( vgl . Bst . B . c hiervor ) , mit der die Vergabestelle im Ergebnis nichts anderes tat , als ihren ursprünglichen Entscheid zu bestätigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Gericht verweist einen Ausländer , der wegen Widerhandlung gegen Art . 19 Abs . 2 oder Art . 20 Abs . 2 BetmG verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 Ingress und lit . o StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB hängt somit grundsätzlich nicht von der konkreten Tatschwere ab ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 S . 339 ) . Keine Rolle spielt zudem , ob es sich um einen Versuch gehandelt hat und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausgefällt wird ( BGE 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 S . 171 ; zur Publikation in der amtlichen Sammlung bestimmtes Urteil 6B_690 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 3 . 4 . 1 ) . Nach Art . 66a Abs . 2 StGB kann das Gericht ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen , wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und ( zudem ) die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen . Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen , die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige verzögern eines anfechtbaren Entscheides kann jederzeit Beschwerde erhoben werden ( Art . 94 BGG ) . Der zu treffende Entscheid würde der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde ist folglich einzutreten . 2 . Jede Person hat in Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Die angemessene Frist lässt sich nicht absolut bestimmen . Eine Rechtsverzögerung liegt vor , wenn das zuständige Gericht seinen Entscheid nicht binnen der Frist fällt , welche nach der Natur der Sache und der Gesamtheit der übrigen Umstände ( u . a . Bedeutung für den Betroffenen und Berücksichtigung der fallspezifischen Entscheidungsabläufe ) als angemessen erscheint . Es spielt keine Rolle , auf welche Gründe die Verzögerung zurückzuführen ist ; entscheidend ist , dass das Gericht nicht fristgerecht handelt ( zum Ganzen BGE 135 I 265 E . 4 . 4 S . 277 ; 144 II 486 E . 3 . 2 S . 489 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind die vermögensrechtlichen Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteils mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Gerügte Rechtsverletzungen prüft das Bundesgericht hingegen frei ( Art . 95 i . V . m . Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en niant le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au titre d ' une maladie professionnelle . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Les prestations d ' assurance sont en principe allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle ( art . 6 al . 1 LAA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Nach Art . 79 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Gemäss Art . 196 StPO sind Zwangsmassnahmen Verfahrenshandlungen der Strafbehörden , die in Grundrechte der Betroffenen eingreifen und unter anderm dazu dienen , Beweise zu sichern ( lit . a ) . Die Bundesanwaltschaft hat die erwähnten Auflagen für den Besuch des Honorarkonsuls verfügt , um der Kollusionsgefahr zu begegnen , also um Beweise zu sichern . Die Auflagen greifen in Grundrechte des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 13 Abs . 1 BV , Art . 8 EMRK ) . Es geht somit um eine Zwangsmassnahme , weshalb die Beschwerde nach Art . 79 BGG zulässig ist .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über die Verteilungsliste im Grundpfandverwertungsverfahren entschieden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführerinnen sind als Schuldnerin / Grundpfandstellerin bzw . Grundpfandgläubigerin von der Verteilungsliste besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Allerdings ist auf ihre Vorbringen soweit einzutreten , als sie sich gegen die vorinstanzlichen Erwägungen richten . Das Urteil der unteren Aufsichtsbehörde ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin ab 1 . Mai 2014 ( frühest möglicher Rentenbeginn : Art . 29 Abs . 1 und 3 IVG ) eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zu ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , was die Beschwerde führende IV - Stelle als bundesrechtswidrig rügt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 41 % ermittelt . Zu diesem Ergebnis ist sie wie folgt gelangt : Gemäss dem Gutachten des Dr . med . B . _ vom 11 . Januar 2016 seien eine gemischte Persönlichkeitsstörung mit ängstlich - abhängigen Zügen ( ICD - 10 F62 ) sowie eine chronische , teilremittierte , aktuell noch leichtgradige Depression seit 2012 bei vorbestehender Dysthymie und bisher drei Episoden ( ICD - 10 F33 . 0 ) gegeben . Aufgrund der Einschätzung des Experten , von welcher abzuweichen kein Anlass bestehe , sei von einer Arbeitsfähigkeit von 60 % in den dannzumal konkret ausgeübten Tätigkeiten auszugehen . In der psychisch relativ belastenden Tätigkeit als Pflegehelferin bestehe eine 50 % ige Arbeitsfähigkeit neben einer 10 % igen Arbeitsfähigkeit als Raumpflegerin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . 1 . 2 . Der Streitwert erreicht die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist diese Voraussetzung dann erfüllt , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 S . 165 ; 141 III 159 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . Die Frage muss von allgemeiner Tragweite sein ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 134 III 267 E . 1 . 2 S . 269 mit weiteren Hinweisen ) . Eine neue Rechtsfrage kann unter dem Aspekt von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG vom Bundesgericht beurteilt werden , wenn dessen Entscheid für die Praxis wegleitend sein kann , namentlich , wenn von unteren Instanzen viele gleichartige Fälle zu beurteilen sein werden ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés . Ils sont définitifs et ne peuvent faire l ' objet d ' un recours ordinaire sur le plan interne . Ils ne peuvent être modifiés que par la voie extraordinaire de la révision ( art . 121 ss LTF ) . Fondée sur l ' art . 121 let . d LTF , la présente demande de révision a été déposée dans le délai de 90 jours prévu à l ' art . 124 al . 1 let . d LTF . Le mémoire répond par ailleurs aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , applicable à la procédure de révision ( arrêts 2F_31 / 2020 du 8 décembre 2021 consid . 1 . 1 ; arrêts 2F_21 / 2020 du 15 octobre 2020 consid . 1 . 1 ) . La requête remplit donc les conditions formelles découlant de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist eine Kindesschutzmassnahme und damit zwar ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der aber in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und gemäss Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ; er ist in der Sache unterlegen und hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist grundsätzlich einzutreten . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 3 . Dezember 2018 ( 9C_807 / 2018 ) auf die Beschwerde der Versicherten vom 20 . November 2018 gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 12 . September 2018 ( VV . 2018 . 78 / E ) zufolge verspäteter Einreichung des Rechtsmittels nicht eingetreten ist , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils nur aus den in Art . 121 - 123 BGG aufgezählten Gründen verlangt werden kann , dass die Gesuchstellerin keine Revisionsgründe geltend macht , insbesondere nicht vorbringt , dass sie nachträglich neue Tatsachen oder Beweismittel aufgefunden hätte , die sie früher nicht beibringen konnte , und aus denen sich ergäbe , dass das Bundesgericht zu Unrecht auf verspätete Einreichung der Beschwerde geschlossen hat ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) , dass die Revision nicht dazu dient , angebliche Rechtsfehler - wie etwa die von der Gesuchstellerin ( implizit ) geltend gemachte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - zu korrigieren oder in der ursprünglichen Rechtsschrift Verpasstes ( i . c . : Bezeichnen von Beweismitteln für die rechtzeitige Postaufgabe , vgl . hiezu Urteil 8C_696 / 2018 vom 7 . November 2018 E . 3 . 4 ) nachzuholen ( vgl . etwa Urteile 9F_11 / 2015 vom 10 . Februar 2016 E . 3 . 3 ; 2F_20 / 2012 vom 25 . September 2012 E . 2 . 1 , je mit weiteren Hinweisen ) , dass das Revisionsgesuch , dessen Begründung sich hinsichtlich der Fristversäumnis auf revisionsfremde Argumente stützt , damit mangels rechtsgenüglicher Begründung unzulässig ist ( vgl . Urteil 9F_10 / 2018 vom 17 . August 2018 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Schaffhausen , vertreten durch den Ersten Staatsanwalt ( in seiner Funktion als Mitglied der Geschäftsleitung der Staatsanwaltschaft ) , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO ; vgl . BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . In der Beschwerdeschrift wird dargelegt , dass bei einer Abweisung des Überwachungsgesuches ein empfindlicher Beweisverlust bei der Verfolgung eines Verbrechens drohe . Insofern ist auch ein drohender nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil dargetan ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz räumt zwar ein , dass die gesetzlichen Voraussetzungen einer rückwirkenden Teilnehmeridentifikation auf den Anschlüssen der geschädigten Person grundsätzlich gegeben sind . Sie verneint jedoch in ihrer summarischen Begründung die Voraussetzung der Subsidiarität der Überwachungsmassnahme ( Art . 197 Abs . 1 lit . c bzw . Art . 269 Abs . 1 lit . c StPO ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen 1 - 3 sind zur Beschwerde legitimiert , da sie als Eigentümerinnen der Parzelle 1035 vom vorinstanzlichen Entscheid besonders berührt sind und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung haben ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Die Legitimation der Beschwerdeführerin 4 kann offen bleiben , da die von den Beschwerdeführerinnen gemeinsam erhobenen Rügen - soweit sie genügend begründet sind ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - ohnehin zu behandeln sind . Unter Vorbehalt von E . 1 . 2 f . nachfolgend ist somit auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 16 . August 2018 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm betreffend E . _ . Das Obergericht des Kantons Aargau forderte sie mit Verfügung vom 28 . August 2018 auf , eine Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten . Vor Ablauf der Frist zur Bezahlung der verlangten Sicherheit stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Gesuch mit Verfügung vom 14 . November 2018 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , das Gesuch sei wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 23 . Dezember 2018 ( Postaufgabe 24 . Dezember 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14 . November 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den Erwägungen des 20 - seitigen obergerichtlichen Urteils - welches sich zum Schwächezustand sowie dem stark selbst - ( Suizidalität u . a . m . ) und drittgefährdenden Verhalten ( namentlich Angriffe auf Mütter mit Babys , wobei sie davon ausgeht , diese zu retten ) , zur Erforderlichkeit der stationären Unterbringung ( sofortige Verschlechterung des Gesundheitszustandes bei ambulanter Behandlung ; Gefahr bei Exazerbation der akustischen Halluzinationen , d . h . imperative Stimmen , welche das Hochrisikoverhalten wie Betreten der Bahngeleise und das akute fremdgefährdende Verhalten veranlassen ) und zur Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich äussert - nicht in zielgerichteter Weise auseinander , sondern schildert einzig Lebensumstände und bringt vor , sie habe das im Kinderwagen unangeschnallte Baby geistesgegenwärtig behutsam mit beiden Händen retten wollen und sie werde durch die fürsorgerische Unterbringung von ihrer Habilitation und Ausbildung zur anthroposophischen Zahnärztin abgehalten . Im Übrigen ergibt sich aus den Ausführungen im angefochtenen Urteil , dass eine Entlassung zum jetzigen Zeitpunkt nicht in Frage kommen kann . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person beziehen sich grundsätzlich auf Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 42 Abs . 1 , 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Auf die Beschwerde wegen Vorliegens eines Härtefalls nach Art . 30 AuG ist nicht einzutreten , da diese Norm keinen Anspruch auf Bewilligung gibt ( Art . 83 lit . c . Ziff . 2 BGG ) . Sie ist insoweit auch nicht als Verfassungsbeschwerde zulässig , weil die einzig gerügte Sachverhaltsfeststellung nicht von der Sache getrennt werden kann , bezüglich welcher die Willkürsbeschwerde nicht zulässig ist ( BGE 137 II 305 E . 2 ) . Dasselbe gilt für den Antrag , beim SEM einen Antrag auf vorläufige Aufnahme zu stellen ( BGE 137 II 305 E . 3 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 16 . Juni 2015 einen Anspruch auf weitere Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung über den per 23 . September 2014 verfügten Fallabschluss hinaus verneint hat . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Anspruch auf Leistungen im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Grundsätze zum vorausgesetzten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ; BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) und zum Dahinfallen des Kausalzusammenhanges bei Erreichen des Status quo sine ( SVR 2016 UV Nr . 22 S . 70 , 8C_896 / 2014 E . 2 mit Hinweis ) , insbesondere bei Diskushernien ( SVR 2011 UV Nr . 4 S . 12 , 8C_901 / 2009 E . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die praktisch identischen Beschwerden der Ausgleichskasse in den Verfahren 9C_45 / 2020 und 9C_46 / 2020 richten sich gegen zwei inhaltlich über weite Strecken deckungsgleiche kantonale Entscheide betreffend zwei Versicherte , die unter den gleichen Vertragsbedingungen im Zentrum der Beschwerdegegnerin arbeiten . Es geht somit darum , einen im Wesentlichen gleichen Sachverhalt zu beurteilen , gestützt auf welchen sich dieselben Rechtsfragen stellen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . Urteil 9C_175 / 2019 vom 6 . Mai 2019 E . 1 . 1 ) . 2 . Auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist nicht einzutreten ( vgl . Sachverhalt lit . C ) . An seiner ( separaten ) Beurteilung besteht kein schutzwürdiges Interesse , beinhaltet der Antrag auf Bestätigung der Einspracheentscheide doch die Feststellung , dass die Beschwerdegegnerin Arbeitgeberin der als unselbstständigerwerbend zu qualifizierenden Versicherten ist . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dies ist offenkundig der Fall , da dem Beschwerdeführer der Prozessverlust droht , wenn er nicht über die finanziellen Mittel verfügt , um die ihm auferlegten Raten zu bezahlen . 2 . Nach Art . 383 StPO kann die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz den Privatkläger verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten , unter der Androhung , bei nicht fristgerechter Leistung auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Ausdrücklich vorbehalten bleibt dabei Artikel 136 StPO . Nach dessen Absatz 1 gewährt die Verfahrensleitung dem Privatkläger für die Durchsetzung seiner Zivilansprüche ganz oder teilweise unentgeltliche Rechtspflege , wenn er nicht über die erforderlichen Mittel verfügt ( lit . a ) und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheint ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenberg büsste die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 22 . März 2021 wegen Nichtbeachtens des Vorschriftssignals " Einfahrt verboten " mit Fr . 100 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 1 Tag ) und auferlegte ihr die Verfahrenskosten von Fr . 320 . - - . Dagegen erhob sie mit gewöhnlicher E - Mail vom 31 . März 2021 Einsprache . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg überwies den Strafbefehl samt Akten am 25 . August 2021 dem Bezirksgericht Laufenburg zur Durchführung des Hauptverfahrens . Das Bezirksgericht , Präsidium , trat am 20 . September 2021 auf die Einsprache nicht ein , stellte die Rechtskraft des Strafbefehls fest und auferlegte der Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 10 . November 2021 ab . Die dagegen erhobene sinngemässe Beschwerde leitete das Obergericht zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso , tempestivo , è diretto contro una decisione finale del TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) , che conferma l ' annullamento della naturalizzazione agevolata accordata al ricorrente . Contro la stessa è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) . Secondo l ' art . 83 lett . b LTF , questo ricorso è infatti inammissibile contro le decisioni in materia di naturalizzazione ordinaria : ne segue , a contrario , ch ' esso è ammissibile contro decisioni relative a quella agevolata ( DTF 138 II 217 consid . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Nell ' ambito della procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non possono di principio essere addotti fatti e mezzi di prova nuovi ( cfr . art . 99 cpv . 1 LTF ) . In particolare , questa Corte non può tenere conto di fatti o mezzi di prova sopraggiunti dopo l ' emanazione dell ' atto impugnato , vale a dire veri nova ( DTF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 . ; 143 V 19 consid . 1 . 2 e rispettivi rinvii ) . Le dichiarazioni del 28 / 30 settembre 2020 , prodotte dal ricorrente , sono successive all ' emanazione della sentenza impugnata e sono pertanto inammissibili in questa sede .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation des art . 63b al . 5 et 59 al . 1 CP . 1 . 1 . Lorsque le traitement ambulatoire est levé à la suite de son échec , le tribunal peut ordonner une mesure thérapeutique institutionnelle au sens de l ' art . 59 CP ( art . 63b al . 5 CP ; arrêt 6B_994 / 2016 du 7 novembre 2016 consid . 1 . 2 . 1 ) s ' il est à prévoir que cette mesure détournera l ' auteur de nouveaux crimes ou de nouveaux délits en relation avec son état . Selon la jurisprudence , l ' art . 63b al . 5 CP est également applicable à la levée d ' un traitement ambulatoire exécuté en même temps que la peine privative de liberté ( ATF 143 IV 445 consid . 2 . 2 p . 447 ) . Le prononcé d ' une mesure thérapeutique institutionnelle suppose que l ' auteur souffre d ' un grave trouble mental , qu ' il ait commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble et qu ' il soit à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble ( art . 59 al . 1 CP ) . Le prononcé d ' une mesure suppose que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerdegegner fallen nicht in diese Kategorie . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist von den behaupteten Straftatbeständen potenziell direkt betroffen . Dies gilt nicht nur für die Nötigung ( Art . 181 StGB ) , sondern auch für den im bundesgerichtlichen Verfahren neu geltend gemachten Vorwurf des Amtsmissbrauchs ( Art . 312 StGB ) . Dieser schützt sowohl den Staat als auch die betroffene Person ( Urteil 1C_395 / 2018 vom 21 . Mai 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O