considerations: Considerando : che C . _ è proprietaria , a Lugano , dell ' immobile in cui era ubicato il ristorante gestito da B . _ e che tra le parti è pendente una controversia concernente il contratto di locazione avente per oggetto i locali dell ' esercizio pubblico ; che B . _ e la moglie A . _ hanno presentato il 13 novembre 2017 una querela penale nei confronti di C . _ e della sua patrocinatrice avv . D . _ per reati contro l ' onore in relazione con la citata controversia in materia di locazione ; che i querelanti rimproverano in particolare alle querelate di avere comunicato ad una persona interessata a rilevare l ' esercizio pubblico che l ' inventario non sarebbe stato di loro proprietà ; che , con decisione del 6 novembre 2018 , il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere , ritenendo non adempiuti i reati di diffamazione e di calunnia ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , i querelanti hanno presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 12 febbraio 2019 , la CRP ha respinto il reclamo , ritenendo che la comunicazione delle querelate a terze persone riguardo alla proprietà dell ' inventario dell ' esercizio pubblico non fosse costitutiva di un reato contro l ' onore dei querelanti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Untersuchungshaft kann angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Umstritten ist einzig , ob der Beschwerdeführer dringend verdächtig ist , an der Ermordung von B . _ beteiligt gewesen zu sein und damit ein Verbrechen begangen zu haben . Die weiteren Haftvoraussetzungen liegen unbestrittenermassen vor .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Abänderung von vorsorglichen Massnahmen befunden hat , die im Rahmen eines Scheidungsverfahrens angeordnet wurden ( Art . 276 Abs . 2 ZPO i . V . m . Art . 179 Abs . 1 ZGB ) . Wie vor der letzten kantonalen Instanz betrifft diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) auch vor Bundesgericht die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen dem Beschwerdegegner und dem Kind C . A . _ , mithin eine Frage nicht vermögensrechtlicher Natur . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . La décision attaquée est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . La jurisprudence autorise le dépôt d ' un seul acte de recours au Tribunal fédéral , lorsqu ' il ressort clairement du mémoire qu ' il porte sur les deux types d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) , ce qui est le cas en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( cf . art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la destinataire de la décision attaquée , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . La recourante , qui revêt la qualité de partie plaignante , a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a pris des conclusions civiles à concurrence de 8000 fr . à titre de réparation du tort moral qu ' elle invoque et de 2568 fr . 85 à titre de réparation du dommage économique qu ' elle allègue en invoquant les séquelles qu ' elle dit avoir subies en raison des faits dénoncés . Au vu des actes dénoncés , des prétentions en tort moral apparaissent plausibles . Il n ' est pas douteux que l ' arrêt entrepris , qui confirme une ordonnance de classement , peut avoir un effet sur de telles prétentions civiles . Elle a donc qualité pour recourir sous l ' angle de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les arrêts cités ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant n ' est pas recevable à s ' en prendre à l ' ordonnance de classement et à demander la condamnation des personnes qu ' il dénonce , à ce stade de la procédure ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Cependant , on comprend du mémoire de recours que le recourant requiert la poursuite de la procédure d ' instruction à l ' encontre des responsables du groupe A . _ , ainsi que cela semble ressortir de ses conclusions subsidiaires . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il y a lieu d ' interpréter la requête de A . _ , qui n ' est pas assisté d ' un avocat , comme une demande de révision de l ' arrêt 2C_340 / 2019 du 16 mai 2019 , fondée sur l ' art . 121 let . c LTF . 2 . La présente demande de révision a été déposée dans le délai de 30 jours prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , par l ' intéressé qui était partie à la procédure ayant abouti à l ' arrêt du Tribunal fédéral dont la révision est demandée et qui bénéficie de la qualité pour agir ( cf . arrêt 2F_22 / 2016 du 6 juillet 2018 consid . 3 . 2 ) . Au surplus , la requête indique le motif de révision invoqué et en quoi consiste la modification de l ' arrêt demandée . La demande de révision est donc recevable à la forme ( cf . art . 42 al . 1 et 2 LTF ) et il convient d ' entrer en matière . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz , welche über das Revisionsgesuch gegen einen erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid auf eine negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsache gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 132 III 89 E . 1 . 1 et 1 . 2 ; Urteil 5A_193 / 2017 vom 27 . März 2017 E . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Gesuchstellerin vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le TPF en matière d ' entraide pénale internationale , s ' il a notamment pour objet une saisie de valeurs et s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . La première de ces conditions est réalisée dès lors que la décision rendue par l ' OFJ le 23 mai 2017 maintient l ' ensemble du blocage des avoirs des recourants . Certes , comme le relève la Cour des plaintes , il n ' était pas nécessaire que l ' OFJ ordonne une telle mesure puisque les fonds sont déjà bloqués en vertu de décisions précédentes qui n ' ont apparemment jamais été rapportées . Toutefois , dans la mesure où une telle décision a été prononcée , les recourants sont habilités à en demander l ' annulation . Il est également indifférent que les fonds soient bloqués à d ' autres titres , comme le relèvent les recourants eux - mêmes dans leur mémoire complémentaire ( en vertu du blocage général prononcé dans l ' affaire dite des Mirages , et dans le contexte des séquestres LP à la demande de la société Q . _ ) . Les recourants disposent d ' un intérêt digne de protection ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) pour contester l ' un des titres de séquestre frappant leurs avoirs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui soumet à autorisation les travaux prévus dans ses appartements et lui impose un contrôle des loyers subséquents aux travaux . Elle dispose dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass , nachdem beim Bundesgericht eine neue Eingabe eingegangen ist , ( auch ) in der Angelegenheit S 2019 130 ein Beschwerdedossier zu eröffnen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer weder in der ersten noch in der zweiten Eingabe näher ausführt , weshalb der vorinstanzliche Entscheid , mit welchem die Verfügung der IV - Stelle vom 4 . September 2019 ( Ablehnung des Gesuchs um invaliditätsbedingte Änderung eines Motorfahrzeugs ) bestätigt wurde , rechtsfehlerhaft sein soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb ungeachtet dessen , ob betreffend der zweiten Eingabe überhaupt die Voraussetzungen für die Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist gegeben sind , auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 22 . Oktober 2021 reichte der Beschwerdeführer dem Handelsgericht des Kanton Zürich eine Schadenersatzklage gegen die Beschwerdegegnerin ein und ersuchte um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 25 . Oktober 2021 wurde dem Beschwerdeführer unter anderem eine einmalige Frist angesetzt , um eine verbesserte Klageschrift gemäss den Hinweisen in den Erwägungen einzureichen , dies verbunden mit der Androhung , dass bei Säumnis auf die Klage nicht eingetreten würde . Mit Eingaben vom 15 . bzw . 16 . November 2021 reichte der Beschwerdeführer dem Handelsgericht eine angepasste Klageschrift ein , im Wesentlichen mit den Rechtsbegehren , die Beschwerdegegnerin sei zur Zahlung von Schadenersatz von Fr . 34 ' 069 ' 889 . - - für den Wertverlust von Aktien sowie von Fr . 52 ' 536 . - - für bezahlte Verfahrenskosten zu verurteilen . Mit Beschluss vom 30 . November 2021 trat das Handelsgericht auf die Klage nicht ein , es wies das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und auferlegte ihm die Gerichtskosten . Mit Eingabe vom 31 . Dezember 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30 . November 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; gleichzeitig ersuchte er darum , es sei ihm im bundesgerichtlichen Verfahren ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zur Verfügung zu stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' il n ' est pas contesté que la vente , par les constructeurs , de leur parcelle à la recourante prive la procédure de son objet ; qu ' il y a donc lieu de le constater et de rayer la cause du rôle ; que subsiste ainsi la question des frais et dépens ; que selon l ' art . 72 PCF ( applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) , le tribunal ( soit le juge instructeur en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF ) statue sur les frais du procès par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ; que l ' autorité de céans doit se fonder en premier lieu sur l ' issue probable qu ' aurait connue la procédure , après un examen sommaire et succinct du dossier ( ATF 142 V 551 consid . 8 . 2 ) ; que lorsqu ' un tel pronostic sommaire n ' est pas possible , il convient d ' appliquer les autres principes généraux , qui conduisent généralement à faire supporter les frais par la partie ayant provoqué la procédure devenue sans objet , ou par la partie répondant des motifs qui privent d ' objet ladite procédure ( ATF 118 Ia 488 consid . 4a p . 494 ) , le juge disposant d ' un vaste pouvoir d ' appréciation en la matière ( ordonnance 4A_265 / 2019 du 25 septembre 2019 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 97 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ und B . _ ( nachfolgend : die Abgabepflichtigen ) haben Wohnsitz in U . _ / AG , wo sie ihren elektrischen Strom vom örtlichen Elektrizitätsversorgungsunternehmen ( EVU ) beziehen . Nachdem das EVU aufgrund offener Stromrechnungen zunächst die Stromzufuhr unterbrochen und diese aufgrund dessen , dass A . _ ein Beatmungsgerät benötigt , wieder aufgehoben hatte , orientierte das EVU die Abgabepflichtigen am 8 . Oktober 2020 darüber , dass ein Betrag von noch Fr . 655 . 50 offen sei . Deswegen werde auf dem Grundstück von A . _ , wie angedroht , ein Kassierzähler ( " Prepaymentzähler " ) installiert . Zur Tilgung des Ausstandes werde der Zähler auf Fr . 1 . 27 pro Kilowattstunde ( kWh ) eingestellt . Der dem tatsächlichen Stromverbrauch entsprechende tiefere Tarif werde erst eingestellt , wenn der offene Betrag getilgt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b déposé sa demande LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et il est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Par sa décision , la Cour d ' appel civile a confirmé le jugement de la Chambre patrimoniale cantonale ayant tranché l ' action en revendication des biens immobiliers ( art . 641 al . 2 CC en lien avec l ' art . 655 al . 1 et 2 ch . 1 CC ) ouverte par la demanderesse . Le litige porte donc sur une contestation de nature pécuniaire et la valeur - seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; cf . arrêt 4A_18 / 2011 du 5 avril 2011 consid . 1 . 1 ) est atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide , weil sie das Verfahren nicht abschliessen ; sie können nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che contro una decisione del 3 febbraio 2021 del Consiglio di Stato ( n . 486 ) A . _ Sagl è insorta dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che il giudice delegato della Corte cantonale ha fissato all ' insorgente un termine scadente il 10 marzo 2021 per prestare l ' anticipo delle presunte spese processuali , con la comminatoria dell ' irricevibilità del gravame in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato , invitandola inoltre a produrre la risoluzione impugnata ; che , accertato che l ' interessata non ha versato né l ' anticipo né ha prodotto la risoluzione impugnata , con decisione del 16 marzo 2021 il giudice delegato ha dichiarato irricevibile il ricorso ; che avverso questa sentenza A . _ Sagl presenta al Tribunale federale un ricorso , completato in seguito , senza formulare specifiche conclusioni ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig . Soweit in der Beschwerde die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Feststellung eines tieferen als im Einspracheentscheid zugestandenen versicherten Verdienstes beantragt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Bülach verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 7 . Februar 2019 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 40 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 29 . Mai 2020 Einsprache . In der Folge wurde er mit eingeschriebener Post auf den 6 . Januar 2021 zu einer Einvernahme vorgeladen . Nachdem er das Einschreiben nicht abholte , wurde er mit A - Post - Plus auf den 18 . Januar 2021 erneut zu einer Einvernahme eingeladen . Mit einer E - Mail vom 17 . Januar 2021 ersuchte der Beschwerdeführer sinngemäss um Verschiebung des Termins . Zur Einvernahme erschien er nicht . Das Statthalteramt trat auf die Einsprache nicht ein und stellte fest , der Beschwerdeführer sei der Einvernahme trotz Vorladung unentschuldigt ferngeblieben , die Einsprache gelte folglich als zurückgezogen und der Strafbefehl sei damit in Rechtskraft erwachsen . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 7 . September 2021 ab . 2 . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 11 . Oktober 2021 an das Bundesgericht . Seine nach Ablauf der Beschwerdefrist mit gewöhnlicher E - Mail vom 26 . November 2021 eingegangene Eingabe hat unbeachtlich zu bleiben , da sie sowohl formungültig als auch ohnehin verspätet ist . Ebenfalls verspätet und damit unbeachtlich ist auch der am 30 . November 2021 eingereichte Nachtrag zur Beschwerde . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Kostenpunkt handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Ein solcher führt zu keinem Verfahrensabschluss , weshalb es sich dabei grundsätzlich um einen Zwischenentscheid handelt ( BGE 144 IV 321 E . 2 . 3 S . 328 f . ) . Wenn die Rückweisung einzig noch der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der Erstinstanz daher keinerlei Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , nimmt die öffentlich - rechtliche Praxis des Bundesgerichts aber einen anfechtbaren ( Quasi - ) Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG an ( vgl . BGE 145 III 42 E . 2 . 1 S . 45 ) . Im Übrigen sind Rückweisungsentscheide im bundesgerichtlichen Verfahren nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar , welche im Einzelnen darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Fehlen diese Voraussetzungen , bleibt die Möglichkeit , im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheides neu ergehenden Endentscheid an das Bundesgericht zu gelangen ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 . 1 S . 366 ) . Vorliegend sind die Voraussetzung zur ausnahmsweisen sofortigen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheides nicht dargetan - und auch nicht ersichtlich , zumal das Kantonsgericht der KESB keine Vorgaben gemacht hat , die nur noch rechnerisch umzusetzen wären - , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' espagnol ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' espagnol , alors que , dans la procédure fédérale , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Aucune des parties n ' avait son domicile ou son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vom kantonalen Gericht verfügte Leistungseinstellung zufolge fehlenden natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall vom 9 . Dezember 2011 einerseits und den über den 31 . Oktober 2012 hinaus bestehenden Beschwerden andererseits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist ungeachtet seiner Legitimation in der Sache nach Art . 89 Abs . 1 BGG befugt , Beschwerde zu erheben , soweit er eine Rechtsverweigerung durch den Nichteintretensentscheid der JGK rügt . 1 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht haben nebst den Begehren die Begründung zu enthalten . Darin ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung braucht nicht zutreffend zu sein ; verlangt wird aber , dass sich die Beschwerde mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . Qualifizierte Begründungsanforderungen gelten nach Art . 106 Abs . 2 BGG , wenn die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( insbes . die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures ( art . 78 al . 2 LTF ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Un intérêt général ou de fait est insuffisant ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 p . 230 s . ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En l ' espèce , invoquant son droit à un recours effectif , son droit à obtenir une décision et son droit d ' être entendue , la recourante fait valoir que la cour cantonale n ' a pas statué sur l ' une de ses conclusions et sur les moyens développés à cet égard . Dans cette mesure , elle a un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et , partant , la qualité pour recourir . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . La recourante , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) a agi en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) . Son recours est par conséquent recevable . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 106 al . 2 LTF toutefois , il n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement cantonal attaqué a été rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est dès lors seule ouverte et c ' est donc sous cet angle , en regard des griefs soulevés , que le recours doit être traité . Partant , il n ' y a pas eu lieu d ' entrer en matière sur un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Par ordonnance du 10 janvier 2019 , le Tribunal fédéral a invité le recourant à lui faire parvenir , jusqu ' au 23 janvier 2019 , le consentement de l ' autorité de protection de l ' adulte pour plaider ( art . 416 al . 1 ch . 9 CC ) , ainsi qu ' une procuration par laquelle son curateur conférait à son avocat le pouvoir de recourir contre le jugement du 2 novembre 2018 . A défaut de quoi , était - il précisé , le mémoire de recours ne serait pas pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ è il padre di B . _ , nato nel 2007 . Nel 2011 a favore del figlio è stata istituita una curatela educativa . Mediante decisione 15 / 16 giugno 2021 l ' Autorità regionale di protezione 3 sede di Lugano ha riconosciuto in favore di C . _ , curatore del minore fino all ' autunno del 2020 , un ' indennità di fr . 2 ' 797 . 15 ( composta della mercede pari a fr . 2 ' 615 . 35 e di spese diverse pari a fr . 181 . 80 ) , ponendola a carico di A . _ . A . _ ha impugnato tale decisione con reclamo 12 agosto 2021 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . Demeure réservée la recevabilité des griefs particuliers . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Kraftwerke A . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat statutarischen Sitz in U . _ / GR und bezweckt die Nutzung der in ihrem Einzugsgebiet bestehenden Wasserkräfte . Das Aktionariat , die so genannten " Partner " , setzt sich zusammen aus Elektrizitätsgesellschaften , dem Kanton Graubünden und den Konzessionsgemeinden . Die Steuerpflichtige gilt als gemischtwirtschaftliches , im öffentlichen Interesse tätiges Unternehmen ( Art . 58 Abs . 3 DBG bzw . Art . 24 Abs . 3 StHG ) . 1 . 2 . Das betriebswirtschaftliche Verhältnis zwischen der Steuerpflichtigen und deren Aktionariat ist Gegenstand des Partnervertrags vom 17 . Mai 1952 . Der wurde letztmals am 17 . März 2008 revidiert und sieht vor , dass die Steuerpflichtige die von ihr erzeugte Elektrizität vollständig an ihre Aktionäre weiterleitet . Die Partner haben im Gegenzug eine dreigeteilte Leistung an die Steuerpflichtige zu erbringen : - Deckung sämtlicher Kosten nach Massgabe der Beteiligung am Aktienkapital ; - " Dividendenaufschlag " von 5 Prozent des einbezahlten Aktienkapitals , wiederum nach Massgabe der Beteiligung am Aktienkapital ; - Leistung eines Betrags von Fr . 135 ' 000 . - - pro Jahr zwecks Bildung von Rücklagen . Bis und mit der Steuerperiode 2008 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden ( KSTV / GR ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) die Steuerpflichtige grundsätzlich aufgrund des Partnervertrags . In den letzten drei Jahrzehnten nahm sie indes Aufrechnungen vor , da sie die von den Partnern erbrachten Leistungen als zu gering erachtete .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Berner Jura - Seeland führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz . Am 29 . April 2019 ersuchte A . _ um Ausstand der verfahrensleitenden Gerichtspräsidentin . Anlässlich der Hauptverhandlung vom 6 . Mai 2019 hielt A . _ am Ausstandsgesuch fest , woraufhin die Gerichtspräsidentin auf dieses nicht " eintrat " und die Verhandlung im Sinne von Art . 59 Abs . 3 StPO fortsetzte . Nachdem die Gerichtspräsidentin anlässlich der Fortsetzungsverhandlung vom 19 . Juli 2019 aufgrund des Fernbleibens von A . _ auf Rückzug der Einsprache schloss , überwies sie am 24 . Juli 2019 die Akten zum Entscheid über das Ausstandsgesuch an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Die Beschwerdekammer wies mit Beschluss vom 14 . August 2019 das Ausstandsgesuch ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . August 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht eine Bausache an die Baubewilligungsbehörde zurückgewiesen hat . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat die Beschwerdeführerin darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat sie die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wieder gutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria ed edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt sprach gegen den Beschwerdeführer wegen versuchter einfacher Körperverletzung und Drohung mit Strafbefehl vom 10 . November 2017 eine bedingte Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 30 und eine Busse von Fr . 400 . - aus , respektive eine Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Zu der auf den 17 . Juli 2018 auf seine Einsprache hin terminierten erstinstanzlichen Hauptverhandlung erschien der Beschwerdeführer nicht . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt schrieb die Einsprache mit Verfügung vom gleichen Tag ohne Kostenfolge als zurückgezogen ab . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 14 . August 2018 kostenpflichtig ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 4 . Oktober 2018 ans Bundesgericht und wendet sich gegen den Entscheid des Appellationsgerichts . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante exerce un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire , étant ici précisé que les conclusions , qui figurent séparément au début de son écriture ( cf . p . 3 s . de son mémoire ) , sont prises aussi bien pour l ' un que pour l ' autre des recours . 1 . 2 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 45 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) sur appel de la demanderesse et appel joint de la défenderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . Il en découle que le recours constitutionnel , qui lui est subsidiaire , est irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach dem im Abschnitt Rechtspflegeverfahren unter der Überschrift Zuständigkeit stehenden Art . 58 Abs . 3 ATSG überweist die Behörde , die sich als unzuständig erachtet , die Beschwerde ohne Verzug dem zuständigen Versicherungsgericht . Mit der Einreichung der Beschwerde bei der unzuständigen Behörde wird die Beschwerdefrist gewahrt ( Art . 60 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 39 Abs . 2 ATSG ) . Dabei kann das sich als unzuständig betrachtende kantonale Versicherungsgericht einen Nichteintretensentscheid erlassen oder sich darauf beschränken , die Sache an das als zuständig betrachtete Versicherungsgericht eines anderen Kantons weiterzuleiten . Unabhängig davon , ob das erste Gericht die Beschwerde formlos weiterleitet oder einen förmlichen Nichteintretensentscheid erlässt , welcher von der rechtsuchenden Person im Hinblick auf die vorgenommene Weiterleitung der Sache an das zweite Gericht unangefochten blieb , ist bei Verneinung der örtlichen Zuständigkeit in einem Nichteintretensentscheid des zweiten Gerichts im Rahmen des dagegen eingeleiteten Beschwerdeverfahrens die Zuständigkeit beider in Frage kommenden Gerichte vom Bundesgericht ohne Bindung an den Nichteintretensentscheid des ersten kantonalen Gerichts zu prüfen . Da bei fehlender Zuständigkeit des zweiten Gerichts keine Instanz nach Art . 58 ATSG zur Verfügung stünde , kann bei einer solchen Verfahrenskonstellation die Rechtskraft des Nichteintretensentscheids des ersten kantonalen Gerichts nicht eintreten ( BGE 143 V 363 E . 2 S . 365 f . mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz die Forderung des Beschwerdeführers auf Leistungen aus Berufskrankeit nach Art . 9 UVG mit der Begründung verneint hat , das Krankheitsbild des Beschwerdeführers ( Vorhofflimmern mit daraus resultierendem Hirninfarkt vom 13 . März 2014 sowie schizoaffektive Störung , bipolare Störung und manische Episoden mit psychotischen Symptomen ) lasse sich ungeachtet der ohnehin nicht ausgewiesenen beruflich - bedingt erhöhten Blei - oder anderweitigen Schadstoffexposition so oder anders nicht vorwiegend , d . h . mit einem Ursachenanteil von mindestens 50 % geschweige denn 75 % mit der früheren Tätigkeit als Carrosseriespengler in Verbindung bringen , dass der Beschwerdeführer darauf nicht sachbezogen eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorbringt , dass ihm abgesehen davon gemäss rechtskräftigem Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) der Stadt Luzern vom 25 . Oktober 2016 vorliegend die Prozesshandlungsfähigkeit abgesprochen worden ist , er mit anderen Worten ohnehin nicht selbstständig Beschwerde erheben kann , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass angesichts der Aussichtslosigkeit der Beschwerde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist mit dem Urteil vom 5 . Dezember 2018 ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , der auf einen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hin ergangen ist . Das Obergericht bestätigt darin den erstinstanzlichen Entscheid , weist die Vermächtnisklage also ab . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) übersteigt die Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Rechtsmittelfrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) . 2 . Streitig ist nach wie vor die Frage , welche Bedeutung Ziffer 7 des Testaments vom 17 . März / 27 . Juni 2010 für das Testament vom 7 . November 2008 hat , nachdem der Erblasser das spätere Testament gemäss übereinstimmender Auffassung der Parteien in Aufhebungsabsicht vernichtete . Mit Blick darauf trug das Bundesgericht dem Obergericht auf , sich in einem ersten Schritt dazu zu äussern , ob der Erblasser seinen Testierwillen erklärte , als er in Ziffer 7 der Urkunde vom 17 . März / 27 . Juni 2010 anordnete , dass dieses Testament alle früheren letztwilligen Verfügungen und Testamente einschliesslich aller Nachträge ersetzt ( Urteil 5A_412 / 2017 vom 8 . Januar 2018 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Da die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid ( Klageabweisung ) herbeiführen würde und davon ausgegangen werden kann , dass dadurch ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde , erweist sich die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid als zulässig ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . unten E . 2 ) . Die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung über die Entsiegelung von Daten , die in Anwendung von Art . 246 ff . StPO in einem Strafverfahren sichergestellt wurden . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen auch durch einen Endentscheid in Strafsachen nicht mehr korrigierbaren möglichen Eingriff in die Geheimsphäre der Beschwerdeführerin mit sich bringt . Damit droht dieser ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , weshalb die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 und E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 ) . Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin des sichergestellten Mobiltelefons sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten . Sie ist daher zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Staats - und Jugendanwaltschaft macht geltend , die Beschwerdeführerin stelle keinen rechtsgenüglichen Antrag und ihre Beschwerdebegründung erfülle die gesetzlichen Anforderungen nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Stefan Köpfli mit Eingabe vom 21 . September 2021 ( Postaufgabe 22 . Oktober 2021 ) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 28 . November 2021 betreffend die Änderung vom 19 . März 2021 des Covid - 19 - Gesetzes erhoben hat ; dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . November 2021 auf die Beschwerde von Stefan Köpfli wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung bzw . wegen Nichteinhaltung der in Art . 77 Abs . 2 BRP geregelten Frist von drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes nicht eingetreten ist ; dass Stefan Köpfli mit Eingabe vom 10 . November ( Postaufgabe 11 . November 2021 ) Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern er die dreitägige Frist gemäss Art . 77 Abs . 2 BRP entgegen den Ausführungen des Regierungsrats beachtet hätte ; dass sich aus seiner Beschwerde nicht ergibt , inwiefern der Beschluss des Regierungsrats rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll , weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag ; dass somit mangels einer genügenden Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ( ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Tel est le cas de l ' arrêt attaqué , relatif au droit du prévenu en détention provisoire d ' avoir des contacts téléphoniques avec sa famille . Le recourant , qui s ' est vu refuser l ' autorisation permanente de téléphoner à sa mère , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 81 al . 1 LTF ; cf . arrêts 1B_17 / 2015 du 18 mars 2015 consid . 1 ; 1B_170 / 2014 du 12 juillet 2014 consid . 1 ) . Le recours ayant été interjeté dans le délai et les formes utiles , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu en tant que l ' instance précédente aurait procédé à une substitution de motifs . Il fait également grief au Ministère public de ne pas avoir motivé sa décision .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , les premiers juges ont en substance confirmé la décision par laquelle l ' assureur - maladie avait refusé de prendre en charge les coûts du médicament X . _ ® ( 9 EUR 86 , soit 11 fr . 40 ) dont A . _ avait fait l ' acquisition auprès d ' une pharmacie située en France , que l ' autorité cantonale a expliqué , notamment , l ' absence de toute remise en cause du bien - fondé de la décision de l ' assureur , ainsi que les règles applicables en matière de prise en charge , par l ' assurance obligatoire des soins , des coûts des prestations fournies à l ' étranger pour des raisons médicales ( art . 34 al . 2 LAMal , art . 36 OAMal ) , lesquelles sont claires et ne souffrent aucune interprétation ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat hat die von der Beschwerdeführerin als Privatklägerin mit Anzeige vom 28 . Februar 2021 angestrebte Strafuntersuchung wegen Verleumdung , übler Nachrede , Nötigung und weiterer Delikte am 1 . April 2021 nicht an die Hand genommen . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . September 2021 abgewiesen . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Sie verlangt die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses , namentlich wegen Verletzung von Art . 8 und Art . 9 BV , und die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen den Beanzeigten sowie dessen Befragung als Beschuldigter . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist nur der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Von vornherein nicht zu hören ist die Beschwerdeführer daher mit ihren Vorbringen und Ausführungen , die über den durch den angefochtenen Beschluss begrenzten Streitgegenstand hinausgehen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 und 1 . 7 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1978 ) ist nigerianischer Staatsbürger . Er lebte in der Schweiz mit B . B . _ zusammen . Aus der Beziehung mit dieser gingen die gemeinsamen Kinder C . B . _ ( geb . 2013 ) , D . B . _ ( geb . 2015 ) und E . B . _ ( geb . 2019 ) hervor . Am 25 . Mai 2018 lehnte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt es ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern ( Verschuldung , Sozialhilfebezüge , Nichteinhaltung der Integrationsvereinbarung ) ; es hielt ihn gleichzeitig an , die Schweiz zu verlassen . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 22 . Mai 2019 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden haben zwei getrennte Rechtsmittel eingereicht . Angefochten wird damit ein einziges Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betreffend alle fünf Personen . Die in den beiden Beschwerdeschriften vorgebrachten Argumente sind im Wesentlichen identisch , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . d BGG greift nicht , da die Beschwerdeführenden das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nicht anfechten , soweit dieses den negativen Wiedererwägungsentscheid des SEM geschützt hat . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Zur Erfüllung seiner gesetzlichen Aufgaben führt das SEM das Zentrale Migrationsinformationssystem ( ZEMIS ) . Dieses dient der einheitlichen Bearbeitung der Daten zur Identität von Ausländerinnen und Ausländern einschliesslich von Personen aus dem Asylbereich ( Art . 1 und 2 des Bundesgesetzes über das Informationssystem für den Ausländer - und den Asylbereich [ BGIAA ; SR 142 . 51 ] ; Art . 1 der Verordnung über das Zentrale Migrationsinformationssystem [ ZEMIS - Verordnung ; SR 142 . 513 ] ) . Gesuche um Berichtigung eines Eintrags im ZEMIS sind gestützt auf das Bundesgesetz vom 19 . Juni 1992 über den Datenschutz ( DSG ; SR 235 . 1 ) zu beurteilen ( Art . 19 Abs . 1 ZEMIS - Verordnung i . V . m . Art . 6 Abs . 1 BGIAA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 10 . Juli 2018 hat der Gesuchsteller um Kassation des bundesgerichtlichen Urteils 5A_61 / 2018 vom 19 . Juni 2018 " auf einfache und unkomplizierte Art und Weise " ersucht . Am 12 . Juli 2018 hat das Bundesgericht dem Gesuchsteller mitgeteilt , dass es eine formlose Kassation nicht gebe , dass er aber um Mitteilung gebeten werde , ob seine Eingabe als Revisionsgesuch behandelt werden solle . Am 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) hat der Gesuchsteller darum gebeten , seine Eingabe als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . Mit Verfügung vom 23 . Juli 2018 hat das Bundesgericht den Gesuchsteller zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufgefordert . Am 3 . August 2018 ( Postaufgabe ) hat der Gesuchsteller um Erlass des Kostenvorschusses ersucht . Dieses Gesuch ist mit Verfügung vom 6 . August 2018 abgewiesen worden , wobei auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht wurde , ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen . Mit einer auf den 22 . August 2018 datierten Eingabe ( Postaufgabe 21 . August 2018 ) hat der Gesuchsteller sein Revisionsbegehren zurückgezogen . Folglich ist das Revisionsverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands rechtfertigt es sich , ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die mit Einspracheentscheid vom 19 . November 2018 bestätigte Verfügung des AWA vom 30 . Juli 2018 schützte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_943 / 2016 du 1er juin 2017 consid . 1 et la référence ) de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Entlassung von C . _ aus der Klinik und der Wiederherstellung des elterlichen Aufenthaltsbestimmungsrechtes ist die gegen dessen Entzug und die Unterbringung erhobene Beschwerde gegenstandslos geworden und das betreffende bundesgerichtliche Verfahren durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind mit summarischer Begründung auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu verteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 2 . In der ( überaus weitschweifigen ) Beschwerde haben die Eltern insbesondere die Eignung der Klinik F . _ bestritten und beanstandet , dass sie vom Verwaltungsgericht aufgefordert worden seien zu sagen , welche Klinik in ihren Augen besser geeignet sein soll , was die Offizialmaxime verletze . Indes legen sie in materiell - rechtlicher Hinsicht nicht nachvollziehbar dar , inwiefern die Klinik ungeeignet gewesen wäre bzw . inwiefern es in der Schweiz überhaupt spezialisierte Kliniken für Kinder mit der von den Eltern behaupteten Diagnose gäbe , sondern sie begründen dies in erster Linie mit einer " Befangenheit " der Klinik F . _ und einer appellatorischen Sachverhaltsdarstellung dahingehend , dass C . _ dort nicht gut behandelt werde ; im Zusammenhang mit der Sachverhaltsschilderung wären allerdings Willkürrügen unabdingbar ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 1 ° aprile 2020 A . _ , titolare della ditta individuale " B . _ " , ha presentato una denuncia penale contro C . _ , deputata al Gran Consiglio del Cantone Ticino , per i reati di discriminazione razziale , abuso di autorità , coazione , sottrazione di dati personali , diffamazione e concorrenza sleale ; che la denuncia penale è in relazione con il contenuto di un ' interroga zione parlamentare presentata da C . _ al Consiglio di Stato riguardo all ' attività di assistenza e di consulenza giuridica svolta dalla denunciante nel Cantone Ticino ; che , con decisione del 6 aprile 2020 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere , negando l ' adempimento di un qualsiasi reato ; che A . _ ha impugnato il decreto di non luogo a procedere con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 7 luglio 2020 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , respingendo contestualmente la domanda di concessione del gratuito patrocinio presentata dalla reclamante ; che la Corte cantonale ha ritenuto il gravame non rispettoso delle esigenze di motivazione degli art . 396 cpv . 1 e 385 cpv . 1 CPP ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Primär bringt die Beschwerdeführerin vor , die vollständige Verunmöglichung des Zusammenlebens als Familie stelle eine Aushölung des Rechts im Sinne von Art . 8 EMRK dar . Der Kerngehalt ( " the very essence of the right " ) dürfe nicht beeinträchtigt werden . Sie beruft sich auf das Urteil des EGMR F gegen Schweiz vom 18 . Dezember 1987 , Verfahren 11329 / 85 , § 32 . Gegenstand des Urteils bildete das Recht auf Eheschliessung und sachverhaltlich die Anordnung einer dreijährigen Wartefrist für eine Wiederverheiratung ; der EGMR erkannte Art . 12 EMRK als verletzt . Die Beschwerdeführerin beruft sich zudem auf das Urteil des EGMR Christine Goodwin gegen Vereinigtes Königreich vom 11 . Juli 2002 , Verfahren 28957 / 95 , § 99 , wo der EGMR § 32 des Urteils F zitierte und auf eine Verletzung von Art . 12 EMRK erkannte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il porte sur la récusation de la juge A . _ , l ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente relative à une demande de récusation , susceptible d ' être attaquée indépendamment de la décision finale en vertu de l ' art . 92 al . 1 LTF . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont pour le surplus satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . En l ' état de la cause et selon l ' art . 51 al . 1 let . c LTF , celle - ci correspond aux conclusions en paiement articulées par la demanderesse devant le Tribunal des prud ' hommes . Au regard des art . 90 et ss LTF , la recevabilité du recours est douteuse en tant que celui - ci porte sur l ' amende disciplinaire infligée à la défenderesse . Cette question souffre de rester indécise car le recours est de toute manière voué au rejet . 2 . Il est incontesté que les décisions de la Présidente du groupe I concernant la récusation et l ' amende n ' étaient pas susceptibles de l ' appel selon l ' art . 308 al . 1 CPC , mais du recours selon les art . 50 al . 2 , 128 al . 4 et 319 let . b ch . 1 CPC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich zum einen gegen den Entscheid , mit dem das Kantonsgericht Schwyz als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) über sechs Gesuche um vorläufige Einstellung von Betreibungen ( Art . 85a Abs . 2 SchKG ) befindet . Ein solcher Massnahmeentscheid gilt als Zwischenentscheid , der im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Urteil 4D_68 / 2008 vom 28 . Juli 2008 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hier beschlagen die Hauptsachen - die sechs Prozesse nach Art . 85a Abs . 1 SchKG ( s . Sachverhalt Bst . B . a ) - vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_534 / 2010 vom 28 . Oktober 2010 E . 1 mit Hinweis ; nicht publ . in : BGE 136 III 587 ) . Mit je Fr . 72 ' 455 . 35 erreichen die Streitwerte den gesetzlichen Mindestwert ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Von daher wäre die rechtzeitig eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen an sich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O