considerations: Erwägungen : 1 . Am 3 . Juni 2020 verfügte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde U . _ vorsorglich die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers in den Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel ( UPK ) . Mit Entscheid vom 5 . Juni 2020 bestätigte sie diese Verfügung . Dagegen wurde keine Beschwerde erhoben . Am 19 . November 2020 ordnete ein leitender Arzt der UPK eine Behandlung ohne Zustimmung gemäss Art . 434 ZGB für den Beschwerdeführer an . Gegen diese Anordnung erhob der Beschwerdeführer am gleichen Tag Beschwerde beim Gericht für fürsorgerische Unterbringungen des Kantons Basel - Stadt . Nach Einholung eines Gutachtens und mündlicher Verhandlung mit Anhörung des Beschwerdeführers und des zuständigen Oberarztes wies das Gericht mit Entscheid vom 24 . November 2020 die Beschwerde ab und bestätigte , dass der Beschwerdeführer bezüglich seiner psychischen Störung gemäss Behandlungsplan ohne Zustimmung medikamentös behandelt werden darf . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 21 . Dezember 2020 ( Postaufgabe 22 . Dezember 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer erklärt , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein . Er bittet das Bundesgericht , den Entscheid zu überprüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vor dem Amtsgerichtspräsidium von Bucheggberg - Wasseramt ist ein Strafverfahren gegen B . _ wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz hängig . Der Privatkläger A . _ stellte am 26 . September 2020 ein Ausstandsgesuch gegen die Amtsgerichtspräsidenten Stefan Altermatt und Ueli Kölliker . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn trat mit Beschluss vom 5 . November 2020 auf die Ausstandsgesuche nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass Amtsgerichtspräsident Ueli Kölliker am vorliegend in Frage stehenden Strafverfahren nicht mitwirke , weshalb kein Rechtsschutzinteresse des Gesuchstellers an der Beurteilung des Ausstandsgesuches bestehe . Bezüglich Amtsgerichtspräsident Stefan Altermatten führe der Gesuchsteller keinerlei Indizien oder Beweismittel an , welche seine Behauptung willkürlicher früherer Entscheide untermauern könnten . Der blosse Umstand , dass die abgelehnte Gerichtsperson in früheren Verfahren ( auch ) zu Ungunsten des Gesuchstellers entschieden habe , begründe keine Befangenheit . 2 . A . _ erhob am 11 . Dezember 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est ouvert contre les décisions rendues par la direction de la juridiction d ' appel qui rejettent une demande de libération de la détention pour des motifs de sûreté , en application de l ' art . 233 CPP ( arrêts 1B_13 / 2022 du 3 février 2022 consid . 1 ; 1B_517 / 2021 du 5 octobre 2021 consid . 1 ) . Par ailleurs , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , condamné en appel et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata , con cui il tribunale superiore del Cantone Ticino ( Allegato III della Convenzione di Lugano del 30 ottobre 2007 concernente la competenza giurisdizionale , il riconoscimento e l ' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale [ CLug ; RS 0 . 275 . 12 ] ) ha accolto un ricorso ai sensi dell ' art . 43 CLug , è suscettiva di un ricorso in materia civile ( art . 44 e Allegato IV CLug in relazione con gli art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 e 75 cpv . 1 LTF ) , atteso che anche il valore di lite supera la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ( v . DTF 139 III 232 consid . 1 ) . Il ricorso , peraltro tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , risulta quindi in linea di principio ammissibile . Dato l ' esito del ricorso , non occorre approfondire - come già in sede cantonale - la questione della capacità processuale del ricorrente quale amministratore provvisorio del patrimo nio della B . _ GmbH .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Der Beschwerdegegner gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung gelangt ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La promettante - venderesse / bailleresse et le notaire forment une consorité simple passive au sens de l ' art . 71 al . 1 CPC , puisqu ' ils auraient pu être assignés en justice séparément l ' un de l ' autre . Toutefois , les consorts simples demeurent indépendants les uns des autres ( art . 71 al . 3 CPC ) : l ' attitude de l ' un d ' eux , notamment son recours , demeure sans influence sur la situation juridique des autres ( arrêt 4A_69 / 2018 du 12 février 2019 , consid . 1 . 2 ; cf . Fabienne Hohl , Procédure civile , 2e éd . 2016 , T . I , n . 969 ; Leuenberger / Uffer - Tobler , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 2e éd 2016 , n . 3 . 48 ; Isaak Meier , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 2010 , p . 169 in fine ) . Le fondement de leurs responsabilités respectives étant différent , la Cour de céans a décidé de traiter séparément les recours séparés qu ' ils ont interjetés ( cf . cause 4A_335 / 2018 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 20 . Juni 2019 reichten die Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich gegen den Beschwerdegegner eine Kollokationsklage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG im Konkurs über die Stiftung D . _ ein . Mit Verfügung vom 3 . Juli 2019 setzte das Bezirksgericht den Beschwerdeführern eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 11 ' 000 . - - an . Dagegen erhoben die Beschwerdeführer am 22 . Juli 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Am 20 . August 2019 reichten sie eine neue Beschwerdeschrift ein , mit der sie die vorangegangene ersetzten . Mit Urteil vom 4 . Dezember 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil haben die Beschwerdeführer am 4 . Februar 2020 ( Poststempel ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 5 . Februar 2020 hat das Bundesgericht B . _ aufgefordert , die Beschwerde eigenhändig zu unterzeichnen . Am 6 . Februar 2020 haben die Beschwerdeführer ein von B . _ unterzeichnetes Exemplar der ursprünglichen Beschwerde eingereicht sowie zwei korrigierte Versionen , die von beiden Beschwerdeführern unterzeichnet sind . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Die Beschwerdeführer sind zunächst darauf hinzuweisen , dass die Aufforderung , die Beschwerde eigenhändig zu unterzeichnen ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , ihnen nicht zugleich erlaubt , die Beschwerde zu verbessern . Durch die Mängelbehebungsverfügung sind sie ausschliesslich dazu aufgefordert , das zur Verbesserung zurückgesandte Exemplar der Beschwerde zu unterzeichnen . Verbesserungen oder Ergänzungen von Beschwerden können nur berücksichtigt werden , wenn sie innerhalb der Beschwerdefrist erfolgen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Bad Ragaz stellte am 9 . März 2020 einen Zahlungsbefehl gegen den Beschwerdeführer über eine Forderung von Fr . 6 ' 229 . 90 zuzüglich Umtriebsspesen aus ( Betreibung Nr . xxx ) . Der Zahlungsbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 8 . Oktober 2020 zugestellt . Am 17 . Oktober 2020 erhob er Beschwerde . Mit Entscheid vom 23 . April 2021 wies das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland die Beschwerde ab . Die dagegen vom Beschwerdeführer am 10 . Mai 2021 erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht St . Gallen mit Zirkulationsentscheid vom 26 . Juli 2021 ab . Gegen den Zirkulationsentscheid hat der Beschwerdeführer am 25 . August 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 26 . Oktober 2021 hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen . Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten , die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Ansprüche des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente sowie auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art abgewiesen hat . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Ihr steht das Beschwerderecht uneingeschränkt zu ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 S . 39 ff . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ( " Endentscheide " ) ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Laut Art . 93 BGG ( " Andere Vor - und Zwischenentscheide " ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Ist die Beschwerde nach Absatz 1 nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se pose la question de la recevabilité du recours au regard de la décision attaquée . Celle - ci n ' est manifestement pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle ne met pas fin à la procédure principale ( cf . ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_542 / 2009 du 27 avril 2010 consid . 3 ) . La recourante plaide qu ' il s ' agit d ' une décision concernant la compétence ( art . 92 LTF ) , subsidiairement d ' une décision incidente susceptible de lui causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Dans les deux cas , le recours immédiat serait ainsi ouvert . Il convient au préalable de rappeler les principes relatifs aux dispositions précitées , ainsi que quelques éléments concernant la théorie des faits à double pertinence , mentionnée dans les décisions cantonales . 2 . 2 . 1 . A teneur de l ' art . 92 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ( ou sur une demande de récusation ) peuvent faire l ' objet d ' un recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 24 . August 2020 berechnete das Betreibungsamt Basel - Landschaft das Existenzminimum des Beschwerdeführers . Es stellte eine pfändbare Lohnquote von monatlich Fr . 1 ' 160 . - - fest . Die Lohnpfändungsverfügung wurde am 20 . Oktober 2020 ausgestellt . Gleichentags wurde die Existenzminimumsberechnung erneut ausgestellt . Am 28 . Oktober 2020 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde . Mit Entscheid vom 8 . Dezember 2020 wies die Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel - Landschaft die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 18 . Dezember 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchsteller zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten , kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen und - abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . Secondo l ' art . 83 lett . k LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso contro decisioni concernenti sussidi al cui ottenimento la legislazione non conferisce un diritto e , contrariamente a quanto ritiene la ricorrente , tra i sussidi ai sensi di questa norma rientrano anche borse di studio previste dal diritto cantonale ( sentenze 2C_1181 / 2014 del 19 gennaio 2016 consid . 1 . 1 e 2C_798 / 2014 del 21 febbraio 2015 consid . 1 , non pubblicato in DTF 141 II 161 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considerando : che il 2 gennaio 2008 A . _ ha acquistato tramite la B . _ SA alcuni prodotti finanziari strutturati , tre dei quali , comperati per l ' importo totale di fr . 100 ' 000 . - - , hanno subito importanti perdite di valore a seguito della crisi dei mercati finanziari di quell ' anno , in particolare a causa del fallimento del gruppo statunitense C . _ ; che con petizione del 15 marzo 2012 il cliente ha chiesto al Pretore di Lugano di condannare la banca a pagargli una somma compresa tra fr . 30 ' 000 . - - e fr . 50 ' 000 . - - e a consegnare tutta la documentazione interna che lo riguardava ; che l ' attore rimproverava alla convenuta di non averlo informato adeguatamente sui rischi degli investimenti effettuati , i quali non corrispondevano al suo profilo né a quanto gli era stato prospettato dal consulente bancario ; che nel corso della procedura l ' attore ha quantificato in fr . 40 ' 000 . - - il risarcimento chiesto e abbandonato la domanda di consegna della documentazione ; che il Pretore ha accolto parzialmente la petizione con sentenza del 6 luglio 2015 , condannando la convenuta a pagare all ' attore fr . 35 ' 556 . - - ; che su appello della parte convenuta , la sentenza di primo grado è stata riformata il 27 giugno 2017 dalla II Camera civile del Tribunale di appello ticinese , che ha respinto interamente la petizione ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il giudizio impugnato condanna il ricorrente al risarcimento danni di fr . 133 ' 834 . 30 nel senso dell ' art . 52 LAVS . Questo importo raggiunge il valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - necessario per l ' ammissibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico contro un giudizio cantonale in tali controversie dinanzi al Tribunale federale ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF in relazione con l ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 137 V 51 ) . Il ricorso , che anche per il resto soddisfa i requisiti formali di ricevibilità , è quindi ammissibile ( cfr . sentenza 9C_97 / 2013 del 13 marzo 2013 consid . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La qualité pour recourir de A . _ , qui a participé à la procédure de recours devant l ' instance précédente , n ' est pas litigieuse . En tant que voisin direct des constructions illicites dont il demande notamment la remise en conformité , il bénéficie d ' un intérêt pratique à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Einspracheentscheid der AXA vom 7 . August 2019 zu Recht aufgehoben und erkannt hat , der Beschwerdegegner habe den Unfall vom 21 . November 2016 nicht in suizidaler Absicht provoziert , daher habe die AXA für die gesundheitlichen Folgen aufzukommen . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 30 giugno 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato irricevibili i ricorsi 21 gennaio , 19 febbraio e 19 aprile 2021 inoltrati dai coniugi A . _ e B . _ avverso l ' operato dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano , e meglio contro il precetto esecutivo emesso il 21 dicembre 2020 nell ' esecuzione promossa nei confronti di A . _ dal Comune di X . _ ( per l ' incasso di fr . 300 . - - oltre interessi ) e contro il pignoramento eseguito il 10 febbraio 2021 nella medesima esecuzione e nell ' esecuzione promossa nei confronti di A . _ dalla Confederazione svizzera ( per l ' incasso di fr . 20 ' 100 . - - oltre interessi ) . 2 . Con ricorso depositato presso il Tribunale federale in data 9 agosto 2021 A . _ ha impugnato la sentenza dell ' autorità di vigilanza . Non sono state chieste determinazioni sul ricorso . 3 . Nel medesimo allegato A . _ ha impugnato anche altre tre sentenze emanate il 28 giugno 2021 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello . Tali impugnative sono state trattate separatamente ( v . sentenze 5A_634 / 2021 , 5A_636 / 2021 e 5A_637 / 2021 pronunciate in data odierna ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; vgl . BGE 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ( Art . 83 lit . f BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entsiegelungsentscheid ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 StPO ) . Zu prüfen ist , ob und inwieweit die gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht beurteilt diese Fragen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ; 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen gegen Entsiegelungsentscheide der Zwangsmassnahmengerichte ist nur zulässig , wenn dem Betroffenen wegen eines Eingriffs in seine rechtlich geschützten Geheimnisinteressen ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 , E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 , und E . 2 von BGE 142 IV 207 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une partie ayant succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La recourante est en droit d ' agir seule et a à juste titre mis en cause tous ses cohéritiers comme intimés ( ATF 130 III 550 consid . 2 . 1 . 2 ) . La valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Justizverwaltungsakt , der sich auf öffentliches Recht stützt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) . Darin wird ausserhalb eines hängigen Gerichtsverfahrens ein Gesuch um Zustellung kantonaler Zivilurteile abgewiesen . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 i . V . m . Art . 90 BGG ; vgl . Urteile 1C_394 / 2018 vom 7 . Juni 2019 E . 1 ; 1C_302 / 2007 vom 2 . April 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 286 ) , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann . Eine Ausnahme nach Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Soweit der Beschwerdeführer aber beantragt , die Richterinnen und Richter der Vorinstanz hätten ihre Meinung zur hier strittigen Rechtsfrage abzugeben , fehlt es an einer Begründung dieses Rechtsbegehrens . Darauf ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . C . A . _ , die Kindsmutter , beschuldigte am 29 . Juni 2016 den Stiefvater bzw . Vater ihrer Kinder , er habe diese während ihres Zusammenlebens ins Gesicht und auf beide Hände geschlagen . Am 13 . April 2017 teilte sie der Polizei mit , der Beschuldigte habe die Tochter sexuell missbraucht . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern stellte das Strafverfahren am 17 . Januar 2019 ein . Dagegen erhoben die Kinder , handelnd durch die Kindsmutter , Beschwerde . Sie beantragten die Aufhebung der Einstellungsverfügung und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Anklageerhebung wegen sexueller Handlungen mit Kindern und Pornographie . Das Kantonsgericht Luzern wies die Beschwerde am 10 . Mai 2019 ab . Dagegen gelangen beide Kinder , handelnd durch die Kindsmutter , an das Bundesgericht . 2 . Es kann offen gelassen werden , ob die Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG überhaupt zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert sind . 3 . Anfechtbar ist nur der vorinstanzliche Beschluss vom 10 . Mai 2019 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Von vornherein unzulässig ist Kritik , die sich inhaltlich ausschliesslich auf die Einstellungsverfügung bezieht ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 2 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 1 S . 217 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG , BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 S . 217 ) . Die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen können von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 S . 217 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 19 ottobre 2018 ( incarto n . 13 . 2018 . 50 ) la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli il reclamo 14 luglio 2018 presentato da A . _ e B . _ contro una decisione 23 giugno 2018 emanata dal Pretore di Lugano nell ' ambito della causa incoata dai predetti coniugi nei confronti di C . _ ; che A . _ e B . _ sono insorti contro la decisione del Tribunale cantonale supremo con ricorso datato 27 novembre 2018 ; che nel medesimo allegato essi hanno pure attaccato un ' altra sentenza emessa dalla medesima Camera del Tribunale di appello , rimedio deciso dalla II Corte di diritto civile del Tribunale federale con sentenza 21 dicembre 2018 ( causa 5D_194 / 2018 ) ; che con decreto 3 dicembre 2018 i ricorrenti sono stati invano invitati a versare entro il 3 gennaio 2019 un anticipo di fr . 500 . - - per le spese presunte del processo concernente il ricorso contro la sentenza ticinese nella causa 13 . 2018 . 50 ; che con lettera 31 dicembre 2018 i ricorrenti hanno chiesto l ' indicazione della composizione della Corte e delle spese giudiziarie in via preventiva ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Andy A . Bergamin mit Eingabe vom 23 . Juni 2021 ( Postaufgabe 24 . Juni 2021 ) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 13 . Juni 2021 betreffend Covid - 19 - Gesetz , CO2 - Gesetz und Bundesgesetz über polizeiliche Massnahmen zur Bekämpfung von Terrorismus ( PMT ) erhoben und dabei um Ungültigerklärung der entsprechenden Abstimmungsergebnisse ersucht hat ; dass wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt zuerst Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu erheben ist ( vgl . Art . 77 BPR ) ; dass in der Folge der Entscheid der Kantonsregierung innert fünf Tagen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 80 Abs . 1 BPR in Verbindung mit Art . 88 Abs . 1 lit . b und Art . 100 Abs . 3 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde direkt beim Bundesgericht eingereicht und nicht dargelegt hat - und dies auch nicht ersichtlich ist - , inwiefern dabei die dreitägige Frist gemäss Art . 77 Abs . 2 BPR beachtet worden wäre ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei eine Überweisung der Beschwerde an die Kantonsregierung unterbleiben kann , da sich die vorliegende Beschwerde offensichtlich als verspätet erweist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beschwerde an das Bundesgericht kann erst und einzig gegen den vollständig ausgefertigten , d . h . insbesondere begründeten , Entscheid der letzten kantonalen Instanz erhoben werden ( vgl . Art . 112 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend ist dieser erst im Dispositiv eröffnet worden . In dessen Ziff . 4 wird der begründete Entscheid in Aussicht gestellt . Erst dieser wird anfechtbar sein . 2 . Bereits das eröffnete Dispostiv enthält eine Rechtsmittelbelehrung . Dies ist insofern irreführend , als die Beschwerdeführerin - welche diesbezüglich offenbar nicht mit ihrem Rechtsvertreter Rücksprache genommen hat - davon ausgehen musste , dass das blosse Dispositiv anfechtbar sei . Indes vermag eine falsche Rechtsmittelbelehrung grundsätzlich kein ( noch ) nicht gegebenes Rechtsmittel zu schaffen ( BGE 108 III 23 E . 3 S . 26 ; 112 Ib 538 E . 1 S . 541 ; 129 III 88 E . 2 . 1 S . 89 ; 129 IV 197 E . 1 . 5 S . 200 f . ) . Es ist auch nicht möglich , den vollständig ausgefertigten Entscheid abzuwarten und von Amtes wegen bei der Vorinstanz anzufordern , weil sich die Beschwerdebegründung auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides beziehen und konkret mit diesen auseinandersetzen muss ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen A . _ wegen Sachbeschädigung etc . wies die Staatsanwaltschaft Graubünden am 9 . Dezember 2019 dessen Gesuch um amtliche Verteidigung ab . A . _ erhob gegen diese Verfügung Beschwerde ans Kantonsgericht Graubünden und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Das Kantonsgericht wies mit Beschluss vom 13 . Juli 2020 die Beschwerde und mit Verfügung vom gleichen Tag das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Beschwerde vom 14 . September 2020 beantragt A . _ sinngemäss , den Beschluss und die Verfügung des Kantonsgerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , il ricorrente poteva anche lui formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le requérant demande que cette cause soit jointe avec la cause 1F_41 / 2021 qui traite de la demande de révision de l ' arrêt 1C_221 / 2021 du 27 septembre 2021 . Les deux demandes de révision proviennent certes du même requérant ; elles ne sont cependant pas dirigées contre le même arrêt du Tribunal fédéral . Il ne se justifie dès lors pas de joindre les causes ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie , vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le requérant demande la récusation des juges fédéraux Kneubühler , Chaix et Jametti ainsi que de la greffière Tornay Schaller . Il fait valoir une violation de l ' art . 34 al . 1 let . e LTF . 2 . 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 let . e LTF , les juges et les greffiers se récusent s ' ils pouvaient être prévenus de toute autre manière , notamment en raison d ' une amitié étroite ou d ' une inimitié personnelle avec une partie ou son mandataire . L ' art . 36 al . 1 LTF prévoit que la partie qui sollicite la récusation d ' un juge doit rendre vraisemblable les faits qui motivent sa demande .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 1 . Dezember 2017 eine vom Gesuchsteller erhobene Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 15 . März 2017 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_634 / 2017 ) . Am 16 . März 2018 wies es dessen Gesuch um Revision des Urteils ab ( 6F_1 / 2018 ) ; auch das Revisonsgesuch hinsichtlich des ( ersten ) Revisionsurteil blieb erfolglos ( Urteil 6F_11 / 2018 vom 16 . Mai 2018 ) . Der Gesuchsteller gelangt mit Eingabe vom 23 . Juli 2017 ( Poststempel ) erneut ans Bundesgericht und beantragt die Revision des Urteils ( 6F_11 / 2018 ) sowie die Einstellung des Verfahrens wegen einfacher Körperverletzung zu Lasten seiner damaligen Ehefrau , das Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils vom 1 . Dezember 2017 ( 6B_634 / 2017 ) war . Er rügt , das Bundesgericht habe einzelne Anträge im Beschwerdeverfahren als auch in den nachfolgenden Revisionsentscheiden nicht beurteilt . Der Gesuchstellerersucht um aufschiebende Wirkung . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Der Gesuchsteller hat allfällige Revisionsgründe in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 6F_12 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz verpflichtete die Beschwerdeführerin zur Rückerstattung der Kosten der medizinischen Massnahmen für A . A . _ und B . A . _ , welche vom 29 . August 2012 bis 31 . Dezember 2012 angefallen sind . Das Bundesverwaltungsgericht erwog , an der grundsätzlichen Pflicht der Beschwerdeführerin die Kosten zu tragen , ändere eine anteilsmässige Kostenübernahme durch den Kanton nichts . Eine gesetzliche Grundlage für eine vorgängige Abrechnung der IV - Stelle mit dem Kanton fehle . Der Beschwerdeführerin stehe es aber offen , ihren gesetzlichen Anspruch gegenüber dem Kanton geltend zu machen . Ergänzend führt das Bundesverwaltungsgericht in seiner Vernehmlassung aus , der Beschwerdeführerin sei der Kantonsanteil überhaupt nicht in Rechnung gestellt worden . 2 . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt dagegen vor , der Wohnkanton entrichte seinen Anteil direkt dem Spital . Sie ( die Krankenversicherung ) sei nicht Schuldnerin des Kantonsanteils . Sie müsse höchstens den Betrag ihrer gesetzlichen Leistungen rückvergüten . Es bestehe keine gesetzliche Grundlage , dass der Krankenversicherer für den Kantonsanteil aufkommen müsse , sei sie dafür doch auch nicht vorleistungspflichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und überdies die strafrechtliche Maxime " in dubio pro reo " verletzt . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; je mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 142 V 513 E . 4 . 2 S . 516 ; 142 II 369 E . 4 . 3 S . 380 ) . Bei der Willkürrüge kommen die erhöhten Begründungsanforderungen zum Tragen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 S . 53 ; 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz auf dem Gebiet der Staatshaftung kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ] in Verbindung mit Art . 85 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das angefochtene Urteil ist ein Rückweisungsentscheid und damit ein Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder Art . 93 BGG selbständig anfechtbar ist . Da das EFD gezwungen wäre , eine seines Erachtens rechtswidrige Verfügung zu treffen , sind die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 ) . Die Beschwerde des EFD ist daher zulässig . Dann muss auch die Gegenpartei diejenigen Punkte , bezüglich derer sie vor der Vorinstanz unterlegen ist , vor Bundesgericht thematisieren können ( Urteile 8C_402 / 2019 vom 14 . Januar 2020 E . 4 . 2 , nicht publ . in BGE 146 V 1 ; BGE 141 V 5 nicht publ . E . 2 . 1 ; 138 V 106 E . 2 . 2 ) oder auch selber anfechten können ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 ; 8C_858 / 2010 vom 19 . April 2011 E . 3 . 3 . 2 . 1 ) . Auf die Beschwerde der Stiftung ist daher ebenfalls einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 19 . Dezember 2017 beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen Beschwerde gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen vom 30 . November 2017 betreffend Warnungsentzug des Führerausweises für die Dauer eines Monats und ersuchte dabei um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 20 . Dezember 2017 ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die finanzielle Bedürftigkeit des Beschwerdeführers ausgewiesen sei . Die Beschwerde erscheine indessen als aussichtslos . Die Eingabe vom 19 . Dezember 2017 erschöpfe sich bestenfalls in rein appellatorischer Kritik am angefochtenen Entscheid vom 30 . November 2017 . Es sei jedenfalls nicht ersichtlich , aus welchen Gründen bzw . welchen Überlegungen der vorinstanzliche Entscheid , in welchem der strittige Vorfall vom 4 . Oktober 2015 als mittelschwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften qualifiziert und mit der Mindestentzugsdauer von einem Monat sanktioniert worden sei , im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht erfolgreich angefochten werden könnte . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung sei deshalb zufolge Aussichtslosigkeit abzuweisen . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 18 . Januar 2018 ( Postaufgabe 19 . Januar 2018 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 20 . Dezember 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ wollte am 3 . April 2018 als Zuschauer an einer Verhandlung des Regionalgerichts Oberland teilnehmen . Nachdem diese kurzfristig verschoben worden war , verlangte A . _ , ihm die Reisekosten für seine vergebliche Reise von Morges nach Thun zu ersetzen . Dieses Begehren wurde vom Regionalgericht Oberland am 29 . Juni 2018 abgewiesen . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 17 . Juli 2018 auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde kostenfällig nicht ein . Mit Eingabe vom 25 . Juli 2018 erhebt A . _ " Einsprache " gegen diesen " Willkürentscheid " des Obergerichts und stellt ein Ausstandsbegehren gegen alle Bundesrichter . Die Generalstaatsanwaltschaft , das Obergericht und das Regionalgericht verzichten auf Vernehmlassung . 2 . Das Bundesgericht hat A . _ eine Frist zu Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - gesetzt , die unbenutzt ablief . Daraufhin wurde ihm eine Nachfrist angesetzt . Den Kostenvorschuss hat A . _ innert dieser Nachfrist nicht geleistet , hingegen hat er eine Eingabe eingereicht , in welcher er " wiederholt " , dass das " Richterpack " sein ganzes Vermögen bereits abgeschöpft habe und er deswegen kein Geld für ein kriminelles Gericht ausgeben könne . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt eine Strafuntersuchung gegen A . _ führt und am 4 . Mai 2018 am Wohn - und Arbeitsort des Beschuldigten drei Geräte ( zwei Laptops und ein Tablet ) sicherstellen und die darauf gespeicherten elektronischen Dateien aufzeichnen ( " spiegeln " ) liess ; dass der Beschuldigte am 4 . Mai 2018 die Siegelung der elektronischen Aufzeichnungen verlangte , worauf die Staatsanwaltschaft am 16 . Mai 2018 beim Strafgericht Basel - Stadt , Zwangsmassnahmengericht , Präsident ( ZMG ) , die Entsiegelung beantragte ; dass das ZMG dem Beschuldigten die Gelegenheit einräumte , am 30 . Mai 2018 zum Entsiegelungsgesuch Stellung zu nehmen , worauf die Staatsanwaltschaft am 5 . Juni 2018 replizierte und das ZMG mit Entscheid vom 7 . Juni 2018 das Entsiegelungsgesuch guthiess ; dass der Beschuldigte am 6 . Juli 2018 Beschwerde beim Bundesgericht gegen den Entscheid des ZMG vom 7 . Juni 2018 erhob ; dass der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz beantragt und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt , da ihm das ZMG keine Gelegenheit eingeräumt habe , zur Replik der Staatsanwaltschaft vom 5 . Juni 2018 ( und den von ihr eingereichten Akten ) Stellung zu nehmen ; dass die Staatsanwaltschaft und das ZMG je die Abweisung der Beschwerde beantragen ; dass das Bundesgericht am 30 . Juli 2018 das Gesuch um aufschiebende Wirkung der Beschwerde gutgeheissen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Schiedsverfahren wurde gestützt auf eine Schiedsvereinbarung eingeleitet , deren Parteien im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ihren Wohnsitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . 1 . 2 . Beim angefochtenen Schiedsentscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Dieser ist mit Beschwerde aus den in Art . 393 lit . a und lit . b ZPO genannten Gründen anfechtbar ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG in Verbindung mit Art . 392 lit . b ZPO ) . Art . 93 BGG ist nicht anwendbar ( Art . 77 Abs . 2 BGG ) . Deshalb ist entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers für die Zulässigkeit der Beschwerde nicht vorausgesetzt , dass der Zwischenschiedsspruch über die Zuständigkeit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( vgl . BGE 143 III 462 E . 2 . 2 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 222 , Art . 230 und Art . 236 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht von Verbrechen oder Vergehen nicht ( Art . 221 Abs . 1 [ Ingress ] StPO ) . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme der besonderen Haftgründe der Flucht - und der Kollusionsgefahr und rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung von Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV sowie Art . 221 StPO . Selbst bei Vorliegen von Haftgründen könne die strafprozessuale Haft durch geeignete Ersatzmassnahmen abgelöst werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das gegen die Bundesrichter von Werdt , Marazzi und Escher sowie gegen den Gerichtsschreiber Levante gerichtete Ausstandsbegehren wird von den Gesuchstellern mit deren Mitwirkung an anderen sie betreffenden Verfahren begründet . Nach ihrer Ansicht fehlt dem strittigen Urteil die notwendige Klarheit . Sie erachten die genannten Gerichtspersonen als vorbefasst und verlangen für das vorliegende Verfahren eine andere Zusammensetzung . 1 . 2 . Will eine Partei den Ausstand einer Gerichtsperson verlangen , so hat sie die den Ausstand begründenden Tatsachen glaubhaft zu machen ( Art . 36 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Fall wird bloss eine allgemeine Kritik an der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichts zu den beiden Pfandverwertungsverfahren erhoben . Nach Auffassung der Gesuchsteller hätte ihre Beschwerde gegen die Versteigerung vom Bundesgericht gutgeheissen werden müssen , da deren Vorbereitung und der konkrete Ablauf rechtswidrig gewesen waren . Diese Vorbringen lassen die abgelehnten Gerichtspersonen noch nicht als befangen erscheinen . Dies gilt auch für deren Mitwirkung an vorangegangenen Verfahren ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , weshalb sich die selben Gerichtspersonen mit dem Sachurteil und dem Revisionsverfahren befassen dürfen . Das Ausstandsbegehren erweist sich daher als unbegründet . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60f . ; je mit Hinweisen ) , dass das Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid die vom Bezirksrat Zürich auf Fr . 35 ' 000 . - festgelegte Rückerstattungsforderung der Stadt Zürich bestätigte , dass es dabei näher darlegte , weshalb sich die Verjährungsfrage ( der öffentlich - rechtlichen Rückerstattungsforderung ) nach § 30 SHG / ZH beantwortet und nicht , wie vom Beschwerdeführer gefordert , nach den privatrechtlichen Bestimmungen des Obligationenrechts , dass es hinsichtlich des Antrags des Beschwerdeführer , die Rückerstattungsschuld sei in dem Umfang zu reduzieren , wie er von der Sozialhilfebehörde zeitweilig " zu teuer " in ein Wohnheim untergebracht worden sei , ausführte , die Frage nach der Zweckmässigkeit der Unterbringung könne im vorliegenden Verfahren nicht ( mehr ) diskutiert werden , vielmehr sei allein entscheidend , dass die geltend gemachten Kosten dabei tatsächlich entstanden seien , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich zwar diese beiden Punkte beanstandet , ohne indessen auf das dazu von der Vorinstanz Erwogene näher einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern das kantonale Gericht von der Verfassung geschützte Rechte verletzt haben soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se pose tout d ' abord la question de la qualité pour recourir du recourant . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . 1 . 1 . 1 . Les prétentions civiles envisagées sous l ' angle de cette disposition sont principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir , notamment son préjudice et la réparation à laquelle elle prétend . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence est restrictive et stricte . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La recourante a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 al . 1 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Celui - ci n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public . 1 . 1 . 1 . Les décisions portant sur la reconnaissance de diplômes tombent sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF lorsque la reconnaissance dépend de l ' évaluation des aptitudes ( subjectives ) de l ' intéressé . Tel n ' est en revanche pas le cas quand elle dépend de la comparaison ( objective ) entre les exigences nécessaires à l ' obtention du diplôme à reconnaître en Suisse avec celles auxquelles le droit suisse soumet l ' octroi du diplôme correspondant ( arrêts 2C_831 / 2015 du 25 mai 2016 consid . 1 . 1 et 2C_517 / 2015 du 30 mars 2016 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . La voie du recours en matière pénale est ouverte contre les décisions qui , à l ' instar de celle prise par le Président de la Chambre pénale le 31 janvier 2020 , confirment en dernière instance cantonale la jonction de procédures pénales . Le recourant a participé à la procédure de recours cantonale et a un intérêt juridiquement protégé à obtenir l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . Toutefois , dans la mesure où le recourant critique les décisions du SAN , son recours est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès du Tribunal cantonal ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) et de l ' exigence d ' épuisement des instances cantonales ( cf . art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln hat am 15 . Februar 2019 ein von A . _ gegen B . _ angestrengtes Strafverfahren nicht an die Hand genommen mit der Begründung , der Strafantrag sei verspätet erhoben worden . Am 11 . April 2019 ist der Schwyzer Kantonsgerichtspräsident auf die von A . _ am 25 . Februar 2019 dagegen erhobene Beschwerde wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht eingetreten ; der Beschwerdeführer habe sich mit der Frage der Einhaltung der Strafantragsfrist nicht auseinandergesetzt . Am 7 . Juni 2019 ist der Kantonsgerichtspräsident auf das Gesuch von A . _ , seine Strafanzeige gegen B . _ erneut zu behandeln bzw . ihm die Frist wiederherzustellen , nicht eingetreten . Zur Begründung führte er an , der Beschwerdeführer habe auch in seiner verbesserten Eingabe nicht erklärt , weshalb er sich in seiner Beschwerde vom 25 . Februar 2019 mit der Frage der Einhaltung der Strafantragsfrist nicht habe auseinandersetzen können . 2 . Mit Schreiben vom 23 . Juli 2019 hat der Kantonsgerichtspräsident zwei Eingaben von A . _ vom 14 . Juni 2019 und vom 18 . / 21 . Juli 2019 dem Bundesgericht zur Behandlung überwiesen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 3 . Der Bruder des Kantonsgerichtspräsidenten , der Generalsekretär des Bundesgerichts Paul Tschümperlin , ist an diesem Verfahren in keiner Weise beteiligt . Die diesbezüglichen Bedenken des Beschwerdeführers sind unbegründet . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire du refus de lui accorder une autorisation fondée sur l ' art . 24 LAT , il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation du jugement attaqué . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant invoque que les constatations de fait du jugement attaqué ont été établies de manière manifestement inexacte et en violation des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente cause est une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . Conformément à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , la Cour d ' appel considère que la valeur litigieuse est d ' un montant supérieur à 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Cette appréciation n ' apparaît pas inexacte - on peut relever que le TRIPAC l ' avait estimée à environ 17 ' 197 fr . - , et le Tribunal fédéral s ' y rallie . 1 . 2 . Pour le reste , déposé en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 . Le litige porte sur l ' interprétation du barème PER et son application au cas du recourant . Plus précisément , la question est de savoir si ce dernier remplit ou non les exigences fixées par ce barème pour la fonction de maître d ' enseignement A . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid vom 5 . Mai 2020 hat das kantonale Gericht die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 10 . Juli 2019 an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese den Assistenzbeitrag vom ermittelten Assistenzbedarf ohne Abzug wegen eines " Erwachsenen im gleichen Haushalt " berechne . Formell handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Da die Rückweisung aber nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der kantonalen Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , handelt es sich materiell um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 9C_736 / 2019 vom 13 . Mai 2020 E . 3 . 4 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe es zu Unrecht unterlassen , im Rückweisungsverfahren die Voraussetzungen der Verbindungsbusse nach Art . 42 Abs . 4 StGB zu prüfen . Die Vorinstanz habe damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und die Pflicht zur Justizgewährleistung im Sinne von Art . 32 Abs . 3 BV verletzt ( Beschwerde S . 4 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht erwog , dass das Verbot der " reformatio in peius " der Ausfällung einer Verbindungsbusse im vorliegenden Fall nicht entgegenstehen würde . Da es die Angelegenheit namentlich zur Neubeurteilung des Sanktionspunkts an die Vorinstanz zurückwies , erübrigte es sich , auf die erhobene Rüge der Verletzung von Art . 42 Abs . 4 StGB einzugehen ( a . a . O . E . 4 und E . 6 ) . Insofern wäre die Vorinstanz gehalten gewesen , die Voraussetzungen der Verbindungsbusse im neuen Entscheid - unter Berücksichtigung von allenfalls zulässigen Noven ( vgl . BGE 135 III 334 E . 2 ) - erneut in Erwägung zu ziehen . Da sich der Beschwerdeführer indes mit denselben Argumenten wie schon im Verfahren 6B_1358 / 2017 gegen die Verbindungsbusse zur Wehr setzt , sich der Sachverhalt unverändert präsentiert und die Vorinstanz " im Übrigen " auf die Ausführungen im ersten Entscheid verweist ( angefochtener Entscheid S . 4 ) , sind die Rügen des Beschwerdeführers gleichwohl zu behandeln . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalla parte soccombente nella sede cantonale che ha un interesse degno di protezione alla modifica o all ' annullamento della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 lett . a e b LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dal tribunale ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria ( art . 74 cpv . 1 LTF ) , il cui valore di lite raggiunge il minimo legale ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il ricorso in materia civile si rivela quindi in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame , il Tribunale federale esamina di regola solo le censure sollevate ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 con rinvii ) . Il ricorrente deve pertanto spiegare nei motivi del ricorso , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , perché quest ' ultima viola il diritto ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 8 . September 2021 erteilte das Kantonsgericht Zug dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Ägerital provisorische Rechtsöffnung für Fr . 100 ' 000 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 21 . September 2021 Beschwerde . Mit Urteil vom 29 . November 2021 wies das Obergericht des Kantons Zug die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen ist der Beschwerdeführer mit einer auf den 25 . Januar 2022 datierten Beschwerde ( Postaufgabe 26 . Januar 2022 ) an das Bundesgericht gelangt . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer auch in seiner zweiten Eingabe nicht ansatzweise Derartiges vorbringt , dass er insbesondere nicht darlegt , weshalb das vorinstanzliche Nichteintreten auf gegen die Invalidenversicherung Vorgetragenes mit der Begründung , dies liege ausserhalb des sich auf Weisungen und Auflagen der Sozialhilfebehörde beschränkenden Anfechtungsgegenstandes , verfassungswidrig sein soll ; einzig die Überprüfung des IV - Rentensystems zu fordern , zielt an der Sache vorbei , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen wird ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O