considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Frist - und - unter Vorbehalt einer in allen Teilen rechtsgenüglichen Begründung - formgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand im vorinstanzlichen Verfahren bildete der Beschluss der Gemeinde Beggingen vom 3 . Mai 2016 , mit dem die Jagdreviere Beggingen - Nord und Beggingen - Süd zusammengelegt wurden . Das Obergericht gelangte im Unterschied zur unteren Instanz zur Auffassung , dass für den Beschluss vom 3 . Mai 2016 keine Nichtigkeitsgründe vorliegen und der Rekurs vom 27 . Januar 2017 zu spät erfolgte , sodass der Beschluss in Rechtskraft erwachsen sei . In Bezug auf die Rechtsbeständigkeit des Beschlusses vom 3 . Mai 2016 bringt das angefochtene Urteil das Verfahren zum Abschluss ; in diesem Umfang liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( vgl . BGE 139 V 339 E . 3 S . 341 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1991 ) ist serbischer Staatsangehöriger . Er reiste am 26 . Juli 1999 in die Schweiz ein , ersuchte erfolglos um Asyl und wurde 2001 vorläufig aufgenommen . Nach seiner Heirat mit einer Schweizerin , mit der er eine gemeinsame Tochter hat , erhielt er am 27 . Februar 2018 eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . 1 . 2 . Aufgrund seiner Straffälligkeit , Schuldenwirtschaft und Sozialhilfeabhängigkeit verweigerte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich am 20 . März 2019 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Auf den dagegen erhobenen Rekurs trat die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 17 . April 2019 wegen offensichtlicher Unbegründetheit nicht ein . Das daraufhin angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Zürich setzte A . _ am 27 . Mai 2019 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses an mit der Androhung , dass auf die Beschwerde sonst nicht eingetreten werde . Nachdem der Kostenvorschuss um einen Tag verspätet geleistet worden war , wies das Verwaltungsgericht am 12 . September 2019 ein Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 25 . Oktober 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , seine Beschwerde materiell zu behandeln . In prozessualer Hinsicht beantragt er die Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a confirmé à bon droit la décision de l ' intimée de mettre un terme aux indemnités journalières au 18 juillet 2011 ainsi qu ' à la prise en charge des frais de traitement . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_591 / 2018 du 29 janvier 2020 consid . 3 et l ' arrêt cité ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts Aargau in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz ( BPG ) beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Art . 261 Abs . 1 OR bestimmt unter der Marginale Wechsel des Eigentümers , Veräusserung der Sache : " Veräussert der Vermieter die Sache nach Abschluss des Mietvertrags oder wird sie ihm in einem Schuldbetreibungs - oder Konkursverfahren entzogen , so geht das Mietverhältnis mit dem Eigentum an der Sache auf den Erwerber über . " Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie Art . 261 Abs . 1 OR auf das noch nicht angetretene Mietverhältnis anwandte .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin , vertreten durch den Oberstaatsanwalt des Kantons Nidwalden , ist zur Beschwerde in Strafsachen gegen den angefochtenen Entscheid legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 142 IV 196 E . 1 S . 197 ff . ) . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ; 139 IV 199 E . 2 S . 200 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 S . 39 ff . ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt im Schuldpunkt eine willkürliche Beweiswürdigung , eine Verletzung der Begründungspflicht sowie eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 112 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 und Art . 12 Abs . 2 StGB . Sie beanstandet im Wesentlichen , aus dem Zögern des Beschwerdegegners könne nicht geschlossen werden , dieser habe die Tat nicht verüben wollen . Der Beschwerdegegner habe gemäss eigenen Angaben nur deshalb gezögert , weil er nicht gewusst habe , wie sich das Zustechen anfühle . Er habe anlässlich der Einvernahmen vom 27 . Juni und 4 . Juli 2016 ein Geständnis abgelegt und bestätigt , dass er B . _ habe töten wollen . Der subjektive Tatbestand sei daher zu bejahen . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision sur la capacité de postuler de l ' avocat doit être entreprise par la voie de recours ouverte dans la matière en cause , soit en l ' occurrence celle du recours en matière civile ( arrêt 5A_485 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Lorsque la décision entreprise interdit à l ' avocat mandaté par la partie demanderesse de procéder en justice en raison d ' un conflit d ' intérêts , elle cause un préjudice irréparable tant à la demanderesse qu ' à l ' homme de loi . Mandant et mandataire peuvent recourir immédiatement au Tribunal fédéral ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêts 4A_313 / 2020 du 1er octobre 2020 consid . 3 ; 4D_58 / 2014 du 17 octobre 2014 consid . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . La partie recourante doit justifier d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le législateur vise par là l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait à son auteur en lui évitant de subir un préjudice économique , idéal , matériel ou autre occasionné par la décision attaquée ( cf . ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 ) . L ' intérêt doit exister non seulement lors du dépôt du recours , mais aussi au moment où l ' arrêt est rendu ( arrêts 4A_478 / 2020 du 29 décembre 2020 consid . 3 . 1 ; 5A_693 / 2020 du 25 février 2021 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . L ' impugnativa è rivolta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza di diritto successorio ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e di natura pecuniaria con valore superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Redatta nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , da chi si è visto respingere le proprie conclusioni d ' appello ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è quindi di principio ammissibile quale ricorso ordinario giusta gli art . 72 segg . LTF . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del ricorso , considera di regola solo gli argomenti proposti ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 con rinvii ) . Chi ricorre deve pertanto spiegare , in modo conciso ma confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , perché quest ' ultima viola il diritto ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1982 geborene A . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 14 . März 2010 in die Schweiz ein und heiratete hier am 7 . April 2010 die 1953 in Sri Lanka geborene B . _ , welche über die schweizerische Staatsbürgerschaft verfügt . Als Folge dieser Eheschliessung erhielt A . _ hier zunächst eine Aufenthaltsbewilligung und am 13 . März 2015 die Niederlassungsbewilligung . Wenige Tage später , am 26 . März 2015 , erstattete B . _ gegen A . _ Anzeige wegen ehelicher Gewalt . Am 8 . April 2015 äusserte sie sich in einem Schreiben an das Migrationsamt überdies zu den Umständen ihrer Ehe . Mit Urteil vom 11 . Juni 2015 stellte das Bezirksgericht Dielsdorf sodann fest , dass die Eheleute zum Getrenntleben berechtigt sind und seit dem 26 . März 2015 bereits getrennt leben . Mit Verfügung vom 18 . Dezember 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . _ . Die vom Betroffenen hiergegen eingereichten Rechtsmittel wurden kantonal letztinstanzlich mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . Mai 2017 abgewiesen . Die kantonalen Instanzen gingen jeweils vom Vorliegen einer Scheinehe aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Die beschwerdeführende Partei darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , ihre Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Zulässig sind nur Vorbringen , zu denen erst die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif de l ' intéressée au module BP42GES " Gestion de classe : approfondissement " avec une note de F obtenue à la seconde tentative , ce qui a entraîné " l ' échec définitif de la formation " . Il tombe , ainsi , sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , puisqu ' est en cause l ' évaluation des capacités de la recourante . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire formé par l ' intéressée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . L ' 11 maggio 2016 , la Direction générale des finances publiques française ( di seguito : l ' autorità richiedente o l ' autorità francese ) ha presentato una domanda di assistenza amministrativa in materia fiscale all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' AFC o l ' autorità richiesta ) fondata sull ' art . 28 della Convenzione del 9 settembre 1966 tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica Francese intesa ad evitare la doppia imposizione in materia di imposte sul reddito e sulla sostanza nonché a prevenire la frode e l ' evasione fiscale ( CDI CH - FR ; RS 0 . 672 . 934 . 91 ) . Nella propria domanda , l ' autorità richiedente indicava che un ' indagine condotta in Germania dalla procura di Bochum e delle perquisizioni presso le succursali tedesche della banca B . _ SA ( di seguito : B . _ SA o la banca ) avevano permesso di sequestrare dei dati relativi a contribuenti francesi concernenti dei conti aperti presso la banca . L ' autorità francese precisava che queste informazioni le erano state trasmesse dall ' amministrazione fiscale tedesca il 3 luglio 2015 , in seguito a una sua richiesta del 20 aprile 2015 fondata sulla direttiva 2011 / 16 / EU relativa alla cooperazione amministrativa in ambito fiscale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung von Sicherheitshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , befindet sich weiterhin in Sicherheitshaft und ist somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( vgl . Urteil 1B_676 / 2021 vom 10 . Januar 2022 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die sich gegen einen Entscheid des Bezirksgerichts Muri , Familiengericht , vom 2 . Juni 2021 richten . Diese Rügen betreffen eine zivilrechtliche Angelegenheit und gehen damit über den Streitgegenstand des vorliegenden Haftverlängerungsverfahrens hinaus . Analoges gilt hinsichtlich der Kritik an der Mandatsführung durch seinen amtlichen Verteidiger sowie seiner Ausführungen im Zusammenhang mit von ihm initiierten Aufsichtsverfahren gegen verschiedene Behördenmitglieder . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern trat auf die Beschwerden gegen die von der Staatsanwaltschaft Luzern erlassenen Nichtanhandnahme - und Einstellungsverfügungen vom 22 . Juli 2021 , vom 26 . Juli 2021 sowie vom 11 . Juni 2021 in drei separaten Verfügungen vom 1 . März 2022 androhungsgemäss mangels Leistung der Prozesskaution nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit drei identischen Beschwerden an das Bundesgericht . 2 . Die Verfahren 6B_334 / 2022 , 6B_335 / 2022 und 6B_336 / 2022 sind zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 . Bei den eingereichten Beschwerden handelt es sich um Kopien . Insoweit fehlt es an den erforderlichen eigenhändigen Unterschriften im Original ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufgrund des Verfahrensausgangs ist von einer Rückweisung zur Verbesserung ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) abzusehen . Ohnehin bestehen keine Zweifel an der Urheberschaft der Eingaben . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ tauschte am 11 . Dezember 2008 seinen deutschen Führerausweis in einen schweizerischen Führerausweis um . Nachdem gegen ihn bereits mehrere Administrativmassnahmen ausgesprochen wurden , verfügte das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau am 16 . August 2018 gegen A . _ eine Sperrfrist von zwölf Monaten ( ab 20 . März 2018 bis und mit 19 . März 2019 ) . Das Strassenverkehrsamt führte dabei aus , dass weiterhin der unbestimmte Führerausweisentzug gemäss Verfügung des Strassenverkehrsamtes vom 13 . April 2017 gelte . Es warf A . _ vor , am 20 . März 2018 in Schafisheim ein Motorfahrzeug trotz Ausweisentzug geführt zu haben . A . _ erhob am 31 . August 2018 Beschwerde gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau schrieb das Verfahren mit Verfügung vom 25 . Juni 2019 zunächst ab , weil das Strassenverkehrsamt A . _ mit Verfügung vom 13 . Februar 2019 den Führerausweis unter Auflagen wiedererteilt hatte . Nach Intervention von A . _ nahm es das Beschwerdeverfahren wieder auf und wies die Beschwerde am 4 . Juni 2020 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 14 . Juli 2021 abwies , soweit es darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , der Beschwerdeführer habe trotz Ausweisentzug ein Fahrzeug geführt . Dies stelle eine schwere Widerhandlung dar , weshalb die verfügte Sperrfrist rechtens sei . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer wehren sich vorliegend zum einen gegen den Nichteintretensentscheid der Vorinstanz , zum anderen beanstanden sie die vorinstanzlich angeordneten Kostenfolgen sowie die gegen Rechtsanwalt C . _ verhängte Busse . Bezüglich der Legitimation ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) wird in der Beschwerdeschrift zwischen diesen unterschiedlich gelagerten Fragen nicht unterschieden . Wie es sich damit verhält , braucht vorliegend nicht entschieden zu werden , zumal ein Eintreten auf die Beschwerde schon aus anderem Grunde ausser Betracht fällt . 2 . Sowohl die Nichteintretensfrage als auch die Kosten - und Bussenregelung ( vgl . E . 1 hiervor ) sind letztlich durch kantonales Verfahrensrecht geregelt . Die Verletzung kantonalen Rechts bildet keinen Rügegrund nach Art . 95 BGG . Immerhin ist vor Bundesgericht aber die Rüge möglich , kantonales Verfahrensrecht sei willkürlich ( Art . 9 BV ) bzw . in anderer Hinsicht bundesrechtswidrig angewendet worden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer machen neben der Willkürrüge namentlich geltend , das angefochtene Urteil verletze Art . 16 BV , Art . 27 BV , Art . 29 BV und Art . 29a BV ( geltend gemacht wird mit Blick auf die vorinstanzlich verfügte Busse zudem eine Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismässigkeit ) . Für solche Rügen verlangt Art . 106 Abs . 2 BGG eine präzise Begründung ( vgl . BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitbetroffen ist das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Berufungsverfahren . Das Obergericht sah das in diesem Verfahren gestellte Begehren des Beschwerdeführers um Bestätigung der vorsorglichen Sistierung seiner Unterhaltspflicht durch die Erstinstanz als aussichtslos an . Der Beschwerdeführer begründe sein Gesuch nicht mit der Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse seit Abschluss der Unterhaltsvereinbarung , wie dies notwendig wäre . Vielmehr berufe er sich lediglich darauf , dass er nicht in der Lage sei , das ihm damals angerechnete hypothetische Einkommen zu erzielen . Der Nichteintritt einer Prognose vermöge die beantragte Abänderung aber nicht zu begründen . Dem Ansinnen des Beschwerdeführers habe daher von Anfang an kein Erfolg beschieden sein können . Zudem sei die aussergerichtliche Erledigung des Rechtsstreites von der Sache her nicht ausgeschlossen , weshalb der Beschwerdeführer vor der oberen Instanz nicht einlassungspflichtig gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Fra A . _ , da un lato , e B . _ e C . _ , dall ' altro , è sorta una vertenza concernente l ' abitazione locata dai secondi alla prima . In tale ambito il vicepresidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con lettera 24 febbraio 2021 in applicazione dell ' art . 132 cpv . 2 e 3 CPC , restituito a A . _ un ricorso per denegata giustizia ( 21 . 2021 . 1 ) . Con decisione 4 agosto 2021 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha pure dichiarato irricevibili gli atti datati 23 e 24 marzo 2021 e inoltrati da A . _ , ponendo a carico di quest ' ultima fr . 300 . - - di spese processuali . La Corte cantonale ha indicato che , nonostante gli inviti inviatile , l ' insorgente si era limitata a tradurre in italiano - conformandosi così all ' art . 129 CPC - i suoi scritti diretti contro procedure in parte già concluse e in parte ancora in corso innanzi alla Pretura di Lugano , ma non ha sanato le altre lacune formali , omettendo segnatamente di formulare domande di causa nelle forme previste dal codice di procedura civile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient en premier lieu que l ' état de fait du jugement querellé doit être rectifié dans la mesure où il procède d ' une qualification juridique , en indiquant que " Le 5 août 2014 , X . _ a téléchargé et visionné , sur un site Internet pornographique , trois photographies à caractère pédopornographique " . Il est constant que la condamnation du recourant se rapporte à ces trois photographies . Il n ' y a quoi qu ' il en soit pas matière à rectifier les éléments précités au vu des considérants qui suivent . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 197 al . 5 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In Bezug auf die Verurteilung wegen versuchten falschen Zeugnisses beanstandet die Beschwerdeführerin eine rechtsfehlerhafte Subsumtion des Sachverhalts unter die einschlägigen Gesetzesbestimmungen . Die Vorinstanz anerkenne , dass sie ( die Beschwerdeführerin ) am 3 . September 2018 nicht als Zeugin , sondern als Auskunftsperson hätte einvernommen werden müssen , da gegen sie bereits ein Tatverdacht wegen Begünstigung bestanden habe . Gleichwohl habe die Vorinstanz sie wegen versuchten falschen Zeugnisses bestraft . Gemäss BGE 94 IV 1 und laut der Lehre falle eine Strafbarkeit jedoch selbst wegen Versuchs ausser Betracht , wenn eine Zeugenbefragung gar nicht zulässig gewesen sei . Weil sie nicht als Zeugin hätte einvernommen werden dürfen , müsse sie als untaugliches Tatsubjekt straffrei bleiben . 1 . 2 . Gemäss Art . 307 Abs . 1 StGB macht sich des falschen Zeugnisses strafbar , wer in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zur Sache falsch aussagt . Der Tatbestand stellt ein Sonderdelikt dar , das nur von Personen begangen werden kann , denen eine entsprechende Stellung in einem Verfahren zukommt ( vgl . DELNON / RÜDY in : Basler Kommentar , Strafrecht II , 4 . Aufl . 2019 , N . 7 zu Art . 307 StGB mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Antrag des Beschwerdeführers in der Berufung , das Urteil des Bezirksgerichts wegen Befangenheit der daran beteiligten Richter und der Gerichtsschreiberin aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung ans Bezirksgericht zurückzuweisen , war ohne weiteres zulässig , kann das Berufungsgericht den erstinstanzlichen Entscheid doch in allen Punkten überprüfen ( Art . 394 lit . a , Art . 398 Abs . 2 und 3 StPO ) , mithin auch daraufhin , ob am angefochtenen Entscheid befangene Richter mitgewirkt haben oder nicht und welche Konsequenzen sich daraus gegebenenfalls ergeben . Das Obergericht hat diesen Antrag indessen nicht im Rahmen des Berufungsverfahrens beurteilt , sondern ein Ausstandsverfahren nach den Art . 56 ff . StPO durchgeführt . Das ist sachlich offenkundig falsch , waren doch die nach der Auffassung des Beschwerdeführers befangenen Bezirksrichter und die Bezirksgerichtsschreiberin im Zeitpunkt der Berufungserklärung mit dem Verfahren nicht mehr befasst und konnten dementsprechend auch nicht mehr in den Ausstand treten oder versetzt werden . Als Berufungsinstanz war die angerufene I . Strafkammer - wie sie selber festhält - für einen Ausstandsentscheid zudem auch gar nicht zuständig ( Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( cf . art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF ; arrêt 1B_128 / 2021 du 10 mai 2021 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) erlangte im Jahr 2016 im Rahmen eines Schenkungsvertrags eine in U . _ / ZH gelegene Stockwerkeinheit mit viereinhalb Zimmern . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) veranlagte ihm gegenüber die Schenkungssteuer , wogegen der Steuerpflichtige mit Beschwerde vom 22 . März 2019 an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich gelangte . Neben materiellen Anträgen ersuchte er darum , es sei der zuständige Veranlagungsbeamte in den Ausstand zu versetzen . Mit Entscheid vom 20 . September 2021 trat das Steuerrekursgericht auf das Ausstandsgesuch nicht ein , dies mangels Zuständigkeit . In der Sache selbst hiess es die Beschwerde gut und wies es die Angelegenheit zur Ermittlung des Umfangs der latenten Grundstückgewinnsteuern , die bei der Bewertung der Stockwerkeinheit zu berücksichtigen sind , an die Veranlagungsbehörde zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile , sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Keine Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind solche , die sich aus öffentlichem Recht , etwa Staatshaftungsrecht ergeben . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in diesem Fall nicht auf Zivilansprüche auswirken ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 mit Hinweisen ) . Die Privatklägerschaft hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf ihre Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Fehlt es daran , tritt es auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 cum art . 46 al . 1 let . a et 48 al . 2 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' annulation de la reprise , dans le chapitre des recourants en matière d ' impôt fédéral direct , cantonal et communal de la période fiscale 2010 , du montant de 253 ' 926 fr . au titre d ' avantage appréciable en argent relève du droit public . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué renvoie la cause à l ' autorité intimée pour nouvelles décisions de taxation d ' impôt fédéral direct , cantonal et communal 2010 au sens des considérants . En principe , une telle décision ne cause pas de dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ; Archives 62 , p . 491 consid . 1b p . 493 ) . En revanche , tel est le cas lorsque , comme en l ' espèce , dite décision invite de manière contraignante l ' autorité fiscale à en rendre une nouvelle que celle - ci tient pour contraire au droit et qu ' elle ne pourrait pas attaquer ensuite ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . L ' arrêt attaqué constitue donc une décision incidente causant un préjudice irréparable à la recourante ( art . 93 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die von der Beschwerdeführerin im Rahmen des am 18 . Juni 2015 mit A . B . _ abgeschlossenen " Partnership agreements " 2015 und 2016 ausgerichteten Entschädigungen im angefochtenen Entscheid AHV - beitragsrechtlich als aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit stammend qualifiziert wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que la société X . _ SA exploite une blanchisserie dans des locaux qui lui ont été remis à bail à Neuchâtel ; Que la bailleresse Z . _ a résilié le contrat le 25 juin 2014 avec effet au 30 juin 2015 ; Que la locataire a ouvert action contre la bailleresse ; Qu ' elle a conclu principalement à l ' annulation du congé et subsidiairement à la prolongation judiciaire du contrat pour une durée de six ans ; Que le Tribunal régional de l ' arrondissement du Littoral et du Val - de - Travers s ' est prononcé le 20 février 2018 ; Qu ' il a annulé le congé ; Que la défenderesse a appelé du jugement ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 octobre 2018 ; Qu ' elle a partiellement accueilli l ' appel , constaté la validité du congé et renvoyé la cause au Tribunal régional pour instruction et décision sur les conclusions subsidiaires de la demande en justice , tendant à la prolongation du contrat ; Que le Tribunal régional a rendu un nouveau jugement le 8 août 2019 ; Qu ' il a rejeté les conclusions tendant à la prolongation du contrat ; Que la Cour d ' appel civile a statué le 17 janvier 2020 sur l ' appel de la demanderesse ; Qu ' elle a rejeté cet appel , dans la mesure où il était recevable , et confirmé le jugement ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les causes 1C_213 / 2018 et 1C_214 / 2018 relèvent d ' un même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise a été rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) et l ' écriture a été déposée à temps ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Pris séparément du fond , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente - même lorsque , comme en l ' espèce , la requête d ' assistance judiciaire a été introduite avant la litispendance ( arrêt 4A_270 / 2017 du 1er septembre 2017 consid . 1 et la référence ) - généralement susceptible de causer un préjudice irréparable , notamment lorsque le requérant est amené à devoir défendre ses intérêts sans l ' assistance d ' un mandataire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . Partant , elle est sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ; arrêt 5A_1017 / 2018 du 1er avril 2019 consid . 1 . 1 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1987 ) ist iranischer Staatsangehöriger . Am 31 . August 2020 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 25 . Juni 2021 ab . Das daraufhin angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Zürich setzte ihm am 24 . August 2021 eine Frist von 20 Tagen an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 070 . - - zu bezahlen . Nachdem dieser nicht geleistet worden war , trat es am 5 . Oktober 2021 auf seine Eingabe nicht ein . Die hiergegen gerichtete Beschwerde an das Bundesgericht blieb am 17 . November 2021 ohne Erfolg ( Verfahren 2C_910 / 2021 ; Nichteintreten wegen ungenügender Beschwerdebegründung [ Art . 106 Abs . 2 BGG ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Beschluss vom 25 . November 2021 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das von A . _ am 12 . November 2021 eingereichte Fristwiederherstellungsgesuch ab . Der Gesuchsteller - so die Vorinstanz - lege " nicht einmal ansatzweise dar " , warum es ihm objektiv unmöglich gewesen sei , die Kaution rechtzeitig zu bezahlen bzw . die rechtzeitige Bezahlung durch eine Drittperson zu überwachen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Administrativmassnahmen im Strassenverkehrsrecht . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 Bst . a BGG ) und ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 Bst . b und c BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfrage ist auch die Beweiswürdigung , die vom Bundesgericht nur unter Willkürgesichtspunkten überprüft wird ( BGE 144 II 332 E . 4 . 2 S . 338 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Er macht geltend , die Anklageschrift müsse umschreiben , wer , wem , zu welchem Zeitpunkt den jeweiligen Betrag übergab und wer anlässlich der konkreten Geldübergabe anwesend war . Die klare und eindeutige Umschreibung des Vorgefallenen sei erforderlich , damit jede einzelne Geldübergabe im Rahmen der Beurteilung der Arglist und insbesondere der Opfermitverantwortung analysiert werden könne . Nur mit genauen Zeitangaben sei es dem Beschwerdeführer möglich , anhand seiner Arbeitsrapporte oder seiner Krankenakte eine anderweitige Beschäftigung und somit seine Unschuld zu beweisen . Überdies würden seine eigenen Aussagen hinsichtlich seiner Anwesenheit bei den angeblichen Geldübergaben von denjenigen von B . A . _ abweichen , weshalb die diesbezüglichen Angaben von B . _ in der Anklageschrift hätten erwähnt werden müssen . Hinsichtlich der Arglist enthalte die Anklageschrift nur vage Angaben , und zeige nicht auf , wie viel Geld pro Übergabe geflossen sein soll , noch gestützt auf welches Lügengebäude die einzelnen Zahlungen erfolgt sein sollen . Schliesslich erkläre die Anklage nicht , weshalb die angeblichen betrügerischen Handlungen als gewerbsmässig zu qualifizieren seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche und unzulässige antizipierte Beweiswürdigung vor . Zudem rügt er unter Hinweis auf Art . 5 Abs . 3 und Art . 9 BV die Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben ( Beschwerde S . 6 ff . und 17 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 S . 155 f . ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 2 . März 2020 buchte der Beschwerdeführer ein Zimmer in einem von B . B . _ und C . B . _ geführten " Bed - and - Breakfast " . Die Zimmerbuchung wurde mehrfach mündlich verlängert . Am 27 . April 2020 wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt , das Zimmer per 30 . April 2020 verlassen zu müssen . Diese Frist wurde bis zum 4 . Mai 2020 verlängert . Am 5 . Mai 2020 wurde ihm eine letzte Frist bis zum 7 . Mai 2020 gesetzt , um das Zimmer zu räumen . Nachdem er der Aufforderung zur Räumung nicht nachkam , wurde ihm ein Hausverbot erteilt . Am 5 . Mai 2020 , 11 . Mai 2020 sowie 9 . Juni 2020 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige / Strafantrag . Das Untersuchungsamt Uznach , Zweigstelle Flums , stellte das von ihm angestrebte Strafverfahren gegen C . B . _ wegen Verletzung des Geheim - und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte , unbefugten Aufnehmens von Gesprächen , Hausfriedensbruchs , mehrfacher Nötigung , mehrfacher Beschimpfung , Drohung , Verleumdung sowie übler Nachrede am 10 . Dezember 2020 ein . Die im Zusammenhang mit der Einstellung des Strafverfahrens wegen angeblicher Nötigung vom 7 . Mai 2020 , angeblichen Hausfriedensbruchs vom 4 . Mai 2020 sowie angeblicher Beschimpfung von 8 . Mai 2020 erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 18 . Februar 2021 ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen das angefochtene Urteil des Handelsgerichts , das die vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts verweigert , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 lit . b , Art . 76 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da es um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG geht ( Urteil 5A_32 / 2020 vom 8 . April 2020 E . 2 mit Hinweisen ; vgl . Urteil 5A_838 / 2015 vom 5 . Oktober 2016 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 142 III 738 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist als vom angefochtenen Urteil unmittelbar betroffene Gesellschaft und Erwerberin der streitbetroffenen Grundstücke zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die richtige Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) allerdings nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer öffentlich - rechtlichen Streitsache . Denn die Einsicht in Akten rechtskräftig abgeschlossener Strafverfahren richtet sich im Kanton Bern nach dem Datenschutzgesetz vom 19 . Februar 1986 ( Art . 4 Abs . 2 lit . c KDSG e contrario ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 92 Abs . 1 BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Gesuchsteller zur Beschwerde befugt ( Art . 89 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht und kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Die Anwendung des sonstigen kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht jedoch nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Eingaben betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richten sich gegen kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteile eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 2C_414 / 2019 vom 14 . November 2019 E . 1 ) . Die Rechtsmittel sind als Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 BGG ) , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ohne weitere Begründung und Angabe eines Beweismittels ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) geltend macht , der angefochtene Entscheid sei ihm frühestens am 13 . Juni 2018 eröffnet worden , dass indessen der Entscheid vom 30 . Mai 2018 gemäss postamtlicher Bescheinigung bereits am 9 . Juni 2018 an A . _ ausgehändigt wurde , dass die Beschwerde somit nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 9 . Juli 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die bisherige ausserordentliche Invalidenrente ins Ausland exportiert werden kann , wozu die Vorinstanz die einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesverwaltungsgericht hat einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Auszahlung seiner ausserordentlichen Invalidenrente in den Kosovo verneint . In Auslegung der Art . 6 Abs . 2 , 9 Abs . 3 und 39 Abs . 3 IVG ist es zum Schluss gelangt , deren Export erfordere kumulativ Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz ; der Versicherte erfülle jedoch beide Voraussetzungen nicht . Anders könne nur dann entschieden werden , wenn ein Sozialversicherungsabkommen dies explizit vorsehe , was hier nicht der Fall sei . Ebenso wenig liege eine Verletzung des Diskriminierungsverbots vor , wenn eine ausserordentliche Invalidenrente nicht exportiert werde . Gestützt darauf hat die Vorinstanz die rentenaufhebende Verfügung vom 9 . Mai 2017 bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Ausländerrecht kann die betroffene Person mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Urteil 2C_408 / 2020 vom 21 . Juli 2020 E . 1 . 1 ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_408 / 2020 vom 21 . Juli 2020 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des Obergerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümerin einer unmittelbar anstossenden Parzelle vom angefochtenen Entscheid besonders berührt , womit sie zur Beschwerde befugt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; hierfür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Stadtrichteramt Winterthur büsste den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 15 . Juli 2019 wegen einfacher Verkehrsregelverletzung mit Fr . 40 . - - und auferlegte ihm die Verfahrensgebühr von Fr . 90 . - - . Der Beschwerdeführer erstattete am 30 . September 2019 Strafanzeige gegen den Stadtrichter u . a . wegen Amtsmissbrauchs . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm am 8 . Oktober 2019 eine Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . April 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen . Dem diesbezüglichen Verfahrensantrag ist damit Genüge getan ( Beschwerde S . 3 ) . Das vom Beschwerdeführer eingereichte Schreiben von B . _ vom 22 . Juni 2020 sowie der Online - Antrag des Anerkennungsscheins beim Zivilstandsamt vom 23 . Juni 2020 ( Beschwerde S . 10 , act . 2a / 7 und 9 ) , die beide nach dem angefochtenen Entscheid der Vorinstanz vom 20 . Januar 2020 datieren , sind für das Bundesgericht unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; je mit Hinweisen ) . Im vorinstanzlichen Verfahren stellte der Beschwerdeführer den Antrag , er sei höchstens mit einer unbedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je Fr . 15 . - - zu bestrafen ( Entscheid S . 5 E . 1a ) . Die Höhe der Tagessätze , mithin auch die finanzielle Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers , waren somit bereits Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens , undes gab nicht erst der angefochtene Entscheid Anlass , entsprechende Belege anzufordern bzw . einzureichen . Auf die diesbezüglichen Vorbringen des Beschwerdeführers ist nicht einzugehen . Entgegen seiner Ausführung erklärt der Umstand , dass der Prozess der Vaterschaftsanerkennung weiterhin nicht abgeschlossen ist , nicht , weshalb nicht schon im vorinstanzlichen Verfahren Belege bezüglich des aktuellen Verfahrensstands und insbesondere der finanziellen Unterstützung der Kindsmutter eingereicht werden konnten ( Beschwerde S . 9 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um den Bestand der Aufhebungsvereinbarung und der daraus fliessenden Forderung vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . Dies gilt angesichts der strittigen finanziellen Forderung aus der mit der Auflösung eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses zusammenhängenden Vereinbarung namentlich für die Beschwerdebefugnis . Denn als Arbeitgeberin wird die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Gerichtsentscheid gleich oder ähnlich wie eine Privatperson betroffen , weshalb sich ihre Legitimation aus der allgemeinen Klausel gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ergibt ( vgl . BGE 141 II 161 E . 2 . 3 S . 166 oben ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ wurde am 8 . Mai 2018 vom Bezirksgericht Dietikon wegen versuchter vorsätzlicher Tötung ( Art . 111 StGB i . V . m . Art . 22 StGB ) zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren verurteilt . Gegen dieses Urteil erklärten sowohl A . _ als auch die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich Berufung . Mit Präsidialverfügung vom 24 . Dezember 2018 wies das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ um Entlassung aus der Sicherheitshaft ab . Mit eigenhändiger Eingabe vom 27 . Dezember 2018 beantragt A . _ sinngemäss , ihn aus der Haft zu entlassen , da er unschuldig sei . Die Staatsanwaltschaft IV und das Obergericht verzichten auf Vernehmlassung . Die amtliche Verteidigerin von A . _ beantragt , die Beschwerde gutzuheissen und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Sie bestreitet den dringenden Tatverdacht gegen A . _ und verweist zur Begründung auf ihre Stellungnahme vom 21 . Dezember 2018 zum Haftentlassungsgesuch ans Obergericht . Mit einer weiteren eigenhändigen Eingabe hält A . _ an der Beschwerde fest . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _SA ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 519 . - - oltre interessi . Con decisione 23 aprile 2018 il Giudice di pace del Circolo di Bellinzona ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta dall ' escusso al precetto esecutivo limitatamente a fr . 519 . - - ( ad esclusione delle spese esecutive ) oltre interessi . Con sentenza 8 maggio 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ avverso la decisione pretorile , osservando che il rimedio non conteneva alcuna motivazione , che la domanda di concessione di tempo supplementare per presentare tale motivazione non poteva essere accolta ( v . art . 144 cpv . 1 CPC e 33 cpv . 1 LEF ) e che non erano realizzate le condizioni per una restituzione del termine di reclamo ( v . art . 148 CPC , rispettivamente art . 33 cpv . 4 LEF ) . 2 . Con ricorso 8 giugno 2018 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale affinché " il caso sia ridiscusso serenamente tramite il giudice di pace di Bellinzona " . Non sono state chieste determinazioni . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 17 . September 2020 erhoben die Beschwerdeführer beim Kreisgericht Rheintal Beschwerde " gegen die Anordnung des Betreibungsamt St . Margarethen , welche uns am 8 . 9 . 2020 zugestellt wurde " . Das Kreisgericht wies die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 21 . September 2020 darauf hin , dass die Eingabe den Anforderungen an eine Beschwerdeschrift nicht genüge , insbesondere fehle es an der angefochtenen Verfügung und infolgedessen auch an einer klaren Darstellung des Sachverhaltes . Das Kreisgericht setzte den Beschwerdeführern ein Frist von zehn Tagen zur Nachbesserung mit der Androhung , dass andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Am 11 . Oktober 2020 reichten die Beschwerdeführer eine weitere Eingabe ein . Mit Entscheid vom 19 . Oktober 2020 trat das Kreisgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführer am 11 . November 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen . Mit Zirkulationsentscheid vom 1 . Dezember 2020 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer am 11 . Januar 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 13 . Januar 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Sie rügt , die inkriminierten Buchungen , mit welchen die Bargeldbezüge aus der Kasse vertuscht worden seien , seien von einem Benutzer getätigt worden , der später gelöscht worden sei . Die Vorinstanz gehe willkürlich davon aus , lediglich ihr Benutzerkonto sei gelöscht worden , weshalb die Verschleierungsbuchungen ihrem Benutzerkonto zuzurechnen seien . Die als Zeugen einvernommenen Abacus - Berater seien sich nicht einig gewesen , ob es sich auch beim Benutzer Nr . 3 um einen gelöschten Benutzer handle . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1995 ) , afghanischer Staatsbürger , reiste am 26 . Dezember 2015 illegal in die Schweiz ein und stellte gleichentags ein Asylgesuch . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 10 . April 2017 ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht blieb erfolglos ( Urteil vom 11 . Juli 2017 ) . Das Amt für Migration des Kantons Luzern ( hiernach : Migrationsamt ) setzte ihm in der Folge eine Ausreisefrist bis zum 10 . August 2017 . Am 27 . Juli 2017 wurde A . _ sowohl vom Migrationsamt als auch vom SEM erneut zur Ausreise bis spätestens am 16 . August 2017 aufgefordert . Seitens des Migrationsamtes wurde er zudem auf seine gesetzliche Mitwirkungspflicht bei der Beschaffung der Reisepapiere sowie die möglichen Konsequenzen bei Verletzung derselben und Nichtbeachtung der Ausreisefrist hingewiesen . Bei Gesprächen mit dem Migrationsamt am 27 . Juli und 9 . August 2017 erklärte A . _ jeweils unmissverständlich , er wolle nicht in sein Heimatland zurückkehren . Zudem habe er nichts zur Beschaffung seiner Reisepapiere unternommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 pag . 411 ) . Ne segue che il ricorso sussidiario in materia costituzionale è inammissibile . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando si invoca la violazione di diritti costituzionali ( diritto di essere sentito ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass beide Eingaben der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da ihr keine Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz entnommen werden kann , wonach eine eingeschriebene Sendung spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt zu betrachten ist , falls der Adressat oder die Adressatin - wie hier aufgrund der Einsprache - mit der fraglichen Zustellung hatte rechnen müssen ( sog . Zustellungsfiktion : Art . 38 Abs . 2bis in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 mit Hinweisen ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss vom 12 . bzw . 14 . September 2017 hat die Regierung die Grossratssitze für die Legislaturperiode 2018 - 2022 auf die Wahlkreise verteilt . Hierbei handelt es sich um einen grundsätzlich mit Beschwerde in Stimmrechtssachen anfechtbaren Akt ( vgl . Art . 82 lit . c BGG ; Urteil 1C_511 / 2015 vom 12 . Oktober 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 I 92 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht ist in kantonalen Angelegenheiten zulässig gegen Akte letzter kantonaler Instanzen ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Kantone sehen gegen behördliche Akte , welche die politischen Rechte der Stimmberechtigten in kantonalen Angelegenheiten verletzen können , ein Rechtsmittel vor . Diese Pflicht erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments und der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il gravame è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Tratta inoltre di una materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenza 2C_222 / 2019 del 23 luglio 2019 consid . 1 . 1 ) . Presentato nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , va quindi esaminato come ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . Dato che dalla motivazione si comprende come , in riforma del giudizio impugnato , il ricorrente miri all ' annullamento della multa , ad un esame dell ' impugnativa non osta in effetti nemmeno il fatto che la conclusione principale sia cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ; sentenza 2C_597 / 2018 del 29 novembre 2018 consid . 1 . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le recourant - prévenu actuellement détenu - a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours , ainsi que les écritures spontanées du recourant reçues le 12 juin 2018 - dans la mesure où elles concerneraient la présente cause - ont été déposés en temps utile ( art . 48 al . 3 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale contre qui le recours direct au Tribunal fédéral est ouvert ( art . 231 , 232 al . 2 , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 139 IV 277 consid . 2 . 2 p . 280 s . ) . Les conclusions prises par le recourant sont en outre recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer hält fest , dass er die Eingabe nicht unterzeichnen könne und deshalb seine Schwester für ihn unterschreibe . Abgesehen davon , dass ihr Name nur maschinenschriftlich erscheint und auch von ihr eine Unterschrift fehlt , könnte sie ihn im bundesgerichtlichen Verfahren ohnehin nicht vertreten ; dies ist Anwälten vorbehalten , welche nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Eine Rückweisung zur Verbesserung des Mangels durch eigenhändige Unterzeichnung seitens des Beschwerdeführers - von dem allerdings nicht bekannt ist , in welchem Untersuchungsgefängnis er sich in Slowenien befindet - erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie die folgenden Erwägungen zeigen . 3 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf das Hauptbegehren um Alleinzuteilung der elterlichen Sorge , weil dieses über das ( noch in anwaltlicher Vertretung ) vor Obergericht gestellte Begehren auf Belassung der gemeinsamen elterlichen Sorge hinausgeht ; insofern ist das Alleinzuteilungsbegehren neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O