considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide , weil sie das Verfahren nicht abschliessen ; sie können nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Wenn aber der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr bleibt und die Rückweisung - wie hier - bloss der ( rein rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich materiell nicht um einen Zwischenentscheid , sondern um einen von der betroffenen versicherten Person anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Da die beiden vor Bundesgericht hängigen Verfahren 8C_327 / 2018 und 8C_742 / 201018 das unfallversicherungsrechtliche Verfahren des Beschwerdeführers und auch nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , sind sie - entgegen seiner Auffassung - mit dem vorliegenden Verfahren nicht zu vereinigen . Es besteht auch kein Grund , dieses bis zur Erledigung jener beiden Verfahren zu sistieren . 3 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über ein Gesuch um provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung und ein Grundpfand weit über der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - befunden hat . Gegen diesen Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 2 , Art . 90 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin als Betreibungsschuldnerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 337 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei das vorliegende Verfahren mit dem Beschwerdeverfahren 4A_246 / 2019 betreffend den Schiedsentscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 12 . April 2019 im Schiedsverfahren PCA Nr . xxx zu vereinigen . Den Verfahren 4A_244 / 2019 und 4A_246 / 2019 liegen zwar vergleichbare Sachverhalte zugrunde , die Beschwerden richten sich jedoch nicht gegen denselben Entscheid und an den jeweiligen Schiedsverfahren sind nicht dieselben Parteien beteiligt , weshalb auf eine Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren verzichtet wird . 2 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Verwenden die Parteien nicht die gleiche Amtssprache , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO in Verbindung mit § 148 des Zürcher Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess vom 10 . Mai 2010 ( GOG [ LS 211 . 1 ] ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist demnach ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist als möglicher Geschädigter , der allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnte ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids lag das bundesgerichtliche Urteil 6B_745 / 2019 vom 27 . April 2020 noch nicht vor . Der Beschwerdeführer war somit noch nicht rechtskräftig verurteilt , sondern Straftaten erst beschuldigt . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und ( b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die beschuldigte Person . Auch Letztere ist nur zur Beschwerde befugt , soweit sie ein rechtlich geschütztes Interesse hat ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 S . 123 ) . Dabei muss es sich um ein aktuelles und praktisches Interesse handeln ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 S . 77 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 10 . Februar 2020 wegen Steuerbetrugs ( Art . 186 Abs . 1 DBG , § 255 Abs . 1 StG / AG ) zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 110 . - - . Sie warf ihm vor , Eigenlohn bzw . Ausgaben für den Lebensunterhalt zu Unrecht als Personalaufwand in der Erfolgsrechnung 2015 seiner Einzelfirma verbucht zu haben . Der Beschwerdeführer erhob gegen den Strafbefehl Einsprache . Das Bezirksgericht Lenzburg sprach den Beschwerdeführer am 18 . November 2020 wegen eventualvorsätzlich begangenen Steuerbetrugs gemäss Art . 186 Abs . 1 DBG sowie § 255 Abs . 1 StG / AG schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau bestätigte das erstinstanzliche Urteil im Berufungsverfahren am 19 . August 2021 im Schuld - und Strafpunkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete bei der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft Strafanzeige gegen einen Arzt wegen Nötigung . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm das Verfahren am 22 . März 2018 nicht an die Hand . Der Beschwerdeführer wandte sich mit Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Er beantragte sinngemäss , die Nichtanhandnahmeverfügung sei aufzuheben und der Beanzeigte wegen Nötigung , fahrlässiger Gesundheitsschädigung und Verstosses gegen das Kartellgesetz zu verurteilen . Das Kantonsgericht wies die Beschwerde mit Beschluss vom 12 . Juni 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 21 . September 2018 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen muss ein Begehren und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , indem die Vorinstanz bei der Sachbeschädigung ( Dossier 3 ) von einer Strafbefreiung im Sinne von Art . 53 aStGB absehe , verletze sie Bundesrecht . Die Vorinstanz gelange zwar zum Schluss , dass das öffentliche Interesse an einer Bestrafung nicht besonders gross sei , verwehre ihm aber dennoch die Strafbefreiung , weil sie seine Bestrafung aus spezialpräventiver Sicht - aufgrund seines bagatellisierenden Verhaltens und fehlenden Respekts vor fremden Eigentum - als angezeigt erachte . Soweit die Vorinstanz ihm vorwerfe , es fehle ihm an Respekt gegenüber fremdem Eigentum , unterstelle sie ihm allerdings nur ein tatbestandsmässiges Handeln , nämlich dass er im Sinne von Art . 144 StGB gehandelt habe . Ein solcher Vorwurf könne aber nicht dazu führen , dass aus spezialpräventiven Gründen keine Strafbefreiung ausgesprochen werde . Schliesslich sei das Argument , wonach er sein Verhalten bagatellisiert habe , aktenwidrig und willkürlich , weshalb es ebenfalls nicht berücksichtigt werden dürfe ( Beschwerde S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1975 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief am 8 . Mai 2020 seine Niederlassungsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Auf den dagegen erhobenen Rekurs trat die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 23 . September 2020 infolge Fristversäumnis nicht ein . Das daraufhin angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Zürich setzte A . _ mit Präsidialverfügung vom 27 . Oktober 2020 eine Frist von 20 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 070 . - - an , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Nachdem der Kostenvorschuss nicht rechtzeitig geleistet worden war , trat das Verwaltungsgericht am 29 . Dezember 2020 auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . Februar 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Sache sei zum materiellen Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . In prozessualer Hinsicht sei die ihm angesetzte Ausreisefrist für hinfällig zu erklären bzw . der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache werden die prozessualen Anträge gegenstandslos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden stehen in engem inhaltlichem Zusammenhang und verfügen über die gleichen Verfahrensbeteiligten sowie über denselben Streitgegenstand der Ausstandspflicht der in beiden Verfahren identischen Staatsanwältin . Weitere Ausstandsentscheide wurden nicht vor Bundesgericht getragen . Es rechtfertigt sich daher , die bundesgerichtlichen Verfahren 1B_395 / 2020 und 1B_409 / 2020 zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Bei den angefochtenen , als Verfügungen und Beschlüsse bezeichneten Entscheiden handelt es sich um kantonal letztinstanzliche , selbstständig anfechtbare Zwischenentscheide über den Ausstand im Rahmen der jeweiligen Strafverfahren . Dagegen steht jeweils die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer macht nachträglich geltend , die Beschwerdegegnerin sei inzwischen in den Ausstand getreten . Damit werden die bundesgerichtlichen Verfahren jedoch nicht gegenstandslos . Streitgegenstand bildet vielmehr die Frage , ob die angefochtenen Entscheide im Zeitpunkt , als sie ergangen sind , rechtmässig waren , was Auswirkungen auf die bis dahin und allenfalls auch in der Folge bis zur Ausstandserklärung ergangenen Untersuchungshandlungen zeitigen kann . Gegenstandslos geworden ist hingegen der Antrag , es sei der Ausstand der Staatsanwältin zu verfügen . 2 . 3 . Der Beschwerdeführer war als Gesuchsteller am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als solcher sowie als Adressat der angefochtenen Entscheide zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es dem Beschwerdegegner eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 75 % zusprach . Zur Frage steht dabei die Ermittlung des Valideneinkommens , mithin des Einkommens , das der Beschwerdegegner ohne die Unfallfolgen hypothetisch erzielen könnte . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2015 hat die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA über die B . _ AG , Deutschland , per 8 . Juni 2015 den Konkurs eröffnet , wobei sie in Dispositivziffer 7 sich selbst als Konkursliquidatorin eingesetzt hat . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 5 . März 2018 letztinstanzlich eine von B . _ AG und A . _ , Deutschland , erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 2C_860 / 2017 ) . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2019 änderte die FINMA Dispositivziffer 7 ihrer Verfügung vom 4 . Juni 2015 dahingehend ab , dass mit Wirkung vom 27 . Juni 2019 die D . _ AG , Zürich , bei der B . _ AG als Konkursliquidatorin eingesetzt werde . Zugleich ordnete die FINMA den entsprechenden Eintrag im Handelsregister des Kantons Zürich an . Des Weiteren setzte die FINMA die anwendbaren Stundenansätze und die Abgeltung von ordentlichen und ausserordentlichen Spesen fest . Die FINMA erklärte die Ziffern 1 - 4 des Dispositivs der Verfügung vom 26 . Juni 2019 als sofort vollstreckbar und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung . Dagegen erhoben die B . _ AG und A . _ am 6 . Juli 2019 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1973 ) alias B . _ stammt aus Algerien . Er ersuchte am 21 . Januar 2019 erfolglos in der Schweiz um Asyl . A . _ ist während seines Aufenthalts in der Schweiz straffällig geworden ( Diebstahl , Sachbeschädigung usw . ) . Er wurde vom Strafgericht Basel - Stadt gestützt auf Art . 66a bis StGB in diesem Zusammenhang für 3 Jahre des Landes verwiesen . Nach Entlassung von A . _ aus dem Strafvollzug nahm das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt ihn bis zum 1 . Januar 2020 in Ausschaffungshaft ; der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht Basel - Stadt bestätigte diese am 2 . Oktober 2019 . Am 13 . Dezember 2019 verlängerte das Migrationsamt die Administrativhaft um weitere 3 Monate bis zum 1 . April 2020 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht Basel - Stadt genehmigte die entsprechende Verlängerung am 20 . Dezember 2019 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Antrag auf Fristerstreckung scheint sich eher auf die kantonalen Ratenzahlungen zu beziehen . Hierfür wäre das Bundesgericht unzuständig . Soweit sinngemäss eine Erstreckung der Beschwerdefrist gemeint sein sollte , so könnte dem betreffenden Ansinnen nicht stattgegeben werden , weil die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG als gesetzliche Frist unerstreckbar ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 . In der Sache geht es um den Entscheid vom 20 . August 2018 betreffend den Erlass einer Kostenrestanz , welche den für die Beschwerde in Zivilsachen notwendigen Mindeststreitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht . Es steht mithin nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Im Übrigen wären ohnehin auch vor dem Hintergrund , dass der Kostenerlass nicht auf Bundesrecht , sondern vielmehr auf dem kantonalen Verfahrenskostendekret gründet ( Art . 10 VKD / BE , BSG 161 . 12 ) , nur Verfassungsrügen möglich ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 150 ) , namentlich die Rüge , dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Dies trifft auf die Beschwerdeführerinnen zu , nachdem die Vorinstanz deren adhäsionsweise im Strafverfahren geltend gemachten Schadenersatzansprüche abgewiesen hat . 2 . Nach Art . 181 StGB wird bestraft , wer jemanden durch Gewalt oder Androhung ernstlicher Nachteile oder durch andere Beschränkung seiner Handlungsfreiheit nötigt , etwas zu tun , zu unterlassen oder zu dulden . Die Tatbestandsvariante der " anderen Beschränkung der Handlungsfreiheit " ist nach der Rechtsprechung restriktiv auszulegen . Dieses Zwangsmittel muss , um tatbestandsmässig zu sein , das üblicherweise geduldete Mass an Beeinflussung in ähnlicher Weise eindeutig überschreiten , wie es für die ausdrücklich genannten Nötigungsmittel der Gewalt und der Androhung ernstlicher Nachteile gilt . Es führt somit nicht jeder noch so geringfügige Druck auf die Entscheidungsfreiheit eines andern zu einer Bestrafung nach Art . 181 StGB . Eine Nötigung ist unrechtmässig , wenn das Mittel oder der Zweck unerlaubt ist oder wenn das Mittel zum angestrebten Zweck nicht im richtigen Verhältnis steht oder wenn die Verknüpfung zwischen einem an sich zulässigen Mittel und einem erlaubten Zweck rechtsmissbräuchlich oder sittenwidrig ist ( BGE 141 IV 437 E . 3 . 2 . 1 ; 137 IV 326 E . 3 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . In base all ' art . 83 lett . t LTF la via del ricorso in materia di diritto pubblico non è data contro le decisioni concernenti l ' esito di esami e di altre valutazioni della capacità , segnatamente nei settori della scuola , del perfezionamento e dell ' esercizio della professione . La vertenza che ci occupa ricade sotto questa clausola , di modo che quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico il gravame è inammissibile ( sentenze 2D_1 / 2015 del 4 maggio 2015 consid . 1 . 1 e 2D_34 / 2012 del 26 ottobre 2012 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . La sentenza querelata è finale ( art . 117 e 90 LTF ) , è stata pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 114 e 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e viene impugnata nei termini ( art . 117 e 100 cpv . 1 LTF ) . Visto l ' esito del litigio la questione dell ' interesse giuridico a ricorrere ( art . 115 LTF ) , dato in principio per la ricorrente 2 ( sentenza 2C_235 / 2017 del 19 settembre 2017 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) ma non necessariamente anche per il ricorrente 1 , e la questione della liceità di tutte le loro conclusioni non vanno approfondite oltre . Con queste riserve , la via del ricorso sussidiario è aperta . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours formé le 29 août 2019 est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . En revanche , la nouvelle conclusion prise par le recourant au pied de son écriture du 12 septembre 2019 est irrecevable . Les conclusions , sauf exceptions qui n ' entrent ici pas en ligne de compte , doivent en effet être présentées dans le délai de recours ( ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt einzigeine rechtsfehlerhafte und unvollständige Sachverhaltsfeststellung ( Art . 95 lit . a und 97 Abs . 1 BGG ) , weil das kantonale Gericht die ausgewiesene depressive Störung als nicht invalidisierend angesehen habe , ohne ein strukturiertes Beweisverfahren gemäss BGE 141 V 281 durchzuführen . 2 . 2 . 1 . Mit den Urteilen 8C_841 / 2016 und 8C_130 / 2017 vom 30 . November 2017 ( beide zur Publikation vorgesehen ) entschied das Bundesgericht jüngst , dass sämtliche psychische Leiden , namentlich leichte bis mittelschwere Depressionen , einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind . Die Prüfung der Standardindikatoren bleibt indessen entbehrlich , wenn im Rahmen beweiswertiger fachärztlicher Berichte eine Arbeitsunfähigkeit in nachvollziehbarer Weise verneint wird , und allfällig gegenteiligen Einschätzungen mangels fachärztlicher Qualifikation oder aus anderen Gründen kein Beweiswert beigemessen werden kann ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Insbesondere in Fällen , in welchen nach der Aktenlage überwiegend wahrscheinlich von einer bloss leichtgradigen depressiven Störung auszugehen ist , die nicht schon als chronifizert gelten kann und auch nicht mit Komorbiditäten einhergeht , ist in aller Regel kein strukturiertes Beweisverfahren erforderlich ( Urteil 9C_580 / 2017 vom 16 . Januar 2018 E . 3 . 1 mit Hinweis auf das zitierte Urteil 8C_841 / 2016 E . 4 . 5 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale adressés au Tribunal fédéral ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . La conclusion prise par le recourant à l ' encontre de l ' arrêt de la cour cantonale du 2 mai 2017 ( ACPR / 279 / 2017 ) tendant à ce qu ' il soit constaté l ' illicéité de sa détention n ' a plus d ' objet dès lors qu ' un tel constat lui a été donné dans l ' arrêt du Tribunal fédéral du 10 mai 2017 ( 6B_842 / 2016 et 6B_1377 / 2016 ) . Par ailleurs , les conclusions sur le fond ne sont pas recevables si la décision attaquée est une décision d ' irrecevabilité . En effet , s ' il annule un arrêt d ' irrecevabilité , le Tribunal fédéral ne statue pas lui - même sur le fond , mais renvoie la cause à l ' autorité d ' appel afin que le justiciable ne soit pas privé d ' un degré de juridiction ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 ) . Partant , la demande du recourant tendant à l ' allocation d ' un montant de 24 ' 400 fr . à titre d ' indemnisation pour la détention illicite est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid des Obergerichts , das sich als obere kantonale Aufsichtsbehörde mit der Gültigkeit des Zahlungsbefehls befasst hat , ist der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Betreibungsschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 337 E . 1 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Angefochten ist mit dem vorinstanzlichen Urteil in der Sache auch der Beschluss als nicht selbständig eröffneter Prozessentscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 et art . 46 al . 1 let . a LTF ) par la bailleresse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 144 III 346 consid . 1 . 2 . 1 et 1 . 2 . 2 . 3 ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts u . a . verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Ein Versehen im Sinne von Art . 121 lit . d BGG liegt vor , wenn eine Tatsache oder ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder mit einem falschen Wortlaut wahrgenommen worden ist . Wenn jedoch die Tatsache oder das Aktenstück in der äusseren Erscheinung richtig wahrgenommen wurde , liegt kein Versehen vor , sondern allenfalls eine unzutreffende beweismässige oder rechtliche Würdigung , die mit der Versehensrüge nicht in Frage gestellt werden kann . Ausserdem kann der Revisionsgrund nur angerufen werden , wenn " erhebliche Tatschen " unberücksichtigt geblieben sind , das heisst solche , die zugunsten des Gesuchstellers zu einer anderen Entscheidung geführt hätten , wenn sie berücksichtigt geworden wären ( Urteil 4F_1 / 2007 vom 13 . März 2007 E . 6 . 1 mit Hinweis auf die Rechtsprechung zum gleichlautenden , bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesenen Art . 136 lit . d OG ) . Die allenfalls unzutreffende Würdigung von Beweisen berechtigt so wenig zu einer Revision wie die rechtliche Würdigung eines Sachverhalts ( Urteil 5F_6 / 2007 vom 7 . April 2008 E . 2 . 2 , 4F_1 / 2007 vom 13 . März 2007 E . 6 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . Januar 2021 erteilte das Kreisgericht St . Gallen dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes St . Gallen definitive Rechtsöffnung für Fr . 425 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 17 . Januar 2021 Beschwerde . Am 27 . Januar 2021 zahlte die Beschwerdeführerin die Betreibungsforderung einschliesslich Kosten an das Betreibungsamt . Mit Entscheid vom 17 . März 2021 schrieb das Kantonsgericht St . Gallen das Verfahren als gegenstandslos ab . Das Kantonsgericht auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten von Fr . 80 . - - . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 18 . April 2021 ( Postaufgabe ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde ist nicht nur von B . _ als einzelzeichnungsberechtigter Gesellschafterin der Beschwerdeführerin unterzeichnet , sondern auch von C . _ , der sich als " amtlich beglaubigter Generalbevollmächtigter " bezeichnet . Es ist nicht klar , wen er vertreten will . Es wird zwar eine Generalvollmacht von D . _ erwähnt , doch ist dieser nicht Partei des vorliegenden Verfahrens . C . _ ist vorliegend auch nicht persönlich Partei . Die ihm in einem anderen Verfahren auferlegte Busse ist nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsöffnungsverfahrens und deren Aufhebung kann in diesem Verfahren nicht verlangt werden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' annulation d ' une décision de résiliation des rapports de travail , elle est de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse , qui porte sur plusieurs mois de salaire , atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Obwohl das Bundesgericht für die Eingaben vom 15 . Dezember 2017 und vom 17 . April 2018 zwei getrennte Dossiers eröffnete ( 6B_1447 / 2017 und 6B_414 / 2018 ) liegt mit dem Urteil des Obergerichts vom 21 . November 2017 nur ein Anfechtungsobjekt vor . Der Antrag um aufschiebende Wirkung wurde mit der Verfügung vom 25 . Januar 2018 abgewiesen . Im Übrigen wiederholt die Beschwerdeführerin ihre Anträge in der Eingabe vom 17 . April 2018 vollständig und begründet diese erneut . Das Verfahren 6B_1447 / 2017 kann damit als gegenstandslos abgeschrieben werden . 2 . Die Beschwerdeführerin lehnt die von der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts bestimmte Besetzung des Spruchkörpers wegen einer Verletzung gegen Art . 6 EMRK ab . Ebenfalls beantragt sie den Ausstand sämtlicher Bundesrichter , die Mitglieder der SVP sind . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin bringt diese Kritik regelmässig in seinen Beschwerden an das Bundesgericht vor . Diese ist nach wie vor unberechtigt , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann . Zur Begründung kann auf die bisher ergangenen und dem Rechtsvertreter bekannten Entscheide des Bundesgerichts verwiesen werden ( etwa BGE 144 I 37 E . 2 ; Urteil 6B_598 / 2018 vom 7 . November 2018 E . 1 . 1 . und 1 . 2 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in B . _ / ZH . Im Zusammenhang mit den Veranlagungsverfügungen zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich und der direkten Bundessteuer , Steuerperioden 2017 und 2018 , schritt das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen , nachdem der Steuerpflichtige zwar die Steuererklärungen , nicht aber die von der Veranlagungsbehörde verlangten weiteren Unterlagen eingereicht hatte ( Veranlagungsverfügungen vom 19 . Mai 2020 [ 2017 ] bzw . 23 . Oktober 2020 [ 2018 ] ) . Der Steuerpflichtige erhob gegen die Veranlagungsverfügung vom 19 . Mai 2020 Einsprache , auf welche die Veranlagungsbehörde am 15 . Oktober 2020 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat . 1 . 2 . Der Steuerpflichtige gelangte an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich . Dieses trat am 22 . Februar 2021 auf die Sache nicht ein , da der Steuerpflichtige hinsichtlich der Steuerperiode 2017 nicht beschwert sei und hinsichtlich der Steuerperiode 2018 ohnehin kein Einspracheentscheid vorliege . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf Strafanzeige von Dr . A . _ , B . _ , C . _ , D . _ und E . _ , Mitglieder der ehemaligen Brunnenkorporation F . _ vom 3 . August 2016 hin eröffnete die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen , Untersuchungsamt Altstätten , ein Strafverfahren wegen Trinkwasser - und Gewässerverschmutzung gegen den Landwirt X . _ . Er soll durch Austragen von Gülle die " G . _quellen " verschmutzt haben . Mit Verfügung vom 24 . April 2018 stellte sie das Verfahren ein . Das Kantonsgericht St . Gallen wies die dagegen erhobene Beschwerde der F . _ - Mitglieder am 27 . September 2018 ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragen Dr . A . _ , B . _ , C . _ , D . _ und E . _ sinngemäss , das Verfahren sei fortzuführen und es seien weitere Beweise zu erheben . Am 20 . Dezember 2018 gibt das Untersuchungsamt Altstätten dem Bundesgericht Kenntnis von der Sistierung eines parallelen Verfahrens gegen den Gemeinderat H . _ . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Verlängerung von Sicherheitshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer setzt sich in seiner Beschwerde einzig mit der angeblichen Verletzung des Beschleunigungsgebots auseinander ( vgl . E . 2 hiernach ) . Soweit er darüber hinaus beantragt , er sei aus der Sicherheitshaft zu entlassen , eventualiter unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , ohne diese Anträge zu begründen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Gleiches gilt für die Frage , ob den medizinischen Gutachten und Arztberichten im Lichte der rechtsprechungsgemässen Anforderungen Beweiswert zukommt ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Massnahmeentscheid , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , wobei nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während bloss appellatorische Ausführungen ungenügend sind ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il ne sera pas tenu compte des écritures des 27 janvier et 1 er février 2018 , celles - ci étant intervenues après l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que de l ' ultime délai pour le versement de l ' avance de frais , qu ' au demeurant , le recourant n ' y présente aucun argument susceptible de justifier une reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire ( ordonnance du 24 novembre 2017 ) , que l ' avance de frais n ' a pas été versée dans le délai supplémentaire imparti , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Avec son recours , l ' assuré produit un rapport médical établi postérieurement à la date du jugement entrepris ( rapport du docteur C . _ , spécialiste en rhumatologie , du 5 février 2019 ) . Ce document , en tant que pièce nouvelle ( " vrais nova " ) , n ' a pas à être pris en considération par le Tribunal fédéral ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 23 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der am 11 . März 1985 geborene algerische Staatsangehörige A . _ stellte am 4 . August 2008 ein Asylgesuch ; auf dieses wurde am 18 . Dezember 2008 nicht eingetreten , verbunden mit der Wegweisung aus der Schweiz , welche nie vollzogen wurde . Mit Verfügung vom 5 . April 2019 untersagte das Amt für Migration des Kantons Zug dem Betroffenen mit sofortiger Wirkung das Verlassen des Gemeindegebiets U . _ , wo sich die ihm zugewiesene Nothilfeunterkunft befindet ( Eingrenzung gemäss Art . 74 AIG ) . Ausgenommen ist der aus dem Rayon herausführende Weg zur Stelle , die wöchentlich die Nothilfe auszahlt ; sodann darf er bei Vorliegen guter Gründe ( Arztbesuch , Behördengänge ) das Gebiet , auf welches er eingegrenzt ist , mit behördlicher Genehmigung verlassen . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache leitete das Amt für Migration zuständigkeitshalber zur Behandlung als Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zug weiter , welches die Beschwerde mit Urteil der AIG - Einzelrichterin vom 13 . Mai 2019 abwies . A . _ hat gegen dieses Urteil am 13 . Juni 2019 eine vom Bundesgericht als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommene " Einsprache " erhoben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 31 gennaio 2022 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile un reclamo 1 ° settembre 2021 interposto da B . _ ( assieme al marito A . _ ) contro una decisione 18 agosto 2021 del Giudice di pace supplente del circolo di Bellinzona ( in una causa di rigetto definitivo dell ' opposizione che oppone tali coniugi allo Stato del Cantone Ticino , di un valore litigioso pari a fr . 300 . - - ) per mancato pagamento dell ' anticipo in garanzia delle spese processuali presumibili ( v . anche sentenza 5D_224 / 2021 del 14 febbraio 2022 ) . La Corte cantonale ha precisato che a A . _ non era stato chiesto alcun anticipo , dato che il rimedio gli era restituito senza ulteriore formalità in applicazione dell ' art . 132 cpv . 3 CPC . 2 . Con ricorso 12 marzo 2022 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale 31 gennaio 2022 dinanzi al Tribunale federale . Egli ha anche chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Nel medesimo allegato A . _ ha impugnato anche un ' altra sentenza emanata il 31 gennaio 2022 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello . Tale impugnativa è stata trattata separatamente ( v . sentenza 5D_37 / 2022 pronunciata in data odierna ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata , di carattere finale ( art . 90 LTF ) , è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è data ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è sotto i citati aspetti ammissibile . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Non è quindi vincolato né agli argomenti sollevati nel gravame né ai considerandi della precedente istanza . Esso può accogliere il ricorso sulla base di un motivo non invocato , rispettivamente respingerlo con una motivazione diversa da quella addotta dalla precedente istanza ( DTF 146 IV 88 consid . 1 . 3 . 2 ; 145 II 153 consid . 2 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se référant à de nombreux arrêts du Tribunal fédéral , le recourant invoque que l ' arrêt genevois attaqué ne respecte pas les exigences posées par l ' art . 112 LTF . Il reproche à l ' autorité précédente de n ' avoir pas présenté , dans la partie fait , l ' appréciation individuelle de " certains faits " , laquelle permettrait de comprendre sur la base de quels éléments probatoires précis l ' autorité précédente s ' est fondée pour retenir l ' existence desdits faits . En l ' occurrence , la critique est vaine dès lors que le recourant a confirmé lors des débats d ' appel sa reconnaissance des faits tels que décrits dans l ' acte d ' accusation ( arrêt entrepris , p . 33 let . ca ) . L ' autorité d ' appel n ' avait partant pas à exposer , dans le cas d ' espèce , dans la partie " fait " , pour quel motif et indiquer sur la base de quelle preuve elle retenait elle aussi ces faits . Le grief est rejeté . Pour le reste , l ' arrêt attaqué permet de saisir comment l ' état de fait a été établi . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation des faits par l ' autorité précédente arbitraire , voire contraire à la présomption d ' innocence

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell - Innerrhoden eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen qualifizierter grober Verletzung der Verkehrsregeln ( sogenanntes " Raserdelikt " , begangen am 2 . April 2018 ) führt und am 3 . Mai 2018 das Mobiltelefon des Beschuldigten sicherstellen liess ; dass der Beschuldigte die Siegelung des Mobiltelefons verlangte , worauf die Staatsanwaltschaft am 18 . Mai 2018 beim Bezirksgericht Appenzell , Zwangsmassnahmengericht ( ZMG ) , die Entsiegelung beantragte ; dass das ZMG dem Beschuldigten die Gelegenheit einräumte , am 30 . Mai 2018 zum Entsiegelungsgesuch Stellung zu nehmen , worauf die Staatsanwaltschaft am 12 . Juni 2018 replizierte und das ZMG mit Entscheid vom 19 . Juni 2018 die Entsiegelung des Mobiltelefons bewilligte ; dass der Beschuldigte am 2 . Juli 2018 Beschwerde beim Bundesgericht gegen den Entscheid des ZMG vom 19 . Juni 2018 erhob ; dass der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz beantragt und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt , da ihm das ZMG keine Gelegenheit eingeräumt habe , zur Replik der Staatsanwaltschaft vom 12 . Juni 2018 und den von ihr eingereichten Akten Stellung zu nehmen ; dass das ZMG und die Staatsanwaltschaft je die Abweisung der Beschwerde beantragen ; dass das Bundesgericht am 26 . Juli 2018 das Gesuch um aufschiebende Wirkung der Beschwerde gutgeheissen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 24 ottobre 2017 B . _ e A . _ hanno chiesto alla Commissione di disciplina degli avvocati l ' accesso agli atti del procedimento disciplinare aperto nei confronti di un legale in seguito a una loro segnalazione , istanza fondata sulla legge sull ' informazione e sulla trasparenza dello Stato del 15 marzo 2011 ( LIT ) , accesso poi negato ; che con decisione del 23 gennaio 2019 la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha respinto un ricorso presentato dagli istanti ; che , adito dagli istanti , con giudizio del 2 settembre 2021 , il Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da B . _ a causa della mancata ratifica da parte del curatore , mentre nel merito ha ritenuto che la Commissione di disciplina non rientra nel campo di applicazione della LIT ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr . 500 . - - , fissando poi un termine suppletorio scadente il 22 novembre 2021 ; che con scritto del 19 novembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con riferimenti ) . 1 . 2 . A norma dell ' art . 17 cpv . 3 PC ( applicabile per l ' art . 71 LTF ) il cambiamento di persone per successione universale o in virtù di disposizioni legali speciali non costituisce sostituzione di parte . Quando il defunto lascia più eredi , sorge fra i medesimi una comunione di tutti i diritti e di tutte le obbligazioni che dura dall ' apertura dell ' eredità fino alla divisione ( art . 602 cpv . 1 CC ) . Dai documenti presentati dal patrocinatore di A . A . _ , la vedova e il figlio compongono una comunione ereditaria . I coeredi dispongono in comune dei diritti inerenti alla medesima ( art . 602 cpv . 2 CC ) . Il Tribunale federale continua quindi il processo per forza di cosa con gli eredi ( cfr . GYGI , Bundesverwaltungsrechtspflege , 1983 , pag . 182 seg . ) . Anche secondo il diritto italiano , il risultato non sarebbe diverso , la comparsa in giudizio costituendo accettazione tacita dell ' eredità secondo l ' art . 476 del Codice civile ( cfr . sentenza della Corte di cassazione n . 8529 / 2013 dell ' 8 aprile 2013 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids . Darauf kann nicht eingetreten werden , denn die Beschwerde in Zivilsachen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde sind nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 BGG , Art . 114 BGG ) . 1 . 3 . Der Streitwert beträgt Fr . 6 ' 600 . - - und erreicht damit die Streitwertgrenze für eine Beschwerde in Zivilsachen nicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in diesem Fall dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich zwar darauf , dass sich Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellten und seine Beschwerde als Beschwerde in Zivilsachen anhand zu nehmen sei . Er macht aber nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Damit kann offen bleiben , ob das Rechtsmittel als Beschwerde in Zivilsachen oder als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ist . Das ist im vorliegenden Fall im Ergebnis unerheblich , weil die Kognition des Bundesgerichts bei verfassungsmässigen Rechten so oder anders die gleiche ist :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt für den Zeitraum vom 1 . Juli 2017 bis 28 . Februar 2018 die auf Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 Abs . 1 lit . a IVG sowie Art . 2 Abs . 3 GgV gestützte Übernahme der Kosten der Leistungen der Kinderspitex im Umfang von " 3 Stunden pro Monat für Beratung und Instruktion der Eltern " sowie " 39 Stunden pro Woche für Untersuchung und Behandlung " durch die Invalidenversicherung gemäss der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . November 2017 . Der behandelnde Kinderarzt hatte zusammen mit der Kinderspitex und den Eltern der Versicherten ab 1 . Januar 2017 einen Zeitaufwand von 168 Stunden in der Woche für Untersuchung und Behandlung , 28 Stunden in der Woche für Grundpflege gemäss " KLV 7 " sowie 7 . 5 Stunden im Monat für Abklärung und Beratung ermittelt ( Verordnung vom 17 . Januar 2017 für " Spitex - Leistungen gemäss Art . 13 & 14 IVG [ gem . IV - Rundschreiben Nr . 308 ] " ) . In diesem Umfang verlangt die Beschwerdeführerin Kostengutsprache , wobei sie geltend macht , der vorliegende Fall sei gleich gelagert wie der im Urteil 9C_46 / 2017 vom 6 . Juni 2017 beurteilte Sachverhalt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( arrêt 8C_448 / 2012 du 17 janvier 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 7 ) , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Di principio , il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta in effetti simili critiche unicamente se sono state motivate con precisione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise geltend , dass bei ihr ein nachehelicher Härtefall vorliege ( Art . 50 AuG ) . Ob und inwiefern dies der Fall ist , bildet eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens . Da die Eingabe der Beschwerdeführerin auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt , ist ihre Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an die Hand zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que son grief concernant sa condamnation pour tentative de meurtre avait été présenté tardivement . 1 . 1 . L ' art . 399 CPP , qui régit la déclaration d ' appel , prévoit à son alinéa 3 que celle - ci doit indiquer si le jugement est attaqué dans son ensemble ou seulement sur certaines parties . Selon l ' art . 399 al . 4 CPP , quiconque attaque seulement certaines parties du jugement est tenu d ' indiquer dans la déclaration d ' appel , de manière définitive , sur quelles parties porte l ' appel . L ' appel peut ainsi notamment porter sur la question de la culpabilité , le cas échéant en rapport avec chacun des actes ( let . a ) , sur la quotité de la peine ( let . b ) ou sur les mesures qui ont été ordonnées ( let . c ) . Conformément à l ' art . 404 al . 1 CPP , la juridiction d ' appel n ' examine que les points attaqués du jugement de première instance . Elle jouit en revanche d ' un plein pouvoir d ' examen sur tous les points attaqués du jugement , qu ' elle revoit librement ( cf . art . 398 al . 2 CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz insbesondere unter Erwägung der Heirat des Beschwerdeführers mit B . _ am 26 . Januar 1990 in U . _ , der Geburt des gemeinsamen Sohnes im April 1990 in V . _ und der Wohnsitzbescheinigungen der Gemeinden U . _ und V . _ feststellte , die geschiedene Ehefrau habe überwiegend wahrscheinlich vom 26 . Januar 1990 bis 31 . März 1992 Wohnsitz in der Schweiz gehabt und sei der AHV unterstellt gewesen ( Art . 1a Abs . 1 lit . a AHVG ) , dass deshalb gemäss dem kantonalen Entscheid bei der Berechnung der Altersrente des Beschwerdeführers für das Jahr 1991 ein Einkommenssplitting durchzuführen sei ( Art . 29quinquies Abs . 3 lit . c und Abs . 4 lit . b AHVG ) , dass der Beschwerdeführer bestreitet , die geschiedene Ehefrau hatte in der Schweiz Wohnsitz , dass die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Sachverhaltsumstände das vorinstanzliche Erkenntnis nicht als bundesrechtswidrig erscheinen lässt , schliesst doch die Absicht , einen Ort später wieder zu verlassen , eine Wohnsitznahme nicht aus ( SVR 2019 AHV 1 S . 1 , 9C_600 / 2017 E . 2 . 2 ) , dass die Vorbringen des Beschwerdeführers sich somit in der Darlegung der eigenen Sicht der Dinge erschöpfen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4 . August 2017 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - - oder zur Einreichung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ansetzte ; dass innert Frist beim Kantonsgericht Basel - Landschaft weder ein Kostenvorschuss noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einging , weshalb der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19 . September 2017 eine Nachfrist angesetzt wurde , verbunden mit der Androhung , dass bei Ausbleiben des Kostenvorschusses oder des Gesuchs um Kostenbefreiung auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Entscheid vom 10 . Oktober 2017 auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses nichteintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . November 2017 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 10 . Oktober 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 2 . Nonobstant le caractère très succinct de son mémoire , on comprend que le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir déclaré son recours irrecevable pour défaut de motivation , ce qui revient à invoquer une violation de l ' art . 385 CPP . La question souffre cependant de rester indécise , compte tenu de ce qui suit . 3 . Sur le fond , le recourant se plaint du refus d ' ajourner l ' exécution de sa peine . 3 . 1 . Selon la jurisprudence , l ' ajournement de l ' exécution d ' une peine s ' assimile dans ses motifs à l ' interruption de son exécution prévue par l ' art . 92 CP ( arrêt 6B_511 / 2013 du 17 septembre 2013 consid . 2 . 1 et les références citées ) . Selon cette disposition , l ' exécution des peines et des mesures peut être interrompue pour un motif grave .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Angesichts des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , sofern eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) . Andernfalls bleibt noch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , eine umstrittene Frage höchstrichterlich zu klären , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung von Bundesrecht herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 146 III 237 E . 1 ) . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Behandlung der in einem Verlustschein aufgeführten Betreibungskosten im Rahmen eines Rechtsöffnungsverfahrens . Das Bundesgericht hatte die damit verbundenen Fragen noch nicht zu beantworten . Da der erforderliche Streitwert kaum je erreicht werden dürfte , die Thematik indes von grosser praktischer Tragweite ist , drängt sich die Annahme einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird daher als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ hat am 2 . Oktober 2019 im Namen der A . _ GmbH dem Bundesamt für Energie ( BFE ) eine Rechnung in der Höhe von Fr . 441 ' 031 . 50 für " kleine Aufwände und Anschaffungen " eingereicht , die für das Projekt " Windenergie in der Schweiz " getätigt worden seien . Das Bundesamt teilte B . _ am 20 . November 2019 mit , dass keine Rechtsgrundlage bestehe , welche die Bezahlung der fakturierten Aufwände und Anschaffungen rechtfertigen würde ; es stellte fest , dass seitens des Bundes bzw . des Amtes keine Zahlungspflicht bestehe . 1 . 2 . Hiergegen gelangte B . _ im Namen der A . _ GmbH an das Bundesverwaltungsgericht , wobei er darum ersuchte , der A . _ GmbH für das Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts wies das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Begehren am 19 . März 2020 ab ; er forderte die A . _ GmbH auf , innert 20 Tagen ab Rechtskraft der Zwischenverfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 8 ' 000 . - - zu leisten , andernfalls auf ihre Eingabe nicht eingetreten werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : I . Ricevibilità dei ricorsi 1 . Le impugnative concernono procedure di diritto pubblico che non ricadono sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF e sono dirette contro delle decisioni finali rese in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esse sono state presentate nei termini dalla destinataria dei giudizi contestati ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al loro annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e sono pertanto ricevibili quali ricorsi ordinari in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID ) . 2 . 2 . 1 . Di principio , il Tribunale federale verifica liberamente l ' applicazione del diritto federale così come la conformità del diritto cantonale armonizzato e la sua applicazione da parte delle istanze cantonali alle disposizioni della legge federale sull ' armonizzazione fiscale ( art . 106 cpv . 1 LTF ; DTF 131 II 710 consid . 1 . 2 pag . 713 ) . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF , la violazione di diritti fondamentali è per contro esaminata solo se il ricorrente ha motivato tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 pag . 88 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ schloss am 10 . Januar 2011 mit Aa . _ und Ab . _ einen Vertrag über die Renovation eines Mehrfamilienhauses über den Pauschalpreis von Fr . 410 ' 000 . - - ab . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm wirft X . _ vor , von den Akontozahlungen im Betrag von Fr . 340 ' 000 . - - , die er für die Renovation des Hauses anvertraut erhalten haben soll , mindestens Fr . 40 ' 000 . - - unrechtmässig in seinem Nutzen verwendet zu haben . Das Bezirksgericht Kulm sprach X . _ am 15 . Februar 2017 der Veruntreuung schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 300 Tagessätzen zu Fr . 120 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren und einer Busse von Fr . 5 ' 000 . - - . In Gutheissung der Berufung von X . _ sprach ihn das Obergericht des Kantons Aargau am 16 . Oktober 2017 von Schuld und Strafe frei . Aa . _ und Ab . _ führen Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragen , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und X . _ der Veruntreuung schuldig zu sprechen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist die Entschädigung des Beschwerdeführers als unentgeltlicher Rechtsbeistand im kantonalen Berufungsverfahren . 1 . 1 . Bei der Verfügung , welche die amtliche Entschädigung des im Zivilverfahren eingesetzten unentgeltlichen Rechtsvertreters festsetzt , handelt es sich um einen unmittelbar mit Zivilrecht zusammenhängenden Entscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ) . Dass das Kantonsgericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Der unentgeltliche Rechtsvertreter erfüllt eine staatliche Aufgabe , welche durch das kantonale öffentliche Recht geregelt wird . Mit seiner Einsetzung entsteht zwischen ihm und dem Staat ein besonderes Rechtsverhältnis . Gestützt auf dieses hat der Rechtsvertreter eine öffentlich - rechtliche Forderung gegen den Staat auf Entschädigung im Rahmen der kantonalen Bestimmungen ( vgl . statt vieler BGE 141 I 124 E . 3 . 1 ) . Zur Geltendmachung dieser Entschädigung ist der unentgeltliche Rechtsvertreter legitimiert ( vgl . z . B . Urteile 5D_49 / 2018 vom 7 . August 2018 E . 1 . 2 ; 5A_157 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O