Últimament a ERC li estan caient pals per totes bandes i m´agradaria saber quins errors concrets creieu que han comés durant aquest darrers 3 anys pq el nas em diu que més que errors concrets només hi ha una corrent de criticar a ERC pq ho fan els mitjans i pq es moda. Jo de greu només en veig el cagadubtisme que que i va haver amb el NO-NUL durant els dies abans de la campanya de l´estatut i que un partit seriós no es pot permetre. Si es consulta a les bases, em sembla perfecte, però llavors abans de fer-ho no diguis que votarás nul. M´he animat a fer aquest post per la molta gent que diu que ERC no fa autocrítica.
Hi ha ERRORS i hi ha el que es vol presentar com errors. I s'ha de distngir errors d'ERC d'errors que son d'altres. Fer passos endavant cap a la independencia és un encert, per molt que despres els passos no es puguin completar per la ruqueria madrilenya de la majoria dels politics "catalans". Els errors reals d'ERC estan relacionats amb l'intent de silenciar ERC que fa dia a dia la premsa majoritaria i borrega d'aqueix pais. Ací hi ha de veritat el problema i els ERRORS son d'ERC per no veure-ho abans i solucionar-ho. En canvi, es un avanç potent haver aprovat al parlament (amb un 90%!) un estatut amb competencies clares en finançament i impostos que podia haver solucionat bastant el deficit fiscal on ens ha colocat CIU i PSC els ultims 25 anys. Un estatut del 90% que per l'engany i la traició dels dirigents de CIU no vam poder votar i que va ser subtituit per l'estafatut Mas-Zp cosa que és un ERROR gravissim que ens costara 20 ANYS. Es absolutament FALS que un partit independentista no pot pactar amb cap govern. Un partit indepe TE L'OBLIGACIO de pactar per a avançar i guanyar trossos de sobirania. EXEMPLE: el mateix SNP (Scottish National Party) independentista escocès pacta per aconseguir l'autonomia. Completament fals per tant que un independentista no pugui pactar per a avançar. FALS també que Ghandi no anés a Londres i parles amb els representants del govern britanic. Però es estrany això d'anar a cercar independencies tan diferents, llunyanes i poc aplicables com la India en comptes de fer-ho amb tots els paisos EUROPEUS que s'han independentizat no fa ni 20 anys. Açò no cuadra. FALS que siem ara més espanyols que fa 2 anys. Això no s'aguanta. Estem si fa no fa en lo mateix però un xic millor. El tema es que degut a l'engany de l'estafatut de Mas i Zp alguns politics i periodistes han quedat tocats, s'ha vist el llauto de la sociovergencia i la premsa majoritaria i s'ha vist el sostre que te l'independentisme (basicament ERC). Açò es positiu i es negatiu. Però sobretot és positiu perque fa que toquem de peus a terra en comptes d'anar a agafar models d'independentisme a la 5a forca. 
No has ni entés que el que s'ha dit que NO va fer Gandhi és ESTAR al parlament anglès amb un partit independentista. Els pactes enlloc està escrit que per força hagin de ser per entrar al govern. Es poden fer puntuals per recolzar només allò que interessa sense haver-se d'empassar allò que no interessa gens per no fer enfadar els socis, i que si no estàs disposat a plantar-te mai per no trencar el "pacte estratègic" que has fet, a la pràctica estàs regalant el suport i deixant fer a canvi d'escorrialles. I que no som ara més espanyols que fa 2 anys ens ho vindràs a dir als que vivim a Barcelona i rodalies!... on demanar un senzill "cafè amb llet" i aconseguir que te'l portin sense repetir-ho en castellà (o anglès, que llavors sí que fan "l'esforç d'entendre't") és un pur acte de militància. Ja ho he posat abans, però ni els tríptics trobes ja en català! Per no parlar de la situació evident a TV3 i Catalunya Ràdio, la desapacició de Catalunya Cultura (total, per a què?), els professors de català de les presons despatxats, La Sagrada Família condemnada a l'enderroc, els pocs periodistes mínimament resistents amenaçats, llibres en castellà representant la cultura catalana a l'exterior... segueixo? Es pot creure en la innocència o "il·lusió" excessiva (en el tema de la "bona disposició" del PSOE i l'estatut per exemple) però només fins a un cert punt. A partir d'allí ja és complicitat, negligència o incapacitat manifesta. En els fons és no voler veure l'evident: en temes d'estat com el territorial no hi ha ni hi haurà mai cap diferència real entre PP i PSOE. 
Amb el tema del Ghandi, ja feu cagar Collons que no cal ser un especialista en Història asiatica, que han pasat la peli del "Gandi" mil cops per totes les teles, i per poca capacitat de recepció pel.liculera, queda clar que: Ghandi, va estar a Anglaterra i al Parlament angles, ha negociar, pasa qu'els anglesos al van torejar( a l'anglesa, manera molt més fina i efectiva que l'espanyola). Ghandi, no era de cap partit, per tant no podia estar com a membre d'un partit independentista o no.
Un altre que llegeix en diagonal i pensa que amb això ja en té prou per criticar... Algú llegeix mai un fil senser per aquí? Jo mateix repeteixo missatges i fins i tot respostes per denunciar que s'obren massa fils per dir el mateix i ningú sembla ni adonar-se'n! 
Aqui l'has cagat, el que no s'ha llegit el fil sencer ets tu company Mira les dues planes d'aquest fil i comta les meves intervencions en ell, a banda de que queda clar que tú has començat el fil per la segona plana sense molestar-te a llegir res de la primera A banda de que aquest no és el tema, si respons al meu comentari,  Rafael  i tirant a pedant peli.culero si vols, però almenys no vaig de setciencies sobre la vida d'en ghandi i ets tú, ara mateix qui tens que argumentar un mun d'exemples comparatius amb un personatge que no s'agafen ni en pinces.( per el teus raonaments clar) Doncs per si no ho tens clar, ho potser et penses que els usuaris som tontets: Gandi no va esser mai de cap partit politic, mai és presenta a unes eleccions i mai va tenir in càrrec de representació politica, fora d'esser reconegut per tothom com el pare de l'emancipació de l'Indostan( doncs sempre lluita contra la separació del Pakistan i la India). Per acabar d'arreclar el teu exemple dolent, Ghandi en un primer moment, fou el subdit més leial de la corona, solsament volia qu'els indus, tingessin els mateixos drets qu'els anglesos, doncs ell es creia que tots eren britanics, no fou fins que va entendre mitjançat la crua realitat, que això era impossible, que es torna independentista. A banda de la seva religió més que teoria de la no violencia, qu'el fa esser un personatge totalment atípic, tant de tots els processos d'alliberament com de tots els grans liders( en el bon sentit de la paraula) en general.
Val. I ara que sembla que t'has quedat descansadet, em pots dir exactament on entra en contradicció tot això que dius amb el que havia dit jo sobre Gandhi??? Perquè jo només havia dit que no es presentava a les eleccion angleses per aconseguir la independència de l'Índia... I RES MËS! (I un cosell "pel·liculero" de franc: vigila amb això de confondre pel·lícules amb realitats o acabaràs volent venjar la mort de la mare de Bambi) 
Fem una mica de memòria del que has escrit en aquest fil: Perquè jo no recordo pas que per aconseguir la independència de l'Índia hi anés a fer res Gandhi al parlament anglès. No nomès va anar al Parlament anglès, sino que també s'entrevista amb la reina i el govern, que no servis per res, no vol dir que no ho fes. A veure... a veure... lista de partits al parlament anglès... segle XX... Doncs no, per partit indi per a la independència no em surt res. Gandhi, no fou mai membre de cap partit, a part el nom d'aquest partit no era Pii , com dius tú, sino partit del congres. No has ni entés que el que s'ha dit que NO va fer Gandhi és ESTAR al parlament anglès amb un partit independentista Aqui ja comences a veure que l'has cagat i ho vols arreclar, si, no va estar al parlament anglès com a membre d'un partit independentista, però tampoc al parlament indi ni ha cap, Gandhi no era de cap partit. Perquè jo només havia dit que no es presentava a les eleccion angleses per aconseguir la independència de l'Índia... I RES MËS! Bé, la frase sembla tenicament correcta, però el que intentes argumentar amb ella NO, Gandhi certament no es presenta a les eleccions angleses, perque no és presenta mai a cap eleccions, ni angleses ni indies i no ho puc assegurar, però diria que tampoc a les de president de la seva escala. Per acabar, si seguisis els teus propis consells aniries millor: Un altre que llegeix en diagonal i pensa que amb això ja en té prou per criticar... Algú llegeix mai un fil senser per aquí? 
Per tothom excepte per vosaltres dos l'expressió "al parlament anglès" volia dir clarament AMB CADIRA al parlament anglès (com les que té ERC a Madrid, que era una part del raonament) Si no ho havies entès prou bé d'entrada podies haver-ho preguntat i aclarit a temps i t'haguèssis pogut estalviar la desbarrada. 
L'exemple no serveix, donc gandhi clarament no tenia " AMB CADIRA", ni al Parlament angles ni enlloc, tot i quel partit del congrès li va propossar reiteradament, Gandhi no va voler mai cap "amb cadira" enlloc. Les neurones que gastes per intentar excusar una relliscada, més val que les fagis servir, per ordenar les teves idees i intentar argumentar millor, i t'ho dic de bon rotllo, doncs no estic gaire lluny dels teus plantajaments, però com diu la maxima de la capçalera del Racò: Llegeix, pensa i opina i n'afegeixò un altre: La Veritat ens fera lliures
Tu ara no te n'adones, però qualsevol que llegeixi demà aquesta absurda discussió, fins i tot potser tu mateix, es farà un tip de riure per lo surrealista que l'has deixada. Estàs atacant dient exactament el mateix que el que ataques... és a dir, que Gandhi no tenia cadira al parlament anglès (com tampoc l'hauria de tenir ERC a Madrid si el seu objectiu és la independència, era l'argument sencer, que semblava prou clar i que altra gent ha captat perfectament. S'hi pot estar d'acord o no, però el que no es pot és no entendre'l). I aquesta és la "relliscada" que m'atribueixes: dir exactament el mateix que dius tu. I a sobre insistint-hi repetidament com si per més que ho repeteixis i donis més detalls hagués d'aparèixer alguna contradicció espontàniament i per art de màgia allà on senzillament no hi és... Més absurd impossible. I també de bon rotllo, o sinó no estaria encara a aquestes hores i després dels "elogis" que m'has dedicat intentant que veiessis el que hauria de ser evident d'entrada (i per això lo de llegir en diagonal) 
Benvingut al club,  Albert . És com parlar amb una paret.