Dos exemples pràctics i didàctics de com ens prenen el pèl als PPCC (i, en general, a l'estat espanyol) pel que fa al tema de l'habitatge. PRIMER CAS: Observeu la següent casa: Ara penseu el següent: Quin penseu que és el seu preu? RESPOSTA: Aquesta casa està agafada a l'atzar d'una web d'una immobiliària. Es troba a Anglaterra, concretament a un poble que es diu Brandon. El seu preu està situat al voltant de les 90.000 lliures esterlines, que amb el canvi a l'euro són uns 130.000 euros (uns 20 milions de les antigues pessetes). Per aquest preu a casa nostra no tenim ni una rulot. El preu del metre quadrat d'un pis de segona mà a casa nostra ronda els 3000 euros. El sou mínim interprofessional del Renge Unit és de 1270 euros mensuals. El sou mínim interprofessional de l'estat espanyol no arriba ni a la meitat del del Regne Unit. SEGON CAS A casa nostra, el preu d'un trist pis de segona mà i de 70 m2 ronda els 240.000 euros (uns 40 milions de les antigues pessetes). Vejam què trobem a Anglaterra per aquest preu (que en lliures venen a ser unes 160.000 lliures): Casa a Woodbridge vista pel davant (agafada a l'atzar): Vista pel darrere: Casa a Goole vista pel davant: Vista pel darrere: JUTGEU VOSALTRES MATEIXOS/ES!!! 
Vergonyòs... Per cert, un dubte: estan relacionades realment les inmobilàries amb l'especulació i els preus desorbitats dels pisos o només són intermediaris entre el venedor i tu?? 
Totalment: les immobiliàries compren un pis per 2 i el venen per 4. 
No entenc. La feina de les inmobiliaries no és buscar-te un pis?? 
Sí, un pis que ells han comprat per 2 i a tu te'l venen per 4. 
Però a vore... Això no és ilegal? S'està generalitzant o ho fan la majoria d'inmobiliàries? Quin porcentjaje d'inmobiliares ho fan?? (cabrons..!¬¬) 
Il·legal? Comprar a 2 i vendre per 4 és la màxima del capitalisme, o et penses que quan pagues 2 euros per un pot de mongetes realment aquelles mongetes valen 2 euros? La diferència entre el que costa realment un producte i el que tu pagues és el benefici, i és la base en què se sustenta el capitalisme. El tema vindria a ser: és acceptable que això passi en productes de primera necessitat com ara un habitatge? 
"El tema vindria a ser: és acceptable que això passi en productes de primera necessitat com ara un habitatge?" No. Ara bé, cal analitzar les coses. Quan compres el pot de fessols, els beneficis van cap als treballadors que los arrepleguen al camp, els treballadors a la fàbrica que les fiquen al pot, a l'empresari (per desgràcia, este últim se porta una part desproporcionada), etc etc etc. 
Esteban escrigué: . Quan compres el pot de fessols, els beneficis van cap als treballadors que los arrepleguen al camp, els treballadors a la fàbrica que les fiquen al pot No. Tot això ja va inclòs en el preu real dels fessols. Tot el benefici, la plusvàlua, va a l'empresari, tot sencer. L'empresari viu única i exclusivament del benefici. D'on et penses que ve l'afirmació de que el benefici és treball robat? Del fet que són els treballadors els qui han fet el pot de fessols, però ells dels beneficis no en veuen ni un cèntim! La veritat és sempre revolucionària Conèixer el capitalisme és el que et fa odiar-lo. 
Isona, amb tot els respectes i afecte, però els que encara recolzeu el marxisme em feu al.lucinar. I això t'ho diu un exsimpatitzant del PCC. A la meva joventut vaig passar pel PCC, MDT, PSAN (Catalunya Lliure), etc. Anem arreglats si em de confiar en el marxisme-leninisme (una ideologia fracasada) el nostre camí cap a la sobirania nacional. Encara sóc de l'opinió que l'estat ha d'encarregar-se de segons quins aspectes: defensa, salut, transport públic, educació, etc. Malgrat tots els defectes que li volguem trobar, el capitalisme és el model menys dolent i més eficaç que podem tenir. El que trobo una contradicció, és que posis l'exemple de la vivenda al UK com a model a seguir. El Regne Unit és l'estat d'Europa amb una economia més oberta (capitalista). Creu-me el que no paguem en vivenda ho paguem en altres temes: el transport "public" és caríssim i de baixa qualitat, paguem un impost local (Council Tax) que varia entre els £1100 i els £2400 l'any (?1500-?3600), benzina a £0.92 i diesel a £0.98 el litre, £0.75 per una ampolla de Coca-Cola de 0.5l, £.067 per mig litre d'aigua mineral. etc. En termes generals, estic d'acord que la vivenda al UK és més assequible que a Catalunya. Tot i així, aquí també les coses estan canviant i els preus s'estant posant pels nuvols. El mercat inmobiliari al UK és un reflex geogràfic de la disparitat del mercat laboral. Els sous al nord i a les zones rurals són més baixos i per tant, la renda disponible també és més baixa i així els diners que la gent pot gastar en una vivenda. Al sud-est i a Londres (o a Edinburgh per exemple), els sous són més alts, i els preus també son més alts. Al Catalunya, relativament, hi ha poca variació geogràfica respecte als sous, poca disparitat salarial (comparat amb el UK em refereixo) i això fa que els preus de la vivenda siguin relativament alts a tot arreu. A això, és clar, i hem d'afegir que el procés de compra/venda de vivenda al UK és completatement diferent a Catalunya. Al UK, gairebé no hi ha cap agència inmobiliaria (Estate Agent, que en molts casos són advocats) que compri/vengui habitatges a compte propi. És a dir, el Estate Agent és un simple mitjançer entre un venedor particular i un comprador particular i normalment s'emporta una taxa fixa més un petit percentatge del preu de venda (entre un 0.5 i un 1.5% depenent de la zona). És a dir, son intermediadors directes i no actuen en compte propi. No arrisquen el seu propi capital social. La compra i la venda és simultanea. En canvi, malauradament, a l'estat espanyol l'agencia inmobiliaria sovint actua a compte propi: li compren un pis a un particular i li venen a un altre. En aquest cas, l'agencia pren un risc que al UK gairebé cap agencia pren (excepte les que operen en el mercat de +£1m). És a dir l'agencia inmobiliaria espanyola compra un pis (p0) amb els seus propis fons, i després el ven (p1) i en treu un benefici. (b) El problema és que en el cas espanyol hi ha un risc (teòric) que no existeix en el cas britànic. És el risc que el valor d'una vivenda baixi entre els periodes p0 i p1. El benefici de l'empresa, ha de cobrir aquest risc i per això (b) ha de ser més gran. Un altre problema, es que hi ha massa pisos buits, i les agencies no tenen gaire pressa en tancar una venda en un determinat periode: algú o altre ja pagarà el premium (b) que ells demanen. A tot això, s'hi afegeixen problemes estructurals que al UK es van resoldre després de que la bombolla petés als 90. + Canvis demografics i socials: hi ha poca oferta de pisos d'una u dues habitacions, estudis, etc. En canvi, la gent es casa més tard i té fills més tard. + Costums socials: a Catalunya, de moment, hi ha poca mobilitiat laboral. AL no haver mobilitat laboral, la gent compra un pis/casa pensant que és per a "tota la vida", amb lo qual estan a disposasts a pagar més, amb lo qual els preus pujen més, i és un cercle viciós. + Mercat de lloguer: al UK el mercat de lloguer es molt dinàmic i els preus són molt assequibles. En canvi, a Catalunya el mercat és restrictiu i no compensa llogar. Per exemple, jo al meu pis a Glasgow pago una hipoteca d'uns £430 (un pis de 2 habitacions, 2 banys, vaig comprar fa 4 anys). Si ara volguès comprar el mateix pis, pagaria una hipoteca d'unes £650 vivint sol (molts calers per a un sou escocès...). En canvi, si volguès llogar ara mateix, pagaria unes £500 de lloguer com a molt pel mateix pis. Si sóc jove i no em fa res compartir pis amb un altre o si visques en parella, surt a £250 cadascún. És a dir que llogar surt aproximadament a un 40% del pagament mensual d'una hipoteca pel mateix habitatge. Jo sóc de l'opinió que el que passa al UK, en termes economics, tard o d'hora acaba passant a l'estat espanyol. Hi haurà bombolla que petarà, canvis en el mercat laboral, canvis en el model de construcció i desenvolupament urbà, canvis en el règim fiscal de la vivenda i canvis socials. Dintre d'uns anys, la vivenda serà més assequible a Catalunya (l'status quo no es sostenible, això és obvi) però no us penseu que tots els altres canvis seràn positius. A tots els comunistes encara donant la tabarra, us recomano llegir Keynes, Stiglitz, Adam Smith, i viatjar a l'europa de l'est, que és barato i bonic i parlar amb la gent, i veure on porta el comunisme. Colló, si fins i tot la Xina, potser l'única nació al món que podria sobreviure sense gaires problemes amb un model econòmic comunista, s'està passant al capitalisme! 
Poc més puc afegir que no t'hagi dit el Independència i Comunisme. Només una cosa: en cap moment he defensat el model econòmic anglès. Si vols vomitar merda sobre el comunisme fes-ho, però no em posis a mi d'excusa dient que he dit quelcom que no he dit pas. 
En cap moment volia "vomitar merda" sobre el comunisme. És una teoria fantàstica i moralment justa. Repeteixo que jo abans, fa uns quants anys, era comunista. El problema és que hem pogut comprovar que no funciona i que el capitalisme, amb menor o major mesura, és un sistema més just i eficaç per apujar els estandards de nivell de vida. 
Doncs viatja més tiu... El PCFR és la segona força politica a Russia. Lenin està molt ben considerat i STalin té una aimtge força bona pel que es pensen molts. A Rumania prefereixen a caucescu que no el capitalisme A Bielorussia, encara goberna (l'ala ortodoxia com diries tu) A Moldavia goberna el partit comunista. A Polonia el socialisme té bona imatge ----> 44% de los polacos juzgan el periodo del bloque del Este como positivo. 47% estiman que el socialismo es una buena doctrina, que "ha sido mal aplicada". 37% de los polacos incluso hacen una apreciación positiva del partido comunista que estuvo en el poder de 1945 a 1989. 31% están descontentos con este periodo. Sólo el 41% encuentra que el capitalismo es un mejor sistema ---> FONT : Le Monde Diplomatique, enero 2001; La Libre Belgique, 2 agosto 2002 A Alemanya oriental --> 76% de los alemanes del Este estiman que el socialismo es "una buena idea que ha sido mal aplicada" y sólo uno de tres está satisfecho con la forma en que funciona la democracia --->FONT: Guardian, 9 septiembre 2004 --------> Potse encara et falta viuatja més.