A vere, jo trobo força evident que ni l'un ni l'altre estats són "bons", ja que no defensen els valors humans. Els uns ataquen amb l'exèrcit a l'altre, mentre l'altre recolza un terrorisme que acabi amb els uns. Realment algú pensa que en aquesta guerra hi ha "bons"? Una cosa totalment diferent és que tant els països (no estats) de Palestina (Macreb) i Israel es mereixen subsistir tal i com estan ara excepte a la zona de bilingüisme, que és l'estapa de substitució lingüística en un territori i, per tant, hi mereix subsistir el que hi havia abans de l'inici d'aquest procés de substitució, o sigui, Palestina (ja que és el procés actual i no el de substitució d'Israel per Aràbia, que va finalitzar fa molt de temps).
Dos estats diferenciats , cumplint el full de ruta de la creació de l'estat d'israel. Per això s'haurien de retirar els assentaments israelians del territori palestí. I a partir d'aqui a parlar. 
Aquí el tens, l'autèntic "full de ruta": http://anoukes.blogspot.com/2006_02_01_anoukes_archive.html http://blogs.periodistadigital.com/herrkoch.php/2006/02/06/cumpliendo_la_hoja_de_ruta Bon despertar. 
No se que intentes demostrar amb això. Que hi ha una guerra d'esgotament entre els arabs i occident i que occident esta controlat pel sionisme. I els illuminatis de Dan Brown també juguen? Sincerament jo crec que aquesta teoria es una farsa. 
Ni t'ho has mirat 
No crec que hi hagi un altra guerra mundial amb l'actual context polític per molt que s'emboliqui l'assumpte israelia. 
Ep, aquí t'equivoques, i no perquè ho diguin els illuminati, sinó perquè és el context social perfecte per a aquest aconteixament, o sigui que preparem-nos.
En tindria que pasar una de molt grosa per que això és desencadenes i tindria que ser una succesió que impliques a més països dels que hi estan actualment. I que ara a la practica no estan preparats, ni amb exercit ni amb armament. Israel esta molt més preparat per a una guerra que tots els països que l'envolten junts. 
I ja és així: s'està acabant la base de l'economia mundial, el petroli barat. És igual que en hi hagi que no estan preparats, precisament seran aquests els que seran atacats primer (on s'esdevindrà el camp de batalla).
Tot seria especular, però és molt dificil que una guerra mundial pròpiament dita comences sense la participació d'Europa ni de Xina. I no crec que sigue pels recursos. Sino més bé per un atac molt potent contra l'estat israelià, que seria respost amb la mateixa duresa i que ara per ara és imposible que és pugue fer. La situació actual esta distribuida d'una manera que no ho fa posible. A més a més a mitja termini s'hauria d'anar sustituint l'energia del petroli per altres maneres d'obtenirles per tant la situació a orient canviara. 
Ep, qui ho ha dit que no hi participessin? Evidentment hi participaran, hi tenen molt a perdre i molt a guanyar. A l'estat israelià no l'atacaran de moment, i encara que ho fessin seria per la mateixa raó: els recuros (senzillament s'agafaria d'excusa l'atac a l'estat israelià). Has sentit mai a parlar de la crisi post-petroli? Diria que no, però d'aquí poc n'estaràs fins al capdamunt com jo. Bàsicament és la teoria recolzada per tothom (estats i empreses incloses) segons el qual el petroli no es pot substituir per cap altra font d'energia sense que hi hagia una crisi social que elimini una gran part de la població mundial (dins del capitalisme) actual. Per tant el petroli barat és el més important i tohom ho sap. Llegeix-te això, potser t'interessa: www.crisisenergetica.org o www.peakoil.org PS: Les grans crisis sempre han arribat per sorpresa.
Hi ha qui ja comença a veure coses: El Periódico 23/07/2006 Cartes dels lectors El preu del petroli Si mirem una gràfica de l'evolució del preu del petroli des dels anys 80, aquest oscil.la al voltant dels 30 dòlars el barril, amb un pic l'any de la primera guerra del Golf. A partir del 2004, l'ascens del preu és espectacular, i ara es troba a més de 70 dòlars. Ens diuen que els motius són circumstancials, associats a conflictes: invasió de l'Iraq, conflicte palestí, programa nuclear iranià. I ara l'atac al Líban. No m'ho crec. Tenim conflictes des de fa dècades, però l'augment del preu del pretoli és recent i molt acusat. Que no ens amaguin la realitat: el petroli comença a escassejar. El preu continuarà pujant. Haurem d'afrontar un gran canvi de model energètic. Dels combustibles fòssils a altres fonts que encara desconeixem. Serà un canvi radical. No es poden descartar crisis econòmiques i socials importants. Mentrestant, continuem batent rècords de consum energètic en lloc d'intentar estalviar energia per suavitzar la sotragada que ens arribarà. Joan C. Bullón Miró Sant Feliu de Llobregat 
Ep, que jo ja fa anys que segueixo "l'espectacle" de l'increment de preus, i és satisfactori veure que no sóc l'únic. PS: Tot i això, que quedi clar que no té res a veure en el meu cas amb el que dius de les cartes d'en Mazzini.
Entenc que segons tu no hi ha cap relació entre les cartes Pike-Mazzini i que després tot anés passant de forma exacta i mil·limètrica a com ho havien planificat? Doncs jo no hi crec en casualitats d'aquest nivell. 
Jo tampoc crec en la casualitat a nivell social, però té moltes altres possibles explicacions més plausibles, com: plagis; que no sigui ben bé el que van escriure (que a més a més tampoc és tant mil·limètric),...
Bé, doncs centimètric, en tot cas deu n'hi do! Passa'm l'enllaç a aquesta explicació més plausible quan la trobis. De les poques coses que em crec, sempre em crec més el que em quadra més. 
Cal que la trobi? Jo ja tinc una explicació racional i empírica a els problemes que tú planteges, en canvi tu no la tens ni racional, ja que no té explicació lògica, ni empírica, ja que perquè sigui empírica tot ha d'ésser comprobat, i encara falta que s'acabi tot el procés que diuen les cartes (llavors si succeeix tot el que diu tindràs prova empírica amb els problemes que encara abans t'he plantejat de la seva veracitat, i a sobre sense explicació racional). Salut.
Això ho dius en ple esclat de la III Guerra Mundial. I segurament el mateix hauries dit abans de la I Guerra Mundial. I ho hauries repetit abans de la "revolució" de 1917. I ho hauries repetit abans del començament de la II Guerra Mundial... i així amb tot el que anunciaven les cartes que passaria. Però resulta que la força provatòria total no és la suma de les forces de les proves. L'efecte és multiplica. Probabilística pura. "Una coinciència pot ser casualitat. Diverses casualitats fan una evidència" Ja m'agradaria equivocar-me, ja, no et pensis. I mooolt que m'agradaria. Però no tindrem aquesta sort. 
Si falla un punt, perquè haurà fallat? Pot comportar que el que s'hagi dit, falli en un punt més insignificant que ha portat a aquest error més gran? Es tracta d'un sistema complex, i són els matemàtics caòtics els que els tracten, els quals han descobert que són impossibles de predir, o sigui que o bé les cartes tenen trampa per un o altre cantó o bé es poden reduir en un sistema simple que comportaria una explicació racional (el qual ho dubto, potser una màquina del temps ). Encara que les cartes no siguin vàlides, el que ha de passar passarà, no ho nego pas, però per altres raons.