Why Libertarians Oppose Warby Jacob H. HuebertRecently by J. H. Huebert: Vouchers Are Not Libertarian This article is excerpted from Libertarianism Today, by Jacob H. Huebert.Libertarianism and war are not compatible. One reason why should be obvious: In war, governments commit legalized mass-murder. In modern warfare especially, war is not just waged among voluntary combatants, but kills, maims, and otherwise harms innocent people. Then, of course, wars must be funded through taxes, which are extracted from U.S. citizens by force – a form of legalized theft, as far as libertarians are concerned. And, historically, the U.S. has used conscription – legalized slavery – to force people to fight and die. In addition, an interventionist foreign policy makes civilians targets for retaliation, so governments indirectly cause more violence against their own people when they become involved in other countries' affairs. Plus, war is always accompanied by many other new restrictions on liberty, many of which are sold as supposedly temporary wartime measures but then never go away. Segueix aquí i la traducció al català (de Google) la teniu al següent enllaç.
Jo crec que no us enteneu ni a vosaltres mateixos. Un liberal que em digui els seus principis i començem a raonar.
Wikipedia en català., tret del diccionari de la llengua catalana. Liberalisme: Doctrina i sistema que defensen la llibertat política i econòmica.(afirma la supremacia de l'acció individual per sobre de la col·lectiva. Això implica que les estructures de govern redueixin la seva intervenció al mínim necessari per a garantir la convivència) Llibertarisme:  no existeix la definició Llibertari:  Dit del partidari de la branca comunista de l'anarquisme Anarquisme: Doctrina politico-social que defensa la llibertat total de la persona i la desaparició de l'estat i de la propietat privada.  En català el terme llibertari és un anacronisme.
Mustapha escrigué:  En català el terme llibertari és un anacronisme. Però en anglès no, i vol dir una altra cosa (capitalisme individualista).  És d'això, que parla el fil.
El terme libertarian en anglès vol dir liberal en català. 
Libertarian, en català, llibertari.
Demostres pocs coneixements d'anglès traduïnt literalment. Em recorda a un llibre castellà que es deia 'From lost to the river' (De perdidos al río) y que traslladava en clau d'humor refranys i paraules espanyols a l'anglès literalment. Recordo carinyosament la paraula waterparties (aguafiestas). Si t'informessis millor veuries que liberal al món anglo-saxó és el que seria un social-demòcrata a l'Europa continental. I lliebrtari és el que seria liberal a l'Europa continental. Ara, ja ens coneixem, no vols raonar, no vols informar-te i només et val intoxicar, com sempre. Aprèn d'alguns socialistes d'aquest fòrum que són capaços de raonar amb contingut intel·lectual, sense sectarismes ni proclames.
paraula waterparties (aguafiestas). T'en vas moltíssim per la tangent.
No has discutit en cap moment el continugt de l'article i només fas que parlar sobre el significat del mot liberal (libertarian als EUA) que, en el cas de l'article queda clarament identificat amb el lliure mercat. A més, ho discuteixes traduïnt literalment liberal = liberal, quan saps que no és així al món anglo-saxó, però tu a la teva. Tu diuen, tu repeteixen, tu tornen a dir, tu expliquen, tu re-expliquen, però tu segueixes sense entrar al fons de l'article (que no pots rebatre i et fot que un nord-americà no sigui un imperialista violent) i passes a discutir el terme definitori. Et quedaràs més tranquil si edito el post i poso libertarian en anglès? Passaràs a discutir sobre el fons? O continuaràs marejant la perdiu com un nen malcriat a qui ningú no escolta? Apa, no respondré més perquè el teu nivell dcada cop és més baix. T'ho he dit abans, hi ha socialistes amb arguments al xat... aprèn d'ells.
Discuteixo sobre aquest punt per que vosaltres ho feu amb doble intenció.Com per exemple la River Tam, les seves definicions que veuras abaix mateix, donen molt que desitjar. I si a sobre ho feu desde la perspectiva anglo-saxona, pitjor, per que no tothom enten la lògica anglo-saxona.
Estàs d'acord amb el que diu l'article? Estàs d'acord que l'autor es refereix als liberals (en les nostres paraules)? Estàs d'acord que ell é sliberal i que esmenta a liberals com Bastiat? O, pel contrari, creus que es refereix a gent d'esquerra pro-govern, pro-intervenció, ...? Bastiat era pro-govern? I Mises? I Rothbard? Deixa de fer el ridícul.
Ja he llegit l'article. però no m'estas responent a la meva critica sobre els significats.
És que o no t'expliques bé o entenc que només vols confondre el debat. Aquí tens una definició del que significa liberal al món anglo-saxó: 
Val, però és al mòn anglo-saxò. A més a més, les gràfiques de l'espectre polític de totes les ideologies, no abarcaria una gràfica en 2D, sería mot... simple. És més complex.
Ricard escrigué: Val, però és al mòn anglo-saxò.I per això al meu titular parlo de liberals, entesos dins el món de l'Europa continental, malgrat que a l'article s'utilitza el mot libertarian, que és com es ocneixen al món anglo-saxó. De debò que no sé a on vols portar aquesta conversa, que has ocmençat dient que ens 'aclarim entre nosaltres', que libertarian no és liberal i que en anglès tampoc. Ho deixo per impossible, siau.