Fa uns dies, quan vaig fer una explicació sobre qui era aquest personatge i les coses que feia, algú em va demanar si era veritat que aquest tio tenia dades personals d'indepedentistes ficades a la seua web. Doncs, si. I el superdemòcrata encara les té. Visiteu: http://www.arcadi.espasa.com/000786.php Aquí hi ha noms de militants i simpatitzants de Maulets a Girona, però també de menors d'edat (cosa totalment ilegal) i d'una pesona com Francesc Ferrer i Gironès ja mort. Veieu quina calanya és aquest tio. La versió dels mossos a verificat la que Maulets hem donat des del primer moment on sempre hem dit que el que va haver van ser empentes per totes dues bandes (els mossos no diuen que van ser els ciudadanos els qui van començar les òsties moments abans que arribés el senyor espada) i per tant, l'actitud de Maulets i tota la criminalització que hem patit els darrers dia queda penjant d'un fil. Avui es farà una roda de premsa per denunciar diferents temes: - Per una banda la manipulació que ha hagut per part de la premsa i la criminalització que ha patit Maulets. - Anunciar les denúnies que diferents assistents a l'acte posaran pels cops i les amenaces que van rebre per part dels ciudadanos. - L'actac que ahir va patir la seu de la CUP i Maulets de Girona en forma de pintada, de manera totalment impune, entre les 10 i les 11 del matí. - Les denúncies per part de les persones que el senyor Espada assenyala amb dades personals des de la seua web on es poden trobar dades personals fins i tot de menors. - També es denunciaran tots els correus electrònics que ha rebut Maulets amb amenaces de mort, etc... en els últims dies fets per ciutadans igual de demòcrates que els que van assistir a la conferència de ciudadanos. En fi, comencen a aclarir-se moltes coses i més encara que s'aclariran. Us pose el comunicat de Maulets nacional on es denuncien les coaccions dels últims dies: Comunicat urgent: Prou manipulació i amenaces espanyolistes Girona (el Gironès), 07/06/2006 En les darreres hores Maulets ha estat víctima d'una dura campanya d'injuries a causa dels incidents provocats per la plataforma espanyolista Ciudadanos de Cataluña. Després de rebre més de 2.000 visites a la nostra pàgina web durant el 6 de juny de 2006 hem comprovat com el correu electrònic de l'organització s'omplia de missatges anònims arribats a través del forumlari de contacte. Els missatges contenien insults de tot tipus i fins i tot amenaces personals contra militants i simpatitzants, assenyalant-los amb noms i cognoms, afirmant que patiriem agressions de tot tipus com ara: "Veremos lo valiente que eres, cuando te coja", "Enajenados mentales!", "Comedme el miembro hijos de la gran puta. Sois unos borregos.", "PUTOS CATALANES DE MIERDA , OS VAMOS A OSTIAR CADA VEZ QUE PISEIS UN PALMO DE SUELO ESPAÑNOL, EMPIEZA LA CAZA DEL CATALAN HIJO DE PUTA", "estoy dispuesto a cortarle la cabeza" i altres animalades pròpies de grups neonazis. D'altra banda ahir va ser convocada una concentració davant la nostra seu nacional, el Casal Fèlix Cucurull de Mataró, que no va comptar amb cap assistent. El fracàs d'aquesta convocatòria demostra, una vegada més, que les posicions extremistes de l'espanyolisme d'Espada i Boadella no han trobat el seu espai en el si de la societat catalana. 
Jo no he vist aquí que ningú defensi l'Arcadio (bé, sí, em sembla que hi ha un usuari que és de Ciutadans, però vull dir a part d'ell). Jo, al menys, no el defenso a ell, sinó el dret de tothom a dir el que vulgui, encara que no m'agradi. 
La questio es : tenen dret o no tenen dret a fer un acte politic de quasevol naturalesa quan el partit no esta il.legalizat ? Altra questio : tenen dret o no tenen dret els que volem impedir un acte politic ? Darrere questio : te dret quasevol ciutada a impedir quasevol acte politic de quasevol partit ? Per ultim : s'ha de fer un llistat dels drets a fer actes politics ? Es a dir, s'ha de dir quin partit o associassio te dret i quina no ? 
tenen dret o no tenen dret a fer un acte politic de quasevol naturalesa quan el partit no esta il.legalizat ? És clar que si no està il·legalitzat té dret a fer un acte polític. La qüestió és si tenen dret quan estan il·legalitzats. Quan jo parlo de "dret" no parlo des-d'un punt de vista jurídic, sinó ètic. Em sembla una autèntica barbaritat que a l'estat espanyol s'il·legalitzin partits polítics. Altra questio : tenen dret o no tenen dret els que volem impedir un acte politic ? És clar que teniu drets. Teniu els mateixos drets que tothom. I això no inclou el dret a impedir un acte polític. Impedir que algú exerceixi la seva llibertat no és, o no hauria de ser, un dret, com tampoc ho és agredir, matar, segrestar, etc. Darrere questio : te dret quasevol ciutada a impedir quasevol acte politic de quasevol partit ? És clar que no. Però té tot el dret a no anar-hi si no li agrada. 
doncs a mi em sembla de puta mare que s'il·legalitzin partits anti-democratics, es licit ser nacionalsocialista? nacionalsindicalista? stalisnista? NO. aquests partits que defensen la barbarie haurien d'estar prohibits, i no Batasuna que de moment busca la pau. 
No. La única manera de lluitar contra el fanatisme és amb l'educació i l'exemple. Si il·legalitzes un partit o una organització de qualsevol tipus, només estàs lluitant contra els efectes, no contra les causes. La gent no deixarà mai de pensar el que pensa només perquè el partit que defensi les seves idees estigui il·legalitzat. Ara, si el suposat partit que defensa la barbàrie arriba a guanyar unes eleccions i vol posar en pràctica la barbàrie que defensa, aleshores si cal impedir-ho per tots els mitjans, és clar. Si estàs a favor de la llibertat, no pots estar només en contra de la il·legalització dels partits que et cauen bé. Has de estar en contra de qualsevol il·legalització. 
si fos per mi els partits politics no existirien ja que no acometen la seva prioncipal funció de representar el poble (dem. participativa), en segon lloc que jo sapigui si s'aconsegueix que la gent no robi, assasini, violi etc. (o que almenys no ho fagi per costum) es perque hi han penes de presó, en fi aix´ño de l'educació sona molt bonic, però es zero per cent pràctic, i evidenment clar que amb la repressió no es fara desapareixer d'algú una ideologia, però tampoc es fara amb bones paraules, les ideologies son incanviables, només les pot canviar qui les té. 
Jo he parlat del fanatisme, no dels delictes. És evident que mentre hi hagi pobresa i malalties mentals (o sigui, sempre), hi haurà delictes. Jo tampoc no crec que els partits representin ningú, però mentre vivim en una partitocràcia em sembla molt negatiu prohibir partits polítics, perquè això crea un precedent perillós. Tots els partits han sigut acusats d'assasins, terroristes, etc. Per tant, tots estan exposats, en potència, a la il·legalització.
ia t'he dit que per mi no haurien d'existir i si existeixen fem-ho bé, a la britanica, es a dir un regidor per cada districte, molt més proper i ''democràtic'', en fí a mi tampoc em fa il·lusió prohibir coses, però si s'ha de fer s'ha de fer. 
Estic d'acord en que el sistema anglosaxó és un xic més proper al ciutadà i un xic més democràtic. >a mi tampoc em fa il·lusió prohibir coses, però si s'ha de fer s'ha de fer. Si s'ha de fer segons qui i en funció de quin criteri? 
No es poden permetre partits violents, ço es partits que defensin la violencia com a metode politic, per exemple; Falangistes, Alianza nacional, españa2000 etc. i bans de que diguis res, aixó exclou batasuna que tot i considerar-se part d'eta pels jutges (fal·lacia de la mida d'un campanar tal com dir que el PSOE es part de l'exercit espanyol), com ja he dit Eta es la banda terrorista i per tant ha de ser aquesta banda i no altre la que ha de ser desarticulada. 
Veig que l'únic criteri és que el partit en qüestió t'agradi a tu o no. Caldria un criteri una mica més objectiu. De tota manera, no veig quin sentit tindria il·legalitzar España2000, Falangistas, etc., si són partits extremadament marginals que no obtenen representació parlamentària ni de cap tipus. Si els seus membres matessin algú o publiquessin un article xenòfob o defensant la barbàrie o la violència, suposo que es pot actuar judicialment contra l'individu que ho faci. No té sentit prohibir un partit per això. Ah, i et demano que no presuposis coses sobre mi, jo no tinc res contra Batasuna, i em sembla un crim que un jutge no els hagi deixat celebrar un acte fa uns dies. 
no, ja he llegit el teu anterior post només volia justificar pq creia que s'haurien d'il·legalitzar uns partits pel tema de la violència i pq no batasuna, no es que a mi m'agradin o no m'agradin, i no es que tinguin més o menys vots, es una qüestió de consciencia permetria espanya un franco 2 o un hitler 2 en aquests moments? la resposta es SI!, qui ho vol aixo?