- Creieu que podria haver sigut una bona alternativa de govern a Josep Stalin? - Va ser assassinat a Mèxic per agents secrets per ordre d'Stalin o bé és una invenció? - Per què Stalin el volia assassinar? Només per poder polític? O per ideals diferents? Llegiu, penseu i opineu! 
Responent a la pregunta sobre si Trotsky hagués representat una bona alternativa de govern, jo penso que la pregunta no té una resposta de SI o NO. Sinó més aviat que Trotsky no hagués pogut liderar mai el monstre deformat de la URSS. Quan la revolució va estancar-se (per diversos motius, que sobrepassaven la voluntat dels seus protagonistes), l'escenari va canviar. Es van crear les condicions que afavorien un tipus de lideratge diferent al del binomi Lenin-Trotsky. La mort de Lenin va accelerar aquest procés. Es va requerir un home d'Estat, un dictador de ferro. En aquelles condicions va pujar un Stalin, com ho hagués pogut fer qualsevol altre bolxevic de característiques similars. Calia un home reaccionari, que cossifiqués el procés i aturés tot desenvolupament (probablement de desfeta, degut a l'aïllament i a la destrossa econòmica del país). La revolució estava ja perduda, molt probablement. Passés el que passés, havia arribat al col·lapse. I un home com Trotsky ja no hi tenia cap protagonisme, en aquell panorama.
Ni la URSS era un monstre deformat, ni Stalin va traïr cap Revolució (ja que la revolució no es permanent, un cop està assentada, nomès cal millorar-la), ni molt menys es va aturar el desenvolupament (al contrari, Plans Quinquenals, electrificació i Conquesta espacial).
Conquesta espacial= desenvolupament? No ho crec.... Salut! 
Cal reconèixer que el nivell de vida a l'URSS va millorar sota Stalin, sobretot desprès de 1945, les grans fams dels anys 20 eren cosa del passat.
Si, si és cert Stalin va eliminar les classes socials, a Rúsia ja no hi havia classes....... i tampoc tenia una mania persuctoria contra els anarquistes-poumistes, oi? va home va...... Salut! 
El POUM, equivocats o no, eren una desviació trotskysta que no es va voler sotmetre a la disciplina del Partit, i dels anarquistes millor ni parlar...
Va calla, que sembles un dictador, els temps evolucionen i les idees també, la idea del partit-dominador de toto esta un pel anticuada, el centralisme democràtic maoista no es gens democràtic és un insult a la democràcia participativa i a l'assemblearisme. Salut! 
No se quin nivell de leninisme tens.. pero el centralisme democratic es bàsic. No se exactament la defensa Marxista enaquest aspecte fins on arriba. Ho dic per allò de l'antimarxista que dius amunt. PD: ui si.. Stalin no tenia res més a pensar que en els 4 del POUM... el cap de la URSS preocupat en això Eren també ordres d'aqui. A la URSS (que no Russia) hi havien classes socials, com en el socialisme, allò no era comunisme. Això si, les clases eren molt menys pronunciades que en el capitalisme. salut! 
El centralisme democràtic és algo bastant relatiu. Depén de quant de centralista i quant de democràtic té.