Si teniu la Vanguardia a ma d'avui diumenge 28 de Maig podreu llegir la noticia amb millors condicions, però si no es el cas també pot fer el fet aquest post. Al marge d'estar o no a favor del que diu en Jordi Pujol, no està mai de més escoltar-lo o llegir-lo. Font: www.lavanguardia.es ENTREVISTA JORDI PUJOL, ex presidente de la Generalitat "Con este Estatut, Catalunya podrá afrontar mejor que nunca sus objetivos nacionales" "Sin Zapatero y Mas no habría Estatut" LO ESENCIAL "Este Estatut nos permite progresar, que al final es lo único que cuenta" LA OPORTUNIDAD "Necesitamos una herramienta mejor y no podemos dejar pasar esta oportunidad" EL HORIZONTE "Sería hipócrita negar que la aspiración de Catalunya es el Estatut que aprobó el Parlament" EL FUTURO "Catalunya necesita cuanto antes un buen gobierno y una decidida acción política" RESPONSABILIDAD COLECTIVA "La nación es un plebiscito de cada día, el Estatut no lo resuelve todo" JORDI BARBETA - 28/05/2006 Barcelona Catalunya se encuentra ante una encrucijada política en vísperas del referéndum del Estatut y con unas elecciones al Parlament en el horizonte inmediato. Jordi Pujol i Soley (Barcelona, 1930), presidente de la Generalitat durante un cuarto de siglo y referente indiscutible del nacionalismo catalán, se muestra crítico con la situación del país, pero enormemente esperanzado con las oportunidades que se presentan. - ¿Usted qué va a votar en el referéndum del Estatut? - ¡Qué pregunta! Sí. Sin ninguna duda. - ¿Y va a votar sí con entusiasmo? ¿Cómo calificaría su sí al Estatut? - Muy convencido. Voy a votar sí al Estatut totalmente convencido y además se lo digo con ánimo proselitista. - Pues he leído esta semana un artículo suyo en el que admite que el nuevo Estatut no colma las aspiraciones de Catalunya... - Bueno, lo que es evidente es que para la mayoría de los catalanes el Estatut deseable era el que aprobó el Parlament el 30 de septiembre. Lo votó el 90% de los diputados. Sería de una gran hipocresía negar ahora la evidencia de que la aspiración de Catalunya va más allá del Estatut que se va a someter a referéndum. Esa aspiración está fijada. Era muy importante que el Estatut no saliera rebajado de Catalunya. - ¿Qué más da si al final se aplica la rebaja? - En 1979, los partidos nacionalistas eran minoritarios y no lograron incorporar al Estatut de Sau el concierto económico. Cuando lo reivindicamos luego la respuesta era: los vascos lo pidieron y lo tuvieron, pero ustedes los catalanes no lo tuvieron porque no lo pidieron. No podíamos cometer otra vez el mismo error. Ahora, cuando el Gobierno de Catalunya plantee avances en el autogobierno en la línea del Estatut aprobado por el Parlament lo podrá hacer con una autoridad moral y política indiscutible y marca una hoja de ruta para los próximos años. - Si es una evidencia que el Estatut deseado es el del 30 de septiembre, ¿con qué argumentos defiende el sí al Estatut que ha salido aprobado por las Cortes? - También es evidente que, pese a sus insuficiencias, el Estatut del 2006 es considerablemente mejor que el de 1979, y que nos va a permitir actuar más eficazmente. Este Estatut nos permite progresar, que es lo único que cuenta. - ¿Pero de todo el proceso usted se esperaba más? - No me lo he planteado. Siempre he sido consciente de las dificultades y nunca pensé que el presidente Zapatero pudiera cumplir la promesa de aprobar el Estatut tal como saliera del Parlament. - Por eso usted nunca apostó por la reforma estatutaria... - Esto ya lo he explicado varias veces y no quiero volver sobre ello. Si acaso después del referéndum... - Un auténtico revival.¡Me está diciendo que ahora no toca...! - Es que lo prioritario ahora es asegurar un gran resultado en el referéndum. Necesitamos una herramienta mejor y no podemos dejar pasar esta oportunidad. De eso que usted me pregunta tendremos que hablar a partir del 18 de junio. Será necesario hacer una reflexión de cómo se ha hecho todo, en Catalunya, por supuesto, pero también en el resto de España. - ¿Una reflexión autocrítica? - Sí, porque hace tiempo que no se está haciendo lo suficiente ni lo suficientemente bien, pero le ruego que no me haga hablar más de esto. Ya sabe que yo ya no estoy en la política. - Hasta ahora teníamos el Estatut de Sau, y antes el de Núria, pero el actual si tiene algún nombre es el Estatut de la Moncloa. Pone eso de manifiesto que ha habido un déficit de liderazgo catalán en una iniciativa catalana... - Igual que le he dicho que nunca pensé que el presidente Zapatero pudiera cumplir su palabra de asumir el Estatut tal como lo aprobara el Parlament, también debo decir que el presidente del Gobierno ha desempeñado un papel decisivo para que el Estatut pudiera salir adelante. - ¿Cómo valora pues el hecho de que el liderazgo principal de una iniciativa catalana sea del presidente del Gobierno español? - Yo no he hablado de liderazgo principal. Digo que el papel de Zapatero ha sido decisivo y también le digo que sin el acuerdo Zapatero-Mas no habría habido Estatut. - Un pacto francamente insólito, ¿no le parece? - Efectivamente, qué cosa más extraña, ¿verdad? Un pacto del presidente del Gobierno con el líder de la oposición en el Parlament de Catlaunya. Merece la pena reflexionar sobre ello, porque de entrada no parece nada lógico. Sin embargo, tal como estaban las cosas en Catalunya y en España, ese acuerdo se convirtió en necesario. - Bueno, porque como dice el president Maragall, en Madrid siempre confunden Catalunya con el nacionalismo catalán... - Quizá lo que se valora en Madrid es la apuesta por la estabilidad y la decidida voluntad de avanzar, de ir hacia delante, que ha caracterizado siempre a Convergència i Unió. De eso podemos estar muy orgullosos, porque lo hemos demostrado estando en el Gobierno y en la oposición. Nadie lo puede afirmar con la autoridad moral de CiU, porque incluso el PSOE y el PP han apostado por la estabilidad cuando estaban en el Gobierno pero no cuando estaban en la oposición. Es más, usted recordará que cuando gobernaba CiU en Catalunya se decía que las relaciones con España se resolverían en cuanto fuéramos desalojados del poder. Pues bien, ha ocurrido eso y las relaciones de Catalunya con España son peores que nunca. También hay que reflexionar sobre eso. - Se ha vuelto a imponer el pactismo catalán, que puede entenderse como una virtud o sobre todo en sectores nacionalistas como una señal de debilidad... ¿Cree que otro Estatut - más cercano al aprobado por el Parlament- no habría sido posible? - Las circunstancias evolucionaron de tal manera que, si no llega a ser por el pacto Zapatero-Mas, nos habríamos metido en un auténtico callejón sin salida. - Dice que el nuevo Estatut será una herramienta mucho más útil. ¿Qué mejoras considera lo suficientemente trascendentales como para decantarse por votar rotundamente sí? - Es incuestionable que obtendremos un salto cualitativo en financiación, aún más cualitativo en el ámbito de las competencias y el reconocimiento de Catalunya como nación; pese a que aparezca sólo en el preámbulo, es explícito y se convierte en algo irreversible. Y en el tema lingüístico, que es capital, la mejora es evidente. - ¿Cómo argumentaría esto mismo ante un auditorio nacionalista? - Los nacionalistas tenemos muy claro que el autogobierno ha de cumplir tres objetivos: garantizar la identidad colectiva, poder suficiente para desarrollar el potencial económico y capacidad para construir una sociedad equilibrada, justa y cohesionada. Para que me entienda, Quebec no es independiente pero tiene un estatus que le permite responder a estos objetivos y, en cambio, algunos países que han logrado la independencia no están en condiciones de afrontar esos desafíos. Con el nuevo Estatut, Catalunya tendrá un instrumento no ideal pero con el que podrá afrontar en mejores condiciones que nunca sus objetivos nacionales. - ¿Y qué les diría a los nacionalistas que defienden votar no? - Hay que ser respetuosos, pero es evidente que un triunfo del no comportaría una crisis política en Catalunya y en España. Puedo entender que haya quien piense que las crisis a veces tienen un efecto catártico positivo, pero las crisis se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban, por eso todo el mundo procura evitarlas. Además quiero subrayar que siendo el Estatut una cuestión importante, mucho más trascendental que el Estatut es la voluntad del país. El Estatut por sí solo no va a solucionar todos los problemas. - Efectivamente, usted ha escrito que con el Estatut, por bueno que sea, no hay suficiente. - Claro que no. Como dijo Renan, la nación es un plebiscito de cada día. Catalunya necesita ese plus de voluntarismo colectivo, porque el Estatut no nos descarga de la responsabilidad cívica y patriótica. Es necesario que haya autoestima colectiva y confianza, que domine un espíritu constructivo, y un fuerte sentido del bien común... - ¿Eso cómo se concreta en cuestiones tangibles? - Si no se construye el cuarto cinturón del Vallès, no es por falta de dinero ni por mala voluntad del ministerio, que lo tiene presupuestado, sino por la oposición de algunos ayuntamientos, de grupos ecologistas y por el desacuerdo que ha habido en el Govern. Con la tercera pista del aeropuerto se perdieron demasiados años por motivos similares. Eso no fue culpa del Estatut, fue culpa nuestra, y fruto de una mentalidad obstruccionista, muy orientada a la queja y a la protesta, y eso hay que superarlo. - Una vez aprobado el Estatut... - Las prioridades de Catalunya en este momento son tres: ganar el referéndum el próximo 18 de junio, normalizar políticamente el país y recuperar el estado de ánimo colectivo. - ¿Qué insinúa con lo de normalizar políticamente el país? - No insinúo nada. Catalunya necesita una normalización política rápida. La nueva etapa requiere elecciones de inmediato y cualquier retraso será perjudicial para los intereses del país y pondrá en duda el sentido de la responsabilidad política. - ¿A qué viene tanta prisa? - La provisionalidad y la incertidumbre generan parálisis, y llevamos demasiado tiempo instalados en una situación de desconcierto. Catalunya necesita cuanto antes un buen gobierno y una decidida acción política. Después de las elecciones será muy necesaria una movilización de todas las energías del país, y aquí tendrán que arremangarse los empresarios, los sindicatos, los intelectuales y los políticos. - Interpreto a raíz de lo que dice que observa muy críticamente la situación actual de país... - Conoce mi optimismo y mi fe en el país. A pesar de los pesares, estoy convencido de que si el Estatut obtiene un respaldo suficiente y enfocamos bien las cosas, superaremos esta fase de desconcierto, que creo que es muy evidente. - Para que su discurso resulte creíble debería reconocer que algo funciona bien... - Pues mire, funciona bien lo más importante: el ascensor social. No es que funcione bien, es que funciona muy bien, probablemente mejor que en ningún otro país de Europa. Catalunya es el país que ofrece más y mejores oportunidades para progresar a cualquier persona venga de donde venga. Las estadísticas lo avalan y la teoría del catalan dream no es ningún tópico. Su diario publicó un magnifíco testimonio en la contra del martes. - Pues el ministro Sevilla dijo - y luego rectificó- que un charnego no puede ser presidente de la Generalitat... - Eso es desconocer la realidad catalana. Como sabe, yo siempre he defendido que es catalán todo aquel ciudadano que vive y trabaja en Catalunya y además tiene la voluntad de serlo. Identidad, convivencia y cohesión, estos tres factores son imprescindibles para que un país progrese, y si falta un ingrediente, peligran los otros dos. En este sentido, más allá de coyunturas, podemos estar orgullosos, y, a veces, conviene decirlo. 
Juan Ramon escrigué:  - Pues el ministro Sevilla dijo - y luego rectificó- que un charnego no puede ser presidente de la Generalitat... - Eso es desconocer la realidad catalana. Como sabe, yo siempre he defendido que es catalán todo aquel ciudadano que vive y trabaja en Catalunya y además tiene la voluntad de serlo. Identidad, convivencia y cohesión, estos tres factores son imprescindibles para que un país progrese, y si falta un ingrediente, peligran los otros dos. En este sentido, más allá de coyunturas, podemos estar orgullosos, y, a veces, conviene decirlo. Em quedo amb aquesta frase en negreta 
Es mes a mi em sobra allo de que es catala aquell que viu i treballa a Catalunya Ni tothom que viu i treballa a treballa a Catalunya es catala , ni per ser catala es condicio imprescindible viure i treballar a Catalunya PEr mi Catala es aaquell que te voluntat de ser-ho , independentment de raça , religio, lloc de naixement o lloc de treball o de residencia 
Com es que no el Maxaqueu? El que diu es lògic, criticable si no hi estas d'acord (A mi em sembla be eh?) però m'estranya que no hagin sortit ja tots els esquerrosos anticonvergents a criminalitzar-lo.. Es que sou a la platja o que es que no sabeu per on agafar-lo????
Molt senzill caragirada. Simplement no hi ha res a comentar del teu estimat profeta perque tota l'entrevista de cap a peus es fastigosa i vomitiva. El teu profeta no és més que un cuc pudent, fastigós, bavós i llefiscós com un llimac. Salut.
cuc pudent, fastigós, bavós i llefiscós com un llimac Quina clase, noi...quin estil...com t'expreses... quins arguments....
No hi ha res a argumentar per als qui per una orella els entra i per l'altra els surt, és malbaratar el temps i els dits picant tecles, com abastament ha demostrat una tal berta en infinitat de fils als forums del racó. Salut. 
Ja se que per una orella t'entra i per laltra et surt. Però parlar, inclus amb tu no es malbaratar el temps i els dits picant tecles, com abastament ha demostrat un tal Flanxo en infinitat de fils als forums del racó. PArlar sense insultar sempre enriqueix...sempre De fet JOsep Lluis 1º "l'equidistant" us va demanar un cop el vot dient que parlant la gent s'enten ... i de fet, be que li vareu dar no???? 
Trobo que se't dona molt bé el "copy & paste". Salut.
Home, els teus arguments es poden aplicar perfectament a tu i es una pena malbaratar-los
Berta, em sap greu aquests comentaris q t'han adreçat. També hi ha qui, tot tenint visions diferents d'afrontar el problema, us respecta i aprecia. 
Tenir visions diferents el bo. Considerar que hi ha una esquerda que ens separa i que es inmensa es bo. Discutir i defensar apasionadament arguments es bo, pero menyspear el que no pensa com tu, considerar que no hi ha esquerda entre nacionalistes i sobrianistes i negar la realitatm i mantenir que les opinions dels demès si discrepen amb le de una. son sintoma de traició ..es dolent, molt dolent Sempre ha sigut un plaer dialogar amb tu, merci pels anims.