Doncs això, em podrieu donar un cop de mà a l'hora de argumentar el perquè de la falsa democràcia espanyola? Gràcies 
Aquí van uns quants: - Per que durant l'anomenada transició, es va voler trencar amb el règim franquista però no amb les seves institucions: Guardia Civil, Exèrcit, Audiència Nacional... - Per que no es pot criticar la monarquia i molt menys que el poble decideixi si vol república o monarquia. - Per que a les comissaries espanyoles es segueix torturant per motius polítics. - Per que s'ilegalitzen partit polítics ( cas Batasuna ). - Per que els catalans, bascos o gallegs no tenim dret a fer un referèndum per decidir el nostre futur sota amenaça militar. - Per la existència de gent empresonada a l'any 2006 pels seus pensaments polítics, i a mes lluny de casa seva. ... EDITO: - Em deixava el tancament de diaris.
però Batasuna no condemnava els actes vandàlics de la ETA ni els seus atemptats no?? Per tant és més aviat democràtic que la ilegalitzessin. 
Però aquí hi ha un problema de favoritisme, ja que molts partits polítics no condemnen la violència feixista dels carrers. Fins i tot ens trobem amb partits que no condemnen el franquisme obertament. Un d'elles té representació al congrés. Les regles democràtiques han de ser per tots iguals. 
en això tens rao, em sembla que parles del PP que encara es nega a condemnar el franquisme o algo així oi?? ja havia llegit sobre això, però mai he vist cap informació complerta sobre el tema, si m'en pots fer 5 centims... 
Correcte. Jo opino que el que més compta és l'actitud democràtica. Per molt que HB no condemnés la violència d'ETA, el seu paper era el d'estar al parlament i aprovar o no aprovar lleis, un programa polític, etc. Digueu-me cap calent o terrorista, però ho veig així. Salut! 
En això estic d'acord, ja que ilegalitzant el dret a opinar de Batasuna és com si es prohibís la participació dels ciutadans que van votar a aquesta formació a que prenguessin part del principal dret de la democràcia, la igualtat entre tothom, ja que la gent que va votar el PNV per exemple continuava tenint algu que els representava però la gent que va votar Batasuna no, per tant haurien d'haver trobat una solució al problema. 
És un problema més de base que tot això: com és possible que s'il·legalitzi a ningú per allò que no diu? Penseu-hi, no té cap sentit "democràtic". 
Però a veure, si la norma per ser partit polític és rebutjar la violència, i Batasuna no ho va fer... llavors ha trencat una norma, però segurament el problema no és que no ho va fer en aquell moment, sinó que es va negar a condemnar-la, continuament. Les normes per ser partit polític són aquestes, si no les compleixes, llavors no pots ser un partit polític. 
Llavors igual que el PP que NO condemna el franquisme. A veure si obrim els ulls tots plegats i veiem més enllà del que vol la tele que veiem! I les normes queda clar en qualsevol llibre d'història que no són permanents ni immutables, són per canviar-les i armonitzar-les amb la realitat, encara que sigui sempre tard i malament o en funció d'una realitat sempre interessada. Un exemple "tonto": EL PAÍS 13-02-2006 (...) Harold Bloom (...) recordó las palabras de un ex gobernador de Luisiana, Huey Long, quien en 1935 afirmó: "Por supuesto que el fascismo llegará a Estados Unidos, pero lo llamaremos democracia".