Salut a tothom, sóc nou aquí i m'agradaria compartir aquest tema, que personalment m'interessa molt, amb vosaltres, ja que considero el racó com un mitja de comunicació objectiu ja que sou vosaltres qui exposeu les vostres opinions amb total llibertat. Per això m'agradaria obtenir informació, la vostra opinió, encetar un debat sobre aquest tema. Veritablement l'URSS va arribar a ser comunista? Jo no estic molt informat del tema, però crec que amb l'arribada de Stalin, les condicions de vida de les persones eren pèssimes, i no es va arribar a la veritable igualtat (crec que l'exaltació de Stalin era massa exagerada), a més, els altres territoris de l'URSS no gaudien d'una veritable independència. Si m'equivoco en alguna afirmació no us faci res contradir-me perque el que realment vull obtenir és informació sobre aquest tema. Gràcies i un salut revolucionari !!
La URSS fou un model de totalitarisme a nivell mundial. El règim soviètic va ser responsable directe de milions de morts i de les catàstrofes ecològiques més greus de tota la història de la humanitat. Va ser un desastre de règim que fins fa ombra al III Reich. Una autèntica vergonya. Per mi la defensa de la URSS és equiparable a la defensa del III Reich, i només la puc entendre si és que es fa desde la més profunda ignorància. Salut! 
Sense la URSS el III Reich seguiria vigent, ja que a pesar del mite de Normandia i totes les batalletes qui realment derrotà amb milions de baixes civils fou la URSS. 
Tens raó amb això; però això no treu que la URSS fos també un règim de terror. 
et dic el mateix, mira els contextos. El proxim orient era Frances i Angles, i tmb hi havia terror. Espanya i França amb le scolonies al nord d'Africa, també era terror. El control militar del canal de Suez, tmb és terror..... 
No desviis el debat, estem parlant de la URSS. Si admets que hi havia terror a la URSS vol dir que aquell règim no era model de comunisme ni tampoc va aplicar o no va saber aplicar el marxisme. Va caure en el totalitarisme i en la neteja ètnica sistemàtica de les nacions que en formaven part. L'esperit de Lenin i Trotski va desaparèixer amb les purgues d'Stalin dins el seu propi partit i els afusellaments en massa que es van perpetrar als anys 30. Salut! 
l'esperit de trotky... XDD deixem riure... l'esperit d'un cap d'exercit que comandà l'exercit roig a la victoria (tot sigui dit) no es pas l'esperit d'un pacifista. No era comunisme, per tant no es cap model de comunisme. Però jo no he de seguir el seu model, aquella via va ser triada pels seu poble, i la nostra revolució haura de ser rtiada per nosaltres, sense cap mirall posat a cap lloc, però si arreplegan experiencies. ¬¬"" no va haver-hi cap neteja etnica. (de les deprotacions ja he parlat adalt, però no eren cap neteja etnica.. va ser una etapa una mica "persecutoria mental", XDD que ptose va tenir Stalin i que va acusa de aliar-se amb els enemics capitalistes a les forçes nacionalistes de X territoris. El problema esque hauries d'admitre que USA és un estat que crea terror, i que tots els països integrants a la OTAN creen terror. Perque sinó si que es cinic, parlar de terror a la URSS, mentre la resta de països tenien colonitzat el món senser i a USA hi havia discriminació racial. 
Quina mania en desviar els temes de què parlem. Et mous en uns esquemes tancats i endogàmics companys! Ara resulta que qui critica la URSS és un capitalista petit-burgès que defensa les guerres preventives. O blanc o negre. O amb mi o contra mi. No pot ser real que en un país on existeixen llibreries i bibliotèques públiques de qualitat hi hagi gent que pugui dir el que estàs dient tu... En fi, que si afirmes que Stalin va tenir una etapa "una mica persecutòria", també es pot dir que Hitler va tenir una etapa "una mica antisemita". És evident que Trotski no va ser mai Secretari General del PCUS, però ell representava la continuïtat del procés revolucionari encetat per Lenin i també defensava un model infinitament més conciliador que la resta de dictadors i salvatges que van venir amb Stalin. Bé, mostra d'això és la minpulació del règim soviètic de la vida i obra de Trotski, que van arribar fins al punt de manipular fotos i tot... Salut! 
La manipulació de la vida de Trostky la conec. Jo crec que si Trotsky hagues sigut president del PCUS i de la URSS, la cosa no hagues anat millor, potse fins i tot s'hagues pelat més gent (pensem que es cap d'un exèrcit, està acostumat a dirigir tropes per matar gent). Però no fare política ficció eprque això mai ho sabrem, a trotsky el mata un català del PSUC . "Va tenir una epoca persecutoria", es totalment cert. Stalin en els seus inicis no tenia aquests problema, cap a el final del seu mandat començà a desconfiar de tothom de qui l'envoltava, tots eren espies i contrarevolucionaris. Va ser fruit de la segona guerra mundial i la guerra freda, però no pas de l'inci de Stalin, per això he dit que va tenir una epoca. Bueno, no fa falta comentar la gracieta de les biblioteques de qualitat i demés... perque sobrava bastant.. si et vols creure que jo no se res, o que soc un ignorant o que no tinc estudis, doncs millor per tu i la teva autoestima, però jo no vaig repetint el missatges del sistema, que em donen els diaris del sistema i els documentals del sistema, si ti fixes com a minim el que jo dic és alternatiou i desde una optica d'analisi propia, o més ben dir marxista (o preten ser-la, jo no soc cap expert, esclar que no) però no caure en crítiques fàcils, en topics ni en dimonitzat a X pais. salut! 
Caram, ara resulta que ets el psicòleg d'Stalin! Així que tu creus que la II Guerra Mundial afecta profundament la seva estabilitat mental i per aquest motiu perpetrà totes aquelles matances, moviments de població i un sistema econòmic anti-natural i completament en contra del interessos de la població. Pobret l'Stalin... Es veu que et saltes a la lleugera el pacte Ribbentrop-Molotov i les matances dels anys 30 que, vés per on, són abans de la guerra... En fi, que l'estàs cagant i la vas cagar el dia en que et vas creure la propaganda soviètica. No sé si has llegit o no, però continuu pensant que la defensa del règim soviètic només es pot fer des de la ignorància o bé desde la més profunda mala llet i sectarisme polític. Jo no critico el comunisme, senzillament critico règims concrets que van pervertir els postulats del marxisme i van caure a la teranyina del totalitarisme i les matances massives de gent innocent. Entenc que et sigui molt fàcil dir que em crec la propaganda oficial, però resulta que la propaganda oficial també diu que el III Reich va ser un règim de terror. T'ho creus això? O, seguint la teva pròpia lògica aplastant, el III Reich va ser un règim de llibertats on creixien flors als marges dels camins i on plovien bitllets de 500 ?? Clar, s'ha d'anar en contra de la propaganda oficial, és millor l'estètica underground del martell i la falç, cridar "Visca la Revolució" i acusar a tots aquells que, desde l'esquerra, critiquen règims sanguinaris. La gràcia de tot plegat és que, fins ara, els teus artícles han estat un alegat a la fe. No presentes res, no contrastes, no contestes el que exposo. Senzillament t'has limitat a escriure afirmacions taxatives que només són dogmes de fe. El que tu proposes és: el que dic jo és la veritat, qualsevol desviació a aquest pensament és fruit del pensament burgés del segle XXI i de la influència de la propaganda oficial. És per això que afirmo que et mous en uns esquemes tancats i endogàmics, en un peix que es menja la cua. I això, company, no ho puc entendre. Salut! 
Es que ho ha molta cosa del III Reich que é swmentida. PErò tampoc mi matare jo en informar-me en això, a mi el NS no m'interesa gens, ja de per si, ni que repartissin bitllets de 500. Que per cert a sigut un comentari que denota el que es boper atu, repartir bitllets de 500, no aps educació gratuita, sino els bitllets, detall psicologic també. Tu dius que em crec la propaganda sovietica (que mai e viscut) i jo dic que et creus la propaganda capitalista (que si vius). El que pasa esque caus en errors, perque no saps en quin moment parles... regims autoritaris, que vol dir això ?? la Roma del segle 0 també era autoritari ???? havere..... entre URSS, Alemanya NAzi, i USA, em qedu a la URSS. Això vol dir agafa una epoca hsitorica, un context historic, i uns països, i decidir en aquell moment a qui creus que li donaries suport. i jo donu suport a la URSS. Per mi es una parida enorme parlar de que si la URSS era dolent ai autoritaria, doncs no segiex uns dictaments de conducta ACTUALS !!!! i perque no tagrada. Per mi una de les gran scoses que es va fer, va ser la colectivització de la terra, és importnatissim !!! NINGÚ TE DRET A TENIR EN PROPIETAT LA TERRA. i per mi es gravissim, que existeixi la propietat privada en quant a la terra, i per mi es un ataca a la humanitat. I ja per això puc titllar d'imorals i injustus a tots els països capitalistes. Ni estetiques ni res. Aqui el que si que smebla esque criticar a al URSS es ser de progre alternatiu no autoritari, yeha soc hipi guay pacifista, no a la guerra, ni dios ni patron. O la critica burgesa directament de oh eren dolents que li trien les terres als terratinents.