L'historiador Oriol Junqueras, cap de llista d'ERC per Sant Vicenç dels Horts. L'historiador Oriol Junqueras és el nou cap de llista d'Esquerra a Sant Vicenç dels Horts. Junqueras, que encara ha de ser confirmat per les bases d'ERC de la localitat, és professor de la UAB i ha participat en diversos programes radiofònics i televisius, com per exemple El favorit de Toni Soler. Segons l'historiador, «és imprescindible la renovació política dels representants vicentins», ja que «cal superar l’estadi en què es troba, de retrets personals, favoritismes socialistes i política de safareig, per poder treballar activament i amb il·lusió». Font: www.e-noticies.com 
Llàstima que no consideri Cristòfor Colom un català prou important com per incloure'l en el programes que fa a mitges amb en Toni Soler (un altre amb el títol d'història): ni a El Favorit ni a la secció històrica del Minoria Absoluta de Rac1. Llàstima. Pot semblar que no té res a veure, però per a mi la coherència és important.
Potser no n'esta al cas. Per a que un historiador es pronuncii sobre una cosa tant "revolucionaria" cal que s'ho miri ben mirat. Ja saps que l'historia que es transmet per defecte es l'oficial. 
I sí que n'està al cas. Un divendres a Minoria s'ho van fer venir bé per fer la rialleta a costa d'en Bilbeny 
I tu, que aspires a la perfecció potser? 
No. Però que no s'hi pugui arribar mai del tot a la perfeció no vol dir que ja no calgui fer cap esforç ni per intentar-ho. Que 2 llicenciats en història catalans aprofitin els seus programes de gran audiència per enfotre's de la, ja claríssima, catalanitat de Cristòfor Colom fa més mal que qualsevol atac anticatalà vingut de fora: és pur autoodi de manual. I elevar als altars polítics i intel·lectuals a gent que practica l'autoodi és perillós i preocupant. Jo només dic això. 
A veure, n'Oriol Junqueras es historiador i té una reputació i no pot afirmar coses així com així si no té probes irrefutables. Recordem que en Jordi BIlbeny és filòleg, no historiador. A més, se del cert que estava seguint les investigacions que s'estaven fent sobre l'origen de Colom amb molt d'interés. 
Si un historiador només ha de parlar amb proves irrefutables no parlarà mai. Gairebé tot són "teories acceptades" Ja em diràs on son les proves irrefutables del Colom genovès acceptat... I si un cop tens una reputació ja no pots dir segons què, no sé, jo preferiria no tenir-ne mai cap de reputació.
Fins ara, les probes que hi havien era de que era genovès. Pot ser que les probes estiguin malament, però era les que hi havia fins ara, per tant d'acceptava que era genovés. El que un historiador mai pot fer és especular sense probes, perquè llavors ja no és historiador i passa a ser novelista. No és per reputació o no, és senzillament per ser historiador o no. En Bilbeny ho té més fàcil perquè ell no ho és, és filòleg. Tot i això no estic dient que el que diu el Bilbeny sigui mentida, ja que crec que és veritat, però s'han d'acceptar les diferències entgre un i l'altre perquè els dos no tenen la mateixa professió. 
Val, d'acord, ja entenc el que vols dir. De tota manera no és molt just dir que en Bilbeny ho tingui més fàcil per no ser historiador: porta 18 anys aguantant que de totes bandes el tractin de sonat i sense cap recolzament que mereixi aquest nom. I si fem un exercici d'extrapolació haurem de concloure que mai un historiador farà canviar una teoria acceptada. No és molt científic però no deixa de ser una carrera de lletres 
Jo no he dit que mai es canvii, només que per fer-ho s'han de tenir probes. Referent a en Bilbeny, et torno a repetir que no és el mateix, perquè no és historiador. Si un històriador ho fes, el que li han fet a en Jordi Bilbeny seria poc amb el que li farien a ell....