Salut a tothom, sóc nou aquí i m'agradaria compartir aquest tema, que personalment m'interessa molt, amb vosaltres, ja que considero el racó com un mitja de comunicació objectiu ja que sou vosaltres qui exposeu les vostres opinions amb total llibertat. Per això m'agradaria obtenir informació, la vostra opinió, encetar un debat sobre aquest tema. Veritablement l'URSS va arribar a ser comunista? Jo no estic molt informat del tema, però crec que amb l'arribada de Stalin, les condicions de vida de les persones eren pèssimes, i no es va arribar a la veritable igualtat (crec que l'exaltació de Stalin era massa exagerada), a més, els altres territoris de l'URSS no gaudien d'una veritable independència. Si m'equivoco en alguna afirmació no us faci res contradir-me perque el que realment vull obtenir és informació sobre aquest tema. Gràcies i un salut revolucionari !!
La URSS fou un model de totalitarisme a nivell mundial. El règim soviètic va ser responsable directe de milions de morts i de les catàstrofes ecològiques més greus de tota la història de la humanitat. Va ser un desastre de règim que fins fa ombra al III Reich. Una autèntica vergonya. Per mi la defensa de la URSS és equiparable a la defensa del III Reich, i només la puc entendre si és que es fa desde la més profunda ignorància. Salut! 
 tu si que ets ignorant, XDDD 
Si hi ha una cosa necessària en aquesta vida és el fet de saber de què s'està parlant. Jo entenc que t'agradi el símbol de la falç i el martell; és un bon emblema per a captar adolescents. Però una cosa és defensar el comunisme i el marxisme com a mètode d'anàlisi de la realitat i compartir els objectius, i l'altre és tenir una admiració cega a símbols i icones absolutament efímeres. En resum, que si no tens ni idea de què va ser la URSS i del que va fer et recomanaria que llegissis una mica. Et puc recomanar llibres d'escriptors i historiadors objectius i rigorosos que t'ajudaran a entendre una mica més del que estem parlant. En el fons és una qüestió de voluntat: vols o no vols saber coses sobre la URSS? Salut! 
i entenc. no fa falta mirar liberals o troskistes que de objectius no tenen res. nomes fa falta veure els arxius descaliicats a Russia, i com la millonada de morts ERA MENTIDA. jo se el que es el comunisme, el socialisme, i el que es i va representar la URSS en el seu moment hsitoric. tu ets el que t'equivoques, i el que pensa amb actituds occidentals burgeses del 2006, fts de fa 50 anys amb contextos diferents i mentalitats diferents. És com qui parla de drets humans violats al s.XV. Res més gracios. 
Et un cínic company. Si desconeixes els Golags, els desplaçaments de població que va perpetrar Stalin, la primavera de Praga i l'imperialisme que Moscou va aplicar al pròxim orient i a l'Europa Oriental et compadeixo. A més, hauries de saber el que va passar a Chernòbil i al mar d'Aral, les dos catàstrofes naturals provocades per l'home més grans de la història de la humanitat. Els documents desclasificats de la URSS? Tu saps la quantitat de documents que es van cremar i han desaparegut i la quantitat que continuen classificats? Salut! 
al Gulag la majoria de presos eren Kulaks, camperols rics contraris a la colectivització i que no van complir les normes de la URSS i la seva constitució (com diries tu, tan legalista). De presos polítics en proporcio a la població, la URSS no tenia un nombre especialment gran. a l'Europa oriental no es va fer imperialisme en cap moment. Perque es va entrar nomes quan va haveri la guerra mundial, i part dels països van ser independents, i alguns altres van entrar a la URSS. Chernobil com lo altre, no pinta res aqui. I un cop més has pecat de pensament burges actual. El postmaterilista preocupat pel medi ambient, es actual, en aquella epoca NINGÚ pensava en els riscos aquests ni en els del medi ambient, perque no es contemplaven. Així que criticar una cosa amb mentalitat actual no es correcte. O creuc que les empreses de la revolució industrial anglesa pensaven en el cambi climatic?????? la deportació de pobles va ser un greu error. Que jo condemno. 
 Si, ara jo tinc un pensament post-materialista i petit-burgès i tu, que defenses un imperi basat en el terror i intentes justificar genocidis i matances ets el defensor de la igualtat. Em titlles de legalista quan no tens ni puta idea de qui soc ni del que penso. Segurament entenc molt millor que tu què és i què significa la igualtat i la llibertat, i lluny de sumar-me al dogmatisme més sectari com tu, prefereixo contrastar i pensar per mi mateix. I mira per on, he arribat a la conclusió que la URSS era un merda lligada en un cordill i que, sense cap mena de dubte, es viu molt més bé a la UE d'avui dia que a la URSS de fa 50 anys. Però bé, continua etiquetant a les persones si vols de manera gratuïta, la teva poca formació política et fa caure en tòpics i prejudicis i, a més, en el dogmatisme més endogàmic del pensament humà. Et donaré quatre dades perquè la cosa no quedi amb només paraules. Entre els anys 1930 i 1938 (just abans de que comencés la II Guerra Mundial) la URSS va detenir a 2.894.231 persones Condemnes: 1.924.351 persones Afusellaments: 368.755 persones Camps i presó: 1.103.199 persones Deportació: 292.520 persones Altres: 180.877 persones FONT: Getty, J.A. "La lògica del terror. Stalin i l'autodestrucció dels bolxevics". 2001 Com pots veure el número de detinguts no quadra amb el número de sentències ni tampoc quadra amb les persones represaliades. Les xifres estan extretes directament d'arxius desclassificats. És un disbarat que la URSS, després de la guerra civil i abans de la guerra mundial hagi exterminat a tanta gent. Aquestes xifres, més les xifres dels anys 40 i 50 iels moviments de població que va perpetrar Stalin per a eliminar els moviments nacionalistes d'Ucraïna i Geòrgia entre altres converteixen la URSS en un règim de terror. Evidentment no tots eren Kulaks. De fet només el 15% ho eren. A més, i què si ho eren? Si realment creus la URSS no va practica l'imperialisme et recomano que t'informis del que va ser la Primavera de Praga, la guerra d'Afganistan, l'entrada de les tropes soviètiques a Hungria a causa del trencament del pacte de Varsòvia, etc etc... Es va perdre l'esperit que Lenin va expressar a les seves "Cartes al Congrés", on expressa la necessitat de que la URSS respecti totes les nacions que l'integren i que la Unió Soviètica sigui la confluència voluntària de les diferents nacions i estats. Lenin també expressa les seva preocupació per la burocratització del sistema socialista i sobre Stalin, el qual titlla de perill. Sobre les catàstrofes naturals és interessant llegir el llibre de Ryszard Kapuscinski titulat "El Imperio", on s'explica amb molt detall la catàstrofe del mar d'Aral, considerada la catàstrofe natural més gran de la història provada per l'home. Va ser causada per una negligència per part de Moscou, d'una mala previsió i del sistema absurd i antinatural que tants problemes està comportant ara: el monocoltiu. En resum: la URSS va ser un desastre a nivel econòmic i un desastre per la humanitat i per la concepció del que és el comunisme. Un règim sense llibertat, totalitari basat en el terror i la previsió salvatge. En fi, informa't perquè veig que estàs verd. Salut! 
es viu molt més bé a la UE d'avui dia que a la URSS de fa 50 anys. fa falta que contesti ???? has tornat al mateix error d'abans... i sort que te le fet entendre. Que no veus que no es pot comparar, que és un reu error, i un error d'analisi GRAVISSIM. jo no he dit que el postmaterialisme sigui burges, però si la teva utilització de forma erronea en l'analisi historic. No pots amb un pensament postmaterialista analitzar una epoca on aquests pesnament no existeix. Però allà tu nanu.. així mai entedras la historia..... perque faras rucades com dir.. jo prefereixu la UE d'avui que la Roma del s.IIa.C. I bueno.. tu mateix, però es una resposta una mica pobre. A mi mas vist comparar Roma amb la URSS?? no, perque son moments diferents, amb circunstancies diferents i poders establerts diferents, i epr tant partim d'un analisi diferent. I cla que puc critica als Romans de no complir els drets humans firmats a mitjans del segle XX d.C però em sembla absurd utilitzar aquests argument per ataca Roma. LA resta ja u e comentat. Simplement volia fer-te entendre el teu error d'analisi al parlar de la URSS, però l'analitzes amb comapració a la UE d'ara, i no pas al moment d'allavors, es adir, Hitler i USA racista. Tu que has anat de llest, però las CAGAT amb majuscules amb l'analisi que has pretes fer. salut! 
Bé, continues sense aportar res al debat. Et negues a acceptar que la URSS es va convertir en un règim de terror que dista molt del marxisme. El desaste dels monocultius, els gulags, l'imperialisme a l'orient mitjà i a l'Europa oriental, la ultramilitarització, etc etc... Si el que pretens és defensar aquell règim és el teu problema, però allò va ser la butifarra més gran que ha existit mai a Europa juntament amb el III Reich. Dius que erro amb l'anàlisi. Potser si, però les xifres són verídiques, i els aspectes que comento també ho són. Potser no es pot comprar la URSS amb la UE actual, però si que la pots comparar amb el Regne Unit dels anys 50-60, o els EUA d'aquella mateixa època. O França. En fi, els països d'europa occidental; on sens dubte es vivia molt més bé. Amb llibertat i sense aquestes matances massives i els desplaçaments de població. A més, em sembla que no hi ha CAP estat del món en tota la història que hagi assecat cap mar i hagi deixat en la és absoluta misèria a la població de territoris sencers com el Kazakistan i l'Uzbekistan. El que va fer la URSS a l'Afganistan també és digne d'estudi. I ja no parlem de l'imperialisme que va practicar a l'europa oriental, esplafant per la força de les armes les reformes socials i econòmiques d'Hungria i Txecoslovàquia. Però continua parlant d'entel·lèquies i fantasies adolescents. Continua mitificant tot allò que es vesteixi de vermell i utilitzi la falç i el martell. Continua vivint en la més absoluta ignorància del que va ser la URSS i els règims comunistes d'aquella època com la Xina, Cambodja i Albània. En resum: el sistema econòmic de la URSS va ser un fracàs que va comportar i comporta avui dia la misèria de milions de persones i els països en que formen part. Ha provocat milions de morts, la desaparició de nacions senceres i les catàstrofes naturals més grans de la història de la humanitat com Chernòbil i la destrucció del mar d'Aral i tots els rius que hi desenvocaven. Dir el contrari és poesia, un conte de fades que forma part de la llegenda i el mite que de la realitat. Salut!