Si voleu veure en Bilbeny en directe no us perdeu el progrma Millenium del disabte que ve! I a més, passen la seva pel·lícula de L'Apropiació del Descobriment d'Amèrica!!!! Un any i mig més tard, el presentador del programa complexi la seva promesa!! TELEVISIÓ (TV3), 13.05.2006 Programa MILLENNIUM (TV3) El programa de Televisió de Catalunya, MILLENNIUM, dedicarà la seva propera emissió al descobridor d'Amèrica emeten la pel·lícula L'Apropiació del Descobriment d'Amèrica: Una Conspiració d'Estat?, i posteriorment una taula rodona amb Cosuelo Varela, Jaume Aymar i Jordi Bilbeny com a convidats. Lloc: Televisió de Catalunya - TV3. Data i hora: Dissabte 13 de maig a 11 del vespre (TVCi : 07/05/2006 21:35 / 09/05/2006 03:45). 
Un detall que no es menciona al documental... Sabieu que fins al regnat de Carles III ( cap mitjans del s. XVIII ), aragonesos, illencs, catalans i valencians tenien prohibit anar-hi a Amèrica ? Es considerava que aquell continent pertanyia a Castella, mentre que Aragó devia estendre´s cap Orient, la qual cosa ja era pràcticament impossible per la pèrdua económica de les guerra Civil Catalana, i les Germanies. 
Això és història oficial, la mateixa que diu que Colom era un llaner genovès, plebeu i analfabet que va viure a les corts més importants del moment i que va ser Virrei de les Índies amb caracter hereditari, o sigui, que va fundar una dinastia paral·lela a Amèrica. O sigui, directament mentida. 
O sigui, directament mentida. Hum... deixant de banda els altres temes que treus, em centraré en el punt que esmenta n'Oscar. Una de les concessions que va fer Felip d'Anjou, futur rei Felip IV de Catalunya, a les Corts del 1701 celebrades a Barcelona, va ser el donar permís perquè dos vaixells catalans poguessin accedir cada any directament al mercat americà. Abans d'aquesta concessió no podien. A les corts de 1705-06, en les quals van acceptar com a rei n'Arxiduc Carles, aquesta concessió va passar de dos a quatre vaixells. Les constitucions produïdes a aquestes Corts es van conservar tant als arxius catalans com als austríacs (on en Carles va ser emperador). Vols dir que la suposada manipulació castellano-espanyola va arribar no nomès als documents catalans sinó també als austríacs? M'expliques com? 
És al 1580 que es prohibeix als catalans anar a amèrica. 
Podries citar exactament com i quan? Amb font, sisplau. Per cert, no era més fàcil dir això, que no pas dir que "És mentida que al segle XVI els catalans tingueren prohibit anar a Amèrica." o que és de "retrasats mentals" dir que els catalans tenien prohibit anar a Amèrica abans de la liberalització de Carles III? 
Si et refereixes a que les formes poden ser menys brusques dient el mateix, et done la raó per la part que em pertoca. Segons diu Bilbeny, és mentida que als catalans se'ls haja prohibit mai anar a Amèrica .En aquest sentit m'ha sorprés el missatge de xaroussek, però com que no sé on trobar-li documentació al respecte, m'he aguantat. Osti,  Isabel , ¿ No veus que si es demostra que hi ha hagut una manipulació tan brutal com aconseguir amagar l'autoria d'una cosa tan grandíssima com la descoberta d'Amèrica hem de dubtar de tot ? I quan dic tot, vull dir tot, des del Bartolomé de Las Casas de Sevilla fins a Cervantes passant per... per tot, xè, tot. Tot està manipulat, tot són còpies, no hi han originals de moltíssima gent. Com és possible que no es conserven originals de la segona persona més historiografiada de la Història quan es sap que Colom escrivia moltíssim? Déu n'hi dó,  Isabel , hem de dubtar de tot, i entenc que costa de païr, costa molt fer-se a la ideia d'una cosa així, però és el que hi ha.
Si et refereixes a que les formes poden ser menys brusques dient el mateix, et done la raó per la part que em pertoca. No nomès. Em refereixo a que no és el mateix. Al contrari, si el que diu xaroussek és veritat, el que diu Oscar és veritat, i el que dius tu és mentida. Segons diu Bilbeny, és mentida que als catalans se'ls haja prohibit mai anar a Amèrica .En aquest sentit m'ha sorprés el missatge de xaroussek, però com que no sé on trobar-li documentació al respecte, m'he aguantat. Llavors com és que a les Corts de 1701 i de 1705-06 es va concedir el poder comerciar amb Amèrica? Osti,  Maria Dolores , ¿ No veus que si es demostra que hi ha hagut una manipulació tan brutal com aconseguir amagar l'autoria d'una cosa tan grandíssima com la descoberta d'Amèrica hem de dubtar de tot ? Genial. Existeix Amèrica? Si hem de dubtar de tot, també d'això, no? No pot haver-hi una conspiració que ens vulgui fer creure l'existència d'Amèrica? Si vols ser coherent, has de dubtar de la mateixa existència d'Amèrica... i de tot. Segueix així i arribes al solipsisme. Irrefutable, però inútil com a filosofia. Tot està manipulat, tot són còpies, no hi han originals de moltíssima gent. Repeteixo, com s'han manipulat els (pressumptes) originals de les Constitucions de 1705-06 que hi ha a Viena? Qui ho ha fet? Quan? Com? Déu n'hi dó,  Maria Dolores , hem de dubtar de tot, i entenc que costa de païr, costa molt fer-se a la ideia d'una cosa així, però és el que hi ha. I com és que no dubtes d'en Bilbeny? No pot ell formar part d'una conspiració que et vulgui fer creure tot això pels seus obscurs interessos? Si hem de dubtar de tot, que és el que tu dius, perquè tu creus cegament en en Bilbeny? 
"perquè tu creus cegament en en Bilbeny?" Perquè és el meu "noviu", i amb el meu "noviu" no t'hi fiques, "lagarta!" Dubtar "de tot" volia dir dubtar de tota la Història oficial que ens han venut des de sempre. Que n'hi han proves que el continent americà existeix? Sembla que sí . Que n'hi han proves de que Cervantes era castellà ? Sembla que sí, la diferència és que unes proves ningú no les posa en dubte i d'altres que sí, i amb un dubte molt raonable, i que jo, després de sentir els dubtes, m'han donat peu a dubtar de la versió oficial. Vinga, ja m'has entés, no et faces el despistat. Si admetem que hi ha hagut manipulacions tan brutals amb Colom, difícilment podem creure que tot l'aparell que ha format aquesta manipulació s'haurà dedicat única i exclussivament a Colom. Les intencions d'aquestes manipulacions sobre Colom també s'apliquen a Cervantes. Colom i Cervantes i para de contar? Bé, Colom, Cervantes, Bartomeu Casaus ( has vist aquesta signatura oi? Fa temps que els expert havien notat que els textos de "Bartolomé de las Casas" estaven manipulats ). Colom, Cervantes, Bartomeu Casaus....Fins on? Ves a saber. Això vol dir "dubtar de tot" No hi han originals de Colom, no hi han originals de Cervantes, ni de Santa Teresa, ni de San Juan de la Cruz, ni de Bartolomé de las Casas, ni de l'Avellaneda ( aquell del quixot fals ).......etc Pense que és més fàcil per tu mamprendre'ns als que dubtem de la Història oficial, que al cap i a la fi encara sóm 4  Laura  innofensius, que no mamprendre una cosa tan brutal com mirar a l'abisme que pot suposar concebre per un moment que la meitat , per no dir més , de la Història que ens han ensenyat és mentida podrida. Fa vertigen, jo ho entenc. Benvingut a Matrix.
Dubtar "de tot" volia dir dubtar de tota la Història oficial que ens han venut des de sempre. I perquè no també de les històries alternatives? Perquè la qüestió és que la gran majoria de les "ciències alternatives" són frikades sense cap ni peus. Com la web que l'Entrebits donava per a provar no-sé-quines civilitzacions avançades de l'aniguitat, i que atribuïa aquestes civilitzacions a mestres extraterrestres. No creus que hem de dubtar d'aquests? Doncs també dels altres. Que n'hi han proves que el continent americà existeix? Sembla que sí Sembla? Què vols dir, que no pot ser una conspiració? Sí que pot ser una conspiració, oi? Hem de dubtar? Que n'hi han proves de que Cervantes era castellà ? Sembla que sí, la diferència és que unes proves ningú no les posa en dubte i d'altres que sí, i amb un dubte molt raonable, i que jo, després de sentir els dubtes, m'han donat peu a dubtar de la versió oficial. Oh, això ho dius tu perquè et creus en Bilbeny. Però hi ha gent que no li fa ni cas, no el considera digne de consideració, i per tant per aquesta gent ningú posa en dubte que Cervantes fora castellà. Ells han de dubtar del que saben? I tu no has de dubtar d'Amèrica? Dubtem de tot o nomès dubem del que a tu t'interessa? Vinga, ja m'has entés, no et faces el despistat. Oh, jo prou que t'he entés. Ets tu que potser no vols entendre'm. Si hem de dubtar de tot, aplica aquest hipercriticisme a tot, també a allò que a tu t'agrada. No prenguis el que t'agrada com un dogma de fe. Si admetem que hi ha hagut manipulacions tan brutals amb Colom, difícilment podem creure que tot l'aparell que ha format aquesta manipulació s'haurà dedicat única i exclussivament a Colom. Jo no he admès res. Jo he llegit fa poc els llibres d'en Bilbeny (per això ara en parlo, quan abans no en deia res) i els considero interessants, però no conclussius, ni molt menys la veritat revelada, com molts d'aquí semblen prendre-se'ls. Ara tu explica'm com aquesta manipulacio ha pogut arribar als originals de les constitucions de 1705-06 que són a Viena? I si hi han arribat amb els seus superpoders (que ja m'explicaràs com), com és que en canvi s'han deixat tot el munt de suposades proves que ha trobat en Bilbeny? Que et recordo que estem parlant de la prohibició del comerç català amb Amèrica, no de Colom ni de Cervantes. Tu dius que és mentida, però no dius perquè ni en què et bases, ni com és que les constitucions de 1701 i 1705-06 diuen el contrari. 
"dogma fe fe", "Hipercriticisme", Saps què? Tens raó. Au, que vagi be.