Esquerra podria promoure el vot en blanc en el referèndum de l’estatut El portaveu d’ERC al congrés espanyol, Joan Puigcercós, ha dit avui que el partit votarà en contra de l’estatut en el senat i que estudia demanar el vot en blanc en el referèndum del juny per evitar que el ‘no’ o l’abstenció beneficiï el PP. ‘Descartem pràcticament el 'sí' perquè el PSOE no vol canviar el text aprovat al congrés’, i tampoc els convenç el ‘no’, opció que defensarà el PP. L’altra opció és ‘un vot crític, una tercera via que agrupi el vot soberanista, independentista i que no caigui en el ‘sí’ i el ‘no’, ha dit Puigcercós. El líder republicà ha defensat el vot contrari a l’estatut en el senat perquè, segons diu, des del PSOE ‘no hi ha hagut voluntat’ de canviar el text en qüestions com ‘la definició de Catalunya, els aeroports, el finançament o el dèficit fiscal’. D’aquí a menys de quinze dies, els diferents òrgans del partit definiran de manera definitiva la postura que prendrà en el referèndum. Puigcercós, que ha fet aquestes declaracions a l'agència Europa Press ha descartat la convocatòria avançada d’eleccions i ha apostat per esgotar la legislatura fins a la tardor del 2007. Font: Vilaweb 
 Ja he dit que no se perque em de renunciar al NO simplment perque el PP diu NO . Al referendum europeu molts partits com els de Le Pen defensaven el NO i aleshores no es va donar importancia al tema desde ERC No obstant i dit aixo crec que si demanen el Blanc expliquen que es un NO diferenciat del PP , tampoc em sembla tant malament El que si em semblaria malament es que el Blanc o el Nul fos simplement una opcio per no mullar-se i mirar de quedar amb tothom , amb els militants i simpatitzabts que estan pel NO i amb els germans i aliats del PSC-PSOE i IC que estan pel SI . Habitualment quan mires de quedar be amb tothom , no quedes be amb ningu 
Habitualment quan mires de quedar be amb tothom , no quedes be amb ningu Tens molta de raó. Però tambpoc no cal pensar que és una decisió únicament motivada per interessos partidistes, ERC creu que aquest estatut és millor que l'anterior (i ho és), i per això no el vol "boicotejar" (això és el que vaig sentir dir a Carod, em sembla, a la tele) En part entenc aquest argument, per exemple jo vull una constitució catalana però estava a favor de l'estatut del Parlament català perquè de moment és millor que res i no ens podem permetre de renunciar a un progrés que ens permeti ser més forts per continuar la lluita. Però en el cas d'aquesta presa de pèl, crec que s'hauria d'haver aprofitat l'ocasió per fer campanya en contra, per esperonar el moviment social de la manifestació del 18 i per posar Espanya contra les cordes. Han tengut la dignitat de votar No al Congrés i al Senat, però els falta l'empenta per continuar per aquest camí fins al final. Llàstima. També és cert que l'esquerra independentista s'ha poscionat a favor de la tercera via i que seria contraproduent dividir el vot, però així i tot, pens que ERC hauria d'haver-se mogut des del principi per fer campanya pel NO. Bé, només és una opinió personal. 
 Dius que es ERC no el vol boicotejar perque es millor que el del 79 . aixo esta molt be , pero al referendum no es pregunten si l´estatut ens agrada molt – moltissim – regular . una miqueta – com si com sa – ni fred ni calor . gens – dolent – molt dolent – dolentissim Ens pregunten SI o NO . Aleshores que pretenen els d´ERC ? demanar el Blanc o el nul perque volen que surti el SI , pero no volen assumir el desgast de demanar el SI ? Crec que es una postura molt poc valenta i molt acomodaticia, en un tema d´aquesta cabdal importancia ens hem de mullar tots : o NO o SI , no val apuntar-se a tot 
Ja t'he explicat més adalt les raons que fan que una bona part dels independentistes cerquin una via alternativa al NO, però sembla que t'interessi atribuir a ERC únicament raons perverses. Tu sabràs perquè, però em sembla poc seriós proclamar-ho com un dogma de fe quan només és la teva opinió (tret que sàpigues llegir la ment dels altres) 
 Raons perverses ? No . Jo crec que tant ERC com Ciu com IC com PSC-PSOE com el mateix PP veuen clarament que l´estatut es una merda , pero pels seus interessos politics i falta de coratge vegis Ciu i IC , o per la seva dependencia total a un partit espanyolista veguis PPC i PSC-PSOE. El problema es el que t´he dit abans ERC vol jugar a les dues cartes i complementar els seus interessos politics , continuar el tripartit molts i molts anys , amb els seus interesos electorals , que la parroquia no es decebi . Volen que surti el SI , pero que siguin els altres qui assumeixin el desgast de l´aprovacio I tal i com t´he dit abans deixar content a totohm es molt dificil . No veig cap perversitat en ERC , simplement veig que estan intentant fer el triple salt mortal amb doble tirabuxo i aixo es molt dificil , clar que ves a saber potser ho aconseguiran 
Volen que surti el SI , pero que siguin els altres qui assumeixin el desgast de l´aprovacio Ves per on, exactament el mateix argument que usa  Enrique ... i que és l'argument que dóna CiU. Desprès es pregunta perquè la gent es creu que en MB és un convergent de pro. 
A mi me la bufa el que digui Ciu i digui la Berta . Jo em baso en quelcom mes sencill per fer la interpretacio de que que volen que surti el SI . Han descartat demanar el NO Coneixes el principi de la navalla d´Occam ? de dues teories competidores , essent les altres coses iguals , la mes sencilla ha de ser la preferida . Es pot aplicar en certa manera a aquest tema Si algu no vol el SI el logic es demanar el NO , quan es comença a donar voltes amb opcions rocambolesques i recargolades tipus Si critic , Vot en Blanc , Nul etc etc, es que l ópcio del No no es tant desitjada o la del SI no esta tant mal vista . Pero a mi em preocupa poc el que demani ERC o Ciu o la filial del PSOE , jo votare NO i que cadascu faci el que li sembli mes convenient . a mi ni Carod , ni MAs , ni molt menys el memo de MAragal hem diuen que haig de fer * PEr cert encara estic esperant una intervencio teva responen a una meva , que no utilitze com ''argument'' la mentida de que jo soc de Ciu . tens un registre molt limitat nano
Per cert, ja que estem parlant de lògica (en certa manera), caldrà corregir un error garrafal teu: Si algu no vol el SI el logic es demanar el NO Meeeep! Això és fals. La proposició correcta és: "Si algu no vol el SI el logic es demanar una opció diferent del SI." Això és lògica. Lo teu és... MBisme. 
 Amic meu dius que seguint el principi de la navalla d´Occam estableixes que la resposta mes senvilla a que jo tingui els mateixos arguments que Ciu es que soc de Ciu . aixo podria ser cert amic meu si no fos perque jo porto defensant el NO desde el setembre i dient que la reforma estatutaria es una puta merda i aixo no son precisament els postulats que defensa Ciu no ? El seguent que dius es diguem-ne mes trascendent , mes filosofic si ens volem possar pedants . Dius ‘’Si algu no vol el SI el logic es demanar una opció diferent del SI." Be aquests argument teu tambe funcionaria en el doble sentit . si algu no vol el NO, demana una opcio diferent del SI . per aquesta regla de tres els que no demanen el NO es perque no el volen Em sembla amic  Maria Dolores  que t´has liat en la teva propia argumentacio Segueixo creient que en la sencillesa del principi d´Occam esta la resposta i no cal buscar-li treus peus al gat .Si et fan una pregunta tancada El SI vol dir SI i el NO vol dir NO , la resta de les respostes son del que te por de donar la seva opinio o del que no sap ni el que vol 
[ERC Volen que surti el SI , pero que siguin els altres qui assumeixin el desgast de l´aprovacio Ves per on, exactament el mateix argument que usa  Francisco ... i que és l'argument que dóna CiU. Qui parla de que tu vulguis SI o NO? 
 Tu si que te´ns una logica poderosa , defenso sempre el contrari del que defensa Ciu , tant al referendum europeu com al de l´estatut , pero segons la teva logica superior , defensar el contrari de Ciu es prova definitiva que soc de Ciu Nano potser jo no sere un expert en logica , pero tu no es que tinguis un doctorat precisament 
Tu si que te´ns una logica poderosa , defenso sempre el contrari del que defensa Ciu [ERC] Volen que surti el SI , pero que siguin els altres qui assumeixin el desgast de l´aprovacio Sempre? Aquí tenim un exemple palpable en que defenses exactament el que diu CiU. No cal una "lògica poderosa" per a veure que menteixes. Fins i tot tu podries veure-ho.