Iran esta en cami de tenir la bomba nuclear i hauriem de tenir alguns punts clars - Teoricament diuen que es en fins pacifics . Pero clar algu creu que el 2 pais productor de petroli del mon i un dels grans productors de gas , te necessitats energetiques ? -Tambe es diu que USA , Israel , Regne Unit França India tenen la bomba , perque no Iran? . Be el fet de que Iran tingui un regim politic basat en una teocracia medieval es una diferencia considerable , es com si la Santa inquisicio hagues tingut la bomba atomica , no fa por nomes de pensar-ho ? -Es un problema que va molt mes enlla d´Israel . Iran te un projecte de misils balistics que va molt mes enlla d´Israel . De fet els seus misils ja arrivarien a Europa - La via diplomatica es evident que no serveix de res , nomes cal escoltar les declaracions desafiants del regim el problema es que els liders europeus estan molt i molt preocupats i de ben segur estan desitjant que els perfids USA bomberdeguin Iran aniqulant el seu projecte nuclear . NAturalment si els USA ho acabant fent , els liders europeus que deuen resar perque ho facin , els deixaran despres com un drap brut i els dirant de tot . El classic cinisme i hipocresia europea 
Diversos apunts, i sempre jugant a l'advocat del diable, donat que NO vull un Irán amb bombes nuclears, però...: + Xina tampoc és una democràcia, i té la bomba nuclear. I no l'ha llençat. + Corea del Nord també té un o dos caps nuclears, i missils molt precaris però que arriben a Corea del Sud i el Japó. Tampoc els ha llençat la pluja d'àtoms. + Israel és un país democràtic portes endins i agressor més enllà del mur. Hi ha força matances sense investigar que haurien dut a terme oficials israelians. Tot i estar en guerra gairebé des de la seva independència (i en gran part culpa dels països àrabs) tampoc ha llençat la bomba. Llavors què et fa pensar que l'Iran, amb sucosos contractes d'exportació de petroli amb Europa i els EUA, llençaria la bomba? Tothom es mou per interessos, i creu-me, l'Ahmadineyad no és un màrtir. Sí un fanàtic perillós, però no dels que es grava en video i es rebenta dins un autobús. Aquest iranià acaba de saborejar la mel del poder i continua amb el seu discurs per tal de semblar un lider fort i estable. Però dubto que tingui CAP intenció d'atacar ENLLOC. Té a yankees a dreta (Afganistan) i esquerra (Iraq), i no crec que arrisqui una guerra ara que l'Iran comença a ser una potència regional.
Ni França és cap democràcia. Ni USA (este fins i tot dels paísos més antidemocràtics del mon). 
El cas dels EUA és tolerat. Només vota un 20% de l'electorat, i la resta suen. Fins i tot ara que Bush té una popularitat raquítica la gent no es mobilitza.
 Perdona pero ara m´he perdut , que te a veure el perill que representa el fet que Iran posseeixi armes nuclears , amb el nivell de participacio electoral a USA o a França? I si entrem en un debat de que a USA França o Regne Unit hi ha tant poca democracia com a Iran , jo ho deixo corre perque amb rucades no penso debatre 
Hi ha molts aspectes de la democràcia nordamericana que em semblen intolerables, començant pel sistema electoral. Jo el trobo força discriminatori. No se què et sembla que el segon partit més votat d'un estat obtingui zero representants... Aquest sistema ha fet que moltíssims cops guanyés en vots populars el candidat demòcrata i en vots electorals (per estats) un de republicà. A mi això no em sembla una GRAN DEMOCRÀCIA, en tot cas democràcia però petita, petiteta.
 Primer de tot quan t´estas referint a que el segon partit no te representants a un estat et refereixes a representants per l´eleccio presidencial no a la cambra de representants . Be es un sistema que t´agradara mes o menys pero que te força logica en un estat federal, el que passa es que estem acostumats a governs centralistes i jacobins i tot el que es federal ens sona a xines Hauriem de recordar que l´unic funcionari public escollit a la vegada per tots els ciutadans USA es el president i el vicepresident . L´unic . Tota la resta son escollits pels electors a nivell d´estat. Recordem tambe que en la democracia americana que tant poc us agrada s´arriva fins i tot a escollir caps de policia o fiscals de districte . Us imagineu a Catalunya que els electors poguessim escollir el cap de policia o fiscal general o carrecs publics aixi ? per nosaltres es ciencia ficcio Ah i nomes per trencar amb els topics. A Dallas els electors van escollir com a cap de policia a una dona hispana i lesbiana De tota manera et torno a repetir , que collons te a veure el sistema electoral USA amb el perill nuclear irania. 
Res a veure amb l'Iran, tot a veure tant bon punt esmentem democràcies. Jo no trobo greu que se'n parli. I només un últim apunt, òbviament que el senat i el congrès tenen membres demòcrates (de partit), però el detall important no és que els EUA siguin federals, sinò presidencialistes. A Itàlia i Alemanya, el president no pinta res. Mira'ls qui són, jo no els havia vist en anys, i m'hi jugo un testicle a que és pel seu nul poder polític: Horst Koehler i Carlo Azeglio Ciampi En canvi a França i als EUA, el president ho és tot (cap executiu, cap de les forces armades, etc.) i per tant és de VITAL importància que el sistema d'elecció sigui just i clar.
 Home si vols discutir sobre sistemes electorals amb molt de gust , pero obrim un altre fil 
Era només un apunt sobre la marxa