M'agradaria que opinéssiu sobre l'enllaç de l'anarquisme amb el comunisme i amb l'independentisme
L'independentisme està evidentement lligat al comunisme, però no amb anarquisme. L'anarquisme diu que no cal tenir estat(cadasqu fa el que li ve en gana) i el comunisme diu que tot ha de ser de l'Estat. Són idees totalment contradictories. Des del meu punt de vista, ni comunisme ni capitalisme són bons sistemes econòmics, els dos són prou ineficients. Hauriem de trobar un nou sistema econòmic que siga eficient. 
No confonguis anarquia amb llibertinatge 
Be, de fet aixo es una de les coses mes importants en la ideologia anarquista. El que anomenen la revolucio personal. Que basicament be a dir que no es possible l'anarquisme sense que l'home no sigui com es. O sigui, res a fer I es que sense autoritat, si. L'anarquisme esdeve llibertinatge. PD: Ei, una mica de llibertinatge ja esta be 
No confonguis, s'anomena revolució social i no personal. I si es diu social serà per algo, i res a veure amb les vostres teories d'anarquia = caos i llibertinantge 
nono. Revolució personal. 
Em pots facilitar la font d'informacó on es parli de revolució personal? Desconec tots els tipus d'anarquisme que existeixen, però el més conegut i el que més s'ha dut a la pràctica és el que parla de revolució social 
Això ho conec d'un profe meu de quan la meva etapa anarquista. Ell n'era molt i del "pur". Amb l'anarquisme, va passar crec, com una OPA per part del socialisme que el va portar a la minorització actual siguent l'orininal una ideologia molt millor. Si l'anarquisme vol destruir les estructures que sometel l'home, és ridicul que accepti cap altra estructura i menys "de partit" que és una estructura més especifica i sufocant. 
Però quan parles de revolució personal, a què et refereixes? a l'acció directa? 
No. Una corrent de socialisme, mes tocant de peus a terra, va constatar que l'home no estava preparat per a l'anarquisme ja que l'ésser humà és envejós, gandul, .... En altres paraules, jo sempre he dit que l'anarquisme si que es possible sempre que l'instauris al cel amb els àngels perquè amb humans és una mica complicat diguem. La revolució personal, es referèix a això. A canviar la naturalesa de l'home per a fer-lo millor. Cosa que portaria al caldo de cultiu per a un sistema anarquista. Evidentment no s'ha pogut avançar gaire en aquest aspecte. 
L'ésser humà és envejós, mandrós,...sí, però això és totalment cultural. Amb una altra educació, amb un altre tipus de pedagogia i de socialiatzació podria ser possible que les persones no sentissin enveja de les possessions materials, ni fossin mandrosos ja que podrien veure el fruit del seu treball, etc... 
Pero això ja seria rebutjat per un anarquista ja que ja es un "sistema" o estructura que no pot acceptar. 
Per què?? Existeixen pedagogies llibertàries. Ferrer i Guàrdia n'és un del pedagogs llibertarismés coneguts, que a més , era català. L'anarquisme renega de l'escola com a institució de socialització de l'Estat. Però no renega de l'educació. 
Però es que ja estem parlant de llibertarisme que no de comunisme. Amb el llibertarisme començà la destrucció de l'anarquisme autèntic. L'anarquisme ha de ser utòpic. Aquest pas, els va portar a l'assimilació i posterior destrucció ja que van caure preses d'una estructura encara més pèrfida que és la de partit. La majoria de la militància hi va sucombir pero es que com que és utòpic, l'anarquisme només pot existir al cap de quatre.