Editat
que si havia anat avanç és gairebé segur, peró el fenicis no tenien mitjants técnics soficients per arrivar a Amèrica. El que si que popts ser és que aquest grup atravasses l'estret de Bering ebn una epoca de desglacisció, aixó si que pot ser possible! em sembla que va ser l'homo heiberghenssis que hi va fer i va colonitzar amèrica! 
De bon rotllo, eh!, però llegint aquest mateix fil he trobat això: "Una recomanació gratis: llegeix el fil senser abans de fer cap aportació. Si ho fas veuràs que el que dius ja s'ha deixat bastant per terra més amunt. I sobre la teva afirmació "q van arribar des de l'estret de Bering, en moments de glaciació em sembla més lògica" fes el favor de tornar-la a llegir, siusplau, i d'imaginar-te el que representaria: fer milers i milers de kilòmetres a peu sobre el gel en plena era glacial, a l'edat de pedra, sense res per menjar i pràcticament descalços??? Em sembla que és molt més fàcil i probable lligar uns troncs i deixar que et porti els corrent del Kuro-Sivo, que hi va directe. És només un exemple més de com ens han acostumat a repetir com lloros teories i raonaments absurds com si fòssin veritats absolutes. I val per tot, no només per la història. L'antídot és aplicar sempre el pensament crític a tot el que llegim i sentim i especialment al que veiem. "
escolta noi peró tu vas de molt llest i no ho ets! aixó és un fet totalment constatat i m'ho ha explicat un catedràtic de prehistoria ( que crec que deu saber més que tu)! així que el que val més que s'informi ets tu!
 Saps q passa? q aquí tothom sap d'història...Menys nosaltres, els historiadors! M'agradaria posar-me a opinar sobre química o matemàtiques. Segur q hi ha quatre mil persones a sobre meu dient-me q no tinc ni puta idea. I mira, q hi farem? La vida és molt injusta 
Ui, ui ui! Detecto hostilitat. I això que jo anava de bon rotllo! I seguiu escrivint sense haver llegit el fil senser, cosa que francament no entenc. Deu fotre bastant adonar-se que un s'ha fet un fart d'estudiar i memoritzar coses durant anys i panys sense ni tan sols haver-se parat a pensar un moment si tot allò tenia un mínim de sentit comú. Qualsevol que hagi passat per la universitat i que ja no en depengui per menjar sap perfectament que tenir càtedra i un munt de títols i anys d'experiència no garanteixen absolutament res intelectualment parlant. En fi. No penso remenar més la ferida, però no heu respost a la simplicitat i contundència del raonament del que representa "fer milers i milers de kilòmetres a peu sobre el gel en plena era glacial, a l'edat de pedra, sense res per menjar i pràcticament descalços" Desqualificar sense aportar contraarguments (i la opinió d'un catedràtic no és un argument) desautoritza automàticament la postura de qui ho fa. Si és veritat que heu estudiat tant això també ho haurieu de saber.
"fer milers i milers de kilòmetres a peu sobre el gel en plena era glacial, a l'edat de pedra, sense res per menjar i pràcticament descalços" Noi, crec que et penses que la roba i el calçat el vam descobrir fa quatre dies? Saps que han trobat una mòmia als alps de fa 5000 anys i que estava d'allò més ben equipat? No siguis tan egocèntric pensant que la nostra època és la més millor... 
Trobo que hi ha gent que li costa molt situar-se en referència al que diu. Quan l'Otzi va morir (assassinat, per cert) ja feia més de 6000 anys que s'havia acabat l'Era Glacial. A part del que podien haver avançat en "equipament" en tot aquest temps, comparar el clima dels Alps de llavors amb el de l'estret de Bering de la glaciació és com comparar en altura el Tibidabo amb el Mont Blanc. I potser encara em quedo curt. I si aquest fil va sobre algun tema concret, que ja ho començo a dubtar, és precisament sobre que a l'antiguitat eren molt més capaços del que ens havien explicat. I és totalmet lògic. Si fa uns 100.000 anys que som pràcticament iguals de físic i intel·ligència, no té cap sentit que només s'admeti l'existència de civilització els últims milers d'anys per l'únic fet que siguin les restes que tenim més a mà. Si ens diuen els geòlegs que amb el desglaç l'oceà va pujar de nivell més de 100 metres, anegant més de 25.000.000 de Kilòmetres quadrats de terra, i les civilitzacions s'acostumen a situar a la costa, això vol dir que podien haver existit, no una, sino dotzenes d'Atlàntides o civilitzacions mínimament organitzades (Plató, per cert, va clavar la data: "9000 anys abans de l'era grega", però, és clar, és només un "mite" pels historiadors). ¿I ningú ha relacionat aquest fet amb tots els relats d'inundacions i grans cataclismes que hi ha escampats per tot el món incloent el Diluvi? Doncs mira que és fàcil! Si ara ens espantem quan ens diuen que l'escalfament global farà pujar el nivell del mar uns centímetres, no costa tant imaginar el cataclisme que ens suposaria una pujada tant bèstia com aquella. Senzillament, els supervivents haurien de tornar a començar un nou cicle de civilització dels molts que hi deu haver hagut. (Crec que és un error considerar com a lineal l'evolució del coneixement: aquest és molt delicat i fàcil de perdre's i per tant avança en cicles. Com també és un error descartar d'entrada totes les antigues tradicions de transmissió oral perquè moltes vegades tenen una base real) Per tant, per fer arqueologia autènticament prehistòrica s'hauria de fer sota l'aigua, a una bona profunditat i buscant runes, no només restes de vaixells. I coneixeu algú que ho faci? Jo només en Graham Hancock, que per cert és periodista. Algú ha de fer allò que els suposats especialistes no fan per submissió o per ceguesa intel·lectual. 
"Algú ha de fer allò que els suposats especialistes no fan per submissió o per ceguesa intel·lectual." O simplement no ho fan perquè no hi ha cap indici que porti a creure en tot aquesta parrafada que has posat. Per això cap historiador no s'ha molestat, perquè no té ni cap ni peus el que dius, en canvi si que ho fa un periodista amb moltes ganes de publicar coses. Sincerament, per molts metres que pugès l'aigua, tenint en compte que fa milers i milers d'anys que la humanitat està extesa per la terra, no veig com van desapareixer súpercivilitzacions senceres d'un dia per l'altre. És a dir, trobo bastant estúpid creure que hi havia civilitzacions avançades només al costat de la costa, i que un pujada sobtada del nivell del mar les va fer desapareixer. Simplement perquè el mar no puja d'un dia a l'altre i les civilitzacions no es limiten a ocupar només la línia de la costa. I que havent trobat fòssils i mòmies d'un munt d'èpoques evolutives, com és que no s'ha trobat res d'aquestes suposades civilitzacions? Per què son al fons del mar esperant que un submarí les trobi? Em sembla una hipòtesis d'allò més absurda... en fi, hi ha gent amb temps per tot. 
Molt contundent, sí senyor. Llàstima que els geòlegs diguin que el final de l'últim periode glacial SÍ que va ser sobtat. Llàstima que en Graham Hancock SÍ hagi trobat restes submergides de civilitzacions avançades en època remota. Llàstima
Si ara ens espantem quan ens diuen que l'escalfament global farà pujar el nivell del mar uns centímetres, De fet, no. Uns centímetres no espanten res. Espanta (relativament) la possibilitat d'una pujada de metres. I no es considera cap amenaça per a la civilització, a pesar de que seria una pujada molt més ràpida que un desglaç "natural". Llàstima que els geòlegs diguin que el final de l'últim periode glacial SÍ que va ser sobtat. Ehem... "sobtat" en termes geològics vol dir centenars o milers d'anys. Res que amenaci cap civilització, ni avançada ni primitiva. No hi hauria "supervivents", simplement un abandó gradual i lentíssim, amb tot el temps del món, dels territoris amenaçats per la pujada del nivell del mar, i la seva substitució, gens traumàtica, per altres localitzacions. 
Uns 60 metres de pujada del nivell del mar en uns 5 anys jo ho considero molt ràpid i no només a escala geològica. Consulta els registres. Va ser una catàstrofe inimaginable a escala humana. No m'estranya que quedés fixada en més de 600 llegendes a tot el món que parlen d'un gran cataclisme a l'antiguitat, desde el Japò fins a Mesoamèrica passant per les tabletes d'argila de Mesopotàmia, Plató i la Bíblia i tornant per l'altra banda a la Polinèsia. Va ser un fenòmen global per al que encara es busquen explicacions locals: que si un terratrèmol en una illeta del Mediterrani, que si un volcà... i així no ho trobaran mai. Segurament, ho provocaria el xoc amb la terra d'algún asteroide o cometa, si no no s'explica que el gel es fonguès amb tanta rapidesa.
No cal tant. Segons els meteoròlegs, n'hi ha prou que es pari la corrent del golf perquè hi hagi una glacició en qüestió de 5 anys. I diuen que la corrent del golf es pot parar. Bé, vull dir que possible ho és, sense necessitat de meteorits.