que penseu del vegansime? jo soc vegà des de fa més d'un any i ho recomano a tothom. Per qui no sàpiga que és: El veganisme és una forma de vida en la que s'exclou en la mesura del posible qualsevol producte d'origen animal o experimentat en animals, de forma que no es menja carn, no es beu llet animal ni es mengen ous, no es vesteix pell o cuis, no es visiten zoos i circs amb animals i es rebutgen aquells productes experimentats sobre animals. Els motius per fer-ho son molts, des de lluitar contra la fam al món i no malbaratar recursos fins al simple respecte pels animals. Si veig que hi ha respostes ja explicare millor els motius que tinc per ser vegà. 
jo no entenc els arguments dels vegetarians o vegans. menjar animals és llei de vida, els altres animals també mengen animals. Per cert els vegetals també són éssers vius no??
Et recomano mirar la pàgina anterior, pero et respondre breument: Hi ha moltes coses que son llei de vida i ens les passem pels nassos (sexe=reproducció, no medicina ni transplantaments d'organs, cotxes... milers de coses que no son naturals) així que el fet de ser llei de vida no justifica res, i com que les plantes no tenen sistema nervios centralitzat pero els animals sí, considerem que es millor menjar vegetals, que no poden patir. i fins i tot si acceptem que no hauriem de matar plantes... si menges vegetals t'en menges un quants i punt, pero si menges animals pensa que abans s'han d'haver criat, i es fa amb vegetals, sent vegà també moren menys vegetals. PD: alló que deia es diu protam, podeu mirar la seva web (en angles) http://www.frys-special.com/ te un alt contingut proteinic 
si tothom mengés vegetals s'haurien d'augmentar les zones conreables, amb la conseqüent destrucció de boscos que són l'habitatge de molts animals. Pensa que tots els vegetals i cereals conreats que et menges provenen d'antigues zones boscoses on hi viviien animals, o sigui que menjar vegetals en part també perjudica als animals
Si tothom mengés vegetals, ningú menjaria animals i, per tant, la superficie conreable del planeta es reduiria dràsticament, ja que la major part de conreu del món es dedica a alimentació de la ramaderia. En deixar detenir sentit una ramaderia amb l'únic objectiu de la productivitat, cada cop hi hauria menys individus d'algunes espècies que, a més, viurien més anys i millor. I amb menys terres de conreu es podria alimentar més gent. És un argument molt clàssic aquest.
per cert què farieu amb el sector de la ramaderia? tots a l'atur? i les empreses i cooperatives lleteres? i el transportistes que porten carn? i les carnisseries?....
Tinc més d'una resposta per a aixó, mira! Si mantinguéssim el nostre sistema econòmic actual, evidentment caldria gent que treballés en els nous camps de cultiu per produir aliments vegetals, és de lògica! i algú els hauria de transportar i vendre aquests aliments... doncs apa, ja no es queda ningú sense feina! peró a més, jo soc ANARQUISTA i aixó vol dir que lluito per una societat on, entre d'altres avantatges, no hi ha atur! 
però si dieu que es reduirien les zones de conreu no hi hauria feina pels actuals ramaders i per part dels actuals agricultors
Com es necessiten menys recursos per produir els vegetals és possible que una petita part dels actuals treballadors de la indústria alimentària no pogués continuar treballant-hi, peró cal recordar que és bastant improvable que hi hagi aquest canvi, i més encara que sigui de cop, així que gradualment no hi hauria problema per recolocar aquests treballadors. A més, També em queixo de la actual organització econòmica de la nostra societat, no em sembla bé com funciona i proposo canviarl-la pel socialisme llibertari, peró aixó es un altre tema 
jo tampoc estic d'acord amb l'organització capitalista, però això d'afirmar rotundament que amb l'anarquia no hi hauria atur.. en teoria a la societat capitalista tampoc hi ha d'haver atur, i en determinats sistemes socialistes que han existit tampoc, tot i que el govern ho negués. Però tens raó, això ja és un altre tema