Fa poc hem sabut que els màxims apolegetes del multiculturalisme i de l'"antirracisme" al món, els sionïstes d'Israel, han obligat als treballadors estrangers xinesos a signar una clàusula en el seu contracte laboral per la qual no poden mantenir relacions sexuals amb israelianes ni en el cas que siguin prostitutes. La notícia, que si l'hagués protagonitzat algun govern occidental en relació als immigrants tercermundistes per protegir les dones europees seria portada a tots els diaris del món ha passat desapercebuda pel gran públic degut a la fèrria censura que el sionïsme internacional exerceix sobre els mitjans de comunicació. Només uns pocs diaris independents anglosaxons i asiàtics s'han fet ressò de la notícia racista: http://www.guardian.co.uk/israel/Sto...112442,00.html http://www.news24.com/News24/World/N...462877,00.html http://www.asiansexgazette.com/asg/m...st01news05.htm 
El sionisme no té res a veure amb el multiculturalisme ni amb l'antirracisme. El sionisme és racisme.
Si el Sionime és racisme, el catalanisme tb ho és, perke és altre nacionalisme
No es basa en expulsar els habitants ancestrals d'un territori en funció del seu origen cultural. El sionisme sí, per definició. 
és q els habitants ancestrals som els jueus i no els àrabs. I amés, a Israel viuen 1 milió d'àrabs q ningú ha expulsat ni va a expulsar
I quants n'hi ha als camps de refugiats? Només a Jordània n'hi ha dos milions i mig que no poden tornar a Palestina per què els ho prohibeix el país veï. Treu-te la bena dels ulls que fas pena amb aquest sectarisme home! Què coi han de tenir el dret d'habitar-hi per ser els habitants ancestrals! Això és com dir que els catalans tenim el dret d'envair Roma! O no som descendents dels pobres que van ser expulsats per ordre de l'emperador cap al mateix temps per tal de conquerir Hispània? I no venim abans del Caucas? I abans d'Àfrica? Podem anar a Àfrica i expulsar-ne els habitants de la nostra terra ancestral? Mites hebreus incorruptibles. Fins a l'Alta Edat Mitjana que no van sortir amb les històries de què tots venien d'Israel. Abans ben clar que tenien que gran part de la comunitat jueva s'havia extés per proselitisme a grans ciutats com Alexandria on hi podria haver hagut més jueus que a Jerusalem. Per què els seus descendents han de tenir més drets que els palestins cristians que creuen ser descendents directes dels arameus convertits al segle I al cristianisme? T'asseguro que no ho agafo. Qui no vulgui veure que la base del sionisme és racista "un estat per a una secta" és tant ximple com el que no veu que és racista qui propugna "un estat per a una raça" traient-ne fora tot aquell que troba que li fa nosa. 
ells no acceptaren la partició feta per l'ONU!!!! No em vingues amb històries. I a Catalunya tots han de parlar català, SOU SECTARIS D'UNA LLENGUA.
I això és just? No van acceptar la ressolució "del consell de seguretat de l'ONU" (5 països) que deia que es fotessin, per què el president d'Israel era un bioquímic que havia endeutat el Regne Unit i els condonava la factura a canvi d'un estat que a més els permetria tenir una sortida de petroli al mar? Als nens que els bombin! Què importa que el govern israelià no hagi acceptat ni una punyetera vegada (NI UNA!) que en les negociacions entressin que puguin tornar a casa seva cap dels quasi 6 milions de palestins desplaçats! Què importa que amb una muralla se'ls hagi annexionat una vuitena part del territori per la cara i que els que són a l'altra banda encara els en treuen més amb colònies fortificades! Què importa? Això no és racisme! No! I ara! Sectari racista! A Catalunya tothom ha de parlar el que li passi pels collons! I t'ho diu una independentista! I si a algú li obliguen a abandonar Catalunya per què té uns orígens diferents als meus aixecaré ben fort la veu en contra de tal barbàrie per tal que pugui tornar a casa seva! Això no li importa als sectaris racistes que a sobre tenen els sants collons d'acusar als altres. 
Nena d'escola a mi no em dones lliçons d'Història!!!!. Si no acceptaren el país q l'ONU els donava q es fotin!!!!. ISrael ha guanyat territori a base de guerres q els ÀRABS han provocat. I un aputa merda vaig a consentir q els àrabs es keden amb el q vulguen, això MAI. L'única racista de merda ets tu, una punyetera frankista dels collons, q a l'igual q Franco i Hitler defensa als àrabs en la seua intenció de tirar als jueus a la mar. Doncs ja pots esperar nena!!!
Que et donin pel cool, racista de merda. Més abaix critico al que ha obert el fòrum per racista. A tu també t'acuso del mateix, però per l'extrem contrari. Ets un racista de merda. I el que és pitjor, ho fas des d'un sectarisme que t'implica a creure't tota la informació d'un bàndol sense contrastar per què creus que són "dels teus". Les resolucions de l'ONU no sempre són ètiques. La història n'és plena d'exemples. Aquesta és radicalment partidista referent als beneficis econòmics del Regne Unit, França i els Estats Units que només deixaven als poseïdors originaris de la terra unes zones aïllades desèrtiques i improductives incapaces de sostenir a tanta població. Però hi ha una cosa que no entens: MAI EN LA PUNYETERA HISTÒRIA HI HA HAGUT UN SOL TRACTAT EN QUÈ NI TAN SOLS ENTRÉS LA POSSIBILITAT DE QUÈ ELS PALESTINS DESPLAÇATS POGUESSIN TORNAR A CASA. I la ressolució de l'ONU no era una excepció. Una condició sine qua non per a la negociació que sempre ha estat que mai dels mais els palestins no poguessin tornar a casa. Que es quedin en els altres països on van ser confinats. Però això no és racisme, és clar. I ho fan per què volen contruir la nació sobre patrons racistes. Per això els Beta Israel van ser nacionalitzats de seguida, i un marroquí només ho podrà ser únicament i exclusiva si és jueu. Si això no és racisme que baixi déu i ho vegi. T'aimagines que per llei només es nacionalitzar com a espanyols els catòlics? Seria un escàndol a nivell internacional. Segur que et posaries les mans al cap i ho criticaries. Jo ho faria. Com ho faig amb Israel. Però tu en aquest cas no hi veus pecat. És clar: per què ets un racista. Clar que tu creus allò de les "guerres que van començar els àrabs". Com era allò? Que havia començat Egipte? És clar, és clar, el bombardeig anterior per part israeliana només va ser un pet que se li havia escapat a un jueu. L'enèssima entrada d'en Hitler en el discurs fa pena. Que carregat d'arguments que estàs! Són els sinoistes avui dia qui practiquen el seu discurs! Que també ho fa Hamàs? D'acord. Però els sionistes seguiu sent racistes i la vostra apel·lació al Genocidi és una fal·làcia tan estúpida que no val la pena ni contestar. 
els palestins només poden tornar al país q tinguen , no a Israel, perke si tornessin Israel desapareixeria q és el q vosaltres voleu. Israel és l'únic estat jueu, és a dir, l'únic estat on els jueus són majoria, on no poden ser esclafats. A la resta de països els jueus han patit persecucions, atemptats.....A França a l'any 2002 hi haguè més de 200 atacs contra persones jueves, cementeris, escoles o sinagogues, i la resta d'Europa està igual. A Letònia els nazis desfilen amb el consentiment exprés del govern ja q són considerats alliberadors de l'opressió soviètica. Increible!!!. A l'Argentina ja sabem el q hi ha, només cla recordar l'atemptat a l'AMIA. A Moscou van passar pel ganivet a 6 persones q hi havia dins 1 sinagoga....i un llarg etc.....Els jueus NOMÉS estan segurs a Israel, i si no ho veus és perke TU no has passat per tot això. Per això està la llei israeliana, per garantir una majoria jueva q impedisca q "altres" siguen majoria, controlen el país i perseguisquen de nou als jueus. I això no vé dels nazis, vé de més enllà inclús q les persecucions medievals. Per exemple la festa jueva de Purim celebra com se salvaren els jueus de l'anikilació q havia preparada per a ells a l'imperi persa.....ÉS UNA CONTINUA LLUITA PER LA SUPERVIVÈNCIA!!!
La contínua lluita per la supervivència de tothom. Qualsevol nació ha tingut la seva guerra i la seva massacre. En coneixes cap excepció? I doncs, que els jueus no es vanaglorien d'haver ocupat Israel massacrant els canaanites? Quina culpa en tenien? I és això justificació de res? Puc dir "a Madrid hi ha hagut un acte anticatalà" per tant rinc dret a expulsar els madridistes de Catalunya"? A què collons ve aquesta generalització matussera. Puc culpar un poble sencer dels delictes que fan uns? Quin mal havien fet els palestins del segle XIX als jueus? Si els acollien amb els braços oberts com a font de divises turistes! Tenen els gitanos el dret d'envair el Punjab, fer-se majoritaris, expulsar tots els altres i així preservar-se? O negaràs que han patit tantes persecussions com els jueus (encara que en ser pobres i ser considerats púrria Hollywood no s'hi hagi lluit tant). Tenen els cristians coptes el dret de massacrar i expulsar els musulmans de les terres (per cert, en són pobladors anteriors) per haver-los perseguit durant la petitesa de 1400 anys essent tot aquest temps minoria perseguida? Només volia que sabessis que la fal·làcia lògica del teu discurs s'anomena argumentum ad consequentiam. Una resposta patètica i de molt baix nivell, val a dir. L'altre dia van posar una bomba en una representació en contra del cristianisme. Crec que que aniré a algun lloc del món i després d'una petita massacre i expulsió en massa, crearé un nou estat per a ateus. P.D. Me n'oblidava! El Purim aquest està relatat en el llibre d'Ester que és una adaptació del mite babilònic d'Ishtar (Estare per als fenicis). O sigui que és fals. Que no et creguis tot el que et diguin els rabins. Que aquesta massacre mai no va existir. I si hagués existit quina història, eh? Sexe i violència. Quina dona.