Barcelona · 01/03/2006 Si aquesta setmana Esquerra donava per segur el seu vot negatiu a l’Estatut pactat a Madrid per CiU i el PSOE, avui, el seu secretari general, Joan Puigcercós, ha deixat entreveure en una entrevista a Ràdio Euskadi que la seva formació descarta promoure el No al referèndum per l’Estatut, desvinculant aquesta convocatòria de la seva posició a les Corts espanyoles. Puigcercós ha assegurat que ERC "treballarà de manera constructiva tant en els tràmits pendents al Congrés com el Senat" amb l'objectiu que el text de l'Estatut "millori". Tot i això, ha assenyalat que "si no millora, la nostra posició serà que no". Aquest ja més que possible vot negatiu però, no impedirà, segons Puigcercós, que ERC es plantegi el referèndum com "una cosa diferent", tot i que "no implica que ERC doni un gir radical de 180 graus en la votació". Això vol dir que la formació republicana ja es planteja una altra actitud davant la consulta popular, descartant pràcticament el seu no. I és que la formació assegura que "el referèndum té un sentit més plebiscitari i d'unitat civil a Catalunya", de manera que ERC "no pretén trencar una cosa encara que signifiqui només una mínima millora". Si ERC finalment optés per una abstenció o fins i tot per un sí, l’estratègia de CiU de confrontació amb un govern dividit pel referèndum faria aigües. La federació nacionalista ja ha dit que en un referèndum amb l’executiu català demanant vots diferents conduiria el país al fracàs i al ridícul, i que en aquesta situació, CiU s’apartaria d’una campanya del referèndum. tribunacatalana.cat 
M'agradaria que els que teniu ganes de que ERC digui que "SI" per poder-la criticar tinguéssiu una mica de paciència i esperéssiu a tenir més arguments. La paciència és la mare de la ciència. Perquè si critiqueu a ERC abans de que es pronuncii podeu acabar fent el ridícul igual que a la manifestació del 18 de febrer. Salut! 
"Perquè si critiqueu a ERC abans de que es pronuncii podeu acabar fent el ridícul igual que a la manifestació del 18 de febrer." Perquè generalitzes? Qui va fer el rídicul? Potser et refereixes a ERC quan va haver de retirar i així empassar-se allò de que la mani era per l'estatut (desprès d'haver obligat la plataforma a posicionar-se per culpa de la polèmica creada)? 
No em referia això, però bé, som allà mateix; intentes sortir del debat amb un atac a ERC. Mira, et dono la raó en que ERC la va cagar fent allò, però no té res a veure amb el que estem parlant. 
Bé no és pot sortir d'un lloc si no hi ets dins. Simplement he sortit a la defensa davant d'un atac que si que semblava sortir del debat. I aquest has sigut tu.
Com que no hi ets dins? 
Al debat de que parleu en cap moment hi he entrat, simplement he sortit al pas en veure les teues "declaracions" que si que intentaven sortir del debat (reitero).
Des del moment en que em contestes estàs entrant al debat. El tema del debat era sobre si ERC dirà SI o NO al nou estatut, i que si es començava a criticar ERC amb una decisió que encara no ha pres es corria el risc de fer el ridícul. Llavors és quan surts tu i m'expliques un conte. Que em sembla molt bé, i que a més hi estic d'acord, però això no té res a veure amb mi ni amb el debat. Per tant, com diria aquell, t'has equivocat de porta... Salut! 
 "Això no té a veure ni amb mi ni amb el debat" Així estaràs d'acord que en aquest debat hi he entrat o no. 
Mira, perquè ho entenguis et faré un croquis: 1- Entres al debat. 2- Expliques una cosa que no té res a veure. 3- Negues haver entrat al debat. 4- Et contesto que has desviat el tema del debat. 5- Dius que l'he desviat jo. 6- Continues negant que no has entrat al debat. Si vols intentaré il·lustrar-ho al Paint. 
Faré una proposta perquè els fils, fòrum, posts siguin reconeguts com a debats a partir d'ara. Fins llabors: (Per a veure més clar seleccionar tot xD)