L'exèrcit sirià dispara indiscriminadament contra civils desarmats a Damasc, segons activistes pro drets humansBlindats de les forces fidels a Bashar al-Assad ataquen la ciutat siriana de Deraa. Actualitzat a les 13:34 h   25/04/2011 Les forces fidels al president sirià, Bashar al-Assad, han irromput violentament al barri de Duma de Damasc i han començat a disparar indiscriminadament contra civils desarmats. Així ho han denunciat activistes pro drets humans a la capital siriana, on no hi ha mitjans estrangers per contrastar les informacions. Segons aquestes fonts, uns 3.000 agents de les forces sirianes amb el suport de blindats han disparat contra la població i han provocat un nombre indeterminat de morts i ferits i nombroses detencions. També haurien atacat la ciutat de Deraa, on han mort una vintena de persones. Per la seva banda, el govern de Síria ha tancat els dos passos fronterers amb Jordània..Continua la violenta repressió del govern contra les protestes que demanen la dimissió de Bashar al-Assad. Activistes pro drets humans a la capital siriana han denunciat que forces fidels al president han irromput violentament al barri de Duma de Damasc i han disparat indiscriminadament contra civils desarmats. Segons aquestes fonts, hi ha morts i ferits i nombroses detencions. Els testimonis xifren els agents del règim en uns 3.000, amb el suport de blindats. Paral·lelament, al sud del país, a Deraa, han mort una vintena de persones, segons militants d'organitzacions de drets humans. Les mateixes fonts asseguren que els cossos han quedat al carrer i no se'ls pot recuperar perquè hi ha franctiradors. La repressió violenta continua a altres ciutats del país, com Jableh, situada a la costa del Mediterrani, on en les últimes hores han mort 13 persones durant una batuda feta per les forces lleials al president Bashar al-Assad. També a Duma, als afores de Damasc, on s'han tallat les comunicacions.El govern tanca la frontera amb Jordània Coincidint amb el desplegament de l'exèrcit i de la policia a la ciutat de Deraa, el govern de Síria ha tancat els dos passos fronterers amb Jordània. Segons l'oposició siriana, almenys 120 persones han mort des de divendres al país àrab víctimes de la repressió de les forces de seguretat. Tot i així, milers de persones van sortir un dia més aquest diumenge al carrer per reclamar la caiguda del règim. L'organització Human Rights Watch reclama a l'ONU una reunió urgent del Consell de Seguretat per debatre la violència a Síria. També demana una investigació internacional sobre l'estratègia repressiva del president Bashar al-Assad. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EDITO: Sigles en litigi a la guerra civil de Síria per comprendre els agents implicats. Cortesia de Foguera Catalana.  
Editorial del naiz.info:¿Defensar els sirians bombardejant Síria?2013/08/26 Els bàndols enfrontats a Síria han fet servir armes i han comès atrocitats horribles. És una constatació bàsica en un escenari endimoniat, en un infern on la tragèdia no coneix límits. La retòrica guerrera s'imposa: línies vermelles traspassades sense retorn i investigacions «que arriben massa tard» sobre atacs amb armes químiques. Les veus que defensen l'error que seria atacar Síria, la il · legalitat, la immoralitat i l'estupidesa que això suposaria van deixant pas a un cor de països i líders que atien l'atac militar no ja com una opció hipotètica de guerra psicològica sinó com un fet que amb tota seguretat està al caure.Sobren les raons per oposar-se a un atac militar contra Síria. Una guerra no es converteix en legal amb excuses. Els mateixos països que ara estan disposats a matar ciutadans sirians per prevenir que siguin matats amb «armes de la pitjor classe» posseeixen i fan servir armes prohibides internacionalment, com el fòsfor, el napalm, les bombes de dispersió o l'urani enriquit. Crear una zona d'exclusió aèria no és fer un anunci, és bombardejar zones urbanes i matar molta gent. I és, a més, encendre la metxa d'una guerra que pot esdevenir regional o global, amb conseqüències incontrolables. I estableix un exemple perillós que els que tenen l'Iran en el punt de mira, com el proper a la llista, no van a desaprofitar.A diferència del que va passar a l'Iraq, Síria mai ha negat que posseeix arsenals de gasos neurotòxics i capacitat per desplegar en el camp de batalla. La seva utilització a escala massiva i indiscriminada, però, és una qüestió encara no confirmada i verificada. En aquestes circumstàncies, els que aposten per la guerra contra Síria no aprenen la lliçó de la mentida de les armes de destrucció massiva de l'Iraq o de «armar els enemics dels meus enemics». No es defensa als sirians bombardejant Síria i empitjorant seva situació.
Mohamed escrigué:  ¿Defensar els sirians bombardejant Síria?  Novetat!!! Això és el que porten fent des de fa un parell d'anys els dos bàndols.  
No, qui en teoria entra en conflicte per defensar el poble siria són USA i UK.Els altres estàn en mitg d'una guerra civil.
 Uns bombardegen amb el que poden, artilleria (mòbil o no) i altres amb l'aviació, volia dir.  I tots dos diuen defensar el país.
Si, clar home, com en totes les guerres. La diferencia repeteixo, és que una cosa és la guerra civil siriana, que respon a un conflicte ètnic-religiós-social i a partir d'aquí un i altre bàndol fan barbaritats en nom de Síria. Una altre cosa, és el que faran USA i el Regne Unit, que és el cúmul de l'hipocresia i la deshumanització, que és que en nom dels drets humans volen sembrar de bombes un país.
Després de gairebé tres anys de conflicte ningú ha fet res per acabar amb el conflicte. La ONU ha estat completament inactiva fins ara i tots hem vist com els sirians es mataven els uns als altres sense fer res. Encara que veig la intervenció occidental com oportunisme, sobretot per a distreure l'atenció d'Egipte, la veritat és que hem de celebrar que es faci alguna cosa. Allò no pot continuar, i està clar també que Bashar al-Asad ha de plegar i ser jutjat al TPI.
T'equivoques com enfoques el conflicte. Dius que per fi occident actua.... Però si porta des del principi instigant i donant suport financer, logístic i armamentístic als rebels.USA, França i el Regne Unit porten des del minut 1 involucrats en el conflicte, el que passa és molt senzill.ELs rebels, a part de que en gran majoria són integristes assassins, són uns inútils, poden perdre en breus Alep, i quan perdin Alep hauràn perdut definitivament la guerra.Turquia, Qatar, Aràbia i USA and friends s'han gastat una billonada en organitzar la revolta, i suposo que l'última cosa que volen és no ja perdre tots els diners, sinó rebre un gol per tota l'esquadra de l'eix del mal (Síria, Hezzbolha, Iran).Per això actuen ara, a partir d'uns fets molt sospitosos, que veient l'antecedent d'Irak, no poden donar res més a pensar de que és un muntatge. Darrera d'aquesta intervenció no hi ha humanisme ni democràcia, no hi ha cap valor per el qual ens en poguem alegrar.
Això que la revolta va ser instigada per occident és una fàbula. Un conte habitual en aquests casos: la conspiració. Dins els rebels hi ha de tot, igual que dins el govern. Els dos bàndols han fet salvatgades a cabassos, altrament no seria una guerra civil. Tanmateix la guerra la va començar Bashar atacant manifestacions pacífiques al carrer i instaurant una repressió immensa. Fa massa poc com perquè se'ns pugui oblidar. Estic d'acord que Occiden porta intervenint desde fa temps, igual que Rússia. Què ha provocat l'ajuda d'uns i altres? Allargar i ensagonar el conflicte. Per tant me n'alegro que per fi s'hagin decidit a actuar d'una manera directa i, espero, definitiva. O és que penses que la guerra s'acabarà per si sola? I t'has preguntat mai què passarà quan guanyi Bashar? Quina mena de règim venjatiu instaurarà? Ara ja sabem fins on està disposat a arribar per a defensar els seus privilegis monàrquics. Penso que l'única sortida al conflicte és la intervenció internacional. És l'única manera de garantir mínimament un alto el foc i una negociació per a formar un govern provisional per a reconstruir el país. Que es puguin arribar a acords com, fins i tot (si fos necesari), la fragmentació de Siria en dos o tres estats nous. El que faci falta.
Conspiració?¿?¿? Vinga va home! Passo de enllaçar les 10.000 notícies de mitjans occidentals que parlen de les ajudes directes de USA, UK o França a rebels i sancions contra Síria.Però és que això és de calaix home! Si demà resulta que hi han manifestacions contra el regim a Cuba, no creus que la UE i USA és llençaran a donar diners?¿? Síria és un país de l'eix del mal, junt amb Iran i Corea del Nord, és un enemic, no hi havia ni abans ni ara neutralitat.I de veritat no entenc el teu raonament.Dius que gràcies a aquesta intervenció s'acabarà el conflicte. Donç segons tu, si avui mateix Rússia entra de ple en en la guerra, bombardeja les posicions rebels i acaba en un parell de setmanes amb la resistència, millor que millor no?Està clar que el millor seria que Al-Assad dimitís, els rebels entreguessin les armes, i es fessin eleccions lliures amb Rússia i USA com garantitzant el proces i mantenint la convivència entre les diferents religions.Però aquest escenari no el vol ningú, ni Al-Assad, ni els rebels, ni USA, ni Rússia, ni Qatar..... (a part de que si es fessin unes eleccions lliures, Al-Assadtindria moltes possibilitats de guanyar-les).
Doncs si que és conspiració. Igual que els espanyols que afirmen que l'independentisme cubà va ser creat per EUA i tota la pesca. Sempre hi ha la conspiració. Les potències occidentals han finançat els rebels, però no han provocat la guerra civil. La guerra civil l'ha provocat el govern d'al-Asad. Això és un fet que vam veure en directe fa dos anys i mig. Jo només dic que és imprescindible per la pau que al-Asad plegui. Per mi el conflicte té valor en si mateix, independentment dels analisis geopolítics i d'aliances que es creen. Critico a tots aquells (no ho dic per tu) que prenen posició només en funció del que facin els EUA: "si els EUA hi estan en contra, jo a favor; si hi estan a favor llavors jo en contra."
Està clar que el conflicte va sorgir dintre de la mateixa Siria, en això d'acord.Però mira, per exemple, aquí hi ha molta gent que no és pas anti-americana (el primer, Gran Torino) que estan absolutament en contra dels rebels.I es que a mi, el que més em repugna, és aquesta estupida i falsa guerra contra el terrorisme, que abandera USA. És l'enessim cas com el d'Afganistan, armar a rebels integristes, fer un d'un estat laic, un estat integrista-terrorista i d'aquí uns anyets, tenir excusa per invadir-lo de nou.Ells han creat un monstre, molt, molt, molt, molt pitjor de com pugui ser un Al-Assad o un Gadaffi, un monstre que els hi dona excuses per invadir nacions i per poder controlar cada dia més les vides de gent com tu i jo, en nom de la nostra seguretat.A mi tot aixó em repugna i em subleva.