El text es diu "Reflexió sobre l´iniciativa a Catalunya". ETA diu que 2 anys després de la treva a Catalunya han aconseguit "motivar camvis en algunes postures politiques,i aguditzar la crisi estructural de l´Estat espanyol". Afegeixen que la treva no es fa a Valencia perquè allà hi han presos etarres. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/25/espana/1140897634.html
És tota una coincidència que aparegui aquest comunicat d'ETA on s'adreça a Catalunya i esmenta directament l'independentisme només una setmana després de la gran manifestació en que cent mil persones, com a mínim, vam sortir al carrer exigint pacíficament respecte per la nació catalana i els seus drets democratics. Després d'informar-ne el mínim ara l'aparell mediàtic del nacionalisme espanyol, gràcies a aquest oportú comunicat del ministerio del interior... dispenseu, volia dir d'ETA... ja te l'excusa per fer planes i planes on poder barrejar ETA i Catalunya, especialment l'independentisme, tot el que pugui. 
No et dic que no tinguis rao . 
També va ser molta coincidència que tinguessin localitzada la cúpula d'ETA, quan va reunir-se amb en Carod que va demanar-los que encetin un procès de pacificació com el de l'IRA, pero que no la detinguessin. Tenint la cúpula d'ETA localitzada en un sól lloc el normal és que els haguessin detingut immediatament pero van limitar-se a grabar la conversa amb en Carod. No et sembla curiòs? 
Ja mu sembla ja, pero cap medi dona a parlar del tema. Pero ja saps que al estat no es pot donar per culpable i si el dones per culpable ets terrorista. I es molt curios. Es una cosa molt amagada i molt poc parladao, casi gens parlada. 
Doncs parlar és el que cal fer, com va fer Carod i com fa l'estat espanyol ara. Que està negociant amb ETA des de fa temps.
Nose que negocian... la veritat es que ningu u sap (es nurmal), la veritat es que al Carod li va caure la grosa asobre, pro clar lu que va fer de nar a Perpinyà sense dir res i de amagat, doncs els altre parits politics ja tu pots ven imajinar com su van pendre, MANIPULACIO, PERQUE LU QUE VA FER VA ESTAR BE. Ara podriem quixar-nos al gobern del PSOE i dien-lis que fan negociant amb ETA, cosa que ara ens treurien l'argumentacio doncs que lu que va fer en Carod no estaba ben fet. Pro si jo vaig escoltar un cop que un militant del PP tambe es va reunir. 
Enguany hi ha més neguit a l'estat espanyol front una possible, esperem que probable, treva definitiva d'ETA que front el manteniment de la violència. Per cert que Aznar també va negociar amb ETA quan aquesta va declarar la treva, encara que va negociar de fet per trencar-la. Tothom ha parlat amb ETA i ara també. 
Es cert . Jo esperu amb desitg que desaparegi la violencia d'ETA, jo igual que tots. Esperem aviam el que passa. Segur que no trigarem a parlar un altre cop aqui al raco sobre el tema d'ETA. PRO DESITGEM QUE SIGI NOMES PER PARLAR SOBRE EL FI DE LA VIOLENCIA. 
Sort tenim als Països Catalans de no patir la violència com la pateixen a EH, esperem que allà puguin superar-la definitivament alhora que avancen envers l'autodeterminació. 
Jo més aviat diria el contrari. Com a mínim, a Euskal Herria la violència arriba de les dues bandes, mentre que als Països Catalans sempre rebem el mateix bàndol. Als Països Catalans es pot constatar que l'estat té pràcticament el monopoli de la violència, mentre que en altres indrets això ja és més qüestionable (una altra cosa és el grau d'efectivitat d'aquesta). En tot cas, caldria veure fins a quin punt resta invisibilitzada aquesta violència estatal. És evident que si (per alguns) ser independentista és limita a votar un cop cada quatre anys, sortir algun que altre 11 i a més a alguna macro-mani com la del 18, però la cosa acaba aquí, és força poc probable "tastar" la violència estatal. Caldria preguntar-nos llavors si aquestes activitats que desenvolupem i que tenen per objectiu "acabar amb l'estat espanyol" (almenys en la forma que l'entenem ara) són realment efectives, en tant que l'estat no respon (no els hi fa falta) de cap manera. Per cert, recordo que arreu del món hi ha conflictes nacionals, i és evident que en tot conflicte es produeixen víctimes "cívils", siguin" del bàndol que siguin". Caldria preguntar-nos però, quina responsabilitat hi té l'opressor, és a dir, on serien per exemple avui milers de palestins, o jueus, o bascos, etc... si l'opressor hagués "renunciat" als seus privilegis sobre l'oprimit? Salut!
"Als Països Catalans es pot constatar que l'estat té pràcticament el monopoli de la violència" Per això moltes vegades s'han d'inventar una suposada violència per part nostra. Per eixemple... - Relacionar Paisos Catalans i ETA - Parlar de Terra Lliure (quan fa ja 15 anys que no existeix ja, i quan "només" va matar una persona i accidentalment). - Parlar de les numeroses detencions a Maulets i JERCis, exagerant els motius de les detencions, i titllant-los de terroristes cap amunt. I hi tens rao: la violència estatal està prou silenciada. Per això Espanya sembla, vista per la majoria de la gent, un estat democràtic. 
Esta molt silenciada. Pro com pot el estat reconeixer que ell tambe remou la violencia o insta a la violencia?, el estat tambe te la bona part de la culpa per no dir tota. Ara be, si diem que el estat es el verdader terrorista silencios... ens desciminaran a nosaltre com a terroristes.