Aquesta setmana, és el tercer cop en la meva vida (23 anys) que em foten fora d'una feina per baixa productivitat de l'empresa. És a dir, en contractres d'obra i servei o contractes vinculats a un servei en concret. Si algún polític llegeix aquest possible debat li vull dir una cosa: N'estic fins als cullons. En fi, a cercar feina de nou. Salut.
Això és una mostra més de les mil i una meravelles del capitalisme. 
 NO, NO, NO i NO Jo visc a Anglaterra que es la cosa mes capitalista del mon i troves feina sempre que vols. El sou mitja d'un "graduate" (sortit de la uni) es de £23K = Uns 5,5 millons de pessetes. Amb un poder adquisitiu QUE T'HI CAGUES. Molta gent jove es pot comprar casa, i la cantitat de cotxes de luxe (luxe de veritat: maseratis, ferraris) es la mes alta que he vist mai. I molts dels propietaris son relativament joves (hi ha molt flipat pel motor ). CAUSES DE PER A QUE ALS PPCC ES VIU (ECONOMICAMENT) COM UNA MERDA: 1-LA PROPORCIO DE DINER AL SECTOR PUBLIC ES EXAGERADA: El cos de l'estat (totes les administracions) es exagerat. A Catalunya principat la pressio fiscal es criminal. Aixo vol dir que et treuen diners de tu (families, empreses) per a posarlos en mans de l'administracio. Aixo no crea riquesa, nomes permet que a una part de la societat viure de l'altra. Treuen peles de la gent treballadora com du per a donar subvencions a la "feria de abril", a l'esglesia catolica o als mafiosos d'unio amb el seus "centres d'aprenentatge". 2-EXPOLIACIO DELS PPCC: Castella te una mentalitat etnica a diferencia del poti-poti que som nosaltres. Son terriblement cinics i vesteixen de "solidaritat" l'expoli dels PPCC (per cert els blaveros i del PP de les illes son molt burros ja que els ajuden a canvi d'algun copet a l'esquena ). En definitiva que el no nomes es pren massa diners de la societat cap a l'administracio (punt 1) sino tambe dels PPCC a Castella. 3-FALTA DE CONEIXEMENT DEL CAPITALISME: Tu pots se comunista o el que vulguis pero has d'acceptar que aquesta opcio mai estara al poder (si hi hagues aquest perill jo m'asseguraria de no viure als PPCC . Dictadures no gracies) per tant, t'agradi o no si vius en capitalisme, millor que l'entenguis. Millor que entenguis les regles del joc (per a que no te la clavin ). EN CAPITALISME NO ES POT TINDRE POR, si vas amb por esta demostrat que la cagues. Mira l'exit a nivell europeu: els paisos proteccionistes son els que pateixen decadencia. Un exemple: aqui a Anglaterra la Rover va fer fallida, LA VAN DEIXAR CAURE!!! que es el que s'ha de fer no com la Generalitat que us fot els calers (punt 1) per a mantenir el textil catal el qual es ABSURD, competint amb els xinos. 4-FALTA DE CULTURA EMPRESARIAL: Els catalans no som tant xupiguais. Els catalans (terme generos) no som especialment emprenedors. Els catalans vivim en situacio de miseria comparats amb la majoria d'europa i estem a la cua del mon occidenta. Fo-teu-vos-ho-al-cap!!! 
Un parell de preguntes gran Gurú del liberalisme: Si els catalans no som tan xupiguays i tenim falta de coneixement de lo que es "capitalisme" (no se si és exactament la paraula convenient) com pretens carregar-te el sector textil que evidentment no dona benefici...que faras amb tota la gent que viu d'això? per aquesta regla de tres, la nostra industria no és gran cosa (adéu Seat, adéu Miniwat, adéu...) i no parlem de la nostra pagesia (xk les avellanes millor turques, que surten més barates no?). Això es el que tu vols, que es carrerguin tot el que no funciona? llavors quina és la solució, ser un país d'oci que només ofereixi sector terciari la cual cosa també s'acabarà (impuls dels països de l'antiga Iugoslavia). Aquestes són les meravelles del teu lliure mercat que tan defenses, que totes les families que treballen a sectors poc productius vagin al carrer? Donam una solució aviam si així descobrim la sopa d'all Xk de la creació de noves industries oblidaten, entre l'expoli fiscal i les empreses grans que inverteixen en crear infrastrucutures molt més barates al tercer món aquí no hi ha un duro per a crear quelcom nou. Quina meravella va crear el teu idol Adam Smith!!!! Per últim, comparar Anglaterra, que va fer la revolució industrial abans que ningú amb nosaltres, em sembla una idea bàsicament descabellada i sense sentit. Si per que tu visquis com un  Erik  hem de deixar a tants i tantes catalanes al carrer anem arreglats amb el teu "capitalisme" 
Altra vegada equivocat Em sento com cassandra. LES INDUSTRIES S'HAN DE MANTENIR SI ES PODEN MANTENIR PER ELLES MATEIXES I si no han de caure, pel be de tothom. Hi ha una evolucio natural quan un pais va be a que el sector primari i secundari deixin de tenir importancia i el terciari augmenti. A l'economia catalana (nomes principat aqui, ho sento pero em temo que a valencia tambe) el sector secundari es massa gran. GRACIES A DEU!!!! Sector secundari creix => Ets barat per a produir => Ets pobre Sector secundari cau => Ja no ets tant barat => T'estas fent ric. No tingueu por collons (sembleu francesos ), i si no us creieu la teoria, cony accepteu els fets: Sectors bancaris europeus emergents = Regne Unit & Espanya Secorts bancaris en decadencia = Franca, alemanya & Italia Sectors bancaris liberalitzats = Regne Unit & Espanya Secorts bancaris proteccionistes = Franca, alemanya & Italia Almenys accepteu l'evidencia hostia que us hi van els calers 
Si et sents com Cassandra, llavors els Països Catalans són com Troia? Una mica exagerat, no trobes? Les societats canvien, aixó és normal, pero cal que canviim sense deixar-se gent pel camí. Sense danys col.laterals socials, sense el que tú veuràs com números a estadístiques pero són vides de gent que se'n van a la merda esclafats entre la precarietat laboral i el cost de la vida imposat enguany. Està molt bé que esmentis el bé de tothom, sempre que sigui realment tothom. Digues on és el bé de tothom quan s'acomiaden milers de treballadors a la SEAT, a la SONY, a la Miniwatt, etc. només per emportar-se la producció a altres indrets on poden triplicar beneficis treient profit de sous són molt més baixos i drets laborals mínims. Creus que els directius d'aquestes empreses acaben al carrer de la nit al dia amb compensacions patètiques? Un sistema econòmic on la competitivitat va relacionada directament amb la precarietat, dit altrament l'explotació, és evident que no afavoreix el be de tothom. 
Ja he dit abans que potser no es el sistema que mes us agradi pero es el que hi ha i hi haura o sigui que millor entendre'l No demanis responsabilitat moral als directius de les multinacionals Explico mes avall que el cost de la vida augmentara mes quan mes proteccionista (mira franca a on un cafe tambe costa la vida i s'enfonsen a marxes forcades ) Perque et queixes de que et donen feina o no. De que cobres molt o no. Procura't de millorar i veuras com pots. Estas qualificat? Vine a GB i veuras com comencaras amb nivell de classe mitja (falta gent qualificada). No estas qualificat? fote't a lampista, paleta i veuras com no et fots de gana precisament I si pots monta una petita empresa / autonom i sigues amo del teu desti 
El futur no està escrit enlloc, tampoc el futur del capitalisme. És més, tenim dret i el deure de decidir el nostre futur. Cal ser els amos del nostre destí amb independència del capitalisme i de qualsevol sistema econòmic o polític. Precisament el que passa és que entenc el capitalisme, o com a mínim procuro entendre'l més enllà d'estretors ideològiques, per aixó mateix en soc crític. Si als directius del capitalisme no se'ls pot demanar responsabilitats morals tampoc als treballadors, cal tenir-ho ben present, amb el que aixó implica. Darrerament es presenta França com l'exemple de tot allò dolent desde la teva perspectiva en contrast amb l'enlluernadora i meravellosa Gran Bretanya -o EUA- que se suposa representa totes les seves virtuts. Encara que, tal com et comentava abans, potser no tan meravellosa. Gràcies pel teu oferiment de cercar feina a la Gran Bretanya, la meva família es anglesa per part de mare i tinc aquesta possibilitat sempre present. Totalment d'acord en que tothom ha de ser emprenedor en la seva vida i voler millorar-la, per aixó mateix contribueixo en la mesura de les meves possibilitats en avançar envers la independència i el socialisme. Molt interessant aquest debat!! 
Ep! Jo no he dit que siguin tot flors i violes. No renunciis al passaport Britanic Espanya com a estat es molt inestable. Molt interessant aquest debat!! Merci Massa cansat dels topics absurds de la societat d'obrers i "burgesos" i "explotacio" que no es corresponen a la societat actual Jo tambe estic per la independencia (el socialisme ja hauras endevinat que no) i crec que el moviment s'hauria de desvincular de la variable esquerra-dreta per a entrar al mainstream de la societat. 
Hem temo que aixó de l'explotació no és tan tòpic com voldries, potser hauríes de mirar una mica més al teu voltant i te n'adonaràs. L'independentisme ja és mainstream precisament perque n'hi ha d'esquerra i, com tú, de dreta. Perque tot aixó que dius és el discurs actual de la dreta. Fixa't, a més, que l'independentisme ha crescut més des de la Generalitat republicana des de l'esquerra. La dreta catalana, pel contrari, enguany no passa malauradament del regionalisme malgrat el seu discurs abrandat. Potser és la dreta qui ha de posar-se al dia.
 No confonguis amic. La dreta que tu dius son els Conservadors. Jo soc liberal. Aixo no nomes vol dir a nivell economic, pero a nivell de llibertats individuals (a Anglaterra actualmetn nomes els liberal democrates estan donant la bara amb el tema de la tortura), del respecte a l'opinio d'altri, ... No es tot economic. Abans que el socialisme apagegues les dretes eren els conservadors i les "esquerres" eren els liberals (Mira politica del S.XVIII i S.XIX). Per a mi el fet que s'hagi etiquetat el socialisme d'esquerres es una farsa ( ja se que el que estic dient us semblara molt revolucionari) ja que te un punt d'intolerancia important. 
El PP diu que és liberal, inclòs el Losantos que justifica tota la seva merda mediàtica en nom del liberalisme. La CDU de la nova cancellera alemanya, Merkel, també diu ser liberal. Igual que CDC, tal com va proclamar en Mas no fa gaire. Pero també diu ser-ho el partit del feixista Jorg Haider, que fa un discurs anti-immigració i anti-esquerra alhora que lloa al nazisme, el Partit Liberal Austríac. O el Partit Nacional Democratic Liberal obertament feixista i anti-jueu del Zhirinovski, per sort ja dissolt. Enguany, front la manca d'idees i la mediocritat de la classe política europea tothom diu ser liberal. Tanmateix està clar que tots aquests partits esmentats són de dreta. Uns d'extrema dreta i altres de dreta democràtica, és clar. Aixó fa aquest suposat liberalisme encara més interessant, perque s'hi troben còmodes partits tan poc democràtics com el FPÖ i democràtics com CiU. Què tenen en comú en realitat llavors? Que tots aquests partits són defensors aferrisats del capitalisme, de la precarització laboral i social anomenada eufemísticament competitivitat i flexibilitat. Sense que els diferents graus de compromís amb la democràcia, de vegades directament rebuig, no els faci sentír incòmodes anant plegats sota la mateixa denominació. Potser és que creuen la democràcia -tant social com política- com secundària front els interessos del mercat, és a dir del gran empresariat europeu? Quina mena d'Europa unida prenten bastir així? Pero el millor és que el partit holandès D66, que diu basar-se en el pensament llibertari, es defineix com d'esquerra liberal o social-liberal. Val a dir que aquest partit es remunta al 1901. També és un partit amb historia ERC, que no ha estat mai marxista i que en canvi va tenir una forta influència llibertària al fundar-se. Per exemple Lluis Companys era un advocat laboralista especialitzat en defensar treballadors dels abusos empresarials i sindicalistes de les topades amb la policia. Aquest partit holandès diu tenir una strong libertarian tradition o forta tradició llibertària, exactament igual que ERC. Aixó els diferencia clarament de tots els partits de dretes que abans esmentava. Perque aquest s'han fet liberals ara, perque sembla que ven electoralment. En contrast amb ERC que porta 75 anys treballant per un liberalisme progressista que vagi més enllà de la llibertat de mercat i els interessos de certs sectors econòmics, o en contrast amb el D66 hereu d'una tradició política de més d'un segle. El Partit Liberal Demòcrata britànic [Liberal Democrats] que esmentes representa la mateixa tradició liberal, d'arrels llibertàries, que el D66 i ERC. Pot dir-se que són un socialisme no-marxista, enguany al meu parer la millor alternativa del socialisme envers el capitalisme dogmàtic. Res a veure amb el PP o, malgrat les distàncies, amb CiU. A quin liberalisme fas tú referència? 
El PP, losantos... han apres la paraula liberal i la fan servir, i que? Menteixen com sempre perque son uns MISERABLES. Conservadors PP i Unio son la mateixa CACA Que jo sigui liberal no vol dir que defensi tot hijo de vecino que s'hi defineixi! En referencia a ERC, molt encertat. Va rebre una forc,a influencia liberal (de fet a Catalunya es l'unic lloc a l'estat on existia el liberalisme quan es va crear ) i que no ha estat mai marxisa. (Marxisme=Autoritarisme=) Es per aixo que em decepcionen molt els dirigents actuals. Pero que hi farem potser es el menys dolent dels actuals . Si convergencia sigues coherent amb un vertader independentisme i deixes la purria d'Unio de cara al crucifix potser els donaria una possibilitat 
Marxisme no és igual a autoritarisme, pero alguna de les ideologíes que s'en deriven sí. La dreta europea enguany es fa dir liberal pero és només simple estètica electoralista, perque ho són només pel que fa a la llibertat de mercat i en conseqüència pel que fa la llibertat empresarial de mirar exclusivament pels seus interessos. Llibertat de mercat i democràcia sòn compatibles, pero no són el mateix. Abans de res són democrata i per aixó hem malfio d'aquestes dretes amb passats molt sovint foscos que ara es proclamen liberals tan alegrement. El liberalisme ben entès, no segrestat i manipulat per la dreta, ha estat sempre socialment progressista. De fet, ha estat sempre molt a prop del pensament llibertari. 
 amb quasi tot. De fet jo hi vaig arribar a partir d'aquest cami comunisme=>anarquisme=>liberalisme "Marxisme no és igual a autoritarisme" doncs ja m'explicaras com 
Mai he estat comunista encara que valoro la contribució de moltíssims comunistes en la lluita social arreu del món, que ha estat molta. Sempre he estat proper al pensament llibertari i revolucionari. Revolucionari, sí, que no te perque ser el mateix que violent. De la mateixa manera que marxisme no és sinònim d'autoritarisme. 
"De la mateixa manera que marxisme no és sinònim d'autoritarisme" Repeteixo, explicam'ho siusplau.