Jo ho segueixo posant en dubte, i segueixo creient que al Estatut hi ha una gran contradicció. Som incapaços de reconèixer la nació aranesa. I si la reconeixem, llavors Catalunya ja no seria una nació, en serien 2, la catalana i la aranesa. Tot i que crec que Aran no és una nació, la nació és la occitana. Llavors no podem afirmar que CAT sigui una nació (article 1 del projecte d'Estatut, cal recordar això últim). Això si seguim mantenint a Aran dins de Catalunya, fotre-la fora o que ells marxesin amb l'actual reforma de l'estatut, llavors es tractaria d'un fet clarament inconstitucional, perquè segons la Constitució el mapa autonòmic amb la legislació vigent és inmodificable. Reclamo que s'arregli l'article 1; Catalunya són dos nacions : ) 
entendre Catalunya com la CA si que te delicte...
i com l'hem d'entendre llavors? administrativament catalunya és una ccaa la considerem dins dls païssos catalans? llavors no serien els païssos catalans la nació sencera? i que jo sapiga, aran pertany a catalunya administrativament, però ni pertany geogràficament, ni culturalment ni res, i en moltes ocasions, ni històricament 
a) la vall d'aran es un territori que sota administracio catalana sempre ha tingut uns furs i un autogovern, l'Aran és Catalunya per decisió pròpia i no per imposicó. b) Catalunya o Principat de Catalunya és la CA + franja de ponent i Catalunya Nord. c) algunes persones anomenen als Països Catalans, Catalunya... L
a) la vall d'aran es un territori que sota administracio catalana sempre ha tingut uns furs i un autogovern, l'Aran és Catalunya per decisió pròpia i no per imposicó --> Ok, que jo sàpiga, els catalans, AVUI EN DIA, tampoc estem a disgut dins d'Espanya, ni quan dic catalans dic catalans, no independebtistes, aveure si queda clar d'una vegada per totes que els independentistes no sou la veu oficial del poble b) Catalunya o Principat de Catalunya és la CA + franja de ponent i Catalunya Nord -> A sí? I el Tractat dels Pirineus? La història és la història,ens agradi o no, no la intentem canviar ara. és com si digués, ¿i si Aran hagués votat no a l'Era Querimònia i hagués passat olímpicament de Catalunya? c) algunes persones anomenen als Països Catalans, Catalunya... --> em sembla perfecte, també conec gent fastiogosa que diua Catalunya, CaCaluña, i això no al converteix en això. Els païssos catalans són el que són, i Catalunya és el que és, parlem amb propietat i sobretot no manipulem 
Principat de Catalunya és una denominació històrica invariable per molt que actualment les fronteres siguin diferents, que estiguin sota una altra administracio no canvia res... Catalunya si que fou absorvida a foc i sang, negada, coaccionada, violada, assesinada, no te res a veure amb la vall d'aran... llegeix-te es senzill anomeneu-la catalunya de Josep guiam jo prefereixo paisos catalans ja et dic!
Aixxxx. però qin debat més estupid!! Tú creus que m'importa gaire al segle XXI el que va passar fa segles i segles? Aquest revisionisme històric creus que portarà enlloc als catalans? Les cose ssón com són, sí, catalunya fou derrotada al seu moment, però d'això han passat anys, posteriorment hem anat consruint un país en comú, em patit moltes coses amb els espanyols, com poden ser invasions napoleòniques, hem patit mateixos dictadors, la mateixa guerra civil, portem segles units amb la resta d'espanyols...quin sentit té ara diferenciar-nos? Es que no ho entenc. í que entenc i recolzo el fet de que ens reconeguin una identitat pròpia, però d'aquí a parlar d'independència? Aran tabé té una identitat especial i diferencial a Catalunya, bé, Andorra és molt més catalana que Aran, només cal passegar per Aran, una terra que visito molt sovint i que m'estimo molt. Em sebla d'allò més injust que no reconeguis la identitat pròpia d'aran, i el que em sembla una presa de pél impresionant es que els catalans denominem a Aran com identitat nacional occitana, i quan el Zapatero ens vol reconèixer com a identitat naciona catalana, poseu el crit al cel... això ho veig hipòcrita, fals 
Aquesta reacció teva de rebuig front la nostra historia de la que nosaltres en som el resultat directe dóna, juntament amb el nom que fas servir, la teva perfecta definició. A tú segur que no t'importa la nostra historia, o millor dit t'estimes més no pensar-hi, perque així pots estaviar-te la molt emprenyadora sensació que provocar conèixer el perquè i el com de les coses. T'estalvies haver de fer-li front. Et permet seguir repetint allò de que les cose ssón com són. És a dir, que no hi ha res a fer. El teu nom és encara més significatiu. Perifèric de què? D'Espanya, és clar. Perque collons cal ser perifèrics d'Espanya? Hi ha algun motiu? Pensa que si, tal com dius, la historia no te importancia llavors tampoc cal perdre ni un segon amb totes les maravelloses experiències [com els dictadors que tú mateix esmentes] hem gaudit plegats aquests darrers tres-cents anys. Que reaccionis així quan et demostren que els aranesos van integrar-se voluntariament a Catalunya fa uns 700 anys, fa 7 llargs segles, i que els catalans sempre hem respectat la seva identitat al decurs d'aquest temps a diferència del que els espanyols haurien fet com la nostra mateixa experiència historica ens demostra [aquesta mateixa que tú no vols saber i que idealitzes per enganyarte] et descobreix. No passa res, tanmateix, sempre estàs a temps de mirar cara a cara a la nostra historia i a la nostra realitat i adonar-te que el nostre futur no te perque ser igual. Tot depèn de nosaltres, de tú també. 
a veure, la història està subjecte a milers d'interpretacions. això de felip V el centralista ha sigut una de les grans mentides del catalanisme. veig que estàs una mica informat, com deus saber, els aranesos es van sentir traicionats al 1714 per part dels catalans per raons diverses, van acabar traicionant als propis catalans, donant suport al últim moment a Felip V davant la casa dels Àustries. Que passà? Felip V no va derogar pas l'Era Querimònia, els drets forals d'Aran, i sí els de CAT amb els decrets de Nova Planta. Torno a repetir, no dic de borrar la memòria històrica, però em sembla incongruent que una regió pròspera que hauria de mirar pel bé de les persones i la seva terra, es dediqui a fer revisionisme del que va passar fa 300 anys. És que això és ridícul!! si també podem fer marxa enrere i discutir la legitimitat del poble català per envaïr València, i fins i tot, Lleida i Tarragona! Abans dels catalans, estaven els àrabs, i abans els visigots, i abans els romans... els catalans som colons? No, respon al desenvolupament de fets històrics que han anat configurant la nosra història, al igual que la nostra unió a Espanya, fos violenta o no. Es va reconquistar València llençant floretes? 
Hi ha una diferència entre interpretacions i mentides. Felip V era absolutista pero a més, encara pitjor, va mirar d'anihilar la identitat catalana cultural i políticament. I ho va fer d'una forma conscient, planificada i sistemàtica. Menteixes al dir que Felip V no era centralista, i ho fas doblement. No és que fos centralista, a més va ser un genocida. A la mentalitat i el projecte de construcció nacional espanyol totalitàri i contra la pluralitat de tota mena que va encetar Felip V s'han mantingut fidels tots els reis [Borbons] i dictadors espanyols fins fa només 30 anys. El dictador Franco n'és un bon exemple. La seva fidelitat no només va ser respecte al manteniment de la imposició de l'estat espanyol, antagònic a la pluralitat de qualsevol mena, també va ser-ho respecte els mitjans que Felip V va emprar per bastir-lo. Amb la sang i el terror. Han estat tres-cents llargs anys de nacionalisme espanyol mirant de fer reeixir aquest projecte d'estat fet a la seva mida. Pero aquest projecte de construcció nacional espanyol ha fracassat. Ho ha fet perque malgrat tot el temps i la violència tant catalans com bascos i gallecs seguim aquí. Mirant al futur més enllà d'aquesta Espanya teva a la que t'arrapes. A la que tanmateix no vols mirar directament perque saps que tot aixó que et comento és veritat. El que passa és que, malauradament, tens por de la veritat. No saps allò de que la veritat ens farà lliures? Encara que de vegades alguns s'estimen més no ser-ho. És el teu cas? Val a dir que Felip V també estava obsessionat pel sexe i la higiene, arribant a no cagar pel fàstic que li feia embrutar-se. El pobre home no podía suportar que, sent rei, caguès i s'embrutès de merda com qualsevol. Potser per aixó va manar l'expulsió d'una quarta part dels barcelonins i l'enderrocament de les seves cases -és a dir l'enderrocament d'una quarta part de la ciutat- per alçar amb la seva runa una fortalessa que va anomenar Ciutadel.la i que va transformar Barcelona en una presó gegant. Amb els canons de Montjuich i de la Ciutadel.la apuntant a la ciutat, amb la massiva guarnició de l'exèrcit espanyol allà present, Barcelona va esdevenir gairebé un camp de concentració pels seus habitants. Suposo que voldràs saber més, perque aixó que et comento no és res més que una petita part del que va passar. Et recomano el llibre Felip V contra Catalunya de Josep M. Torres Ribé que és catedràtic d'Historia de la Universitat de Barcelona. Permet-me que li doni més credibilitat, pero moltíssima més credibilitat, que a tú. No t'ho prenguis malament, no és res personal. Respecte els aranesos, al conèixer el programa d'anihilació política i cultural catalana prevista per Felip V van fer el més normal. Van fer el possible per sobreviure. Tot i que els aranesos no eren l'objectiu per Felip V i els castellans, ho erem els catalans. Els aranesos no representaven cap problema, allà al Pirineu a la llunyana vall del Garona. El problema per Felip V erem els catalans amb la nostra independència exercida mitjançant les nostres institucions, amb la Generalitat, que haviem pres la decissió com a nació de prendre partit i lluitar en una guerra d'abast europeu i internacional juntament amb d'altres nacions contra ell. Anglesos, catalans, holandesos i austriacs vam lluitar en condicions d'igualtat contra francesos i castellans. Com una nació europea lliure i sobirana, per la seva llibertat. Per aixó va abolir la nostra independència i va voler anihilar-nos emparant-se en el derecho de conquista. Per què ens havía de conquerir, si erem espanyols? 
I per què nosaltres representavem una amenaça i els aranesos no? Aran era en principi un lloc estartègic, un excomptat de Bagnères francès , recorda que els borbons provenen de França, i Aran donava suport als Àustries. Mai s'ha intentat esbrinar el perquè al últim moment els aranesos van decidir traicionar a la resta de CAT posant-se a favor de Felip V. Per què si Felip V era tan centralista va mantenir i reforçar la Era Querimònia? Són dubtes que sempre he tingut sobre aquesta qüestió...