Aquesta setmana, és el tercer cop en la meva vida (23 anys) que em foten fora d'una feina per baixa productivitat de l'empresa. És a dir, en contractres d'obra i servei o contractes vinculats a un servei en concret. Si algún polític llegeix aquest possible debat li vull dir una cosa: N'estic fins als cullons. En fi, a cercar feina de nou. Salut.
Això és una mostra més de les mil i una meravelles del capitalisme. 
 NO, NO, NO i NO Jo visc a Anglaterra que es la cosa mes capitalista del mon i troves feina sempre que vols. El sou mitja d'un "graduate" (sortit de la uni) es de £23K = Uns 5,5 millons de pessetes. Amb un poder adquisitiu QUE T'HI CAGUES. Molta gent jove es pot comprar casa, i la cantitat de cotxes de luxe (luxe de veritat: maseratis, ferraris) es la mes alta que he vist mai. I molts dels propietaris son relativament joves (hi ha molt flipat pel motor ). CAUSES DE PER A QUE ALS PPCC ES VIU (ECONOMICAMENT) COM UNA MERDA: 1-LA PROPORCIO DE DINER AL SECTOR PUBLIC ES EXAGERADA: El cos de l'estat (totes les administracions) es exagerat. A Catalunya principat la pressio fiscal es criminal. Aixo vol dir que et treuen diners de tu (families, empreses) per a posarlos en mans de l'administracio. Aixo no crea riquesa, nomes permet que a una part de la societat viure de l'altra. Treuen peles de la gent treballadora com du per a donar subvencions a la "feria de abril", a l'esglesia catolica o als mafiosos d'unio amb el seus "centres d'aprenentatge". 2-EXPOLIACIO DELS PPCC: Castella te una mentalitat etnica a diferencia del poti-poti que som nosaltres. Son terriblement cinics i vesteixen de "solidaritat" l'expoli dels PPCC (per cert els blaveros i del PP de les illes son molt burros ja que els ajuden a canvi d'algun copet a l'esquena ). En definitiva que el no nomes es pren massa diners de la societat cap a l'administracio (punt 1) sino tambe dels PPCC a Castella. 3-FALTA DE CONEIXEMENT DEL CAPITALISME: Tu pots se comunista o el que vulguis pero has d'acceptar que aquesta opcio mai estara al poder (si hi hagues aquest perill jo m'asseguraria de no viure als PPCC . Dictadures no gracies) per tant, t'agradi o no si vius en capitalisme, millor que l'entenguis. Millor que entenguis les regles del joc (per a que no te la clavin ). EN CAPITALISME NO ES POT TINDRE POR, si vas amb por esta demostrat que la cagues. Mira l'exit a nivell europeu: els paisos proteccionistes son els que pateixen decadencia. Un exemple: aqui a Anglaterra la Rover va fer fallida, LA VAN DEIXAR CAURE!!! que es el que s'ha de fer no com la Generalitat que us fot els calers (punt 1) per a mantenir el textil catal el qual es ABSURD, competint amb els xinos. 4-FALTA DE CULTURA EMPRESARIAL: Els catalans no som tant xupiguais. Els catalans (terme generos) no som especialment emprenedors. Els catalans vivim en situacio de miseria comparats amb la majoria d'europa i estem a la cua del mon occidenta. Fo-teu-vos-ho-al-cap!!! 
En este cas em referia als contractes temporals, a les ETT... i no vaig a possar-me a parlar ara sobre socialisme vs liberalisme perquè és un tema llarg. Però un parell de coses. Et dóne la raó amb això del pressupost públic destinat a l'església, a la feria d'abril, etc... també et dóne la raó amb això de l'espoli fiscal. D'acord. Però... no em digues que em falta coneixement sobre el capitalisme sent tu el primer al qui li falta coneixement sobre el comunisme. Qui parla de dictadures? No sé si tu ho veuràs com sí volguerem a un Stalin o Ceauscescu català... jo estic per la democràcia participativa i no com la d'ara on els ciutadans som espectadors. I potser defenses la teoria liberal, bé, però on està la igualtat d'oportunitats? Jo no la veig... 
Rapidissim, La igualtat d'oportunitats: Continuant amb l'exemple d'Anglaterra, jo crec que es la meritocracia mes perfecte que hi ha (mooolt mes que als USA). Als carrers d'Anglaterra hi han gent de tots els colors i de tot el mon !I tots tenen les mateixes oportunitats! No teoricament com a franca o (sic) espanya, de veritat! Aixo nomes es degut al canvi de mentalitat, acceptar a tothom sigui d'on sigui. Tambe es cert que un capitalisme mes perfecte dona mes igualtat d'oportunitats, ja que no crea mercats estancats com el que patiu vosaltres a on l'ascensor social esta espatllat ja que afavoreix que el que es empresari avui ho sera dema (no manteniu les empreses que no xuten ). Cal afavorir que els treballadors puguin ser petits empresaris del seu temps (simplificacio dels tramits administratius+canvi de mentalitat) democracia: la democracia existeix i seria injust negar-ho. Si ets un espectador es perque vols (si el que passa es que la teva opcio politica es petita no li fotis la culpa al sistema). El que es una barbaritat es lo del 5% al pais valencia. !A superar el 10 valencians! Collons que no heu tingut tanta immigracio com al Principat! Continuant... si vols participar en l'espai public pots aprendre altra volta dels anglosaxons, calen think-tanks, calen lobbies, calen grups de pressio, defensa de les llibertats individuals... I aixo que havia de ser curt 
Sap greu pero a la Gran Bretanya no va tot tan bé. Al nord d'Anglaterra hi han grans concentracions de pobressa, tant d'anglesos d'origen diguem-ne nadiu com d'origen immigrant. A la Gran Bretanya hi han guetos com a França pero, per sort, no han arribat als mateixos extrems de degradació. Tanmateix segur que has sentit parlar dels greus aldarulls a Oldham, Bradford, Burnley i altres llocs de població obrera i molta immigració amb un empobriment generalitzat. Al nord dAnglaterra, al que es coneix com Greater Manchester, cap al 2001. O dels violentíssims aldarulls que va haver aquesta mateix octubre entre la comunitat afrocaribenya i la asiatica [pakistaní i bangladesí] a Birmingham. Amb enfrontaments d'ambdues al carrer i, si no recordo malament, algún mort. Amb cotxes i locals cremats mútuament igual, exactament igual, que a les banlieues franceses. I pel mig tenim els treballadors anglesos nadius, també patint el mateix procès de precarització que aquí pero des de fa 20 anys més. Que de moment suporten els cops del capitalisme pero, més endavant, potser ja no. A la Gran Bretanya hi ha més qualitat de vida que a l'estat espanyol i als Països Catalans, pero cada vegada més gent n'està exclosa. Per cert, no tothom pot ser empresari. Aquesta no és la solució, ho és que els treballadors puguin treballar i viure dignament. Esmerçant-se per millorar les seves vides tot el que puguin i calgui, pero amb dignitat i sense ser explotats. 
Cert a Manchester hi han grans bosses de pobresa, aixo es degut a que era el cor industrial del pais i al caure la industria s'han quedat alla. La situacio millorara progressivament en quant aquesta concentracio de poblacio (ara no logica) es vagi dispersant. Es una mica el que passara (o ja passa ) al cinturo de Barcelona. La industria caura (la SEAT te molts numeros) perque ha de caure i la concentracio que hi ha al voltant de BCN s'haura de dispersar. Es molt mes logic avui en dia anar-se'n a viure a Osona amb expansio que no quedar-se al cinturo amb precarietat. Per sort som un pais petit i no es produiran els casos com Manchester. Jo no dic que el capitalisme sigui perfecte gracies, per dogmatics ja tenim els comunistes adolescents (com jo fa uns anys . Quins temps ) nomes dic que es millor que l'entenguem 
Si tant al nord industrial d'Anglaterra com al voltant de Barcelona -on viuen milions de persones- la gent és queda a l'atur o només te accès a feines precàries sense futur, per exemple perque les empreses se'n van per instal.lar-se a llocs amb condicions de sou i treball molt pitjors només per triplicar beneficis, la solució és que es vagi dispersant o que se'n vagi a viure a Osona respectivament? No hem sembla gaire realista. Parlem de milions de persones, espero que en siguis conscient. Se'n van totes a Osona? Hi disposaràn totes de feina i vivenda? Seriosament, hem fa l'efecte que no et fas a la idea de les proporcions socials i econòmiques de tot plegat. El problema és que potser només alguns podràn anar a Osona o qualsevol altre banda on trobin feina. Auto-ocupació? És una opció. Reciclatge professional? També. Pero la resta potser no en troba i ha de sobreviure amb feinetes temporals mal pagades. Una rere l'altre, sense expectatives de millora. Què passarà amb tota aquesta gent? Com reaccionaràn? Els direm que es dispersin i prou? Veient el ritme i la intensitat del canvi econòmic i per social, veient com segons totes les dades la precarietat i la pobressa augmenten, veient la mediocritat de la classe política europea, amb tot aixó no hi haurà prou. El que ha passat a França i a la Gran Bretanya potser seràn només aldarulls puntuals, pero potser són el símptoma de problemes socioeconòmics de fons que esclataràn amb tota la seva força més endavant. Som a temps de bastir una Europa social, pròspera econòmicament i alhora respectuosa amb la justícia social. En cas contrari el seu futur serà molt complicat. 
Les societats purament industrials van crear aquestes aglomeracions que avui en dia no son ni necessaries ni bones (quan de temps portem parlant de distribucio territorial?) Si tindran possiblitat: -A lleida hi ha la taxa d'atur mes baixa dels PPCC. Un 4% d'atur. Aixo es el que els economistes anomenen atur estatic o sigui l'atur minim que sempre existeix ja que correspon a gent que esta canviant de feina, que es pren anys sebatics o que son inutils ( si sociates politicament correctes. Els inutils tambe existeixen). En definitiva a la provincia de lleida pots trobar feina en 5 minuts. -Osona i altres parts del pais tenen mooolt potencia de donar feina, cases mes barates i nivell de vida mes asequible. Per que et penses que Osona s'esta omplint d'immigrans magrebins? Perque hi ha feina! No viuen de l'aire. Aquest moviment es produeix i es produira. Per bo. Si no tinguessim una gent tant ja s'hagues produit molt abans. En desacord amb "l'europa social". Jo soc un fan de la integracio europea. Precisament pq Europa es molt gran i pot albergar moltes tendencies politiques ha de ser molt poc "social" de manera que gent molt economicament liberal com els Anglesos s'hi puguin sentir a gust i que gent molt proteccionista com els Fancesos puguin mantenir aquest proteccionisme a nivell estatal Una base simple per a tothom i llibertat a cadascu de fer el que vulgui! 
A Lleida d'industria no han tingut mai gaire, com a mínim comparat amb Barcelona i tota la gran i molt poblada àrea industrial que l'envolta. No crec que sigui susceptible de servir com a referent per comparar-s'hi. A més ens trobem amb el mateix problema, quina feina pot haver-hi? Treballar recollint fruita? Els immigrants magrebins a Osona treballen la majoría en feines poc qualificades, és a dir mal pagades i precàries, precisament si els contracten es per aixó. No viuen de l'aire, pero massa sovint gairebé. T'en recordes d'aquella casa que va esfondrar-se a Piera, on vivien un munt de magribis dels que va morir un, pagant un  Emilio  malgrat el seu mal estat? Va sortir a tots els mitjans, també al telenotícies. Hem sembla molt bé que siguis un fan de l'integració europea perque jo també ho soc. Per aixó mateix desitjo bastir l'Europa social, perque és la millor garantía per aconseguir-la. En cas contrari enlloc d'integració europea hi haurà un procès d'exclusió europea, amb milions de persones vivint en la precarietat laboral i vital. És a dir en la pobressa. De fet hi han economistes i sociòlegs que adverteixen de que a la UE alguns volen tenir una gran massa social de milions de treballadors permanentment en precari. Per garantir la competitivitat de les seves empreses amb la resta del món. Perque en el capitalisme la precarietat dels treballadors, la seva explotació, és un malauradament un avantatge. Aquests mateixos economistes i sociòlegs anomenen neoproletariat a aquesta nova massa social en procès de creació. Una UE que suposi un retrocès en els drets socials dels europeus no és positiva i cal rebutjar-la. Dit altrament, recolzo el procés d'integració europea pero sempre que no passi per l'exclusió de milions d'europeus. La UE serà social o no serà. Per cert que confons el liberalisme amb el dogmatisme economicista que veu en la llibertat de mercat el principi i final de tot. Quan va més enllà, tenint com a prioritat els drets dels individus i dels col.lectius. Com els treballadors. 
No se de quina noticia parles Lleida: 4% d'atur => Hi ha feina. De tot tipus, la fruita tambe. I els pisos no estan tant cars. Quin sentit te quedar-se al cinturo nomes perque hi havia existit industria si no tens feina. Que es millor? Es intolerant i injust que obliguis a les societats economicament mes liberals a adaptar-se al teu model. Jo no dic que a cada estat que ha de fer. Que Franca volen continuar amb un proteccionisme? doncs fantastic, a veure que tal els hi va. Que ningu imposi cap model a ningu Altrament l'unio sera impossible. No confonc (crec ) ja he explicat a un altre post d'aquet fil que no tot es economia. Que compren moltes altre coses, jo per exemple com a catala estic avergonyit que el govern de la Generalitat hagi posat un telefon per denunciar els establiments que no estiguin en catala. Com es pot ser tant intolerant? 
El millor és no perdre la feina de la nit al dia, rebent una minsa compensació, només perque la teva empresa ha decidit que pot triplicar beneficis anant-se a una altre banda perque allà els sous i els drets laborals són gairebé inexistents. Aixó és el millor. Digues, si us plau, on he escrit que s'ha d'obligar algú a fer res. Perque m'ho miro i no ho veig per cap banda. La única imposició és la que cada vegada més treballadors han de suportar en forma de sous baixos i condicions laborals dolentes, només perque massa empresaris només són capaços de fer funcionar les seves empreses precaritzant-los. Rebaixant els costos laborals fins arribar, com passa enguany, als límits de la explotació. A mi no hem sembla un bon model per assegurar la integració europea, a tú si? A Holanda també va guanyar el no a la Europa de la precarietat i del capital, és a dir el sí a la Europa social i de la prosperitat, i com ja sabràs no te el mateix model econòmic que França. També hauría guanyat a la Gran Bretanya i altres estats europeus de no haver estat anul.lat el referèndum sobre el tractat constitucional europeu. Malament quan des de les institucions europees, presionats pel gran empresariat europeu, s'anul.la una consulta democratica perque la gent no diu el que volen sentir. Quina mena d'integració és aquesta que exclou la veu i la voluntat democratica dels ciutadans europeus? Com abans, sembla que per a molts la llibertat no va gaire més enllà de la llibertat de mercat. Jo no en tinc prou. Hem sembla que estas malament informat, només es sancionen els establiments que només facin servir el castellà. No hi ha cap problema si fan servir el català i, a més, el castellà. Estant a Catalunya és quan es margina el català que s'és intolerant, no t'ho sembla? Potser també hauríes d'informar-te més sobre el procés d'integració europea. Collons estem una mica picats!! Pero en positiu, espero!! 
1er paragraf: per suposat. Jo no et prometo flors i violes ( desconfia de qui ho fa) 2on paragraf: No pots obligar a TOTA europa a seguir un sistema molt a l'esquerra economica. Es millor posar unes bases minimes i que despres les societats (estats) que decideixin ser-ho mes doncs que ho facin. 3er paragraf: Totalment d'acord, ja ho he dit en un altre post que els empresaris del pais son bastant regulars. ES PER AIXO QUE FA FALTA QUE LES EMPRESES CAIGUIN I NEIXIN CONSTANTMENT. Si els subvenciones per a que continuin existint estas col.laborant a la ineficiencia. 4rt i 5e paragraf: a Holanda van votar que no pel mateix que votarien no a Anglaterra, pel punt 2. No volen que europa els obligi a un model que no es el seu. Es per aixo que tots els europeistes hauriem d'entendre-ho. 6e paragraf: Segur que tens rao Jo no puc estar al corrent de la politica del pais. El fet del telefon anonim pero es una cagada politica . Picadissims . Perque s'ha d'entendre com a negatiu l'estar picats? No som enemics nomes adversaris. Justament el liberalisme va comenc,ar el clubs de gentilhomes en els que tots podien discutir, contrastar opinions, canviar d'opinions... No com els conservadors rollo balveros que saben que estan equivocats pero defensen les seves opinions igualment o com els comunistes intolerants que es creuen que tenen la rao universal 
Hem sap greu dir-te que t'estàs inventant coses. En cap moment he dit, implícita o explícitament, d'imposar res a ningú. Qui posa aquestes bases mínimes sobre les que es basteix la construcció europea? Bases que van no ser fetes públiques als europeus i que, en conseqüència, no van poder debatir.les fins la presentació del referèndum sobre el tractat constitucional europeu. Fins al referèndum sobre el tractat constitucional europeu plantejat com a simple tràmit estètic per donar aparença democràtica a tot plegat. Perque quan no surten els resultats que tenien previstos, un si passiu i una indiferència majoritària, anul.len el referèndum. Qui està actuant així? El gran empresariat europeu que te el seu projecte de construcció europea, fet en funció dels seus interessos. Hem sembla legítim que el tingui, pero no m'ho sembla la forma en que està fent servir la seva força sobre les institucions europees per imposar-lo. En perjudici dels ciutadans europeus, que tenim dret a decidir sobre el nostre futur i a participar de veritat en el procès de construcció europea, en perjudici de la democràcia en definitiva. A l'estat espanyol, on la gran majoría de la població no te cultura de participació política, va sortir el sí i va guanyar la abstenció i la desinformació. El Zapatero va sortir a la tele amb el rei i ambdos molt somrients van dir que allò era un triomf de la democràcia. A França i Holanda, on la societat està ben informada i és molt conscient dels seus deures ciutadans que no dubta en exercir, va guanyar el no a la Europa de la precarietat i el capital o millor dit el si a la Europa social i de la prosperitat. Llavors van anul.lar el referèndum, perque van veure que la gent no es limitava a empassar-se el tractat constitucional on es defineixen les bases sobre les que es desemvoluparà la construcció europea en funció dels interessos de les patronals europees. Perque a aquests països creuen que tenim dret a decidir i que volem un procès d'integració europea democràtic. És a dir social. Quin detall qualificar-nos a ambdos de gentlemans, quin nivellàs!! 
 Totalment dacord a la critica a la poca democracia en que s'esta construint europa. El problema es que es tant important que cal modificar com es fan les coses sense carregar-se el proces. Estem parlant d'alta enginyeria politica aqui . Mai res semblant s'ha intentat i es normal que apareixin irregularitats, punts en el que no es pot estar d'acord.... En quant a el gran empresariat europeu... Tampoc els mistifiquis home. Una de les coses que em fa mes gracia dels comunistes es la sobrevaloracio del seu enemic. Resulta que son superpoderosos i control.len tots els mitjans i.... En la creacio d'Europa hi ha mil interessos i mil influencies. Cap sorpresa aqui. Es natural. 
Ara hem converteixes en comunista? Vaja, o tens una mica de mala intenció o ja estas una mica esgotat després de tant escriure. Qui es carrega el procès deconstrucció europea és qui l'està forçant per fer-lo a la mida exclusiva dels seus interessos. El gran empresariat europeu, les grans empreses i bancs que mouen els diners a Europa. Que tenen prou força per pressionar les institucions europees mitjançant lobies i d'altres mètodes. Sobta que tú precisament diguis ignorar la seva existència. Els ciutadans europeus que van rebutjar aquest segrest del procès d'integració europea per part d'aquesta gent no van carregar-se'l, al contrari, van recuperar-lo per la ciutadanía en general i per la democràcia. Van fer adonar a aquesta gent que a desgrat seu han de comptar amb nosaltres. Així ho espero, caldrà veure que passa. Sobre els mitjans de comunicació aixó funciona de forma molt senzilla. Els seus propietaris tenen en els mateixos interessos comuns com empresaris que, més enllà de les baralletes, són conscient de tenir i defensen conjuntament. En el tractat del referèndum constitucional digues un sól diari de gran abast que informés amb imparcialitat, no ja amb un mínim esperit crític, sobre aquest. És una de solidaritat corporativista, de fet una mena de solidaritat de classe . Per aixó els va fotre tant el que va passar a França i Holanda. Perque van fracassar en fer guanyar la abstenció i un sí passiu. Malgrat tot el que van esmerçar-se en criminalitzar als que denunciaven el seu veritable contingut [les bases mínimes de les que parlaves abans] i la natura antidemocratica del procès no van poder obstaculitzar la mobilització de la gent per la Europa social. A Europa hi ha tota mena d'influències, totalment d'acord, com la influència dels ciutadans europeus. Una influència que tanmateix alguns volen esclafar.
Nota que lo de comunista no anava per tu. Ok amb la naturalesa antidemocratica ja t'ho he dit. "Necessita millorar" Es clar que hi ha grans empresaris amb diners. Es clar que intenten pressionar els politics (igual que qualsevol manifestaci), es clar que hi han mitjans de comunicacio de tots colors per cert, i es clar que intenten influir a l'opinio de la poblacio. (No crec que tots tinguin els mateixos interessos que els empresaris . O almenys no pots fer una afirmacio tan greu tant a la lleugera) El que em pregunto es, no es tot aixo normal 
De la prensa de gran abast, quants diaris són sensibles amb el dret l'autodeterminació del poble català? Quants van oferir informació imparcial sobre el referèndum sobre el tractat constitucional europeu? És normal que alguns facin servir el seu poder per interferir en els processos democràtics? Sembla que sí, pero que sigui malauradament normal no significa que sigui correcte ni que aixó no hagi de canviar. Perque si la capacitat d'influència a la política i la societat és mesura pels diners i els mitjans de comunicació que controles, llavors quina merda de democràcia és aquesta? On queda el debat lliure d'idees si aquestes idees són filtrades amb més o menys rigor per qui controla els diferents mitjans en funció dels seus interessos? Sense lliure circulació i intercanvi d'idees no hi ha democràcia.