Съгласно условията на писмен договор, Карп се съгласи да построи за Manor гараж за $ 10 000. Нищо не беше казано в преговорите на страните или в договора за плащанията за напредъка по време на работата. Само за този въпрос приемете следните факти. След завършване на 25% от гаража стриктно според спецификациите на Manor, Karp възлага правата си по договора на Banquo като гаранция за заем от $ 8 000. Banquo веднага ще уведоми Manor за правното задание Karp.
Банко печели, защото договорът Карп-Манор е съществувал и Карп е съществувал и Карп не е бил в нарушение, когато Банко е дал на Манор известие за назначението. Банко печели, защото Банко като обезпечен кредитор над Карп има право на предимство пред необезпеченото вземане на Манор срещу Карп. Манор печели, защото правото му на възстановяване поради нарушението на Карп е на разположение срещу Банко като приобретател на Карп. Манор печели, защото претенцията му срещу Карп възниква преди неизпълнението на Карп по заема му от Банко.