Обвиняемият бил разстроен, защото щял да трябва да затвори магазина си за алкохол поради конкуренция от магазин за отстъпки в нов търговски център наблизо. В отчаянието си той решил да подпали магазина си, за да събере застраховката. Докато гледал през мазето за запалим материал, той запалил мач, за да прочете етикета на кутия. Мачът изгорил пръста си и вместо това той изпуснал мача. Той паднал в цев и запалил малко хартия. Защитаващият не бил оставен.
Виновен, ако е могъл да изгаси огъня преди да се разпространи и не го е направил, защото е искал сградата да бъде разрушена. Виновен, ако е проявил небрежност при запалването на пожара. Не е виновен, защото дори и да е искал да изгори сградата, не е имало съвпадение между неговата mens rea и акта на започване на пожара. Невинен, защото запалването му е резултат от рефлексно действие, а не от доброволен акт.