Ищецът оспорва конституционността на щатския данъчен закон, твърдейки, че той нарушава клаузите за еднаква защита както на Конституцията на Съединените щати, така и на щатската конституция. Върховният съд на щата приема и приема, че данъчният закон е невалиден. Той казва: "Ние считаме, че този щатски данъчен закон нарушава клаузата за равна защита на Конституцията на Съединените щати, а също и клаузата за равна защита на щатската конституция, защото тълкуваме, че разпоредбата на щатската конституция съдържа точно същата забрана срещу дискрикационното законодателство."
Да се отмени решението на щатския върховен съд, защото клаузата за равноправна защита на щатската конституция трябва да се тълкува от щатския върховен съд по начин, който е сходен със смисъла на клаузата за равноправна защита на федералната конституция. Да се обърне решението на щатския върховен съд по отношение на клаузата за равна защита на федералната конституция и делото да се върне на щатския върховен съд за по-нататъшно производство, защото щатските и федералните конституционни въпроси са толкова преплетени, че федералният въпрос трябва да бъде решен, така че този случай да може да бъде разрешен правилно. Отказва да преразгледа решението на държавния върховен съд, защото то се основава на адекватно и независимо основание на държавното право. Отказва да преразгледа решението на щатския върховен съд, защото щатското правителство не може да иска преразглеждане на решенията на собствените си съдилища във Върховния съд на САЩ.