Дилън е задържал бензиностанция. По време на обира е застрелял и убил клиент, който се е опитал да го задържи. Дилън е бил съден за предумишлено убийство и осъден. След това е бил обвинен за въоръжен грабеж на станцията. Преди процеса адвокатът му се е опитал да отхвърли обвинителния акт с мотива, че по-нататъшното производство е противоконституционно поради предварителното осъждане на Дилън. Искането за освобождаване трябва да бъде
Дадено, защото след като Дилън е бил осъден по някое от обвиненията, произтичащи от обира, прокуратурата е била конституционно спряна да заведе дело срещу Дилън по всяко обвинение, произтичащо от същата сделка. дадено, тъй като клаузата за двойна опасност забранява последващ процес за това, което по същество е по-малко включено престъпление. Отхвърля се, защото няма конституционно изискване всички известни обвинения срещу Дилън да бъдат заведени в едно и също обвинение. Отхвърля се, защото estoppel не се прилага, когато ответникът е обвинен в нарушаване на два различни устава.