Фото, фотограф на свободна практика, направи снимка на Player пред магазина за обувки. Играчът беше национално известна аматьорска баскетболна звезда, която беше получила много публичност в пресата. По това време дисплеят на прозореца в магазина за обувки включваше "Jumpers", добре позната марка баскетболни обувки. Снимката продаде снимката, значително увеличена, в магазина за обувки и каза на магазина за обувки, че снимката има одобрението на играча да направи това и че Играчът е дал съгласието на магазина за обувки.
Да, ако магазинът за обувки е бил безразсъден, приемайки изявлението на Фото, че Фото има одобрението на Играча. Да, защото клеветническият материал беше в печатна форма. Не, ако магазинът за обувки е вярвал на твърдението на Фото, че Фото има одобрението на Играча. Не, защото снимката на Играча не беше клеветническа сама по себе си