Парк съди Дънлеви за нарушаване на авторските права за използване в книгата на Дънлеви някои леко прикрити планове на къщата, на която Парк е държал авторските права. Парк е готов да свидетелства, че е чул изпълнителния асистент на Дънлеви по въпросите на авторските права да казва, че Дънлеви е получил предварително копие на плановете от офис мениджъра на Парк. Свидетелството на Парк е
допустимо като съобщаване на изявление на служител на противник на партията. допустимо като изявление на съзаклятник. недопустима, защото е мълва, която не попада в никое изключение. недопустимо, защото няма данни асистентът да е бил упълномощен да говори от името на Дънлеви.