В гражданско дело на Пайн срещу Декър, Декър нарича Уол, химик, като експертен свидетел и му задава редица въпроси за образованието и опита си в химията. Въпреки възражението на Пайн, че не е доказано, че Уол е квалифициран по химия, съдебният съд позволява на Уол да свидетелства за мнението си в отговор на хипотетичен въпрос. На кръстосан разпит, Пайн пита Уол дали не се е провалил на два курса по химия, докато е завършил работата си. Отговорът трябва да бъде.
призна, защото това е от значение за тежестта, която трябва да се даде на показанията на Wall. допуснати, тъй като конкретни действия, отнасящи се до истинността, могат да бъдат разследвани при кръстосан разпит. изключени, защото съдът е определил, че Стената е квалифицирана да свидетелства като експерт. изключени, защото характерът на Уол не е бил поставен под въпрос