Дан, който е обвинен в престъплението нападение на Смит, признава, че е ударил Смит, но твърди, че е действал при самозащита, когато е бил нападнат от Смит, който е бил пиян и войнствен след футболен мач. Приятелят на Дан, Франк, е призован да свидетелства, че Смит има репутация сред хората, с които живее и работи за нарушаване на закона и често се занимава с караници. Съдията по делото трябва да постанови показанията
Допустимо е да подкрепи теорията на Дан за самозащита, засягайки дали Дан или Смит е агресорът. допустимо, ако Франк свидетелства по-нататък за конкретни актове на неправомерно поведение от страна на Смит, от които Франк има лични познания. недопустимо по въпроса за вината на Дан, защото Дан, а не Смит, е подсъдим. недопустимо, защото Франк не успя да постави подходяща основа