Прайс съди Дерик за наранявания, получени при автомобилна катастрофа. Прайс твърди, че Дерик е бил небрежен в (а) превишаване на ограничението на скоростта от 35 mph., (б) не успява да се пази, и (в) пресичане на централната линияBystander, очевидец на Прайс, свидетелства на кръстосан разпит, че Дерик е носил зелен пуловер по време на инцидента. Съвет на Дерик призовава Уилсън да свидетелства, че пуловера на Дерик.
допустимо като съществено доказателство за съществен факт. Допустимо е да има отношение към правдивостта и достоверността на свидетеля. недопустимо, тъй като няма отношение към способността на наблюдателя да наблюдава. недопустимо, тъй като това е външно доказателство за обезпечение