Компанията искаше да разшири размера на сградата, която притежаваше, че приютява супермаркета на компанията, като добави място за кафене. Сградата на компанията се намираше в центъра на пет акра земя, собственост на компанията и посветена изцяло на паркирането за клиентите на супермаркета. Градските служители отказаха да предоставят изисквано разрешение за изграждане на кафенето, освен ако компанията не създаде в магазина си център за грижи за деца, който да заема място най-малко равно на размера на предложеното кафене.
Конституционно, тъй като тежестта е върху Дружеството да докаже, че не е имало рационална връзка между това изискване и легитимен правителствен интерес, и Дружеството не може да направи това, защото изискването е разумно свързано с подобряване на живота на семействата и децата, пребиваващи в града. конституционно, тъй като тежестта беше върху Дружеството, за да докаже, че това изискване не е необходимо, за да оправдае непреодолим правителствен интерес, и Дружеството не можеше да направи това въз основа на тези факти. е противоконституционно, защото тежестта е върху Сити, за да докаже, че това изискване е необходимо, за да оправдае непреодолим правителствен интерес, и Сити не успява да изпълни товара си по този стандарт. неконституционно, тъй като тежестта беше върху Сити да демонстрира груба пропорционалност между това изискване и въздействието на предложеното действие на Компанията върху общността, а Сити не успя да го направи.