Свидетелят, чийто племенник Бипаст бил единственият му наследник, умрял, оставяйки завещание, което дало цялото му имущество за благотворителност. Бипаст, знаейки напълно добре, че Тестаторът е бил на здрав разум през целия си живот и нямайки доказателства за противното, въпреки това е подал иск, оспорващ завещанието на Тестатора, на основание, че Тестаторът е бил некомпетентен, когато завещанието е било подписано. Крейвън, изпълнителят на Тестпаст, предложил $5,000 за уреждането.
Да, защото споразумението между Байпаст и Крейвън беше договорена размяна. Да, защото законът насърчава уреждането на спорни искове. Не, защото Бипаст не е донесъл добросъвестното оспорване на завещанието. Не, защото споразумение за изгонване на съда от неговата юрисдикция, за да реши спор за завещание, е в противоречие с обществения ред