Крадец откраднал импресионистичната картина на Колекта на стойност 400 000 долара. Колекта, който е застраховал картината за 300 000 долара с Artistic Insurance Co., обещал да върне 25 000 долара на Snoop, следовател на пълно работно време за Artistic, ако той извърши връщането на картината при нея в добро състояние. По фирмени правила, Artistic позволява на своите следователи да приемат и задържат награди от застрахованите лица за възстановяването на застрахованото имущество. Snoop, от
Колекта печели, защото Снууп дължи на Артистично съществуващо задължение да възстанови картината, ако е възможно. Колекта печели, защото Артистично, работодателят на Снууп, е имал предишно задължение да върне възстановената картина на Колекта. Snoop печели, защото Collecta ще се възползва повече от връщането на 400 000 долара, повече от връщането на картината от 400 000 долара, отколкото от получаването на постъпленията от политиката за 300 000 долара. Snoop печели, защото правилото за предшестващото задължение не се прилага, ако задължението на promise (Snoop) се дължи на трето лице.