Обвиняемият съди ответника за телесни наранявания, претърпени при сблъсък между влак и автомобил. Обвиняемият се е обадил на очевидец, който е свидетелствал, че влакът се движи с 20 мили в час. След това ответникът предлага показанията на опитен полицейски следовател, че въз основа на неговото обучение и опит и на неговото изследване на физическите доказателства, според него влакът е вървял между 5 и 10 мили в час. Свидетелство от следователя
неправилно, защото не може да има както лайно, така и експертно мнение по един и същ въпрос. неправилно, защото изследователят не е в състояние да установи скоростта с достатъчна степен на научна сигурност. Правилно, защото полицейският следовател има достатъчно опит, за да изрази мнение за скоростта. Правилно, защото ищецът първо е въвел доказателства за мнение относно бързината.