В едно-единствено писмо, Пейнтър сключва договор с Фармър да нарисува три идентични хамбара в нейното селско имение за 2000 долара всяка. Договорът предвижда заплащането на Фармър от 6000 долара след приключването на работата на Пейнтър и на трите хамбара. Пейнтър не иска никакво плащане, когато първият хамбар е напълно боядисан, но тя иска 4000 долара след боядисването на втория хамбар. Дали Фармър е длъжен да направи плащането от 4000 долара?
Не, защото Фармър няма задължение по договора да плаща нищо на Пейнтър, докато и трите хамбара не бъдат боядисани. Не, защото Пейнтър се е отказала от правото си, ако има такова, да плаща на барн, като не е поискала 2000 долара при завършване на първия хамбар. Да, защото договорът е делим. Да, защото Пейнтър е изпълнил по същество целия договор.