Паркър съди Дикс за нарушение на обещание, направено в писмо, за което се твърди, че е написано от Дикс до Паркър. Дикс отрича да е писал писмото. Кое от следните НЕ би било достатъчно основание за допускане на писмото в доказателство?
Свидетелство от Паркър, че тя е запозната с подписа на Дикс и го разпознава в писмото. Сравнение по триер на факт от писмото с допуснат подпис на Дикс. Свидетелски показания на свидетел, който не е експерт, въз основа на познатост, придобита с цел удостоверяване на подписа. Доказателство, че писмото е написано в отговор на такова, написано от Паркър до Дикс.