В договорни спорове между Pixley и Dill, факт от значение за определянето на действието е дали Pixley е предоставил на Dill задължително известие в клона на Dill "в столицата на щата". Pixley представи доказателства, че той е дал известие в офиса на Dill в град Капитан. Въпреки че Capitan е столицата на щата, Pixley не успя да предложи доказателство за този факт. Кое от следните изявления е най-ясно вярно, за да се спазва съдебния
Съдът може да вземе съдебно известие, въпреки че Пиксли не го изисква. Съдът може да вземе съдебно известие само ако Пиксли предостави на съда заверено копие на устава, който определя Капитана за столица. Ако съдът вземе съдебно известие, тежестта на убеждаването по въпроса дали Капитанът е капиталът се прехвърля на Дил. Ако съдът вземе съдебно известие, той трябва да инструктира съдебните заседатели, че може, но не се изисква, да приемат като заключителен факта, че Капитан е столицата.