В обвинение в конспирация срещу Дейли, прокурорът предлага като доказателство запис на телефонно обаждане, за което се твърди, че е направено от Дейли. Очевидец е призован да свидетелства, че гласът на записа е на Дейли. Нейните показания за това кое от следните би било най-малкото достатъчно основание за допускане на записа?
Беше чула същия глас на подобен запис, идентифициран с нея от брата на Дейли. Тя беше чувала Дейли да говори много пъти, но никога по телефона. Тя, специално с цел да се подготви да свидетелства, разговаря с Дейли по телефона в момент, след като е направен записът. Тя е присъствала с Дейли, когато той се е ангажирал във въпросния разговор, но е чула само неговата страна на разговора.