Докато карал със скорост, надвишаваща законовата граница, Дант небрежно се сблъскал с друга кола, а превозните средства с увреждания блокирали две от трите северни ленти на магистралата. Когато Пейдж се приближил до мястото две минути по-късно, той забавил колата си, за да види дали може да помогне на участниците в сблъсъка. Тъй като той забавил, той бил притиснат отзад от превозно средство, управлявано от Томас. Пейдж, който претърпял щети на колата си и бил сериозно ранен, завелен.
Да, защото Томас, а не Дант се е сблъскал с колата на Пейдж и е причинил нараняванията на Пейдж. Да, ако Пейдж можеше безопасно да премине през инвалидните превозни средства в платното за движение, което остана отворено. Не, защото журито може да установи, че нараняването на Пейдж е възникнало от риск, който е бил продължение на небрежността на Дант. Не, защото Дант е шофирал над законоустановения лимит, когато небрежно е причинил първия инцидент.