Дардън е бил съден за въоръжен грабеж. На процеса Дардън свидетелства от свое име, отричайки, че е извършил грабежа. На кръстосан разпит прокурорът възнамерява да попита Дардън дали е бил осъден за кражба с взлом шест години по-рано Въпросът относно присъдата за кражба с взлом е:
Правилно, ако съдът установи, че доказателствената стойност за импийчмънт надделява над предразсъдъците спрямо Дардън. Правилно, защото прокурорът има право да направи това разследване като въпрос на право. неправилно, защото кражбата с взлом не включва непочтеност или неверни твърдения. 97 неправилно, тъй като присъдата трябва да бъде доказана чрез съдебно досие, а не чрез въпрос при кръстосан разпит