Regiones geográficas de Argentina
Las regiones geográficas de Argentina son cada una de las grandes divisiones territoriales, definidas por características geográficas e histórico-sociales en las que se divide la nación sudamericana.

En la Argentina la idea de región no está asociada a una entidad político-administrativa, o a las relaciones de poder, sino a un área definida tanto por la geografía física como por la geografía humana.

A lo largo de la historia se han propuesto varias regiones. Las más estables han sido las regiones Pampeana, Cuyana, la del Noroeste y la Patagonia. Algunas de ellas tienden a desaparecer, como la Mesopotamia. Por el contrario, la región del Noreste y la Metropolitana tienden a reconocerse. Varios autores relevantes han considerado las regiones Chaqueña y/o la de las Sierras Pampeanas. La separación de la Patagonia en Andina y Extra-Andina tiende a perder consenso. En el mismo sentido, la separación de la Pampa en Húmeda y Seca fue propuesta por un Difrieri, pero esto no fue retomado por otros autores. Varios autores relevantes han considerado regiones para la Antártida Argentina y para el Mar Argentino. Así, en los últimos 50 años, la cantidad de regiones ha sido entre 8 y 6 regiones americanas; a las que se pueden agregar 1 o 2 marítimas/antárticas.

Historia de las regionalizaciones 
En la toponimia regional del actual espacio argentino hay algunos nombres de lugar que tienen un origen arcaico, prehispánico inclusive, como Puna, Tucumán, Pampa, Chaco o Cuyo. La división de Argentina en regiones geográficas, fue un tema de estudio desde su origen mismo como Estado en el siglo XIX. A partir del siglo XX comienzan a destacarse regionalizaciones que incluyen factores de tipo socioeconómico además de los tradicionales físicos y biológicos. Velázquez destaca 9 propuestas que fueron efectuadas entre 1943 y 1992 desde la academia y organismos gubernamentales. Considera que, desde entonces, no se propusieron regionalizaciones de importancia. Este autor, además de presentar las regionalizaciones, propone una herramienta para valorarlas relacionada con el bienestar de la población. De acuerdo a su método, las mejores regionalizaciones serían: Chiozza y Aranovich (1975), CONADE (1967), INDEC (1980) seguidos por Siragusa (1958) y Roccatagliata (1976).

Académicas 
Wilhelm Rohmeder, en 1943, propuso una division del país en 10 regiones. Presenta los antecedentes de dos regiones que continúan vigentes: Quichua (nuestro actual NOA) y Cuyo. Fue el primer geógrafo que propuso considerar separadamente la región de Gran Buenos Aires del resto de la región Pampeana. Además sembró un manto de duda sobre la identidad de la histórica región de la Mesopotamia al extraer la provincia de Misiones de ella. Además, consideraba a los Andes patagónicos (que llamaba Cordillera Meridional) por separado de la Patagonia (extra-andina).  

Federico Daus, en 1956 propuso una division del país en 8 regiones. Usó el nombre Noroeste para la región correspondiente, retomó la Mesopotamia clásica de 3 provincias y agregó una región de la Estepa, suerte de cuña interpuesta entre las regiones pampeana y patagónica. Esta última fue considerada completa: tanto su parte andina como extra-andina.  

Horacio Difrieri propuso en 1958 una division del país en 13 regiones. Llega este número dividiendo regiones: El Noroeste lo divide en una región para la Puna y su borde y otra para las Sierras subtropicales. Divide la Patagonia en su zona andina y extra-andina. La zona cordillerana central la divide en Andes Áridos y Precordillera. Mantiene una región similar a la de la Estepa del autor anterior, que llama Pampa Seca (para diferenciarla de otra llamada Pampa Húmeda) que abarca, además, parte de Mendoza, resultando así eliminada la región de Cuyo. Además, incorpora dos regiones para sendos reclamos territoriales argentinos: Islas Malvinas y Antártida Argentina.     

Alfredo Siragusa estableció 1958 una division del país en 9 regiones. Similar a la de Daus pero elimina la región de la Estepa. Repite el afán de agrandar la Argentina ya que además de incorporar los territorios reclamados de las islas del Atlántico Sur y la Antártida, incluye el Mar Argentino como región.  

Elena Chiozza y Carmen Aranovich propusieron en 1975 una división regional de 8 regiones. Vuelven a cuestionar la histórica región Mesopotámica al incluir gran parte de Entre Ríos en la región Pampeana y nombrar la región restante como Noreste. También renombran algunas regiones y retoman la propuesta de considerar separadamente al Área Metropolitana. Esta regionalización había aparecido un año antes en El país de los argentinos dirigido por Chiozzia junto a Ricardo Figueira, una obra en 90 fascículos coleccionables para encuadernar en seis tomos. Según Cicalese, sería la última geografía regional argentina elaborada en conjunto pensando en el gran público.      

Juan Roccatagliata propuso en 1976 una regionalización, que actualiza en 1985 e incluía 8 regiones. Si bien usa algunos nombres distintos pueden reconocerse las regiones de años anteriores. La mayor novedad es unificar las regiones de Chaco y del Noreste de Chiozza y Aranovich en una única región. Como estas, mantiene una región para el área metropolitana. Como autores anteriores, incluye el mar y tierras antárticas; esta vez, en una sola región.

Horacio Lorenzini y Raúl Rey Balmaceda establecieron en 1992 una división regional en 8 regiones. Unifica la Pampa y el Chaco en una única región llamada Llanura Platense, dejando la meseta de Misiones en su propia región. Incluye regiones para el Mar y la Antártida. 

En la principal obra de Geografía Argentina de la década de 1980 (Chiozza y Figueira, 1981-83) no se efectúa ninguna propuesta de división regional y se toman como unidades de análisis a las provincias. Desde ese entonces, no se efectuaron propuestas de regionalizaciones equivalentes por su repercusión a las citadas. En cierta medida, en los últimos tiempos la geografía se ha ido adaptando crecientemente a la división política.

Gubernamentales 
Durante la década de 1960, durante la dictadura denominada “Revolución Argentina” el Consejo Nacional de Desarrollo (CONADE) estableció por decreto 1907/67 una división regional de la Argentina en Regiones-Programa. Esta regionalización, salvo pequeñas excepciones, coincide con límites provinciales e incluye 8 regiones. La región de Sierras Pampeanas se convierte en una región Centro que incluye toda la provincia de Córdoba. Incorpora una región Comahue con el norte de la Patagonia y el sur de la Pampeana.     

Finalmente el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) propuso  en 1980 una división regional de la Argentina que, salvo para el caso de la Región Metropolitana, está basada en límites políticos provinciales. La propuesta incluye 6 regiones. Deja de incorporar la región de las Sierras Pampeanas.

La reforma constitucional de 1994 incorpora en su artículo 124 la posibilidad de que las provincias creen "Regiones para el desarrollo económico y social" y a partir de dicho año muchas provincias firman  tratados para constituir regiones: La región de la Patagonia (1996), la región Centro (1998), el Norte Grande (1999) que se suman la región del Nuevo Cuyo creada en 1988. En este esquema la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires no integran ninguna región. Bessolo considera que estas regiones no se corresponden completamente con las regiones geográficas formales, aunque coincidan en sus denominaciones.

Pampeana

Cuyo

Noroeste

Patagonia

Noreste

Metropolitana de Buenos Aires

Sierras Pampeanas

Chaqueña

Mesopotamia

Mar Argentino

Antártica

Véase también 

Geografía de la Argentina
Clima de Argentina
Fitogeografía de Argentina
Anexo:Ecorregiones de Argentina
Áreas naturales protegidas de Argentina
Regiones para el desarrollo económico y social

Notas

Referencias

Bibliografía 

 Benedetti, Alejandro (15-mar-2009). «Los usos de la categoría región en el pensamiento geográfico argentino». Scripta Nova. Geo Crítica (Universidad de Barcelona). Vol. XIII N.° 286. ISSN 1138-9788.
 Benedetti, Alejandro; Salizzi, Esteban (Abr. 2016). «150 años de geografía regional en Argentina: cambios y continuidades en las propuestas de regionalización del territorio nacional (1839 a 1988)». Folia Histórica del Nordeste (Resistencia, Chaco) N.° 25. ISSN 0325-8238.
 Bessolo, Gustavo Rubén. (26 abr 2014) «Regiones de Argentina ». En Cuadernillo de estudio 1. Geografía Argentina I 3° 2a. Publicado en www.academia.edu.
 Cicalese, Guillermo Gustavo (26-dic-2018). «Geografías populares en la Argentina en la segunda mitad del siglo XX». Terra Brasilis (Nova Série) [Online] (Niterói – RJ, Brasil) N.° 10. doi:10.4000/terrabrasilis.3076.
 Navarro Floria, Pedro. (6-8 de noviembre de 2008) La construcción de la particularidad patagónica a través del discurso de las primeras Geografías regionales del territorio argentino. 3as Jornadas de Historia de la Patagonia. San Carlos de Bariloche
 Quintero, Silvina (30 de octubre de 2002) Geografías regionales en la Argentina. Imagen y valorización del territorio durante la primera mitad del siglo XX. Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, Universidad de Barcelona, vol. VI, núm. 127, 15 de octubre de 2002. [ISSN: 1138- 9788]   
 Velázquez, Guillermo (2008). «Las regionalizaciones argentinas: evolución de su capacidad de discriminación del bienestar de la población (1943-1992)». GeoFocus (Artículos) Nº 8: 18-43. ISSN 1578-5157.
 Velázquez, Guillermo A. (16-ago-2016). «Principales regionalizaciones propuestas para la Argentina» (PPS). www.researchgate.net. doi:10.13140/RG.2.1.5140.7604.
Las regiones geográficas de Argentina son cada una de las grandes divisiones territoriales , definidas por características geográficas e histórico-sociales en las que se divide la nación sudamericana . En la Argentina la idea de región no está asociada a una entidad político-administrativa , o a las relaciones de poder , sino a un área definida tanto por la geografía física como por la geografía humana . A lo largo de la historia se han propuesto varias regiones . Las más estables han sido las regiones Pampeana , Cuyana , la del Noroeste y la Patagonia . Algunas de ellas tienden a desaparecer , como la Mesopotamia . Por el contrario , la región del Noreste y la Metropolitana tienden a reconocer se . Varios autores relevantes han considerado las regiones Chaqueña y/o la de las Sierras Pampeanas . La separación de la Patagonia en Andina y Extra-Andina tiende a perder consenso . En el mismo sentido , la separación de la Pampa en Húmeda y Seca fue propuesta por un Difrieri , pero esto no fue retomado por otros autores . Varios autores relevantes han considerado regiones para la Antártida Argentina y para el Mar Argentino . Así , en los últimosaños , la cantidad de regiones ha sido entreyregiones americanas ; a las que se pueden agregaromarítimas/antárticas . Historia de las regionalizaciones En la toponimia regional del actual espacio argentino hay algunos nombres de lugar que tienen un origen arcaico , prehispánico inclusive , como Puna , Tucumán , Pampa , Chaco o Cuyo . La división de Argentina en regiones geográficas , fue un tema de estudio desde su origen mismo como Estado en el siglo XIX . A partir del siglo XX comienzan a destacar se regionalizaciones que incluyen factores de tipo socioeconómico además de los tradicionales físicos y biológicos . Velázquez destacapropuestas que fueron efectuadas entreydesde la academia y organismos gubernamentales . Considera que , desde entonces , no se propusieron regionalizaciones de importancia . Este autor , además de presentar las regionalizaciones , propone una herramienta para valorar las relacionada con el bienestar de la población . De acuerdo a su método , las mejores regionalizaciones serían : Chiozza y Aranovich CONADE INDECseguidos por Siragusay Roccatagliata Académicas Wilhelm Rohmeder , en propuso una division del país enregiones . Presenta los antecedentes de dos regiones que continúan vigentes : Quichua ( nuestro actual NOA ) y Cuyo . Fue el primer geógrafo que propuso considerar separadamente la región de Gran Buenos Aires del resto de la región Pampeana . Además sembró un manto de duda sobre la identidad de la histórica región de la Mesopotamia al extraer la provincia de Misiones de ella . Además , consideraba a los Andes patagónicos ( que llamaba Cordillera Meridional ) por separado de la Patagonia ( extra-andina ) . Federico Daus , enpropuso una division del país enregiones . Usó el nombre Noroeste para la región correspondiente , retomó la Mesopotamia clásica deprovincias y agregó una región de la Estepa , suerte de cuña interpuesta entre las regiones pampeana y patagónica . Esta última fue considerada completa : tanto su parte andina como extra-andina . Horacio Difrieri propuso enuna division del país enregiones . Llega este número dividiendo regiones : El Noroeste lo divide en una región para la Puna y su borde y otra para las Sierras subtropicales . Divide la Patagonia en su zona andina y extra-andina . La zona cordillerana central la divide en Andes Áridos y Precordillera . Mantiene una región similar a la de la Estepa del autor anterior , que llama Pampa Seca ( para diferenciar la de otra llamada Pampa Húmeda ) que abarca , además , parte de Mendoza , resultando así eliminada la región de Cuyo . Además , incorpora dos regiones para sendos reclamos territoriales argentinos : Islas Malvinas y Antártida Argentina . Alfredo Siragusa establecióuna division del país enregiones . Similar a la de Daus pero elimina la región de la Estepa . Repite el afán de agrandar la Argentina ya que además de incorporar los territorios reclamados de las islas del Atlántico Sur y la Antártida , incluye el Mar Argentino como región . Elena Chiozza y Carmen Aranovich propusieron enuna división regional deregiones . Vuelven a cuestionar la histórica región Mesopotámica al incluir gran parte de Entre Ríos en la región Pampeana y nombrar la región restante como Noreste . También renombran algunas regiones y retoman la propuesta de considerar separadamente al Área Metropolitana . Esta regionalización había aparecido un año antes en El país de los argentinos dirigido por Chiozzia junto a Ricardo Figueira , una obra enfascículos coleccionables para encuadernar en seis tomos . Según Cicalese , sería la última geografía regional argentina elaborada en conjunto pensando en el gran público . Juan Roccatagliata propuso enuna regionalización , que actualiza ene incluíaregiones . Si bien usa algunos nombres distintos pueden reconocer se las regiones de años anteriores . La mayor novedad es unificar las regiones de Chaco y del Noreste de Chiozza y Aranovich en una única región . Como estas , mantiene una región para el área metropolitana . Como autores anteriores , incluye el mar y tierras antárticas ; esta vez , en una sola región . Horacio Lorenzini y Raúl Rey Balmaceda establecieron enuna división regional enregiones . Unifica la Pampa y el Chaco en una única región llamada Llanura Platense , dejando la meseta de Misiones en su propia región . Incluye regiones para el Mar y la Antártida . En la principal obra de Geografía Argentina de la década de( Chiozza y Figueira,no se efectúa ninguna propuesta de división regional y se toman como unidades de análisis a las provincias . Desde ese entonces , no se efectuaron propuestas de regionalizaciones equivalentes por su repercusión a las citadas . En cierta medida , en los últimos tiempos la geografía se ha ido adaptando crecientemente a la división política . Gubernamentales Durante la década de durante la dictadura denominada “Revolución Argentina” el Consejo Nacional de Desarrollo ( CONADE ) estableció por decreto67 una división regional de la Argentina en Regiones-Programa . Esta regionalización , salvo pequeñas excepciones , coincide con límites provinciales e incluyeregiones . La región de Sierras Pampeanas se convierte en una región Centro que incluye toda la provincia de Córdoba . Incorpora una región Comahue con el norte de la Patagonia y el sur de la Pampeana . Finalmente el Instituto Nacional de Estadística y Censos ( INDEC ) propuso enuna división regional de la Argentina que , salvo para el caso de la Región Metropolitana , está basada en límites políticos provinciales . La propuesta incluyeregiones . Deja de incorporar la región de las Sierras Pampeanas . La reforma constitucional deincorpora en su artículola posibilidad de que las provincias creen " Regiones para el desarrollo económico y social " y a partir de dicho año muchas provincias firman tratados para constituir regiones : La región de la Patagonia la región Centro el Norte Grandeque se suman la región del Nuevo Cuyo creada en En este esquema la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires no integran ninguna región . Bessolo considera que estas regiones no se corresponden completamente con las regiones geográficas formales , aunque coincidan en sus denominaciones . Pampeana Cuyo Noroeste Patagonia Noreste Metropolitana de Buenos Aires Sierras Pampeanas Chaqueña Mesopotamia Mar Argentino Antártica Vea se también Geografía de la Argentina Clima de Argentina Fitogeografía de Argentina Anexo:Ecorregiones de Argentina Áreas naturales protegidas de Argentina Regiones para el desarrollo económico y social Notas Referencias Bibliografía Benedetti , Alejandromar-2009 ) . «Los usos de la categoría región en el pensamiento geográfico argentino» . Scripta Nova . Geo Crítica ( Universidad de Barcelona ) . Vol . XIII N.° ISSN Benedetti , Alejandro ; Salizzi , Esteban ( Abr . «150 años de geografía regional en Argentina : cambios y continuidades en las propuestas de regionalización del territorio nacionala . Folia Histórica del Nordeste ( Resistencia , Chaco ) N.° ISSN Bessolo , Gustavo Rubén.abr«Regiones de Argentina » . En Cuadernillo de estudio Geografía Argentina I . Publicado en www.academia.edu . Cicalese , Guillermo Gustavodic-2018 ) . «Geografías populares en la Argentina en la segunda mitad del siglo XX» . Terra Brasilis ( Nova Série ) [ Online ] ( Niterói – RJ , Brasil ) N.° doi:10.4000/terrabrasilis.3076 . Navarro Floria , Pedro.de noviembre deLa construcción de la particularidad patagónica a través del discurso de las primeras Geografías regionales del territorio argentino.s Jornadas de Historia de la Patagonia . San Carlos de Bariloche Quintero , Silvinade octubre deGeografías regionales en la Argentina . Imagen y valorización del territorio durante la primera mitad del siglo XX . Scripta Nova . Revista electrónica de geografía y ciencias sociales , Universidad de Barcelona , vol . VI , núm.de octubre de [ ISSN : Velázquez , Guillermo «Las regionalizaciones argentinas : evolución de su capacidad de discriminación del bienestar de la población . GeoFocus ( Artículos ) Nº ISSN Velázquez , Guillermo A.ago -2016 ) . «Principales regionalizaciones propuestas para la Argentina» ( PPS ) . www.researchgate.net . doi:10.13140/RG.2.1.5140.7604 .