Procès de l'Union pour la libération de l'Ukraine
Le Procès de l'Union pour la libération de l'Ukraine ( ; Protses Spilky Vyzvolennia Ukrayiny (SVU)) est une des parodies de procès ayant eu lieu en Union Soviétique sous Staline. 

Il a eu lieu dans le Théâtre de l'Opéra de Kharkiv du  au . Quarante-cinq intellectuels et hommes politiques ukrainiens furent accusés d'activités contre l'état, ou d'activités contre-révolutionnaires pour certains. Quinze des accusés travaillaient à l'Académie des Sciences d'Ukraine. Une trentaine d'entre eux étaient membres d'anciens partis politiques ukrainiens. L'un était un ancien premier ministre, tandis que deux autres avait été ministres de la République populaire d'ukraine. Deux accusés étaient des membres éminents de l'Église ukrainienne autocéphale. 

Les accusés furent condamnés à des peines de prison. Une partie fut déportée aux Îles Solovetsky. 

Ce verdict a été annulé le  par la Cour suprême de la république socialiste soviétique d'Ukraine

Accusations 
Selon les sources soviétiques, l'Union pour la libération de l'Ukraine était une organisation clandestine qui aurait existé en Ukraine de  à , date à laquelle elle aurait été mise à jour par la Guépéou. Une précédente organisation portant le même nom, Union pour la libération de l'Ukraine, avait existé durant la Première Guerre mondiale et cessé ses activités en juillet 1918.

Selon l'acte d'accusation, l'Union poursuivait l'objectif d'une libération du peuple ukrainien dans son territoire ethnographique et de la création d'une république ukrainienne indépendante, parlementaire et démocratique, avec une large reconnaissance de la propriété privée. 

L'acte d'accusation avança que l'Union aurait préparé des soulèvements populaires, en accord étroit avec les dirigeants de la diaspora ukrainienne. En outre, une Union de la jeunesse ukrainienne devait organiser des actes terroristes contre l'Union soviétique et contre les dirigeants soviétiques ukrainiens.

Cour, ministère public et défense 
Le procès eut lieu dans le Théâtre de l'Opéra de Kharkiv du  au .

Le président de la Cour suprême ukrainienne devant laquelle se déroula l'audience était Anton Prykhodko, le procureur en chef M. Mykhailyk, procureur général de la république d'Ukraine  et vice commissaire du Peuple. Parmi les procureurs de la république figuraient Panas Lioubtchenko, l'académicien A. Sokolovsky, et l'écrivain O. Slisarenko.

Figuraient parmi les accusés :

Sergueï Yefremov, académicien de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, ancien vice-président de la Rada Centrale, et membre du Parti démocratique ukrainien (UDP).
 Volodymyr Tchekhivsky, ancien membre du Comité Central du Parti ouvrier social-démocrate ukrainien (USDRP), ancien premier ministre de la République populaire ukrainienne, théologien, fondateur et administrateur de l'Église orthodoxe autocéphale ukrainienne.
 Lioudmyla Starytska-Tcherniakhivska, écrivaine, femme du médecin et professeure Alexandre Tcherniakhivski de Kiev.
 Alexandre Tcherniakhivski, médecin et chercheur ukrainien , mari de Lioudmyla Starytska-Tcherniakhivska.   
 V. Dourdoukivsky, enseignant, ancien membre de l'UDP.
 Yosyf Hermaize, historien, professeur à l'Institut de Kiev de l'Éducation, ancien membre de l'USDRP.
 Andriy Nikovsky, critique littéraire et écrivain, ancien membre de l'USDRP, et ministre des affaires étrangères de la République populaire ukrainienne.
 Mykhaïlo Slabtchenko, académicien, historien, professeur à l'Institut de l'éducation d'Odessa, ancien membre de l'USDRP
 Aleksandre Grebenetsky, professeur.
 Vsevolod Hantsov, philologue, ancien membre de l'USDRP.
 Grigori Goloskevitch, linguiste, l'associé de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine.
 Mykola Pavlouchkov, élève de l'Institut de l'éducation de Kiev, que les autorités Soviétiques considéré comme le fondateur de l'Association de la jeunesse ukrainienne.

Trois femmes font partie des accusés : Lioudmyla Starytska-Tcherniakhivska, Lioudmyla Bidnova et A. Tokarivska. Deux sont médecins, membres de l'Académie des Sciences d'Ukraine, 15 professeurs de l'enseignement supérieur, deux étudiants, un directeur d'une école intermédiaire, 10 enseignants, un théologien et un prêtre, trois écrivains, cinq éditeurs, deux coopérateurs, deux avocats et un bibliothécaire. 15 défendeurs étaient des employés de l'Académie des Sciences d'Ukraine. De nombreux accusés ont eu des activités politiques communes, entre 1917 et 1920, pendant la période révolutionnaire et la lutte pour la liberté de l'Ukraine. 31 d'entre eux ont été membres d'anciens partis politiques ukrainiens (15 - UPSF, 12 - USDRP, 4 - UPSR). Un ancien premier ministre, deux ministres du gouvernement ukrainien, six membres de la Rada Centrale figurent parmi eux. Selon l'acte d'accusation, 33  appartenaient au groupe de Kiev de l'Union, trois représentaient Dnipropetrovsk et Odessa, deux Poltava et Mykolaïv, un Tchernihiv et Vinnytsia. Deux accusés étaient d'origine juive, l'historien Yosyp Germaize et l'avocat Morhulis.

Les accusés étaient défendus par Ratner, Vilensky et Puhtynsky.

Déroulement du procès et verdict 
Le déroulement du procès fit apparaître de nombreuses incohérences de l'accusation. Les dirigeants de l'émigration ukrainienne démentirent vigoureusement les déclarations des procureurs selon lesquelles elle aurait donné des instructions à l'Union. En particulier,  nia qu'il eût envoyé une lettre d'instructions à Yefremov. L'existence de cette lettre a également été niée par Yosyf Hermayze. N. Pavlouchkova (sœur de l'accusé Mykola Pavlouchkov) soutint que  et il fut reconnu que les aveux lors du procès des accusés avaient été forcés.

Selon l'un des accusés, le procureur du département secret de Kiev de la GPU, Salomon Bruk répétait au cours des interrogatoires : .

Malgré la publicité donnée au procès par les autorités soviétiques, la sentence a été considéré par elles comme trop modérée. Selon K. Turkalo, l'un des accusés, le procureur menaça 13 des accusés de la peine capitale, mais ne la requit finalement pas. 45 accusés furent condamnés à 10 ans d'emprisonnement en isolement strict, 6 à 8 ans, 3 à 6 ans, 10 à 5 ans, 21 à 3 ans et 1 à 2 ans. 10 furent condamnées avec sursis et immédiatement libérés. 5 autres furent  réhabilités quelques mois après. Certains prisonniers furent envoyés aux Îles Solovetsky. Dans les années 1930 et pendant les premiers mois de la seconde Guerre Mondiale, de nombreux participants à l'Union furent de nouveau été arrêtés et disparurent. La plupart des accusés moururent en prison ou en exil, seuls quelques-uns ont émigrèrent, dont K. Turkalo, et certains ont été réhabilités après la seconde Guerre Mondiale (V. Hantsov, V. Atamanovsky).

Appréciations et réhabilitation 
L'opinion ukrainienne dominante est que l'Union pour la libération de l'Ukraine et l'Union de la jeunesse ukrainienne n'ont pas existé en tant qu'organisations, et furent une provocation du Guépéou. Cette analyse est faite par V. Holubnychyy, V. Hryshko, M. Kowalewsky, G. Kostyuk, Yu. Lavrinenko, R. Sallivant, K. Turkalo et P. Fedak.  Certaines sources reconnaissent cependant l'existence de l'Union (N. Pavlushkova, W. Lierre). 

Il est plus probable que les accusés du procès de l'Union pour la libération de l'Ukraine étaient activement impliqués dans le mouvement national ukrainien de renaissance culturelle des années 1920, mais qu'ils n'ont pas créé d'organisation politique anti-soviétique, ni reçu de directives de  l'émigration ukrainienne.

Le , la Cour suprême de la république socialiste soviétique d'Ukraine a considéré que les accusations portées contre les 45 personnes citées dans le procès étaient sans fondement et en annulé le verdict.

Notes et références

Annexes

Bibliographie

En ukrainien 
 ;
 ;
 ;

 ;
 ;
 ;
  ;
 ;

; 
 ; 
 ;

.

En anglais 
  ;
 ;
 ;
 
 ;

.

Articles connexes 

Union pour la libération de l'Ukraine

Liens externes 

 

1930 en droit
Purges staliniennes
Droit en Union soviétique
Le Procès de l' Union pour la libération de l' Ukraine ( ; Protses Spilky Vyzvolennia Ukrayiny ( SVU ) ) est une de les parodies de procès ayant eu lieu en Union Soviétique sous Staline . Il a eu lieu dans le Théâtre de l' Opéra de Kharkiv de le à le \ . Quarante-cinq intellectuels et hommes politiques ukrainiens furent accusés d' activités contre l' état , ou d' activités contre-révolutionnaires pour certains . Quinze de les accusés travaillaient à l' Académie de les Sciences d' Ukraine . Une trentaine d' entre eux étaient membres d' anciens partis politiques ukrainiens . L' un était un ancien premier ministre , tandis que deux autres avait été ministres de la République populaire d' ukraine . Deux accusés étaient de les membres éminents de l' Église ukrainienne autocéphale . Les accusés furent condamnés à de les peines de prison . Une partie fut déportée à les Îles Solovetsky . Ce verdict a été annulé le par la Cour suprême de la république socialiste soviétique d' Ukraine Accusations Selon les sources soviétiques , l' Union pour la libération de l' Ukraine était une organisation clandestine qui aurait existé en Ukraine de à , date à laquelle elle aurait été mise à jour par la Guépéou . Une précédente organisation portant le même nom , Union pour la libération de l' Ukraine , avait existé durant la Première Guerre mondiale et cessé ses activités en juillet Selon l' acte d' accusation , l' Union poursuivait l' objectif d' une libération de le peuple ukrainien dans son territoire ethnographique et de la création d' une république ukrainienne indépendante , parlementaire et démocratique , avec une large reconnaissance de la propriété privée . L' acte d' accusation avança que l' Union aurait préparé de les soulèvements populaires , en accord étroit avec les dirigeants de la diaspora ukrainienne . En outre , une Union de la jeunesse ukrainienne devait organiser de les actes terroristes contre l' Union soviétique et contre les dirigeants soviétiques ukrainiens . Cour , ministère public et défense Le procès eut lieu dans le Théâtre de l' Opéra de Kharkiv de le à le \ . Le président de la Cour suprême ukrainienne devant laquelle se déroula l' audience était Anton Prykhodko , le procureur en chef M. Mykhailyk , procureur général de la république d' Ukraine et vice commissaire de le Peuple . Parmi les procureurs de la république figuraient Panas Lioubtchenko , l' académicien A. Sokolovsky , et l' écrivain O. Slisarenko . Figuraient parmi les accusés \ : Sergueï Yefremov , académicien de l' Académie nationale de les sciences d' Ukraine , ancien vice-président de la Rada Centrale , et membre de le Parti démocratique ukrainien ( UDP ) . Volodymyr Tchekhivsky , ancien membre de le Comité Central de le Parti ouvrier social-démocrate ukrainien ( USDRP ) , ancien premier ministre de la République populaire ukrainienne , théologien , fondateur et administrateur de l' Église orthodoxe autocéphale ukrainienne . Lioudmyla Starytska-Tcherniakhivska , écrivaine , femme de le médecin et professeure Alexandre Tcherniakhivski de Kiev . Alexandre Tcherniakhivski , médecin et chercheur ukrainien , mari de Lioudmyla Starytska-Tcherniakhivska . V. Dourdoukivsky , enseignant , ancien membre de l' UDP . Yosyf Hermaize , historien , professeur à l' Institut de Kiev de l' Éducation , ancien membre de l' USDRP . Andriy Nikovsky , critique littéraire et écrivain , ancien membre de l' USDRP , et ministre de les affaires étrangères de la République populaire ukrainienne . Mykhaïlo Slabtchenko , académicien , historien , professeur à l' Institut de l' éducation d' Odessa , ancien membre de l' USDRP Aleksandre Grebenetsky , professeur . Vsevolod Hantsov , philologue , ancien membre de l' USDRP . Grigori Goloskevitch , linguiste , l' associé de l' Académie nationale de les sciences d' Ukraine . Mykola Pavlouchkov , élève de l' Institut de l' éducation de Kiev , que les autorités Soviétiques considéré comme le fondateur de l' Association de la jeunesse ukrainienne . Trois femmes font partie de les accusés \ : Lioudmyla Starytska-Tcherniakhivska , Lioudmyla Bidnova et A. Tokarivska . Deux sont médecins , membres de l' Académie de les Sciences d' Ukraine , professeurs de l' enseignement supérieur , deux étudiants , un directeur d' une école intermédiaire ,enseignants , un théologien et un prêtre , trois écrivains , cinq éditeurs , deux coopérateurs , deux avocats et un bibliothécaire.défendeurs étaient de les employés de l' Académie de les Sciences d' Ukraine . De nombreux accusés ont eu de les activités politiques communes , entreet pendant la période révolutionnaire et la lutte pour la liberté de l' Ukraine.d' entre eux ont été membres d' anciens partis politiques ukrainiens - UPSF , - USDRP , - UPSR ) . Un ancien premier ministre , deux ministres de le gouvernement ukrainien , six membres de la Rada Centrale figurent parmi eux . Selon l' acte d' accusation , appartenaient à le groupe de Kiev de l' Union , trois représentaient Dnipropetrovsk et Odessa , deux Poltava et Mykolaïv , un Tchernihiv et Vinnytsia . Deux accusés étaient d' origine juive , l' historien Yosyp Germaize et l' avocat Morhulis . Les accusés étaient défendus par Ratner , Vilensky et Puhtynsky . Déroulement de le procès et verdict Le déroulement de le procès fit apparaître de nombreuses incohérences de l' accusation . Les dirigeants de l' émigration ukrainienne démentirent vigoureusement les déclarations de les procureurs selon lesquelles elle aurait donné de les instructions à l' Union . En particulier , nia qu' il eût envoyé une lettre d' instructions à Yefremov . L' existence de cette lettre a également été niée par Yosyf Hermayze . N. Pavlouchkova ( sœur de l' accusé Mykola Pavlouchkov ) soutint que et il fut reconnu que les aveux lors de le procès de les accusés avaient été forcés . Selon l' un de les accusés , le procureur de le département secret de Kiev de la GPU , Salomon Bruk répétait à le cours de les interrogatoires \ :\ . Malgré la publicité donnée à le procès par les autorités soviétiques , la sentence a été considéré par elles comme trop modérée . Selon K. Turkalo , l' un de les accusés , le procureur menaçades accusés de la peine capitale , mais ne la requit finalement pas.accus és furent condamnés àans d' emprisonnement en isolement strict,àans ,àans ,àans , àans etàans.furent condamnées avec sursis et immédiatement libérés.autres furent réhabilités quelques mois après . Certains prisonniers furent envoyés à les Îles Solovetsky . Dans les annéeset pendant les premiers mois de la seconde Guerre Mondiale , de nombreux participants à l' Union furent de nouveau été arrêtés et disparurent . La plupart de les accusés moururent en prison ou en exil , seuls quelques -uns ont émigrèrent , dont K. Turkalo , et certains ont été réhabilités après la seconde Guerre Mondiale ( V. Hantsov , V. Atamanovsky ) . Appréciations et réhabilitation L' opinion ukrainienne dominante est que l' Union pour la libération de l' Ukraine et l' Union de la jeunesse ukrainienne n' ont pas existé en tant qu' organisations , et furent une provocation de le Guépéou . Cette analyse est faite par V. Holubnychyy , V. Hryshko , M. Kowalewsky , G. Kostyuk , Yu. Lavrinenko , R. Sallivant , K. Turkalo et P. Fedak . Certaines sources reconnaissent cependant l' existence de l' Union ( N. Pavlushkova , W. Lierre ) . Il est plus probable que les accusés de le procès de l' Union pour la libération de l' Ukraine étaient activement impliqués dans le mouvement national ukrainien de renaissance culturelle de les années mais qu' ils n' ont pas créé d' organisation politique anti-soviétique , ni reçu de directives de l' émigration ukrainienne . Le , la Cour suprême de la république socialiste soviétique d' Ukraine a considéré que les accusations portées contre lespersonnes citées dans le procès étaient sans fondement et en annulé le verdict . Notes et références Annexes Bibliographie En ukrainien ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; . En anglais ; ; ; ; . Articles connexes Union pour la libération de l' Ukraine Liens externes 1930 en droit Purges staliniennes Droit en Union soviétique