Réchauffement climatique en France
Le réchauffement climatique en France est l'impact du réchauffement climatique mondial sur le territoire français (métropole et territoires ultramarins), un phénomène global de transformation du climat en cours depuis la révolution industrielle, caractérisé par une augmentation générale des températures moyennes, et qui modifie durablement les équilibres météorologiques et les écosystèmes. Les changements climatiques en cours et à venir sont sans précédent depuis des milliers d’années.

En France métropolitaine, de 1900 à nos jours, les températures moyennes ont augmenté d’environ 1,7 °C, une valeur plus forte que celle observée en moyenne mondiale (+ 1,2 °C). Ce réchauffement a connu un rythme variable, avec une augmentation particulièrement marquée depuis la fin du . La température moyenne de la France métropolitaine est en 2022 de , la plus élevée jamais enregistrée. Elle est supérieure de  par rapport aux températures mesurées entre 1900 et 1930.  serait à attribuer uniquement à l’activité humaine. L’analyse de données de températures plus précises entre 2010 et 2019, montre que sur cette courte période, la France se réchauffe de  tous les . Les projections climatiques produites par Météo-France en 2021 prévoient une hausse des températures de  en France en 2100 sur la base du scénario intermédiaire RCP 4-5 du sixième rapport d'évaluation du GIEC. Cependant, selon une étude publiée en octobre 2022 par plusieurs institutions scientifiques, dont le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et Météo-France, l’élévation de température en France pourrait atteindre  en 2100 sur la base de ce scénario, à savoir jusqu'à 50 % plus intense au cours du siècle que ce que montraient les précédentes estimations.

Les impacts de ce réchauffement sont d'ores et déjà visibles et vont s'accentuer, qu'ils soient environnementaux (érosion du littoral et inondations, migration ou disparition d'espèces, augmentations des espèces invasives, adaptation, migration ou disparition d'espèces marines ou de mangroves), sociétaux (modèle agricole fortement menacé, îlots de chaleurs dans certaines villes), sanitaires (alimentation en eau potable, nouveaux risques comme le chikungunya ou la dengue) ou économiques (reconversion de certaines stations de sports d'hiver).

Pour respecter les deux objectifs de l'accord de Paris sur le climat (réchauffement bien en dessous de  et de préférence limité à ), une réduction forte et immédiate des émissions de  est indispensable, jusqu'à atteindre la neutralité carbone, seule à même de stopper le réchauffement. Diminuer les émissions des autres gaz à effet de serre, en particulier le méthane, est également pertinent. Pour répondre à cet objectif, la France, à travers sa politique climatique, déploie différentes stratégies d'atténuation et d'adaptation), avec des objectifs spécifiques comme la réduction des émissions de gaz à effet de serre de 50 % entre 1990 et 2030 (20 % en 2019) ou la réduction de la consommation énergétique finale de 50 % en 2050 par rapport à la référence 2012 en visant un objectif intermédiaire de 20 % en 2030.

Constats du réchauffement climatique

Hausse des températures

Dans le monde 

Les chiffres sont incontestables : la température moyenne à la surface du globe a augmenté d'environ  au cours de la période 1880-2020, dont plus de la moitié depuis les années 1970. Au rang des constats alarmants, les trois décennies 1970, 1980 et 1990 ont été plus chaudes que toutes les précédentes depuis 1850, chacune présentant des températures moyennes dépassant les précédentes. Dans le même registre, le nombre moyen de journées et de nuits froides a diminué, à l'inverse du nombre moyen de journées et de nuits chaudes qui, lui, a augmenté, tout comme la fréquence des vagues de chaleur en Europe, en Asie ou encore en Australie. De fait, les années 1991 à 2020 constituent la période de trente ans la plus chaude qu’ait connue l’hémisphère Nord depuis au moins 2 000 ans.

En France 
En France métropolitaine, 2022 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des mesures en 1900, la température annuelle moyennée sur le pays a atteint en effet 14.5 °C soit 1.6 °C de plus que la normale climatique 1991-2020 détrônant 2020 (+1.1 °C avec 14.1 °C). De 1900 à 2021, les températures moyennes ont augmenté d’environ 1,7 °C, une valeur plus forte que celle observée en moyenne mondiale (+ 1,2 °C). Selon une étude publiée le  dans la revue « Earth System Dynamics » par deschercheurs du CNRS, du CNRM, et du Centre européen de recherche et de formation avancée en calcul scientifique (Cerfacs), se fondant sur des données depuis 1899 récoltées par une trentaine de stations météorologiques réparties sur le territoire pour mesurer le réchauffement actuel et futur, la température moyenne de la France actuelle est de 1,66 °C supérieure à la période 1900-1930, dont la quasi-totalité (1,63°C) serait due uniquement aux activités humaines. Le réchauffement est légèrement plus marqué sur le Sud que sur le Nord du pays. La température a davantage augmenté en fin de nuit (température minimale) que le jour (température maximale). Les 10 années les plus chaudes du siècle sont toutes postérieures à 1988.

Montée du niveau des mers 

Les principaux facteurs d'élévation du niveau de la mer sont la dilatation thermique et la fonte de réservoirs terrestres de glace (glaciers, calottes polaires). En plus de faire fondre la glace, l’élévation de la température de l'air se propage à la surface de l’eau. Or, au-dessus de 4 °C, l’eau se dilate avec l’augmentation de la température. Cette dilatation touche d’abord la couche océanique des mille premiers mètres et est la cause principale de l’élévation du niveau de la mer.

Le niveau moyen d'augmentation du niveau des mers est d’environ  entre 1880 et 2021 et de  entre 1993 et 2021. Il est passé de  par an entre 1901 et 1971, à  par an entre 1971 et 2006, puis à  par an entre 2006 et 2020. Ces données moyennes cachent des hausses du niveau marin différentes selon le lieu en fonction de l’effet des vagues et des marées, des mouvements verticaux du socle rocheux, de la nature géologique du terrain et l’affaissement du sol lié au pompage d’eaux souterraines.

En 2019, le site du programme Climate Central a diffusé des cartes interactives qui permettent d’évaluer localement l’impact de l’élévation de la mer sur le littoral en 2040. Ces cartes sont basées sur les différents scénarios de la montée des eaux en fonction de l’augmentation de la température planétaire. Concernant la France, les risques seraient notamment importants le long du littoral Atlantique : la Nouvelle-Aquitaine (Charente-Maritime, Gironde), mais aussi des Pays de la Loire (Loire-Atlantique, Vendée), la Bretagne (Brest), ainsi que le Pas-de-Calais, la Somme et le Nord dans la région des Hauts-de-France. Les côtes de la mer Méditerranée subiraient aussi les conséquences de la montée des eaux sur la planète. De manière générale, l'Europe et les îles européennes et françaises seraient fortement touchées. Le BRGM a également mis en ligne une carte permettant de visualiser les zones exposées à une montée des eaux en France métropolitaine, avec une précision au niveau communal.

Effet de serre 
L'effet de serre est un processus naturel résultant de l’influence de l'atmosphère sur les différents flux thermiques contribuant aux températures au sol d'une planète. Les principaux gaz à effet de serre (GES) naturels sont : la vapeur d'eau (), le dioxyde de carbone (), le méthane (), le protoxyde d'azote () et l’ozone (). Ces GES existaient avant l’apparition de l'homme sur la Terre mais leur concentration a été profondément modifiée par les activités humaines (sauf ). Par ailleurs, elles ont aussi créé des gaz de synthèse qui participent à l'effet de serre. Au rang de ces derniers, on trouve principalement des dérivés d'hydrocarbures : hydrochlorofluorocarbures (HCFC), chlorofluorocarbures (CFC), perfluorocarbures (PFC), tétrafluorométhane () et hexafluorure de soufre (). Les activités humaines au sens large ont donc conduit à une augmentation de la concentration atmosphérique de nombreux gaz conduisant à un renforcement de l'effet de serre. Un phénomène parfaitement naturel est donc renforcé par l'homme, ce qui conduit à une augmentation des températures.

Évolution globale des gaz à effet de serre en France métroplitaine depuis 1900 
Dans le cadre de la mission qui lui est confiée par le  Ministère de la Transition écologique et solidaire, le CITEPA assure la réalisation des inventaires nationaux d'émissions de polluants atmosphériques et de gaz à effet de serre conformément aux engagements internationaux de la France, notamment vis-à-vis de l'Union européenne (UE) et des Nations unies (CEE-NU). Il produit en particulier annuellement un rapport présentant l’évolution des GES en France depuis 1990. Par ailleurs les travaux du Global Carbon Project ont permis de compléter ces données pour la période antérieure à 1990, jusqu’à 1800 environ.

En 1800, les émissions sont estimées à environ . Elles augmentent jusqu’à environ  en 1850 pour ensuite atteindre rapidement 100 Mt à la fin du . Entre 1900 et 1950, si l’on omet les deux guerres mondiales, la hausse des émissions reste modérée, passant d’environ  à environ . Des années 1950 jusqu’aux années 1970, une hausse beaucoup plus rapide a eu lieu, passant de  à plus de . Le pic est atteint en 1973 avec , en lien avec le premier choc pétrolier. Il est suivi par une période de rebond jusqu'au deuxième choc pétrolier de 1979 (). Dans les années 1980, les émissions baissent rapidement (-3 % par an), principalement par des réductions d’émissions dans le secteur Energie (mise en place du parc nucléaire) et Industrie (économies d’énergie, réglementations), malgré des émissions des transports et de l’agriculture à la hausse. Dans les années 1990 et le début des années 2000, les émissions des secteurs de l’énergie, de l’industrie et du résidentiel-tertiaire étant plutôt stables, et les émissions du transport et de l’agriculture à la hausse, les émissions totales ont connu une légère hausse (+1% par an dans les années 1990), jusqu’à atteindre, en 2005, un niveau similaire à 1991 (425 Mt e en métropole et outre-mer UE). Depuis 2005, les émissions ont alterné entre des périodes de baisse rapide (-3 % par an de 2006 à 2009, -6 % en 2011, -9 % en 2014, -4 % en 2018) et des périodes de lente hausse (+2 % en 2010, +1 % en 2012-2013 et en 2015-2017).

Évolution 1990-2022 par secteur 
Depuis 1998, les transports constituent le premier poste contributeur aux émissions nationales de GES. En 2021, les émissions des transports s’élèvent à 127,6 Mt CO2 éq, soit 31 % du total national (32 % estimés en 2022). 

En 2020, la combinaison de la crise du Covid-19 et d’un hiver peu rigoureux contribuent à une très forte réduction des émissions de GES, -9,0% par rapport à 2019 au total tous secteurs confondus, et -15,5% pour les transports, ce secteur contribuant ainsi à plus de la moitié de la baisse totale. Les secteurs de la production d’énergie et des bâtiments, favorisés par les températures clémentes, avaient vu leurs émissions baisser de respectivement 10,8 % et 6,2 %. Ainsi, au total, en 2020, le niveau d’émissions en France atteint 392,3 Mt e, hors puits de carbone.

En 2021, la France (Métropole et Outre-mer inclus dans l'UE) a émis  , hors puits de carbone, ce qui reste inférieur au niveau d’avant crise sanitaire (431,1 Mt CO2e en 2019), mais supérieur à 2020 ( ) dont le faible niveau était lié à la crise sanitaire mondiale de la Covid-19. Ce rebond est particulièrement marqué pour les transports (+12,4 %) et pour l’industrie (+8,2 %). Entre 1990 et 2021, les émissions annuelles de gaz à effet de serre en France (Métropole et Outre-mer inclus dans l’UE ; hors secteur UTCATF) sont passées de   en 1990 à   en 2021, soit une baisse de 24 %.

En 2022, d’après les pré-estimations, les émissions de GES ont repris leur trajectoire à la baisse (-2,7%) après le rebond observé en 2021. Néanmoins, cette tendance globale résulte d’évolutions variables selon les secteurs. Le niveau pré-estimé sur l’année 2022, hors puits de carbone, s’élève à 403,8 Mt CO2e. Cette baisse est surtout imputable au secteur des bâtiments (-14,7%) avec une baisse de consommation de fossiles pour le chauffage ; mais aussi au secteur de l’industrie manufacturière (-6,4%). Les émissions de l’industrie de l’énergie ont en revanche augmenté en 2022 (+4,9%) dans un contexte d’indisponibilité de centrales nucléaires et de crise énergétique ; de même que les émissions du transport (+2,3%) qui poursuivent leur rebond.

Impacts environnementaux

Érosion côtière et événements extrêmes

Érosion du trait de côte 
L'élévation du niveau de la mer accentue la pression physique sur le trait de côte. Conjuguée aux tempêtes, cela provoque une érosion variable selon la nature géologique de la côte. Les estuaires et les deltas, les marais côtiers, les plages et les falaises de roche tendre sont particulièrement exposés. L'érosion touche plus de 27 % des côtes en France métropolitaine et en Corse : d'abord les plages (dans 41 % des cas selon les scientifiques du Bureau de recherches géologiques et minières), puis les côtes rocheuses (23 %) et les littoraux vaseux (12 %). La part du littoral naturel en recul est très variable sur le littoral métropolitain. Elle est faible (inférieure à 10 %) en Corse et en Ille-et-Vilaine, mais très forte (supérieure à 70 %) dans le Pas-de-Calais, le Calvados et le Gard. En Aquitaine, sur le littoral sableux, les zones en recul représentaient 51 % du linéaire côtier pour la période 1825-1966, et 70 % du linéaire entre 1966 et 1988. 

Les reculs les plus importants, constatés grâce aux relevés de 1825, peuvent atteindre 100 à  en un peu plus de  ! Par exemple, sous la violence des huit tempêtes de l’hiver 2013-2014, la côte aquitaine a subi des reculs variant de 5 à , au lieu des 1 à  habituels en moyenne sur la planète. Le retrait a même atteint  à Soulac-sur-Mer, obligeant à évacuer un immeuble menacé d’effondrement. La côte rocheuse basque ajoute à l’érosion marine les problèmes géologiques de ses falaises constituées de roches friables, altérées et fragilisées par les infiltrations d’eau - ce phénomène étant aggravé par l’urbanisation importante. Certes, les vagues ramènent aussi du sable sur certaines plages et des sédiments dans certains estuaires et littoraux vaseux mais, au niveau mondial, 70 % des plages seraient en phase d’érosion, contre seulement 10 % en accrétion. L’érosion de la côte induit trois types de risques : la perte de terrains souvent anthropisés ; la fragilisation des défenses naturelles (cordons dunaires) ou artificielles (jetées et digues), pouvant entraîner une rupture et une submersion marine irrégulière ou permanente ; la dégradation des écosystèmes marins et côtiers. Ce n’est pas sans conséquence sur la dynamique de développement de ces territoires.

 sont « plus particulièrement vulnérables » à l'érosion du littoral et aux submersions marines, phénomènes d'inondation temporaire des zones côtières par la mer, notamment lors des tempêtes, qui vont augmenter avec la hausse du niveau de la mer. Parmi celles-ci, 126 ont été définies comme prioritaires dans un décret du  et devront réaliser des cartes du risque de recul du littoral à  et à , et intégrer de nouvelles dispositions dans les documents d'urbanisme. Cette liste sera actualisée tous les .

Par ailleurs en 2015 a été défini un indicateur national de l'érosion côtière, qualifiant la mobilité passée du trait de côte en France. Il est produit dans le cadre de la Stratégie nationale de gestion intégrée du trait de côte et représente l'évolution de la position du trait de côte sur le littoral français sur une durée d'au moins . Les données concernent la métropole et les cinq départements d'outre-mer (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Mayotte et La Réunion).

Amplification des événements extrêmes 
En France, l’effet du changement climatique sur les inondations n’est pas encore perceptible statistiquement. L’aggravation des dégâts des inondations observée depuis quelques décennies a pour principale cause l’action de l’homme : imperméabilisation des sols, construction sur des terrains en bordure de cours d’eau et non-respect des principes de précaution (zones inondables en principe non constructibles, zones rouges du plan de prévention des risques d’inondation). En revanche, le changement climatique va accentuer les extrêmes météorologiques, avec des pluies plus importantes sur un plus faible nombre de jours. Cette augmentation de l’intensité des précipitations amplifiera les phénomènes d’inondation et risque d’accroitre les dégâts observés en zones vulnérables.

Le cinquième rapport annuel du Haut Conseil pour le climat (HCC) publié en juin 2023 inventorie les dégâts causés par le réchauffement climatique lors de l'été 2022 : les trois quarts du pays ont été accablés par une sécheresse exceptionnelle des sols, les rendements agricoles ont chuté de 10 % à 30 %, la production d'hydroélectricité de 20 %, la facture « catastrophes naturelles » s'est élevée à près de 3 milliards d'euros pour les assureurs,  de forêts sont partis en fumée, plus de  supplémentaires ont été enregistrés. Le HCC prévient que l'été 2022 risque fort de devenir un été banal en 2040, et estime que la France n'est pas prête à y faire face, malgré des progrès notables : mise en place du Secrétariat général à la planification écologique, cadre de référence annoncé par le gouvernement pour l'adaptation au changement climatique selon une trajectoire à +4 °C, etc. Mais les émissions n'ont encore reculé que de 2,7 % par rapport à 2021, alors qu'il faudrait doubler ce rythme.

Biodiversité terrestre

Problématique générale 
Le changement climatique n’est pas la cause principale de l'érosion rapide de la biodiversité, mais ses impacts accentuent les contraintes anthropiques que subissent déjà les espèces et leurs habitats. Sous l’effet des canicules, des sécheresses plus longues et intenses et des températures en hausse, les milieux aquatiques vont être durement touchés, notamment les espèces les moins adaptées au déficit d'oxygène induit par l’augmentation des températures. Cette dernière modifie la phénologie des espèces, c’est-à-dire que les variations climatiques influencent certains des phénomènes périodiques de la vie des plantes ou des animaux. Chez les végétaux, les dates de débourrement et de floraison sont plus précoces, la saison de végétation est donc plus longue. Chez les insectes ou les oiseaux, les éclosions sont plus avancées et les dates de migration s’en trouvent décalées, provoquant une désynchronisation problématique pour les espèces interdépendantes. À cela s'ajoutent les pressions anthropiques subies par les écosystèmes. Tout cela érode les capacités d’adaptation des espèces, qui reposent sur la diversité génétique et l’intensité des flux de gènes, deux facteurs atteints par la fragmentation des habitats. On s'attend donc à une baisse du taux de natalité et une surmortalité des individus.

Migration ou disparition d’espèces en France 
La France fait partie des dix pays qui hébergent le plus grand nombre d'espèces menacées. En 2017, l'Observatoire national de la biodiversité présentait les conclusions suivantes, corroborées notamment par les études du Muséum national d'histoire naturelle et du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) :
 22 % des oiseaux communs spécialistes (d'un habitat) ont disparu de métropole entre 1989 et 2017 (-33% dans les milieux agricoles, -30 % dans les milieux bâtis et -3 % dans les milieux forestiers) ; 
 38 % des chauves-souris ont disparu en métropole entre 2006 et 2016 ;
 29 % des sites suivis en outre-mer montrent une perte de surface de coraux vivants.

Les aires de répartition de nombreuses espèces ont déjà changé. C’est le cas pour près de 500 espèces d’oiseaux. Des espèces plutôt méditerranéennes ont déjà migré : le héron garde-bœufs niche désormais en 2020 en Picardie et le guêpier d'Europe a atteint la frontière belge. On constate en plaine une remontée vers le Nord et en montagne une montée en altitude chez différents taxons (insectes, végétaux, certaines espèces d’oiseaux).

Concernant les poissons d'eau douce, le changement climatique a un impact sur les périodes de migrations. L’analyse des données françaises montrent que les aloses, la lamproie marine, l'anguille, le saumon et la truite remontent les cours d’eau quelques jours plus tôt à chaque décennie. Selon un état des lieux établi par l'IUCN, une espèce sur cinq est menacée en France, en raison du réchauffement et des activités humaines. Sur les  étudiées, six ont disparu (dont trois qui n'existaient que sur le territoire métropolitain), quatre sont en danger critique d'extinction, six en danger et cinq jugées vulnérables. Certains types d'esturgeons, d'anguilles, de loches, de brochets font partie des  de poissons d'eau douce menacées d'extinction. Les espèces présentent des réponses différentes au changement climatique. Selon une étude réalisée au laboratoire évolution et diversité biologique de Toulouse, trois espèces (la truite, le chabot et la lamproie de Planer) répondent globalement négativement puisque la probabilité de présence de ces espèces devrait diminuer dans plus de 75 % des sites. Cette tendance n’est pas surprenante puisque le chabot et la truite sont sensibles à la température et ne supportent que des températures fraîches. A l’opposé, sept espèces comprenant le blageon, le chevesne, le barbeau ou encore l'anguille, présentent une réponse globalement positive avec une augmentation de 25,6 % de leur probabilité de présence en moyenne sur l’ensemble des sites.

En ce qui concerne les insectes, on s'aperçoit qu'ils changent leurs cycles de vie et leurs habitudes. On a vu en  des essaims de frelons asiatiques encore actifs, alors que normalement, les nids sont désertés dès le mois de décembre ou janvier).

À l'avenir, les espèces qui ne se seront pas adaptées aux nouvelles conditions environnementales vont migrer ou s’éteindre. Ces migrations et extinctions appauvriront la biodiversité par endroits et l’enrichiront ailleurs, modifiant les abondances et les compositions des écosystèmes, perturbant la répartition des proies, des prédateurs et de leurs parasites dans les chaînes alimentaires. L’état actuel des connaissances ne permet pas encore de faire des projections précises de l’importance de ces changements.

Espèces invasives 
Une étude du Programme mondial sur les espèces envahissantes (GISP) parle de « duo mortel » pour souligner les liens entre les espèces envahissantes et le changement climatique. Les Culicoides (moucherons vecteurs du virus de la fièvre catarrhale ovine se développant par des températures élevées), Miconia calvescens (une plante envahissante qui, associée à de fortes pluies, accroît le risque de glissements de terrain), et le champignon Batrachochytrium dendrobatidis (dont on pense qu’il a contribué à une extinction massive d’amphibiens tropicaux) représentent quelques exemples de la propagation d’espèces envahissantes liée au changement climatique. Une espèce n’est pas invasive par définition, mais dans un écosystème donné. En modifiant l’aire de répartition de beaucoup d’entre elles, le changement climatique rebat les cartes de la nature : les espèces migrantes devenues « potentiellement » invasives vont se retrouver en contact avec de parfaites inconnues endogènes.

Biodiversité marine 
La France, grâce à ses territoires d'outre-mer, éparpillés dans tous les océans de la planète, possède la plus grande zone économique exclusive du monde, à savoir le plus grand espace maritime de souveraineté nationale, d'une superficie de  de km.

Adaptation, migration ou disparition des espèces marines 
Les modifications de température, d’acidification et de teneur en oxygène des mers ont des effets sur le métabolisme des organismes marins, sur les cycles de vie des espèces, sur les relations entre les proies et les prédateurs et sur les habitats. Par exemple, au cours des cinquante dernières années, les manifestations biologiques du printemps - abondance maximale du phytoplancton et du zooplancton, reproduction et migration des invertébrés, des poissons et des oiseaux - sont devenues plus précoces, avec une progression moyenne de  par décennie. Certaines espèces s’adaptent, d’autres migrent vers de nouvelles zones de vie, d’autres encore disparaissent. En général, poissons et invertébrés marins réagissent au réchauffement de l’eau par des migrations vers de plus hautes latitudes ou des eaux plus profondes. Pour l’ensemble des groupes taxonomiques, avec une grande hétérogénéité, la vitesse moyenne de déplacement en direction des pôles atteint  par décennie. Cela entraîne un accroissement du nombre d’espèces d’eau chaude dans la mer de Béring, la mer de Barents et la mer du Nord, donc une augmentation de la biodiversité localement. L’érosion générée par les événements climatiques extrêmes appauvrit les conditions de vie dans les habitats côtiers, tels les mangroves à l’acidification de l’eau, elle nuit aux organismes marins possédant un squelette ou une coque calcaire (phytoplancton, crustacés, mollusques).

Vulnérabilité des coraux 

Les récifs coralliens recouvrent une faible surface des océans (0,08 à 0,16 %) mais abritent près d’un tiers des espèces marines connues. Ils sont très sensibles aux variations de température et à l’acidité de l'eau qui perturbent la formation de leur squelette et d’autres fonctions biologiques comme la reproduction. On estime qu’environ 14 % des récifs ont disparu entre 2009 et 2018, que 25 % sont en danger de nos jours et que 25 % supplémentaires seront menacés d’ici à 2050 si aucune action n’est menée pour les préserver.

A l'occasion de la journée mondiale des océans 2021, l'Initiative française pour les récifs coralliens (IFRECOR) publie le bilan de l'état de santé des récifs coralliens français. Il apparaît que 70 % des récifs coralliens sont en bon état dans les territoires du Pacifique (Nouvelle-Calédonie, Polynésie française, Wallis et Futuna) et les Îles Éparses de l'Océan Indien. Dans les territoires plus densément peuplés et anthropisés des Antilles françaises (Guadeloupe, Martinique, Saint-Barthélemy, Saint-Martin) et de l'Océan Indien (Mayotte, La Réunion), 62 % des récifs coralliens sont en état dégradé.

Le blanchissement des coraux s'accélère, notamment à Moorea en Polynésie française lors des vagues de chaleur de 2017 et 2019, à cause du réchauffement climatique. D'autres îles sont concernées par le phénomène. Les chercheurs essayent donc de trouver des coraux capables de résister à la chaleur. Une lueur d'espoir est née avec la découverte en 2021 d'un immense récif corallien profond, découvert au large de Tahiti, résilient au changement climatique, alors même qu'en 2019 la température avait été mesurée en 2019 en hausse de 1°C jusqu'à 50 mètres de profondeur, où il faisait alors 30°C au lieu de 29°C.

Disparition des mangroves 
Liens entre la terre et la mer, les mangroves sont des forêts de palétuviers qui croissent en zone tropicale, dans les estrans soumis aux variations de marées, de courants, donc de flux sédimentaires. Elles forment un rempart naturel contre les tempêtes et les inondations, limitent l’érosion côtière, séquestrent le carbone et servent de zone tampon face aux cyclones et aux tsunamis. Même si la montée du niveau des océans n’est pas le facteur principal et direct de la disparition inquiétante des mangroves, elle contribue à les noyer et à fragiliser la très riche biodiversité qu’elles abritent. Les mangroves peuvent naturellement reculer dans les terres au fur et à mesure de la montée du niveau de la mer... à condition que celles-ci ne soient pas urbanisées.

Impacts économiques et sanitaires 
Ces modifications de l’environnement affectent les sociétés humaines et l’économie dans des domaines comme la santé (62 % de la population française est estimée exposée de façon forte aux risques climatiques), le tourisme (- 12 % d’enneigement en moyenne sur les massifs français par rapport à la moyenne 1981-2010) et l’agriculture (contribution à la stagnation des rendements de blé tendre après 35 ans de croissance).

Agriculture et forêt 
La croissance des végétaux dépend des températures, des nutriments contenus dans le sol et de la disponibilité en eau. Les rendements agricoles sont liés à l’alternance régulière des épisodes pluvieux et secs. Concrètement, les variations de température et de précipitations peuvent entraîner chez certaines plantes comme le riz et le blé une « stérilité pollinique », tandis qu’une extension de la couverture nuageuse et une augmentation locale trop brutale de la pluviométrie peuvent faire baisser les rendements. L’augmentation de la concentration en  dans l'atmosphère stimule la photosynthèse de nombreux végétaux, donc les rendements, mais cela vaut aussi pour les mauvaises herbes. Cependant, des études montrent qu’uii doublement du taux de  affecte différemment les rendements des grandes cultures (blé, maïs) selon les lieux de production.

Grandes cultures d'hiver 
Les cultures d’hiver sont des cultures essentiellement semées à l’automne et marquées par des cycles de développement longs. Pour les cultures semées entre fin octobre et début novembre, le cycle de développement de ces cultures démarre pendant une période où la température est relativement basse et qui n’évoluera pas trop au cours du , à l’exception du futur lointain (2070-2099). Dès lors, il est permis de penser que le changement climatique n’aura que peu d’effets sur ces cultures. Dans le cas du blé d'hiver, marqué par un cycle long d’environ  et qui est récolté en moyenne entre juin et juillet, la précocité inhérente au calendrier cultural sera de l’ordre de  d’ici à 2050 en France, ce qui peut être considéré comme négligeable. Pour les cultures semées en août et septembre, comme le colza d’hiver, les incidences seront plus notables. Sur cette période, l’évolution de la température sera plus importante que pour les cultures semées plus tardivement, notamment sous les scénarios RCP4.5 et RCP8.5. Par conséquent, la précocité des stades culturaux aura plus d’effets sur ces cultures.

Grandes cultures de printemps 
Contrairement aux cultures d’hiver, les cultures de printemps ont des cycles de développement plus courts et sont semées plus tard sur le cycle hydrologique, au milieu du printemps. Dans le cas du maïs, utilisé comme référence pour décrire les cultures de printemps, la date de semis est située entre (le 15) avril et début mai pour un cycle de développement d’une durée de , soit une date de récolte située aux mois de septembre ou octobre suivant selon qu’il est récolté en ensilage ou en grain. Le changement climatique induit plusieurs effets relativement antinomiques, notamment suivant la localisation : raccourcissement du cycle de développement cultural, arrivée plus précoce des stades culturaux au cours du  et extension de l'aire de culture pour des espèces comme le maïs à grains, le soja ou le tournesol sur des territoires sur lesquels elles n’étaient jusqu’ici que peu cultivés, comme le nord de la France. Si on peut considérer ceci comme un effet positif du changement climatique sur la productivité agricole en favorisant la diversité culturale, il faut grandement le contrebalancer avec la diminution de la quantité d’eau disponible pour les cultures sur la saison estivale, corrélée à l’anomalie négative du rendement des cultures de printemps dans le siècle à venir. Les cultures de printemps étant particulièrement vulnérables au stress hydrique seront de fait fortement impactées par le changement climatique.

Forêt 
Avec près d’un tiers du territoire métropolitain couvert par des bois et forêts, la France est le quatrième pays européen en termes de boisement derrière la Suède, la Finlande et l'Espagne. Elle abrite une forêt riche et diversifiée en essences (feuillus, résineux), en types de peuplement (pur ou mélangé) et en structures (futaie régulière ou irrégulière, taillis) qui participent à l’équilibre de cet écosystème. Par ailleurs les forêts de Guadeloupe, Guyane, Martinique, Mayotte et La Réunion représentent plus de  d'hectares, soit plus d'un tiers de la forêt française. La Guyane à elle seule est boisée à 99 %, avec près de  d’hectares de forêt. Mais quels que soient les scénarios de hausse des températures, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) prévoit une vulnérabilité généralisée des forêts – tout en insistant sur leur rôle capital pour la capture du . Les résultats de l'inventaire forestier national, basés sur les cinq campagnes de terrain menées de 2017 à 2021 en France métropolitaine, montrent notamment une mortalité des arbres en constante augmentation, avec un accroissement de 54 % sur les années 2010, une surface forestière qui continue de progresser ( dhectares en 2021, soit une extension de 21 % entre 1985 et 2021) et une diversité des peuplements qui s'accroît (53 % des peuplements sont composés de  ou plus).

Le déplacement des aires de distribution des essences d’arbres est considéré comme inéluctable, sous réserve qu’elles aient le temps de migrer avant de dépérir. Dans l’hémisphère Nord, pour chaque degré de plus, elles remontent de 100 kilomètres vers le nord. En Europe, on a aussi observé une progression en altitude de  par décennie. D'une façon générale, les espèces arborées en France vont connaître une remontée vers le nord. Ce modèle repose sur plusieurs scénarios du rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de 2007 :
 un scénario optimiste B2 prévoit une augmentation des températures de  d'ici 2100 ;
 un scénario pessimiste A2 prévoit une augmentation des températures de  d'ici 2100.
On voit dans les deux cas une diminution de l’aire de répartition des trois types de climat non méditerranéens (montagnard, continental et atlantique) et une augmentation de celle des espèces méditerranéennes. Plus particulièrement : L'épicéa risquerait de disparaître du Massif central et des Pyrénées. En revanche, le chêne sessile, très répandu en France, ferait preuve d'une certaine résilience, alors que le pin maritime, actuellement implanté dans la moitié sud, s'étendrait aussi dans la moitié nord de la France et l'olivier s'étendrait dans le Sud-Ouest, marquant une étendue du climat méditerranéen.

Les forestiers testent de nouvelles essences lors des reboisements pour remédier à l’élimination progressive des espèces endémiques. Le chêne zéen, qui adulte atteint environ 35 mètres de haut pour un diamètre de , est par exemple jugé « potentiellement intéressant là où le chêne sessile, l’espèce la plus répandue dans les forêts françaises, souffre des fortes chaleurs », dit le site ClimEssences, la référence professionnelle pour connaître les caractéristiques des essences d’arbres face au changement climatique.

Dans son rapport 2023, le Haut Conseil pour le climat constate une forte diminution de l'absorption de  par les puits de carbone français : -21 % en 2021 ; en dix ans, cette absorption a presque été divisé par trois, de 45 millions de tonnes équivalent  en 2012 à 17,1 millions de tonnes en 2021. Cet effondrement est essentiellement lié à l'état des forêts :  la capacité biologique des arbres à absorber le carbone diminue avec le manque d'eau et la chaleur, et la mortalité des forêts augmente, avec les insectes ravageurs comme les scolytes ou les incendies ; enfin, la récolte de bois a elle aussi augmenté. La forêt et la filière du bois ont fait l'objet de plusieurs feuilles de route, et même d'Assises, qui ont fixé de grands objectifs, comme la plantation d'un milliard d'arbres et le renouvellement de 10 % de la forêt en dix ans. Mais le HCC juge que le secteur n'a pas réellement fait l'objet de politiques industrielles d'accompagnement. Le HCC estime nécessaire .

Impacts sur la santé 
Air pur, eau potable et nourriture en quantités suffisantes, sécurité des logements : le réchauffement climatique influe directement ou indirectement sur nombre d’éléments déterminants pour la santé. De plus, les scientifiques attendent dans les prochaines décennies une recrudescence des allergies, des maladies infectieuses ou parasitaires... mais ignorent les formes précises d’adaptation et de mutations des nouveaux pathogènes qui s’épanouiront alors.

Le changement climatique modifie en particulier la répartition écologique des vecteurs et des réservoirs de maladies. C'est en particulier le cas d'Aedes albopictus, le moustique tigre vecteur du chikungunya et de la dengue, apparu en France en 2004 et implanté en 2020 dans près de 20 départements du sud du pays. Idem avec l’aire de distribution grandissante en France des phlébotomes, vecteurs de la leishmaniose (maladie parasitaire provoquant des affections cutanées ou viscérales).

Tourisme 
Les chutes de neige seraient moins abondantes, entraînant un moindre approvisionnement en eau des fleuves, mais également des difficultés économiques pour les villages de montagne. Ainsi, les stations de ski situées à moins de  d'altitude seraient amenées à fermer leurs pistes et à se reconvertir.

Prospective 

L'élévation de température pourrait augmenter le nombre de jour de canicules en 2100. Alors que le nombre de jours de canicule est  de 3 à 10 par an, il pourrait s'élever à une moyenne de 20 à 40 en 2100, rendant banale la canicule exceptionnelle de 2003. Selon une étude parue dans , ces canicules plus fréquentes seraient déclenchées par une modification de la circulation atmosphérique à toutes les altitudes, y compris du courant-jet, ce dernier migrant plus au nord, sous l'effet de la rétraction estivale des glaces et neiges arctiques. Selon les prévisions du GIEC basées « sur une absence de politique climatique », et correspondant à une augmentation de  de la température moyenne du globe à « l’horizon 2071-2100 », les températures maximales pourraient dépasser les  dans le quart nord-est du pays.

Les précipitations seraient plus importantes en hiver, mais moindres en été. Les régions connaissant des durées de plus de  consécutifs sans pluie, actuellement limitées au sud-est de la France, s'étendraient à la moitié ouest du territoire.

Les cultures du midi méditerranéen, telles que celle de l'olivier, pourraient aussi s'implanter dans la vallée du Rhône. On peut désormais trouver des oliviers en tant qu'arbres d'ornement sur toute la façade sud-ouest de l'océan Atlantique, et ce jusqu'en Vendée. Par contre, faute d'eau suffisante, la culture du maïs serait limitée à la partie nord et nord-est du territoire. Les céréales verraient leur rendement augmenter si l'élévation de température ne dépasse pas , par contre, si elle était supérieure, les plantes cultivées auraient du mal à s'adapter et on pourrait craindre des difficultés agricoles.

Après un été 2022 marqué par une forte sécheresse et des températures élevées, le , le Bureau de recherches géologiques et minières indique que les nappes phréatiques se trouvent à des niveaux « préoccupants » en France. Cela provoque une certaine inquiétude, alors que l'été 2023 pourrait être bien plus sec encore que celui de 2022.

Scénarios du futur à l’échelle mondiale 
Pour établir des projections de réchauffement futur, le GIEC a établi cinq scénarios déterminés par un niveau d'émissions de gaz à effet de serre et par une trajectoire socio-économique (évolution de la démographie, croissance économique, choix politiques, niveau de technologie). Il existe cinq de ces trajectoires, appelées trajectoires socio-économiques partagées (en anglais, , SSP), qui dessinent respectivement : un monde qui prend le chemin d'un développement durable (SSP1) ; qui poursuit les tendances historiques de développement (SSP2) ; qui est marqué par de fortes rivalités régionales (SSP3) ; qui est le théâtre d'inégalités croissantes (SSP4) ; et qui mise entièrement sur l'exploitation des énergies fossiles (SSP5). Selon la trajectoire retenue, les capacités de l'humanité à assurer l'atténuation du changement climatique et l'adaptation à celui-ci varient fortement.

Pour chacun de ces scénarios, des projections globales et régionales ont été établies. Le graphique suivant en synthétise les résultats.

Scénarios à l’échelle nationale 

Pour estimer l'évolution de cette température moyenne et de ses impacts, a été créé en 2012 par les services de modélisation de Météofrance, DRIAS, un portail qui a pour vocation de mettre à disposition des projections climatiques régionalisées réalisées dans les laboratoires français de modélisation du climat (IPSL, CERFACS, CNRM-GAME) . Pour la modélisation sur la période 2006-2300, quatre scénarios de référence de l’évolution du forçage radiatif, dits scénarios RCP, ont été réalisés. Leur sélection a été effectuée par les scientifiques sur la base de 300 scénarios publiés dans la littérature. Le RCP 8.5, le plus pessimiste, n’est dépassé que par environ 10% des hypothèses envisagées, tandis que le plus favorable, le scénario RCP 2.6, ne dépasse que prés de 10% d’entre elles. Un graphe de synthèse publié en 2015 par Météofrance est présenté ci-contre.

Les projections climatiques produites par Météo France en 2021 prévoient une hausse des températures de 2,2 degrés en France en 2100 sur la base du scénario intermédiaire RCP 4-5 du sixième rapport d'évaluation du GIEC. Cependant, selon une étude publiée en octobre 2022 par plusieurs institutions scientifiques, dont le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et Météo France, publiées dans la revue Earth System Dynamics, l’élévation de température en France pourrait atteindre 3,8 degrés en 2100 sur la base de ce scénario, à savoir jusqu’à 50 % plus intense au cours du siècle que ce que montraient les précédentes estimations. Le réchauffement sera, dans tous les cas, plus fort l’été que l’hiver. Les étés pourraient ainsi être en moyenne 5,1 °C plus chauds qu’au début du , dans le scénario intermédiaire, mais jusqu'à +7,5 °C dans le cas du scénario RCP 7-0 et +8,9 °C dans le cas du scénario catastrophique RCP 8-5.

Scénarios à l’échelle régionale 
En 2012, des scénarios régionalisés ont été publiés par l'Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique (ONERC), sous la direction de Jean Jouzel, avec des indices de références pour la métropole, et des éléments prospectifs concernant la montée du niveau de la mer. C'est un outil d'aide à la décision, complémentaire du Schéma régional climat air énergie (SRCAE).

Le  a été publié le  du rapport Le climat de la France au , présentant les résultats pour la France des nouveaux scénarios du GIEC ; ses principales conclusions sont :
 à l'horizon 2021-2050 : hausse des températures moyennes de , selon les scénarios, par rapport à la période de référence 1976-2005 ; cette hausse serait plus importante dans le Sud-Est en été () ;
 à l'horizon 2071-2100 :
 une forte hausse des températures moyennes : de  -  en hiver et de  -  en été, selon les scénarios (les valeurs les plus élevées étant celles des scénarios prolongeant les tendances passées, les plus basses celles des scénarios supposant des actions très volontaristes) ; dans le Sud-Est, la hausse pourrait largement dépasser  en été,
 une forte augmentation du nombre de jours de vagues de chaleur en été, pouvant dépasser vingt jours dans le Sud-Est,
 une augmentation des épisodes de sécheresse, surtout dans le Sud,
 une diminution des extrêmes froids : 6 à  de moins dans le Nord-Est, moins ailleurs et peu marquée dans le Sud,
 une hausse des précipitations hivernales, période de remplissage des nappes phréatiques,
 un renforcement du taux de précipitations extrêmes.
Le rapport complet est téléchargeable.

En 2015, la région Aquitaine a également fait faire une étude très détaillée sur l'évolution du climat aquitain à l'horizon 2050, sous la direction du climatologue Hervé Le Treut, auteur du GIEC et de l'Académie des sciences. C'est la première étude d'une telle ampleur à l'échelle d'une région : elle a requis 170 scientifiques de domaines variés pendant deux ans.

Perception par l'opinion publique et les parlementaires 
Selon une enquête par sondage réalisée pour le compte de l’Agence de la transition écologique (ADEME) :
 65 % des Français attribuent, en 2020, « les désordres du climat (tels que les tempêtes ou les inondations en France) » à l'effet de serre ;
 77 % des parlementaires français attribuent, en 2020, « les désordres du climat (tels que les tempêtes ou les inondations en France) » à l'effet de serre, contre 21 % en 2003 ;
 interrogés sur le point de savoir si « le changement climatique sera limité à des niveaux raisonnables d’ici à la fin du siècle », 39 % des Français répondent positivement en 2020, contre 54 % des parlementaires.

Notes et références

Notes

Références

Annexes

Articles connexes 
 Records de température en France métropolitaine
 Sécheresse en France
 Adaptation au changement climatique en France
 Atténuation du changement climatique en France
 Décarbonation des transports en France
 Décarbonation des bâtiments en France

Liens externes 
 Rapport de l'ONERC Le climat de la France au  - , ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, .
 Rapport téléchargeable Changement climatique. Coûts des impacts et pistes d'adaptation. Rapport au Premier ministre et au Parlement, La documentation française, 21 septembre 2009.

Bibliographie

Ouvrages

Rapports 
 

Environnement en France
Pilotage du développement durable en France
France
Le réchauffement climatique en France est l' impact de le réchauffement climatique mondial sur le territoire français ( métropole et territoires ultramarins ) , un phénomène global de transformation de le climat en cours depuis la révolution industrielle , caractérisé par une augmentation générale de les températures moyennes , et qui modifie durablement les équilibres météorologiques et les écosystèmes . Les changements climatiques en cours et à venir sont sans précédent depuis de les milliers d’ années . En France métropolitaine , deà nos jours , les températures moyennes ont augmenté d’ environ7 ° C , une valeur plus forte que celle observée en moyenne mondiale ( +2 ° C ) . Ce réchauffement a connu un rythme variable , avec une augmentation particulièrement marquée depuis la fin de le \ . La température moyenne de la France métropolitaine est ende , la plus élevée jamais enregistrée . Elle est supérieure de par rapport à les températures mesurées entreet serait à attribuer uniquement à l’ activité humaine . L’ analyse de données de températures plus précises entreet montre que sur cette courte période , la France se réchauffe de tous les \ . Les projections climatiques produites par Météo-France enprévoient une hausse de les températures de en France ensur la base de le scénario intermédiaire RCPdu sixième rapport d' évaluation de le GIEC . Cependant , selon une étude publiée en octobrepar plusieurs institutions scientifiques , dont le Centre national de la recherche scientifique ( CNRS ) et Météo-France , l’ élévation de température en France pourrait atteindre ensur la base de ce scénario , à savoir jusqu' à % plus intense à le cours de le siècle que ce que montraient les précédentes estimations . Les impacts de ce réchauffement sont d' ores et déjà visibles et vont s' accentuer , qu' ils soient environnementaux ( érosion de le littoral et inondations , migration ou disparition d' espèces , augmentations de les espèces invasives , adaptation , migration ou disparition d' espèces marines ou de mangroves ) , sociétaux ( modèle agricole fortement menacé , îlots de chaleurs dans certaines villes ) , sanitaires ( alimentation en eau potable , nouveaux risques comme le chikungunya ou la dengue ) ou économiques ( reconversion de certaines stations de sports d' hiver ) . Pour respecter les deux objectifs de l' accord de Paris sur le climat ( réchauffement bien en dessous de et de préférence limité à ) , une réduction forte et immédiate de les émissions de est indispensable , jusqu' à atteindre la neutralité carbone , seule à même de stopper le réchauffement . Diminuer les émissions de les autres gaz à effet de serre , en particulier le méthane , est également pertinent . Pour répondre à cet objectif , la France , à travers sa politique climatique , déploie différentes stratégies d' atténuation et d' adaptation ) , avec de les objectifs spécifiques comme la réduction de les émissions de gaz à effet de serre de % entreet ( 20 % enou la réduction de la consommation énergétique finale de % enpar rapport à la référenceen visant un objectif intermédiaire de % en Constats de le réchauffement climatique Hausse de les températures Dans le monde Les chiffres sont incontestables \ : la température moyenne à la surface de le globe a augmenté d' environ à le cours de la période dont plus de la moitié depuis les années À le rang de les constats alarmants , les trois décenniesetont été plus chaudes que toutes les précédentes depuis chacune présentant de les températures moyennes dépassant les précédentes . Dans le même registre , le nombre moyen de journées et de nuits froides a diminué , à l' inverse de le nombre moyen de journées et de nuits chaudes qui , lui , a augmenté , tout comme la fréquence de les vagues de chaleur en Europe , en Asie ou encore en Australie . De fait , les annéesàconstituent la période de trente ans la plus chaude qu’ ait connue l’ hémisphère Nord depuis à le moins000 ans . En France En France métropolitaine,a été l' année la plus chaude jamais enregistrée depuis le début de les mesures en la température annuelle moyennée sur le pays a atteint en effet5 ° C soit6 ° C de plus que la normale climatiquedétrônant (+1.1 ° C avec1 ° C ) . Deà les températures moyennes ont augmenté d’ environ7 ° C , une valeur plus forte que celle observée en moyenne mondiale ( +2 ° C ) . Selon une étude publiée le dans la revue « Earth System Dynamics » par deschercheurs de le CNRS , de le CNRM , et de le Centre européen de recherche et de formation avancée en calcul scientifique ( Cerfacs ) , se fondant sur de les données depuisrécoltées par une trentaine de stations météorologiques réparties sur le territoire pour mesurer le réchauffement actuel et futur , la température moyenne de la France actuelle est de66 ° C supérieure à la période dont la quasi-totalité63 ° C ) serait due uniquement à les activités humaines . Le réchauffement est légèrement plus marqué sur le Sud que sur le Nord de le pays . La température a davantage augmenté en fin de nuit ( température minimale ) que le jour ( température maximale ) . Lesannées les plus chaudes de le siècle sont toutes postérieures à Montée de le niveau de les mers Les principaux facteurs d' élévation de le niveau de la mer sont la dilatation thermique et la fonte de réservoirs terrestres de glace ( glaciers , calottes polaires ) . En plus de faire fondre la glace , l’ élévation de la température de l' air se propage à la surface de l’ eau . Or , au-dessus de ° C , l’ eau se dilate avec l’ augmentation de la température . Cette dilatation touche d’ abord la couche océanique de les mille premiers mètres et est la cause principale de l’ élévation de le niveau de la mer . Le niveau moyen d' augmentation de le niveau de les mers est d’ environ entreetet de entreet Il est passé de par an entreet à par an entreet puis à par an entreet Ces données moyennes cachent de les hausses de le niveau marin différentes selon le lieu en fonction de l’ effet de les vagues et de les marées , de les mouvements verticaux de le socle rocheux , de la nature géologique de le terrain et l’ affaissement de le sol lié à le pompage d’ eaux souterraines . En le site de le programme Climate Central a diffusé de les cartes interactives qui permettent d’ évaluer localement l’ impact de l’ élévation de la mer sur le littoral en Ces cartes sont basées sur les différents scénarios de la montée de les eaux en fonction de l’ augmentation de la température planétaire . Concernant la France , les risques seraient notamment importants le long de le littoral Atlantique \ : la Nouvelle-Aquitaine ( Charente-Maritime , Gironde ) , mais aussi de les Pays de la Loire ( Loire-Atlantique , Vendée ) , la Bretagne ( Brest ) , ainsi que le Pas-de-Calais , la Somme et le Nord dans la région de les Hauts-de-France . Les côtes de la mer Méditerranée subiraient aussi les conséquences de la montée de les eaux sur la planète . De manière générale , l' Europe et les îles européennes et françaises seraient fortement touchées . Le BRGM a également mis en ligne une carte permettant de visualiser les zones exposées à une montée de les eaux en France métropolitaine , avec une précision à le niveau communal . Effet de serre L' effet de serre est un processus naturel résultant de l’ influence de l' atmosphère sur les différents flux thermiques contribuant à les températures à le sol d' une planète . Les principaux gaz à effet de serre ( GES ) naturels sont \ : la vapeur d' eau ( ) , le dioxyde de carbone ( ) , le méthane ( ) , le protoxyde d' azote ( ) et l’ ozone ( ) . Ces GES existaient avant l’ apparition de l' homme sur la Terre mais leur concentration a été profondément modifiée par les activités humaines ( sauf ) . Par ailleurs , elles ont aussi créé de les gaz de synthèse qui participent à l' effet de serre . À le rang de ces derniers , on trouve principalement de les dérivés d' hydrocarbures \ : hydrochlorofluorocarbures ( HCFC ) , chlorofluorocarbures ( CFC ) , perfluorocarbures ( PFC ) , tétrafluorométhane ( ) et hexafluorure de soufre ( ) . Les activités humaines à le sens large ont donc conduit à une augmentation de la concentration atmosphérique de nombreux gaz conduisant à un renforcement de l' effet de serre . Un phénomène parfaitement naturel est donc renforcé par l' homme , ce qui conduit à une augmentation de les températures . Évolution globale de les gaz à effet de serre en France métroplitaine depuis Dans le cadre de la mission qui lui est confiée par le Ministère de la Transition écologique et solidaire , le CITEPA assure la réalisation de les inventaires nationaux d' émissions de polluants atmosphériques et de gaz à effet de serre conformément à les engagements internationaux de la France , notamment vis-à-vis de l' Union européenne ( UE ) et de les Nations unies ( CEE-NU ) . Il produit en particulier annuellement un rapport présentant l’ évolution de les GES en France depuis Par ailleurs les travaux de le Global Carbon Project ont permis de compléter ces données pour la période antérieure à jusqu’ àenviron . En les émissions sont estimées à environ \ . Elles augmentent jusqu’ à environ enpour ensuite atteindre rapidementMt à la fin de le \ . Entreet si l’ on omet les deux guerres mondiales , la hausse de les émissions reste modérée , passant d’ environ à environ \ . De les annéesjusqu’ à les années une hausse beaucoup plus rapide a eu lieu , passant de à plus de \ . Le pic est atteint enavec , en lien avec le premier choc pétrolier . Il est suivi par une période de rebond jusqu' à le deuxième choc pétrolier de ( ) . Dans les années les émissions baissent rapidement % par an ) , principalement par de les réductions d’ émissions dans le secteur Energie ( mise en place de le parc nucléaire ) et Industrie ( économies d’ énergie , réglementations ) , malgré de les émissions de les transports et de l’ agriculture à la hausse . Dans les annéeset le début de les années les émissions de les secteurs de l’ énergie , de l’ industrie et de le résidentiel-tertiaire étant plutôt stables , et les émissions de le transport et de l’ agriculture à la hausse , les émissions totales ont connu une légère hausse ( +1 % par an dans les années jusqu’ à atteindre , en un niveau similaire à( 425 Mt e en métropole et outre-mer UE ) . Depuis les émissions ont alterné entre de les périodes de baisse rapide % par an deà % en % en % enet de les périodes de lente hausse ( +2 % en +1 % enet en Évolutionpar secteur Depuis les transports constituent le premier poste contributeur à les émissions nationales de GES . En les émissions de les transports s’ élèvent à6 Mt CO2 éq , soit % de le total national % estimés en En la combinaison de la crise de le Covid-19 et d’ un hiver peu rigoureux contribuent à une très forte réduction de les émissions de GES,0 % par rapport àau total tous secteurs confondus , et5 % pour les transports , ce secteur contribuant ainsi à plus de la moitié de la baisse totale . Les secteurs de la production d’ énergie et de les bâtiments , favorisés par les températures clémentes , avaient vu leurs émissions baisser de respectivement8 % et2 % . Ainsi , à le total , en le niveau d’ émissions en France atteint3 Mt e , hors puits de carbone . En la France ( Métropole et Outre-mer inclus dans l' UE ) a émis , hors puits de carbone , ce qui reste inférieur à le niveau d’ avant crise sanitaire1 Mt CO2e en mais supérieur à ( ) dont le faible niveau était lié à la crise sanitaire mondiale de la Covid -19 . Ce rebond est particulièrement marqué pour les transports ( +12,4 % ) et pour l’ industrie ( +8,2 % ) . Entreet les émissions annuelles de gaz à effet de serre en France ( Métropole et Outre-mer inclus dans l’ UE; hors secteur UTCATF ) sont passées de enà en soit une baisse de % . En d’ après les pré-estimations , les émissions de GES ont repris leur trajectoire à la baisse7 % ) après le rebond observé en Néanmoins , cette tendance globale résulte d’ évolutions variables selon les secteurs . Le niveau pré-estimé sur l’ année hors puits de carbone , s’ élève à8 Mt CO2e . Cette baisse est surtout imputable à le secteur de les bâtiments7 % ) avec une baisse de consommation de fossiles pour le chauffage ; mais aussi à le secteur de l’ industrie manufacturière4 % ) . Les émissions de l’ industrie de l’ énergie ont en revanche augmenté en ( +4,9 % ) dans un contexte d’ indisponibilité de centrales nucléaires et de crise énergétique ; de même que les émissions de le transport ( +2,3 % ) qui poursuivent leur rebond . Impacts environnementaux Érosion côtière et événements extrêmes Érosion de le trait de côte L' élévation de le niveau de la mer accentue la pression physique sur le trait de côte . Conjuguée à les tempêtes , cela provoque une érosion variable selon la nature géologique de la côte . Les estuaires et les deltas , les marais côtiers , les plages et les falaises de roche tendre sont particulièrement exposés . L' érosion touche plus de % de les côtes en France métropolitaine et en Corse \ : d' abord les plages ( dans % de les cas selon les scientifiques de le Bureau de recherches géologiques et minières ) , puis les côtes rocheuses % ) et les littoraux vaseux % ) . La part de le littoral naturel en recul est très variable sur le littoral métropolitain . Elle est faible ( inférieure à % ) en Corse et en Ille-et-Vilaine , mais très forte ( supérieure à % ) dans le Pas-de-Calais , le Calvados et le Gard . En Aquitaine , sur le littoral sableux , les zones en recul représentaient % de le linéaire côtier pour la période et % de le linéaire entreet Les reculs les plus importants , constatés grâce à les relevés de peuvent atteindreà en un peu plus de ! Par exemple , sous la violence de les huit tempêtes de l’ hiver la côte aquitaine a subi de les reculs variant deà , à le lieu desà habituels en moyenne sur la planète . Le retrait a même atteint à Soulac-sur-Mer , obligeant à évacuer un immeuble menacé d’ effondrement . La côte rocheuse basque ajoute à l’ érosion marine les problèmes géologiques de ses falaises constituées de roches friables , altérées et fragilisées par les infiltrations d’ eau - ce phénomène étant aggravé par l’ urbanisation importante . Certes , les vagues ramènent aussi de le sable sur certaines plages et de les sédiments dans certains estuaires et littoraux vaseux mais , à le niveau mondial , % de les plages seraient en phase d’ érosion , contre seulement % en accrétion . L’ érosion de la côte induit trois types de risques \ : la perte de terrains souvent anthropisés ; la fragilisation de les défenses naturelles ( cordons dunaires ) ou artificielles ( jetées et digues ) , pouvant entraîner une rupture et une submersion marine irrégulière ou permanente ; la dégradation de les écosystèmes marins et côtiers . Ce n’ est pas sans conséquence sur la dynamique de développement de ces territoires . sont « plus particulièrement vulnérables » à l' érosion de le littoral et à les submersions marines , phénomènes d' inondation temporaire de les zones côtières par la mer , notamment lors de les tempêtes , qui vont augmenter avec la hausse de le niveau de la mer . Parmi celles-ci ,ont été définies comme prioritaires dans un décret de le et devront réaliser de les cartes de le risque de recul de le littoral à et à , et intégrer de nouvelles dispositions dans les documents d' urbanisme . Cette liste sera actualisée tous les \ . Par ailleurs ena été défini un indicateur national de l' érosion côtière , qualifiant la mobilité passée de le trait de côte en France . Il est produit dans le cadre de la Stratégie nationale de gestion intégrée de le trait de côte et représente l' évolution de la position de le trait de côte sur le littoral français sur une durée d' à le moins \ . Les données concernent la métropole et les cinq départements d' outre-mer ( Guadeloupe , Martinique , Guyane , Mayotte et La Réunion ) . Amplification de les événements extrêmes En France , l’ effet de le changement climatique sur les inondations n’ est pas encore perceptible statistiquement . L’ aggravation de les dégâts de les inondations observée depuis quelques décennies a pour principale cause l’ action de l’ homme \ : imperméabilisation de les sols , construction sur de les terrains en bordure de cours d’ eau et non-respect de les principes de précaution ( zones inondables en principe non constructibles , zones rouges de le plan de prévention de les risques d’ inondation ) . En revanche , le changement climatique va accentuer les extrêmes météorologiques , avec de les pluies plus importantes sur un plus faible nombre de jours . Cette augmentation de l’ intensité de les précipitations amplifiera les phénomènes d’ inondation et risque d’ accroitre les dégâts observés en zones vulnérables . Le cinquième rapport annuel de le Haut Conseil pour le climat ( HCC ) publié en juininventorie les dégâts causés par le réchauffement climatique lors de l' été : les trois quarts de le pays ont été accablés par une sécheresse exceptionnelle de les sols , les rendements agricoles ont chuté de % à % , la production d' hydroélectricité de % , la facture « catastrophes naturelles » s' est élevée à près demilliards d' euros pour les assureurs , de forêts sont partis en fumée , plus de supplémentaires ont été enregistrés . Le HCC prévient que l' étérisque fort de devenir un été banal en et estime que la France n' est pas prête à y faire face , malgré de les progrès notables \ : mise en place de le Secrétariat général à la planification écologique , cadre de référence annoncé par le gouvernement pour l' adaptation à le changement climatique selon une trajectoire à +4 ° C , etc. Mais les émissions n' ont encore reculé que de7 % par rapport à alors qu' il faudrait doubler ce rythme . Biodiversité terrestre Problématique générale Le changement climatique n’ est pas la cause principale de l' érosion rapide de la biodiversité , mais ses impacts accentuent les contraintes anthropiques que subissent déjà les espèces et leurs habitats . Sous l’ effet de les canicules , de les sécheresses plus longues et intenses et de les températures en hausse , les milieux aquatiques vont être durement touchés , notamment les espèces les moins adaptées à le déficit d' oxygène induit par l’ augmentation de les températures . Cette dernière modifie la phénologie de les espèces , c’est-à-dire que les variations climatiques influencent certains de les phénomènes périodiques de la vie de les plantes ou de les animaux . Chez les végétaux , les dates de débourrement et de floraison sont plus précoces , la saison de végétation est donc plus longue . Chez les insectes ou les oiseaux , les éclosions sont plus avancées et les dates de migration s’ en trouvent décalées , provoquant une désynchronisation problématique pour les espèces interdépendantes . À cela s' ajoutent les pressions anthropiques subies par les écosystèmes . Tout cela érode les capacités d’ adaptation de les espèces , qui reposent sur la diversité génétique et l’ intensité de les flux de gènes , deux facteurs atteints par la fragmentation de les habitats . On s' attend donc à une baisse de le taux de natalité et une surmortalité de les individus . Migration ou disparition d’ espèces en France La France fait partie de les dix pays qui hébergent le plus grand nombre d' espèces menacées . En l' Observatoire national de la biodiversité présentait les conclusions suivantes , corroborées notamment par les études de le Muséum national d' histoire naturelle et de le Centre national de la recherche scientifique ( CNRS ) \ : % de les oiseaux communs spécialistes ( d' un habitat ) ont disparu de métropole entreet (- 33 % dans les milieux agricoles , % dans les milieux bâtis et % dans les milieux forestiers ) ; % de les chauves-souris ont disparu en métropole entreet ; % de les sites suivis en outre-mer montrent une perte de surface de coraux vivants . Les aires de répartition de nombreuses espèces ont déjà changé . C’ est le cas pour près deespèces d’ oiseaux . De les espèces plutôt méditerranéennes ont déjà migré \ : le héron garde-bœufs niche désormais enen Picardie et le guêpier d' Europe a atteint la frontière belge . On constate en plaine une remontée vers le Nord et en montagne une montée en altitude chez différents taxons ( insectes , végétaux , certaines espèces d’ oiseaux ) . Concernant les poissons d' eau douce , le changement climatique a un impact sur les périodes de migrations . L’ analyse de les données françaises montrent que les aloses , la lamproie marine , l' anguille , le saumon et la truite remontent les cours d’ eau quelques jours plus tôt à chaque décennie . Selon un état de les lieux établi par l' IUCN , une espèce sur cinq est menacée en France , en raison de le réchauffement et de les activités humaines . Sur les étudiées , six ont disparu ( dont trois qui n' existaient que sur le territoire métropolitain ) , quatre sont en danger critique d' extinction , six en danger et cinq jugées vulnérables . Certains types d' esturgeons , d' anguilles , de loches , de brochets font partie de les de poissons d' eau douce menacées d' extinction . Les espèces présentent de les réponses différentes à le changement climatique . Selon une étude réalisée à le laboratoire évolution et diversité biologique de Toulouse , trois espèces ( la truite , le chabot et la lamproie de Planer ) répondent globalement négativement puisque la probabilité de présence de ces espèces devrait diminuer dans plus de % de les sites . Cette tendance n’ est pas surprenante puisque le chabot et la truite sont sensibles à la température et ne supportent que de les températures fraîches . A l’ opposé , sept espèces comprenant le blageon , le chevesne , le barbeau ou encore l' anguille , présentent une réponse globalement positive avec une augmentation de6 % de leur probabilité de présence en moyenne sur l’ ensemble de les sites . En ce qui concerne les insectes , on s' aperçoit qu' ils changent leurs cycles de vie et leurs habitudes . On a vu en de les essaims de frelons asiatiques encore actifs , alors que normalement , les nids sont désertés dès le mois de décembre ou janvier ) . À l' avenir , les espèces qui ne se seront pas adaptées à les nouvelles conditions environnementales vont migrer ou s’ éteindre . Ces migrations et extinctions appauvriront la biodiversité par endroits et l’ enrichiront ailleurs , modifiant les abondances et les compositions de les écosystèmes , perturbant la répartition de les proies , de les prédateurs et de leurs parasites dans les chaînes alimentaires . L’ état actuel de les connaissances ne permet pas encore de faire de les projections précises de l’ importance de ces changements . Espèces invasives Une étude de le Programme mondial sur les espèces envahissantes ( GISP ) parle de « duo mortel » pour souligner les liens entre les espèces envahissantes et le changement climatique . Les Culicoides ( moucherons vecteurs de le virus de la fièvre catarrhale ovine se développant par de les températures élevées ) , Miconia calvescens ( une plante envahissante qui , associée à de fortes pluies , accroît le risque de glissements de terrain ) , et le champignon Batrachochytrium dendrobatidis ( dont on pense qu’ il a contribué à une extinction massive d’ amphibiens tropicaux ) représentent quelques exemples de la propagation d’ espèces envahissantes liée à le changement climatique . Une espèce n’ est pas invasive par définition , mais dans un écosystème donné . En modifiant l’ aire de répartition de beaucoup d’ entre elles , le changement climatique rebat les cartes de la nature \ : les espèces migrantes devenues « potentiellement » invasives vont se retrouver en contact avec de parfaites inconnues endogènes . Biodiversité marine La France , grâce à ses territoires d' outre-mer , éparpillés dans tous les océans de la planète , possède la plus grande zone économique exclusive de le monde , à savoir le plus grand espace maritime de souveraineté nationale , d' une superficie de de km . Adaptation , migration ou disparition de les espèces marines Les modifications de température , d’ acidification et de teneur en oxygène de les mers ont de les effets sur le métabolisme de les organismes marins , sur les cycles de vie de les espèces , sur les relations entre les proies et les prédateurs et sur les habitats . Par exemple , à le cours de les cinquante dernières années , les manifestations biologiques de le printemps - abondance maximale de le phytoplancton et de le zooplancton , reproduction et migration de les invertébrés , de les poissons et de les oiseaux - sont devenues plus précoces , avec une progression moyenne de par décennie . Certaines espèces s’ adaptent , d’ autres migrent vers de nouvelles zones de vie , d’ autres encore disparaissent . En général , poissons et invertébrés marins réagissent à le réchauffement de l’ eau par de les migrations vers de plus hautes latitudes ou de les eaux plus profondes . Pour l’ ensemble de les groupes taxonomiques , avec une grande hétérogénéité , la vitesse moyenne de déplacement en direction de les pôles atteint par décennie . Cela entraîne un accroissement de le nombre d’ espèces d’ eau chaude dans la mer de Béring , la mer de Barents et la mer de le Nord , donc une augmentation de la biodiversité localement . L’ érosion générée par les événements climatiques extrêmes appauvrit les conditions de vie dans les habitats côtiers , tels les mangroves à l’ acidification de l’ eau , elle nuit à les organismes marins possédant un squelette ou une coque calcaire ( phytoplancton , crustacés , mollusques ) . Vulnérabilité de les coraux Les récifs coralliens recouvrent une faible surface de les océans08 à16 % ) mais abritent près d’ un tiers de les espèces marines connues . Ils sont très sensibles à les variations de température et à l’ acidité de l' eau qui perturbent la formation de leur squelette et d’ autres fonctions biologiques comme la reproduction . On estime qu’ environ % de les récifs ont disparu entreet que % sont en danger de nos jours et que % supplémentaires seront menacés d’ ici àsi aucune action n’ est menée pour les préserver . A l' occasion de la journée mondiale de les océans l' Initiative française pour les récifs coralliens ( IFRECOR ) publie le bilan de l' état de santé de les récifs coralliens français . Il apparaît que % de les récifs coralliens sont en bon état dans les territoires de le Pacifique ( Nouvelle-Calédonie , Polynésie française , Wallis et Futuna ) et les Îles Éparses de l' Océan Indien . Dans les territoires plus densément peuplés et anthropisés de les Antilles françaises ( Guadeloupe , Martinique , Saint-Barthélemy , Saint-Martin ) et de l' Océan Indien ( Mayotte , La Réunion ) , % de les récifs coralliens sont en état dégradé . Le blanchissement de les coraux s' accélère , notamment à Moorea en Polynésie française lors de les vagues de chaleur deet à cause de le réchauffement climatique . D' autres îles sont concernées par le phénomène . Les chercheurs essayent donc de trouver de les coraux capables de résister à la chaleur . Une lueur d' espoir est née avec la découverte end'un immense récif corallien profond , découvert à le large de Tahiti , résilient à le changement climatique , alors même qu' enla température avait été mesurée enen hausse deC jusqu' àmètres de profondeur , où il faisait alorsC à le lieu deC . Disparition de les mangroves Liens entre la terre et la mer , les mangroves sont de les forêts de palétuviers qui croissent en zone tropicale , dans les estrans soumis à les variations de marées , de courants , donc de flux sédimentaires . Elles forment un rempart naturel contre les tempêtes et les inondations , limitent l’ érosion côtière , séquestrent le carbone et servent de zone tampon face à les cyclones et à les tsunamis . Même si la montée de le niveau de les océans n’ est pas le facteur principal et direct de la disparition inquiétante de les mangroves , elle contribue à les noyer et à fragiliser la très riche biodiversité qu’ elles abritent . Les mangroves peuvent naturellement reculer dans les terres à le fur et à mesure de la montée de le niveau de la mer ... à condition que celles-ci ne soient pas urbanisées . Impacts économiques et sanitaires Ces modifications de l’ environnement affectent les sociétés humaines et l’ économie dans de les domaines comme la santé % de la population française est estimée exposée de façon forte à les risques climatiques ) , le tourisme ( - % d’ enneigement en moyenne sur les massifs français par rapport à la moyenneet l’ agriculture ( contribution à la stagnation de les rendements de blé tendre aprèsans de croissance ) . Agriculture et forêt La croissance de les végétaux dépend de les températures , de les nutriments contenus dans le sol et de la disponibilité en eau . Les rendements agricoles sont liés à l’ alternance régulière de les épisodes pluvieux et secs . Concrètement , les variations de température et de précipitations peuvent entraîner chez certaines plantes comme le riz et le blé une « stérilité pollinique » , tandis qu’ une extension de la couverture nuageuse et une augmentation locale trop brutale de la pluviométrie peuvent faire baisser les rendements . L’ augmentation de la concentration en dans l' atmosphère stimule la photosynthèse de nombreux végétaux , donc les rendements , mais cela vaut aussi pour les mauvaises herbes . Cependant , de les études montrent qu’ uii doublement de le taux de affecte différemment les rendements de les grandes cultures ( blé , maïs ) selon les lieux de production . Grandes cultures d' hiver Les cultures d’ hiver sont de les cultures essentiellement semées à l’ automne et marquées par de les cycles de développement longs . Pour les cultures semées entre fin octobre et début novembre , le cycle de développement de ces cultures démarre pendant une période où la température est relativement basse et qui n’ évoluera pas trop à le cours de le , à l’ exception de le futur lointain Dès lors , il est permis de penser que le changement climatique n’ aura que peu d’ effets sur ces cultures . Dans le cas de le blé d' hiver , marqué par un cycle long d’ environ et qui est récolté en moyenne entre juin et juillet , la précocité inhérente à le calendrier cultural sera de l’ ordre de d’ ici àen France , ce qui peut être considéré comme négligeable . Pour les cultures semées en août et septembre , comme le colza d’ hiver , les incidences seront plus notables . Sur cette période , l’ évolution de la température sera plus importante que pour les cultures semées plus tardivement , notamment sous les scénarios RCP4.5 et RCP8.5 . Par conséquent , la précocité de les stades culturaux aura plus d’ effets sur ces cultures . Grandes cultures de printemps Contrairement à les cultures d’ hiver , les cultures de printemps ont de les cycles de développement plus courts et sont semées plus tard sur le cycle hydrologique , à le milieu de le printemps . Dans le cas de le maïs , utilisé comme référence pour décrire les cultures de printemps , la date de semis est située entre ( leavril et début mai pour un cycle de développement d’ une durée de , soit une date de récolte située à les mois de septembre ou octobre suivant selon qu’ il est récolté en ensilage ou en grain . Le changement climatique induit plusieurs effets relativement antinomiques , notamment suivant la localisation \ : raccourcissement de le cycle de développement cultural , arrivée plus précoce de les stades culturaux à le cours de le et extension de l' aire de culture pour de les espèces comme le maïs à grains , le soja ou le tournesol sur de les territoires sur lesquels elles n’ étaient jusqu’ ici que peu cultivés , comme le nord de la France . Si on peut considérer ceci comme un effet positif de le changement climatique sur la productivité agricole en favorisant la diversité culturale , il faut grandement le contrebalancer avec la diminution de la quantité d’ eau disponible pour les cultures sur la saison estivale , corrélée à l’ anomalie négative de le rendement de les cultures de printemps dans le siècle à venir . Les cultures de printemps étant particulièrement vulnérables à le stress hydrique seront de fait fortement impactées par le changement climatique . Forêt Avec près d’ un tiers de le territoire métropolitain couvert par de les bois et forêts , la France est le quatrième pays européen en termes de boisement derrière la Suède , la Finlande et l' Espagne . Elle abrite une forêt riche et diversifiée en essences ( feuillus , résineux ) , en types de peuplement ( pur ou mélangé ) et en structures ( futaie régulière ou irrégulière , taillis ) qui participent à l’ équilibre de cet écosystème . Par ailleurs les forêts de Guadeloupe , Guyane , Martinique , Mayotte et La Réunion représentent plus de d' hectares , soit plus d' un tiers de la forêt française . La Guyane à elle seule est boisée à % , avec près de d’ hectares de forêt . Mais quels que soient les scénarios de hausse de les températures , le Groupe d' experts intergouvernemental sur l' évolution de le climat ( GIEC ) prévoit une vulnérabilité généralisée de les forêts – tout en insistant sur leur rôle capital pour la capture de le \ . Les résultats de l' inventaire forestier national , basés sur les cinq campagnes de terrain menées deàen France métropolitaine , montrent notamment une mortalité de les arbres en constante augmentation , avec un accroissement de % sur les années une surface forestière qui continue de progresser ( dhectares en soit une extension de % entreetet une diversité de les peuplements qui s' accroît % de les peuplements sont composés de ou plus ) . Le déplacement de les aires de distribution de les essences d’ arbres est considéré comme inéluctable , sous réserve qu’ elles aient le temps de migrer avant de dépérir . Dans l’ hémisphère Nord , pour chaque degré de plus , elles remontent dekilomètres vers le nord . En Europe , on a aussi observé une progression en altitude de par décennie . D' une façon générale , les espèces arborées en France vont connaître une remontée vers le nord . Ce modèle repose sur plusieurs scénarios de le rapport de le Groupe d' experts intergouvernemental sur l' évolution de le climat ( GIEC ) de : un scénario optimiste B2 prévoit une augmentation de les températures de d' ici ; un scénario pessimiste A2 prévoit une augmentation de les températures de d' ici On voit dans les deux cas une diminution de l’ aire de répartition de les trois types de climat non méditerranéens ( montagnard , continental et atlantique ) et une augmentation de celle de les espèces méditerranéennes . Plus particulièrement \ : L' épicéa risquerait de disparaître de le Massif central et de les Pyrénées . En revanche , le chêne sessile , très répandu en France , ferait preuve d' une certaine résilience , alors que le pin maritime , actuellement implanté dans la moitié sud , s' étendrait aussi dans la moitié nord de la France et l' olivier s' étendrait dans le Sud-Ouest , marquant une étendue de le climat méditerranéen . Les forestiers testent de nouvelles essences lors de les reboisements pour remédier à l’ élimination progressive de les espèces endémiques . Le chêne zéen , qui adulte atteint environmètres de haut pour un diamètre de , est par exemple jugé « potentiellement intéressant là où le chêne sessile , l’ espèce la plus répandue dans les forêts françaises , souffre de les fortes chaleurs » , dit le site ClimEssences , la référence professionnelle pour connaître les caractéristiques de les essences d’ arbres face à le changement climatique . Dans son rapport le Haut Conseil pour le climat constate une forte diminution de l' absorption de par les puits de carbone français \ : % en ; en dix ans , cette absorption a presque été divisé par trois , demillions de tonnes équivalent enà1 millions de tonnes en Cet effondrement est essentiellement lié à l' état de les forêts \ : la capacité biologique de les arbres à absorber le carbone diminue avec le manque d' eau et la chaleur , et la mortalité de les forêts augmente , avec les insectes ravageurs comme les scolytes ou les incendies ; enfin , la récolte de bois a elle aussi augmenté . La forêt et la filière de le bois ont fait l' objet de plusieurs feuilles de route , et même d' Assises , qui ont fixé de grands objectifs , comme la plantation d' un milliard d' arbres et le renouvellement de % de la forêt en dix ans . Mais le HCC juge que le secteur n' a pas réellement fait l' objet de politiques industrielles d' accompagnement . Le HCC estime nécessaire \ . Impacts sur la santé Air pur , eau potable et nourriture en quantités suffisantes , sécurité de les logements \ : le réchauffement climatique influe directement ou indirectement sur nombre d’ éléments déterminants pour la santé . De plus , les scientifiques attendent dans les prochaines décennies une recrudescence de les allergies , de les maladies infectieuses ou parasitaires ... mais ignorent les formes précises d’ adaptation et de mutations de les nouveaux pathogènes qui s’ épanouiront alors . Le changement climatique modifie en particulier la répartition écologique de les vecteurs et de les réservoirs de maladies . C' est en particulier le cas d' Aedes albopictus , le moustique tigre vecteur de le chikungunya et de la dengue , apparu en France enet implanté endans près dedépartements de le sud de le pays . Idem avec l’ aire de distribution grandissante en France de les phlébotomes , vecteurs de la leishmaniose ( maladie parasitaire provoquant de les affections cutanées ou viscérales ) . Tourisme Les chutes de neige seraient moins abondantes , entraînant un moindre approvisionnement en eau de les fleuves , mais également de les difficultés économiques pour les villages de montagne . Ainsi , les stations de ski situées à moins de d' altitude seraient amenées à fermer leurs pistes et à se reconvertir . Prospective L' élévation de température pourrait augmenter le nombre de jour de canicules en Alors que le nombre de jours de canicule est deàpar an , il pourrait s' élever à une moyenne deàen rendant banale la canicule exceptionnelle de Selon une étude parue dans , ces canicules plus fréquentes seraient déclenchées par une modification de la circulation atmosphérique à toutes les altitudes , y compris de le courant-jet , ce dernier migrant plus à le nord , sous l' effet de la rétraction estivale de les glaces et neiges arctiques . Selon les prévisions de le GIEC basées « sur une absence de politique climatique » , et correspondant à une augmentation de de la température moyenne de le globe à « l’ horizon » , les températures maximales pourraient dépasser les dans le quart nord-est de le pays . Les précipitations seraient plus importantes en hiver , mais moindres en été . Les régions connaissant de les durées de plus de consécutifs sans pluie , actuellement limitées à le sud-est de la France , s' étendraient à la moitié ouest de le territoire . Les cultures de le midi méditerranéen , telles que celle de l' olivier , pourraient aussi s' implanter dans la vallée de le Rhône . On peut désormais trouver de les oliviers en tant qu' arbres d' ornement sur toute la façade sud-ouest de l' océan Atlantique , et ce jusqu' en Vendée . Par contre , faute d' eau suffisante , la culture de le maïs serait limitée à la partie nord et nord-est de le territoire . Les céréales verraient leur rendement augmenter si l' élévation de température ne dépasse pas , par contre , si elle était supérieure , les plantes cultivées auraient de le mal à s' adapter et on pourrait craindre de les difficultés agricoles . Après un étémarqué par une forte sécheresse et de les températures élevées , le , le Bureau de recherches géologiques et minières indique que les nappes phréatiques se trouvent à de les niveaux « préoccupants » en France . Cela provoque une certaine inquiétude , alors que l' étépourrait être bien plus sec encore que celui de Scénarios de le futur à l’ échelle mondiale Pour établir de les projections de réchauffement futur , le GIEC a établi cinq scénarios déterminés par un niveau d' émissions de gaz à effet de serre et par une trajectoire socio-économique ( évolution de la démographie , croissance économique , choix politiques , niveau de technologie ) . Il existe cinq de ces trajectoires , appelées trajectoires socio-économiques partagées ( en anglais , , SSP ) , qui dessinent respectivement \ : un monde qui prend le chemin d' un développement durable ( SSP1 ) ; qui poursuit les tendances historiques de développement ( SSP2 ) ; qui est marqué par de fortes rivalités régionales ( SSP3 ) ; qui est le théâtre d' inégalités croissantes ( SSP4 ) ; et qui mise entièrement sur l' exploitation de les énergies fossiles ( SSP5 ) . Selon la trajectoire retenue , les capacités de l' humanité à assurer l' atténuation de le changement climatique et l' adaptation à celui-ci varient fortement . Pour chacun de ces scénarios , de les projections globales et régionales ont été établies . Le graphique suivant en synthétise les résultats . Scénarios à l’ échelle nationale Pour estimer l' évolution de cette température moyenne et de ses impacts , a été créé enpar les services de modélisation de Météofrance , DRIAS , un portail qui a pour vocation de mettre à disposition de les projections climatiques régionalisées réalisées dans les laboratoires français de modélisation de le climat ( IPSL , CERFACS , CNRM-GAME ) \ . Pour la modélisation sur la période quatre scénarios de référence de l’ évolution de le forçage radiatif , dits scénarios RCP , ont été réalisés . Leur sélection a été effectuée par les scientifiques sur la base descénarios publiés dans la littérature . Le RCP5 , le plus pessimiste , n’ est dépassé que par environ de les hypothèses envisagées , tandis que le plus favorable , le scénario RCP6 , ne dépasse que prés de d’ entre elles . Un graphe de synthèse publié enpar Météofrance est présenté ci-contre . Les projections climatiques produites par Météo France enprévoient une hausse de les températures de2 degrés en France ensur la base de le scénario intermédiaire RCPdu sixième rapport d' évaluation de le GIEC . Cependant , selon une étude publiée en octobrepar plusieurs institutions scientifiques , dont le Centre national de la recherche scientifique ( CNRS ) et Météo France , publiées dans la revue Earth System Dynamics , l’ élévation de température en France pourrait atteindre8 degrés ensur la base de ce scénario , à savoir jusqu’ à % plus intense à le cours de le siècle que ce que montraient les précédentes estimations . Le réchauffement sera , dans tous les cas , plus fort l’ été que l’ hiver . Les étés pourraient ainsi être en moyenne1 ° C plus chauds qu’ à le début de le , dans le scénario intermédiaire , mais jusqu' à +7,5 ° C dans le cas de le scénario RCPet +8,9 ° C dans le cas de le scénario catastrophique RCP Scénarios à l’ échelle régionale En de les scénarios régionalisés ont été publiés par l' Observatoire national sur les effets de le réchauffement climatique ( ONERC ) , sous la direction de Jean Jouzel , avec de les indices de références pour la métropole , et de les éléments prospectifs concernant la montée de le niveau de la mer . C' est un outil d' aide à la décision , complémentaire de le Schéma régional climat air énergie ( SRCAE ) . Le a été publié le de le rapport Le climat de la France à le , présentant les résultats pour la France de les nouveaux scénarios de le GIEC ; ses principales conclusions sont \ : à l' horizon : hausse de les températures moyennes de , selon les scénarios , par rapport à la période de référence ; cette hausse serait plus importante dans le Sud-Est en été ( ) ; à l' horizon : une forte hausse de les températures moyennes \ : de - en hiver et de - en été , selon les scénarios ( les valeurs les plus élevées étant celles de les scénarios prolongeant les tendances passées , les plus basses celles de les scénarios supposant de les actions très volontaristes ) ; dans le Sud-Est , la hausse pourrait largement dépasser en été , une forte augmentation de le nombre de jours de vagues de chaleur en été , pouvant dépasser vingt jours dans le Sud-Est , une augmentation de les épisodes de sécheresse , surtout dans le Sud , une diminution de les extrêmes froids \:à de moins dans le Nord-Est , moins ailleurs et peu marquée dans le Sud , une hausse de les précipitations hivernales , période de remplissage de les nappes phréatiques , un renforcement de le taux de précipitations extrêmes . Le rapport complet est téléchargeable . En la région Aquitaine a également fait faire une étude très détaillée sur l' évolution de le climat aquitain à l' horizon sous la direction de le climatologue Hervé Le Treut , auteur de le GIEC et de l' Académie de les sciences . C' est la première étude d' une telle ampleur à l' échelle d' une région \ : elle a requisscientifiques de domaines variés pendant deux ans . Perception par l' opinion publique et les parlementaires Selon une enquête par sondage réalisée pour le compte de l’ Agence de la transition écologique ( ADEME ) \: % de les Français attribuent , en « les désordres de le climat ( tels que les tempêtes ou les inondations en France ) » à l' effet de serre ; % de les parlementaires français attribuent , en « les désordres de le climat ( tels que les tempêtes ou les inondations en France ) » à l' effet de serre , contre % en ; interrogés sur le point de savoir si « le changement climatique sera limité à de les niveaux raisonnables d’ ici à la fin de le siècle » , % de les Français répondent positivement en contre % de les parlementaires . Notes et références Notes Références Annexes Articles connexes Records de température en France métropolitaine Sécheresse en France Adaptation à le changement climatique en France Atténuation de le changement climatique en France Décarbonation de les transports en France Décarbonation de les bâtiments en France Liens externes Rapport de l' ONERC Le climat de la France à le - , ministère de l’ Écologie , de le Développement durable et de l’ Énergie , \ . Rapport téléchargeable Changement climatique . Coûts de les impacts et pistes d' adaptation . Rapport à le Premier ministre et à le Parlement , La documentation française,septembre Bibliographie Ouvrages Rapports Environnement en France Pilotage de le développement durable en France France