Biais de notification
Un biais de notification (reporting bias en anglais) est, dans le domaine de la recherche scientifique, un biais statistique qui survient quand la diffusion des résultats d'une étude est influencée par la nature et l'orientation des résultats obtenus ou souhaités. L'exemple le plus identifié et connu est le biais de publication. D'autres biais de notification sont moins pris en considération et pourtant ils peuvent être d'égale importance du fait de leur influence sur les méta-analyses et revues systématiques.

En épidémiologie, ce biais correspond à la sélection par le sujet de ce qu'il choisit ou pas de rapporter comme information (par exemple concernant ses antécédents médicaux, s'il est fumeur).

Types de biais de notification 
Ces différents biais de notification sont recensés par Cochrane dans son manuel sur les revues systématiques.

Biais de publication

Biais de publication dupliquée (multiple) 
Une étude produisant des résultats significatifs peut générer plusieurs publications, lesquelles ne sont pas forcément identifiées comme émanant d'une unique étude, ce qui peut biaiser des analyses.

Biais de décalage 
Les études à résultats positifs sont plus vite publiées que celles avec un résultat non significatif ou négatif.

Biais d'emplacement 
Il est constaté que la publication de résultats d'une étude de qualité est plus susceptible de se faire dans des journaux reconnus. Les journaux à faible impact peuvent, selon les domaines de recherche, être plus susceptibles de rapporter des résultats significatifs. De même, certains pays peuvent avoir tendance, plus que d'autres, à produire des recherches rapportant des effets importants.

Biais de citation 
Il provient du fait de citer des études, pour appuyer ou justifier un point de vue. Il est constaté, concernant plusieurs sujets d'étude, que les auteurs ont tendance à citer des études à résultats positifs, mais pas les négatifs.

Biais de langue 
Il résulte de la sélection d'études dans une langue, généralement l'anglais.

Biais de mention des résultats 
Un biais de mention des résultats provient de la sélection, pour la publication, d'une partie seulement des données, en fonction des résultats obtenus. Ce type de biais se retrouve notamment dans l’évaluation des effets indésirables des médicaments, lesquels peuvent être omis lors d'essais cliniques.

Références

Bibliographie

Voir aussi 
  Biais (statistique)

Méthodologie en sciences
Statistiques
Épidémiologie
Un biais de notification ( reporting bias en anglais ) est , dans le domaine de la recherche scientifique , un biais statistique qui survient quand la diffusion de les résultats d' une étude est influencée par la nature et l' orientation de les résultats obtenus ou souhaités . L' exemple le plus identifié et connu est le biais de publication . D' autres biais de notification sont moins pris en considération et pourtant ils peuvent être d' égale importance de le fait de leur influence sur les méta-analyses et revues systématiques . En épidémiologie , ce biais correspond à la sélection par le sujet de ce qu' il choisit ou pas de rapporter comme information ( par exemple concernant ses antécédents médicaux , s' il est fumeur ) . Types de biais de notification Ces différents biais de notification sont recensés par Cochrane dans son manuel sur les revues systématiques . Biais de publication Biais de publication dupliquée ( multiple ) Une étude produisant de les résultats significatifs peut générer plusieurs publications , lesquelles ne sont pas forcément identifiées comme émanant d' une unique étude , ce qui peut biaiser de les analyses . Biais de décalage Les études à résultats positifs sont plus vite publiées que celles avec un résultat non significatif ou négatif . Biais d' emplacement Il est constaté que la publication de résultats d' une étude de qualité est plus susceptible de se faire dans de les journaux reconnus . Les journaux à faible impact peuvent , selon les domaines de recherche , être plus susceptibles de rapporter de les résultats significatifs . De même , certains pays peuvent avoir tendance , plus que d' autres , à produire de les recherches rapportant de les effets importants . Biais de citation Il provient de le fait de citer de les études , pour appuyer ou justifier un point de vue . Il est constaté , concernant plusieurs sujets d' étude , que les auteurs ont tendance à citer de les études à résultats positifs , mais pas les négatifs . Biais de langue Il résulte de la sélection d' études dans une langue , généralement l' anglais . Biais de mention de les résultats Un biais de mention de les résultats provient de la sélection , pour la publication , d' une partie seulement de les données , en fonction de les résultats obtenus . Ce type de biais se retrouve notamment dans l’ évaluation de les effets indésirables de les médicaments , lesquels peuvent être omis lors d' essais cliniques . Références Bibliographie Voir aussi Biais ( statistique ) Méthodologie en sciences Statistiques Épidémiologie