Cour des monnaies de Lyon
La cour des monnaies de Lyon est une institution judiciaire d'Ancien Régime émanation de la cour des monnaies de Paris. Elle nait en 1704 et disparait en 1771.

Historique 

Avant la création d'une cour des monnaies à Lyon existait dans cette ville, comme dans les autres ateliers monétaires, un Siège de la Monnaie avec des compétences techniques (fabrication des espèces) et judiciaires. La cour des monnaies de Paris était compétente pour l'ensemble du royaume, mais dès les débuts du règne de Louis XIV, il apparut nécessaire de réorganiser ce gigantesque ressort. La cour créa donc des commissions réparties dans les grands sièges et ce fut le cas à Lyon. Ces commissaires étaient choisis en son sein mais Louis XIV les transforma en officiers. De son côté, le conseil du roi nommait aussi des commissaires quand il estimait certaines affaires urgentes ou particulièrement graves.

Dans la seconde moitié du , le commissaire siégeant à Lyon prit une plus grande importance et finit par avoir autorité sur les provinces « en deçà de la rivière de Loire », c'est-à-dire pratiquement sur toutes les provinces du sud du royaume. Le premier personnage de ce type fut Constant de Silvecane, conseiller du roi et président en la cour des monnaies de Paris nommé à Lyon en 1646 et qui y résida de longues années jusqu'à la nomination en 1690 de son successeur, Nicolas Foy de Saint Maurice, lui aussi président en la cour des monnaies de Paris. De Silvecane s'installe alors définitivement à l'hôtel des Monnaies et prit en 1656 le titre de « conseiller du roi, président en la cour des monnaies, commissaire ordinaire de Sa majesté en cette ville de Lyon et autres provinces en deçà de la rivière de Loire ».

Dès le règne d'Henri II, des tentatives avaient existé de démembrer la cour de Paris qui avaient toutes avorté face à son opposition.

La multiplication des affaires de fausse réforme, conséquence des manipulations monétaires du pouvoir royal, et leur gravité, notamment autour de Lyon et en Provence, rendit plus nécessaire encore la création d'une cour siégeant à Lyon dont la raison d'être essentielle était la répression des crimes monétaires entrainés par la fausse réforme, transport d'espèces hors du royaume, billonnage, etc.).
 
À cela s'ajoutait le souhait récurrent de doter enfin Lyon d'une cour souveraine en l'absence de parlement.

Création de la cour 
L'édit de  créa donc à Lyon une cour des monnaies sur le modèle de celle de Paris. Elle avait donc, comme cette dernière, compétence sur toutes les affaires en rapport avec les monnaies et les matières d'or et d'argent ainsi que les métiers qui les utilisaient : orfèvres, tireurs d'or et d'argent (un métier particulièrement actif à Lyon en lien avec la soierie, batteurs d'or, balanciers, graveurs, guimpiers, changeurs, sans oublier les affineurs et départeurs d'or et d'argent, hommes de métier à l'origine mais qui devinrent au fil du temps des officiers dont les charges atteignirent des montants énormes en raison de l'abondance des matières traitées.

Comme sans doute la cour risquait de manquer d'occupation, et qu'on voulait éviter les conflits de compétence, d'autant que les affaires de fausse réforme se virent confiées à un commissaire spécial du conseil, Nicolas Foy de Saint Maurice fils, il fut décidé de réunir à la nouvelle institution la sénéchaussée et siège présidial de Lyon par édit d'. Une fois totalement constituée, la nouvelle cour se composait de la généralité de Lyon, de l'Auvergne, de la Bresse, du Bugey, du Valromey et du Pays de Gex, des provinces de Dauphiné, Provence, Languedoc, Roussillon et gouvernement de Bayonne.

Tous les six mois, les officiers siégeaient pour les affaires concernant les monnaies ; les autres six mois, ils jugeaient les affaires de la sénéchaussée ou du présidial.

Avec la réunion, le nombre des offices fut porté à trente. Deux présidents commissaires devaient chaque année, quatre mois durant, résider l'un dans les généralités de Montauban, Toulouse, Montpellier, ville de Bayonne et l'autre dans celle de Provence, Dauphiné, Auvergne afin de prévenir les malversations dans la fabrication des ouvrages d'or et d'argent et les monnaies.

Les trois juridictions avaient toutefois des ressorts différents. La sénéchaussée était le premier degré seulement pour le Lyonnais ; le présidial était le tribunal d'appel au civil et au criminel pour le Lyonnais, le Forez et le Beaujolais.

Au civil, les compétences du présidial furent limitées et définies par l'édit de 1705.

Au criminel étaient portés devant lui les jugements rendus par les juges de police du Lyonnais. Il ne pouvait prononcer des sentences supérieures à 500 livres en dernier ressort. Tous les crimes instruits par les prévôts, vice-baillis et lieutenant criminel du présidial étaient portés au présidial. Lorsque les condamnations surpassaient la compétence du présidial, les jugements des officiers de la cour des monnaies jugeant en la sénéchaussée  étaient portés au parlement de Paris.

Organisation 

L'organisation de la nouvelle juridiction ne se fit pas aussi aisément que ses créateurs l'avaient escompté. Elle eut à faire face à de multiples oppositions : la cour de Paris bien entendu, le pouvoir municipal et, notamment la Conservation des privilèges des foires de Lyon. Par ailleurs, la société lyonnaise étant peu portée vers les charges judiciaires, la levée des offices se fit lentement ce qui fut entre autres, une des raisons de la réunion des trois juridictions. Afin d'attirer les candidats, la noblesse héréditaire fut accordée à tous les détenteurs d'office ayant exercé vingt ans ou morts en charge. Cette décision ne fut pas d'un mince intérêt pour la société de la ville de Lyon et contribua à y constituer une véritable classe nobiliaire, peu représentée jusqu'alors dans la ville.

Jusqu'à l'édit de stabilisation des monnaies de 1726, l'essentiel du travail de la cour fut accaparé par les affaires de fausse monnaie et surtout de fausse réforme qui se développèrent principalement dans le sud est du royaume : Provence, Velay, Languedoc, et eurent des incidences avec les États voisins jusque dans les terres d'Empire. Les officiers de la juridiction eurent le plus grand mal à lutter contre l'activisme du président en surnombre Nicolas Foy de Saint Maurice, nommé dès 1709 commissaire général de sa Majesté avec des pouvoirs extraordinaires en Dauphiné, Provence, vallée de Barcelonnette et comté de Nice et  qui parcourut tout le ressort de la cour pendant plus d'un quart de siècle à la recherche des faux monnayeurs dans l'espoir de , ce qu'il réussit en effet, mais en s'attirant la haine de tout le personnel de la cour. C'est cependant grâce à lui, car il était bien connu à Versailles, que la cour lyonnaise subsista tant bien que mal jusqu'en 1771. À plusieurs reprises, en effet, il fut question de la supprimer car les raisons qui avaient présidé à sa création n'existaient plus.

Finalement, ce fut le coup de force de Maupeou contre le parlement de Paris qui provoqua sa chute. La cour fut remplacée par un Conseil supérieur par édit du .

Notes et références

Bibliographie 
 Eric Thiou, Les magistrats de la cour des monnaies de Lyon, dictionnaire prosopographique d'une élite urbaine au  siècle, éditions Mémoire et Documents, Aix-en-Provence, 2014, 450 p.
 Philippe Paillard, La cour des monnaies de Lyon, Jacques André éditeur, 2012.
 Philippe Paillard, Histoire des institutions lyonnaises, EMCC, 2010.

Voir aussi 
 Cour des monnaies

Institution monétaire
Juridiction de l'Ancien Régime
Bâtiment à Lyon
Administration d'Ancien Régime à Lyon et en Lyonnais
La cour de les monnaies de Lyon est une institution judiciaire d' Ancien Régime émanation de la cour de les monnaies de Paris . Elle nait enet disparait en Historique Avant la création d' une cour de les monnaies à Lyon existait dans cette ville , comme dans les autres ateliers monétaires , un Siège de la Monnaie avec de les compétences techniques ( fabrication de les espèces ) et judiciaires . La cour de les monnaies de Paris était compétente pour l' ensemble de le royaume , mais dès les débuts de le règne de Louis XIV , il apparut nécessaire de réorganiser ce gigantesque ressort . La cour créa donc de les commissions réparties dans les grands sièges et ce fut le cas à Lyon . Ces commissaires étaient choisis en son sein mais Louis XIV les transforma en officiers . De son côté , le conseil de le roi nommait aussi de les commissaires quand il estimait certaines affaires urgentes ou particulièrement graves . Dans la seconde moitié de le , le commissaire siégeant à Lyon prit une plus grande importance et finit par avoir autorité sur les provinces « en deçà de la rivière de Loire » , c'est-à-dire pratiquement sur toutes les provinces de le sud de le royaume . Le premier personnage de ce type fut Constant de Silvecane , conseiller de le roi et président en la cour de les monnaies de Paris nommé à Lyon enet qui y résida de longues années jusqu' à la nomination ende son successeur , Nicolas Foy de Saint Maurice , lui aussi président en la cour de les monnaies de Paris . De Silvecane s' installe alors définitivement à l' hôtel de les Monnaies et prit enle titre de « conseiller de le roi , président en la cour de les monnaies , commissaire ordinaire de Sa majesté en cette ville de Lyon et autres provinces en deçà de la rivière de Loire » . Dès le règne d' Henri II , de les tentatives avaient existé de démembrer la cour de Paris qui avaient toutes avorté face à son opposition . La multiplication de les affaires de fausse réforme , conséquence de les manipulations monétaires de le pouvoir royal , et leur gravité , notamment autour de Lyon et en Provence , rendit plus nécessaire encore la création d' une cour siégeant à Lyon dont la raison d' être essentielle était la répression de les crimes monétaires entrainés par la fausse réforme , transport d' espèces hors de le royaume , billonnage , etc. ) . À cela s' ajoutait le souhait récurrent de doter enfin Lyon d' une cour souveraine en l' absence de parlement . Création de la cour L' édit de créa donc à Lyon une cour de les monnaies sur le modèle de celle de Paris . Elle avait donc , comme cette dernière , compétence sur toutes les affaires en rapport avec les monnaies et les matières d' or et d' argent ainsi que les métiers qui les utilisaient \ : orfèvres , tireurs d' or et d' argent ( un métier particulièrement actif à Lyon en lien avec la soierie , batteurs d' or , balanciers , graveurs , guimpiers , changeurs , sans oublier les affineurs et départeurs d' or et d' argent , hommes de métier à l' origine mais qui devinrent à le fil de le temps de les officiers dont les charges atteignirent de les montants énormes en raison de l' abondance de les matières traitées . Comme sans doute la cour risquait de manquer d' occupation , et qu' on voulait éviter les conflits de compétence , d' autant que les affaires de fausse réforme se virent confiées à un commissaire spécial de le conseil , Nicolas Foy de Saint Maurice fils , il fut décidé de réunir à la nouvelle institution la sénéchaussée et siège présidial de Lyon par édit d' . Une fois totalement constituée , la nouvelle cour se composait de la généralité de Lyon , de l' Auvergne , de la Bresse , de le Bugey , de le Valromey et de le Pays de Gex , de les provinces de Dauphiné , Provence , Languedoc , Roussillon et gouvernement de Bayonne . Tous les six mois , les officiers siégeaient pour les affaires concernant les monnaies ; les autres six mois , ils jugeaient les affaires de la sénéchaussée ou de le présidial . Avec la réunion , le nombre de les offices fut porté à trente . Deux présidents commissaires devaient chaque année , quatre mois durant , résider l' un dans les généralités de Montauban , Toulouse , Montpellier , ville de Bayonne et l' autre dans celle de Provence , Dauphiné , Auvergne afin de prévenir les malversations dans la fabrication de les ouvrages d' or et d' argent et les monnaies . Les trois juridictions avaient toutefois de les ressorts différents . La sénéchaussée était le premier degré seulement pour le Lyonnais ; le présidial était le tribunal d' appel à le civil et à le criminel pour le Lyonnais , le Forez et le Beaujolais . À le civil , les compétences de le présidial furent limitées et définies par l' édit de À le criminel étaient portés devant lui les jugements rendus par les juges de police de le Lyonnais . Il ne pouvait prononcer de les sentences supérieures àlivres en dernier ressort . Tous les crimes instruits par les prévôts , vice-baillis et lieutenant criminel de le présidial étaient portés à le présidial . Lorsque les condamnations surpassaient la compétence de le présidial , les jugements de les officiers de la cour de les monnaies jugeant en la sénéchaussée étaient portés à le parlement de Paris . Organisation L' organisation de la nouvelle juridiction ne se fit pas aussi aisément que ses créateurs l' avaient escompté . Elle eut à faire face à de multiples oppositions \ : la cour de Paris bien entendu , le pouvoir municipal et , notamment la Conservation de les privilèges de les foires de Lyon . Par ailleurs , la société lyonnaise étant peu portée vers les charges judiciaires , la levée de les offices se fit lentement ce qui fut entre autres , une de les raisons de la réunion de les trois juridictions . Afin d' attirer les candidats , la noblesse héréditaire fut accordée à tous les détenteurs d' office ayant exercé vingt ans ou morts en charge . Cette décision ne fut pas d' un mince intérêt pour la société de la ville de Lyon et contribua à y constituer une véritable classe nobiliaire , peu représentée jusqu' alors dans la ville . Jusqu' à l' édit de stabilisation de les monnaies de l' essentiel de le travail de la cour fut accaparé par les affaires de fausse monnaie et surtout de fausse réforme qui se développèrent principalement dans le sud est de le royaume \ : Provence , Velay , Languedoc , et eurent de les incidences avec les États voisins jusque dans les terres d' Empire . Les officiers de la juridiction eurent le plus grand mal à lutter contre l' activisme de le président en surnombre Nicolas Foy de Saint Maurice , nommé dèscommissaire général de sa Majesté avec de les pouvoirs extraordinaires en Dauphiné , Provence , vallée de Barcelonnette et comté de Nice et qui parcourut tout le ressort de la cour pendant plus d' un quart de siècle à la recherche de les faux monnayeurs dans l' espoir de , ce qu' il réussit en effet , mais en s' attirant la haine de tout le personnel de la cour . C' est cependant grâce à lui , car il était bien connu à Versailles , que la cour lyonnaise subsista tant bien que mal jusqu' en À plusieurs reprises , en effet , il fut question de la supprimer car les raisons qui avaient présidé à sa création n' existaient plus . Finalement , ce fut le coup de force de Maupeou contre le parlement de Paris qui provoqua sa chute . La cour fut remplacée par un Conseil supérieur par édit de le \ . Notes et références Bibliographie Eric Thiou , Les magistrats de la cour de les monnaies de Lyon , dictionnaire prosopographique d' une élite urbaine à le siècle , éditions Mémoire et Documents , Aix-en-Provence,p. Philippe Paillard , La cour de les monnaies de Lyon , Jacques André éditeur , Philippe Paillard , Histoire de les institutions lyonnaises , EMCC , Voir aussi Cour de les monnaies Institution monétaire Juridiction de l' Ancien Régime Bâtiment à Lyon Administration d' Ancien Régime à Lyon et en Lyonnais