Agrément de Boulogne
L'agrément de Boulogne est un document signé par un groupe de barons anglais en , qui concerne le gouvernement du roi Édouard II. Après le décès du roi Édouard I en 1307, le mécontentement ne tarde pas à gronder envers le nouveau souverain. Les tensions sont en partie dues aux problèmes inachevés hérités du règne précédent, mais sont aussi causées par le comportement d'Édouard II. L'abandon des campagnes en Écosse et le patronage royal envers l'impopulaire Pierre Gaveston déclenchent la fureur des barons d'Angleterre. Préparé à Boulogne-sur-Mer au cours des noces du roi par plusieurs seigneurs, le document certifie vaguement leur devoir de protéger les droits de la couronne d'Angleterre. Trois mois plus tard, cet agrément est suvi d'un autre document, qui justifie cette fois l'opposition baronniale au roi Édouard II. Ce second document, passé à la postérité sous le nom de Déclaration de 1308, est remarquable par son emploi du terme « doctrine des capacités », qui certifie la distinction entre la personne du roi et l'institution de la couronne.

Le document existe de nos jours seulement dans une transcription réalisée par l'antiquaire du  William Dugdale. L'agrément de Boulogne est demeuré inconnu jusqu'aux années 1960, mais il est désormais considéré comme significatif car il s'agit de la toute première expression documentée du conflit entre Édouard II et sa noblesse, qui persistera pendant l'essentiel de son règne. Bien que les historiens s'accordent pour reconnaître l'importance du document, des débats agitent encore son interprétation, en particulier si ses signataires étaient alors considérés comme opposés ou loyaux au roi.

Contexte 
Édouard II monte sur le trône d'Angleterre le , à la mort de son père Édouard I. Les attentes de la noblesse du royaume envers le nouveau monarque sont importantes mais Édouard bénéficie initialement d'une très grande popularité aux yeux des principaux magnats anglais. Pourtant, certains sujets de tensions hérités du règne de son père commencent à ressurgir. En effet, les guerres incessantes d'Édouard I ont considérablement affaibli les finances du pays et son autoritarisme grandissant l'a conduit à entrer en conflit avec les plus éminents seigneurs ecclésiastiques et laïques anglais. Le duel entre le roi et ses vassaux a culminé en 1297 lors de la publication des Remontrances en 1297, une série de plaintes concernant le gouvernement royal. À la mort d'Édouard I en 1307, la plupart de ces complaintes ont été résolues. Il est alors néanmoins dans l'intérêt des principaux seigneurs d'Angleterre de s'assurer que le nouveau roi n'agira pas comme son père et n'ignorera pas les conseils de ses vassaux.

Cependant, les inquiétudes des barons se trouvent aggravées par des problèmes qui relèvent directement de la personne d'Édouard II. Peu de temps avant sa mort, Édouard I a fait exiler Pierre Gaveston, le favori – et selon certains, l'amant – de son fils. Le vieux monarque jugeait que Gaveston avait une trop grande influence sur le prince. Sur son lit de mort, le roi mourant aurait prié ses plus fidèles vassaux, notamment les comtes de Lincoln, de Warwick et de Pembroke ainsi que le baron de Clifford, de veiller à ce que son fils ne rappelle en aucun cas Gaveston d'exil. L'une des toutes premières décisions du nouveau roi est toutefois de rappeler en Angleterre son favori. Il lui donne rapidement le titre prestigieux de comte de Cornouailles – normalement réservé aux membres de la famille royale – causant ainsi du ressentiment envers son favori. De plus, Édouard II met fin aux guerres d'Écosse menées par son père. Cette erreur inconsidérée permet au roi d'Écosse Robert Bruce de reconquérir l'essentiel de son royaume, sans que les quelques bataillons anglais présents ne puissent lui résister.

Le , Édouard II quitte l'Angleterre pour la France et nomme Gaveston régent de son royaume en son absence. En vertu du traité de Montreuil-sur-Mer signé en 1299, il a été convenu qu'Édouard épouserait Isabelle, la fille du roi de France Philippe IV le Bel. Édouard est accompagné en France de plusieurs barons anglais importants, tels Lincoln, Pembroke, Clifford mais aussi les comtes de Surrey et de Hereford. Le , Édouard II épouse Isabelle à Boulogne-sur-Mer et, le 31, il rend hommage à son beau-père Philippe IV pour le duché d'Aquitaine, que le roi d'Angleterre détient en fief du roi de France. Le même jour, les différents nobles anglais qui sont venus en France avec leur souverain se rassemblent pour signer un document passé à la postérité sous le nom d'agrément de Boulogne.

Document et interprétation 

Le document est signé à Boulogne et daté du . À la tête des signataires se trouve Antony Bek, évêque de Durham et patriarche de Jérusalem. Il est suivi de quatre comtes (Lincoln, Pembroke, Surrey et Hereford) et de cinq barons (Clifford, Payn Tybetot, Henry de Gray, John de Botetourt et John de Berwick). Le document existe toujours aujourd'hui à la Bibliothèque Bodléienne d'Oxford, à la suite d'une retranscription faite par l'antiquaire William Dugdale au . La copie de Dugdale est censée être basée sur un document plus ancien, probablement perdu lors de l'incendie de la Bibliothèque Cotton en 1731.

Le texte du document est assez vague et non engageant. Les signataires se montrent soucieux de préserver l'honneur du roi et les droits de la couronne (garder son honeur et les dreits de sa Coronne, en vieux français). Une promesse est également faite de traiter et de corriger à la fois les choses qui ont été faites contre cet honneur et ces droits, ainsi que l'oppression passée et présente du peuple d'Angleterre (les choses que sont feites avant ces houres countre soen honour et le droit de sa Coronne, et les oppressiouns que ount estre feit et uncore se fount de jour en jour a soen people). Aucune cible n'est explicitement nommée par les barons, mais il est probable que Gaveston soit tenu pour responsable de cette atteinte à l'honneur du roi. Bek reçoit également l'autorisation d'excommunier ceux qui briseraient les termes de cet agrément.

En raison de l'usage assez vague du français dans ce document, un débat assez savant est apparu, principalement pour savoir comment il devrait être interprété. John Maddicott voit dans sa formulation un avertissement au nouveau roi afin qu'il évite de reproduire les erreurs de son père, ou qu'il fasse face aux conséquences de ses actes. J. R. S. Phillips, quant à lui, juge les signataires par leurs intentions comme politiquement enclins à soutenir Édouard II. D'autres barons sont toutefois plus intrinsèques dans leur opposition au roi et à Gaveston, principalement le comte de Warwick. Selon Phillips, le but de ce document était de présenter un avertissement au roi et ses signataires espéraient le protéger contre les membres les plus antagonistes de la noblesse anglaise.

Conséquences et transmission 
L'agrément de Boulogne a peu d'effets immédiats et est plutôt demeuré célèbre par son influence sur un document plus tardif présenté au Parlement d'avril de la même année. Entretemps, le , le roi est couronné. Avant la cérémonie, Édouard est contraint d'ajouter une clause supplémentaire dans son serment de couronnement. Le roi s'oblige à respecter la loi, mais le sens exact de cette promesse est ambigu. La clause additionnelle se réfère à des lois que le peuple aura choisies (aura eslu), ce qui ne permet pas de déterminer si elle inclut également des textes futurs. Au cours du couronnement et des festivités qui suivent, Gaveston se comporte avec une telle présomption et une telle arrogance que les principaux magnats s'en montrent insultés.

Le document datant d'avril 1308 lors du Parlement, connu de nos jours sous le nom de Déclaration de 1308, contient trois articles et est présenté par le comte de Lincoln. Le premier article invoque le soi-disant terme de « doctrine des capacités » : ceci signifie que les sujets du royaume doivent leur allégeance davantage à l'institution de la couronne qu'à la personne du roi. Si le roi vient à abuser de sa position, ses sujets sont tenus de corriger ses abus, confirmant ainsi l'engagement pris dans l'agrément de Boulogne de protéger les droits de la couronne. Le deuxième article est une attaque contre Gaveston – bien qu'il ne soit à nouveau pas nommé – par les pairs qui réclament implicitement qu'il soit renvoyé en exil. Le troisième article fait référence à la clause additionnelle lors du serment de couronnement et maintient que le roi s'est obligé à se conformer aux décisions prises dans le passé, le présent ou le futur par ses sujets. Le roi résiste initialement aux demandes pressantes de l'opposition mais les comtes reçoivent le soutien de Philippe IV, offensé par la préférence marquée d'Édouard II pour Gaveston au détriment de sa fille Isabelle. Le , Édouard consent à ce que son favori soit exilé. Gaveston part pour l'Irlande peu après la date butoir, fixée au .

Dugdale a à la fois transcrit l'agrément de Boulogne et y fait référence en note de bas de page dans son ouvrage Baronage of England, paru en 1675. À part cette brève mention, aucune référence au document n'est faite pendant trois siècles. La note de Dugdale est toutefois mentionnée par certains historiens, mais ce n'est qu'en 1965 que le document lui-même est de nouveau utilisé comme source lorsque Noël Denholm-Young en cite quelques lignes dans History and Heraldry: 1254–1310. En 1972, J. R. S. Phillips imprime une transcription complète de l'agrément de Boulogne dans son livre Aymer de Valence, Earl of Pembroke 1307–1324.

Voir aussi 
 Ordonnances de 1311
 Prérogative royale

Notes et références

Notes

Références

Bibliographie 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Boulogne
Boulogne
Boulogne
Agrément
L' agrément de Boulogne est un document signé par un groupe de barons anglais en , qui concerne le gouvernement de le roi Édouard II . Après le décès de le roi Édouard I en le mécontentement ne tarde pas à gronder envers le nouveau souverain . Les tensions sont en partie dues à les problèmes inachevés hérités de le règne précédent , mais sont aussi causées par le comportement d' Édouard II . L' abandon de les campagnes en Écosse et le patronage royal envers l' impopulaire Pierre Gaveston déclenchent la fureur de les barons d' Angleterre . Préparé à Boulogne-sur-Mer à le cours de les noces de le roi par plusieurs seigneurs , le document certifie vaguement leur devoir de protéger les droits de la couronne d' Angleterre . Trois mois plus tard , cet agrément est suvi d' un autre document , qui justifie cette fois l' opposition baronniale à le roi Édouard II . Ce second document , passé à la postérité sous le nom de Déclaration de est remarquable par son emploi de le terme « doctrine de les capacités » , qui certifie la distinction entre la personne de le roi et l' institution de la couronne . Le document existe de nos jours seulement dans une transcription réalisée par l' antiquaire de le William Dugdale . L' agrément de Boulogne est demeuré inconnu jusqu' à les années mais il est désormais considéré comme significatif car il s' agit de la toute première expression documentée de le conflit entre Édouard II et sa noblesse , qui persistera pendant l' essentiel de son règne . Bien que les historiens s' accordent pour reconnaître l' importance de le document , de les débats agitent encore son interprétation , en particulier si ses signataires étaient alors considérés comme opposés ou loyaux à le roi . Contexte Édouard II monte sur le trône d' Angleterre le , à la mort de son père Édouard I. Les attentes de la noblesse de le royaume envers le nouveau monarque sont importantes mais Édouard bénéficie initialement d' une très grande popularité à les yeux de les principaux magnats anglais . Pourtant , certains sujets de tensions hérités de le règne de son père commencent à ressurgir . En effet , les guerres incessantes d' Édouard I ont considérablement affaibli les finances de le pays et son autoritarisme grandissant l' a conduit à entrer en conflit avec les plus éminents seigneurs ecclésiastiques et laïques anglais . Le duel entre le roi et ses vassaux a culminé enlors de la publication de les Remontrances en une série de plaintes concernant le gouvernement royal . À la mort d' Édouard I en la plupart de ces complaintes ont été résolues . Il est alors néanmoins dans l' intérêt de les principaux seigneurs d' Angleterre de s' assurer que le nouveau roi n' agira pas comme son père et n' ignorera pas les conseils de ses vassaux . Cependant , les inquiétudes de les barons se trouvent aggravées par de les problèmes qui relèvent directement de la personne d' Édouard II . Peu de temps avant sa mort , Édouard I a fait exiler Pierre Gaveston , le favori – et selon certains , l' amant – de son fils . Le vieux monarque jugeait que Gaveston avait une trop grande influence sur le prince . Sur son lit de mort , le roi mourant aurait prié ses plus fidèles vassaux , notamment les comtes de Lincoln , de Warwick et de Pembroke ainsi que le baron de Clifford , de veiller à ce que son fils ne rappelle en aucun cas Gaveston d' exil . L' une de les toutes premières décisions de le nouveau roi est toutefois de rappeler en Angleterre son favori . Il lui donne rapidement le titre prestigieux de comte de Cornouailles – normalement réservé à les membres de la famille royale – causant ainsi de le ressentiment envers son favori . De plus , Édouard II met fin à les guerres d' Écosse menées par son père . Cette erreur inconsidérée permet à le roi d' Écosse Robert Bruce de reconquérir l' essentiel de son royaume , sans que les quelques bataillons anglais présents ne puissent lui résister . Le , Édouard II quitte l' Angleterre pour la France et nomme Gaveston régent de son royaume en son absence . En vertu de le traité de Montreuil-sur-Mer signé en il a été convenu qu' Édouard épouserait Isabelle , la fille de le roi de France Philippe IV le Bel . Édouard est accompagné en France de plusieurs barons anglais importants , tels Lincoln , Pembroke , Clifford mais aussi les comtes de Surrey et de Hereford . Le , Édouard II épouse Isabelle à Boulogne-sur-Mer et , le il rend hommage à son beau-père Philippe IV pour le duché d' Aquitaine , que le roi d' Angleterre détient en fief de le roi de France . Le même jour , les différents nobles anglais qui sont venus en France avec leur souverain se rassemblent pour signer un document passé à la postérité sous le nom d' agrément de Boulogne . Document et interprétation Le document est signé à Boulogne et daté de le \ . À la tête de les signataires se trouve Antony Bek , évêque de Durham et patriarche de Jérusalem . Il est suivi de quatre comtes ( Lincoln , Pembroke , Surrey et Hereford ) et de cinq barons ( Clifford , Payn Tybetot , Henry de Gray , John de Botetourt et John de Berwick ) . Le document existe toujours aujourd'hui à la Bibliothèque Bodléienne d' Oxford , à la suite d' une retranscription faite par l' antiquaire William Dugdale à le \ . La copie de Dugdale est censée être basée sur un document plus ancien , probablement perdu lors de l' incendie de la Bibliothèque Cotton en Le texte de le document est assez vague et non engageant . Les signataires se montrent soucieux de préserver l' honneur de le roi et les droits de la couronne ( garder son honeur et les dreits de sa Coronne , en vieux français ) . Une promesse est également faite de traiter et de corriger à la fois les choses qui ont été faites contre cet honneur et ces droits , ainsi que l' oppression passée et présente de le peuple d' Angleterre ( les choses que sont feites avant ces houres countre soen honour et le droit de sa Coronne , et les oppressiouns que ount estre feit et uncore se fount de jour en jour a soen people ) . Aucune cible n' est explicitement nommée par les barons , mais il est probable que Gaveston soit tenu pour responsable de cette atteinte à l' honneur de le roi . Bek reçoit également l' autorisation d' excommunier ceux qui briseraient les termes de cet agrément . En raison de l' usage assez vague de le français dans ce document , un débat assez savant est apparu , principalement pour savoir comment il devrait être interprété . John Maddicott voit dans sa formulation un avertissement à le nouveau roi afin qu' il évite de reproduire les erreurs de son père , ou qu' il fasse face à les conséquences de ses actes . J. R. S. Phillips , quant à lui , juge les signataires par leurs intentions comme politiquement enclins à soutenir Édouard II . D' autres barons sont toutefois plus intrinsèques dans leur opposition à le roi et à Gaveston , principalement le comte de Warwick . Selon Phillips , le but de ce document était de présenter un avertissement à le roi et ses signataires espéraient le protéger contre les membres les plus antagonistes de la noblesse anglaise . Conséquences et transmission L' agrément de Boulogne a peu d' effets immédiats et est plutôt demeuré célèbre par son influence sur un document plus tardif présenté à le Parlement d' avril de la même année . Entretemps , le , le roi est couronné . Avant la cérémonie , Édouard est contraint d' ajouter une clause supplémentaire dans son serment de couronnement . Le roi s' oblige à respecter la loi , mais le sens exact de cette promesse est ambigu . La clause additionnelle se réfère à de les lois que le peuple aura choisies ( aura eslu ) , ce qui ne permet pas de déterminer si elle inclut également de les textes futurs . À le cours de le couronnement et de les festivités qui suivent , Gaveston se comporte avec une telle présomption et une telle arrogance que les principaux magnats s' en montrent insultés . Le document datant d' avrillors de le Parlement , connu de nos jours sous le nom de Déclaration de contient trois articles et est présenté par le comte de Lincoln . Le premier article invoque le soi-disant terme de « doctrine de les capacités » \ : ceci signifie que les sujets de le royaume doivent leur allégeance davantage à l' institution de la couronne qu' à la personne de le roi . Si le roi vient à abuser de sa position , ses sujets sont tenus de corriger ses abus , confirmant ainsi l' engagement pris dans l' agrément de Boulogne de protéger les droits de la couronne . Le deuxième article est une attaque contre Gaveston – bien qu' il ne soit à nouveau pas nommé – par les pairs qui réclament implicitement qu' il soit renvoyé en exil . Le troisième article fait référence à la clause additionnelle lors de le serment de couronnement et maintient que le roi s' est obligé à se conformer à les décisions prises dans le passé , le présent ou le futur par ses sujets . Le roi résiste initialement à les demandes pressantes de l' opposition mais les comtes reçoivent le soutien de Philippe IV , offensé par la préférence marquée d' Édouard II pour Gaveston à le détriment de sa fille Isabelle . Le , Édouard consent à ce que son favori soit exilé . Gaveston part pour l' Irlande peu après la date butoir , fixée à le \ . Dugdale a à la fois transcrit l' agrément de Boulogne et y fait référence en note de bas de page dans son ouvrage Baronage of England , paru en À part cette brève mention , aucune référence à le document n' est faite pendant trois siècles . La note de Dugdale est toutefois mentionnée par certains historiens , mais ce n' est qu' enque le document lui-même est de nouveau utilisé comme source lorsque Noël Denholm-Young en cite quelques lignes dans History and Heraldry:1310 . En J. R. S. Phillips imprime une transcription complète de l' agrément de Boulogne dans son livre Aymer de Valence , Earl of Pembroke1324 . Voir aussi Ordonnances de Prérogative royale Notes et références Notes Références Bibliographie Boulogne Boulogne Boulogne Agrément