Crucifijo en madera de tilo
El Crucifijo en madera de tilo o Crucifijo Gallino es una pequeña escultura de madera,}}

En la misma línea se expresó Francesco Caglioti, un especialista en la escultura del Renacimiento, que hizo hincapié en la imposibilidad estilística en el acercamiento al gran Crucifijo del Santo Spirito. El trabajo, en su opinión, encaja en la tradición de la artesanía artística, de los talladores florentinos, cuyo nivel de calidad es bien conocido por los estudiosos, con la garantía de Florencia en una supremacía verdaderamente artística. El deseo de dar a cualquier precio, el Crucifijo en madera de tilo, al trabajo único de Miguel Ángel, cubrirá con su sombra la alta calidad de esta tradición artística florentina, que no tenía igual en el Renacimiento.

La académica de la Accademia Nazionale dei Lincei, Mina Gregori se expresa de manera negativa sobre la autenticidad de la atribución y dijo que espera que el Estado vuelva a evaluar la posibilidad de un retorno al vendedor. Fue esta misma experta quien disuadió, a la Sede central de la Caja de Ahorros de Florencia de participar en la compra, cuando el objeto se le había ofrecido con una suma final, incluso bastante menor.

Otras opiniones 
Alessandro Nova, director del Kunsthistorisches Institut in Florenz, expresó su asombro al ver cómo «el gobierno, con todos los problemas que hay en la actualidad económica, están invirtiendo en obras de género y un similar bagaje de alto riesgo». Dentro del mismo contexto  se encuentra el comentario de Claudio Pizzorusso, de la Universidad de Siena, sobre el «precio absurdo, en un contexto de problemas generales, [...] por una mera hipótesis, no por un verdadero Michelangelo», que está en contraste con la indiferencia general por «tantas obras de gran valor». Una corrección parcial ha sido expresada por Massimo Ferretti, en un principio entre los que se encontraban a favor, el cual ha dejado claro que «...no dijo que era de Miguel Ángel. De hecho, no he sido capaz de cuadrar el círculo de la atribución y al final me he puesto un signo de interrogación».

En algunas áreas de la crítica de arte, el hecho, también fue objeto de una cierta ironía:«¿Los italianos han despilfarrado 4,2 millones de dólares por un falso crucifijo de Miguel Ángel?» haciendo notar que no hay ninguna documentación en las biografías de la época.

Otros crucifijos atribuidos a Miguel Ángel 
 Crucifijo del Santo Spirito
 Crucifijo de Montserrat

Referencias

Bibliografía

Enlaces externos 

  a confronto con la Pietà Rondanini, servizio video di Luca Frigerio, da chiesadimilano. (en italiano)
 Elisabetta Povoledo, Yes, It’s Beautiful, the Italians All Say, but Is It a Michelangelo? - New York Times, 21-04-2009 (en inglés)

Esculturas de Miguel Ángel
Esculturas de Italia del siglo XV
Escultura en madera
Esculturas de los años 1490
Obras de arte en Florencia
Crucifijos

en:Crucifix (Michelangelo)#Other crucifix attributed to Michelangelo
El Crucifijo en madera de tilo o Crucifijo Gallino es una pequeña escultura de madera , } } En la misma línea se expresó Francesco Caglioti , un especialista en la escultura del Renacimiento , que hizo hincapié en la imposibilidad estilística en el acercamiento al gran Crucifijo del Santo Spirito . El trabajo , en su opinión , encaja en la tradición de la artesanía artística , de los talladores florentinos , cuyo nivel de calidad es bien conocido por los estudiosos , con la garantía de Florencia en una supremacía verdaderamente artística . El deseo de dar a cualquier precio , el Crucifijo en madera de tilo , al trabajo único de Miguel Ángel , cubrirá con su sombra la alta calidad de esta tradición artística florentina , que no tenía igual en el Renacimiento . La académica de la Accademia Nazionale dei Lincei , Mina Gregori se expresa de manera negativa sobre la autenticidad de la atribución y dijo que espera que el Estado vuelva a evaluar la posibilidad de un retorno al vendedor . Fue esta misma experta quien disuadió , a la Sede central de la Caja de Ahorros de Florencia de participar en la compra , cuando el objeto se le había ofrecido con una suma final , incluso bastante menor . Otras opiniones Alessandro Nova , director del Kunsthistorisches Institut in Florenz , expresó su asombro al ver cómo «el gobierno , con todos los problemas que hay en la actualidad económica , están invirtiendo en obras de género y un similar bagaje de alto riesgo» . Dentro del mismo contexto se encuentra el comentario de Claudio Pizzorusso , de la Universidad de Siena , sobre el «precio absurdo , en un contexto de problemas generales , [ ... ] por una mera hipótesis , no por un verdadero Michelangelo» , que está en contraste con la indiferencia general por «tantas obras de gran valor» . Una corrección parcial ha sido expresada por Massimo Ferretti , en un principio entre los que se encontraban a favor , el cual ha dejado claro que «...no dijo que era de Miguel Ángel . De hecho , no he sido capaz de cuadrar el círculo de la atribución y al final me he puesto un signo de interrogación» . En algunas áreas de la crítica de arte , el hecho , también fue objeto de una cierta ironía:«¿ Los italianos han despilfarrado2 millones de dólares por un falso crucifijo de Miguel Ángel?» haciendo notar que no hay ninguna documentación en las biografías de la época . Otros crucifijos atribuidos a Miguel Ángel Crucifijo del Santo Spirito Crucifijo de Montserrat Referencias Bibliografía Enlaces externos a confronto con la Pietà Rondanini , servizio video di Luca Frigerio , da chiesadimilano . ( en italiano ) Elisabetta Povoledo , Yes , It’s Beautiful , the Italians All Say , but Is It a Michelangelo ? - New York Times,2009 ( en inglés ) Esculturas de Miguel Ángel Esculturas de Italia del siglo XV Escultura en madera Esculturas de los años Obras de arte en Florencia Crucifijos en:Crucifix ( Michelangelo ) #Other crucifix attributed to Michelangelo