مغالطة الدافع
مغالطة الدافع أو مغالطة الفائدة الشخصية وهي نمط من الحجج يلجأ فيه الشخص إلى التشكيك في صحة أمر أو قول ما بناءً على الدوافع التي قد يحملها مُقدِّم هذا الأمر أو القول. يمكن اعتباره حالة خاصة لمغالطة الشخصنة الظرفية. وعلى ذلك، قد يعتبر هذا النوع من الحجج مغالطة غير صورية.
من السمات المشتركة لمغالطات الدوافع الشخصية هي الاعتقاد بأنّ الدافع يلعب دورًا في تشكيل الحجة وخلاصتها، وذلك عند ظهور مجرد احتمال لوجود دافع (مهما كان ذلك صغيرًا) بغض النظر عن إظهار الدافع الموجود فعليًا، أو إن كان الدافع موجود أساسًا. وفي كثير من الأحيان، تعتبر احتمالية وجود الدافع بشكل مجرد دليلًا كافيًا.

يكون التركيب المنطقي للمغالطة على الشكل التالي:
 يدعي الشخص 1 س.
 يمتلك الشخص 1 مصلحة راسخة في كون س حقيقية.
 لذلك س خطأ.

أمثلة
 «أوصى هذا الموقع بعنصر تحكم الواجهة الرسومية لشركة إيه سي إم إي على عنصر تحكم الواجهة الرسومية لميغا كورب. لكن هذا الموقع يعرض أيضًا إعلاناتٍ للشركة الأولى، ولذلك ربما يكون متحيّزًا في تقييمه.» الحجة في هذه الحالة هي تقييم موقع الويب للميزات النسبية للمنتجين.
 «الحكم من مواليد مدينة نيويورك، لذلك كان من الواضح انحياز حكمه لصالح فرق نيويورك.» الحجة في هذه الحالة هي أحكام الحكم.
 «يجادل خصمي ويؤيد السماح ببناء هذا المركز التجاري في وسط المدينة. والأمر الذي لن يخبرك به هو أن ابنته وأصدقائها يعتزمون التسوق هناك بمجرد فتحه.»
 «البائع: هذه السيارة تمتلك كفاءة وقود أفضل من المتوسط، كذلك هي أحد أكثر السيارات موثوقية وفقًا لتقارير المستهلك. ويل: أشك في ذلك -من الواضح أنك تريد بيع هذه السيارة فقط.» حقيقة أن البائع لديه مصلحة خاصة في بيع هل السيارة لا تعني أنه يكذب. قد يكون كذلك، ولكن هذا ليس شيئًا يمكنك استنتاجه فقط تبعًا لمصالحه. من المعقول أيضًا افتراض أن البائعين يبيعون المنتجات والخدمات التي يقومون بها لأنهم يؤمنون بها.

المراجع
 

مغالطات المنشأ
مغالطة الدافع أو مغالطة الفائدة الشخصية و هي نمط من الحجج يلجأ في ه الشخص إلى التشكيك في صحة أمر أو قول ما بناءً على الدوافع التي قد يحمل ها مُقدِّم هذا الأمر أو القول . يمكن اعتبار ه حالة خاصة لمغالطة الشخصنة الظرفية . و على ذلك ، قد يعتبر هذا النوع من الحجج مغالطة غير صورية . من السمات المشتركة لمغالطات الدوافع الشخصية هي الاعتقاد بأنّ الدافع يلعب دورًا في تشكيل الحجة وخلاصت ها ، و ذٰلك عند ظهور مجرد احتمال ل وجود دافع ( مهما كان ذلك صغيرًا ) ب غض النظر عن إظهار الدافع الموجود فعليًا ، أو إن كان الدافع موجود أساسًا . و في كثير من الأحيان ، تعتبر احتمالية وجود الدافع ب شكل مجرد دليلًا كافيًا . يكون التركيب المنطقي للمغالطة على الشكل التالي : يدعي الشخصس . يمتلك الشخصمصلحة راسخة في كون س حقيقية . ل ذٰلك س خطأ . أمثلة « أوصى هذا الموقع بعنصر تحكم الواجهة الرسومية ل شركة إيه سي إم إي على عنصر تحكم الواجهة الرسومية لميغا كورب . لكن هذا الموقع يعرض أيضًا إعلاناتٍ ل الشركة الأولى ، و لذٰلك ربما يكون متحيّزًا في تقييم ه . » الحجة في هذه الحالة هي تقييم موقع الويب للميزات النسبية ل المنتجين . « الحكم من مواليد مدينة نيويورك ، ل ذٰلك كان من الواضح انحياز حكم ه ل صالح فرق نيويورك . » الحجة في هذه الحالة هي أحكام الحكم . « يجادل خصمي ويؤيد السماح ب بناء هذا المركز التجاري في وسط المدينة . و الأمر الذي لن يخبرك ب ه هو أن ابنة ه وأصدقائ ها يعتزمون التسوق هناك ب مجرد فتح ه . » « البائع : هذه السيارة تمتلك كفاءة وقود أفضل من المتوسط ، كذلك هي أحد أكثر السيارات موثوقية وفقًا لتقارير المستهلك . ويل : أشك في ذلك - من الواضح أن ك تريد بيع هذه السيارة فقط . » حقيقة أن البائع لدي ه مصلحة خاصة في بيع هل السيارة لا تعني أن ه يكذب . قد يكون كذلك ، و لٰكن هذا ليس شيئًا يمكن ك استنتاج ه فقط تبعًا لمصالح ه . من المعقول أيضًا افتراض أن البائعين يبيعون المنتجات و الخدمات التي يقومون ب ها لأن هم يؤمنون ب ها . المراجع مغالطات المنشأ