صوت واحد غير قابل للتحويل
نظام الصوت الواحد غير القابل للتحويل  هو نظام انتخابي يستخدم في الدوائر الانتخابية التي تمتلك أكثر من مقعد واحد، حيث يقوم الناخب بمنح صوت واحد لمرشح واحد ضمن الدائرة الانتخابية، ثم يتم ملئ المقاعد بالمرشحين الذين حصلوا على أعلى عدد من الأصوات. فإذا كان لدائرة انتخابية ثلاث مقاعد، يتم منح هذه المقاعد للمرشحين الثلاث الذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات. كما يمكن استخدام هذا النظام في الانتخابات غير الحزبية.

مثال 
تقدم خمسة مرشحين أ، ب، جـ، د، هـ ينتمون إلى ثلاثة أحزاب س، ع، ص في دائرة انتخابية تمتلك ثلاث مقاعد وكانت نتائج التصويت كالتالي:

بنتيجة هذا التصويت فاز كل من المرشحين جـ، د وهـ كونهم أكثر ثلاث مرشحين حصلوا على أصوات. ولكن بالنظر إلى عدد الأصوات التي فاز بها كل حزب كانت النتائج كالتالي:

نجد أن الحزب ع حصل على عدد أصوات أكبر من الذي حصل عليه الحزب ص ولكن بعدد مقاعد أقل بسبب عدم كفاءة توزع الأصوات بين المرشحين. وإذا سعى كلا الحزبين للحصول على المقاعد الثلاث عندها سترتفع حظوظ فوز الحزب س بمقعد في حال التوزع غير المستاوي للأصوات.

التمثيل النسبي
تميل هذه الطريقة إلى إصدار نتائج تشابه التمثيل النسبي فقط عندما يتوفر لدى الأحزاب السياسية المعلومات الكافية حول مستويات الدعم الانتخابي الذي تحصل عليه وبالتالي اختيار عدد من المرشحين يتناسب مع حصتها من الدعم الانتخابي. إذا كان عدد المرشحين  فلكي يضمن المرشح حصوله على مقعد، فيجب أن يحقق على الأقل صوت واحد أكبر من  من إجمالي الأصوات () لأن هناك  مرشح آخر لا يستطيع جميعهم تحقيق هذه النسبة. قد يكون من الصعب جداً على الأحزاب تحقيق تمثيل يتناسب مع قوتها الانتخابية، لأنه من الصعب القيام بتقدير دقيق لقوتهم قبل تحديد عدد  إذا قام الحزب باختيار عدد كبير من المرشحين فإن هذا قد يؤدي إلى  على المرشحين مما قد يؤدي إلى خسارة جميع مرشحي الحزب لصالح حزب منافس بتوزع أصوات أقل. وإذا قام الحزب باختيار عدد قليل من المرشحين فإن هذا قد لا يحقق له تمثيل نسبي لقوته الانتخابية مما ينتج عن ذلك حصول المرشحين على أصوات أكثر من اللازم وتضخيم تأثير .

لا تتساوى مخاطر الترشيح الاستراتيجي بين الأحزاب على تحقيقها النجاح الانتخابي. فإن للأحزاب الكبيرة التي تمتلك أغلبية المقاعد مخاطر أكبر لخسارة عدد من المقاعد بسبب تأثير توزع الأصوات أكبر من المكاسب التي تحققها من خلال تجنب تأثير الأصوات الضائعة، لذلك عادة ما تكون الأحزاب الكبيرة متحفظة باختيار عدد كبير من المرشحين (ولكن عادة ليس أقل من الأعضاء الذين يشغلون كراسي حالياً). بينما الأحزاب الصغيرة تكون قادرة على تحمل مخاطر أكبر باختيار عدد كبير من المرشحين على أمل الحصول على مقاعد أكثر من تمثيلها النسبي في الانتخابات، من خلال توزع أصوات الأحزاب الكبيرة.

إن هذا النظام الانتخابي عادة ما ينتج عنه توزيع أكثر نسبية لكما زاد حجم الدائرة الانتخابية (عدد المقاعد المخصصة للدائرة).

المراجع

انظر أيضاً 
 صوت واحد قابل للتحويل

نظم تصويت
نظام الصوت الواحد غير القابل ل التحويل هو نظام انتخابي يستخدم في الدوائر الانتخابية التي تمتلك أكثر من مقعد واحد ، حيث يقوم الناخب ب منح صوت واحد لمرشح واحد ضمن الدائرة الانتخابية ، ثم يتم ملئ المقاعد ب المرشحين الذين حصلوا على أعلى عدد من الأصوات . ف إذا كان لدائرة انتخابية ثلاث مقاعد ، يتم منح هذه المقاعد للمرشحين الثلاث الذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات . كما يمكن استخدام هذا النظام في الانتخابات غير الحزبية . مثال تقدم خمسة مرشحين أ ، ب ، جـ ، د ، هـ ينتمون إلى ثلاثة أحزاب س ، ع ، ص في دائرة انتخابية تمتلك ثلاث مقاعد و كانت نتائج التصويت ك التالي : بنتيجة هذا التصويت فاز كل من المرشحين جـ ، د وهـ كون هم أكثر ثلاث مرشحين حصلوا على أصوات . و لٰكن ب النظر إلى عدد الأصوات التي فاز ب ها كل حزب كانت النتائج ك التالي : نجد أن الحزب ع حصل على عدد أصوات أكبر من الذي حصل علي ه الحزب ص و لٰكن ب عدد مقاعد أقل ب سبب عدم كفاءة توزع الأصوات بين المرشحين . و إذا سعى كلا الحزبين ل الحصول على المقاعد الثلاث عند ها س ترتفع حظوظ فوز الحزب س بمقعد في حال التوزع غير المستاوي للأصوات . التمثيل النسبي تميل هذه الطريقة إلى إصدار نتائج تشاب ه التمثيل النسبي فقط عندما يتوفر لدى الأحزاب السياسية المعلومات الكافية حول مستويات الدعم الانتخابي الذي تحصل علي ه و ب التالي اختيار عدد من المرشحين يتناسب مع حصت ها من الدعم الانتخابي . إذا كان عدد المرشحين فلكي يضمن المرشح حصول ه على مقعد ، ف يجب أن يحقق على الأقل صوت واحد أكبر من من إجمالي الأصوات ( ) لأن هناك مرشح آخر لا يستطيع جميع هم تحقيق هذه النسبة . قد يكون من الصعب جداً على الأحزاب تحقيق تمثيل يتناسب مع قوة ها الانتخابية ، لأن ه من الصعب القيام ب تقدير دقيق لقوة هم قبل تحديد عدد إذا قام الحزب ب اختيار عدد كبير من المرشحين ف إن هذا قد يؤدي إلى على المرشحين مما قد يؤدي إلى خسارة جميع مرشحي الحزب ل صالح حزب منافس بتوزع أصوات أقل . و إذا قام الحزب ب اختيار عدد قليل من المرشحين ف إن هذا قد لا يحقق ل ه تمثيل نسبي ل قوة ه الانتخابية مما ينتج عن ذلك حصول المرشحين على أصوات أكثر من اللازم وتضخيم تأثير \ . لا تتساوى مخاطر الترشيح الاستراتيجي بين الأحزاب على تحقيق ها النجاح الانتخابي . ف إن ل الأحزاب الكبيرة التي تمتلك أغلبية المقاعد مخاطر أكبر لخسارة عدد من المقاعد ب سبب تأثير توزع الأصوات أكبر من المكاسب التي تحقق ها من خلال تجنب تأثير الأصوات الضائعة ، ل ذٰلك عادة ما تكون الأحزاب الكبيرة متحفظة ب اختيار عدد كبير من المرشحين ( و لٰكن عادة ليس أقل من الأعضاء الذين يشغلون كراسي حالياً ) . بينما الأحزاب الصغيرة تكون قادرة على تحمل مخاطر أكبر ب اختيار عدد كبير من المرشحين على أمل الحصول على مقاعد أكثر من تمثيل ها النسبي في الانتخابات ، من خلال توزع أصوات الأحزاب الكبيرة . إن هذا النظام الانتخابي عادة ما ينتج عن ه توزيع أكثر نسبية لكما زاد حجم الدائرة الانتخابية ( عدد المقاعد المخصصة للدائرة ) . المراجع انظر أيضاً صوت واحد قابل ل التحويل نظم تصويت