Chỉ Chủ tọa mới được quyền đọc bản án trong phần tuyên án?
Trong phần tuyên án chỉ Chủ tọa mới được quyền đọc bản án có đúng không? Bản án đang bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực chưa? Tòa án cấp phúc thẩm chỉ được xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị?
Trong phần tuyên án chỉ Chủ tọa mới được quyền đọc bản án có đúng không? 
Trong phần tuyên án vụ án hình sự thì chỉ có Chủ tọa phiên tòa mới được quyền đọc bản án đúng không?
<subquestion>Trong phần tuyên án chỉ Chủ tọa mới được quyền đọc bản án có đúng không?</subquestion>
Trong phần tuyên án vụ án hình sự thì chỉ có Chủ tọa phiên tòa mới được quyền đọc bản án đúng không?
Trả lời:
Căn cứ Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về tuyên án như sau:
Chủ tọa phiên tòa hoặc một thành viên khác của Hội đồng xét xử đọc bản án. Trường hợp xét xử kín thì chỉ đọc phần quyết định trong bản án. Sau khi đọc xong có thể giải thích thêm về việc chấp hành bản án và quyền kháng cáo.
Như vậy, không bắt buộc phải là Chủ tọa phiên tòa đọc bản án ở phần tuyên án mà có thể do một thành viên khác của Hội đồng xét xử như Hội thẩm nhân dân. Miễn sao là thành viên của Hội đồng xét xử và văn bản đó được truyền tải đến cho mọi người trong phòng xử án.
<ref>Bản án đang bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực chưa? 
Ban biên tập cho tôi hỏi. Nếu bản án đang bị kháng cáo, kháng nghị thì đã có hiệu lực chưa ạ? Mong sớm nhận hồi đáp từ ban biên tập.
<subquestion>Bản án đang bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực chưa?</subquestion>
Ban biên tập cho tôi hỏi. Nếu bản án đang bị kháng cáo, kháng nghị thì đã có hiệu lực chưa ạ? Mong sớm nhận hồi đáp từ ban biên tập.
Trả lời:
Theo quy định tại Điều 17 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, có quy định:
Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Bộ luật này.
Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn do Bộ luật này quy định thì có hiệu lực pháp luật. Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử phúc thẩm. Bản án, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật.
Và tại Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 có quy định:
Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Bộ luật này. Bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn do Bộ luật này quy định thì có hiệu lực pháp luật.
Bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử phúc thẩm. Bản án, quyết định phúc thẩm của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Như vậy, theo quy định nêu trên thì bản án của tòa án đang bị kháng cáo, kháng nghị sẽ chưa có hiệu lực pháp luật.
<ref>Tòa án cấp phúc thẩm chỉ được xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị?
Trong vụ án hình sự ở giai đoạn phúc thẩm thì có phải Tòa án cấp phúc thẩm chỉ được xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị hay không?
<subquestion>Tòa án cấp phúc thẩm chỉ được xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị?</subquestion>
Trong vụ án hình sự ở giai đoạn phúc thẩm thì có phải Tòa án cấp phúc thẩm chỉ được xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị hay không?
Trả lời:
Căn cứ Điều 345 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm như sau:
Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị. Nếu xét thấy cần thiết, có thể xem xét các phần khác của bản án, quyết định không bị kháng cáo, kháng nghị.
Như vậy, ngoài việc xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị thì Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác của bản án, quyết định không bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật nêu trên.
