Bị cáo , cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, bị đề nghị mức án 10 - 11 năm tù về tội “nhận hối lộ” với cáo buộc can thiệp, chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty CP Tiến Bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) trúng thầu 16 gói thiết bị y tế tại dự án Bệnh viện (BV) đa khoa Đồng Nai, gây thiệt hại cho Nhà nước 152 tỉ đồng. Bị cáo Thành thừa nhận 6 lần nhận tiền từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty AIC, tổng số tiền 14,5 tỉ đồng. Bị cáo Trần Đình Thành tại tòa Trần Tâm Bào chữa cho bị cáo Thành, các luật sư đánh giá bị cáo này đã thành khẩn khai báo việc nhận hối lộ. Mặt khác, về hoàn cảnh, bị cáo Thành có vai trò là Bí thư Tỉnh ủy, nhưng không có quyền hạn quyết định cho Công ty AIC trúng thầu. Việc nhận tiền nên xem xét ở góc độ vi phạm đạo đức hơn là vi phạm pháp luật. Trong giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, bị cáo Thành cũng không có chỉ đạo gì để . Theo luật sư, để bị cáo Thành bị quy vào tội “nhận hối lộ” thì phải là người có quyền hạn, có thể thực hiện được theo mục đích của người đưa hối lộ. Căn cứ theo hồ sơ vụ án, cáo trạng và lời khai của bị cáo Thành có thể thấy mục đích của bị cáo Nhàn đưa tiền là để Công ty AIC trúng thầu. Cá nhân bị cáo Thành cũng không phải thành viên trong ban chỉ đạo dự án BV đa khoa Đồng Nai, khi bị cáo Nhàn gọi điện đặt vấn đề, bị cáo Thành cũng đã nói rõ việc này. Về mặt lý thuyết và thực tế, bị cáo Thành không thỏa mãn yếu tố chủ thể để phạm tội “nhận hối lộ”. Do vậy, luật sư đề nghị HĐXX chuyển tội danh cho bị cáo Thành sang tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Về nhân thân, theo luật sư bào chữa, bị cáo Thành tuổi đã cao, mắc nhiều bệnh, đã khắc phục hậu quả… nên đề nghị HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng đặc biệt, rút ngắn thời gian thụ án. Đối với bị cáo Bồ Ngọc Thu, cựu Giám đốc Sở KH-ĐT Đồng Nai, luật sư đề nghị chuyển tội danh theo hướng nhẹ hơn và cho được hưởng 9 tình tiết giảm án. Bị cáo Thu bị Viện KSND TP.Hà Nội đề nghị mức án 4 - 5 năm tù với cáo buộc vì động cơ vụ lợi và thực hiện chỉ đạo của các bị cáo Trần Đình Thành, (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) để bỏ qua các bước thẩm định, ký phê duyệt lại dự án BV đa khoa Đồng Nai, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thiết bị y tế với số tiền hơn 756 tỉ đồng không có căn cứ. Luật sư cho rằng cáo buộc như vậy là làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với thân chủ. Theo luật sư, bị cáo Thu không có động cơ vụ lợi mà chỉ vì mục đích để kịp xin vốn ngân sách từ T.Ư, sớm thực hiện xây dựng BV. Việc nhận 1 tỉ đồng quà biếu của Công ty AIC là do công ty chủ động mang đến chứ bị cáo Thu không đặt vấn đề hay gợi ý. Luật sư cũng cho rằng bị cáo Thu không tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu. Việc Công ty AIC tham gia đấu thầu diễn ra năm 2013, còn bị cáo Thu ký văn bản trình UBND tỉnh Đồng Nai xin bổ sung vốn từ năm 2010. Do vậy, bị cáo Thu chỉ có mục đích sớm cho tỉnh có một BV hoàn chỉnh chứ hoàn toàn không liên quan đến việc tham gia dự thầu, đấu thầu của Công ty AIC và công tác lựa chọn nhà thầu sau này. Luật sư còn bày tỏ bị cáo Thu không thực hiện hành vi nào để giúp Công ty AIC trúng 16 gói thầu, việc bị cáo Thu ký tờ trình số 1472 khi chưa được cơ quan chuyên môn thẩm định chỉ với mục đích duy nhất là để kịp nộp hồ sơ xin hỗ trợ vốn từ T.Ư, không vì động cơ mục đích vụ lợi, do vậy luật sư đề nghị Viện KSND TP.Hà Nội xem xét lại cáo buộc đối với bị cáo Thu, từ tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Luật sư cũng nêu 6 tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Thu, gồm tự nguyện khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có thành tích xuất sắc trong công tác; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra; có yếu và Tỉnh ủy Đồng Nai đã có văn bản xin giảm nhẹ cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Thu cũng có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Vì vậy, luật sư đề nghị xem xét, xét xử bị cáo Thu nhẹ hơn tội mà Viện KSND TP.Hà Nội truy tố và được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết, cựu Tổng giám đốc Công ty Thành An Hà Nội, đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 2 năm tù, cho hưởng án treo. Lý do: bị cáo Thuyết xuất cảnh hợp pháp từ tháng 4.2021, trước khi khởi tố vụ án; bị cáo Thuyết cư trú tại Mỹ và là người giám hộ duy nhất cho 2 con theo học tại đây; khi biết tin bị truy tố, xét xử thì thời gian quá ngắn để sắp xếp về nước dự phiên tòa, không từ bỏ quyền tự bào chữa, nên không phải bỏ trốn như cáo buộc. Bị cáo Thuyết cũng gửi hơn 1,9 tỉ đồng về để khắc phục toàn bộ số tiền được hưởng lợi từ vụ án thể hiện ăn năn, thành khẩn.
Ngày 26.12, TAND TP. Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm đại án AIC với phần tranh tụng, HĐXX để các luật sư nêu những quan điểm bào chữa cho các bị cáo.