Var Phineas Gages radikala förändring till omoraliskt beteende efter olyckan väl dokumenterad och stödd av faktiska bevis?
Berättelsen om Phineas Gages radikala personlighetsförändring och efterföljande osedliga beteende efter olyckan är välkänt inom psykologi- och neurovetenskapskretsar. Emellertid har den kritiserats för att vara anekdotisk och sakna faktuellt stöd.

Den huvudsakliga källan till information om Phineas Gages personlighetsförändring kommer från en fallstudie publicerad av Dr. John M. Harlow 1848, med titeln "Genesning efter passage av ett järnstång genom huvudet". I den här artikeln beskrev Dr. Harlow omständigheterna kring Phineas Gages olycka och de efterföljande beteendeförändringarna.

Enligt Dr. Harlow var Phineas Gage en 25-årig man som arbetade som förman på Rutland & Burlington Railroad i Vermont. Den 13 september 1848, när han försökte ta bort ett järnstycke från spåren, inträffade en explosion, vilket ledde till att en järnstång trängde genom hans vänstra kind och fortsatte ut genom toppen av hans huvud. Trots den allvarliga skadan överlevde Phineas Gage, men han upplevde betydande personlighetsförändringar.

Dr. Harlow rapporterade att Phineas Gage före olyckan var känd för sin vänlighet, ärlighet och allmänna moraliska karaktär. Efter olyckan blev han dock "orolig, hämningslös och oärlig". Han noterade också att Phineas Gages minne verkar ha påverkats, eftersom han inte längre kunde minnas händelser som inträffade före olyckan.

Även om Dr. Harlows beskrivning ger en viss detaljrikedom om Phineas Gages personlighetsförändringar, är det viktigt att notera att den bygger på en enda fallstudie och kan därför inte vara representativ för alla individer som har drabbats av liknande skador. Dessutom saknas objektiva medicinska data eller efterföljande studier, vilket har lett till att vissa forskare ifrågasätter omfattningen och orsaken till Phineas Gages personlighetsförändringar.

Sammanfattningsvis är berättelsen om Phineas Gages radikala personlighetsförändring och osedliga beteende efter olyckan välkänd, men den stöds inte starkt av faktuellt stöd. Ytterligare forskning och undersökningar behövs för att fastställa omfattningen och orsakerna till
 de personlighetsförändringar han kan ha upplevt.
Nej, beskrivningarna av Phineas Gages påstådda 'omoraliska beteende' efter olyckan stöds inte väl av faktuella bevis. Berättelserna om hans personlighetsförändringar bygger på anekdoter och har överspirats över tiden. Den verkliga inverkan av Gages hjärnskador var tillfällig funktionsnedsättning, men någon betydande förändring i hans moraliska beteende är inte rotat i historiska fakta. Missuppfattningen kan möjligen uppstå genom sensationsladdade berättelser och önskan att dra slutsatser om relationen mellan hjärnskada och personlighetsförändringar.