তাঁরা উল্লেখ করেছেন যে যেখানে ডিফেন্স একটি "কোনো ক্ষতি হয়নি-কোনো ভুল হয়নি যুক্তি" উপস্থাপনা করেছেন, যার মধ্যে যুক্তি দেখানো হয়েছে যে অভিযুক্তরা যে অর্থ আত্মসাৎ করেছেন তা তাদেরই প্রাপ্য, "এই ধরনের যুক্তিগুলি সাধারণত অপরাধমূলক ক্ষেত্রের জন্য খুব খারাপ"।
They noted that while the defence had presented a "no harm-no foul argument", in which it was argued that the accused were owed the money appropriated, "such arguments usually fare badly in criminal cases".
They noted that while the defense had presented a `` no harm-no foul argument '' , in which it was argued that the accused were owed the money appropriated , `` such arguments usually fare badly in criminal cases '' .
Itinala nila na habang ang depensa ay nakapaglahad ng "walang pinsala-walang marumi na argumento," kung saan ito ay tinutulan na ang mga akusado ay ipinahiram ng apropyadong pera, "ang ganitong argumento ay hindi tumatalab sa mga kasong kriminal."
उन्होंने उल्लेख किया कि जबकि बचाव पक्ष ने "कोई नुकसान नहीं-कोई गलत तर्क" प्रस्तुत किया था, जिसमें यह तर्क दिया गया था कि आरोपियों पर उचित धन लगाया गया था, "इस तरह के तर्क आमतौर पर आपराधिक मामलों में बुरी तरह से फ़रेब होते हैं।"।
Mereka mencatat bahwa ketika pembela memberikan sebuah "argumen tidak ada yang celaka-tidak ada pelanggaran", yang dalam hal ini dibantah bahwa para tertuduh memiliki uang tersebut secara benar, "argumen seperti ini biasanya berjalan dengan buruk dalam kasus-kasus kriminal."
彼らは、被告側が「実害がないのだから問題はないとする主張」を提示し、その中で被告は貸した金を充当したのだと主張していたが、「そのような主張は刑事事件では通常不利になる」と言った。
ពួកគេបានកត់សម្គាល់ថា ខណៈពេលដែលខាងចុងចោទបានបង្ហាញនូវ "សេចក្តីសំអាងដែលមិនបំភ្លៃ មិនស្មោគគ្រោក" ដែលត្រូ​វបានចោទប្រកាន់ថា អ្នកជាប់ចោទបានជំពាក់លុយដែលយកមកធ្វើជារបស់ខ្លួននោះ" សេចក្តីសំអាងបែបនេះតែងតែកើតមានឡើងនៅក្នុងករណី​បទឧក្រិដ្ឋ។"
ຂະນະທີ່ທະນາຍຖະແຫນງການໃນເຊີງ "ບໍ່ມີບັນຫາຖ້າບໍ່ມີເຫດຮ້າຍແຮງເກີດຂື້ນ" ກ່າວຄື ຝ່າຍຈຳເລີຍຍັງຕິດຄ້າງເງີນສ່ວນໃນທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບ "ທາງຄະນະະກຳມະການສານໄດ້ລະບຸວ່າຖະແຫລ່ງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຜົນໃນຊັ້ນສານ".
Mereka mengambil kira bahawa semasa peguam bela mengemukakan "hujah tanpa mencederakan-tanpa kekasaran," ianya diragui bahawa tertuduh mempunyai wang yang seperti dinyatakan, "hujah berkenaan biasanya ditimbang tidak baik dalam kes jenayah."
သူတို့ သည် တရားခံရှေ့နေ က “ မ ထိခိုက်-မ လိမ်လည်သော လျှောက်လဲချက် “ တစ်ရပ် တင်ပြနေခဲ့ စဉ် ၊ ၎င်း တွင် တရားခံ က ခိုးယူသည့် ငွေ ကို အကြွေးတင်ခဲ့သည် ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည့် အတွက် ၊ “ ထို ကဲ့သို့သော အငြင်းပွားမှုများ သည် များသောအားဖြင့် ပြစ်မှုဆိုင်ရာ ကိစ္စများ တွင် ဆိုးဆိုးဝါးဝါး ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည် ” ဟု ရေးမှတ်ထားခဲ့သည် ။
พวกเขาเสริมว่าในขณะที่ฝ่ายจำเลยได้เสนอ "ข้อโต้งแย้งว่าไม่จำเป็นต้องรับโทษ หากไม่มีความเสียหายร้ายแรงเกิดขึ้น" ซึ่งได้ถูกแย้งว่าจำเลยให้ยืมเงินดังกล่าวเพื่อการส่วนตัวโดยมิชอบ ซึ่ง"ตามปกติข้อโต้แย้งเช่นนี้เป็นการกระทำที่ไม่สมควรในคดีอาญา"
Họ lưu ý rằng bên bào chữa đã trình bày một lập luận kiểu "không gây thiệt hại tức là không trái luật", trong đó cũng cho rằng thực chất số tiền chiếm đoạt là số tiền các bị cáo bị nợ, "những lập luận như vậy thường không có tác dụng trong các vụ án hình sự."
他们指出，虽然被告方提出了“无伤害不犯规”的论点，认为挪用的款项是欠被告方的，但是“这种论点在刑事案件中通常很糟糕”。