তবুও, অস্ট্রেলিয়ান মামলায় এই আইনের কোন নজিরস্বরূপ প্রভাব পড়ে নি, যেহেতু মূলনীতির পার্থক্য ছিল।
However, the ruling held no precedential effect in the Australian trial, as the principles differed.
However , the ruling held no precedential effect in the Australian trial , as the principles differed .
Gayunpaman, ang kautusan ay walang pinamarisang epekto sa paglilitis sa Australia, dahil ang mga prinsipyo ay magkaiba.
"हालांकि, बुनियादी तथ्यों में भिन्नता होने के कारण, फैसले ने ऑस्ट्रेलियाई सुनवाई को मिसाल के तौर पर प्रभावित नहीं किया।
Namun, penyelenggaraan keputusan tidak berpengaruh preseden dalam persidangan Australia, sebagai prinsip yang berbeda.
しかし、基本原則の相違により、その判決はオーストラリアの裁判で先例的な影響を及ぼさなかった。
ទោះជាយ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ​សេចក្តីសម្រេចដែល​បាន​ធ្វើឡើង​នោះ​ ​គឺ​មិន​មានធ្លាប់មានពីមុន​ ក្នុង​ការ​កាត់​ក្តីរបស់​ប្រទេស​អូស្ត្រាលី​ ពីព្រោះ​តែគោលការណ៍​គឺ​ខុសគ្នា​។
ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ ກົດ​ລະ​ບຽບ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ໃນ​ອົດ​ສະ​ຕ​ຣາ​ລີ​ຍ່ອມ​ມີ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັບ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ອາ​ເມ​ຣິ​ກາ.
Walaubagaimanapun, keputusan itu tidak mempunyai kesan utama di dalam perbicaraan Australia, kerana prinsipnya berbeza.
သို့သော် ၊ နည်း ဥပဒေ များ ကွဲပြား သောကြောင့် ၊ အမိန့် ချမှတ်ခြင်း သည် သြစတြေးလျ တရားခွင် တွင် ကြိုတင် သက်ရောက်မှု မ ရှိ ပါ ။
อย่างไรก็ตามกฎบังคับนี้ไม่มีผลกระทบต่อคดีในประเทศออสเตรเลีย เนื่องจากแต่ละประเทศมีกฎหมายต่างกัน
Tuy nhiên, phán quyết này không có hiệu lực cho bất kì tòa án nào của Australia, vì các nguyên tắc khác nhau.
然而，由于原则不同，该裁决在澳大利亚审判中没有任何先例效应。