আদালত জন্য লেখা, বিচারক ডেভিড সৌটার লিখেছেন: "একজন ব্যক্তি যদি এমন একটি ডিভাইস বিতরণ করেন, যার উদ্দেশ্য হল কপিরাইট লঙ্ঘন করা, ষ্টভাবে দেখতে পাওয়া যাচ্ছে অথবা এমন কিছু সদর্থক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে যা লঙ্ঘনকে উৎসাহিত করে, এবং তৃতীয় -পক্ষ কি করবে সেটা জেনে বিতরণ করা হয়েছে, সেখানে তৃতীয়-পক্ষ লঙ্ঘনের দায়ে দায়ী থাকবে ডিভাইসটির আইনী ব্যবহার সত্ত্বেও"।
Writing for the court, Justice David Souter wrote: "One who distributes a device with the object of promoting its use to infringe copyright, as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement, going beyond mere distribution with knowledge of third-party action, is liable for the resulting acts of infringement by third parties using the device, regardless of the device's lawful uses."
Writing for the court , Justice David Souter wrote : `` One who distributes a device with the object of promoting its use to infringe copyright , as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement , going beyond mere distribution with knowledge of third-party action , is liable for the resulting acts of infringement by third parties using the device , regardless of the device 's lawful uses . ''
Sa pagsulat para sa hukuman, sinulat ni Justice David Souter: na "Ang mga nagpapamigay ng gamit na may layunin na pagtataguyod ng paggamit nito upang lumabag sa karapatang-maglathala, habang ipinakita sa pamamagitan ng maliwanag na pagpapahayag o ibang sang-ayong mga paraan para magpaunlad ng paglabag, paghigit sa pagpapamigay lamang ng kaalaman ng kilos ng ikatlong pangkat, ay may pananagutan dahil sa pagdudulot ng mga kilos ng paglabag sa pamamagitan ng ikatlong-pangkat gamit ang aparato, hindi inaalintana kung anuman ang tamang gamit ng aparato."
अदालत के लिए लिखते हुए, जस्टिस डेविड सॉटर ने लिखा: "जो कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए किसी डिवाइस के उपयोग को बढ़ावा देने के उद्देश्य के साथ उस उपकरण को वितरित करने वाला, जैसा कि स्पष्ट अभिव्यक्ति या उल्लंघन के लिए उठाए गए अन्य सकारात्मक कदमों द्वारा दिखाया गया है, तीसरे के ज्ञान के मात्र वितरण से परे जाकर- पार्टी की कार्रवाई, डिवाइस के वैध उपयोग की परवाह किए बिना, डिवाइस का उपयोग करके तीसरे पक्ष द्वारा उल्लंघन के परिणामी कृत्यों के लिए उत्तरदायी है।"
Menulis untuk pengadilan, Hakim David Souter menulis: "Orang yang mendistribusikan perangkat dengan maksud mempromosikan penggunaannya sehingga terjadi pelanggaran hak cipta, seperti yang ditunjukkan oleh ungkapan yang jelas atau langkah-langkah tegas lainnya yang diambil sehingga terjadi pelanggaran, bahkan lebih dari sekedar distribusi dengan mengatahui tindakan pihak ketiga, harus bertanggung jawab atas pelanggaran yang dilakukan oleh pihak ketiga dalam menggunakan perangkat, terlepas dari penggunaan perangkat yang sah."
裁判官の代筆として、司法省デイビッド・スーターは「デバイスが合法的な使用かどうかに関係なく、第三者の活動についての情報を単に配信するのを超えて、侵害を助長する明確な表現やその他明言的な方法に示されるように、著作権を侵害するような使用を促進する対象を持ったデバイス装置を配布する人は第三者がデバイスを使った結果生じた侵害行為に対して責任を負う」と書いた。
ដោយសរសេរទៅកាន់តុលាការ លោកតុលាការដេវីឌសោថឺបានសរសេរថា៖"អ្នកដែលចែកចាយឧបករណ៍ក្នុងគោលបំណងលើកទឹកចិត្តអោយត្រូវប្រើក្នុងអំពើរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដូចជាបង្ហាញតាមរយៈការនិយាយបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់រឺក៏តំណាក់កាលផ្សេងៗសំរាប់ធ្វើអំពើរំលោភកម្មសិទ្វិបញ្ញា ដែលស្ថិតនៅពីក្រោយការត្រឹមតែចែករំលែកដោយដឺងអំពីសកម្មភាពរបស់ជនទីបី បុគ្គលនោះត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពដែលជាលទ្ធផលនៃការបំពានច្បាប់ដោយជនជនទីបីដែលបានប្រើឧបករណ៍នោះ ទោះជាការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នោះដោយស្របច្បាប់ក៏ដោយ។"
ການຂຽນຂອງສານ ຜູ້ພິພາກສາ David Souter ໄດ້ຂຽນ: "ຜູ້ທີ່ໄດ້ແຈກຢາຍອຸປະກອນທີ່ມີເປົ້າໝາຍການໂຄສະນາການນຳໃຊ້ເພື່ອລະເມີດລິຂະສິດ ທີ່ໄດ້ສະແດງໂດຍສຳນວນທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື ຮູບແບບອື່ນທີ່ຢືນຢັນເພື່ອສົ່ງເສີມການລະເມີອ ໂດຍການໄປຫາພຽງແຕ່ການແຈກຢາຍກັບຄວາມຮູ້ ຂອງການກະທຳຂອງພາກສ່ວນທີສາມ ແມ່ນເປັນຕາເຊື່ອຖືສຳລັບການສະຫຼຸບ ສະແດງຂອງການລະເມີດ ໂດຍພາກສ່ວນສາມ ໂດຍການນຳໃຊ້ອຸປະກອນ ທີ່ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ທາງກົດໝາຍຂອງອຸປະກອນ​."
Bertulis untuk mahkamah, Hakim David Souter menulis "seseorang yang mengedarkan peralatan yang mempunyai objek menggalakkan penggunaannya untuk mencabul hakcipta, yang ditunjukkan dengan ekspresi jelas atau lain-lain langkah perakuan yang menggalakkan pencabulan demikian, telah bertindak melampaui tujuan sekadar mengedar dengan pengetahun perbuatan pihak ketiga, adalah bertanggungjawab ke atas perbuatan pencabulan oleh pihak ketiga menggunakan alat itu, walaupun peralatan tersebut digunakan mengikut undang-undang atau tidak."
“ မူပိုင်ခွင့် ချိုးဖောက် ဖို့ ၄င်း၏ အသုံးပြုမှု ကို တိုးမြှင့်ရေး ရည်ရွယ်ချက် ဖြင့် စက်ပစ္စည်း တစ်ခု ကို ဖြန့်ချီသော သူ ၊ ချိုးဖောက်မှု ကို ထိန်းသိမ်း ဖို့ တခြား ဟုတ်မှန်ကြောင်းထောက်ခံချက်များ သို့မဟုတ် ရှင်းလင်းသော ဖော်ပြချက်များ ပြသခြင်းအနေဖြင့် ၊ နစ်နာမှုအတွက်လျော်ကြေးပေးရခြင်း အသိတရား ဖြင့် ဖြန့်ချီခြင်းမျှ ထက်ကျော်လွန်သွားခြင်း ၊ စက်ပစ္စည်း ၏ တရားဥပဒေနှင့်ကိုက်ညီသော အသုံးပြုခြင်းများ ကို ဂရုမစိုက်ဘဲ ၊ ထို စက်ပစ္စည်း ကို အသုံးပြုနေသော ဘေးလူများ ရဲ့ ချိုးဖောက်မှု လုပ်ဆောင်ချက် ရလဒ်များ အတွက် ဥပဒေအရတာဝန်ရှိတယ် ” လို့ တရားရုံး အတွက် ၊ တရားသူကြီး ဒေးဗစ် ဆော့တာ က ၊ ဆောင်းပါး ရေးခဲ့သည် ။
รายงานต่อศาล เขียนโดยผู้พิพากษา เดวิด โซวเตอร์ "ใครก็ตามที่ำจำหน่ายอุปกรณ์ที่มีเป้าหมายของการส่งเสริมการใช้ในการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยแสดงให้เห็นถึงเจตจำนงที่ชัดเจนหรือขั้นตอนที่ยืนยันได้ว่าทำการสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ การจัดจำหน่ายที่นอกเหนือและรับรู้ในการกระทำของบุคคลที่สาม ต้องได้รับโทษตามกฎหมายจากการละเมิดสิทธิ์โดยบุคคลที่สามในการใช้อุปกรณ์โดยไม่คำนึงถึงการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย"
Trong phiên toà, thẩm phán David Souter đã viết như sau" Cá nhân nào cung cấp thiêt bị với mục đích quảng bá các tính năng nhằm phá vỡ bản quyền, được thể hiện ở những bước rõ ràng nhằm thúc đẩy việc xâm phạm bản quyền, vượt lên ngoài việc cung cấp đơn thuần sẽ phải chịu trách nhiệm về những hậu quả của việc xâm phạm bản quyền và không liên quan tới việu sử dụng hợp pháp của thiết bị đó."
大法官大卫·苏特在写给法院的信中写道：“有人分发设备目的是推广其使用以侵犯版权，正如通过明确表达或其他积极措施来鼓励侵权所示的那样，除了仅通过第三方行为进行知识传播外，无论该设备的合法使用情况如何，对使用该设备的第三方所带来的侵权行为该企业均应承担责任。”