স্কুল বোর্ডের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের মূল অভিযোগে দাবি করা হয়েছিল যে, "ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন একটি অ-বৈজ্ঞানিক যুক্তি বা অনুমান"।
The original complaint in the law suit against the school board claimed that "Intelligent design is a non-scientific argument or assertion."
The original complaint in the law suit against the school board claimed that `` Intelligent design is a non-scientific argument or assertion . ''
Ang orihinal na reklamo sa demanda laban sa pamunuan ng paaralan ay isinaysay na "Ang Intelligent design ay isang di-siyentipikong argumento o asersyon."
स्कूल बोर्ड के खिलाफ लॉ सूट में मूल शिकायत का दावा था कि "बुद्धिमान डिजाइन एक गैर-वैज्ञानिक तर्क या जोर है।"
Keluhan asli dalam gugatan hukum terhadap dewan sekolah mengklaim bahwa "desain inteligensi adalah argumen atau penegasan non-ilmiah."
教育委員会に対する訴訟の最初の申し立ては「インテリジェント・デザインは科学的でない議論または主張である」と主張した。
ការតវ៉ាដំបូងមួយក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា បញ្ជាក់ថា " មុខវិទ្យារចនាឆ្លាតវ័យ គឺជាការពិភាក្សាតទល់មិនមែនលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ឬការអះអាង។"
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈເບື້ອງຕົ້ນໃນການຟ້ອງຄະດີຄວາມຕໍ່ຄະນະກຳມະການໂຮງຮຽນອ້າງວ່າ "ການອອກແບບຢ່າງສະຫຼາດບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ ຫຼື ເປັນການຢືນຢັນທາງວິທະຍາສາດ."
Aduan asal dalam saman undang-undang terhadap lembaga sekolah itu yang mendakwa bahawa "reka bentuk pintar adalah satu hujah bukan saintifik ataupun dakwaan."
ကျောင်း ဘုတ်အဖွဲ့ ဆန့်ကျင်သော မူရင်း တိုင်ကြားစာ တရားစွဲဆိုမှု တွင် " နားလည်သိမြင်တတ်သည့်စွမ်းရည်ရှိသော ဒီဇိုင်း သည် သိပ္ပံပညာနှင့်မဆိုင်သော အငြင်းအခုံ သို့မဟုတ် ပြောဆိုချက် တစ်ခု ဖြစ်ပါသည် " ဟု အခိုင်အမာပြောခဲ့သည် ။
คำร้องในคดีความฟ้องต่อคณะบริหารโรงเรียนได้ระบุว่า " ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ใช่การโต้แย้งหรือการยืนยันว่ามันไม่ใช่วิทยาศาสตร์หรือไม่"
Khiếu nại ban đầu theo pháp luật chống lại hội đồng nhà trường cáo buộc rằng "thuyết Thiết kế thông minh là một lập luận phi khoa học hay sự độc đoán."
诉讼中最初对学校教育委员会提出的指控是：“智能设计是一个非科学命题或者是一种断言”。