১২ই মে, এলামেডা কাউন্টি সুপিরিয়র আদালতের বিচারক রবার্ট ফ্রীডম্যান গঞ্জালেজ-এর যুক্তির সাথে একমত হন যে গ্র্যাজুয়েশনের পূর্বশর্ত হিসাবে এই পরীক্ষার ব্যবহার করা প্রদেশটির জন্য অসাংবিধানিক ছিল কারন গরীব এবং সংখ্যালঘু ছাত্রদের কাছে সমান শিক্ষা উপকরনের সুযোগ নেই এবং এর ফলে এই আইনে তাদের সমান অধিকারও নেই।
On May 12, Alameda County Superior Court Judge Robert Freedman agreed with Gonzalez' argument that the state's use of the test as a graduation requirement was unconstitutional because poor and minority students don't have access to equal educational resources, and therefore don't have equal protection under the law.
On May 12 , Alameda County Superior Court Judge Robert Freedman agreed with Gonzalez ' argument that the state 's use of the test as a graduation requirement was unconstitutional because poor and minority students do n't have access to equal educational resources , and therefore do n't have equal protection under the law .
Noong Mayo 12, ang Hukom na si Robert Freedman ng Alameda County Superior Court ay sumang-ayon sa paliwanag ni Gonzalez na ang pag-gamit ng pagsusuri ng estado bilang kailangan para makatapos ng pag-aaral ay hindi alinsunod sa saligang-batas dahil sa hirap at kakulangan sa gulang na mga estudyante ay walang daanan para sa patas na mapagkukunan sa pang-edukasyon, sa gayon, ay walang patas na proteksiyon sa ilalim ng batas.
मई 12 को, अल्मेडा कंट्री सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश रॉबर्ट फ़्रीडमैन ने गोंजालेज के इस तर्क से सहमति व्यक्त की कि स्नातक की आवश्यकता के रूप में परीक्षण का राज्य द्वारा उपयोग करना असंवैधानिक था क्योंकि गरीब और अल्पसंख्यक छात्रों के पास समान शैक्षिक संसाधनों तक पहुँच नहीं है और इसलिए उनके पास कानून के तहत समान सुरक्षा नहीं है।
Pada tanggal 12 Mei, Hakim Pengadilan Tinggi Daerah Alameda, Robert Freedman setuju dengan alasan Gonzalez bahwa penggunaan ujian negara sebagai syarat kelulusan adalah melanggar konstitusi sebab siswa miskin dan minoritas tidak punya akses sumber daya pendidikan yang sama, jadi tidak punya perlindungan yang setara di bawah hukum.
５月１２日に、アラメダ郡上級裁判所のロバート・フリードマン裁判官は、貧しいマイノリティの学生は平等な教育資源にアクセスできず、法のもとで平等な保護を受けないので、州が試験を卒業の必要条件として使うことが憲法に違反するというゴンザレスの議論に賛成した。
នៅថ្ងៃទី12ខែឧសភា ចៅក្រមតុលាការកំពូលអាឡាមេដា លោករ៉ូប៊ត ហ្វ្រីមែនបានយល់ព្រមជាមួយការតវ៉ារបស់ហ្គនហ្សា លែសថាការប្រើប្រាស់តេសរបស់រដ្ឋជាការតម្រូវឲ្យបញ្ចប់ការសិក្សា គឺមិនមាននៅក្នុងច្បាប់ទេពីព្រោះសិស្សក្រីក្រ និងសិស្សភាគច្រើនមិនអាចទទួលបាននូវធនធានអប់រំស្មើគ្នា ដូច្នេះគ្មានការការពារស្មើគ្នានៅក្រោមច្បាប់ទេ។
ວັນທີ 12 ພືດສະພາ Alameda County ສານຜູ້ພິພາກສາ Robert Freedman ຕົກລົງເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງ ຂອງGonzalez ວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງລັດໃນການທົດສອບຕາມຄວາມຕ້ອງການໃນການຮຽນຈົບບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນ ເນື່ອງຈາກວ່ານັກສຶກສາຜູ້ທຸກຍາກແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນດ້ານການສຶກສາເທົ່າທຽມກັນ ສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີ ການປ້ອງກັນຄວາມເທົ່າທຽມກັນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍນີ້.
Pada 12 Mei, hakim Mahkamah Tinggi Alameda County Robert Freedman bersetuju dengan kenyataan Gonzalez bahawa penggunaan peperiksaan sebagai syarat untuk tamat belajar oleh negeri adalah tidak mengikut perlembagaan kerana pelajar miskin dan minoriti tidak mempunyai capaian ke sumber pendidikan yang serupa, maka tidak mempunyai perlindungan undang-undang yang sama.
မေ ၁၂ ရက် တွင် ၊ အယ်လာမီဒါ ကောင်တီ တရားရုံး တရားသူကြီး အကြီးအကဲ ရော့ဘတ် ဖရီးမင်း က ဘွဲ့ရ လိုအပ်ချက် တစ်ခု အနေဖြင့် ပြည်နယ် ၏ စမ်းသပ်စစ်ဆေးမှု အား အသုံးပြုမှု သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီကြောင်း အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဆင်းရဲ ပြီး လူနည်းစုဖြစ်သော ကျောင်းသားများ သည် ပညာရေး ရင်းမြစ်များ တန်းတူ အခွင့်အရေး မရှိခဲ့ပါ ၊ ထို့အပြင် ဥပဒေ အောက်မှာ တူညီသော အကာအကွယ် မရှိကြပါ ဟူသော ဂွန်ဇာလက် ၏ လျှောက်လဲချက် ကို သဘောတူညီခဲ့သည် ။
เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม Robert Freedman ผู้พิพากษาศาลชั้นสูงของ Alameda County เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Gonzalez ว่าการที่รัฐใช้แบบทดสอบเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขการสำเร็จการศึกษานั้นขัดต่อบทบัญญัติว่าด้วยเหล่านักเรียนที่ยากจนและเป็นชนกลุ่มน้อยไม่สามารถเข้าถึงแหล่งการศึกษาที่เท่าเทียมได้ และด้วยเหตุนี้พวกเขาจะไม่ได้รับการปกป้องที่ทัดเทียมกันภายใต้กฏหมาย
Ngày 12 tháng Năm, Robert Freedman thẩm phán tòa án tối cao vùng Alameda đã đồng ý với lập luận của Gonzalez rằng việc sử dụng các bài kiểm tra như một yêu cầu tốt nghiệp của bang là không hợp hiến pháp vì các học sinh nghèo và dân tộc thiểu số không được tiếp cận với các nguồn giáo dục bình đẳng, và do đó không được bảo vệ bình đẳng dưới pháp luật.
5月12日，阿拉米达县高等法院法官罗伯特·弗里德曼同意冈萨雷斯的辩驳，即该州将该考试作为毕业条件是违宪的，因为贫困和少数民族学生无法获得平等的教育资源，因此没有受到法律规定的同等保护。