(S (S (SBAR (QT (DQL 「) (S (SBAR (S-NSBJ (VP (PP-OBJ (NP (PP (BASENP (NN 料金) (NN 支援)) (IN の)) (NN 上限)) (IN を)) (VP (PP (BASENP (DT この) (NN 額)) (IN で)) (VP (NN 設定) (VB する))))) (INCON と)) (COMMA 、) (S (PP (NP (UCP (S-REL-NSBJ (UCP (VP (BASENP (NN 長期)) (MDV で)) (ADJP (S (PP-SBJ (BASENP (NN 年間) (NN 費用)) (IN が)) (ADJP (JJ 高い)))))) (CONJP (COMMA 、) (CON もしくは)) (PP (BASENP (DT その) (NN 両方)) (IN の))) (NN コース)) (INPH に対して)) (S (PP (BASENP (NN 市場)) (IN に)) (S (PP-SBJ (BASENP (NN バイアス)) (IN が)) (VP (VB かかる)))))) (DQR 」)) (INQT と)) (S (PP-SBJ (BASENP (NNP ノートン)) (IN は)) (VP (PP (BASENP (NN 書面)) (IN で)) (VP (VP (VP (NN 主張) (VBV し)) (INTE て)) (VP (VB いる)))))) (PERIOD 。))
「 料金 支援 の 上限 を この 額 で 設定 する と 、 長期 で 年間 費用 が 高い 、 もしくは その 両方 の コース に対して 市場 に バイアス が かかる 」 と ノートン は 書面 で 主張 し て いる 。
`` Setting the FEE-HELP limit at this amount biases the market against courses that are long or have high per year costs , or both , '' argues Norton in the paper .