(QT (DQL 「) (QTC (S (PP (NP (NP (PP (BASENP (NN 事件)) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN 全て)) (IN の)) (NN 証拠))) (CC と) (NP (S-REL (PP (BASENP (DT その) (NN 当時)) (IN に)) (S-NSBJ (ADJP (NN 有効) (VP (MDV だっ) (VP (MD た)))))) (BASENP (NN 交戦) (NN 規則)))) (INP (IN に) (VBV 基づい) (INTE て))) (COMMA 、) (S (PP-SBJ (NP (S (SBAR (S (PP-SBJ (NP (S-REL (PP (NP (PP (BASENP (NN ビデオテープ)) (IN の)) (NN 中)) (IN で)) (S-NSBJ (VP (VP (VBO 示さ) (VP (VBV れ))) (VP (MD た))))) (NNP ＡＩＦ)) (IN が)) (COMMA 、) (VP (PP-OBJ (NP (S-REL-NSBJ (VP (PP-OBJ (NP (PP (NP (S-REL (PP-SBJ (BASENP (NN 殺傷) (NN 能力)) (IN の)) (VP (VB ある))) (NN 武器)) (IN の)) (NN 使用)) (IN を)) (VP (BASENP (NN 正当) (NN 化)) (VB する)))) (NP (S-REL (PP-SBJ (BASENP (NN 敵意)) (IN の)) (VP (VB ある))) (NN 脅威))) (IN を)) (VP (VBV 与え) (VP (MD た))))) (INQT と)) (S (PP-SBJ (BASENP (NNP 伍長)) (IN が)) (VP (ADVP (ADJP (NN 合理) (NN 的)) (INRB に)) (VP (VB 考える) (VP (MDP (NN こと) (IN が) (VBV でき)) (VP (MD た))))))) (NN こと)) (IN は)) (ADJP (NN 明確) (VP (MDV で) (VP (MD ある)))))) (PERIOD 。)) (DQR 」))
「 事件 の 全て の 証拠 と その 当時 に 有効 だっ た 交戦 規則 に 基づい て 、 ビデオテープ の 中 で 示さ れ た AIF が 、 殺傷 能力 の ある 武器 の 使用 を 正当 化 する 敵意 の ある 脅威 を 与え た と 伍長 が 合理 的 に 考える こと が でき た こと は 明確 で ある 。 」
`` Based on all the evidence in the case , and the rules of engagement that were in effect at the time , it is clear that the corporal could have reasonably believed that the AIF shown in the videotape posed a hostile threat justifying his use of deadly force . ''