(S (S (CON しかし) (COMMA 、) (S (PP-SBJ (BASENP (NN 文書)) (IN は)) (COMMA 、) (VP (PP-OBJ (NP (S (PP (NP (PP (NP (NP (NP (S-REL (ADVP (RB どうやら)) (S-NSBJ (VP (PP-OBJ (QT (DQL 「) (NP (ADJP (ADVP (RB 比較的)) (ADJP (NN 大胆) (MDO な))) (NN 削減)) (DQR 」)) (IN を)) (VP (VP (VP (VP (NN 支持) (VBV し)) (INTE て)) (VP (VB いる))) (VP (MD らしい)))))) (NNP ペンタゴン)) (CC と)) (COMMA 、) (NP (NP (ADJP (RB より) (JJ 用心深い)) (NP (PP (PP (BASENP (NNP イラク)) (IN で)) (IN の)) (BASENP (NNP 米国) (NN 司令) (NN 官)))) (CC と))) (IN の)) (NN 間)) (IN に)) (S (PP-SBJ (BASENP (NN 亀裂)) (IN が)) (VP (VB ある)))) (NN こと)) (IN も)) (VP (VP (VP (PP (BASENP (NN 明らか)) (IN に)) (VBV し)) (INTE て)) (VP (VB いる)))))) (PERIOD 。))
しかし 、 文書 は 、 どうやら 「 比較的 大胆 な 削減 」 を 支持 し て いる らしい ペンタゴン と 、 より 用心深い イラク で の 米国 司令 官 と の 間 に 亀裂 が ある こと も 明らか に し て いる 。
However , the document also reveals there is division between the Pentagon , which apparently favors a `` relatively bold reduction '' , and U.S. commanders in Iraq who are more cautious .