(S (PP-SBJ (NP (PP (BASENP (NN ２つ) (NN 目)) (IN の)) (NN 問題)) (IN は)) (COMMA 、) (VP (SBARQ (SBARQ (S (SBAR (SBAR (S (ADVP (RB もし)) (S (PP-SBJ (BASENP (JJV 良き) (NNP サマリア) (NN 人)) (IN が)) (COMMA 、) (VP (PP (BASENP (NN 偶然)) (INP (MDV で) (IN は) (MDV なく))) (COMMA 、) (VP (ADVP (BASENP (RB より) (NN 簡単)) (INRB に)) (VB 見つかる))))) (MDO なら)) (INCON ば)) (COMMA 、) (S (PP-SBJ (BASENP (NN 何人)) (IN が)) (VP (PP-OBJ (NP (PP (BASENP (NN 彼ら)) (IN の)) (BASENP (NNP ＷｉＦｉ) (NN アクセス))) (IN を)) (VP (PP (NP (PP (BASENP (NN フリー)) (IN の)) (NN まま)) (IN に)) (VP (VP (VBV し) (INTE て)) (VP (VB おく))))))) (INFKB か)) (PERIOD ？))))
2つ 目 の 問題 は 、 もし 良き サマリア 人 が 、 偶然 で は なく 、 より 簡単 に 見つかる なら ば 、 何人 が 彼ら の WiFi アクセス を フリー の まま に し て おく か ？
The second problem is if good Samaritans are more easily located , instead of just happened-upon , how many will keep their WiFi access free ?