(S (S (CON しかし) (S (PP-SBJ (NP (PP (NP (PP (BASENP (NN ３) (NN 人)) (IN の)) (BASENP (NN 判事) (NN 団))) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN 火曜日)) (IN の)) (NN 判断))) (IN は)) (VP (PP-OBJ (NP (S-REL-NOBJ (PP-SBJ (BASENP (NN 下位) (NN 裁判所)) (IN が)) (VP (BASENP (NN 昨年)) (VP (VBV 出し) (VP (MD た))))) (NP (S-REL-NSBJ (VP (SBAR (QT (DQL 「) (S (PP-SBJ (NP (BASENP (NNP ミラー) (NN 氏)) (CC と) (BASENP (NNP クーパー) (NN 氏))) (IN は)) (VP (PP (NP (PP (PP (NP (PP (BASENP (NN 政府)) (IN の)) (BASENP (NN 情報) (NN 源))) (IN と)) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN 秘密)) (IN の)) (NN 会話))) (IN に)) (VP (VB 答える) (VP (MDO べき) (VP (MDV で) (VP (MD ある))))))) (DQR 」)) (INQT と)) (VB する))) (NN 裁決))) (IN を)) (VP (VP (NN 支持) (VBV し)) (VP (MD た)))))) (PERIOD 。))
しかし 3 人 の 判事 団 の 火曜日 の 判断 は 下位 裁判所 が 昨年 出し た 「 ミラー 氏 と クーパー 氏 は 政府 の 情報 源 と の 秘密 の 会話 に 答える べき で ある 」 と する 裁決 を 支持 し た 。
However , the three-judge panel 's decision on Tuesday upheld a lower court 's ruling last year that Ms. Miller and Mr. Cooper should answer confidential conversations with government sources .