(S (S (CON しかし) (COMMA 、) (S (ADVP (NP (PP (BASENP (NNP ホワイトハウス) (NN 内)) (IN の)) (BASENP (NN 関係) (NN 者))) (ADVP (NN 同様) (INRB に))) (S (SBAR (S (PP-SBJ (BASENP (NNP 米) (NNP 軍) (NN 当局) (NN 者)) (IN は)) (COMMA 、) (VP (SBAR (S (PP-SBJ (NP (PP (BASENP (NN 核)) (IN の)) (BASENP (NN 抑止) (NN 力))) (IN は)) (VP (VP (PP-OBJ (NP (PP (NP (S-NSBJ (VP (PP (NP (S-REL (PP (NP (PP (BASENP (NN 化学) (CC や) (NN 生物)) (IN の)) (NN 兵器)) (IN で)) (S-NSBJ (VP (PP-OBJ (BASENP (NNP 米国)) (IN を)) (VB 脅かす)))) (NN 敵)) (IN に)) (VP (PP-OBJ (BASENP (NN 核兵器)) (IN を)) (VP (NN 使用) (VB する))))) (NN オプション)) (IN の)) (BASENP (NN 可能) (NN 性))) (IN を)) (VBV 残し)) (COMMA 、) (VP (NP (PP (NP (PP (BASENP (NNP 米国)) (IN の)) (NN 核兵器)) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN 唯一)) (IN の)) (NP (ADJP (ADJP (NN 中心) (NN 的)) (MDO な)) (NN 役割)))) (MD だ)))) (INQT と)) (VBV 述べ))) (INTE て)) (COMMA 、) (S (PP (BASENP (NNP ブッシュ) (NN 時代)) (IN から)) (COMMA 、) (S-NSBJ (VP (PP-OBJ (NP (S-NSBJ (VP (PP-OBJ (NP (ADJP (ADVP (RB より)) (ADJP (NN 曖昧) (MDO な))) (NN 言い回し)) (IN を)) (VP (NN 保持) (VB する)))) (NN こと)) (IN を)) (VP (PP (BASENP (NN 政権)) (IN に)) (VP (VP (VP (NN 要請) (VBV し)) (INTE て)) (VP (VB いる)))))))))) (PERIOD 。))
しかし 、 ホワイトハウス 内 の 関係 者 同様 に 米 軍 当局 者 は 、 核 の 抑止 力 は 化学 や 生物 の 兵器 で 米国 を 脅かす 敵 に 核兵器 を 使用 する オプション の 可能 性 を 残し 、 米国 の 核兵器 の 唯一 の 中心 的 な 役割 だ と 述べ て 、 ブッシュ 時代 から 、 より 曖昧 な 言い回し を 保持 する こと を 政権 に 要請 し て いる 。
American military officials , as well as some officials within the White House , however , have urged the administration to retain more ambiguous wording from the Bush era , which says that nuclear deterrence is only the primary role of American nuclear weapons , which would leave open the option of using nuclear weapons against enemies that threaten the US with chemical or biological weapons .