(S (S (SBAR (S (PP-SBJ (BASENP (NNP ネイチャー)) (IN は)) (VP (PP (NP (S (PP-SBJ (BASENP (NNP ブリタニカ)) (IN が)) (VP (QT (DQL 『) (PP-OBJ (NP (PP (NP (S-REL-NOBJ (PP-SBJ (BASENP (NN 査閲) (NN 者)) (IN が)) (VP (VBV 上げ) (VP (MD た)))) (NN 点)) (IN の)) (BASENP (NN 半分) (NN 以下))) (IN を)) (DQR 』)) (VP (VP (NN 非難) (VBV し)) (VP (MD た))))) (NN こと)) (IN に)) (VP (NN 注意) (VBV し)))) (INTE て)) (COMMA 、) (S-NSBJ (VP (SBAR (S (PP-SBJ (NP (PP (BASENP (NN ２つ)) (IN の)) (BASENP (NN 百科) (NN 事典))) (IN が)) (VP (PP-OBJ (BASENP (DT 同じ) (NN 処置)) (IN を)) (VP (VBV 受け) (VP (MD た))))) (INQT と)) (VB 述べる)))) (PERIOD 。))
ネイチャー は ブリタニカ が 『 査閲 者 が 上げ た 点 の 半分 以下 を 』 非難 し た こと に 注意 し て 、 ２つ の 百科 事典 が 同じ 処置 を 受け た と 述べる 。
Nature notes that Britannica criticised ` less than half the points [ their ] reviewers raised ' , and states that the two encyclopædias were subject to the same treatment .