(QT (DQL 「) (S (CON しかし) (COMMA 、) (S (S (PP-SBJ (BASENP (DT この) (NN こと)) (IN は)) (VP (PP (NP (PP (NP (PP (BASENP (NN 特定)) (IN の)) (NN テキスト)) (IN の)) (NN 解釈)) (IN に)) (VP (VB 限る) (INP (NN もの) (MDV で))))) (COMMA 、) (S (PP-SBJ (BASENP (NN 私)) (IN は)) (VP (SBAR (S (PP-SBJ (BASENP (NN 国際) (NN 法)) (IN が)) (ADJP (ADVP (RB かなり)) (ADJP (NN 明確) (MD だ)))) (INQT と)) (VP (VP (VBV 思っ) (INTE て)) (VP (VB いる))))))) (DQR 」))
「 しかし 、 この こと は 特定 の テキスト の 解釈 に 限る もの で 、 私 は 国際 法 が かなり 明確 だ と 思っ て いる 」
This , however , turned exclusively on the interpretation of a specific text and it is one on which I think that international law was pretty clear . ''