(S (S (PP-SBJ (NP (PP (NP (PP (BASENP (NN ５) (NN 人)) (IN の)) (NN うち)) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN ２) (NN 人)) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN 反対) (NN 派)) (IN の)) (NN 判事)))) (IN は)) (COMMA 、) (VP (SBAR (S (SBAR (S (PP-SBJ (NP (PP (BASENP (NN これら)) (IN の)) (NN 区別)) (IN は)) (ADJP (NN 違憲) (VP (MDV で) (VP (MD ある))))) (INCON が)) (COMMA 、) (S (PP-SBJ (BASENP (DT その) (NN 修正)) (IN は)) (VP (ADVP (ADJP (NN 原則) (NN 的)) (INRB に)) (COMMA 、) (VP (NP (PP (NP (PP (BASENP (NN 国会)) (INPH による)) (BASENP (NN 立法) (NN 手続き))) (INPH による)) (NN もの)) (MD だ))))) (INQT と)) (VP (VBV 結論づけ) (VP (MD た))))) (PERIOD 。))
５ 人 の うち の ２ 人 の 反対 派 の 判事 は 、 これら の 区別 は 違憲 で ある が 、 その 修正 は 原則 的 に 、 国会 による 立法 手続き による もの だ と 結論づけ た 。
Two dissenting judges of the five concluded that these distinctions are unconstitutional , but correction of it depends , in principle , on legislative measures by the Diet .