(S (S (PP-SBJ (NP (PP (BASENP (NN ２) (NN 番目)) (IN の)) (NN 文書)) (IN は)) (VP (PRN (COMMA 、) (SBAR (SBAR (S (BASENP (NN 金曜日)) (COMMA 、) (S (PP-SBJ (BASENP (NN 陪審) (NN 長)) (IN が)) (VP (SBAR (QT (DQL 「) (UCP (SQ (SQ (S (PP-SBJ (NP (S-NSBJ (VP (PP-OBJ (NP (PP (BASENP (NN 証言)) (IN の)) (NN 写し)) (IN を)) (VB 得る))) (NN こと)) (IN は)) (VP (VP (VBO 許さ) (VP (VBV れ))) (VP (MD ます)))) (INFKB か)) (PERIOD ？)) (S (PP-SBJ (BASENP (NN それ)) (IN は)) (VP (VP (VP (VB 役に立つ) (NN の)) (VP (MD です))) (INFK が)))) (DQR 」)) (INQT と)) (VP (VBV 書い) (VP (MD た)))))) (NN とき)) (IN に))) (VP (VBV やってき) (VP (MD た))))) (PERIOD 。))
２ 番目 の 文書 は 、 金曜日 、 陪審 長 が 「 証言 の 写し を 得る こと は 許さ れ ます か ？ それ は 役に立つ の です が 」 と 書い た とき に やってき た 。
The second note came on Friday , when the foreman wrote `` Is it permissible to obtain the transcript of the testimony ? It would be helpful . ''