title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
"[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GCjfa.41117$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> KYUSS ha speso 64$ di gioco
>
> S'è fatto fregare
Ahhhh spingi il dito nella piaga! (si dice cosi'?)
Vero, 64 dollari canadesi.
Ma anche tu da dvdbox?


title: La fretta è una bruttissima cosa

author: KYUSS

text:
"[Afiad] ZeRø³ ©" <meil...@afiad.ot> ha scritto nel messaggio
news:leofa.107834$pG1.2...@news1.tin.it...
> Ho rotto con Nikok, ma non per questo, caro [afiad] Zafkiel, non ti
> rispondero'. Ora dimmi, che cazzo vuoi?
>
>
> > Ops, il post non l'avevo letto tutto
> >
> > Probabile la cosa
>
> 44 USDollars e 60
Io ho pagato in dollari canadesi....
Comunque sono "già" a 4 ore di gioco, mo' posto...


title: La fretta è una bruttissima cosa

author: [afiad] Zafkiel

text:
Librandosi in cielo KYUSS urlň:
> "[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> KYUSS ha speso 64$ di gioco
>>
>> S'č fatto fregare
>
> Ahhhh spingi il dito nella piaga! (si dice cosi'?)
>
> Vero, 64 dollari canadesi.
> Ma anche tu da dvdbox?
Ma manco morto
E' un mese che sto aspettando .Hack



title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
"[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85pfa.42391$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> Ma manco morto
>
> E' un mese che sto aspettando .Hack
Azz, mi dispiace. Ma forse dipenderà dalla disponibilità?
Sennò hanno sbagliato qualcosa. A me è arrivato subito!
Appena ti arriva DC2 posta le impressioni, io non ho giocato
il primo, quindi non so fare un paragone.


title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
Librandosi in cielo KYUSS urlò:
> "[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Ma manco morto
>>
>> E' un mese che sto aspettando .Hack
>
> Azz, mi dispiace. Ma forse dipenderà dalla disponibilità?
E' andato in back order
Ma è cmq assurdo che lo sto aspettando da un mese circa
--
Sephirot:
ah questo lo conosco per fama, è il "one winged angel" che viene fatto



title: La fretta è una bruttissima cosa

author: [Afiad] ZeRřł ©

text:
Ho rotto con Nikok, ma non per questo, caro KYUSS, non ti rispondero'.
Ora dimmi, che cazzo vuoi?
> "[Afiad] ZeRřł ©" <meil...@afiad.ot> ha scritto nel messaggio
> news:leofa.107834$pG1.2...@news1.tin.it...
>> Ho rotto con Nikok, ma non per questo, caro [afiad] Zafkiel, non ti
>> rispondero'. Ora dimmi, che cazzo vuoi?
>>
>>
>>> Ops, il post non l'avevo letto tutto
>>>
>>> Probabile la cosa
>>
>> 44 USDollars e 60
>
> Io ho pagato in dollari canadesi....
io pago in dollari amerigani
cmq se cosideri che eva c'aveva 9 euri in piů di sp..
--
ICQ: 84673131
luha on Irc
@#afiad, @#iccp, @#Nikok
Animal Crossing :
Nome: luha
Cittŕ: Afiad
Link consigliato:
http://albumsegreti.hosting.sex.net/screzi.htm


title: La fretta è una bruttissima cosa

author: Reo

text:
> La fretta fa i videogiocatori ciechi, non lo sapevi?
Dicevano cosě anche della masturbazione...
:-)


title: La fretta è una bruttissima cosa

author: scirio

text:
Reo ha scritto:
>>La fretta fa i videogiocatori ciechi, non lo sapevi?
>
>
> Dicevano così anche della masturbazione...
> :-)
>
>
vallo a dire a sergio che ha dovuto comprarsi il cane e il bastone :-)
--
********************
http://www.scirio.tk
100% COMMERCIALE
********************


title: La fretta è una bruttissima cosa

author: Sergio

text:
scirio, tentando di rianimare l'ultimo neurone rimastogli, ha detto:
>> Dicevano così anche della masturbazione...
>> :-)
>>
>>
>
>
> vallo a dire a sergio che ha dovuto comprarsi il cane e il bastone :-)
se non ti leggo è solo perchè ti ho plonkato,non per cecità :)


title: La fretta è una bruttissima cosa

author: Marcus Neri

text:
"[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto
> Porc....
Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.


title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
Sergio ha scritto:
>>vallo a dire a sergio che ha dovuto comprarsi il cane e il bastone :-)
>
>
> se non ti leggo è solo perchè ti ho plonkato,non per cecità :)
>
>
sei davvero una lince hai sempre la risposta pronta
siddddegno avversario oibò!



title: La fretta è una bruttissima cosa

author: korny

text:
Marcus Neri wrote:
> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
Hai ragione cazzo. Mettiamolo al rogo quel bastardo!



title: La fretta è una bruttissima cosa

author: plagez

text:
Marcus Neri <
marcu...@hotmail.com
> dopo aver scoreggiato con Fedro mi
sussurro':
> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
Lui e' a casa sua.
Tu chi sei?
--
Se siete tutti imparati che ci fate quì, avete un icq ? usate quello !!
Scusate lo sfogo [un tizio in lacrime da iccp]
# Plagez - ICQ: 137886139 # Hai Star Strik in VHS e a colori?
Contattami.


title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
Librandosi in cielo Marcus Neri urlň:
> "[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto
>> Porc....
>
> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
Sono giŕ a casa mia, coglione
--
Sephirot:
ah questo lo conosco per fama, č il "one winged angel" che viene fatto



title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
plagez, tentando di rianimare l'ultimo neurone rimastogli, ha detto:
> Marcus Neri <
marcu...@hotmail.com
> dopo aver scoreggiato con Fedro
> mi sussurro':
>
>> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
>
> Lui e' a casa sua.
> Tu chi sei?
uno che ho plonkato o uno che ha lo stesso nick di uno che ho plonkato :/


title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
Sergio <
ua...@ronzo.it
> dopo aver scoreggiato con Fedro mi sussurro':
>>> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
>> Lui e' a casa sua.
>> Tu chi sei?
> uno che ho plonkato o uno che ha lo stesso nick di uno che ho
> plonkato :/
Io manco me lo ricordo.
Uhm...magari proviene da uno dei miei periodi con molto tempo libero, nei
quali leggevo il ng con ctrl+shift+a  ;)



title: La fretta è una bruttissima cosa

author: tigers

text:
[afiad] Zafkiel wrote:
> Librandosi in cielo Marcus Neri urlò:
>
>> "[afiad] Zafkiel" <
evin...@libero.it
> ha scritto
>
>>> Porc....
>>
>> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
>
> Sono già a casa mia, coglione
Veramente sei su un NG PUBBLICO...
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it


title: La fretta è una bruttissima cosa

text:
Librandosi in cielo tigers urlò:
> [afiad] Zafkiel wrote:
>>>> Porc....
>>>
>>> Stai a casa tua a bestemmiare. Incivile.
>>
>> Sono già a casa mia, coglione
>
> Veramente sei su un NG PUBBLICO...
Quindi?
--
Sephirot:
ah questo lo conosco per fama, è il "one winged angel" che viene fatto



title: GT3

author: Meobovio

text:
Ciao a tutti
qualcuno mi sa dire con quale macchina si vince le gare principianti turbo,
ho provato con il coupè della fiat ma nell'ultima gara al massimo arrivo
secondo.
Grazie
Meo 74


title: GT3

author: Hukant

text:
Non ci ho mai giocato.... ma non penso serva una macchina particolare..
serve bravura :-)
Cmq forse sbaglio ma nei GT precedenti era cosě
"Meobovio" <
meob...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nAfz8.113248$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti
> qualcuno mi sa dire con quale macchina si vince le gare principianti
turbo,
> ho provato con il coupč della fiat ma nell'ultima gara al massimo arrivo
> secondo.
> Grazie
> Meo 74
>
>


title: GT3

author: Kaan

text:
"Meobovio" <
meob...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nAfz8.113248$SR5.2...@twister1.libero.it...

Io l'ho vinta con una Mazda RX-7 INFINI III con quasi tutti gli accessori
acquistati.
Se hai bisogno di soldi puoi fare a ripetizione la seconda gara dell'ultimo
campionato prinicipianti, quella col circuito ovale: è abbastanza facile
vincere e ti porti a casa 10000 cr. ogni volta.
Ciao,
Massimo.
--
www.subitoinrete.com


title: GT3

text:
Grazie Massimo per la TUA gentilezza.
Kaan <
ka...@email.it
> wrote in message aak8fo$g1l$1...@atlantis.cu.mi.it...



title: GT3

author: Lorenzo Marcellan

text:
"Meobovio" <
meob...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nAfz8.113248$SR5.2...@twister1.libero.it...

la mazda Mx-5 poi modificarla sia con le turbine che con l'alimentazione
aspirata...
poi ma come primi acquisti, consigliati BUONI pneumatici, sospensioni +
dure, freni riduzione di massa ecc
il sistema é corri vinci (magari poco MA vinci) modifichi e aventi così, il
"problema é solo con la prima auto poi compri una "cosa" decente efai fuori
tutte le gare rimanenti...
ciao
PS sperando che tu non parli della parte ARCADE.......
--
           Lorenzo Marcellan  ##   Padova
     lr...@REMOVElibero.it - ICQ 11972135 (Kin-ho)
          Sorry, I DON'T speak english 8-(
           ... e nemmeno l'italiano 8-(((
I migliori se ne vanno per primi. Io ne sono l'esempio (resto)
=========================================================
FAQ ufficiali di ICCP:
http://digilander.iol.it/iccp/
FAQ Aiuti Soluzioni:
http://www.gamefaqs.com/console/psx/
Codici per tutte le piattaforme:
http://captaincode.com/
Action Replay:
http://www.gbparadise.de/psxgblinks.html
=========================================================


title: GT3

text:
"Lorenzo Marcellan" <lr...@REMOVElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:KZqz8.33595$W9.8...@twister2.libero.it...
> PS sperando che tu non parli della parte ARCADE.......
ERRORE se parli di turbo principianti é ovvio che giochi in modo
simulazione..
mi cospargo la testa di cenere, mi fustigo, mi....
ciao
lorenzo



title: GT3

text:
"Hukant" <
cic...@pasticcio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nPfz8.113364$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Non ci ho mai giocato.... ma non penso serva una macchina particolare..
> serve bravura :-)
non particolarmente, se hai l'auto giusta in GT (tutti quanti) non fatichi
quasi mai......
ciao
lorenzo


title: GT3

author: Pasko

text:
Lorenzo Marcellan wrote:
> non particolarmente, se hai l'auto giusta in GT (tutti quanti) non fatichi
> quasi mai......
> ciao
> lorenzo
......e in piu allenamento e conoscenza dei circuiti ...........
Robert
(usa.net.... una volta(!) era gratis .! ..non usate quella mail!!!)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GT3

text:
"Pasko" <
gtsy...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:3cce...@news.netsys.it...
>
> ......e in piu allenamento e conoscenza dei circuiti ...........
>
in effetti il Complex String (si chiama cosě???) non lo conosco molto
8)
ciao



title: GT3

author: Paolo

text:
in quale gara si vince la GT ONE?
Grazie


title: GT3

text:
"Paolo" <
p.fed...@tigullio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aatidf$12gf3$1...@news02.it.net...
> in quale gara si vince la GT ONE?
> Grazie
>
>
quale?
la ROAD o la RACE?



title: GT3

text:
"Lorenzo Marcellan" <lr...@REMOVElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ewsA8.52032$W9.11...@twister2.libero.it...
> "Paolo" <
p.fed...@tigullio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aatidf$12gf3$1...@news02.it.net...
> > in quale gara si vince la GT ONE?
> > Grazie
> >
> >
>
> quale?
>
> la ROAD o la RACE?
>
prendilo un po' con le pize... 8)
Amateur
Gran Turismo World Championship
GT-One Road Car
Professional
Gran Turismo All Stars Championship
GT-One Racecar
Dream Car Championship Championship
Toyota GT-One Racecar(??)


title: GT3

text:
Volevo sapere una cosa,
dopo aver provato GT 1 e 2, con i quali mi sono divertito un sacco con la
mia psx1, ho giocato da un po di giorni a GT3, e ne sono rimasto molto
sorpreso.
Graficamente è stupendo, tante macchine, tanti circuiti, ma a me sembra che
lo stile di guida sia diventato meno frenetico, meno veloce...
Mi sbaglio?
A me pare meno realistico per alcuni aspetti, voi che ne pensate


title: GT3

text:
"Hukant" <
cic...@pasticcio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mlDA8.2729$5k4....@twister2.libero.it...

é un problema molto dibattuto: GT3 (PAL) é MOLTO LENTO????
per me basterebbe provare sul circuito di TEST con un'auto, ci sono le fasce
ogni 100 metri, si imposta l'auto perché corra ad una velocità stabilita
(usando i vari rapporti del cambio)
POI SI CRONOMETRA SUL CHILOMETRO si esegue una semplice operazione e si vede
se ci sono discrepanze
SE non ci sono vuol dire che é un ettetto ottico dovuto forse al campo
visivo...
IMHO
PS non ho un buon cronometro o avrei già provato...
ciao
Lorenzo


title: GT3

author: fastbelt

text:

Be',forse si':mi
ricordo certe frenate con derapata
in fondo al rettilineo di Grand Valley
Speedway,
con le Skyline!
Regolavo i freni un po' piu' potenti al
posteriore,
cosi' quando frenavo l'auto gia' cominciava a scodare
preparandosi alla curva:ho ancora i replay!
Se vuoi uno stile di guida un
po' piu' frenetico in GT3,
prova a togliere i vari ASM e TCS che limitano
i pattinamenti e le sbandate.
Realismo:forse e' piu' realistico GT3 dei
predecessori:
e' piu' realistico fare un tornante a 80 all'ora che non a
100,
o no?
Ciao dal vero fastbelt
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: GT3

author: Ryo Saeba

text:
dove posso trovare i cheats per GT 3 per l'action replay
ciao


title: GT3

author: mimmo

text: ce stanno gia !!


title: [Sito Comune] Esempio di immagini e xtra per recensione (forrestiero fa balà  ech)

text:
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery.php?id=75
le miniature sono ancora farlocche e chi non ha una buona connessione è
meglio che non provi ad aprire questa pagina :-)
se si vuole fare una robba del genere
quanto devono essere grandi le miniature?
e le immagini grandi?
già così a 800x600 non ci si sta, vero lurker?
pensavo di far sparire il menù di sinistra, anche se non è il max come
risultato grafico
--
         _________         .    .
        (..       \_    ,  |\  /|
         \       0  \  /|  \ \/ / SCIRIOZ
          \______    \/ |   \  /
             vvvv\    \ |   /  | Personal sitez
             \^^^^  ==   \_/   |
http://scirio.altervista.org
              `\_   ===    \.  |
              / /\_   \ /      | Royal sitez
              |/   \_  \|      /
http://iccp.altervista.org
                     \________/


text:
In article <bi2iss$9md$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
>
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery.php?id=75
Uhm.. noto con piacere che non hai preso in considerazione un'acca di
quel che ti ho scritto ^_^"
--
C'ya,
  ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)


text:
ZER0 wrote:
> In article <bi2iss$9md$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
> says...
>
>
>>
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery.php?id=75
>
>
> Uhm.. noto con piacere che non hai preso in considerazione un'acca di
> quel che ti ho scritto ^_^"
>
ehm che non ho preso in considerazion? :-)



text:
scirio wrote:
> ZER0 wrote:
>
>> In article <bi2iss$9md$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio
>> (
fo...@quatt.ro
) says...
>>
>>
>>>
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery.php?id=75
>>
>>
>>
>> Uhm.. noto con piacere che non hai preso in considerazione un'acca di
>> quel che ti ho scritto ^_^"
>
>
> ehm che non ho preso in considerazion? :-)
>
vedendolo cosě secondo me sarebbe meglio avere i popup dopo
almeno si rimane sempre nella lista delle immagini e si apre solo quelle
che si vogliono
voi altri che ne dite?



text:
scirio wrote:
> vedendolo così secondo me sarebbe meglio avere i popup dopo
> almeno si rimane sempre nella lista delle immagini e si apre solo quelle
> che si vogliono
> voi altri che ne dite?
>
aggiungo che con una soluzione intermedia del genere, i pro e i contro:
pro
1) così uno si vede le miniature e si apre di volta in volta solo le
immagini che gli interessano con un click, senza dover tornare indietro
x rivedere la lista immagini
2) volendo si possono aprire + popup per confrontare + immagini e
tornare alla rece lasciando il popup aperto
3) non ci sono limiti di grandezza di caricamento, ognuno si carica le
immagini nella grandezza che preferisce, così non ci sono problemi con
le varie risoluzioni e con l'impaginazione del sito
4) non bisogna andare a ridimensionare tutte le immagini già caricate
sia nelle rece che nelle news che nelle faq e nei cheat (punto +
importante anche x te sergio, dato che mi dovresti aiutare ;-) )
contro
1) non si scorre velocemente da un immagine all'altra, ma bisogna
cliccare ogni volta sulla miniatura che ci interessa
2) a qualcuno non piaciono i popup, e con questa soluzione si è
obbligati ad usarli
bò x me i pro sono molto + considerevoli dei contro
alla fine di sfogliarmi tutte le immagini a raffica non interesssa, xchè
vorrebbe dire pigiare sul tasto avanti e scaricarmele tutte senza
scegliere, e se ho le miniature preferisco scegliere
è diverso da prima, che c'era il numerino e uno pigiava a caso
poi il fatto delle dimensioni massime è uno sbatti che ci togliamo,
soprattutto x voi che inserite le immagini, alcune magari son belle da
vedere giganti, e con delle dimensioni fisse anche x starci a 800x600
scordatevi immaginone
fate computer discount (vobis)



text:
In article <bi2klj$ah0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> >>>
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery.php?id=75
> >> Uhm.. noto con piacere che non hai preso in considerazione un'acca di
> >> quel che ti ho scritto ^_^"
> >
> > ehm che non ho preso in considerazion? :-)
Non hai letto il mio ultimo post a riguardo?
news:MPG.19adb7f73...@130.133.1.4



text:
ZER0 wrote:
> In article <bi2klj$ah0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
> says...
>
>
>>>>>
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery.php?id=75
>
>
>>>>Uhm.. noto con piacere che non hai preso in considerazione un'acca di
>>>>quel che ti ho scritto ^_^"
>>>
>>>ehm che non ho preso in considerazion? :-)
>
>
> Non hai letto il mio ultimo post a riguardo?
>
news:MPG.19adb7f73...@130.133.1.4
>
come si fa con mozilla a vedere sto coso?
clicco e non fa nientez



text:
In article <bi2o5o$d8h$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
) says...
> >>>>Uhm.. noto con piacere che non hai preso in considerazione un'acca di
> >>>>quel che ti ho scritto ^_^"
> >>>
> >>>ehm che non ho preso in considerazion? :-)
> >
> >
> > Non hai letto il mio ultimo post a riguardo?
> >
news:MPG.19adb7f73...@130.133.1.4
> >
>
> come si fa con mozilla a vedere sto coso?
> clicco e non fa nientez
>
>
E' il MessageID.
Toh, sfaticato :P
http://www.google.it/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=MPG.19adb7f736f076d5989c43%40130.133.1.4&lr=&hl=it



text:
ZER0 wrote:
> E' il MessageID.
> Toh, sfaticato :P
>
http://www.google.it/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=MPG.19adb7f736f076d5989c43%40130.133.1.4&lr=&hl=it
>
aaaah questoz:
Link "altre immagini" -> ti porta ad una nuova pagina dove c'e' la
lista delle thumbnails, con sempre il titolo recensione ed
eventualmente un bel back. A quel punto hai come link alla thumb
direttamente l'immagine normale (href="nomeimmagine.jpg" per
intenderci) e come event-handler del click la tua popup.
In questo modo, a differenza di adesso, se uno clicca normalmente gli
apre la popup (comportamento di default) ma si lascia la possibilita' a
chi voglia di poter aprire nella medesima finestra (tasto destro,
Apri), in una nuova finestra (tasto destro, Apri in nuova finestra
oppure con shortcuts da tastiera) nelle tab, oppure salvare l'immagine
si disco direttamente dalla thumbnail.
se faccio così mi apre il popup giusto?
altrimenti apre l'immagine in una nuova finestra?
solo l'immagine?
non ho capito che ti comporta?
solo xchè così poi lo puoi aprire in un'altra tab?
cmq rispondo anche alla cosa dell'altra volta, i browser che hanno il
tab come funzione arrivano a mala pena del 2% dei browser usati..
inutile dirti a chi va il restante 98% ;-)



text:
In article <bi2ot6$dlb$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> In questo modo, a differenza di adesso, se uno clicca normalmente gli
> apre la popup (comportamento di default) ma si lascia la possibilita' a
> chi voglia di poter aprire nella medesima finestra (tasto destro,
> Apri), in una nuova finestra (tasto destro, Apri in nuova finestra
> oppure con shortcuts da tastiera) nelle tab, oppure salvare l'immagine
> si disco direttamente dalla thumbnail.
>
> se faccio così mi apre il popup giusto?
Ripeto:
Se fai cosi', l'utente che clicca normalmente avra' la sua bella popup
(comportamento di default), ma se vuole aprirla in un altra finestra,
nella stessa, salvarla su disco o quant'altro, e' liberissimo di farlo.
> altrimenti apre l'immagine in una nuova finestra?
> solo l'immagine?
> non ho capito che ti comporta?
> solo xchè così poi lo puoi aprire in un'altra tab?
No, perche' cosi' e' come va fatto. Accessibilita' e usabilita'. Se uno
a JS disabilitato o il browser non lo supporta adeguatamente, puo' cmq
navigare nel sito. Se metti i link unicamente tramite JS cio' non e'
possibile.
Inoltre in questo modo non limiti la liberta' dell'utente qualora
voglia decidere di salvarsi l'immagine senza doverla aprire (la salva
dalla thumb) oppure altro (come ho gia' lungamente spiegato).
> cmq rispondo anche alla cosa dell'altra volta, i browser che hanno il
> tab come funzione arrivano a mala pena del 2% dei browser usati..
> inutile dirti a chi va il restante 98% ;-)
Sono vecchie stime, non piu' ufficiali, Mozilla/Firebird inoltre ha
guadagnato terreno, e Opera e' supportato dai sistemi embedded come
alcuni cellulari, mentre IE solo da pocketpc; senza considerare che -
come ti ho gia' detto - e' probabile che pure Internet Explorer si
adegui, dato che al tempo era solo Opera ad usare le tab.
Inoltre, perche' fare le cose male quando si possono fare bene? :)
Supportare una features documentata in piu' (le tab) senza scrivere
codice aggiuntivo ne' danneggiare i browser che non la supportano (IE),
mi pare una bella cosa :)



text:
ZER0 wrote:
>> cmq rispondo anche alla cosa dell'altra volta, i browser che hanno il
>> tab come funzione arrivano a mala pena del 2% dei browser usati..
>> inutile dirti a chi va il restante 98% ;-)
>
> Sono vecchie stime, non piu' ufficiali, Mozilla/Firebird inoltre ha
> guadagnato terreno, e Opera e' supportato dai sistemi embedded come
> alcuni cellulari, mentre IE solo da pocketpc; senza considerare che -
> come ti ho gia' detto - e' probabile che pure Internet Explorer si
> adegui, dato che al tempo era solo Opera ad usare le tab.
>
cmq sono statistiche di 1 mesetto fa ;-)
> Inoltre, perche' fare le cose male quando si possono fare bene? :)
> Supportare una features documentata in piu' (le tab) senza scrivere
> codice aggiuntivo ne' danneggiare i browser che non la supportano
> (IE), mi pare una bella cosa :)
non sapevo si potesse salvare l'immagine direttamente, bè in questo caso è
anche giustificata la cosa che chiedi quindi si può fare, anche xchè non
richiede sbattimentos
cmq in linea di massima io sono una accessibilità virtuale
nel senso che se io voglio usare il js e fartela aprire solo in tot
dimensioni sono liberissimo di farlo
in certi casi se non la voglio fare aprire a tutta pagina ci sono dei motivi
ricordati che l'utente è l'ospite non il padrone ;-)
il js se fosse per me lo renderei obbligatorio x tutti i browser e non
disattivabile e spero che almeno su sta cosa in qunato jssista affermato, un
pò tu mi dia ragione ;-)


author: Forrest

text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
|| ZER0 wrote:
||
|||| cmq rispondo anche alla cosa dell'altra volta, i browser che hanno il
|||| tab come funzione arrivano a mala pena del 2% dei browser usati..
|||| inutile dirti a chi va il restante 98% ;-)
[stracut]
ma tutti i giorni volete farmi venire il mal di testa? ;-)
comunque scirio... per me va bene... non capisco perché sia così lento
(stasera non mi va l'adsl... che culo, eh!), però se si può aggiustare la
velocità è ok... l'unica cosa (ma vale anche per il sondaggio, ecc.. ecc...)
non si potrebbe centrare la parte principale della pagina tra le due colonne
laterali? :-D
--
*Forrest*
#ICQ 242609907
Se cerchi news, recensioni, cheats e altro per i giochi della PlayStation,
visita il sito del ng iccp:
www.iccp.altervista.org


text:
Forrest wrote:
> [stracut]
>
> ma tutti i giorni volete farmi venire il mal di testa? ;-)
>
ed è sempre colpa tua ;-)
> comunque scirio... per me va bene... non capisco perché sia così lento
> (stasera non mi va l'adsl... che culo, eh!), però se si può
> aggiustare la velocità è ok... l'unica cosa (ma vale anche per il
bè è lento xchè quelle miniature in realtà sono le immagini grandi che te le
carichi tutte in botto :-)
cmq è meglio con i popup da li, vero?
> sondaggio, ecc.. ecc...) non si potrebbe centrare la parte principale
> della pagina tra le due colonne laterali? :-D
la tabella centrata sta bene, ma il testo mica tantoz


text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
||| [stracut]
|||
||| ma tutti i giorni volete farmi venire il mal di testa? ;-)
||
|| ed è sempre colpa tua ;-)
la vuoi la rece di Britney... e mò lavori pure tu ;-)
||| comunque scirio... per me va bene... non capisco perché sia così lento
||| (stasera non mi va l'adsl... che culo, eh!), però se si può
||| aggiustare la velocità è ok... l'unica cosa (ma vale anche per il
||
|| bè è lento xchè quelle miniature in realtà sono le immagini grandi che te
le
|| carichi tutte in botto :-)
|| cmq è meglio con i popup da li, vero?
mah, io in gerere odio i popup, per me andava bene anche così, ma fa lo
stesso, metti come preferite voi.
(il popup se uno vuole se lo fa... shift+clic o clic con destro del mouse -
apri in un altra finestra)
||| sondaggio, ecc.. ecc...) non si potrebbe centrare la parte principale
||| della pagina tra le due colonne laterali? :-D
||
|| la tabella centrata sta bene, ma il testo mica tantoz
mi riferivo alla tabella infatti.



text:
Forrest wrote:
> mah, io in gerere odio i popup, per me andava bene anche cosě, ma fa
> lo stesso, metti come preferite voi.
> (il popup se uno vuole se lo fa... shift+clic o clic con destro del
> mouse - apri in un altra finestra)
>
>
guarda qui allora
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery2.php?id=79
secondo me cosě č meglio xchč apri solo quelle che vuoi
zero (quello crasto) quella cosa non mi č venuta, domani me la spieghi
meglio ;-)
>>>> sondaggio, ecc.. ecc...) non si potrebbe centrare la parte
>>>> principale della pagina tra le due colonne laterali? :-D
>>>
>>> la tabella centrata sta bene, ma il testo mica tantoz
>
> mi riferivo alla tabella infatti.
si ma poi sta male se il testo sopra č a sinistra
debbo studiar un pň
ma na cosa alla volt ;-)


text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
||| mah, io in gerere odio i popup, per me andava bene anche cosě, ma fa
||| lo stesso, metti come preferite voi.
||| (il popup se uno vuole se lo fa... shift+clic o clic con destro del
||| mouse - apri in un altra finestra)
||
|| guarda qui allora
||
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery2.php?id=79
|| secondo me cosě č meglio xchč apri solo quelle che vuoi
ma risiamo daccapo! cosě non hai i tasti precedente o successiva!
dai ci... non me ne volere ^_^



text:
Forrest wrote:
> Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
>
>>>> mah, io in gerere odio i popup, per me andava bene anche così, ma
>>>> fa lo stesso, metti come preferite voi.
>>>> (il popup se uno vuole se lo fa... shift+clic o clic con destro del
>>>> mouse - apri in un altra finestra)
>>>
>>> guarda qui allora
>>>
http://iccp.altervista.org/recensioni/gallery2.php?id=79
>>> secondo me così è meglio xchè apri solo quelle che vuoi
>
> ma risiamo daccapo! così non hai i tasti precedente o successiva!
> dai ci... non me ne volere ^_^
vabbane, faremo a votazione ;-)
a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine forrest
e mi secca dover mettere dei limiti di grandezza alle immagini grandi
pensaci bene, a 800x600 già 5 miniature sono troppo larghe e se ne mettiamo
4 è ancora meno bello a 1024, questi sono gli inconvenienti a voler le
immagini dentro la pagina


text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
|| vabbane, faremo a votazione ;-)
|| a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine forrest
|| e mi secca dover mettere dei limiti di grandezza alle immagini grandi
vabbč ma allora tanto vale lasciare tutto com'č, no? :-(



text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
|| vabbane, faremo a votazione ;-)
|| a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine forrest
|| e mi secca dover mettere dei limiti di grandezza alle immagini grandi
scusa, ma la finestra di popup non può essere come quella dell'esempio con
le foto grandi di tekken... deve essere per forza adattata alla foto?!?



text:
Forrest wrote:
> Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
>
>>> vabbane, faremo a votazione ;-)
>>> a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine
>>> forrest e mi secca dover mettere dei limiti di grandezza alle
>>> immagini grandi
>
> scusa, ma la finestra di popup non può essere come quella
> dell'esempio con le foto grandi di tekken... deve essere per forza
> adattata alla foto?!?
è pecchè averla grande?


text:


perché così siamo contenti entrambi... te hai le foto in popup e senza
problemi di dimensioni e io posso scorrere da una foto all'altra senza dover
necessariamente chiudere la finestra e aprirne un'altra per ogni foto,
ovviamente con i tasti precedente e successiva. Altrimenti va a finire che
delle 20 foto di tekken ne vedo 4 e poi mi rompo :-P



text:
Forrest wrote:
> Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
>
>>>>>> vabbane, faremo a votazione ;-)
>>>>>> a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine
>>>>>> forrest e mi secca dover mettere dei limiti di grandezza alle
>>>>>> immagini grandi
>>>>
>>>> scusa, ma la finestra di popup non può essere come quella
>>>> dell'esempio con le foto grandi di tekken... deve essere per forza
>>>> adattata alla foto?!?
>>>
>>> è pecchè averla grande?
>
> perché così siamo contenti entrambi... te hai le foto in popup e senza
> problemi di dimensioni e io posso scorrere da una foto all'altra
> senza dover necessariamente chiudere la finestra e aprirne un'altra
> per ogni foto, ovviamente con i tasti precedente e successiva.
> Altrimenti va a finire che delle 20 foto di tekken ne vedo 4 e poi mi
> rompo :-P
domani faccio una terza versione autodimensionantez e vediamo che ne viene
fuoriz ;-)


text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
|||||| scusa, ma la finestra di popup non può essere come quella
|||||| dell'esempio con le foto grandi di tekken... deve essere per forza
|||||| adattata alla foto?!?
|||||
||||| è pecchè averla grande?
|||
||| perché così siamo contenti entrambi... te hai le foto in popup e senza
||| problemi di dimensioni e io posso scorrere da una foto all'altra
||| senza dover necessariamente chiudere la finestra e aprirne un'altra
||| per ogni foto, ovviamente con i tasti precedente e successiva.
||| Altrimenti va a finire che delle 20 foto di tekken ne vedo 4 e poi mi
||| rompo :-P
||
|| domani faccio una terza versione autodimensionantez e vediamo che ne
viene
|| fuoriz ;-)
sei un  tesoroz...
non mi fraintendere eh! ;-)



text:
Forrest wrote:
> Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
>
>>>>>>> scusa, ma la finestra di popup non può essere come quella
>>>>>>> dell'esempio con le foto grandi di tekken... deve essere per
>>>>>>> forza adattata alla foto?!?
>>>>>>
>>>>>> è pecchè averla grande?
>>>>
>>>> perché così siamo contenti entrambi... te hai le foto in popup e
>>>> senza problemi di dimensioni e io posso scorrere da una foto
>>>> all'altra senza dover necessariamente chiudere la finestra e
>>>> aprirne un'altra per ogni foto, ovviamente con i tasti precedente
>>>> e successiva. Altrimenti va a finire che delle 20 foto di tekken
>>>> ne vedo 4 e poi mi rompo :-P
>>>
>>> domani faccio una terza versione autodimensionantez e vediamo che
>>> ne viene fuoriz ;-)
>
> sei un  tesoroz...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> non mi fraintendere eh! ;-)
6 pur sempre amico di sergioz ;-)


text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
||| non mi fraintendere eh! ;-)
||
|| 6 pur sempre amico di sergioz ;-)
vabbè, sono amico di sergio come lo sono di te, quindi per lo stesso
ragionamento... ;-)



text:
Forrest wrote:
> Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
>
>>>> non mi fraintendere eh! ;-)
>>>
>>> 6 pur sempre amico di sergioz ;-)
>
> vabbè, sono amico di sergio come lo sono di te, quindi per lo stesso
> ragionamento... ;-)
passo :-)


text:
scirio,  ha detto:
>>>>> non mi fraintendere eh! ;-)
>>>>
>>>> 6 pur sempre amico di sergioz ;-)
>>
>> vabbè, sono amico di sergio come lo sono di te, quindi per lo stesso
>> ragionamento... ;-)
>
> passo :-)
e chiudo.
riassunto? no, eh.
vabbè...lurkando un po' il 3d ho capito che mi piacciono le miniature al
posto dei numeretti e che se si può fare sia coi tasti "successiva" e
"precedente" sia senza, è ancora meglio :)
--
Visita e iscriviti al sito del ng.
http://www.iccp.altervista.org


text:
scirio,  ha detto:
> 4) non bisogna andare a ridimensionare tutte le immagini già caricate
> sia nelle rece che nelle news che nelle faq e nei cheat (punto +
> importante anche x te sergio, dato che mi dovresti aiutare ;-) )
ti ho già detto che mi dimetto? :)


text:
In article <MN71b.48901$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
>, scirio
(
fo...@quatt.ro
) says...
> >> cmq rispondo anche alla cosa dell'altra volta, i browser che hanno il
> >> tab come funzione arrivano a mala pena del 2% dei browser usati..
> >> inutile dirti a chi va il restante 98% ;-)
> >
> > Sono vecchie stime, non piu' ufficiali, Mozilla/Firebird inoltre ha
> > guadagnato terreno, e Opera e' supportato dai sistemi embedded come
> > alcuni cellulari, mentre IE solo da pocketpc; senza considerare che -
> > come ti ho gia' detto - e' probabile che pure Internet Explorer si
> > adegui, dato che al tempo era solo Opera ad usare le tab.
>
> cmq sono statistiche di 1 mesetto fa ;-)
Secondo alcuni altri siti, i browser Gecko based hanno guadagnato il
15%, fai tu. :)
> non sapevo si potesse salvare l'immagine direttamente,
Se hai un link ad un immagine (<a href="immagini/myimage.jpg">) e
clicchi col tasto destro, in tutti i browser c'e' l'opzione di salvare
il target su disco :)
> bè in questo caso è
> anche giustificata la cosa che chiedi quindi si può fare, anche xchè non
> richiede sbattimentos
Per l'appunto.
> cmq in linea di massima io sono una accessibilità virtuale
> nel senso che se io voglio usare il js e fartela aprire solo in tot
> dimensioni sono liberissimo di farlo
Teoricamente tu sei liberissimo di fare quel che ti pare su un sito
personale, anche di piantarmi il PC.. pero' nel momento in cui realizzi
un sito "aperto al pubblico" e non privato, rintracciabile tramite
motore di ricerca, link e quant'altro, ci sono alcune guidelines a cui
devi attenerti.
Ti consiglio di comprarti (magari dall'azienda se hai modo)
"WebUsability" di Jakob Nielsen, o di cercare qualcosa su web (tipo
http://www.bazzmann.com/
, etc), perche' possono darti spunti
interessanti e darti una "spinta" ad una crescita professionale.
> in certi casi se non la voglio fare aprire a tutta pagina ci sono dei motivi
> ricordati che l'utente è l'ospite non il padrone ;-)
L'ospite e' sacro :) E ricordati che sei tu che lo stai invitando in
casa, sei tu che pubblicizzi "il tuo negozio" nei motori di ricerca, ed
il cliente ha sempre ragione ;)
Il tuo scopo e' quello di attirare utenti, ti farli trovare bene a
proprio agio, in un posto confortevole, in modo che possano tornarci e
magari parlarne agli amici.
Tu puoi anche avere l'atteggiamento "io sono il padrone, tu l'ospite,
fai come ti dico io", ma puo' servire solo nel caso in cui vuoi che
l'utente fugga dal tuo sito.
> il js se fosse per me lo renderei obbligatorio x tutti i browser e non
> disattivabile e spero che almeno su sta cosa in qunato jssista affermato, un
> pò tu mi dia ragione ;-)
No, io sono per la liberta' di agire, e non per qualsivoglia tipo di
costrizione. :)
Inoltre ricordati sempre che ci sono malintenzionati su web come
dovunque, e spesso su IE disattivare JS e' l'unico modo per non avere
sorprese (per questo navigo con Mozilla: molti siti senza JS hanno
problemi)..



text:
In article <gc81b.256308$
lK4.7...@twister1.libero.it
>, Forrest
(
alexal...@tin.it
) says...
[stracut]
> ma tutti i giorni volete farmi venire il mal di testa? ;-)
Ach, se continua cosi' tra poco scopriranno che io e scirio siamo tra i
maggiori finanziatori del MOMENT2000..
> comunque scirio... per me va bene... non capisco perché sia cosě lento
Perche' le immagini thumb che ha messo sono farlocche, come ha
spiegato.
In pratica, sono le stesse immagini grandi ma visualizzate piu'
piccole.. solo che il "peso" e' ovviamente lo stesso. Quindi tu ti stai
scaricando tutte quelle immagini a dimensione reale :) Infatti se
clicchi, l'immagine relativa te la mostra subito, perche' l'ha gia'
cachata.



text:
In article <pv81b.255980$
Ny5.7...@twister2.libero.it
>, Forrest
(
alexal...@tin.it
) says...
> mah, io in gerere odio i popup, per me andava bene anche cosě, ma fa lo
> stesso, metti come preferite voi.
> (il popup se uno vuole se lo fa... shift+clic o clic con destro del mouse -
> apri in un altra finestra)
Un uomo che capisce cio' che dico.. vieni qua e abbracciami,
scioccone.. ;D



text:
In article <JA81b.256341$
lK4.7...@twister1.libero.it
>, Forrest
(
alexal...@tin.it
) says...
> ma risiamo daccapo! cosě non hai i tasti precedente o successiva!
> dai ci... non me ne volere ^_^
Scusa la domanda, ma una volta che hai la "gallery" di
diapositive/thumbnail sottomano, che te ne frega di avere nella popup
(o quel che l'e') i tasti next/previous? :)
Cmq tutto si puo' fare, don't worry.



text:
In article <1P81b.48977$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
>, scirio
(
fo...@quatt.ro
) says...
> a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine forrest
Infatti di default l'apre nella popup, ma se qualcuno (come forrest o
chi altro) vuole aprirsela altrove, puo' farlo.
> pensaci bene, a 800x600 già 5 miniature sono troppo larghe e se ne mettiamo
> 4 è ancora meno bello a 1024, questi sono gli inconvenienti a voler le
> immagini dentro la pagina
Questo perche' tabellizzi il tutto.. non ce n'e' bisogno. Se non
tabellizzi, e rendi le immagini "fluide" si adattano allo spazio
interno, e quindi se uno per assurdo ridimensiona la finestra fino al
limite massimo te le incolonna tutte una sotto l'altra :)
Certo, dipende anche com'e' che hai fatto il resto del layout,
ovviamente..



text:
In article <42c1b.256820$
lK4.7...@twister1.libero.it
>, Forrest
(
alexal...@tin.it
) says...
> ||| non mi fraintendere eh! ;-)
> ||
> || 6 pur sempre amico di sergioz ;-)
>
> vabbè, sono amico di sergio
Conoscete Sergio...?!?
.. Di Rio?!?



text:
ZER0 wrote:
>
> Inoltre ricordati sempre che ci sono malintenzionati su web come
> dovunque, e spesso su IE disattivare JS e' l'unico modo per non avere
> sorprese (per questo navigo con Mozilla: molti siti senza JS hanno
> problemi)..
>
bè ma prendi l'esempio dei form o di altri utilizzi del js che servono
alla funzionalità del sito
senza il js nada, non hai quella funzione, in html non puoi farlo
e non è bello
e quel cattivo di mozilla ce l'ha pure nella barra il flag per
disattivare il js, come fosse una cosa giustaz
--
         _________         .    .
        (..       \_    ,  |\  /|
         \       0  \  /|  \ \/ / SCIRIOZ
          \______    \/ |   \  /
             vvvv\    \ |   /  | Personal sitez
             \^^^^  ==   \_/   |
http://scirio.altervista.org
              `\_   ===    \.  |
              / /\_   \ /      | Royal sitez
              |/   \_  \|      /
http://iccp.altervista.org
                     \________/


text:
ZER0 wrote:
>
> Perche' le immagini thumb che ha messo sono farlocche, come ha
> spiegato.
> In pratica, sono le stesse immagini grandi ma visualizzate piu'
> piccole.. solo che il "peso" e' ovviamente lo stesso. Quindi tu ti stai
> scaricando tutte quelle immagini a dimensione reale :) Infatti se
> clicchi, l'immagine relativa te la mostra subito, perche' l'ha gia'
> cachata.
>
e questo xchè non ho messo la variabile anti cache
e dovrò metterla xchè quel server ha il problemino di non riconoscere il
cambiamento delle immagini se hanno lo stesso nome, e manco aggiornando
la pagina te la cambia, devi proprio cancellare la cachez, very pacco!



text:
ZER0 wrote:
> In article <JA81b.256341$
lK4.7...@twister1.libero.it
>, Forrest
> (
alexal...@tin.it
) says...
>
>
>>ma risiamo daccapo! cosě non hai i tasti precedente o successiva!
>>dai ci... non me ne volere ^_^
>
>
> Scusa la domanda, ma una volta che hai la "gallery" di
> diapositive/thumbnail sottomano, che te ne frega di avere nella popup
> (o quel che l'e') i tasti next/previous? :)
>
o finalmente lo contraddici pure tu :-)
> Cmq tutto si puo' fare, don't worry.
>
si, ah se hai sottomano il js x ridimensionare una finestra in base alle
dimensioni di una immagine, non č che me lo incolli qui?
con quello che avevo io se spostavi la fenetra mentre si stava
ridimensionando si bloccava
e a volte con mozilla (il mitico ie fungeva bene) l'immagine non faceva
in tempo a caricare e prendeva le dimensioni sbagliate



text:
In article <bi4hck$t52$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> bè ma prendi l'esempio dei form o di altri utilizzi del js che servono
> alla funzionalità del sito
Funzionano anche senza JS i form. Semplicemente non fai il controllo
dei valori immessi, ma in ogni caso quello va fatto anche lato server.
Un sito dovrebbe essere navigabile a prescindere da Javascript.
> e quel cattivo di mozilla ce l'ha pure nella barra il flag per
> disattivare il js, come fosse una cosa giustaz
Infatti e' una cosa giusta.
Io adopero un programma, io voglio poterlo configurare come piu' mi
aggrada.



text:
ZER0 wrote:
>
> Questo perche' tabellizzi il tutto.. non ce n'e' bisogno. Se non
> tabellizzi, e rendi le immagini "fluide" si adattano allo spazio
> interno, e quindi se uno per assurdo ridimensiona la finestra fino al
> limite massimo te le incolonna tutte una sotto l'altra :)
>
> Certo, dipende anche com'e' che hai fatto il resto del layout,
> ovviamente..
>
cmq il problema vero lo riferivo sempre all'immagine grossa ;-)
ti voglio vedere a farcela stare senza scrollare a 800x600 senza ridurre
sensibilmente le dimensioniz



text:
In article <bi4hjg$t48$
2...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> > Scusa la domanda, ma una volta che hai la "gallery" di
> > diapositive/thumbnail sottomano, che te ne frega di avere nella popup
> > (o quel che l'e') i tasti next/previous? :)
>
> o finalmente lo contraddici pure tu :-)
Beh, come sempre esprimo solo la mia opinione :)
> > Cmq tutto si puo' fare, don't worry.
>
> si, ah se hai sottomano il js x ridimensionare una finestra in base alle
> dimensioni di una immagine, non è che me lo incolli qui?
Scusa, ma dato che usi PHP ed un CMS per l'inserimento delle immagini,
ti conviene molto ma molto di piu' salvarti le dimensioni di ciascuna
immagine, o leggertele tramite PHP quando generi la pagina che le
contengono e scrivere il codice per la popup adeguato. E' la cosa
migliore, fidati.
> e a volte con mozilla (il mitico ie fungeva bene)
IE di "mitico" ha ben poco :) E questo puoi chiederlo a qualsivoglia
developer ;)
> l'immagine non faceva
> in tempo a caricare e prendeva le dimensioni sbagliate
Questo perche' "il mitico" IE passa sopra gli errori come uno
schiacciasassi.. se ne e' discusso ampiamente su iclj, il fatto e' che
su IE funzionava se era cachata (IE ha una gestione tutta sua delle img
anche se metti no-cache) o se in locale, ma il codice usato non solo
era "logicamente" scorretto, ma anche sintatticamente..
Si ritorna al solito discorso: Chi impara a sviluppare su IE poi pensa
che siano gli altri browser a sbagliare, non pensa che sia lui a
scrivere codice errato e che e' IE che e' di bocca decisamente TROPPO
buona.. e cosi' facendo si formano un sacco di gente che non sa
sviluppare su web.. Quando si impara un linguaggio, non ci si deve
affidare alla piattaforma e "vedere se funziona", quanto impararselo
innanzitutto sulla reference.
In questo modo tali errori li elimini a prescindere.
BTW, ti rinnovo il mio consiglio di prima: Dato che hai PHP, ti
conviene leggerti le dimensioni dell'immagine lato server, e non
client. Recuperare le dimensione di un immagine client-side e' da fare
solo ed unicamente se non si ha modo di farlo tramite server.



text:
ZER0 wrote:
> In article <bi4hck$t52$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
> says...
>
>
>>bè ma prendi l'esempio dei form o di altri utilizzi del js che servono
>>alla funzionalità del sito
>
>
> Funzionano anche senza JS i form. Semplicemente non fai il controllo
> dei valori immessi, ma in ogni caso quello va fatto anche lato server.
>
> Un sito dovrebbe essere navigabile a prescindere da Javascript.
si coi form si, infatti x colpa di sti malintenzionati bisogna perdere
tempo ed appesantire la pagina dinamica rimettendo gli stessi controlli
del js
ma molte altre cosette carine no
x esempio il tuo gioco di zelda non funzionerebbe ;-)
o magari dei redirect
x esempio con l'evento onchange
se vuoi farlo andare anche x sti fetenti devi mettere il tasto x far
partire il form, e magari non hai spazio x metterlo e devi rovinare un
pò la grafica del sito x rispettare la tua amata "accessibilità"
e ci sono molti altri esempi
in sto caso, se uno disabilità il sito in js, è lui a non volere un sito
accessibile!
>
>
>>e quel cattivo di mozilla ce l'ha pure nella barra il flag per
>>disattivare il js, come fosse una cosa giustaz
>
>
> Infatti e' una cosa giusta.
> Io adopero un programma, io voglio poterlo configurare come piu' mi
> aggrada.
>
quella dovrebbe essere una funzione del browser fissa
come se su un software gli togli i controlli e ti permette così di
danneggiare dei file che hai su pc
na non ce siamo zero, un solo browser per un solo web :-)



text:
ZER0 wrote:
>
> BTW, ti rinnovo il mio consiglio di prima: Dato che hai PHP, ti
> conviene leggerti le dimensioni dell'immagine lato server, e non
> client. Recuperare le dimensione di un immagine client-side e' da fare
> solo ed unicamente se non si ha modo di farlo tramite server.
>
certo e così faccio già
ma quando sono dentro il popup come faccio?
clicco e mi deve resizare il popup con le dimensioni che gli do io
e poi puoi dire quello che vuoi ma ho fatto molte prove e con explorer
il popup non ha mai cannato le dimensioni, con mozilla spesso (quando
doveva calcolarsi le dimensioni in tempo reale)!
quindi tu mi dici che è giusto che il browser non ce la faccia a
calcolarsi le dimensioni? bà IE ALE'



text:
ZER0 wrote:
>>cmq il problema vero lo riferivo sempre all'immagine grossa ;-)
>
>
> riquoto:
>
>>pensaci bene, a 800x600 già 5 miniature sono troppo larghe e se ne mettiamo
>>4 è ancora meno bello a 1024, questi sono gli inconvenienti a voler le
>>immagini dentro la pagina
>
>
> Ora, ammetto che talvolta fraintendo, ma direi che qui e' abbastanza
> chiaro che ti riferisci alle thumbnails, direi ;)
>
vabbè quello era un esempietto dai :-)
>
>>ti voglio vedere a farcela stare senza scrollare a 800x600 senza ridurre
>>sensibilmente le dimensioniz
>
>
> Ma infatti, se tu ti mettessi di buzzo buono a leggere i miei post,
> vedresti come io non ho mai detto di far visualizzare l'immagine grossa
> all'interno del layout del sito con tutta la cornice e orpelli vari..
>
è colpa di Joe D Forrest



text:
In article <bi4i2g$t48$
4...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> > Funzionano anche senza JS i form. Semplicemente non fai il controllo
> > dei valori immessi, ma in ogni caso quello va fatto anche lato server.
> >
> > Un sito dovrebbe essere navigabile a prescindere da Javascript.
>
> si coi form si, infatti x colpa di sti malintenzionati bisogna perdere
> tempo ed appesantire la pagina dinamica rimettendo gli stessi controlli
> del js
I "malintenzionati" stavolta non c'entrano nulla. Il punto e' che i
controlli formali dei dati server side sono *OBBLIGATORI*. Quelli
client-side, con Javascript, sono *OPZIONALI*. Si fanno per non far
perdere tempo all'utente con inutili chiamate al server, ma sono del
tutto marginali.
> ma molte altre cosette carine no
> x esempio il tuo gioco di zelda non funzionerebbe ;-)
Ovvio, ma quello nulla ha a che vedere con la navigabilita' di un sito.
:) Stiamo parlando di quella.
Se faccio un sito esso deve essere accessibile e navigabile nei
contenuti (testo, immagini se il browser e' visuale).
Con questo non ti sto dicendo di non mettere cose dinamiche lato
client, quanto che a prescindere da essere l'intero contenuto deve
essere navigabile in qualche modo.
> o magari dei redirect
lato server.
> x esempio con l'evento onchange
Sempre i form, roba opzionale.
> se vuoi farlo andare anche x sti fetenti devi mettere il tasto x far
> partire il form, e magari non hai spazio x metterlo e devi rovinare un
> pò la grafica del sito
Voglio vedere il tuo layout sul mio cellulare come si vede :) Il trucco
e' fare una sola versione del sito, che sia navigabile da qualsiasi
fonte, e che possa prendere le features dei dispositivi che le
supportano.
> x rispettare la tua amata "accessibilità"
x rispettare la mia "amata accessibilita' " non si deve fare una
virgola di quanto dici :) Se ti fossi preso la briga di informarti (ai
tempi ti diedi anche qualche link) lo sapresti. :P
> in sto caso, se uno disabilità il sito in js, è lui a non volere un sito
> accessibile!
Certo, ci sono anche tipologie di siti che prendono JS come
prerequisito proprio per loro stessa natura.. per esempio, se faccio un
sito SOLO di videogiochi Javascript :) e non ho alcun documento
informativo o altro (news o quel che vuoi).
> >>e quel cattivo di mozilla ce l'ha pure nella barra il flag per
> >>disattivare il js, come fosse una cosa giustaz
> > Infatti e' una cosa giusta.
> > Io adopero un programma, io voglio poterlo configurare come piu' mi
> > aggrada.
> quella dovrebbe essere una funzione del browser fissa
Assolutamente no. Grazie a dio, gli sviluppatori non la pensano come
te, altrimenti l'Open Source sarebbe un utopia :)
> come se su un software gli togli i controlli e ti permette così di
> danneggiare dei file che hai su pc
Ma di che parli? E' proprio per evitare questo che e' possibile
disabilitare JS :) Sarebbe invece, come se su un software ti fosse
IMPEDITO di impostare i livelli di sicurezza, cosi' che tutti possano
danneggiarti i file che hai sul computer :)
> na non ce siamo zero,
Direi che non ci sei tu scirio..
> un solo browser per un solo web :-)
Ringrazio dio che NEMMENO la Microsoft la pensa come te.. :)



text:
In article <bi4ib9$t48$
5...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
[recuperare le dimensioni img lato server]
> certo e così faccio già
E lascia cosi' com'e', allora :)
> ma quando sono dentro il popup come faccio?
Cioe'? Mi sfugge la questione.
> clicco
Dove?
> e mi deve resizare il popup con le dimensioni che gli do io
Perche'? Vuoi aprire un popup solo, allora? Con i pulsanti immagine
precedente/successiva?
> e poi puoi dire quello che vuoi
Posso dirlo perche' ho cognizione di causa :)
> ma ho fatto molte prove e con explorer
> il popup non ha mai cannato le dimensioni, con mozilla spesso (quando
> doveva calcolarsi le dimensioni in tempo reale)!
Te l'ho gia' detto. IE e' di bocca troppo buona, il tuo codice e'
errato, la situazione che mi hai detto la conosco fin troppo bene,
parecchi utenti su iclj hanno lamentato lo stesso comportamento. Se fai
una ricerca su google trovi i post.
> quindi tu mi dici che è giusto che il browser non ce la faccia a
> calcolarsi le dimensioni?
No, dico che tu stai scrivendo codice errato.
Ricorda che un computer e' non fa quel che vuoi che tu faccia, ma fa
quel che gli dici di fare.
E se tu sbagli a dirgli cosa fare, ovviamente, ti fa l'azione
sbagliata.
Ti rinnovo il mio consiglio a ripassarti i link che ti ho dato, e
magari a dare un occhiata alla reference di javascript:
http://devedge.netscape.com



text:
In article <bi4if4$t48$
6...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> > Ma infatti, se tu ti mettessi di buzzo buono a leggere i miei post,
> > vedresti come io non ho mai detto di far visualizzare l'immagine grossa
> > all'interno del layout del sito con tutta la cornice e orpelli vari..
>
> è colpa di Joe D Forrest
Colpa di cosa?



text:
ZER0 wrote:
>
> I "malintenzionati" stavolta non c'entrano nulla. Il punto e' che i
> controlli formali dei dati server side sono *OBBLIGATORI*. Quelli
> client-side, con Javascript, sono *OPZIONALI*. Si fanno per non far
> perdere tempo all'utente con inutili chiamate al server, ma sono del
> tutto marginali.
>
appunto è questo il discorso
i controlli tramite server dovrebbero essere opzionali se quelli client
fossero fissi ed obbligatori (che son cmq + veloci)
inoltre in alcuni casi il server non può fare controlli
>>o magari dei redirect
>
>
> lato server.
>
>
>>x esempio con l'evento onchange
>
>
> Sempre i form, roba opzionale.
>
>
>>se vuoi farlo andare anche x sti fetenti devi mettere il tasto x far
>>partire il form, e magari non hai spazio x metterlo e devi rovinare un
>>pò la grafica del sito
>
>
> Voglio vedere il tuo layout sul mio cellulare come si vede :) Il trucco
> e' fare una sola versione del sito, che sia navigabile da qualsiasi
> fonte, e che possa prendere le features dei dispositivi che le
> supportano.
>
ma infatti, ma x rispettare ciò x assurdo si è meno liberi di scegliere
(x noi che facciamo il sito)
in quell'esempio sai che devi x forza mettere il tasto anche se non lo
vorresti
>
>>x rispettare la tua amata "accessibilità"
>
>
> x rispettare la mia "amata accessibilita' " non si deve fare una
> virgola di quanto dici :) Se ti fossi preso la briga di informarti (ai
> tempi ti diedi anche qualche link) lo sapresti. :P
>
lo so lo so, ma non condivido tutto ;-)
>>come se su un software gli togli i controlli e ti permette così di
>>danneggiare dei file che hai su pc
>
>
> Ma di che parli? E' proprio per evitare questo che e' possibile
> disabilitare JS :) Sarebbe invece, come se su un software ti fosse
> IMPEDITO di impostare i livelli di sicurezza, cosi' che tutti possano
> danneggiarti i file che hai sul computer :)
>
no, tu stai parlando di opzioni x settare il programma
mentre io sto parlando del fatto che in poche parole si può disabilitare
una funzione di controllo che dovrebbe essere obbligatoria
ripeto, è come se su un software hai un form e hai un campo obbligatorio
in base al tuo ragionamento quel campo potrebbe diventare anche
facoltativo quando metti i dati, ma il programma dovrebbe cmq fare il
controllo dopo e bloccarti dopo
ma a quale scopo? se io voglio che mi blocchi prima è giusto che sia così
e dovrebbe essere così anche nel web
>
>>un solo browser per un solo web :-)
>
>
> Ringrazio dio che NEMMENO la Microsoft la pensa come te.. :)
>
è solo la facciata commerciale che si finge + aperta e "accessibile" ;-)



text:
ZER0 wrote:
>
>>e mi deve resizare il popup con le dimensioni che gli do io
>
>
> Perche'? Vuoi aprire un popup solo, allora? Con i pulsanti immagine
> precedente/successiva?
>
esatto, voglio fare anche quella versione x vedere se funziona
quindi se tu dici che sbaglio il codice, xchč non me lo incolli se ce
l'hai sottomano
dici che sbaglio la sintassi x far ridimensionare, che sbaglio la
sintassi x calcolare la dimensione delle immagini (questa non mi serve +
ora) ?
cmq ripeto quello che vorrei fare ora:
apro la prima foto nel popup con le giuste dimensioni e ok
clicco avanti, lui carica un'altra pagina dove in php cerco l'immagine e
calcolo le dimensioni, che passo al js x ridimensionare ancora la pagina
inoltre se mi dici la giusta sintassi x mettere il js opzionale come dicevi
io ho messo il link all'immagine e poi con onclick ho messo il popup, ma
cosě facendo mi apre entrambe
come devo scrivere?
>
> Ti rinnovo il mio consiglio a ripassarti i link che ti ho dato, e
> magari a dare un occhiata alla reference di javascript:
>
>
http://devedge.netscape.com
>
non c'č
http://devedge.explorer.com
 ? :-)



text:
In article <bi4jc8$tuv$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> > I "malintenzionati" stavolta non c'entrano nulla. Il punto e' che i
> > controlli formali dei dati server side sono *OBBLIGATORI*. Quelli
> > client-side, con Javascript, sono *OPZIONALI*. Si fanno per non far
> > perdere tempo all'utente con inutili chiamate al server, ma sono del
> > tutto marginali.
>
> appunto è questo il discorso
> i controlli tramite server dovrebbero essere opzionali se quelli client
> fossero fissi ed obbligatori (che son cmq + veloci)
Non voglio essere offensivo, e mi rendo conto che talvolta lo sono
senza averne intenzione, ma sinceramente te hai seriamente qualche
problema di comprensione della tecnologia web e correlati.
Lato client tu non hai alcun controllo certo di NIENTE, anche se JS non
si potesse disabilitare; l'unico controllo che tu hai ASSOLUTO e' lato
server, gli unici dati di cui ti puoi "fidare".
I controlli lato server non saranno mai opzionali, per chi sviluppa
seriamente.
> inoltre in alcuni casi il server non può fare controlli
Al limite, direi che e' il contrario. Al massimo il server puo' fare
qualche passaggio in piu' per fare il medesimo controllo.
Bada bene, nel caso non si fosse capito, non sto dicendo che i
controlli JS devono essere eliminati, si dice mai che si possa
fraintendere.
Sto dicendo che vanno messi, ma cio' non deve pregiudicare il buon
funzionamento del sito.
L'interfaccia utente (client-side) serve a facilitare, semplificare e
rendere confortevole l'uso di un applicativo alle persone. Non e'
l'applicativo stesso. Esso funziona a prescindere.
> > Voglio vedere il tuo layout sul mio cellulare come si vede :) Il trucco
> > e' fare una sola versione del sito, che sia navigabile da qualsiasi
> > fonte, e che possa prendere le features dei dispositivi che le
> > supportano.
> >
>
> ma infatti, ma x rispettare ciò x assurdo si è meno liberi di scegliere
> (x noi che facciamo il sito)
Un tempo forse (parlo di anni e anni fa), adesso il concetto di
sviluppo multipiattaforma su web si e' evoluto, sei liberissimo di fare
cio' che piu' ti aggrada (e cmq non mi pare che il sito di iccp rientri
nella categoria dei siti di "programmazione dinamica estrema" :) )
> in quell'esempio sai che devi x forza mettere il tasto anche se non lo
> vorresti
Quel che ti sfugge e' che l'inserimento di quel tasto NON rovina il
layout. Perche' verra' automaticamente reso visibile SOLO per quei
sistemi che non supportano l'altra features.
> >>x rispettare la tua amata "accessibilità"
> >
> >
> > x rispettare la mia "amata accessibilita' " non si deve fare una
> > virgola di quanto dici :) Se ti fossi preso la briga di informarti (ai
> > tempi ti diedi anche qualche link) lo sapresti. :P
>
> lo so lo so, ma non condivido tutto ;-)
Non condividi perche' non conosci. Se tu cercassi di migliorarti
imparando sempre di piu', invece che "evitare" le tecnologie che
"reputi antipatiche", magari condivideresti di piu'. :)
O, quanto meno, avresti piu' argomenti per portare avanti la tua causa.
:)
> > Ma di che parli? E' proprio per evitare questo che e' possibile
> > disabilitare JS :) Sarebbe invece, come se su un software ti fosse
> > IMPEDITO di impostare i livelli di sicurezza, cosi' che tutti possano
> > danneggiarti i file che hai sul computer :)
> >
>
> mentre io sto parlando del fatto che in poche parole si può disabilitare
> una funzione di controllo che dovrebbe essere obbligatoria
E chi l'ha deciso che deve essere obbligatoria? Tu?
> ma a quale scopo? se io voglio che mi blocchi prima è giusto che sia così
> e dovrebbe essere così anche nel web
Ribadisco, tu hai leggermente le idee confuse sul mondo web.

> >>un solo browser per un solo web :-)
> >
> > Ringrazio dio che NEMMENO la Microsoft la pensa come te.. :)
>
> è solo la facciata commerciale che si finge + aperta e "accessibile" ;-)
No, conosco sviluppatori Microsoft :)



text:
In article <bi4jof$u6a$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
[versione con pulsanti avanti/dietro]
> esatto, voglio fare anche quella versione x vedere se funziona
> quindi se tu dici che sbaglio il codice, xchč non me lo incolli se ce
> l'hai sottomano
Perche' non ce l'ho sottomano, e se devo cercare su google io i miei
post, puoi farlo direttamente tu no? :)
> cmq ripeto quello che vorrei fare ora:
> apro la prima foto nel popup con le giuste dimensioni e ok
Anche perche' le giuste dimensioni ce l'hai a priori date da PHP,
giusto?
> clicco avanti, lui carica un'altra pagina dove in php cerco l'immagine e
> calcolo le dimensioni, che passo al js x ridimensionare ancora la pagina
Scusa, ma a questo punto la popup non e' esattamente delle dimensioni
dell'immagine, perche' contiene una sorta di toolbar per scorrere le
immagini.. Una sorta di proiettore di diapositive.. Perche' a questo
punto non fai una poup che ha una "cornice" di strumenti e info sulla
foto, della dimensione giusta per contenere l'immagine della dimensione
piu' grande?
Tanto, se gia' hai altri "strumenti" a rovinarti la corretta
dimensione, non ha piu' senso fare una popup delle esatte dimensioni
della foto.
Non so se mi sono spiegato..
> inoltre se mi dici la giusta sintassi x mettere il js opzionale come dicevi
> io ho messo il link all'immagine e poi con onclick ho messo il popup, ma
> cosě facendo mi apre entrambe
> come devo scrivere?
Probabilmente hai dimenticato di bloccare la propagazione degli eventi:
this is a zer0 drawing
> > Ti rinnovo il mio consiglio a ripassarti i link che ti ho dato, e
> > magari a dare un occhiata alla reference di javascript:
> >
> >
http://devedge.netscape.com
> >
>
> non c'č
http://devedge.explorer.com
 ? :-)
C'e'
http://msdn.microsoft.com
 :)
Attento pero', li' si parla di JScript che e' la (per)versione di
Microsoft, lo standard e' Javascript non JScript.



text:
ZER0 wrote:
> Lato client tu non hai alcun controllo certo di NIENTE, anche se JS non
> si potesse disabilitare; l'unico controllo che tu hai ASSOLUTO e' lato
> server, gli unici dati di cui ti puoi "fidare".
>
> I controlli lato server non saranno mai opzionali, per chi sviluppa
> seriamente.
>
bè non sto dicendo che è super sicuro, purtroppo
ma già iniziare a rendere obbligatori alcuni controlli, fondere il js
con il browser in modo che nessuno possa disabilitarlo
già sarebbe qualcosa
e chissa un giorno riuscire a fare qualcosa di inhackerabile via client
>
>>inoltre in alcuni casi il server non può fare controlli
>
>
> Al limite, direi che e' il contrario. Al massimo il server puo' fare
> qualche passaggio in piu' per fare il medesimo controllo.
>
bè in un server dove hai solo l'html e fai un form x spedire della mail
hai solo il controllo tramite js, uno lo disabilita e così ti spedisce i
dati che vuole
già non poterlo disabilitare impedirebbe a molti utenti di non cambiare
le carte in tavola
non capisco proprio xchè sei contrario a questo concetto
> Bada bene, nel caso non si fosse capito, non sto dicendo che i
> controlli JS devono essere eliminati, si dice mai che si possa
> fraintendere.
> Sto dicendo che vanno messi, ma cio' non deve pregiudicare il buon
> funzionamento del sito.
>
si l'ho capito, ma non sempre è possibile
vedi esempio sopra
dove il sito funziona lo stesso ma il risultato è un pò diverso da
quello prestabilito
>
>>in quell'esempio sai che devi x forza mettere il tasto anche se non lo
>>vorresti
>
>
> Quel che ti sfugge e' che l'inserimento di quel tasto NON rovina il
> layout. Perche' verra' automaticamente reso visibile SOLO per quei
> sistemi che non supportano l'altra features.
>
e quindi fare un js che controlla e menate varie
invece secondo me è meglio avere minor codice e un miglior browser (x
tornare alla storia del js obbligatorio)
...continua...
>>
>>mentre io sto parlando del fatto che in poche parole si può disabilitare
>>una funzione di controllo che dovrebbe essere obbligatoria
>
>
> E chi l'ha deciso che deve essere obbligatoria? Tu?
>
si io, il sito è MIO (come il programma) e sono io a decidere i campi
che puoi o no compilare, io la vedo diversamente da te.
Se concepisco il sito in un modo, deve funzionare in quel modo.
Se quel campo è obbligatorio, deve essere obbligatorio e se ci fosse un
controllo client obbligatorio è sicuro, sarebbe molto meglio.
non mi sembra di aver detto una cosa così assurda!
La filosofia dovrebbe essere + (secondo me) sul far sembrare fuori legge
chi altera i parametri base del programma.
insomma, tu disabiliti il js? x me il sito non deve rendersi accessibile
x te, poverino, ma deve segnalarti che sono solo cazzi tuoi!
il js non ti funziona? aggiornati!
ah e x concludere, sono contrario all'open source :-)



text:
In article <bi4lcg$uvr$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> > Lato client tu non hai alcun controllo certo di NIENTE, anche se JS non
> > si potesse disabilitare; l'unico controllo che tu hai ASSOLUTO e' lato
> > server, gli unici dati di cui ti puoi "fidare".
> >
> > I controlli lato server non saranno mai opzionali, per chi sviluppa
> > seriamente.

> bè non sto dicendo che è super sicuro, purtroppo
> ma già iniziare a rendere obbligatori alcuni controlli, fondere il js
> con il browser in modo che nessuno possa disabilitarlo
> già sarebbe qualcosa
Solo a far si' che ti possano bombare il tuo amato Windows piu'
facilmente.
> > Al limite, direi che e' il contrario. Al massimo il server puo' fare
> > qualche passaggio in piu' per fare il medesimo controllo.
> bè in un server dove hai solo l'html
Stiamo parlando di linguaggi server-side, quindi hai almeno qualche
cgi: Perl, JSP, ASP,PHP, etc, etc.
> e fai un form x spedire della mail
Non puoi spedire mail lato client direttamente dal sito se non hai un
linguaggio server-side a supporto.
Infatti le FORM html sono nate per scambiare dati dal client ad un
applicativo che risiede sul server.
> hai solo il controllo tramite js, uno lo disabilita e così ti spedisce i
> dati che vuole
Appunto. Lato server non puo' farlo. E glielo tiri nel fondoschiena,
quando e' lui che voleva tirarlo a te.
E poi,siamo seri. A meno di bachi nella sicurezza, non e' che con un
dato inviato in un form bombi un sistema (su ASP, magari.. se e'
programmato ammmerda), ed i controlli che puoi fare sono solo formali
come ben sai (campo vuoto, validita' della sintassi, etc).
> non capisco proprio xchè sei contrario a questo concetto
Perche' sono un programmatore. :)
> > Bada bene, nel caso non si fosse capito, non sto dicendo che i
> > controlli JS devono essere eliminati, si dice mai che si possa
> > fraintendere.
> > Sto dicendo che vanno messi, ma cio' non deve pregiudicare il buon
> > funzionamento del sito.
> >
>
> si l'ho capito, ma non sempre è possibile
E' sempre possibile.
Non e' possibile invece il contrario (eliminare i controlli server-
side).
> > Quel che ti sfugge e' che l'inserimento di quel tasto NON rovina il
> > layout. Perche' verra' automaticamente reso visibile SOLO per quei
> > sistemi che non supportano l'altra features.
> >
>
> e quindi fare un js che controlla e menate varie
No, nessuno JS. Altrimenti saremmo punto e da capo, i browser che non
lo supportano o che ce l'hanno disabilitato ti manderebbero i tuoi
sforzi a capra e cavoli.
Informati meglio su questo genere di cose, poi ne riparliamo ben
volentieri.
Ritagliati un po' di tempo, perche' ne vale davvero la pena e ne puoi
ottenere grandi benefici sul lavoro (lol, detto cosi' sembro il mago
oronzo :P )
> >>mentre io sto parlando del fatto che in poche parole si può disabilitare
> >>una funzione di controllo che dovrebbe essere obbligatoria
> >
> > E chi l'ha deciso che deve essere obbligatoria? Tu?
>
> si io,
Siam messi bene... manie di grandezza rulez, eh? ;)
> il sito è MIO (come il programma)
Il sito e' aperto al pubblico. Leggere l'altro post relativo, non ho
voglia di ripetermi sempre :)
Il sito sarebbe TUO se fosse nel tuo localhost.
> che puoi o no compilare, io la vedo diversamente da te.
Lo so bene, ma ti mancano anche determinate conoscenze e informazioni
per vederla diversamente. Del resto quando ho inziato anche io la
vedevo come te.
> insomma, tu disabiliti il js? x me il sito non deve rendersi accessibile
> x te, poverino, ma deve segnalarti che sono solo cazzi tuoi!
> il js non ti funziona? aggiornati!
Te lo ripeto, dipende dalla natura di un sito. Se fosse incentrato
sulla programmazione javascript o giochi/esempi di codice javascript
e' perfetto cio' che dici.
Se invece e' un sito informativo (come iccp per esempio) il contenuto
dovrebbe rimanere accessibile.
> ah e x concludere, sono contrario all'open source :-)
Interessante, dato che usi un sacco di programmi open source. :) Per
essere coerente, dovresti smettere :)
E immagino anche che i programmi commerciali non stai a pagarli eh..?
;) Forse e' anche per questo che sei contrario al software libero.. ;)



text:
ZER0 wrote:
>
> Scusa, ma a questo punto la popup non e' esattamente delle dimensioni
> dell'immagine, perche' contiene una sorta di toolbar per scorrere le
> immagini.. Una sorta di proiettore di diapositive.. Perche' a questo
> punto non fai una poup che ha una "cornice" di strumenti e info sulla
> foto, della dimensione giusta per contenere l'immagine della dimensione
> piu' grande?
>
> Tanto, se gia' hai altri "strumenti" a rovinarti la corretta
> dimensione, non ha piu' senso fare una popup delle esatte dimensioni
> della foto.
>
> Non so se mi sono spiegato..
>
bè all'immagine aggiungevo a capo i tasti
quindi la finestra è solo poco + grande dell'immagine



text:
In article <bi4m41$vbi$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> > Tanto, se gia' hai altri "strumenti" a rovinarti la corretta
> > dimensione, non ha piu' senso fare una popup delle esatte dimensioni
> > della foto.
> >
> > Non so se mi sono spiegato..
> >
>
> bè all'immagine aggiungevo a capo i tasti
> quindi la finestra è solo poco + grande dell'immagine
Lo so, ma questo significa che cmq la dimensione che ti recuperi a
priori dell'immagine la devi cmq modificare.
Il mio consiglio e' quello di fare una sorta di "viewer", non sarebbe
male come idea.
Magari dando informazioni stupide.. circa l'immagine, giusto x fare il
figo.. come dimensioni, dpi, file name etc.. e oltre i tasti avanti e
indietro potresti mettere un "download this image" (per chi come te non
sapeva si potesse fare direttamente dal link), e un "download all
images in .zip format" e robaccia varia.. E magari sui browser che lo
supportano (IE/Mozilla) potresti fare un effetto di fade in/fade out
quando passi da un immagine all'altra.. oppure potresti fare (piu'
crossbrowser) l'immagine animata (fai una tile che si ripete quindi il
peso non e' eccessivo e la precarichi in memoria) che simula il monitor
di un televisore senza segnale (i classici "bruscolini" bianchi e neri)
che attivi durante il passaggio da un immagine all'altra, mentre
aspetti che si carichi (magari mostrando un "loading" da qualche
parte).



text:
ZER0 wrote:
>
>>non capisco proprio xchè sei contrario a questo concetto
>
>
> Perche' sono un programmatore. :)
>
idem, e sono x avere un maggiore controllo dell'utente ;-)
>
>>il sito è MIO (come il programma)
>
>
> Il sito e' aperto al pubblico. Leggere l'altro post relativo, non ho
> voglia di ripetermi sempre :)
>
> Il sito sarebbe TUO se fosse nel tuo localhost.
>
ufficialmente è mio, come è del proprietario la rivista panorama
se vuole la può stravolgere, la può aumentare di prezzo x renderla
comprabile solo ai vip, può fare quello che vuole
lo stesso può fare un webmaster con il proprio sito
non sto dicendo che mo mi metto a fare alla cazzo ogni cosa, ti sto solo
dicendo che io posso scegliere ciò che + mi aggrada xchè sono io a
tirare le redini sul MIO sito (esempio generale, non x iccp che è del ng)
>
>>che puoi o no compilare, io la vedo diversamente da te.
>
>
> Lo so bene, ma ti mancano anche determinate conoscenze e informazioni
> per vederla diversamente. Del resto quando ho inziato anche io la
> vedevo come te.
>
sbagli, la vedo così, è il mio punto di vista
non dipende dalla mia preparazione
sono molti i punti in cui mi mettevo in discussione con altri del ng
dell'html, ciò nonostante la cosa non li rendeva migliori di me
non tutti la pensiamo nello stesso modo solo xchè sappiamo come stanno
le cose
è questione di fare delle scelte ed avere delle preferenze, le mie sono
queste, le tue sono altre, tutto qui
>
>
>>ah e x concludere, sono contrario all'open source :-)
>
>
> Interessante, dato che usi un sacco di programmi open source. :) Per
> essere coerente, dovresti smettere :)
>
vedi?
tu ti perdi troppo ad analizzare le cose!
che me ne fout se uso programmi open source, è solo un caso
x tanti open source che uso, ne uso tanti altri non open source
che discorso eh?
allora tu ami bill gates xchè usi windows :-)
> E immagino anche che i programmi commerciali non stai a pagarli eh..?
> ;) Forse e' anche per questo che sei contrario al software libero.. ;)
>
quello è un altro discorso
da programmatore a me secca far vedere il mio codice x facilitare la
vita agli altri e sono dell'avviso che tutto il software andrebbe pagato
come la musica
i videogiochi
ecc
è tutto lavoro di persone...
il fatto che poi esista fastweb e winmx è un altro discorso :-)
un pò come avere un controllo js e poi poterlo disabilitare (anche se li
non c'è controllo via server) :-)
se linux non avesse la concorrenza di windows sarebbe il primo a non
essere open source e a pagamento
la robba gratis è + bene accetta da chi i software li compra



text:
ZER0 wrote:

mah io farei un popup aderente che è + fico
alla fine dopo che hai scaricato l'immagine te ne frega poco di sapere
quanto pesava ;-)
poi modificare le dimensioni che ho recuperato non è che sia uan cosa
così complessa, basta calcolare quanto altro spazio serve x inserire un
tasto di navigazione ;-)
eppoi, il bell'explorer ha quelle funzioni direttamente passando
sull'immagine



text:
In article <bi4nk1$hc$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
> >>non capisco proprio xchè sei contrario a questo concetto
> >
> > Perche' sono un programmatore. :)
>
> idem,
Mhmm, io e te abbiamo un idea diversa della terminologia
"programmatore", temo.. almeno da quanto mi hai detto in mail che fai.
Se non ricordo male, ti definisti "programmatore" da quando hai
incominciato a fare qualche cosa in php e/o vb.
Non basta quello ;) Ma se ti aggrada, allora ti lascio il termine
"programmatore" nella tua accezione, e riformulo la frase in:
"Perche' sono un coder :)"
:)
> e sono x avere un maggiore controllo dell'utente ;-)
I programmatori non dicono queste cose ;)
> >>il sito è MIO (come il programma)
> >
> > Il sito e' aperto al pubblico. Leggere l'altro post relativo, non ho
> > voglia di ripetermi sempre :)
> >
> > Il sito sarebbe TUO se fosse nel tuo localhost.
>
> ufficialmente è mio, come è del proprietario la rivista panorama
> se vuole la può stravolgere, la può aumentare di prezzo x renderla
> comprabile solo ai vip, può fare quello che vuole
La rivista panorama non ti pianta il PC :)
Non e' un paragone azzeccato, chi sviluppa siti ha "etiche" diverse, e
scopi diversi.
La rivista e' su supporto cartaceo, hai un solo modo di accesso. Il web
no, hai potenzialmente milioni diversi modi di lettura dello stesso
dato.
> lo stesso può fare un webmaster con il proprio sito
Finche' sta sul proprio localhost si,
oppure finche' lo tiene online ma non lo pubblicizza, etc.
Nel momento in cui "apri un attivita' " hai determinati "obblighi e
doveri".
> dicendo che io posso scegliere ciò che + mi aggrada
Non nel momento in cui vuoi che il "tuo sito" sia accessibile al
pubblico, e non nel momento in cui vuoi fregiarti del titolo di
"programmatore".
> > Lo so bene, ma ti mancano anche determinate conoscenze e informazioni
> > per vederla diversamente. Del resto quando ho inziato anche io la
> > vedevo come te.
> >
>
> sbagli, la vedo così, è il mio punto di vista
> non dipende dalla mia preparazione
Ti assicuro che dipende dalle esperienze, e quindi anche dalla
preparazione.
Lo so perche' ci sono passato, parlare con te adesso e' come pensare di
parlare a me stesso all'epoca :)
> non tutti la pensiamo nello stesso modo solo xchè sappiamo come stanno
> le cose
Certo, ma il fatto di ignorare certe conoscenze e/o di averle limitate
non ti permette di avere una visione globale dell'argomento, e quindi
le tue opinioni sono basate solo sui dati che tu possiedi.
> >>ah e x concludere, sono contrario all'open source :-)
> >
> > Interessante, dato che usi un sacco di programmi open source. :) Per
> > essere coerente, dovresti smettere :)
>
> vedi?
> tu ti perdi troppo ad analizzare le cose!
No, dico solo che non sei coerente ^_^ O meglio, l'hai ammesso tu
stesso, sottolineavo solo la cosa :)
> che me ne fout se uso programmi open source, è solo un caso
Non direi. Li usi perche' sono utili e migliori di altri. E lo sono
cosi' grazie al fatto che sono Open Source. :) E' un controsenso quindi
disprezzare la FILOSOFIA che sta alla base di tali programmi.
Per curiosita', cosa sai dell'Open Source?
> x tanti open source che uso, ne uso tanti altri non open source
> che discorso eh?
Se non ci fosse l'Open Source, non ci sarebbe il web fai tu :)
> allora tu ami bill gates xchè usi windows :-)
Non io, ma la ditta in cui lavoro in caso :)
> > E immagino anche che i programmi commerciali non stai a pagarli eh..?
> > ;) Forse e' anche per questo che sei contrario al software libero.. ;)
>
> quello è un altro discorso
E' lo stesso discorso.
E' facile non condividere filosofie di software libero se poi il
software commerciale lo si acquista o lo si ottiene illegalmente.
Tutti gli applicativi che io ho installato sul mio computer sono
regolarmente aquistati, o free, o open source.
> da programmatore a me secca far vedere il mio codice x facilitare la
> vita agli altri
CVD :) Sei come me quando inizia. Spero solo che, come me, poi
supererai questi lati egoistici e del tutto infruttuosi. Del resto, se
non ci fossero stati software open source, avresti forse imparato quel
che sai di PHP? O Di Javascript? O di qualsiasi altro linguaggio di cui
ti mettono a disposizione liberamente del codice?
No. E ti assicuro che l'Open Source e le comunita' Open Source sono il
metodo piu' rapido per diventare "davvero dei re" nella programmazione.
La condivisione anche del proprio codice con altre persone, ti migliora
in cose che neanche ti immagini.
Del resto, la maggior parte dei "veri programmatori" (mi riferisco al
documento "real programmer", non so se l'hai mai letto.. :) Si trovava
in giro sulle BBS all'epoca) ne sa molto ma molto piu' di te, e non
c'e' niente del tuo codice che non si potrebbe rifare in 4
nanosecondi..Del resto stiamo parlando di gente che si rifa' un DBMS
nel weekend se MySQL non gli sta a genio.. :) gli unici che potrebbero
usufruirne sarebbero altre persone.. quelle che magari stanno
iniziando, desiderose di imparare.
> e sono dell'avviso che tutto il software andrebbe pagato
> come la musica i videogiochi ecc
> è tutto lavoro di persone...
Open Source non e' sinonimo di gratuito, infatti. Molti che fanno
Software libero lo distribuiscono gratuitamente, ma le varie licenze
Open Source danno la possibilita' anche di distribuire a pagamento il
proprio software. Non sai quanti software Open Source ho venduto,
soprattutto alle amministrazioni recentemente.
E cmq, non credo che tu la musica te la paghi.. per tornare al discorso
di prima.. O forse non hai alcun mp3 sul PC? ;) Magari e' cosi', ma a
pelle, ti diro', non mi sembri il tipo :P
E si torna sempre sul contraddittorio :)
>
> il fatto che poi esista fastweb e winmx è un altro discorso :-)
Ecco appunto.. e' lo stesso discorso, invece.. non sei coerente :)
> se linux non avesse la concorrenza di windows sarebbe il primo a non
> essere open source e a pagamento
Quanto ti sbagli :) E' proprio la filosofia differente. Informati anche
su questo, quando avrai tempo :)
Non e' un discorso di soldi o meno. Ma di filosofia, di approccio.



text:
In article <bi4o6f$qd$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
says...
[viewer]
> mah io farei un popup aderente che č + fico
Solo nel caso in cui non hai altre schifezze di mezzo. Se gia' devi
levare l'aderenza con tasti indietro/avanti, tanto vale migliorare il
tutto, no?
> alla fine dopo che hai scaricato l'immagine te ne frega poco di sapere
> quanto pesava ;-)
Infatti come ti ho detto, serviva solo a condirlo con cose stupide :)
Per mero discorso di design.
> poi modificare le dimensioni che ho recuperato non č che sia uan cosa
> cosě complessa, basta calcolare quanto altro spazio serve x inserire un
> tasto di navigazione ;-)
E' empirico, perche' a dirla tutta tu non puoi sapere se l'utente
potrebbe avere il font-size diverso, oppure aver impostato una
differente dimensione di caratteri da sistema operativo. :)
Giusto per dirti che non e' una cosa cosi' precisa. Cmq io credo che
sia molto piu' cool e alternativo rispetto alle solite cose che si
vedono un viewer del genere, piuttosto che una canonica popup.
E poi, quello e' un sito di console, un approccio piu' "giocoso" non ce
lo vedo male.
Poi, se non sei in grado o ti sta a fatica e' un altro discorso..
pero' secondo me ne vale la pena :)
> eppoi, il bell'explorer ha quelle funzioni direttamente passando
> sull'immagine
Una rottura.. fortunatamente la puoi disabilitare sia tu webmaster da
HTML, sia tu navigatore dalle impostazioni di IE.. una delle prime cose
fatte :)



text:
ZER0 wrote:
> Mhmm, io e te abbiamo un idea diversa della terminologia
> "programmatore", temo.. almeno da quanto mi hai detto in mail che fai.
>
> Se non ricordo male, ti definisti "programmatore" da quando hai
> incominciato a fare qualche cosa in php e/o vb.
>
> Non basta quello ;) Ma se ti aggrada, allora ti lascio il termine
> "programmatore" nella tua accezione, e riformulo la frase in:
>
> "Perche' sono un coder :)"
>
> :)
qualche cosa in php... penso di saperlo + di te, dopotutto č il mio
lavoro ;-)
il vb lo so a medio livello
cmq se intendi che anche chi sa bene entrambi i linguaggi non si puň
considerare programmatore... bč avrei qualcosa da ridire
posta queste affermazioni su i 2 ng se hai coraggio :-)
>
>>e sono x avere un maggiore controllo dell'utente ;-)
>
>
> I programmatori non dicono queste cose ;)
>
le pensano di solito ;-)
>
>
> La rivista panorama non ti pianta il PC :)
> Non e' un paragone azzeccato, chi sviluppa siti ha "etiche" diverse, e
> scopi diversi.
>
> La rivista e' su supporto cartaceo, hai un solo modo di accesso. Il web
> no, hai potenzialmente milioni diversi modi di lettura dello stesso
> dato.
>
bč come dicono qui ai pirati "nessuno ti obbliga a giocare alla
playstation" = "nessuno ti obbliga a vedere il mio sito"
so che un webmaster non dovrebbe dire queste cose, č inutile che
commenti :-)
>
>>lo stesso puň fare un webmaster con il proprio sito
>
>
> Finche' sta sul proprio localhost si,
> oppure finche' lo tiene online ma non lo pubblicizza, etc.
>
> Nel momento in cui "apri un attivita' " hai determinati "obblighi e
> doveri".
>
č qui che ti sbagli!
se non fai fallire nessun'altra persona, quello che fai riguarda solo te
a conti fatti
la scelta finale č sempre e solo tua
puň essere sbagliata quantovuoi ma č tua, non hai nessun obbligo!
> Certo, ma il fatto di ignorare certe conoscenze e/o di averle limitate
> non ti permette di avere una visione globale dell'argomento, e quindi
> le tue opinioni sono basate solo sui dati che tu possiedi.
>
non considerei che posso averle valutate in modo diverso dal tuo
o che voglio aspettare di vedere come andrŕ il mercato, la moda cambia
sempre ;-)
e tu "non č una moda..." :-)
>
>
>>che me ne fout se uso programmi open source, č solo un caso
>
>
> Non direi. Li usi perche' sono utili e migliori di altri. E lo sono
> cosi' grazie al fatto che sono Open Source. :) E' un controsenso quindi
> disprezzare la FILOSOFIA che sta alla base di tali programmi.
>
no sono solo gratis e gli spilorci li usano + facilmente ;-)
qui uso il php, ma non mi dispiacerebbe usare anche l'asp (che cmq so)
mysql č gratis, guarda caso, sql server costa un cifro, ma dicono sia +
potente
> Per curiosita', cosa sai dell'Open Source?
>
č nato dall'esigenza di persone schiacciate dalla concorrenza di poter
far vedere al mondo i propri prodotti , solo grazie al fatto che sono
cmq buoni come gli altri e gratis
se non ci fosse stato un mercato difficile sarebbero stati a pagamento
al mondo nessuno fa niente x niente
>
>>x tanti open source che uso, ne uso tanti altri non open source
>>che discorso eh?
>
>
> Se non ci fosse l'Open Source, non ci sarebbe il web fai tu :)
>
e se non ci fosse windows nessuno saprebbe usare il pc
siamo pari :-)
> E' lo stesso discorso.
> E' facile non condividere filosofie di software libero se poi il
> software commerciale lo si acquista o lo si ottiene illegalmente.
>
> Tutti gli applicativi che io ho installato sul mio computer sono
> regolarmente aquistati, o free, o open source.
>
anche io, qui
>
>>da programmatore a me secca far vedere il mio codice x facilitare la
>>vita agli altri
>
>
> CVD :) Sei come me quando inizia. Spero solo che, come me, poi
> supererai questi lati egoistici e del tutto infruttuosi. Del resto, se
> non ci fossero stati software open source, avresti forse imparato quel
> che sai di PHP? O Di Javascript? O di qualsiasi altro linguaggio di cui
> ti mettono a disposizione liberamente del codice?
>
asp č open source?
lo so usare lo stesso
un linguaggio deve offrire dei comandi base e x essere conconrrente
delle buone librerie, non importa che siano sorcio aperto o no
cmq x parlare cosě, devi dirmi che programmi da almeno 10 anni ;-)
> No. E ti assicuro che l'Open Source e le comunita' Open Source sono il
> metodo piu' rapido per diventare "davvero dei re" nella programmazione.
> La condivisione anche del proprio codice con altre persone, ti migliora
> in cose che neanche ti immagini.
>
si, lo so che il progresso si basa sul lavoro degli altri
sulla base giŕ fatta
perň...
x le piccole cose non condivido lo stesso
anzi mi sta sui ball dover usare le librerie degli altri qui in ufficio
io non sono x il lavoro di gruppo ;-)
> Del resto, la maggior parte dei "veri programmatori" (mi riferisco al
> documento "real programmer", non so se l'hai mai letto.. :) Si trovava
> in giro sulle BBS all'epoca) ne sa molto ma molto piu' di te, e non
> c'e' niente del tuo codice che non si potrebbe rifare in 4
> nanosecondi..Del resto stiamo parlando di gente che si rifa' un DBMS
> nel weekend se MySQL non gli sta a genio.. :) gli unici che potrebbero
> usufruirne sarebbero altre persone.. quelle che magari stanno
> iniziando, desiderose di imparare.
>
la maggior parte č un parolone ;-)
il lavoro x sto sito ti assicuro che non č corto, soprattutto l'area
gestionale multi utenti, puoi essere bravo quanto vuoi ma un pň di tempo
ci vuole lo stesso x rifare tutto
>
> E cmq, non credo che tu la musica te la paghi.. per tornare al discorso
> di prima.. O forse non hai alcun mp3 sul PC? ;) Magari e' cosi', ma a
> pelle, ti diro', non mi sembri il tipo :P
>
> E si torna sempre sul contraddittorio :)
>
certo, mica ho detto questo, leggi sotto
ho detto che tutto andrebbe pagato e che l'open sorce č solo una
strategia commerciale
>
>>il fatto che poi esista fastweb e winmx č un altro discorso :-)
>
>
> Ecco appunto.. e' lo stesso discorso, invece.. non sei coerente :)
>
io non ho detto, compro solo originale!
ho detto che... non ho voglia di ripetermi :-)
>
>>se linux non avesse la concorrenza di windows sarebbe il primo a non
>>essere open source e a pagamento
>
>
> Quanto ti sbagli :) E' proprio la filosofia differente. Informati anche
> su questo, quando avrai tempo :)
>
> Non e' un discorso di soldi o meno. Ma di filosofia, di approccio.
>
>
tutte palle :-)
io non devo credere che gli americani sono andati in iraq x salvarli da
saddam e dovrei bermi perň la storia della filosofia di approccio? :-)



text:
ZER0 wrote:
> In article <bi4o6f$qd$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, scirio (
fo...@quatt.ro
)
> says...
>
> [viewer]
>
>>mah io farei un popup aderente che è + fico
>
>
> Solo nel caso in cui non hai altre schifezze di mezzo. Se gia' devi
> levare l'aderenza con tasti indietro/avanti, tanto vale migliorare il
> tutto, no?
>
>
>>alla fine dopo che hai scaricato l'immagine te ne frega poco di sapere
>>quanto pesava ;-)
>
>
> Infatti come ti ho detto, serviva solo a condirlo con cose stupide :)
> Per mero discorso di design.
>
[cuz]
lo stesso discorso vale se ci metti tutte le menate che dici te
c'è sempre il problema di sforare se uno ha cambiato i font!



text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *ZER0* ha scritto:
||| a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine forrest
||
|| Infatti di default l'apre nella popup, ma se qualcuno (come forrest o
|| chi altro) vuole aprirsela altrove, puo' farlo.
forse non ci siamo capiti... :-)
io volevo solo un tasto precedente e un successivo nella finestra di
popup... insomma volevo scorrere le immagini grandi senza dover chiudere o
riaprire la finestra.
Le miniature introdotte sono una cosa in più e mi piace (per la verità non
l'avevo chiesta per non rompere più di quello che faccio già), ma non si può
ancora scorrere le immagini.
Poi che si faccia in una finestra di popup o nella stessa pagina o te le
apre su un altro computer e le scorri lì, a me non interessa, basterebbe
poterlo fare, perché trovo odioso chiudere e aprire ogni volta la finestra
per ogni immagine aggiuntiva.
--
*Forrest*
#ICQ 242609907
Se cerchi news, recensioni, cheats e altro per i giochi della PlayStation,
visita il sito del ng iccp:
www.iccp.altervista.org


text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *ZER0* ha scritto:
|| [stracut]
||| ma tutti i giorni volete farmi venire il mal di testa? ;-)
||
|| Ach, se continua cosi' tra poco scopriranno che io e scirio siamo tra i
|| maggiori finanziatori del MOMENT2000..
lol
||| comunque scirio... per me va bene... non capisco perché sia così lento
||
|| Perche' le immagini thumb che ha messo sono farlocche, come ha
|| spiegato.
poi mi ha pure spiegato meglio :-)
|| In pratica, sono le stesse immagini grandi ma visualizzate piu'
|| piccole.. solo che il "peso" e' ovviamente lo stesso. Quindi tu ti stai
|| scaricando tutte quelle immagini a dimensione reale :) Infatti se
|| clicchi, l'immagine relativa te la mostra subito, perche' l'ha gia'
|| cachata.
questo l'avevo notato :-)



text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
||| Ma infatti, se tu ti mettessi di buzzo buono a leggere i miei post,
||| vedresti come io non ho mai detto di far visualizzare l'immagine grossa
||| all'interno del layout del sito con tutta la cornice e orpelli vari..
||
|| č colpa di Joe D Forrest
lol
giuro non rompo piů le OO
seeeee, credici! ;-)



text:
Forrest wrote:
> Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *ZER0* ha scritto:
>
> ||| a me non piace il dover aprire nella stessa pagina l'immagine forrest
> ||
> || Infatti di default l'apre nella popup, ma se qualcuno (come forrest o
> || chi altro) vuole aprirsela altrove, puo' farlo.
>
> forse non ci siamo capiti... :-)
> io volevo solo un tasto precedente e un successivo nella finestra di
> popup... insomma volevo scorrere le immagini grandi senza dover chiudere o
> riaprire la finestra.
> Le miniature introdotte sono una cosa in più e mi piace (per la verità non
> l'avevo chiesta per non rompere più di quello che faccio già), ma non si può
> ancora scorrere le immagini.
> Poi che si faccia in una finestra di popup o nella stessa pagina o te le
> apre su un altro computer e le scorri lì, a me non interessa, basterebbe
> poterlo fare, perché trovo odioso chiudere e aprire ogni volta la finestra
> per ogni immagine aggiuntiva.
ecco, digli anche che ad un utente medio non interessano tutte quelle
brutte cose extra che ha mensionato :-)
e già che ci sei digli che usi explorer e che ti trovi bene :-)



text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
||| forse non ci siamo capiti... :-)
||| io volevo solo un tasto precedente e un successivo nella finestra di
||| popup... insomma volevo scorrere le immagini grandi senza dover chiudere
o
||| riaprire la finestra.
||| Le miniature introdotte sono una cosa in più e mi piace (per la verità
non
||| l'avevo chiesta per non rompere più di quello che faccio già), ma non si
può
||| ancora scorrere le immagini.
||| Poi che si faccia in una finestra di popup o nella stessa pagina o te le
||| apre su un altro computer e le scorri lì, a me non interessa, basterebbe
||| poterlo fare, perché trovo odioso chiudere e aprire ogni volta la
finestra
||| per ogni immagine aggiuntiva.
||
|| ecco, digli anche che ad un utente medio non interessano tutte quelle
|| brutte cose extra che ha mensionato :-)
non so quali cose...
sinceramente ho provato a seguirvi, ma mi sono perso e mi è venuto il mal di
testa per il terzo giorno consecutivo ;-)
|| e già che ci sei digli che usi explorer e che ti trovi bene :-)
quello è vero... però è altrettanto vero che non ho mai usato un altro
navigatore (tranne opera per visualizzare pagine wap), quindi potrei non
sapere cosa c'è di meglio... :-P



text:
Forrest wrote:
> || e già che ci sei digli che usi explorer e che ti trovi bene :-)
>
>
> quello è vero... [microsoft cut]



text:
Senza riflettere neppure per un nanosecondo, *scirio* ha scritto:
||||| e già che ci sei digli che usi explorer e che ti trovi bene :-)
|||
||| quello è vero... [microsoft cut]
rotfl
ma così non vale!!!!!!!!!!
