title: Marò

author: joseph cornelius hallenbeck

text:
Oigroig ha scritto:

e allora grandi ospitate nel tolcsiï¿œ di tutte le fascie orarie

--
ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari


title: Marò

text:
Soprano ha scritto:

come direbbe il fascio di reggioemilia, di fronte al supremo interesse
della patria tutto passa in secondo piano, figurati le vite di due
negretti inculaelefanti



title: Marò

author: Shuren

text:
"Soprano" <
do...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
news:kih4nk$pfn$1...@dont-email.me...
> On Fri, 22 Mar 2013 09:25:32 +0100, Oigroig wrote:
>
>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli l�?
>
> non so, su iat c'erano nemo, gully, te e lachia. Non so se fa statistica
>
>> Nel frattempo
>> sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non ultima
>> l'assicurazione che non verranno giustiziati. Il governo indiano deve
>> salvare la faccia in vista delle elezioni, l'anno prossimo.
>> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
>> indietro.
>
> Ma a voi liberali non passa manco per la testa il pensiero che questi si
> meritino un giusto processo e eventualmente una giusta pena ? Che due
> persone sono morte e meritano giustizia ? bah

Beato te.
Gi� ma li vedo protagonisti al prossimo reality show: le acque territoriali
dei famosi


title: Marò

author: Oigroig

text:
Soprano formulated on venerdï¿œ :
> On Fri, 22 Mar 2013 09:25:32 +0100, Oigroig wrote:
>
>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
>
> non so, su iat c'erano nemo, gully, te e lachia. Non so se fa statistica

Da quando hanno alzato la posta con l'ambasciatore italiano ero
convinto che li avrebbero rispediti lï¿œ.

>> Nel frattempo
>> sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non ultima
>> l'assicurazione che non verranno giustiziati. Il governo indiano deve
>> salvare la faccia in vista delle elezioni, l'anno prossimo.
>> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
>> indietro.
>
> Ma a voi liberali non passa manco per la testa il pensiero che questi si
> meritino un giusto processo e eventualmente una giusta pena ? Che due
> persone sono morte e meritano giustizia ? bah

La fai troppo semplice
1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti
2) non sono civili, non puoi procedere contro di loro come se fossero
turisti, stavano adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre
che davvero ci sia una colpa, ï¿œ stata di non aver capito che erano
pescatori (sempre che fossero pescatori)
3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e l'affondamento della barca
crivellata di colpi in un tribunale fungono da ragionevole dubbio, io
personalmente non li giudico nï¿œ colpevoli nï¿œ innocenti per ora, nï¿œ puoi
farlo tu.

G


title: Marò

author: Soprano

text:
On Fri, 22 Mar 2013 09:36:45 +0100, Oigroig wrote:

> 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti 2) non sono civili, non
> puoi procedere contro di loro come se fossero turisti, stavano
> adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che davvero ci sia
> una colpa, è stata di non aver capito che erano pescatori (sempre che
> fossero pescatori) 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e
> l'affondamento della barca crivellata di colpi in un tribunale fungono
> da ragionevole dubbio, io personalmente non li giudico nè colpevoli nè
> innocenti per ora, nè puoi farlo tu.

Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
processo emerge (come ormai è probabilissimo, inutile girarci intorno e
tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.

--
Soprano


title: Marò

text:
on 22/03/2013, Soprano supposed :
> On Fri, 22 Mar 2013 09:36:45 +0100, Oigroig wrote:
>
>> 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti 2) non sono civili, non
>> puoi procedere contro di loro come se fossero turisti, stavano
>> adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che davvero ci sia
>> una colpa, ï¿œ stata di non aver capito che erano pescatori (sempre che
>> fossero pescatori) 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e
>> l'affondamento della barca crivellata di colpi in un tribunale fungono
>> da ragionevole dubbio, io personalmente non li giudico nï¿œ colpevoli nï¿œ
>> innocenti per ora, nï¿œ puoi farlo tu.
>
> Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
> processo emerge (come ormai ï¿œ probabilissimo, inutile girarci intorno e
> tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
> hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.

Sï¿œ tesoro ma cambia un pelino se 1) la balistica non regge 2) non c'ï¿œ
manco piï¿œ la barca che ospitava i due "pescatori" (ma come cazzo si fa
a demolirla prima del processo???) 3) non puoi giudicare due militari
che stanno facendo il loro lavoro come giudicheresti qualsiasi
cittadino che compie lo stesso omicidio, volontario o colposo che sia.
G


title: Marò

author: LuckyA

text:
On 22/03/2013 09:28, Soprano wrote:
> On Fri, 22 Mar 2013 09:25:32 +0100, Oigroig wrote:
>
>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli là?
>
> non so, su iat c'erano nemo, gully, te e lachia. Non so se fa statistica

io no
non faccio statistica in quanto penso cose aldifuori dai luoghi comuni

come, ad esempio, che in un mondo di Repubblicani il colpevole è sempre
il negro trovato più vicino al luogo del delitto.

--
"If you could reason with religious people, there would be no religious
people"
-House-


title: Marò

author: Cirano

text:
Scriveva Soprano venerdï¿œ, 22/03/2013:

> ... che hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.

hanno ucciso 2 persone perchï¿œ ai soldati ï¿œ questo che si insegna:
uccidere il nemico.

Per me i casi sono 2: o hanno sparato in risposta al fuoco e/o sono
stati puntati da armi, e allora hanno fatto il loro lavoro; o hanno
sparato per altro e allora sono colpevoli.

--
Cirano


title: Marò

text:
On 22/03/2013 09:44, Soprano wrote:

> Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
> processo emerge (come ormai è probabilissimo, inutile girarci intorno e
> tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
> hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.

Da quando ti hanno nominato giudice in India non sei più lo iattero che
eri prima.
Torna tra noi.



title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 09:50:40 +0100, Oigroig wrote:

> on 22/03/2013, Soprano supposed :
>> On Fri, 22 Mar 2013 09:36:45 +0100, Oigroig wrote:
>>
>>> 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti 2) non sono civili, non
>>> puoi procedere contro di loro come se fossero turisti, stavano
>>> adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che davvero ci
>>> sia una colpa, è stata di non aver capito che erano pescatori (sempre
>>> che fossero pescatori) 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e
>>> l'affondamento della barca crivellata di colpi in un tribunale fungono
>>> da ragionevole dubbio, io personalmente non li giudico nè colpevoli nè
>>> innocenti per ora, nè puoi farlo tu.
>>
>> Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
>> processo emerge (come ormai è probabilissimo, inutile girarci intorno e
>> tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
>> hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> Sì tesoro

classico: quando ti innervosisci inizi coi "tesoro" e i "ciccio"

> ma cambia un pelino se 1) la balistica non regge 2) non c'è
> manco più la barca che ospitava i due "pescatori" (ma come cazzo si fa a
> demolirla prima del processo???) 3) non puoi giudicare due militari che
> stanno facendo il loro lavoro come giudicheresti qualsiasi cittadino che
> compie lo stesso omicidio, volontario o colposo che sia. G

I due militari erano su una imbarcazione civile, per cui per la giustizia
indiana non fa nessuna differenza se erano militari o meno.

L'imbarcazione stessa ha confermato la sera stessa alla guardia costiera
di essere stata vittima di "attacchi pirata" (unica tra tutte le
imbarcazioni presenti in zona), ma non aveva denunciato l'attacco come
dovuto, ma anzi aveva proseguito la rotta allontanandosi dalla zona del
delitto.

Già solo questo è più che sufficiente per sospettare fortemente su
quell'imbarcazione e sul fatto che sia stata coinvolta nello scontro a
fuoco. Ma c'è molto altro, se ti interessa leggiti un po' di siti non di
regime. La pena comunque la decideranno i giudici indiani.

--
Soprano


title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 10:02:38 +0100, LuckyA wrote:

> On 22/03/2013 09:44, Soprano wrote:
>
>> Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
>> processo emerge (come ormai è probabilissimo, inutile girarci intorno e
>> tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
>> hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> Da quando ti hanno nominato giudice in India non sei più lo iattero che
> eri prima.
> Torna tra noi.

ecco un altro cadaverino che scorre sul fiume, mi pare che siamo al
completo ora, chi manca ?

che belle giornate

--
Soprano


title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 10:02:16 +0100, Cirano wrote:

> Scriveva Soprano venerdì, 22/03/2013:
>
>> ... che hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> hanno ucciso 2 persone perché ai soldati è questo che si insegna:
> uccidere il nemico.

il terribile nemico pescatore indiano

folgore! e si moriva! ROTFL

--
Soprano


title: Marò

text:
On 22/03/2013 10:16, Soprano wrote:

> Già solo questo è più che sufficiente per sospettare fortemente su
> quell'imbarcazione e sul fatto che sia stata coinvolta nello scontro a
> fuoco. Ma c'è molto altro, se ti interessa leggiti un po' di siti non di
> regime. La pena comunque la decideranno i giudici indiani.

Se cerchi bene su Internet, trovi anche che non siamo mai stati sulla
Luna e la polvere da sparo non è mai stata inventata.
Le pistole e le armi da fuoco sono un'invenzione delle major
cinematografiche per dare azione ai film dei vaccari statunitensi.
Scie chimiche, foibe, aids e urina completeranno il discorso.



title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 10:36:17 +0100, LuckyA wrote:

>> Già solo questo è più che sufficiente per sospettare fortemente su
>> quell'imbarcazione e sul fatto che sia stata coinvolta nello scontro a
>> fuoco. Ma c'è molto altro, se ti interessa leggiti un po' di siti non
>> di regime. La pena comunque la decideranno i giudici indiani.
>
> Se cerchi bene su Internet, trovi anche che non siamo mai stati sulla
> Luna e la polvere da sparo non è mai stata inventata. Le pistole e le
> armi da fuoco sono un'invenzione delle major cinematografiche per dare
> azione ai film dei vaccari statunitensi. Scie chimiche, foibe, aids e
> urina completeranno il discorso.

dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in piazza con
tutti i tuoi amici a fare il saluto romano

--
Soprano


title: Marò

author: Nemo

text:

ha parlato l'esperto ballistico

a Soprà non sai nemmeno di cosa parli, sembri solo "repubblica" in
formato mp3 per i non vedenti

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 09:50, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> on 22/03/2013, Soprano supposed :
>
> > On Fri, 22 Mar 2013 09:36:45 +0100, Oigroig wrote:
>
> >> 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti 2) non sono civili, non
> >> puoi procedere contro di loro come se fossero turisti, stavano
> >> adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che davvero ci sia
> >> una colpa, stata di non aver capito che erano pescatori (sempre che
> >> fossero pescatori) 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e
> >> l'affondamento della barca crivellata di colpi in un tribunale fungono
> >> da ragionevole dubbio, io personalmente non li giudico n colpevoli n
> >> innocenti per ora, n puoi farlo tu.
>
> > Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
> > processo emerge (come ormai probabilissimo, inutile girarci intorno e
> > tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
> > hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> S tesoro ma cambia un pelino se 1) la balistica non regge 2) non c'
> manco pi la barca che ospitava i due "pescatori" (ma come cazzo si fa
> a demolirla prima del processo???) 3) non puoi giudicare due militari
> che stanno facendo il loro lavoro come giudicheresti qualsiasi
> cittadino che compie lo stesso omicidio, volontario o colposo che sia.

dimentichi il "piccolo" particolare delle acque internazionali, il
resto te lo quoto tutto

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 10:36, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:
> On 22/03/2013 10:16, Soprano wrote:
>
> > Già solo questo è più che sufficiente per sospettare fortemente su
> > quell'imbarcazione e sul fatto che sia stata coinvolta nello scontro a
> > fuoco. Ma c'è molto altro, se ti interessa leggiti un po' di siti non di
> > regime. La pena comunque la decideranno i giudici indiani.
>
> Se cerchi bene su Internet, trovi anche che non siamo mai stati sulla
> Luna e la polvere da sparo non è mai stata inventata.
> Le pistole e le armi da fuoco sono un'invenzione delle major
> cinematografiche per dare azione ai film dei vaccari statunitensi.
> Scie chimiche, foibe, aids e urina completeranno il discorso.

Vuoi ucciderlo?

"N"


title: Marò

text:

già finito di rosicare ?

--
Soprano


title: Marò

text:

Sempre bisogno di appoggiarti agli altri, codardone. Pari un marò.

--
Soprano


title: Marò

text:
On 22 Mar, 10:02, Cirano <
cir...@qqrq.it
> wrote:
> Scriveva Soprano venerd , 22/03/2013:
>
> > ... che hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> hanno ucciso 2 persone perch ai soldati questo che si insegna:
> uccidere il nemico.
>
> Per me i casi sono 2: o hanno sparato in risposta al fuoco e/o sono
> stati puntati da armi, e allora hanno fatto il loro lavoro; o hanno
> sparato per altro e allora sono colpevoli.

e tu come cazzo fai a dire che hanno sparato loro agli indiani?
esplica esplica

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 09:25, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli là?

"reazione indiana"?
Ci voleva tanto a tenere il punto ziocc?

> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
> l'anno prossimo.
> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
> indietro.

Ma che ci siano stati accordi sottobanco non c'è dubbio, però è
altrettanto vero che le cose potevano essere gestite diversamente
zioccc

Rimpiango assai quando Craxi fece circondare gli americani dai CC.

"N"


title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 02:44:53 -0700, Nemo wrote:

> e tu come cazzo fai a dire

loooool si inizia a esser nervosi ? Dai la morte sul campo di battaglia è
morte onorevole no ? Secondo me gli indiani saranno magnanimi e li
impiccheranno direttamente alla pescheria

--
Soprano


title: Marò

text:
Nemo has brought this to us :

Il gps di bordo ha escluso fossero acque internazionali, erano acque
indiane.
G


title: Marò

text:
Nemo brought next idea :
> On 22 Mar, 09:25, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
> wrote:
>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
>
> "reazione indiana"?
> Ci voleva tanto a tenere il punto ziocc?

Con che contrappeso politico/economico potevi ragionevolmente farlo?
Non contiamo un cazzo, l'UE se ne ï¿œ lavata le mani, tutti premevano per
la restituzione dei marï¿œ.

>> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
>> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
>> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
>> l'anno prossimo.
>> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
>> indietro.
>
> Ma che ci siano stati accordi sottobanco non c'ï¿œ dubbio, perï¿œ ï¿œ
> altrettanto vero che le cose potevano essere gestite diversamente
> zioccc

Secondo me no, hanno fatto un atto di forza limitato ad ottenere il
minimo indispensabile sottobanco.

> Rimpiango assai quando Craxi fece circondare gli americani dai CC.

Erano altri tempi (eravamo una nazione strategica) ed eravamo nei G7.
G


title: Marò

text:
On 22/03/2013 11:11, Oigroig wrote:
> Nemo brought next idea :

>> Rimpiango assai quando Craxi fece circondare gli americani dai CC.
>
> Erano altri tempi (eravamo una nazione strategica) ed eravamo nei G7.

Senza il colpo di stato di Tangentopoli e la rivoluzione dei Comunisti
ripuliti saremmo ancora una nazione strategica.



title: Marò

text:
On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:

>
> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in piazza con
> tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>

a te che te frega, mica hanno detto che conquisteranno l'impero austro
ungarico



title: Marò

text:
After serious thinking LuckyA wrote :
> On 22/03/2013 11:11, Oigroig wrote:
>> Nemo brought next idea :
>
>>> Rimpiango assai quando Craxi fece circondare gli americani dai CC.
>>
>> Erano altri tempi (eravamo una nazione strategica) ed eravamo nei G7.
>
> Senza il colpo di stato di Tangentopoli e la rivoluzione dei Comunisti
> ripuliti saremmo ancora una nazione strategica.

Maledetto Di Pietro, dovevi proprio tirarlo giï¿œ quel cazzo di muretto a
Berlino?
G


title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:11:44 +0100, Oigroig wrote:

> Nemo brought next idea :
>> On 22 Mar, 09:25, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
>> wrote:
>>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli là?
>>
>> "reazione indiana"?
>> Ci voleva tanto a tenere il punto ziocc?
>
> Con che contrappeso politico/economico potevi ragionevolmente farlo? Non
> contiamo un cazzo, l'UE se ne è lavata le mani, tutti premevano per la
> restituzione dei marò.

Ma tutti chi ? Se alla notizia che non tornavano politici e media hanno
festeggiato per giorni!

Diciamola tutta, Napolitano ha voluto giustamente prediligere la
rispettabilità dello Stato piuttosto che difendere a tutti i costi due
mercenari (perchè questo sono i due tizi alla fine, via).

Quello che fa ridere (amaramente) è il leggere liberali come te che si
amareggiano del fatto che non siamo più una potenza che queste questioni
le risolve con la forza.

--
Soprano


title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:28:21 +0100, LuckyA wrote:

> On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:
>
>
>> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in piazza
>> con tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>>
>>
> a te che te frega

niente, mi limito a osservare dal bordo del fiume, come sempre

e lo spettacolo è divertente

--
Soprano


title: Marò

text:

una vita di emozioni



title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:34:26 +0100, LuckyA wrote:

> On 22/03/2013 11:31, Soprano wrote:
>> On Fri, 22 Mar 2013 11:28:21 +0100, LuckyA wrote:
>>
>>> On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:
>>>
>>>
>>>> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in piazza
>>>> con tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>>>>
>>>>
>>> a te che te frega
>>
>> niente, mi limito a osservare dal bordo del fiume, come sempre
>>
>> e lo spettacolo è divertente
>>
>>
> una vita di emozioni

nella vita sono importanti anche i divertissement

mica tutti passiamo le giornate a fare saluti romani

--
Soprano


title: Marò

text:

Per quanto la società umana vi consideri feccia, Dante non vi fece
entrare nemmeno nell'inferno.



title: Marò

author: Mk

text:
LuckyA submitted this idea :
> On 22/03/2013 11:33, Soprano wrote:
>> On Fri, 22 Mar 2013 11:34:26 +0100, LuckyA wrote:
>>
>>> On 22/03/2013 11:31, Soprano wrote:
>>>> On Fri, 22 Mar 2013 11:28:21 +0100, LuckyA wrote:
>>>>
>>>>> On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in piazza
>>>>>> con tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> a te che te frega
>>>>
>>>> niente, mi limito a osservare dal bordo del fiume, come sempre
>>>>
>>>> e lo spettacolo ï¿œ divertente
>>>>
>>>>
>>> una vita di emozioni
>>
>> nella vita sono importanti anche i divertissement
>>
>> mica tutti passiamo le giornate a fare saluti romani
>>
>
> Per quanto la societï¿œ umana vi consideri feccia, Dante non vi fece entrare
> nemmeno nell'inferno.

usenet non c'era

Mk

--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)


title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:38:46 +0100, Mk wrote:

> LuckyA submitted this idea :
>> On 22/03/2013 11:33, Soprano wrote:
>>> On Fri, 22 Mar 2013 11:34:26 +0100, LuckyA wrote:
>>>
>>>> On 22/03/2013 11:31, Soprano wrote:
>>>>> On Fri, 22 Mar 2013 11:28:21 +0100, LuckyA wrote:
>>>>>
>>>>>> On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in
>>>>>>> piazza con tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> a te che te frega
>>>>>
>>>>> niente, mi limito a osservare dal bordo del fiume, come sempre
>>>>>
>>>>> e lo spettacolo è divertente
>>>>>
>>>>>
>>>> una vita di emozioni
>>>
>>> nella vita sono importanti anche i divertissement
>>>
>>> mica tutti passiamo le giornate a fare saluti romani
>>>
>>>
>> Per quanto la società umana vi consideri feccia, Dante non vi fece
>> entrare nemmeno nell'inferno.
>
> usenet non c'era
>
> Mk

ROOOLF

mi so immaginato Dante a postare su iatti
sarebbe stato perculato a tutto tondo come rimudi o poco meno

--
Soprano


title: Marò

text:
On 22/03/2013 11:38, Mk wrote:
> LuckyA submitted this idea :
>> On 22/03/2013 11:33, Soprano wrote:
>>> On Fri, 22 Mar 2013 11:34:26 +0100, LuckyA wrote:
>>>
>>>> On 22/03/2013 11:31, Soprano wrote:
>>>>> On Fri, 22 Mar 2013 11:28:21 +0100, LuckyA wrote:
>>>>>
>>>>>> On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in
>>>>>>> piazza
>>>>>>> con tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> a te che te frega
>>>>>
>>>>> niente, mi limito a osservare dal bordo del fiume, come sempre
>>>>>
>>>>> e lo spettacolo è divertente
>>>>>
>>>>>
>>>> una vita di emozioni
>>>
>>> nella vita sono importanti anche i divertissement
>>>
>>> mica tutti passiamo le giornate a fare saluti romani
>>>
>>
>> Per quanto la società umana vi consideri feccia, Dante non vi fece
>> entrare nemmeno nell'inferno.
>
> usenet non c'era

cito:
E io, che riguardai, vidi una ’nsegna
che girando correva tanto ratta,
che d’ogne posa mi parea indegna;

e dietro le venìa sì lunga tratta
di gente, ch’i’ non averei creduto
che morte tanta n’avesse disfatta.

che se ecc.ecc. l'antinferno sarebbe Saturno.



title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:37:33 +0100, LuckyA wrote:

> On 22/03/2013 11:33, Soprano wrote:
>> On Fri, 22 Mar 2013 11:34:26 +0100, LuckyA wrote:
>>
>>> On 22/03/2013 11:31, Soprano wrote:
>>>> On Fri, 22 Mar 2013 11:28:21 +0100, LuckyA wrote:
>>>>
>>>>> On 22/03/2013 10:36, Soprano wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> dai che se tutto va bene torneranno i tuoi eroi e scenderai in
>>>>>> piazza con tutti i tuoi amici a fare il saluto romano
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> a te che te frega
>>>>
>>>> niente, mi limito a osservare dal bordo del fiume, come sempre
>>>>
>>>> e lo spettacolo è divertente
>>>>
>>>>
>>> una vita di emozioni
>>
>> nella vita sono importanti anche i divertissement
>>
>> mica tutti passiamo le giornate a fare saluti romani
>>
>>
> Per quanto la società umana vi consideri feccia, Dante non vi fece
> entrare nemmeno nell'inferno.

a Lú, stai per finire le cartucce

anzi no forse ne tiriamo su qualcuna dal mare dai

--
Soprano


title: Marò

text:
Soprano wrote :
> On Fri, 22 Mar 2013 11:11:44 +0100, Oigroig wrote:
>
>> Nemo brought next idea :
>>> On 22 Mar, 09:25, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
>>> wrote:
>>>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>>>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
>>>
>>> "reazione indiana"?
>>> Ci voleva tanto a tenere il punto ziocc?
>>
>> Con che contrappeso politico/economico potevi ragionevolmente farlo? Non
>> contiamo un cazzo, l'UE se ne ï¿œ lavata le mani, tutti premevano per la
>> restituzione dei marï¿œ.
>
> Ma tutti chi ? Se alla notizia che non tornavano politici e media hanno
> festeggiato per giorni!

LOL ma se ï¿œ stato tutto un rosicare di anarchici e cummunisti??
Per tutti, allarga un po' lo zoom, intendo il resto della UE, gli USA,
l'opinione internazionale insomma.

> Diciamola tutta, Napolitano ha voluto giustamente prediligere la
> rispettabilitï¿œ dello Stato piuttosto che difendere a tutti i costi due
> mercenari (perchï¿œ questo sono i due tizi alla fine, via).

Macchï¿œ Napolitano...

> Quello che fa ridere (amaramente) ï¿œ il leggere liberali come te che si
> amareggiano del fatto che non siamo piï¿œ una potenza che queste questioni
> le risolve con la forza.

Non sono mica amarï¿œggiato.
G


title: Marò

author: Yoghurt

text:
Oigroig ha rotto il cazzo e dice:
> Sï¿œ tesoro

ghei

--
Yoghurt

parole che mi stanno sulla mynchia
paventare usato come nascondere anzichï¿œ come spaventare.

la cacca non solida non paventa nessuno, casomai nasconde,
anticipa, fa pensare a uno scuaccuero, casomai era iogurt
che poteva paventare uno scuaccuero, o meglio essere
un cuaccuaracquï¿œ  (Gulliver,  IAT 9/4/09)


title: Marò

text:

Dovresti ringraziarmi.
Senza le cartucce non ci sarebbero cadaveri per il tuo ruscello.



title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:44:58 +0100, Oigroig wrote:

> Soprano wrote :
>> On Fri, 22 Mar 2013 11:11:44 +0100, Oigroig wrote:
>>
>>> Nemo brought next idea :
>>>> On 22 Mar, 09:25, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
>>>> wrote:
>>>>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>>>>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli là?
>>>>
>>>> "reazione indiana"?
>>>> Ci voleva tanto a tenere il punto ziocc?
>>>
>>> Con che contrappeso politico/economico potevi ragionevolmente farlo?
>>> Non contiamo un cazzo, l'UE se ne è lavata le mani, tutti premevano
>>> per la restituzione dei marò.
>>
>> Ma tutti chi ? Se alla notizia che non tornavano politici e media hanno
>> festeggiato per giorni!
>
> LOL ma se è stato tutto un rosicare di anarchici e cummunisti?? Per
> tutti, allarga un po' lo zoom, intendo il resto della UE, gli USA,
> l'opinione internazionale insomma.

Strano, UE e USA che non ritengono necessario il creare un caso
diplomatico gravisimo con uno stato come l'India per difendere a oltranza
due mercenari, chi l'avrebbe mai detto

--
Soprano


title: Marò

text:
On 22/03/2013 11:51, Soprano wrote:

> Strano, UE e USA che non ritengono necessario il creare un caso
> diplomatico gravisimo con uno stato come l'India per difendere a oltranza
> due mercenari, chi l'avrebbe mai detto

E' la classica situazione che rincuora gli imboscati.
Vero Sopra' ?



title: Marò

text:
On Fri, 22 Mar 2013 11:54:07 +0100, LuckyA wrote:

> On 22/03/2013 11:51, Soprano wrote:
>
>> Strano, UE e USA che non ritengono necessario il creare un caso
>> diplomatico gravisimo con uno stato come l'India per difendere a
>> oltranza due mercenari, chi l'avrebbe mai detto
>
> E' la classica situazione che rincuora gli imboscati. Vero Sopra' ?

ma quanto ti faccio rosicà! brutta cosa l'invidia

--
Soprano


title: Marò

author: nononano

text:
Scriveva Oigroig venerdï¿œ, 22/03/2013:
> Soprano formulated on venerdï¿œ :
>> On Fri, 22 Mar 2013 09:25:32 +0100, Oigroig wrote:
>>
>>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
>>
>> non so, su iat c'erano nemo, gully, te e lachia. Non so se fa statistica
>
> Da quando hanno alzato la posta con l'ambasciatore italiano ero convinto che
> li avrebbero rispediti lï¿œ.
>
>>> Nel frattempo
>>> sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non ultima
>>> l'assicurazione che non verranno giustiziati. Il governo indiano deve
>>> salvare la faccia in vista delle elezioni, l'anno prossimo.
>>> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
>>> indietro.
>>
>> Ma a voi liberali non passa manco per la testa il pensiero che questi si
>> meritino un giusto processo e eventualmente una giusta pena ? Che due
>> persone sono morte e meritano giustizia ? bah
>
> La fai troppo semplice
> 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti
> 2) non sono civili, non puoi procedere contro di loro come se fossero
> turisti, stavano adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che
> davvero ci sia una colpa, ï¿œ stata di non aver capito che erano pescatori
> (sempre che fossero pescatori)
> 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e l'affondamento della barca crivellata
> di colpi in un tribunale fungono da ragionevole dubbio, io personalmente non
> li giudico nï¿œ colpevoli nï¿œ innocenti per ora, nï¿œ puoi farlo tu.
>
> G

MALAMINCHIA...
rispondi in modo serio e sensato
al sopr'ano che sustastoriadeimaro'
ha...incasellato tutti i suoi beneamati post
primaverili.
allui fregauncazzo dei maro, dei fascisti, degli
indiani e pure dei pellerossa.
interessa mietere tontoloni che se lo cagano.


title: Marò

text:

... disse il pesce che aveva appena abboccato all'amo.



title: Marò

author: Gulliver

text:
Il 22/03/2013 09:25, Oigroig ha scritto:
> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
> l'anno prossimo.
> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
> indietro.
> G
>
>
probabilmente non cï¿œra altra scelta, comunque abbiamo fatto una bella
figuremmerda

--
Gulliver

BRROOOOUUUMMMMMMM
tunzett tunzett tunzett tunzett tunzett tunzett


title: Marò

text:
On 22/03/2013 12:13, Gulliver wrote:
> Il 22/03/2013 09:25, Oigroig ha scritto:
>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
>> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
>> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
>> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
>> l'anno prossimo.
>> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
>> indietro.
>> G
>>
>>
> probabilmente non cï¿œra altra scelta, comunque abbiamo fatto una bella
> figuremmerda
>

Stavolta, perï¿œ, Berlusconi non c'entra nulla
:)



title: Marò

text:
Dopo dura riflessione (prot), LuckyA ha scritto :
> Stavolta, perï¿œ, Berlusconi non c'entra nulla

col cazzo

--
Yoghurt

A volte mi chiedo se di
bello al mondo non esista che io.
ciak
riccardo
(Riccardomustodario, IAT 18/05/2010)


title: Marò

text:
Gulliver has brought this to us :
> Il 22/03/2013 09:25, Oigroig ha scritto:
>> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
>> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli lï¿œ?
>> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
>> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
>> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
>> l'anno prossimo.
>> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
>> indietro.
>> G
>>
>>
> probabilmente non cï¿œra altra scelta, comunque abbiamo fatto una bella
> figuremmerda

Ce lo meritiamo, invece di procedere sulla via della diplomazia
facciamo uno sgarro per ottenere delle condizioni piï¿œ favorevoli.
Ovviamente ci pigliamo i calci in culo e riportiamo il "maltolto".
Forse era la strategia per ottenere subito quanto richiesto ma si perde
totalmente credibilitï¿œ, coi marï¿œ faranno un sacco di sboronate
retoriche prima delle elezioni.
G


title: Marò

text:
On 22/03/2013 12:19, Yoghurt wrote:
> Dopo dura riflessione (prot), LuckyA ha scritto :
>> Stavolta, perï¿œ, Berlusconi non c'entra nulla
>
> col cazzo
>

potremmo farli accompagnare da lui
Non si ï¿œ sempre vantato delle sue capacitï¿œ diplomatiche?

Giï¿œ immagino i punti forti del discorso:

"Mi consenta, anch'io una volta sono stato un pescatore"

"Vorrei raccontarvi la barzelletta dell' Indiana incantatrice di serpenti"

"L'Italia ï¿œ sempre stata amica dell'India come dimostra l'affetto che
tutti gli Italiani, nessuno escluso, prova verso Kabir Bedi e il suo
Sandokan"



title: Marò

text:
On 22 Mar, 10:42, Soprano <
do...@chello.at
> wrote:
> On Fri, 22 Mar 2013 02:42:56 -0700, Nemo wrote:
> > On 22 Mar, 10:36, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:
> >> On 22/03/2013 10:16, Soprano wrote:
>
> >> > Già solo questo è più che sufficiente per sospettare fortemente su
> >> > quell'imbarcazione e sul fatto che sia stata coinvolta nello scontro
> >> > a fuoco. Ma c'è molto altro, se ti interessa leggiti un po' di siti
> >> > non di regime. La pena comunque la decideranno i giudici indiani.
>
> >> Se cerchi bene su Internet, trovi anche che non siamo mai stati sulla
> >> Luna e la polvere da sparo non è mai stata inventata. Le pistole e le
> >> armi da fuoco sono un'invenzione delle major cinematografiche per dare
> >> azione ai film dei vaccari statunitensi. Scie chimiche, foibe, aids e
> >> urina completeranno il discorso.
>
> > Vuoi ucciderlo?
>
> Sempre bisogno di appoggiarti agli altri, codardone. Pari un marò.

"la verità ti fa male lo so......." (cit.)

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 11:09, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Nemo has brought this to us :
>
>
>
>
>
> > On 22 Mar, 09:50, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
> > wrote:
> >> on 22/03/2013, Soprano supposed :
>
> >>> On Fri, 22 Mar 2013 09:36:45 +0100, Oigroig wrote:
> >>>> 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti 2) non sono civili, non
> >>>> puoi procedere contro di loro come se fossero turisti, stavano
> >>>> adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che davvero ci sia
> >>>> una colpa, stata di non aver capito che erano pescatori (sempre che
> >>>> fossero pescatori) 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e
> >>>> l'affondamento della barca crivellata di colpi in un tribunale fungono
> >>>> da ragionevole dubbio, io personalmente non li giudico n colpevoli n
> >>>> innocenti per ora, n puoi farlo tu.
> >>> Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
> >>> processo emerge (come ormai probabilissimo, inutile girarci intorno e
> >>> tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
> >>> hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> >> S tesoro ma cambia un pelino se 1) la balistica non regge 2) non c'
> >> manco pi la barca che ospitava i due "pescatori" (ma come cazzo si fa
> >> a demolirla prima del processo???) 3) non puoi giudicare due militari
> >> che stanno facendo il loro lavoro come giudicheresti qualsiasi
> >> cittadino che compie lo stesso omicidio, volontario o colposo che sia.
>
> > dimentichi il "piccolo" particolare delle acque internazionali, il
> > resto te lo quoto tutto
>
> Il gps di bordo ha escluso fossero acque internazionali, erano acque
> indiane.

No, anche gli indiani hanno ammesso che la nave era in acque
internazionali

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 10:46, Soprano <
do...@chello.at
> wrote:
> On Fri, 22 Mar 2013 02:44:53 -0700, Nemo wrote:
> > e tu come cazzo fai a dire
>
> loooool si inizia a esser nervosi ?

PROTTTTTTTTTTTTTTTT

(ora sono calmissimo)

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 10:41, Soprano <
do...@chello.at
> wrote:
> On Fri, 22 Mar 2013 02:40:32 -0700, Nemo wrote:
> > On 22 Mar, 09:44, Soprano <
do...@chello.at
> wrote:
> >> On Fri, 22 Mar 2013 09:36:45 +0100, Oigroig wrote:
> >> > 1) le prove sono tutt'altro che schiaccianti 2) non sono civili, non
> >> > puoi procedere contro di loro come se fossero turisti, stavano
> >> > adempiendo alle loro funzioni, la loro colpa, sempre che davvero ci
> >> > sia una colpa, è stata di non aver capito che erano pescatori (sempre
> >> > che fossero pescatori) 3) Tutte le rilevazioni bal(l)istiche e
> >> > l'affondamento della barca crivellata di colpi in un tribunale
> >> > fungono da ragionevole dubbio, io personalmente non li giudico nè
> >> > colpevoli nè innocenti per ora, nè puoi farlo tu.
>
> >> Si appunto, si meritano un processo e una eventuale giusta pena se dal
> >> processo emerge (come ormai è probabilissimo, inutile girarci intorno e
> >> tentare di difendere l'indifendibile come fanno i fasci dimmerda) che
> >> hanno ucciso due persone per sciatteria o altro.
>
> > ha parlato l'esperto ballistico
>
> > a Soprà non sai nemmeno di cosa parli, sembri solo "repubblica" in
> > formato mp3 per i non vedenti
>
> già finito di rosicare ?

ovvyio

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 11:11, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Nemo brought next idea :
>
> > On 22 Mar, 09:25, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
> > wrote:
> >> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
> >> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli l ?
>
> > "reazione indiana"?
> > Ci voleva tanto a tenere il punto ziocc?
>
> Con che contrappeso politico/economico potevi ragionevolmente farlo?
> Non contiamo un cazzo, l'UE se ne lavata le mani, tutti premevano per
> la restituzione dei mar .

So, anche gli USA (sospetto una telefonata.....).
Questo non impedisce che potessimo mantenere il punto, siamo ancora un
paese nato.

> >> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
> >> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
> >> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
> >> l'anno prossimo.
> >> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
> >> indietro.
>
> > Ma che ci siano stati accordi sottobanco non c' dubbio, per
> > altrettanto vero che le cose potevano essere gestite diversamente
> > zioccc
>
> Secondo me no, hanno fatto un atto di forza limitato ad ottenere il
> minimo indispensabile sottobanco.

probabile

> > Rimpiango assai quando Craxi fece circondare gli americani dai CC.
>
> Erano altri tempi (eravamo una nazione strategica) ed eravamo nei G7.

Anfa "rimpiango".

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 12:36, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Gulliver has brought this to us :
>
> > Il 22/03/2013 09:25, Oigroig ha scritto:
> >> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
> >> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli l ?
> >> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
> >> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
> >> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
> >> l'anno prossimo.
> >> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
> >> indietro.
> >> G
>
> > probabilmente non c ra altra scelta, comunque abbiamo fatto una bella
> > figuremmerda
>
> Ce lo meritiamo,

KKSK

>invece di procedere sulla via della diplomazia
> facciamo uno sgarro per ottenere delle condizioni pi favorevoli.

Già, e manco sappiamo portarlo fino in fondo.

> Ovviamente ci pigliamo i calci in culo e riportiamo il "maltolto".
> Forse era la strategia per ottenere subito quanto richiesto ma si perde
> totalmente credibilit , coi mar faranno un sacco di sboronate
> retoriche prima delle elezioni.

Sicuramente. Secondo molti questa mossa è stata "richiesta" per
cercare di non far vincere le elezioni ai partiti nazionalisti.

E noi a fare i vasi di coccio. (ziocccc)

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 12:18, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:
> On 22/03/2013 12:13, Gulliver wrote:
>
> > Il 22/03/2013 09:25, Oigroig ha scritto:
> >> Davvero c'era qualcuno che pensava che vista la reazione indiana ci
> >> sarebbe stata una soluzione diversa dal rimandarli l ?
> >> Nel frattempo sono intercorse trattative che noi non conosciamo, non
> >> ultima l'assicurazione che non verranno giustiziati.
> >> Il governo indiano deve salvare la faccia in vista delle elezioni,
> >> l'anno prossimo.
> >> Vedrete che dopo un annetto di carcere e spizzichi ce li rimandano
> >> indietro.
> >> G
>
> > probabilmente non c ra altra scelta, comunque abbiamo fatto una bella
> > figuremmerda
>
> Stavolta, per , Berlusconi non c'entra nulla
> :)

Sbagli, secondo i ciccomu è colpa sua e del ministro La Russa.

(a te scoprire il perchè..... ovvyamente le motivazioni sono
sopraniche)

"N"


title: Marò

text:
On 22/03/2013 13:37, Nemo wrote:

> So, anche gli USA (sospetto una telefonata.....).
> Questo non impedisce che potessimo mantenere il punto, siamo ancora un
> paese nato.

Pazza!!!!!!! Vuoi madarli in stack overflow?????



title: Marò

text:
On 22/03/2013 13:43, Nemo wrote:
> On 22 Mar, 12:18, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:

>> Stavolta, per , Berlusconi non c'entra nulla
>> :)
>
> Sbagli, secondo i ciccomu � colpa sua e del ministro La Russa.

Digiamogelo!

> (a te scoprire il perch�..... ovvyamente le motivazioni sono
> sopraniche)

secondo te l'ho scritto per ragionare sui fatti o per lanciare un amo?
:-)



title: Marò

text:
On 22 Mar, 13:46, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:
> On 22/03/2013 13:43, Nemo wrote:
>
> > On 22 Mar, 12:18, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:
> >> Stavolta, per , Berlusconi non c'entra nulla
> >> :)
>
> > Sbagli, secondo i ciccomu colpa sua e del ministro La Russa.
>
> Digiamogelo!
>
> > (a te scoprire il perch ..... ovvyamente le motivazioni sono
> > sopraniche)
>
> secondo te l'ho scritto per ragionare sui fatti o per lanciare un amo?
> :-)

ovvyamente la seconda

il bello è che questi pseudocomunisti da 4 soldi son cosi ignoranti da
non aver colto (e dire che gli sarebbe bastato leggere *anche* pag 2
di repubblica....)

"N"


title: Marò

text:
Nemo ci ha detto :

>>
>> Per me i casi sono 2: o hanno sparato in risposta al fuoco e/o sono
>> stati puntati da armi, e allora hanno fatto il loro lavoro; o hanno
>> sparato per altro e allora sono colpevoli.
>
> e tu come cazzo fai a dire che hanno sparato loro agli indiani?
> esplica esplica
>

i 3centomila neuri alle famiglie delle vittime li diamo a tutti i
pescatori indiani che muoiono in mare?


title: Marò

text:

Se cosï¿œ fosse non potrebbero processarli.
G


title: Marò

text:

Avere dei politici (pardon: tecnici) imbecilli non è un mezzo di
prova.

"N"


title: Marò

text:
On 22 Mar, 14:10, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:

> Se cos fosse non potrebbero processarli.

Esatto.

"N"


title: Marò

text:
Il 22/03/2013, Nemo ha detto :

> Avere dei politici (pardon: tecnici) imbecilli non ï¿œ un mezzo di
> prova.
>
>
>
> "N"

a Ilvio servirebbe uno bravo come attï¿œ...


title: Marò

text:
on 22/03/2013, Nemo supposed :

Quindi cosï¿œ non ï¿œ...
G


title: Marò

text:

Oigroig con tutta la buona volontï¿œ, ma se mi chiedessero di pensare ad
una nazione dove i diritti civili vengono rispettati, dove la legge
viene applicata senza favoritismi, in modo obiettivo, ed al servizio
della giustizia, ebbene l'India ï¿œ tra gli ultimi nomi che mi verrebbero
in mente.
Va bene non faccio statistica.

Prova su un altro social a chiedere a qualcun'altro "secondo te l'India
ï¿œ una nazione dove i diritti civili vengono rispettati, dove la legge
viene applicata senza favoritismi, in modo obiettivo, ed al servizio
della giustizia?"

Magari quello che scrivo io lo consideri come se lo scrivesse Sallusti,
indipendentemente che sia ragionevole o no, ma magari altri piï¿œ anziani
e piï¿œ pacati possono farti riflettere sull'uso della giustizia nei paesi
del terzo mondo.



title: Marò

text:
After serious thinking LuckyA wrote :

Lachia se i dati del gps fossero relativi ad acque internazionali
avremmo potuto non far rientrare i Marï¿œ con una prova schiacciante.
G


title: Marò

text:
LuckyA ha scritto:
> On 22/03/2013 14:28, Oigroig wrote:
>> on 22/03/2013, Nemo supposed :
>>> On 22 Mar, 14:10, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
>>> wrote:
>
>>>> Se cos fosse non potrebbero processarli.
>>>
>>> Esatto.
>>
>> Quindi cosï¿œ non ï¿œ...
>
> Oigroig con tutta la buona volontï¿œ, ma se mi chiedessero di pensare ad
> una nazione dove i diritti civili vengono rispettati, dove la legge
> viene applicata senza favoritismi, in modo obiettivo, ed al servizio
> della giustizia, ebbene l'India ï¿œ tra gli ultimi nomi che mi verrebbero
> in mente.
> Va bene non faccio statistica.
>
> Prova su un altro social a chiedere a qualcun'altro "secondo te l'India
> ï¿œ una nazione dove i diritti civili vengono rispettati, dove la legge
> viene applicata senza favoritismi, in modo obiettivo, ed al servizio
> della giustizia?"

adesso, con i ns eroici maro' in balia dei negri, sarebbe un plebiscito

--
ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari


title: Marò

author: Sniper

text:
On 22 Mar, 14:42, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> After serious thinking LuckyA wrote :
>
>
>
>
>
> > On 22/03/2013 14:28, Oigroig wrote:
> >> on 22/03/2013, Nemo supposed :
> >>> On 22 Mar, 14:10, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
> >>> wrote:
>
> >>>> Se cos fosse non potrebbero processarli.
>
> >>> Esatto.
>
> >> Quindi cos non ...
>
> > Oigroig con tutta la buona volont , ma se mi chiedessero di pensare ad una
> > nazione dove i diritti civili vengono rispettati, dove la legge viene
> > applicata senza favoritismi, in modo obiettivo, ed al servizio della
> > giustizia, ebbene l'India tra gli ultimi nomi che mi verrebbero in mente.
> > Va bene non faccio statistica.
>
> > Prova su un altro social a chiedere a qualcun'altro "secondo te l'India una
> > nazione dove i diritti civili vengono rispettati, dove la legge viene
> > applicata senza favoritismi, in modo obiettivo, ed al servizio della
> > giustizia?"
>
> > Magari quello che scrivo io lo consideri come se lo scrivesse Sallusti,
> > indipendentemente che sia ragionevole o no, ma magari altri pi anziani e pi
> > pacati possono farti riflettere sull'uso della giustizia nei paesi del terzo
> > mondo.
>
> Lachia se i dati del gps fossero relativi ad acque internazionali
> avremmo potuto non far rientrare i Mar con una prova schiacciante.

Capito perchè ci si incazza?

"N"


title: Marò

text:

Mi aspetto un discorso piï¿œ onesto,le Foibe per esempio



title: Marò

text:
Bell'articolo
http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2273&utm_source=buffer&buffer_share=fd285

G


title: Marò

text:
On 25 Mar, 19:10, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Bell'articolohttp://
www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=2273&utm_source=buf.
..

ci vuole cossì tanto a fare un

ctrl+c

ctrl+v

? eh?

ehhh?????????????????

FASCIO!

"N"


title: Marò

text:
Nemo presented the following explanation :

Caso marò
Come trattare con l’India
Natalino Ronzitti
25/03/2013

Sul ridicolo di cui ci siamo coperti nell’affaire dei marò non vale la
pena intrattenersi. I media ne hanno abbondantemente parlato e non c’è
nessun commentatore che giustifichi il comportamento del governo
italiano. Inutile rigirare il dito nella piaga.

Piuttosto occorre trovare dei rimedi per salvare il salvabile e in
particolare per proteggere due vite umane. Questo l’obiettivo
principale. Occorre poi pensare ad una strategia che ci metta al riparo
dal ripetersi di errori analoghi in futuro, quantunque meccanismi e
calcoli possano essere sempre scardinati da previsioni errate e dal
pressapochismo di coloro che istituzionalmente sono incaricati di
prendere le decisioni. Su quest’ultimo punto è già intervenuto Stefano
Silvestri su questa rivista, insistendo sulla necessità di un più
efficace apparato decisionale nell’ambito della Presidenza del
Consiglio e operante sotto la direzione del Capo del Governo.

 Delitto e castigo
 I due fucilieri saranno ben presto tradotti dinanzi ad una Corte
speciale che dovrà giudicare il caso. Qui la partita si gioca su due
fronti: la procedura e il merito.

 Quanto alla prima, l’Italia potrà riproporre l’eccezione d’
incompetenza delle corti indiane. Ma sembra una battaglia già persa in
partenza. Come potrà la Corte speciale discostarsi da quanto ha già
statuito la Corte Suprema nella sentenza del 18 gennaio, che ha
respinto tutte le eccezioni dell’Italia?

 Il punto si sposta quindi sul merito e sulla difesa dei due fucilieri
di marina. Due le questioni centrali: l’assunzione e valutazione delle
prove, che furono frettolosamente e unilateralmente raccolte nel porto
di Kochi; e il nomen del crimine: omicidio colposo, volontario o
addirittura atto di terrorismo marittimo in applicazione della
Convenzione del 1988 sul terrorismo marittimo, che fu negoziata proprio
a Roma.

 A parte il balletto sulle assicurazioni date in materia di non
applicazione della pena di morte, occorre ricordare che questa tuttora
esiste in India, anche se raramente applicata, e viene eseguita
mediante impiccagione. Nel fare marcia indietro e nello zelo di
riconsegnare i marò all’India ci si è dimenticati di un principio
affermato dalla nostra Consulta nel 1996, che ha imposto di non
consegnare il reo ad un paese dove è prevista per il delitto commesso
la pena di morte, anche qualora siano date assicurazioni che la pena di
morte, quantunque comminata, non verrà eseguita. Il caso riguardava gli
Stati Uniti e si suppone che fosse ben conosciuto dai valenti giuristi
che assistono la compagine governativa.

 Trattato Italia-India
 A supporre che i marò siano condannati alla pena della reclusione (ma
ci auguriamo di no e che la loro difesa possa provarne l’innocenza),
resta la possibilità offerta dal Trattato Italia- India sul
trasferimento delle persone detenute, sul modello di analoghi accordi
che l’Italia ha stipulato con un discreto numero di Stati, a livello
bilaterale e multilaterale (Consiglio d’Europa).

 Il Trattato prevede il trasferimento del condannato, sempre che questi
non abbia manifestato una volontà contraria. Lo Stato ricevente deve
continuare l’esecuzione della condanna inflitta dallo Stato
trasferente, ma può adeguare la pena a quella prevista per lo stesso
reato nell’ordinamento dello Stato ricevente. Sono consentiti anche
provvedimenti di clemenza, poiché ciascun Stato contraente può
accordare la grazia, l’amnistia o l’indulto.

 Vi è però una condizione per il trasferimento del condannato. La
sentenza che lo riguarda deve essere definitiva e quindi può accadere
che, una volta condannato in primo grado, il condannato non possa
essere trasferito se questi o il pubblico ministero interponga appello.
Ma qui si dovrà attendere il decreto istitutivo della Corte speciale.
In ogni caso il detenuto non può essere trasferito nelle more del
giudizio.

 Il Trattato è stato concluso nell’agosto del 2012 e nel dibattito
parlamentare si parlò di “polizza assicurativa” qualora l’India non
avesse riconosciuto la giurisdizione italiana. Ma il Trattato, che
entra in vigore il primo giorno del secondo mese dalla data dell’ultima
ratifica, è operativo? Non risulta, stando ai siti specializzati.
Quindi s’impone una rapida azione in tal senso.

 Ruolo dei team armati
 La lotta alla pirateria è attuata mediante navi da guerra. Ma niente
vieta alle navi commerciali di avere a bordo team armati per difendersi
dagli attacchi dei pirati. Ormai l’esperienza dimostra che bastano
pochi uomini per dissuadere i pirati dall’attaccare le navi e da quando
si è diffusa la pratica di avere uomini armati a bordo gli attacchi e
le catture sono fortemente diminuite.

 Nel 2011 l’Italia ha adottato una legge in virtù della quale sulle
navi battenti bandiera italiana possono essere imbarcati team militari
e guardie armate (o contractor nel gergo ormai in uso). Gli armatori
devono imbarcare team militari a preferenza di quelli privati e debbono
sopportare il costo dei servizi resi, che viene trasferito al Ministero
della Difesa.

 Da un paio di giorni qualche foglio ha cominciato a parlare di
eliminare i team militari, lasciando all’armatore la possibilità di
imbarcare solo guardie giurate allo scopo di evitare il ripetersi di
incidenti tipo quello della Enrica Lexie. Niente di più errato. I team
militari hanno dato ottima prova nel respingere gli attacchi pirateschi
e l’imbarco di team militari non è una specificità solo italiana.

 Legge da cambiare
 Piuttosto occorre emendare la legge istitutiva poiché l’attuale
comporta un dualismo –comandante della nave che decide la rotta, team
militare soggetto alla regole d’ingaggio del Ministero della Difesa-
che è all’origine dell’incidente con l’India. Se previamente
consultato, il Ministero della Difesa avrebbe certamente ingiunto alla
Enrica Lexie di proseguire la rotta e gli indiani non si sarebbero
azzardati ad abbordare una nave straniera in alto mare.

 Tra l’altro, chi propone di escludere i team militari per evitare
qualsiasi responsabilità italiana in caso di incidente mostra di aver
poca dimestichezza con il diritto internazionale. Non solo perché
all’Italia, in quanto Stato che consente ai contractor di operare,
incombe un obbligo di sorvegliare che non siano commesse violazioni
gravi, ma anche perché, in caso di incidente, non può lavarsene le mani
e lasciare nave ed equipaggio (inclusi i contractor) privi di tutela.

 Natalino Ronzitti è professore di Diritto Internazionale e consigliere
scientifico dell’Istituto Affari Internazionali.

G


title: Marò

text:
On 26 Mar, 09:23, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:

grà oig, articolo ineccepibile

"N"


title: Marò

author: ViLco

text:
Oigroig wrote:

> A parte il balletto sulle assicurazioni date in materia di non
> applicazione della pena di morte, occorre ricordare che questa tuttora
> esiste in India, anche se raramente applicata, e viene eseguita
> mediante impiccagione. Nel fare marcia indietro e nello zelo di
> riconsegnare i mar� all'India ci si � dimenticati di un principio
> affermato dalla nostra Consulta nel 1996, che ha imposto di non
> consegnare il reo ad un paese dove � prevista per il delitto commesso
> la pena di morte, anche qualora siano date assicurazioni che la pena
> di morte, quantunque comminata, non verr� eseguita.

E' bello sapere che la consulta viene cagata, ROTFL, ormai serve solo a
coprire le cazzate dette da napappoletano quando e' al telefono con degli
indagati...
--
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin


title: Marò

text:
ViLco used his keyboard to write :
> Oigroig wrote:
>
>> A parte il balletto sulle assicurazioni date in materia di non
>> applicazione della pena di morte, occorre ricordare che questa tuttora
>> esiste in India, anche se raramente applicata, e viene eseguita
>> mediante impiccagione. Nel fare marcia indietro e nello zelo di
>> riconsegnare i marï¿œ all'India ci si ï¿œ dimenticati di un principio
>> affermato dalla nostra Consulta nel 1996, che ha imposto di non
>> consegnare il reo ad un paese dove ï¿œ prevista per il delitto commesso
>> la pena di morte, anche qualora siano date assicurazioni che la pena
>> di morte, quantunque comminata, non verrï¿œ eseguita.
>
> E' bello sapere che la consulta viene cagata, ROTFL, ormai serve solo a
> coprire le cazzate dette da napappoletano quando e' al telefono con degli
> indagati...

http://www.youtube.com/watch?v=Stm2hFC_3qk

G


title: Marò

text:
Oigroig wrote:

>> E' bello sapere che la consulta viene cagata, ROTFL, ormai serve
>> solo a coprire le cazzate dette da napappoletano quando e' al
>> telefono con degli indagati...

>
http://www.youtube.com/watch?v=Stm2hFC_3qk

Meka? Ma quale mela, perfino Guilli ha dovuto ammettere (popstando lui
stesso il link) che a FI la intercettazioni di Nappo erano finite agli atti,
ben peggio che a Palermo. C'e' ancora gente che crede alla storia della
tutela delle preROTFLgative? Ma LOL



title: Marò

text:
Il 26/03/2013 09:51, ViLco ha scritto:
> Oigroig wrote:
>
>>> E' bello sapere che la consulta viene cagata, ROTFL, ormai serve
>>> solo a coprire le cazzate dette da napappoletano quando e' al
>>> telefono con degli indagati...
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=Stm2hFC_3qk

>
> Meka? Ma quale mela, perfino Guilli ha dovuto ammettere (popstando lui
> stesso il link) che a FI la intercettazioni di Nappo erano finite agli atti,
> ben peggio che a Palermo. C'e' ancora gente che crede alla storia della
> tutela delle preROTFLgative? Ma LOL
>

bel tentativo, le intercettazioni di firenze non erano sbobinate e non
erano sul brogliaccio, ma sembra che queste parole tu non le capisca

non fa nulla, tanto non dovrï¿œ mai chiederti pareri legali

--
Gulliver

la nonna di tutancane andava al'lasilo nilo o poco meno


title: Marò

text:
Gulliver wrote:

>> Meka? Ma quale mela, perfino Guilli ha dovuto ammettere (popstando
>> lui stesso il link) che a FI la intercettazioni di Nappo erano
>> finite agli atti, ben peggio che a Palermo. C'e' ancora gente che
>> crede alla storia della tutela delle preROTFLgative? Ma LOL

> bel tentativo, le intercettazioni di firenze non erano sbobinate e non
> erano sul brogliaccio, ma sembra che queste parole tu non le capisca

Ma erano agli atti e quindi passibili di diffusione mentre a Palermo sono
rimaste al sicuro nella cassaforte dei PM, ma sembra che queste parole tu
non le capisca.
Questo pezzo sul fatto di metterle agli atti e' tuo:
"Nel suo comunicato Nap si riferisce proprio al fatto che le conversazioni,
portate al gip e messe quindi a disposizione delle parti, provocano il
danno all'immagine della presidenza della repubblica "
E a FI sono proprio state messe a disposizione delle parti, sbobinate o non
sboninate, provocando proprio il danno al PdR che Nappo teme e che invece a
PA non e' avvenuto dato che tutto e' rimasto nella cassaforte della procura,
sbobinate o non sboninate.
Nappo quando dice "Intervengo a PA per tutelare le preROTFLgative del PdR"
ci prende tutti per il culo, ha agito contro PA solo per coprirsi il culo e
ha usato la prima scusa che gli veniva, certo che tanti sarebbero corsi a
cercare di difenderlo. E infatti eccoti qua

> non fa nulla, tanto non dovr� mai chiederti pareri legali

L'importante e' che continui a difendere napappo anche quando ti prende per
il culo



title: iat-cine don jon

author: Desamorfino

text:
una riflessione generale prima di parlare del film: sedici euro per un
film (io e l'attuale signora) � osceno. roba che come l'operatrice mi
ha stampato i biglietti avrei dovuto scendermi i pantaloni e cagare il
pavimento della hall del multisala. tra biglietti coca, birra, e
cazzate varie (tipico di chi come me non entra in un cinema da un
decennio) ci ho lasciato quasi una cinquantina di euro. cazzo quanto
rimpiango la lira.

detto questo, don jon: io volevo vedere old boy, ma la signora non mi
sembrava convinta e quindi alla fine abbiamo ripiegato su don jon. non
ho pianto dal culo come mi succede quando guardo un film di merda, e
poi alla donna don jon � piaciuto. di s� il film non vale un cazzo di
sedici euro, probabilmente ha senso scaricato da internet, ma non �
bruttissimo. due cose mi hanno lasciato perplesso:
a) il concetto di porno � quello tipico bacchettone americano per il
quale un vizio � una malattia. quindi un concetto di porno lontano dal
vero motivo per il quale uno guarda porno: menarselo guardando
qualcosa che non potresti/dovresti fare alla tua amata.
b) se una fidanzata/amante/chicazzosia si mette a frugare nel mio
portatile non provo vergogna, provo un'incazzatura bestiale: nessuno
si deve permettere di frugare nel mio pc. al protagonista del film,
fotte quasi sega che si frughino i propri dati.

in parole povere: scaricatelo, non spendeteci soldi.


title: iat-cine don jon

author: Capoccetta

text:
Il giorno mercoledì 11 dicembre 2013 08:24:14 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
> detto questo, don jon: io volevo vedere old boy, ma la signora non mi
>
sembrerebbero veramente due cacate di film una peggio dell'altra...


title: iat-cine don jon

text:
On Tue, 10 Dec 2013 23:37:17 -0800 (PST), Capoccetta
<
er_cap...@tiscali.it
> wrote:

>Il giorno mercoled� 11 dicembre 2013 08:24:14 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
>> detto questo, don jon: io volevo vedere old boy, ma la signora non mi
>>
>sembrerebbero veramente due cacate di film una peggio dell'altra...

spike negro lee che remakeggia un film coreano... COREANO... lui che
bla bla bla solo negri bla bla bla solo noi negri abbiamo diritto di
parlare di negri bla bla bla. ad ogni modo, uno spike lee cos� deve
essere visto.


title: iat-cine don jon

text:

> parlare di negri bla bla bla. ad ogni modo, uno spike lee cosï¿½ deve
>
> essere visto.

ovviamente al posto del polpo vivo il protagonista mangia pollo fritto e cocomero


title: iat-cine don jon

text:
On Tue, 10 Dec 2013 23:51:29 -0800 (PST), Capoccetta
<
er_cap...@tiscali.it
> wrote:

>Il giorno mercoled� 11 dicembre 2013 08:50:07 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
>> On Tue, 10 Dec 2013 23:37:17 -0800 (PST), Capoccetta
>>
>> <
er_cap...@tiscali.it
> wrote:
>>
>>
>>
>> >Il giorno mercoled� 11 dicembre 2013 08:24:14 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
>> >> detto questo, don jon: io volevo vedere old boy, ma la signora non mi
>>
>> >sembrerebbero veramente due cacate di film una peggio dell'altra...
>>
>> spike negro lee che remakeggia un film coreano... COREANO... lui che
>> bla bla bla solo negri bla bla bla solo noi negri abbiamo diritto di
>> parlare di negri bla bla bla. ad ogni modo, uno spike lee cos� deve
>> essere visto.
>
>ovviamente al posto del polpo vivo il protagonista mangia pollo fritto e cocomero

be, direi che conoscendo il sistema bacchettone-moralista americano ti
scordi anche il finale con leccata di tette incestuosa.


title: iat-cine don jon

text:
 avevo letto iat-cin ciam pai

--
Soprano

----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: iat-cine don jon

text:
Il giorno mercoledì 11 dicembre 2013 08:24:14 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
> una riflessione generale prima di parlare del film: sedici euro per un film >>>(io e l'attuale signora) ï¿½ osceno.

invece di andare alla coop vai da ssselunga che coi punti ti danno li biglietti

>roba che come l'operatrice mi ha stampato i biglietti avrei dovuto scendermi i >pantaloni e cagare il pavimento della hall del multisala.

ciao giobbe

>tra biglietti coca, birra, e cazzate varie (tipico di chi come me non entra in >un cinema da un decennio) ci ho lasciato quasi una cinquantina di euro.

se ndavi a prenderti la robba nel bar al pianterreno spendevi la metà

> in parole povere: scaricatelo, non spendeteci soldi.

maddai non ci avevamo penzato...
il plasma 50" si paga da solo in 2/3 ani massimo

"N"


title: iat-cine don jon

text:
On Wed, 11 Dec 2013 00:43:16 -0800 (PST), Nemo <
shoot...@gmail.com
>
wrote:

>Il giorno mercoled� 11 dicembre 2013 08:24:14 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
>> una riflessione generale prima di parlare del film: sedici euro per un film >>>(io e l'attuale signora) � osceno.
>
>invece di andare alla coop vai da ssselunga che coi punti ti danno li biglietti
>
>>roba che come l'operatrice mi ha stampato i biglietti avrei dovuto scendermi i >pantaloni e cagare il pavimento della hall del multisala.
>
>ciao giobbe
>
>>tra biglietti coca, birra, e cazzate varie (tipico di chi come me non entra in >un cinema da un decennio) ci ho lasciato quasi una cinquantina di euro.
>
>se ndavi a prenderti la robba nel bar al pianterreno spendevi la met�
>
>> in parole povere: scaricatelo, non spendeteci soldi.
>
>maddai non ci avevamo penzato...
>il plasma 50" si paga da solo in 2/3 ani massimo

da poco ho tassellato un cinquanta pollici per questo tipo che non
c'ha n� sky n� tantomeno tecnologia hi-res. minimo lo usa solo la
moglie per vedere forum. ad ogni modo, se servono due o tre anni per
ripagarsi del tv, ne occorrono altrettanti per le staffe meliconi...
bei ferri, ma un culo cos� per montarle... muro di merda.


title: iat-cine don jon

author: Connor MacLeod

text:
Desamorfino ha pensato forte :

non dirlo a me
dopo il casino fatto per averti.. per montare la base i fisher giravano
a vuoto, muro di merda

alla fine sono andato di resina bicomponente + barre filettate +
bulloni, se mai croller� il palazzo un giorno rimarr� sana solo la
piastra di ancoraggio della tv con il pezzo di muro intorno

--
almeno tre coglioni ti hanno risposto nello stesso modo e tu te la
prendi solo con me...apprezzo il tener fuori donne ed anziani, ci
mancherebbe...ma non sar� che hai la capacit� di farti capire di un
bonobo cerebroleso bitrittino? babbodiminchia ce lo dici a tuzz�o
(alecs su fb il 06/12/2013)


title: iat-cine don jon

text:
Il giorno mercoledì 11 dicembre 2013 11:26:44 UTC+1, Desamorfino ha scritto:
> On Wed, 11 Dec 2013 00:43:16 -0800 (PST), Nemo <
shoot...@gmail.com
> wrote: >Il giorno mercoledï¿½ 11 dicembre 2013 08:24:14 UTC+1, Desamorfino ha scritto: >> una riflessione generale prima di parlare del film: sedici euro per un film >>>(io e l'attuale signora) ï¿½ osceno. > >invece di andare alla coop vai da ssselunga che coi punti ti danno li biglietti > >>roba che come l'operatrice mi ha stampato i biglietti avrei dovuto scendermi i >pantaloni e cagare il pavimento della hall del multisala. > >ciao giobbe > >>tra biglietti coca, birra, e cazzate varie (tipico di chi come me non entra in >un cinema da un decennio) ci ho lasciato quasi una cinquantina di euro. > >se ndavi a prenderti la robba nel bar al pianterreno spendevi la metï¿½ > >> in parole povere: scaricatelo, non spendeteci soldi. > >maddai non ci avevamo penzato... >il plasma 50" si paga da solo in 2/3 ani massimo
>da poco ho tassellato un cinquanta pollici per questo tipo che non c'ha nï¿½ >sky nï¿½ tantomeno tecnologia hi-res. minimo lo usa solo la moglie per vedere >forum. ad ogni modo, se servono due o tre anni per ripagarsi del tv, ne >occorrono altrettanti per le staffe meliconi... bei ferri, ma un culo cosï¿½ >per montarle... muro di merda.

Io ci montai lo braccio mobile con possibilità di regolazionesu 3 assi. Costicchia (cmq pacato con sconto 15% grazie a sconto coop, osb che  ho usato la tessera di mio patre) ma ne vale lo pene.

"N"

(P.S.: farsi montare i tasselli da altri è indice di frocyeria conclamata alla stadio termiANALE)


title: iat-cine don jon

text:
On Wed, 11 Dec 2013 04:57:23 -0800 (PST), Nemo <
shoot...@gmail.com
>
wrote:

>(P.S.: farsi montare i tasselli da altri � indice di frocyeria conclamata alla stadio termiANALE)

piu' o meno concordo, ma al tipo c'ho fatto tutte le cazzo di tracce
che porca puttana nemmeno giotto. ma per quello mi son portato dietro
il martelletto pneumatico - che al desamorfino il muro in blocchetti
lo fotte una sola volta.


title: Gulliver e Yoghurt: tormentone del canone

author: orpheus

text:
In maniera velocerrima l'agenzia delle entrate mi ha risposto...
come so' veloci quando sentono odore di riscossione, fanculo...
se devi avere qualcosa invece ci vogliono ani ed ani.
Ecco la risposta
L'agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 102/E del 19 marzo,
chiarisce i dubbi interpretativi sollevati dall'Associazione per i
diritti degli utenti e consumatori
http://www.i-dome.com/articolo/12350-Pc-videoricettori-e-decoder-assimilabili-alla-TV-Agenzia-delle-Entrate-vs-Aduc.html
Sintesi: devi pagare, ed in ogni caso l'individuazione e
classificazione della tipologia di apparecchio che giustifica l'obbligo
di corrispondere l'abbonamento rientra nella competenza del ministero
delle Comunicazioni e non in quello della Agenzia delle Entrate.
Il bello ï¿œ che non posso nemmeno disdire il canone,
facendo mettere dei sigilli, perchï¿œ non ho TV...
A questo punto che debbo fare? Comprare la TV
per non pagare il canone? Siamo all'assurdo  -__-
--
Ahimï¿œ, alla terra di quali uomini nuovamente son giunto?
Saranno violenti, selvaggi e ingiusti,
o amici degli stranieri e rispettosi degli dei?
(Odissea, l.VI, vv.119-121)


text:
Declamando una poesia Vogon, orpheus farfuglia:
> In maniera velocerrima l'agenzia delle entrate mi ha risposto...
se ometti i dati anagrafici etc, mi upperesti la rispostA?
--
Yoghurt
Mentore, coglione, ï¿œ ora che chiedi scusa.
Nel '94 votai Berlusconi perchï¿œ mi feci imbambolare dalla discesa in
campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


text:
Yoghurt giovedï¿œ 23/06/2011 alle 11.58.32 nel post su it.arti.trash ha
scritto:
> Declamando una poesia Vogon, orpheus farfuglia:
>> In maniera velocerrima l'agenzia delle entrate mi ha risposto...
> se ometti i dati anagrafici etc, mi upperesti la rispostA?
ok adesso la preparo, quando l'ho uppata
faccio un post con oggetto specifico



text:
orpheus ci ha detto :
> ok adesso la preparo, quando l'ho uppata
> faccio un post con oggetto specifico
gra
--
Yoghurt
Mentore, coglione, ï¿œ ora che chiedi scusa.
ï¿œ un ennegï¿œ cara, per passare tempo tra una compilazione,
un debug, un kebab e una birra piccola.
se un post mi piace e lo capisco mi accodo.
altrimenti... dopo ci sarï¿œ n'artro post.
punto.
(Dorcello, IAT, 19/05/2009)


text:
Il 23/06/2011 11.55, orpheus ha scritto:
> In maniera velocerrima l'agenzia delle entrate mi ha risposto...
> come so' veloci quando sentono odore di riscossione, fanculo...
> se devi avere qualcosa invece ci vogliono ani ed ani.
>
> Ecco la risposta
> L'agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 102/E del 19 marzo,
> chiarisce i dubbi interpretativi sollevati dall'Associazione per i
> diritti degli utenti e consumatori
>
http://www.i-dome.com/articolo/12350-Pc-videoricettori-e-decoder-assimilabili-alla-TV-Agenzia-delle-Entrate-vs-Aduc.html
>
>
> Sintesi: devi pagare, ed in ogni caso l'individuazione e classificazione
> della tipologia di apparecchio che giustifica l'obbligo di corrispondere
> l'abbonamento rientra nella competenza del ministero delle Comunicazioni
> e non in quello della Agenzia delle Entrate.
>
> Il bello ï¿œ che non posso nemmeno disdire il canone,
> facendo mettere dei sigilli, perchï¿œ non ho TV...
>
> A questo punto che debbo fare? Comprare la TV
> per non pagare il canone? Siamo all'assurdo -__-
>
non mi ricordo che gli avevi scritto
--
Gulliver
daje le gocceeeee


author: nkk

text:
On 2011-06-23, Yoghurt <
k...@lll.it
> wrote:
> orpheus ci ha detto :
>> ok adesso la preparo, quando l'ho uppata
>> faccio un post con oggetto specifico
>
> gra
Yoghi... sei gentile ad aiutarlo, MA SPOSTATE LAPORCAMADONNA
DI CONVERSAZIONE IN PRIVATO SE VEDO UN SOLO ALTRO POST QUE
TI DENUNSIO ALL'ABIUS E PURE AD ANUBI


text:
Gulliver giovedï¿œ 23/06/2011 alle 12.42.12 nel post su it.arti.trash ha
scritto:


gli avevo scritto dicendo di non avere la TV
ma di avere Pc con Adsl,
in estrema sintesi



text:
orpheus wrote:
> Il bello � che non posso nemmeno disdire il canone,
> facendo mettere dei sigilli, perch� non ho TV...
Ti sigillano il PC
--
ViLco
Let the liquor do the thinking


text:
ViLco giovedï¿œ 23/06/2011 alle 12.56.11 nel post su it.arti.trash ha
scritto:
> orpheus wrote:
>> Il bello ï¿œ che non posso nemmeno disdire il canone,
>> facendo mettere dei sigilli, perchï¿œ non ho TV...
> Ti sigillano il PC
Guarda, proprio perchï¿œ per me ï¿œ troppo importante,
altrimenti butterei dalla finestra anche il Pc



text:
On 23 Giu, 11:55, orpheus <CAPPELLOharrym...@TOGLILOemail.it> wrote:
> Sintesi: devi pagare
Prognosi : hai cacato il cazzo alla madonna e gesu' bambino.
nik56


author: snowdog

text:
Il Thu, 23 Jun 2011 12:46:45 +0200, orpheus ha scritto:
> Gulliver giovedì 23/06/2011 alle 12.42.12 nel post su it.arti.trash ha
> scritto:
>> Il 23/06/2011 11.55, orpheus ha scritto:
>>> In maniera velocerrima l'agenzia delle entrate mi ha risposto... come
>>> so' veloci quando sentono odore di riscossione, fanculo... se devi
>>> avere qualcosa invece ci vogliono ani ed ani.
>>>
>>> Ecco la risposta
>>> L'agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 102/E del 19 marzo,
>>> chiarisce i dubbi interpretativi sollevati dall'Associazione per i
>>> diritti degli utenti e consumatori
>>>
http://www.i-dome.com/articolo/12350-Pc-videoricettori-e-decoder-
assimilabili-alla-TV-Agenzia-delle-Entrate-vs-Aduc.html
>>>
>>> Sintesi: devi pagare, ed in ogni caso l'individuazione e
>>> classificazione della tipologia di apparecchio che giustifica
>>> l'obbligo di corrispondere l'abbonamento rientra nella competenza del
>>> ministero delle Comunicazioni e non in quello della Agenzia delle
>>> Entrate.
>>>
>>> Il bello è che non posso nemmeno disdire il canone, facendo mettere
>>> dei sigilli, perchè non ho TV...
>>>
>>> A questo punto che debbo fare? Comprare la TV per non pagare il
>>> canone? Siamo all'assurdo -__-
>>>
>>>
>> non mi ricordo che gli avevi scritto
>
> gli avevo scritto dicendo di non avere la TV ma di avere Pc con Adsl,
> in estrema sintesi
ok ti sei fottuto da solo
--
http://screanzatopo.wordpress.com


text:

pusillanime
adesso devi pagare il cane 2011 e poi dirai che hai regaqlato il pc ad
attuamadre titolare dell'abbinamento n. _____________
--
Gulliver
cazzutelli fermi nel mezzo
della curva, è loro la repentina frenata,
mie l'adrenalina, la visione fugace
e il selvaggio godere del sorpasso


text:
Sembra che ViLco abbia detto :
> orpheus wrote:
>
>> Il bello ï¿œ che non posso nemmeno disdire il canone,
>> facendo mettere dei sigilli, perchï¿œ non ho TV...
>
> Ti sigillano il PC
MAGARA


author: Oigroig

text:
Connor MacLeod used his keyboard to write :

ROTFL
G


text:
Connor MacLeod giovedï¿œ 23/06/2011 alle 18.14.51 nel post su
it.arti.trash ha scritto:

> MAGARA
piacerebbe ehhh?  LOL



author: Tafano

text:

ho la soluzione per te
--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


text:
Il 23/06/2011 18:14, Connor MacLeod ha scritto:
> Sembra che ViLco abbia detto :
>> orpheus wrote:
>>
>>> Il bello è che non posso nemmeno disdire il canone,
>>> facendo mettere dei sigilli, perchè non ho TV...
>>
>> Ti sigillano il PC
>
> MAGARA
>
>
cuo'
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


text:


intanto, come e' da mesi che gli si dice, DEVE PAGARE
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: ma ieri era san lorenzo?

text:
ho visto piu' volte cadere 5 stelle

--
Yoghurt

sei insuperabile per queste storie da cammarera's book & sciampesse
la cosa più ridicola è `ti ritieni intellettuale di beghe provinciali

Rimuda a Fabmind - IAT - 03/12/2015


title: ma ieri era san lorenzo?

author: IL GIUDICE DI DIO

text:
certo

con -57 gradi
di gielo sottotera

--

Yoghurt <
k...@lll.it
> ha scritto:

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: ma ieri era san lorenzo?

text:
Il giorno lunedì 12 giugno 2017 10:42:54 UTC+2, Yoghurt ha scritto:
> ho visto piu' volte cadere 5 stelle

LOL

"N"


title: ma ieri era san lorenzo?

author: Soprano

text:
On Mon, 12 Jun 2017 10:42:55 +0200, Yoghurt wrote:

> ho visto piu' volte cadere 5 stelle

I fasci son sempre destinati a cadere.

Detto questo, non mi rallegrerei molto dei ceffi che sono andati al
secondo turno nei vari comuni.
--
Soprano


title: ma ieri era san lorenzo?

author: noquarter

text:
Il giorno lunedì 12 giugno 2017 10:42:54 UTC+2, Yoghurt ha scritto:
> ho visto piu' volte cadere 5 stelle
>

LOlz

c'era pure un tizio col casco da motociclista in seggio, per ripararsi (o per far polemica se provavano a farglielo togliere)


title: ma ieri era san lorenzo?

author: Nemo

text:
Il giorno lunedì 12 giugno 2017 11:34:31 UTC+2, Soprano ha scritto:
> On Mon, 12 Jun 2017 10:42:55 +0200, Yoghurt wrote:
>
> > ho visto piu' volte cadere 5 stelle
>
> I fasci son sempre destinati a cadere.

soprattutto quando sono dei comunisti

"N"


title: ma ieri era san lorenzo?

author: Yoghurt

text:
Soprano ha forse pensato:
> I fasci son sempre destinati a cadere.

> Detto questo, non mi rallegrerei molto dei ceffi che sono andati al
> secondo turno nei vari comuni.

bruto cefo

--
Yoghurt

ViLco ha pensato forte :
> ciao, sono ello chitti

Vilco - IAT - 27/06/2013


title: ma ieri era san lorenzo?

text: fr


title: ma ieri era san lorenzo?

text:
Neno:
>> I fasci son sempre destinati a cadere.

> soprattutto quando sono dei comunisti

i corazzieri negri salveranno il mondo


title: [OT] Anima Pia - Attila con Diego

author: Bskulls

text:
Non sono riuscito a registrare il film
Attila
con Diego Abatantuono
se qualcuno potesse spedirmelo...
faccio scambio (con altri film trash di diego) o pago le spese!
Contattatemi anche per altri film di Diego che volete scambiare!
OKKIO ALL'ANTISPAM


title: [OT] Anima Pia - Attila con Diego

author: conte Vlad

text:
"Bskulls" <
skulls@freemail_nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b922086...@news.ngi.it...
| Non sono riuscito a registrare il film
| Attila
| con Diego Abatantuono
siamo in due rispondetemi il pvt e attenti all'indirizzo
PS io pago profumatamente ;))))
Vlad


title: [OT] Anima Pia - Attila con Diego

author: Twilight=crepuscolo

text:
"conte Vlad" <
nospammd...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mvkj1$4dscc$5...@ID-92926.news.dfncis.de...
> siamo in due rispondetemi il pvt e attenti all'indirizzo
>
>
> PS io pago profumatamente ;))))
Io ce l'ho!! Rispondo qui anche all'altra persona che me l'aveva
chiesto.
Appena mi rientra il secondo VCR dalla riparazione (grazie alle VHS
economiche), vi faccio le copie!!
--
Ciao ;)
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli -rossa- per rispondere in e-mail
http://www.twilightonline.it


title: [OT] Anima Pia - Attila con Diego

author: --- torakiki ---

text:
NOOOOO, quando l'hanno fatto???? Come sempre, quegli stronzi delle guideTV
mettono in evidenza i film del caxxo, soapopera......
Nico:-(
Bskulls <
skulls@freemail_nospam.it
> ha scritto nel messaggio
3b922086...@news.ngi.it...



title: [OT] Anima Pia - Attila con Diego

text:
"Twilight=crepuscolo" <
info...@twilightonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:9n0g01$4guq7$1...@ID-45839.news.dfncis.de...
|
| Io ce l'ho!! Rispondo qui anche all'altra persona che me l'aveva
| chiesto.
| Appena mi rientra il secondo VCR dalla riparazione (grazie alle VHS
| economiche), vi faccio le copie!!
grassie ;)))
Vlad


title: Sopry fra un po' dovrai scegliere


title: Sopry fra un po' dovrai scegliere

author: Tafano Werewop

text:
Il 31/03/2010 12:24, Connor MacLeod ha scritto:
>
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/il-prossimo-firmware-per-playstation-3-rimuovera-il-supporto-a-linux_32091.html
la cons�ll � per cremini


title: Sopry fra un po' dovrai scegliere

text:
Connor MacLeod wrote:
>
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/il-prossimo-firmware-per-playstation-3-rimuovera-il-supporto-a-linux_32091.html
Ho letto ma non � ancora chiaro se � un pesciazzo d'aprile o no.
Eniuei mi importa sega perch� non ho mai lanciato la ps3 con linucs e
anzi credo che la mia versione (slim) non lo supporti neppure. Come
detto pi� volte il pc lo uso come pc e la console come console.
--
Soprano


title: censura sito web  de: I racconti di farfallina

author: farfallina

text:
Dopo che il sito  "I racconti di farfallina" è stato rimosso dallo
spazio web di Digiland perchè a loro dire violava i termini e le
condizioni d'uso della Community adesso li puoi trovare qui:
http://www.iraccontidifarfallina.altervista.org/

ciao.
farfallina


author: Catrame

text:
Sostiene farfallina:

> Dopo che il sito  "I racconti di farfallina" ï¿œ stato rimosso dallo
> spazio web di Digiland perchï¿œ a loro dire violava i termini e le
> condizioni d'uso della Community adesso li puoi trovare qui:
>
http://www.iraccontidifarfallina.altervista.org/

>
> ciao.
> farfallina

fa cacare a spruzzo

--
Credi nella magia, babbano!


text:
On 25 Mag, 20:29, Catrame <
catr...@gmail.com
> wrote:

> > farfallina
>
> fa cacare a spruzzo

Beh, almeno qualche effetto te lo ha fatto. :-)

buona giornata.

tutti i miei racconti qui:
http://www.iraccontidifarfallina.altervista.org/


text:
On 30 Mag, 10:28, farfallina <
evince...@libero.it
> wrote:
> On 25 Mag, 20:29, Catrame <
catr...@gmail.com
> wrote:
>
> > > farfallina
>
> > fa cacare a spruzzo
>
> Beh, almeno qualche effetto te lo ha fatto. :-)

evidentemente non scrivi racconti con neri sodomiti, l'avresti fatto
impazzire

"N"


author: FabMind

text:

"Quel maledetto treno dei mandingo".

--
FabMind


text:
On 30 Mag, 15:33, farfallina <
evince...@libero.it
> wrote:

> Però un effetto al culo...  leggendo qualche racconto lo ha avuto!
> Che ci abbia goduto?

farfallino, mo' pero' ci hai rotto il cazzo.

--
FabMind


author: Connor MacLeod

text:
FabMind ha detto questo giovedì :

+1

--
Le firme hric


title: link IT

author: Drago

text:
cercavo il significato di"scavenger" su Internet.
Ho trovato questo link IT
http://www.genova2004.it/incoscienza/dizionariorumenta.htm
--
Drago
programmi freeware essenziali:
http://drago77.altervista.org/software.shtml


title: uè, guaglio!

author: mary nox

text:
...maroooo!che musciaria! ma non c'è nessuno oggi!...tutti in giro eh!
...bravi iatteri!
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: uè, guaglio!

author: lcr

text:
mary nox wrote:
> ...maroooo!che musciaria! ma non c'è nessuno oggi!...tutti in giro eh!
> ...bravi iatteri!
> M
>
Fuori c'è un bel sole, chi è così pirla da rimanere di fronte al computer?


title: uè, guaglio!

text:
lcr ha scritto:

io.
mi sto smazzando.
diocannibale.
--
FabMind


title: uè, guaglio!

author: Setting Sun [AKA Stemaina]

text:
lcr wrote:
> Fuori c'č un bel sole, chi č cosě pirla da rimanere di fronte al
> computer?
IO!!!


title: uè, guaglio!

author: pecora nera

text:
Il noioso belato di lcr:
> Fuori c'č un bel sole, chi č cosě pirla da rimanere di fronte al
> computer?
>
[X] Risposta per FabMind
pecora nera
--
"I'll eat when I'm hungry, I'll drink when I'm dry
 if the the moonshine don't kill me, I'll live til I die"
             _.%%%%%%%%%%%%%
            /- _%%%%%%%%%%%%%
           (_ %\|%%%%%%%%%%%%
              %%%$$$$$$$$$$$%
                S%S%%%*%%%%S
            ,,,,# #,,,,,,,##,,,,,


title: uè, guaglio!

text:
pecora nera ha scritto:
> [X] Risposta per FabMind
tu ti starai guardando uomini in mutande che inseguono un ovale su LA7
--
FabMind


title: uè, guaglio!

text:
Il noioso belato di FabMind:
> tu ti starai guardando uomini in mutande che inseguono un ovale su LA7
Si, ora in streaming, preche' ti devo rispondere.
Bye!



title: uè, guaglio!

author: Grace

text:
"lcr" <corterap...@LIPPAvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:RxCYd.648187$b5.29...@news3.tin.it...
>
> Fuori c'è un bel sole, chi è così pirla da rimanere di fronte al computer?
perché tu dove sei???
:-)
g.


title: uè, guaglio!

author: K'Ehleyr

text:
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'
matti, uno di loro lcr ha scritto:
> chi è così pirla da rimanere di fronte al computer?
io, tutto la mattinata e metà pomeriggio passati authorizzando video
vari, sfiga nella sfiga dov'ero io non c'è connessione ad internet
--
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.


title: uè, guaglio!

text:

non hai notato la sottile ironia!


title: uè, guaglio!

text:
"lcr" <corterap...@LIPPAvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:1SFYd.1047953$35.38...@news4.tin.it...
> non hai notato la sottile ironia!
hai ragione...
volevi dire che
sei un pirla.
l'importante è esserne convinti.
g.


title: Abstract pen drawings

author: Marcel Brekelmans


title: marini non passa con la maggioranza cualificata.

author: Gulliver

text:
anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli sarebbero
sufficienti

se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo
si fa a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della
propria stessa coalizione? e contro il 90% degli elettori?

marini non mi convince, ma lo problema non ï¿œ lui, ma chi lo a scelto:
berluschione.

Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della
repubblica?

io no.

--
Gulliver

Il 07/03/2012 11.46, Raffaele ha scritto:
un borghese fascio trendy voyeur compulsivo come gully


author: Oigroig

text:
Gulliver pretended :
> anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli sarebbero
> sufficienti
>
> se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo si fa
> a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della propria stessa
> coalizione? e contro il 90% degli elettori?
>
> marini non mi convince, ma lo problema non ï¿œ lui, ma chi lo a scelto:
> berluschione.
>
> Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della repubblica?
>
> io no.

Esattamente.
E vista questa sua mossa furbesca concordo con Grillo a questo punto la
prioritï¿œ ï¿œ renderlo ineleggibile e POI si fa politica.
Ma lui pirzonalmente FUORI DAI COGLIONI PORCODIO.
G


text:

credo che questa non sia solo un'idea di grillo e mi trova comunque
d'accordo.

--
Gulliver

In un panificio di Casteldaccia a mangiare uno sfincione.


author: ViLco

text:
Oigroig wrote:

>> Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della
>> repubblica? io no.

> Esattamente.

Aidem

> E vista questa sua mossa furbesca concordo con Grillo a questo punto
> la priorit� � renderlo ineleggibile e POI si fa politica.
> Ma lui pirzonalmente FUORI DAI COGLIONI PORCODIO.

Questo marini e' un portento, manco l'hanno eletto e' gia' la ggente snebbia
e vede bersano per quello che e'
--
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin


text:
Gulliver explained :
> Il 18/04/2013 09:58, Oigroig ha scritto:
>> Gulliver pretended :
>>> anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli
>>> sarebbero sufficienti
>>>
>>> se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo
>>> si fa a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della
>>> propria stessa coalizione? e contro il 90% degli elettori?
>>>
>>> marini non mi convince, ma lo problema non è lui, ma chi lo a scelto:
>>> berluschione.
>>>
>>> Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della
>>> repubblica?
>>>
>>> io no.
>>
>> Esattamente.
>> E vista questa sua mossa furbesca concordo con Grillo a questo punto la
>> priorità è renderlo ineleggibile e POI si fa politica.
>> Ma lui pirzonalmente FUORI DAI COGLIONI PORCODIO.
>> G
>>
>>
> credo che questa non sia solo un'idea di grillo e mi trova comunque
> d'accordo.

Non sarà solo una sua idea ma è l'unico che l'ha esplicitata.
G


author: Nutella

text:
Gulliver ha scritto:
>
> anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli sarebbero
> sufficienti
>
> se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo
> si fa a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della
> propria stessa coalizione? e contro il 90% degli elettori?
>
> marini non mi convince, ma lo problema non ï¿œ lui, ma chi lo a scelto:
> berluschione.
>
> Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della
> repubblica?
>
> io no.
>
>
>

fatto il calcolo: se va come all'incirca hanno detto a tg24 mancano 30
voti circa da sommarsi ai 90 sicuri della coalizione di csx per farli
scendere sotto i 672. Hanno contato che i voti a favore di marini sono
698. 30 voti e glielo si butta in culo.


author: Nemo

text:
On 18 Apr, 09:57, Gulliver <
gulli...@gmail.com
> wrote:
> anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli sarebbero
> sufficienti
>
> se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo
> si fa a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della
> propria stessa coalizione? e contro il 90% degli elettori?

c.d. "balcanizzazione"

> marini non mi convince,

+1

>ma lo problema non è lui, ma chi lo a scelto:
> berluschione.

qualcuno porti un aspiratore

> Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della
> repubblica?
>
> io no.

ovvyo

"N"


text:
On 18 Apr, 09:58, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Gulliver pretended :
>
> > anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli sarebbero
> > sufficienti
>
> > se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo si fa
> > a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della propria stessa
> > coalizione? e contro il 90% degli elettori?
>
> > marini non mi convince, ma lo problema non è lui, ma chi lo a scelto:
> > berluschione.
>
> > Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della repubblica?
>
> > io no.
>
> Esattamente.
> E vista questa sua mossa furbesca concordo con Grillo a questo punto la
> priorità è renderlo ineleggibile e POI si fa politica.
> Ma lui pirzonalmente FUORI DAI COGLIONI PORCODIO.

Dai che se siamo fortunati mentre lui esce dai coglioni il PD implode.

"N"


text:
On 18 Apr, 10:00, Gulliver <
gulli...@gmail.com
> wrote:
> Il 18/04/2013 09:58, Oigroig ha scritto:
>
>
>
> > Gulliver pretended :
> >> anche se dovesse sfiorare i 600 voti (grazie Vendola) non gli
> >> sarebbero sufficienti
>
> >> se renzi e vendola tengono duro potrebbe non essere finita: come cazzo
> >> si fa a votare un candidato contro il 30% dei grandi elettori della
> >> propria stessa coalizione? e contro il 90% degli elettori?
>
> >> marini non mi convince, ma lo problema non è lui, ma chi lo a scelto:
> >> berluschione.
>
> >> Bersani pensa che sia giusto fargli scegliere il presidente della
> >> repubblica?
>
> >> io no.
>
> > Esattamente.
> > E vista questa sua mossa furbesca concordo con Grillo a questo punto la
> > priorità è renderlo ineleggibile e POI si fa politica.
> > Ma lui pirzonalmente FUORI DAI COGLIONI PORCODIO.
> > G
>
> credo che questa non sia solo un'idea di grillo e mi trova comunque
> d'accordo.

Auspicare l'eliminazione (per via giudiziaria o fisica o tramite
confino, poco importa) dell'avversario politico non è un bel segnale.

Significa non essere in grado di catalizzare voti se lui è presente.

"N"


text:
After serious thinking Nemo wrote :

C'e' una legge, no? Per quella legge è ineleggibile.
That's it.
G


author: LuckyA

text:
On 18/04/2013 13:31, Nemo wrote:

>
> Dai che se siamo fortunati mentre lui esce dai coglioni il PD implode.
>

il PD è già imploso

questa cosa dell'accordo con il PDL è talmente grossa che non verrà
perdonata

Le sezioni del PD si sono vendute sul territorio il cambiamento e
l'annullamento di Berlusconi. Sconfessare così i propri commerciali e
quasi da class action.

Mi chiedo come mai non abbiano ancora allestito la ghigliottina fuori da
Piazza Sant'Anastasia.


text:
On 18 Apr, 13:48, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:

Non ho scritto il contrario. Rileggi.

Apprò, ma quella legge l'ha scritta 20 minuti o 20 anni fa?

"N"


text:
On 18 Apr, 13:52, LuckyA <
lucky...@gmail.com
> wrote:
> On 18/04/2013 13:31, Nemo wrote:
>
>
>
> > Dai che se siamo fortunati mentre lui esce dai coglioni il PD implode.
>
> il PD è già imploso

Voglio vedere sangue e macerie.

> questa cosa dell'accordo con il PDL è talmente grossa che non verrà
> perdonata
> Le sezioni del PD si sono vendute sul territorio il cambiamento e
> l'annullamento di Berlusconi. Sconfessare così i propri commerciali e
> quasi da class action.

LOL
mi aspetto che al "catomès tot" (*) si diano fuoco con la grappa
attipo bonzi tibetani

> Mi chiedo come mai non abbiano ancora allestito la ghigliottina fuori da
> Piazza Sant'Anastasia.

Loro preferiscono una raffica di mitra e l'esposizione del cadavare.
Inzia a controllare le pompe di benza, potresti avare sorprese.

"N"

(* = centro sociale peggiano dove ogni 1 max 2 secondi si ode "cagh
vegna 'n cancher a berluscon!")


text:
on 18/04/2013, Nemo supposed :

Il motivo per cui è ineleggibile è proprio quello per il quale è in
mezzo ai coglioni da 20, cioè proprietà di media e fondi illimitati per
comprarsi consenso dentro e fuori dalla sala dei bottoni.

> Apprò, ma quella legge l'ha scritta 20 minuti o 20 anni fa?

E' importante?
G


text:
On 18/04/2013 14:00, Oigroig wrote:

> Il motivo per cui è ineleggibile è proprio quello per il quale è in
> mezzo ai coglioni da 20, cioè proprietà di media e fondi illimitati per
> comprarsi consenso dentro e fuori dalla sala dei bottoni.

E gli asini volano


text:
LuckyA explained on 18/04/2013 :
> On 18/04/2013 14:00, Oigroig wrote:
>
>> Il motivo per cui ï¿œ ineleggibile ï¿œ proprio quello per il quale ï¿œ in
>> mezzo ai coglioni da 20, cioï¿œ proprietï¿œ di media e fondi illimitati per
>> comprarsi consenso dentro e fuori dalla sala dei bottoni.
>
> E gli asini volano

Berlusconi senza giornali tv e miliardi cosa sarebbe nella politica
italiana?
Nulla.
G


author: Sniper

text:
On 18 Apr, 14:00, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:

Toh, un altro che dall'alto della sua supponenza decreta che gli
elettori pdl lo votano "solo perchè ha le tv".

Ti do una news: "cristo è morto di freddo"

> > Apprò, ma quella legge l'ha scritta 20 minuti o 20 anni fa?
>
> E' importante?

Ammè FS, tanto oramai nella stanza dei bottoni non ci arriverà più
nemmeno chi lo vuole (tardivamente) eliminare.
Secondo alcuni però lo è in quanto è la prova della connivenza del PD
con il berlusca. Ergo: secondo alcuni o gli elettori PD sono degli
imbecilli oppure sono complici del nano da 20 ani. Ecco, questo può
essere importante.

"N"


text:

Osb che è scritto sull'Unità (o repubblica) e quindi è vero.

"N"


text:

Sarebbe il leader della coalizione di CDX che, storicamente, prende
grossomodo i voti della coalizione di CSX.

Il CentroDestra esisteva anche prima di Berlusconi ed esisterï¿œ anche dopo.


text:
LuckyA wrote :

Giï¿œ, chissï¿œ perchï¿œ all'estero il fatto che continuiamo a votarlo (LUI e
non il CDX) ï¿œ visto come una singolare incapacitï¿œ di raziocinio.
G


text:
Nemo wrote:

> Appr�, ma quella legge l'ha scritta 20 minuti o 20 anni fa?

Meta' anni '50



text:
Nemo wrote:

> mi aspetto che al "catom�s tot" (*) si diano fuoco con la grappa
> attipo bonzi tibetani

SBRUOLZ "Anziano si immola al Catomes tot mentre i compagni di una vita
friggono gnocco. Il vino servito alla cena era il famoso P38 della cantina
Albinea Canali"



text:

Quale giudiziaria? Una legge sul conflitto dinteressi è una via politica.

La dichiarazione di decadenza e una via altttanto politica

> Significa non essere in grado di catalizzare voti se lui è presente.
>

Anche barabba vinse le elezioni (cit.)

>
> "N"

--
Gulliver


text:
On 18/04/2013 14:50, Gulliver wrote:

> Quale giudiziaria? Una legge sul conflitto dinteressi è una via politica.

Peccà che il PD non lo abbia ripetuto ad alta voce durante le elezioni
facendo fare la figura del gridatore pazzo a Grillo.

> Anche barabba vinse le elezioni (cit.)

questa la scrissi io qualche tempo fa, a Pasqua.


text:

brava

--
Gulliver

l'1/01/2012 18:52, Catrame ha scritto:
era mica alta circa 1.78 mora magra circa 3a di puppe accento romano
occhi ble' capilli lunghi mani con dita lunghe e magre denti a posto
naso con leggera gobbetta non grosso culo non pronunciato ma alto?
l'1 Gen, 20:19, dross ha risposto:
no, vicentina, bassetta, occhiali. potrebbe essere lei comunque


text:
On 18/04/2013 15:51, Gulliver wrote:
> Il 18/04/2013 15:36, LuckyA ha scritto:
>> On 18/04/2013 14:50, Gulliver wrote:
>>
>>> Quale giudiziaria? Una legge sul conflitto dinteressi è una via
>>> politica.
>>
>> Peccà che il PD non lo abbia ripetuto ad alta voce durante le elezioni
>> facendo fare la figura del gridatore pazzo a Grillo.
>>
>>
>>> Anche barabba vinse le elezioni (cit.)
>>
>> questa la scrissi io qualche tempo fa, a Pasqua.
>
>
> brava
>
>

ha parlato il BersaniAno


author: Yoghurt

text:
Dopo aver sfogliato Postalmarket (con la mano con cui non scrive)
Nutella ha farfugliato :
> fatto il calcolo: se va come all'incirca hanno detto a tg24 mancano 30 voti
> circa da sommarsi ai 90 sicuri della coalizione di csx per farli scendere
> sotto i 672. Hanno contato che i voti a favore di marini sono 698. 30 voti e
> glielo si butta in culo.

521
se vuoi te ce lo butto io

--
Yoghurt

I Vogon sono una delle razze piï¿œ sgradevoli della galassia;
non sono cattivi ma insensibili burocrati zelanti con un pessimo
carattere, sï¿œ.
Non alzerebbero un dito per salvare la propria nonna dalla vorace
bestia
Bugblatteral di Traal senza un ordine in triplice copia spedito,
ricevuto, verificato,
smarrito, ritrovato, soggetto a inchiesta ufficiale, smarrito di nuovo
ed infine
sepolto nella torba per tre mesi e riciclato come cubetti accendifuoco


text:
Oigroig ha forse pensato:
>> Apprï¿œ, ma quella legge l'ha scritta 20 minuti o 20 anni fa?

> E' importante?

no
ma diglielo al fascio che ï¿œ del 57

poi ï¿œ stata interpretata che titolare non ï¿œ berlusconi, ma le sue
aziende delle quali non ï¿œ rappresentante legale
ergo confalonieri non ï¿œ eleggibile, berlusconi si
lasciamo stare questa troiata di una legge del 57 inapplicabile al
diritto societario di oggi porcoddio

--
Yoghurt

IN FEDE DI PORCOTTIO
DR. IOGURT (Gulliver, IAT 22/09/2009)


text:
Yoghurt wrote:

>>> Appr�, ma quella legge l'ha scritta 20 minuti o 20 anni fa?

>> E' importante?

> no
> ma diglielo al fascio che � del 57
>
> poi � stata interpretata che titolare non � berlusconi, ma le sue
> aziende delle quali non � rappresentante legale
> ergo confalonieri non � eleggibile, berlusconi si
> lasciamo stare questa troiata di una legge del 57 inapplicabile al
> diritto societario di oggi porcoddio

E infatti va interpretata non in modo restrittivissimo come avvenuto in
passato, quando dissero che silvio "non e' intestatario delle concessioni di
persona" e "non e' responsabile legale della societa' che ha le
concessioni", va proprio interpretata tennedo a mente il dirito societario
di oggi: chi se ne frega se le concessioni non sono intestate a lui e lui
non e' il responsabile legale della societa', lui e' il proprietario ergo ha
interesse e collegamento e tango basta. La mia interpretazione sara' anche
un bel po' estensiva, ma sicuramente quella troppo restrittiva e' da
coglioni, e' un mero attaccarsi ai cavilli e alle singoel paroel face3ndo
gfinta di non capire qual e' il senso della norma, l'intenzione del
legislatore. E se cipensi due secondi, quella norma voleva evitare proprio
l'attuale (da vent'anni) situazione del nano



text:
Dopo dura riflessione (prot), ViLco ha scritto :
> E infatti va interpretata non in modo restrittivissimo come avvenuto in
> passato, quando dissero che silvio "non e' intestatario delle concessioni di
> persona" e "non e' responsabile legale della societa' che ha le concessioni",
> va proprio interpretata tennedo a mente il dirito societario di oggi: chi se
> ne frega se le concessioni non sono intestate a lui e lui non e' il
> responsabile legale della societa', lui e' il proprietario ergo ha interesse
> e collegamento e tango basta

sai che non ï¿œ nemmeno il proprietario?
ma di che cazzo stiamo parlando vilco? l'interpretazione, se una deve
essere, ï¿œ CHE PUO' INFLUENZARE, no proprietario o rappresentante legale
ergo, ï¿œ una legge anacronistica del cazzo, che doveva giï¿œ da 20 anni
essere superata, proprio perchï¿œ cosï¿œ si puo' aggirare

--
Yoghurt

la squssy e' la squagion
di tutti gli squali
Snowdog - IAT
22/01/2010, il giorno degli squali