text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
> wrote in message
news:tZ34f.9192$65.2...@twister1.libero.it...

io, comunque, credo che proprio perche' ha una grande dialettica, sia
ambiziosoe fa anche errori, simanga appunto il miglior politico della scena
italiana. Sia di Destra che di Sinistra. Sara' un caso ma e' anche l'unico
degli attuali politici italiani che ha una certa credibilita' all'estero.
Sul fatto che Berlusconi sia un avversario politico ha per assurdo ben
ragione. Infatti e' legitimato dal voto. La verita' e' che uan eftta enorme
di italiani sia convinto che sia un politoco il Berlusconi.
Qesuto e' il paradosso. D'Alema ha l'obbligo di trattarlo come politico. E@
nella costituzione italiana e D'Alema ci crede nelle responsabilita' nelle
leggi della politica.
Tu o io possiamo considerare Berlusconi un buffone ma non un politico.
Sarebbe un errore madornale. (che infatti fanno in tanti).
E come quando ci si scandalizza che Berlusconi venga ricevuto all'estero da
altri capid i stato. Perche' non dovrebbero? e' il Presidente italiano e
l'hanno scelto i cittadini. magari forzandogli la mano ma e' anche vero che
altri hanno fatto in modo che la mano non gli venisse forzata.
D'Alema rimane ancora il N.Uno in Italia, poche storie... ed e' un peccato
che lo si sia affossato. Ma probabilemente va bene cosi al popolo e va
rispettato. In fin dei conti, siamo seri, quanti italiani (destra o
sinistra..) vuole veramente cambiare questo Status Quo? Secondo me molto ma
molto pochi....chi e' dispostoa  mettere a rischio il proprio posto o
condizione sociale per il bene comune? Specie se questa condizioen sociale
arriva spesso e volentieri per "grazia ricevuta"?
ciao
M<Ax


title: [OT] Ennesima zappata sui piedi del centro sinistra

author: dragonfly

text:
Max ha scritto:
> Fini rimane un Fascista.
quoto.
> Oppure vuoi farmi credere che Berlusconi ha vinto le scorse elezioni perche'
> D'Alema ha sbagliato con la bicamerale? Cioe' la gente e' andata a votare
> per Berlusocni per evvidenziare l'evventuale errore di D'Alema?
> Cioe' vuoi farmi credere che il "Paese della gente davanti alla TV" sia
> invece cosi' esperto di nodi politici e regolamentari fino al punto di fare
> scelte elettorali in relazione a cio?
Se D'Alema non avesse inciuciato con Berlusconi per la Bicamerale,
salvandolo da tutti i possibili processi (o ti sei dimenticato la
riforma della giustizia varata sotto il governo dell'Ulivo, e che
sembrava scritta da Previti in persona?), magari il centrosinistra
avrebbe potuto fare la legge sul conflitto d'interessi e Berlusconi ce
lo saremmo lasciati definitivamente alle spalle.
E' più chiaro, adesso?
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


author: zivotinjica

text:
Max ha scritto:
> ecco... il pessimismo dovrebbe essere relativo e abbattutto. Casomai
> sostituisci il tutto da realismo. Cioe' il prossimo Governo di
> Centro-Sinisra non cambiera' quasi nulla dell'Italia attuale... non potra'
Potrebbe, ma non vorrà. Mica servono rivoluzioni, un pezzo per volta
sarebbe buono. Ma si toccherebbero dei privilegi che nessuno vuole
toccare. Ecco in cosa questo centrosinistra è democristiano. Inoltre
sono molto pochi quelli che si occupano di politica e il polpettone è fatto.
Sul fatto che debba esistere una destra lascerei che se ne occupino da
soli, se la sinistra fa la sinistra, riesce a governare e impara a
prender decisioni la destra dovrà impegnarsi di conseguenza a crescere,
senza aiuti.
Su D'alema un po' concordiamo, io lìho apprezzato ma con misura. Ha
sbragato anche lui, in Kosovo e non solo.
ciao
	G
PS: mi ritengo comunista, credo che gli spauracchi comunisti-fascisti
siano sempre funzionali a certi potenti.


author: Max

text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
> wrote in message
news:Os44f.9253$65.2...@twister1.libero.it...
>
> Se D'Alema non avesse inciuciato con Berlusconi per la Bicamerale,
> salvandolo da tutti i possibili processi (o ti sei dimenticato la
> riforma della giustizia varata sotto il governo dell'Ulivo, e che
> sembrava scritta da Previti in persona?), magari il centrosinistra
> avrebbe potuto fare la legge sul conflitto d'interessi e Berlusconi ce
> lo saremmo lasciati definitivamente alle spalle.
> E' più chiaro, adesso?
>
Caro Marco, quella bicamerale faceva parte del programma che abbiamo
votato....
Era sbagliata? forse si o forse no....
sta di fatto che una volta che un governo portava realemnte avanti il
programma (Prodi/D'Alema) l'italiano medio se' incazzato.... tutte le
riforme che faceva Prodi venivano viste some veleno per il Mondo... caro
mio, la gente preferisce le riforme di Berlusconi che toccano luie
basta..ma perlomeno lascia le cose come stanno (male). Insomma stiamo
facendo pagare al piu' lucido uomo della politica italiana un peso enorme di
un suo evventuale errore, mentre continuiamo a tenere in considerazioen
gente da 4 soldi che nella vita ha sempre mai parlato e mai rischiato
nulla... e si guarda bene dal rischiare qualche cosa....e parlo dei vari
Rutelli, Veltroni, Bertinotti, Fini.. gente che parla bene, non dice nulla,
e pensa a raccogliere voti e consensi che si trasformano in potere e
denaro...
Mentre D'Alema paga colpe che manco Mussolini ha pagato... e perfino
Berlusconi la passa meglio ....in quanto lui e' il furbo e D'Alema quelloc
he ha fatto l'errore....mah...


text:
Max ha scritto:
> prima quando? Nel vecchio PCI loro erano quelli delle sedie del potere...dal
> 1990 sono i piu' accerrimi sostenitori delle sedie assessoriali...poi fanno
> finta di aver la puzza sotto il naso....
> Sinceramente sei mai stato coinvolto in scelte assessoriali? Io alcune
> volte... e le difficolta' con rifondazione e' semrpe stata massima
Prima intendevo fino a pochi mesi fa, da esterno gravitante attorno
partito l'aria che ne usciva era positiva. Forse avevano solo buoni
filtri alle finestre ma l'impressione era buona. dal precongresso a oggi
siamo in discesa.
ciao
	G


text:
while my hooter gently toot-tooooooots ha scritto:
>>Parlare di politica con chi è più grande ed ha visto più cose è invece
>>esercizio che andrebbe fatto a scadenze fisse.
>
> Preferisco leggiucchiarmi qualche libro e qualche rivista, sinceramente.
Lodevole, ma così il risultato sarebbe identico a quello di chi crede di
conoscere il mondo perché ha letto un libro di geografia. Un Don
Ferrante dei giorni nostri.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


text:
Max ha scritto:
>
> Caro Marco, quella bicamerale faceva parte del programma che abbiamo
> votato....
Nel programma c'era anche la risoluzione del conflitto d'interessi.
Sarebbe stata giusta? SI' perché una legge del genere esiste in tutti i
Paesi civili.
> Insomma stiamo
> facendo pagare al piu' lucido uomo della politica italiana un peso enorme di
> un suo evventuale errore,
Ascolta Max, se veramente quest'uomo è "il più lucido della politica
italiana," perché accettò di guidare un governo sostenuto da una
maggioranza risicatissima (13 seggi più dell'opposizione), ricattata
dalla Lega (v. riforma del titolo V della Costituzione) e dai transfughi
del Polo?
Perdonami, ma a me questo sa tanto di attaccamento alla poltrona:
D'Alema, alla caduta del governo Prodi, disse fra sé "questa è l'unica
occasione che ho di fare il presidente del Consiglio" e la acchiappò.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
> wrote in message
news:9R44f.9285$65.2...@twister1.libero.it...

in tutte e due le tue contestazioni c'e' sempre l'ombra di Bertinotti & Co.
(che infatti, non dimenticare, si spaccarono suq ueste cose..).
D'Alema non avrebbe mai pensato (come tutti noi, alla fin fine..) che
Bertinotti avrebbe fatto mancare il numero legale per andare avanti...
Gira e rigira mancarono i numeri e quei numeir erano di una parte di
Rifondazione...
A Rifondazione manco la capacita' di fare politica seria. Si sentiva
impacciata e inadeguata. Bertinotti ebbe anche l'occasione di diventare
ministro ma scelse la soluzione migliore e unica per lui: fare
l'opposizione! L'uncia che gli garantisce una percentuale di voti che
glipermetta di esistere. Governare (ripeto) vuol dire rischiare anche di
perdere tutto. D'Alema l'ha fatto, Bertinotti non lo fara' mai.
Io tra i du preferisco chi ha il coraggio di perdere.
ciao
max


author: wag

text:
"zivotinjica"
> Potrebbe, ma non vorrà. Mica servono rivoluzioni, un pezzo per volta
> sarebbe buono. Ma si toccherebbero dei privilegi che nessuno vuole
> toccare. Ecco in cosa questo centrosinistra è democristiano.
sono d'accordo con te.
io mi accontenterei di un governo capace di rilanciare l'economia, di
ristabilire un minimo di equità sociale, di fare un regolamento giuridico
funzionante, di investire di più nell'istruzione.
Un governo laico e leggero, ecco quello che vorrei.
Basterebbero un po' di buon senso ed un po' di equità.
w


author: nexus

text:
> io ,da quando esiste Rifondazione,ho sempre votato Bertinotti perchè (ti
> giuro!) ero certa che non avrebbe vinto.
> Era un "non" voto,che pero' portasse acqua alla coalizione di sinistra.
> Un non-voto che voleva essere uno strattone di giacca alla sinistra dei
> D'alema & Co .Non ho certo approvato certi suoi comportamenti (vedi
> durante il primo governo Prodi) ,ma a votare altra gente proprio non ci
> riuscivo.
> Ripeto,forse è proprio il voto quello con cui ho un rapporto pieno di
> contraddizioni.
> Stavolta pero' ho deciso di votare Prodi:siamo in clima di emergenza.E ho
> dato pure una mano a raccogliere firme per sostenerlo.E' una questione
> troppo grave,in questo momento.
> A.
Cara Afra , non c'è gusto ad essere intelligenti in Italia ( skiantos)
con stima
nexus


author: punkinaro

text:
Max wrote:
> "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote in message
> news:1129333988.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> >
>
> > sbagli a sminuire il bagaglio culturale che l`Italia ti ha dato, e
> > sbagli a continuare ad interessarti di politica italiana se non vivi
> > li`, fai l`accoppiata insomma.
>
>
> dunque io non sminuisco la cultura italiana (Stai piu' attento.), io
> sminuisco l'attuale cultura italiana. Quella che da 20 anni a questa parte
> ha fatto fare un passo indietro all'intero Paese. Sminuisco, critico e
> combatto questa ideologia che sta distruggendo un bel Paese. Attento ancora,
> non il "miglior Paese del Mondo", ma solo uno dei tanti posti del Mondo dove
> la gente dovrebbe vivere meglio. E per vivere meglio non intendo che tutti
> abbiano la Ferrari, ma bensi che tutti possano esprimersi con libertaq'.
> Oggi questo in Italia e' impossibile o quasi (puo' farlo solo chi ha le
> spalle coperte...ma gli altri e' "meglio che stiano zitti", che non si
> espongano troppo.)
*ma non ti sembra di esagerare? Vivere meglio? Rispetto a chi? Qualche
pakistano nei quartieri dormitori? Lo spieghero` ai miei impiegati,
emigranti con prole al paese natio.
> Ma sull'Italia mi impegno affinche' vengano sconfitti (spero per sempre) i
> malvaggi del potere che sono al momento dei distruttori di quella cultura
> italiana che tu tanto vanti.
*e che cosa fai, vai alle riunioni in Sardegna, si decide qualche cosa,
e poi ti alzi e dici " allora si fa cosi,eh, da oggi non si paga piu`
il pizzo,okay?
Io adesso torno a Londra, che ho la porchetta nel forno che si brucia."
Cioe` fai il leader in contumacia. I hate to tell you,bro`, but
physical presence IS REQUIRED, in order to create a better society.
E poi cos`e` sto mito della cultura di 20 anni fa, io me ne sono andato
nel 1981 dall`Italia, diciamocelo pure, la cultura mainstream italiana
faceva schifo come adesso. C`era gente che si sprangava senza neanche
conoscersi, eroina a frotte,no, ma dico, scherziamo?
> Forse in America non arriva tanto perche' siete lontani, ma credimi che qua
> le stupidate di questa gente finiscono in modo inquietante sui giornali. La
> cosa buffa e' che non si puo' giustificare nulla di loro. Ne cercare di
> scusarsi buttandola in battuta ne spiegarla seriamente, perche' e'
> impossibile trovare spiegazioni logiche.
*E` tutta invidia, cercano di buttarti giu` perche` sono invidiosi del
fatto che,nonostante tutte le botte che hai preso, hai sempre una buona
cera ( cit.).
Loro non ne sono capaci, e per questo ti invidiano.
Get it?
 Io, tra
> parentesi, ho pure rapporti commerciali con l'Italia e mi interessa che il
> livello medio dei prodotti (Ad esempio) sia sempre alto (cosa che sempre
> meno e'), e che i rapporti economici e commerciali siano semrpe possibili da
> attuare.
*licenzia il compratore del tuo ristorante ed assumene un altro, sta
solo prendendo delle scuse
bye


author: while my hooter gently toot-tooooooots

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
>
> Fai come vuoi ma rischi poi di sparare sentenze (in politica) senza avere
il
> minimo senso storico.
Non che i quarantenni-cinquantenni abbiano sto senso storico che non sia
quello delle frasi fatte (sě, sono in periodo fortemente
scontro-generazionalistico). A questo punto, le frasi fatte me le posso
costruire anche da solo. In base alla mia, di ideologia.


text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
>
> queste sono frase fatte. Nella relata' Veltroni e' uno che "non decide"
per
> natura sua....ma Fini rimane un Fascista.
Ma che è sto discorso moralistico? Spiegami cosa avrebbe Fini di più
fascista rispetto a D'Alema. (La sua permanenza nel partito di Almirante non
conta)
> Inoltre seduto al tavolo
> decisionale con leghisti razzisti
Non mi pare che i DS siano sempre stati immuni da tentativi di ingraziarsi
la Lega. (Anzi)
> Io pensoc he chi
> si candida in qualunque luogo della Terra debba prendere decisioni e
rischi
> anche a rischio della sua carriera.
Io penso che quelle decisioni, alla fine, siano così irrilevanti da rendere
la politica "decisionistica" (un mito fascista, per intenderci) un giochetto
letale tra bambini.
> E' una mosca bianca in un PAese (L'Italia) dove tutti
> parlano, dicono, etc etc..ma nessuno rischia di fare.
Il Berlusca ha fatto, eccome ha fatto (ha "deciso" a senso unico, ma
comunque ha deciso). Dovresti rispettare anche lui, no? ;-)
> Oppure vuoi farmi credere che Berlusconi ha vinto le scorse elezioni
perche'
> D'Alema ha sbagliato con la bicamerale?
Su questo, concordo totalmente con la risposta di Marco.
> > Senza il quale, con ogni probabilità, la "Sinistra" tornerebbe a
perdere.
>
> dipende... io vinsi delle elezioni (Anche s elocali)
La parola «locale» è fondamentale. Il problema è che si crede (o meglio, si
vuol far credere), a sinistra come a destra, erroneamente che la politica
pratica e concreta si debba svolgere nello spazio circoscritto di una
comunità locale (che può essere un comune, una regione o la "nazione"
Italia). Sto provincialismo della politica italiana nel suo complesso mi
rompe proprio. Non dico che tutti debbano essere internazionalisti, ma
senz'altro prendere in considerazione più seria i suggerimenti  (ossia,
essere aperti ai discorsi) di certa sinistra "estrema" mi sembrerebbe un
grande passo in avanti. Insomma, gli occhi spostiamoli da quel campanile
arrugginito che è il decisionismo a ogni costo a un orizzonte più esteso
(anche ideologicamente). Lo so, posso sembtrare un romantico ingenuo
utopista. Me ne sbatto altamente, almeno da questo punto di vista sono
gggggiovane ;-)
> > Chi vuole votare Bertinotti, lo faccia (sostituire Bertinotti con
> > «Berlusconi» «Prodi», «Px» [io lo voto, giuro] o «Adolf H»). Piuttosto,
> > continuiamo a parlare di Radiohead (ché tanto l'Europa è già qua, e con
le
> > schermaglie ci si scambiano le briciole).
>
> abbastanz enigmatico questo tuo ultimo pensiero..
Niente, dicevo solo che non mi par giusto parlare di politica così
estesamente sul NG. Tanto più che rimarrò del mio avviso (e anche voi).
Meglio litigare sui Radiohead :D che è più divertente.


author: nodata

text:
> sono d'accordo con te.
> io mi accontenterei di un governo capace di rilanciare l'economia, di
> ristabilire un minimo di equità sociale, di fare un regolamento giuridico
> funzionante, di investire di più nell'istruzione.
> Un governo laico e leggero, ecco quello che vorrei.
> Basterebbero un po' di buon senso ed un po' di equità.
> w
un rivoluzionario :)


author: Px

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
>
> Chi vuole votare Bertinotti, lo faccia (sostituire Bertinotti con
> «Berlusconi» «Prodi», «Px» [io lo voto, giuro] o «Adolf H»).
sticazzi, sono gettonatissimo ormai
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


text:
punkinaro wrote:
> E poi cos`e` sto mito della cultura di 20 anni fa, io me ne sono
> andato nel 1981 dall`Italia, diciamocelo pure, la cultura mainstream
> italiana faceva schifo come adesso. C`era gente che si sprangava
> senza neanche conoscersi, eroina a frotte,no, ma dico, scherziamo?
Bravo cazzo, diglielo, mi sta troppo sui coglioni sta banalizzazione
delle cose.. si sta sempre peggio nel presente perchè il passato si
dimentica subito o, nel caso della musica, si mitizza, bah!



text:
while my hooter gently toot-tooooooots ha scritto:
>>natura sua....ma Fini rimane un Fascista.
>
> Ma che è sto discorso moralistico? Spiegami cosa avrebbe Fini di più
> fascista rispetto a D'Alema. (La sua permanenza nel partito di Almirante non
> conta)
Conta eccome. Uno che a 40 anni suonati fa congressi con Le Pen, ai
comizi fa il saluto romano e dice pubblicamente che Mussolini è stato il
migliore statista del 20° secolo non può essere che un fascista.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote in message
news:1129383437.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
.
>
> *e che cosa fai, vai alle riunioni in Sardegna, si decide qualche cosa,
> e poi ti alzi e dici " allora si fa cosi,eh, da oggi non si paga piu`
> il pizzo,okay?
> Io adesso torno a Londra, che ho la porchetta nel forno che si brucia."
> Cioe` fai il leader in contumacia. I hate to tell you,bro`, but
> physical presence IS REQUIRED, in order to create a better society.
non e' vero... anche perche' ti dicevo che io mi impegno come tutti si
impegnano in un Paese starniero..o lontano. Se fosse vero quello che dici tu
non capisco allora tutte le discussioni che ci facciamo sull'Iraq o chissa'
dove...
>
> E poi cos`e` sto mito della cultura di 20 anni fa, io me ne sono andato
> nel 1981 dall`Italia, diciamocelo pure, la cultura mainstream italiana
> faceva schifo come adesso. C`era gente che si sprangava senza neanche
> conoscersi, eroina a frotte,no, ma dico, scherziamo?
Secondo me tra l'81 e oggi c'e' un fosso lungo e profondo di mezzo... e'
cambiato totalemnte il Paese..oggi e' un Paese che si regge sui Telequiz e
gli indici d'ascolto..;_((
>
>  Io, tra
> > parentesi, ho pure rapporti commerciali con l'Italia e mi interessa che
il
> > livello medio dei prodotti (Ad esempio) sia sempre alto (cosa che sempre
> > meno e'), e che i rapporti economici e commerciali siano semrpe
possibili da
> > attuare.
>
> *licenzia il compratore del tuo ristorante ed assumene un altro, sta
> solo prendendo delle scuse
>
uhm? mah.. pensavo si parlasse seriamente, sinceramente...ma ok..sono io che
mi lascio trasportare...;-)
ciao
max


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3rcp6bF...@individual.net...
> punkinaro wrote:
>
> > E poi cos`e` sto mito della cultura di 20 anni fa, io me ne sono
> > andato nel 1981 dall`Italia, diciamocelo pure, la cultura mainstream
> > italiana faceva schifo come adesso. C`era gente che si sprangava
> > senza neanche conoscersi, eroina a frotte,no, ma dico, scherziamo?
>
> Bravo cazzo, diglielo, mi sta troppo sui coglioni sta banalizzazione
> delle cose.. si sta sempre peggio nel presente perchè il passato si
> dimentica subito o, nel caso della musica, si mitizza, bah!
>
tu zitto che non capisci un cazzo ora e non avresti capito nulla manco nel
'77


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> wrote in
message news:QK84f.9742$65.2...@twister1.libero.it...
>
> "Max" <
M...@tiscali.co.uk
>
>
> > queste sono frase fatte. Nella relata' Veltroni e' uno che "non decide"
> per
> > natura sua....ma Fini rimane un Fascista.
>
> Ma che č sto discorso moralistico? Spiegami cosa avrebbe Fini di piů
> fascista rispetto a D'Alema. (La sua permanenza nel partito di Almirante
non
> conta)
>
 allucinante..;_((( torna a leggere il guerin sportivo o Blow up..va...
oddio...;-((
e poi non ci sarebbe caduta culturale?
Eccone un'esempio di politica televisiva...discorsi da Porta a Porta...


text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> wrote in message
news:rw64f.14231$Pe2.2...@twister2.libero.it...
> "zivotinjica"
> > Potrebbe, ma non vorrà. Mica servono rivoluzioni, un pezzo per volta
> > sarebbe buono. Ma si toccherebbero dei privilegi che nessuno vuole
> > toccare. Ecco in cosa questo centrosinistra è democristiano.
>
> sono d'accordo con te.
> io mi accontenterei di un governo capace di rilanciare l'economia, di
> ristabilire un minimo di equità sociale, di fare un regolamento giuridico
> funzionante, di investire di più nell'istruzione.
> Un governo laico e leggero, ecco quello che vorrei.
> Basterebbero un po' di buon senso ed un po' di equità.
quidni tu non vorresti che toccasse i priviligi, giusto?


author: hooookerrrr!

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 18:28:38 +0100, Max ha scritto:
> tu zitto che non capisci un cazzo ora e non avresti capito nulla manco nel
> '77
è un periodo che sei un po' nervosetto. la farmacia ha finito il viagra?


text:
Max wrote:
> tu zitto che non capisci un cazzo ora e non avresti capito nulla
> manco nel '77
Ma sei proprio pessimo perň... vuoto dentro, incapace di relazionarti...
cioč, se ti trattassi come hooker avresti anche ragione a rispondere
cosě, ma non mi pare il caso, oltretutto mi pare che stai paragonando i
telequiz agli anni di piombo...
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:1mul231i7rvgt.1n2scg6bgbnr4$.dlg@40tude.net...

tu zitto figlio di puttana. E bastardo pure...giusto per non dimenticare
niente.


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3rct2rF...@individual.net...
> Max wrote:
>
> > tu zitto che non capisci un cazzo ora e non avresti capito nulla
> > manco nel '77
>
> Ma sei proprio pessimo perň... vuoto dentro, incapace di relazionarti...
> cioč, se ti trattassi come hooker avresti anche ragione a rispondere
> cosě, ma non mi pare il caso, oltretutto mi pare che stai paragonando i
> telequiz agli anni di piombo...
>
ascolta, sinceramente, non ho tanta voglia di stare li a spiegarti le
cose... fai come meglio credi. Cazzi tuoi...
ciao


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 18:41:12 +0100, Max ha scritto:
> tu zitto figlio di puttana. E bastardo pure...giusto per non dimenticare
> niente.
sei sempre più grande.


text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
>
 Uno che a 40 anni suonati fa congressi con Le Pen, ai
> comizi fa il saluto romano e dice pubblicamente che Mussolini è stato il
> migliore statista del 20° secolo non può essere che un fascista.
Pare che adesso - ovviamente per motivi opportunistici - si sia rimangiato
tutto e, anzi, un annetto fa,fece incazzare la Mussolini proprio per questo.
Ma non è questoil punto - il punto è se esistono differenze sostanziali tra
il liberismo di destra e quello di sinistra, allo stato attuale.


text:
Max wrote:
>> č un periodo che sei un po' nervosetto.
> tu zitto figlio di puttana. E bastardo pure
ma  ROTFL!!!!



text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:g74vmc9x15c3$.1mz6eytrklt7$.dlg@40tude.net...

no coglione, copio solo il tuo stile di persona civile, brutta zoccola di
quarta classe.
Questo e' il tuo modo di parlare e mi adeguo... tutto li, stronzo ed ora
muto.


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> wrote in
message news:jeb4f.14667$Pe2.2...@twister2.libero.it...
>
- il punto è se esistono differenze sostanziali tra
> il liberismo di destra e quello di sinistra, allo stato attuale.
no, sono uguali...ma daiii..come e' possibile farsi imbottire la testa in
questa maniera?
Cazzo sono dei grandi stronzia  sinistra (sono il primoa  dirlo..), ma la
differenza con la Destra e' enrome...perfino uno coem Hookeeer fa la sua
porca figura vicino ad uno di Destra..!! Il che e' tutto dire...
>
>


author: stanz

text:
while my hooter gently toot-tooooooots ha scritto:
>il punto è se esistono differenze sostanziali tra
> il liberismo di destra e quello di sinistra, allo stato attuale.
Se prendiamo uno come Sartori, apprezzato anche da Travaglio, beh
anche il liberismo di destra -inteso nei suoi valori umilmente
montanelliani- potrebbe essere meglio di certe deficenze alla
cicoria di un centrismo riscaldato da fiamme dorotee.
Cioè non so, la cosa importante non è affatto le differenze, ma
la pulizia e legalità di fondo, l'umanità della gente, l'uscita
dal cartapestaceo, dal "guardare a 48 denti dentro la macchina da
presa perchè c'è Rai X". E' qualcosa che va oltre la pacchiana
scemenza che è questo teatrino.
Ah, se si dimettessero tutti!
bye
s


text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
>
> e poi non ci sarebbe caduta culturale?
> Eccone un'esempio di politica televisiva...discorsi da Porta a Porta...
Guarda, a me di Fini e di D'Alema non me ne può fregare di meno. Nessuno dei
due è in grado di imprimere un cambiamento al corso degli eventi. (Sono
pessimista su questo:peccherò di ideologismo, ma non mi importa delle
micro-variazioni sul tema delle micro-riforme sociali - De Mauro come
Ministro dell'Istruzione si è forse comportato molto meglio della Moratti?)
Quello che intendevo dire è che, in certi atteggiamenti, anche D'Alema non
ha dato prova di grande spirito democratico (la querelle D'Alema-Forattini
non la ricordi? Certo, Forattini è un pagliaccio, un venduto, quello che
vuoi tu, ma...). Tutto qui. È facile dare contro a chi la pensa
diversamente, su questi temi (molto più facile che non parlando di musica).
Ed è per questo che dico di smetterla di parlare di politica qua sopra. Non
c'è né la voglia né la maturità (da parte mia come da parte tua, come da
parte della maggioranza delle persone che hanno partecipato a quest thread)
di aprirsi alle recrminiazioni degli altri. Stupido io che rilancio. La
finisco, va.


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> wrote in
message news:Qmb4f.14680$Pe2.2...@twister2.libero.it...
>
. Non
> c'è né la voglia né la maturità (da parte mia come da parte tua, come da
> parte della maggioranza delle persone che hanno partecipato a quest
thread)
> di aprirsi alle recrminiazioni degli altri.
io ne ho la maturita' e l'esperienza per farlo. Poi che sia sbagliato
parlarne in un Ng e' piu' che giusto. Sono discorsi tanto complessi che non
si possono spiegare con battute veloci e scritte e lette in questa
sequenza...
ad ogni modo Quoto quello che dici...bisogna smetterla. La smetto pure io.
ok


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 18:47:21 +0100, Max ha scritto:
> no coglione, copio solo il tuo stile di persona civile, brutta zoccola di
> quarta classe.
> Questo e' il tuo modo di parlare e mi adeguo... tutto li, stronzo ed ora
> muto.
mmmh, non sarò Il Sommo, ma tutte queste volgarità dalla mia bocca non
escono così spesso, tantomeno sul NG. ma soprattutto, che ne sai del mio
stile di persona? ci conosciamo, forse? guarda che questo è un NG, mica la
vita. faresti bene a ricordartelo più spesso.


text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:155q06e2ifuz4$.85e720aqwtp9$.dlg@40tude.net...

bravo.. ora fai pure il moralista?
Ti sei dimenticato cosa hai scritto alcuni mesi fa e anche due giorni fa?
ricordatene bene... prova a fare uan riflessione. Dopodiche' ne
riparliamo... torna indietro nelle tue posizioni e nelle tue parole (e sai
bene che non parlo dei Radiohead..) e le cose potrebbero pure cambiare.
Vediamo se sei capace di essere un uomo.
Io sono qua.


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 19:28:24 +0100, Max ha scritto:
> bravo.. ora fai pure il moralista?
mica era moralismo. era realismo. sfido chiunque ad affermare il contrario.
> Ti sei dimenticato cosa hai scritto alcuni mesi fa e anche due giorni fa?
si, mi sono dimenticato, che ho scritto?
> prova a fare uan.
uan ciu fri.
> Dopodiche' ne riparliamo... torna indietro nelle tue posizioni e nelle tue parole (e sai
> bene che non parlo dei Radiohead..) e le cose potrebbero pure cambiare.
ovvero? i radiohead? eh? come? rilassati, e conta uan ciu fri, poi scrivi
con calma, che così concitato non sei molto chiaro.
> Vediamo se sei capace di essere un uomo.
tu stesso potresti essere una donna, per quanto ne so io. te ne rendi
conto?
> Io sono qua.
salutami zio paperino.
(get a life and live it).


text:
--
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:lvp3hrvg6emw.c...@40tude.net...
> Il Sat, 15 Oct 2005 19:28:24 +0100, Max ha scritto:
>
>
> > Dopodiche' ne riparliamo... torna indietro nelle tue posizioni e nelle
tue parole (e sai
> > bene che non parlo dei Radiohead..) e le cose potrebbero pure cambiare.
>
> ovvero? i radiohead? eh? come? rilassati, e conta uan ciu fri, poi scrivi
> con calma, che così concitato non sei molto chiaro.
>
ok, Tixi, sei solo uno che cerca di essere spiritoso per la platea irreale
di Usenet. Ma anche in questo caso ti sei dimostrato quello che sei: un uomo
patetico.
Stavolta hai toccato il fondo della correttezza. non vale la pena manco
mandarti a fan culo. Fai solo pena e credo che fai pena a molti con questo
tuo insistere ad offendere il prossimo e mi hai offeso seriamente
tantissimo. Troppo, a dire il vero... fin quando si scherza sui gusti di uno
mi sta bene ma tu sei andato oltre e dopo che uno cerca di chiuderla li, tu
invece insisti nella tua illarita' da 4 soldi. Sei un perdente, perche'
quelli coem te nella vita la pagheranno cara. E sara' anche giusto cosi.
A mai piu'. Stavolta e' sicuro al 100%. Non avrai mai piu' un replay ai tuoi
insulti.
dimenticavo..mia figlia ti piscia in testa anche oggi che ha una 15ina
d'anni meno di te. Ma tu non sai cosa sia l'educazione e il rispetto degli
altri. Tu sei "un'alternativo" con la carta di credito piena da papa'... e
vuoi esserlo facendo vedere che tu puoi insultare tutti e chiunque, che puoi
essere cattivo verso tutto e tutti, e lo sei stato piu' di uan volta, sia
con chi frequenta questo Ng sia con personaggi pubblici. bene, allora spero
di essere seduto comodamente quando verranno i tuoi di problemi.Mi faro' una
grossa risata.


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 19:59:17 +0100, Max ha scritto:
> [cut - in quanto illeggibile]
blah blah blah. rilassati. internet è pieno di siti porno.


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 19:59:17 +0100, Max ha scritto:
> e lo sei stato piu' di uan volta, sia con chi frequenta questo Ng *sia con personaggi pubblici*.
hai trovato una foto del sottoscritto che spara a JFK?
ah, si dice reply, che il replay è un'altra roba.
però, a proposito di insulti:
> tu zitto figlio di puttana. E bastardo pure
> coglione
> zoccola di quarta classe
> pezzo di merda di natura
> stronzetto
> sei un pezzo di merda e basta
quindi piantala di fare la vittima, e vedi un po' di capire chi manca di
rispetto a chi.
e fatti una vita, ancora una volta, questo è un NG.


text:
>> tu zitto figlio di puttana. E bastardo pure
>> coglione
>> zoccola di quarta classe
>> pezzo di merda di natura
>> stronzetto
>> sei un pezzo di merda e basta
ci aggiungo pischello pieno di merda .
nodata


text:
while my hooter gently toot-tooooooots ha scritto:
>  Uno che a 40 anni suonati fa congressi con Le Pen, ai
>>comizi fa il saluto romano e dice pubblicamente che Mussolini è stato il
>>migliore statista del 20° secolo non può essere che un fascista.
>
> Pare che adesso - ovviamente per motivi opportunistici - si sia rimangiato
> tutto e, anzi, un annetto fa,fece incazzare la Mussolini proprio per questo.
Appunto: per motivi opportunistici. Mi spiace, ma non credo nelle abiure
ultraquarantenni (non ci credo per il mangiatore di cicoria, figuriamoci
per il tabagista proibizionista): era il pupillo di Almirante, quindi un
fascista, ed è ancora un fascista.
> Ma non è questoil punto - il punto è se esistono differenze sostanziali tra
> il liberismo di destra e quello di sinistra, allo stato attuale.
Su questo vedi la risposta di stanz.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


author: Dudley Smith

text:
"zivotinjica" <
nick...@nkoni.org
> ha scritto
> Qualcuno mi deve dimostrare per quale motivo la sinistra improvvisamente
> si spinge verso il maggioritario.
improvvisamente? forse non ti ricordi chi fu la forza principale che
appoggiò i referendum della prima metà degli anni '90. Guarda che
Bertinotti, grazie a dio, non è LA SINISTRA


text:
Dudley Smith ha scritto:
>>Qualcuno mi deve dimostrare per quale motivo la sinistra improvvisamente
>>si spinge verso il maggioritario.
>
> improvvisamente? forse non ti ricordi chi fu la forza principale che
> appoggiò i referendum della prima metà degli anni '90.
Mario Segni e il suo Patto per l'Italia.


author: questo_@tin.it johndrake

text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:JHo4f.15142$Pe2.3...@twister2.libero.it...

Quella del Patto per l'Italia fu la mia ultima esperienza politica vissuta
in pieno.
Non è mia intenzione ammorbarvi con la storia dei referendum sul sistema
elettorale ma giova ricordare due cose:
1) gli italiani furono praticamente concordi nello scegliere il sistema
maggioritario, cosa che non è mai stata applicata in pieno (il c.d
mattarellum è stato un penoso ibrido all'italiana).
Ho sempre pensato che il maggioritario fosse il sistema migliore e lo penso
ancora, ma occorre anche avere una tradizione maggioritaria alle spalle per
poterlo applicare. Con gli anni ho cominciato a pensare che forse il
maggioritario non facesse per gli italiani.
2) e qui veniamo alla cosa più grave in assoluto ( e con questa rispondo
pure a chi dice che non bisogna mai parlare di politica con i quarantenni).
Sono in molti a credere che la Prima Repubblica fu seppellita dai giudici di
Milano.
Giova ricordare che il primo forte schiaffone ai politici della Prima
Repubblica fu dato dall'esito di un referendum (precedente quello sul
sistema maggioritario/proporzionale) sull'abolizione del numero plurimo di
preferenze e sulla istituzione dei c.d. collegi uninominali. Fino a quei
giorni era praticamente possibile non solo governare i voti ma anche
controllarli (per i cinefili basta andarsi a rivedere "Il portaborse" di
Daniele Lucchetti). Memorabile fu l'invito ad andare al mare rivolto dal
Cinghialone Craxi. Gli italiani non andarono al mare e si pronunciarono a
favore dei collegi uninominali.
A scrivere queste cose provo una enorme nostalgia, nostalgia per quel breve
periodo in ci fu data l'illusione di poter cambiare il paese, adeguarlo a
sistemi più democratici e meno controllabili.
Adesso la classe dirigente attuale si sta mettendo sotto i piedi la volontà
dei cittadini italiani.
Forse Bearlusconi & C. andranno via e tornerà la Melandri, Pecoraro Scanio
etc etc.
Che tristess...


text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
> ha scritto
> Mario Segni e il suo Patto per l'Italia.
figurati. fu l'allora pds


text:
Dudley Smith ha scritto:
> improvvisamente? forse non ti ricordi chi fu la forza principale che
> appoggiò i referendum della prima metà degli anni '90. Guarda che
> Bertinotti, grazie a dio, non è LA SINISTRA
OK, un improvvisamente di troppo. Ma per quale motivo rifondazione non
dice nulla a favore del proporzionale? Ha forse ragione Mastella?
Ciao
	G


text:
"zivotinjica" <
nick...@nkoni.org
> ha scritto
> OK, un improvvisamente di troppo. Ma per quale motivo rifondazione non
> dice nulla a favore del proporzionale?
dovei risponderti: "cazzo ne so, cazzo me ne frega...sono i tuoi compagni di
merende, mica i miei". Io so perchč sono contro il ritorno al proporzionale.
delle ragioni di bertinotti e co. me ne frego


text:
Dudley Smith ha scritto:
> dovei risponderti: "cazzo ne so, cazzo me ne frega...sono i tuoi compagni di
> merende, mica i miei". Io so perchè sono contro il ritorno al proporzionale.
> delle ragioni di bertinotti e co. me ne frego
Hai ragione, anche se però non faccio merenda da alcuni anni ormai.
E di Mastella? che uscite sono queste?
Ciao
	G


text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto
> *** uhmmmm... D'Alema se li pappa tutti a colazione.
>
sul fatto che Md'A sia il migliore non ci sono dubbi, ma non č candidabile a
premier....almeno non in italia


text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto
> Oggi la Sinistra italiana e' in mano al nulla assoluto delle idee di gente
> coem Veltroni o Rutelli e lo stesso Bertinotti.
su uolter pesti una cacca, max. non lo sottovaluterei affatto


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> ha
scritto
> Pare che adesso - ovviamente per motivi opportunistici - si sia rimangiato
> tutto e, anzi, un annetto fa,fece incazzare la Mussolini proprio per
> questo.
> Ma non è questoil punto - il punto è se esistono differenze sostanziali
> tra
> il liberismo di destra e quello di sinistra, allo stato attuale.
>
liberismo di destra, liberismo di sinistra. usate termini di cui non
conoscete affatto il significato


text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
>
> liberismo di destra, liberismo di sinistra. usate termini di cui non
> conoscete affatto il significato
lol, oviamente intendevo liberalismo (mi sembrava strano che nessuno me lo
avesse fatto notare). lapsus che perņ un suo senso lo ha (in fondo, si
tratta di modi di fare politica che hanno assunto la "libera" concorrenza
nel "libero" mercato come unico orizzonte economico-sociale possibile).


text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> wrote in message
news:Oas4f.10858$65.3...@twister1.libero.it...

sono felice di vedere che non sono l'unico che la pensa cosi.
A me pare di leggere le stesse frasi fatte che leggo sugli articoli dai
giornali quando parlano gli "uomini del nulla".
E' una bella cosa, sai, stare lontano e leggere e farsi opinioni in base a
quello che leggi, che fiuti, ma senza veder ela Tv e le facce di chi
parla... di molti protagonisti non ho mai visto ne la faccia ne la voce.
Secondo me sono privilegiato.
ciao
max
> --
LACY ROAD:
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
ATLANTIKA' :
http://lacyroad.typepad.com/atlantika/


text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> wrote in message
news:87s4f.15477$Pe2.3...@twister2.libero.it...

spero di sbagliarmi, ovviamente... e' comunque un Compagno, credo..;_)
>
>


text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> wrote in message
news:u4s4f.10844$65.3...@twister1.libero.it...

Questa e' la triste verita', purtroppo... sta pagando come se avesse portato
l'Italia al fianco dei Nazisti durante la seconda guerra mondiale... ed e'
buffo perche' chi ha fatto questo di fatto governa l'Italia!



author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
Dudley Smith <
wheres...@libero.it
> wrote in message
u4s4f.10844$65.3...@twister1.libero.it...
>
> "UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto
>
> > *** uhmmmm... D'Alema se li pappa tutti a colazione.
> >
>
>
> sul fatto che Md'A sia il migliore non ci sono dubbi, ma non è candidabile
a
> premier....almeno non in italia
*** vero.
(quando vieni da queste parti? Non sarebbe male un summit con Roberto. Vi
porto a mangiare lo spiedo qui sulle colline)
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


text:
Max ha scritto:
>>sul fatto che Md'A sia il migliore non ci sono dubbi, ma non è candidabile
>
> a
>
>>premier....almeno non in italia
>
> Questa e' la triste verita', purtroppo... sta pagando come se avesse portato
> l'Italia al fianco dei Nazisti durante la seconda guerra mondiale...
Ricordati che colpevoli dell'ascesa del fascismo non furono solo i
fascisti ma anche, in egual misura, coloro che nei primi tempi
minimizzarono la cosa. Se mi dici che non è giusto che a pagare per gli
errori della sinistra sia solo lui ti do ragione, ma resta il fatto che
D'Alema non ha mai visto in Berlusconi un pericolo per la democrazia (o
ti sei dimenticato gli "abbassiamo i toni, non demonizziamo, è una
normale alternanza" ?), cosa che invece è.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


text:
"dragonfly" <
marco_d...@despammed.com
> wrote in message
news:eIs4f.10906$65.3...@twister1.libero.it...

Questo e' ovviamente un discorso lungo..ma secondo me e' vero che Berlusconi
non e' un pericolo per la Democrazia..il pericolo sono i miliodi di persone
che lo votano.
In questo D'Alema aveva ragione... Berlusconi e' il Presidente del Consiglio
perche' gli italiani sono fondamentalmente (diciamo al 50%) poco convinti
della Democrazia come forma di Governo. E' una grave colpa che abbiamo coem
Popolo e che non si elimina in pochi anni.... il razzismo, il fascismo,
l'ego personale in genere e' una caratteristica italiana peggio della Pasta
e della Mozzarella...
D'Alema ne prendeva atto e lo diceva dove era il pericolo...solo che
bisognava anche capirlo e interpretarlo... ad ogni modo nel suo libro "Un
Paese Normale" tutto questo c'e''.. ed al riguardo c'e' pure in un'altro
libro che ti consiglio: Antistoria d'Italia di Fabio Cusin.
Ciao
Max
##
>
> Marco
> --
>
http://vielseitig.altervista.org


text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> wrote in message
news:5Cs4f.15532$Pe2.3...@twister2.libero.it...
> Dudley Smith <
wheres...@libero.it
> wrote in message
> u4s4f.10844$65.3...@twister1.libero.it...
> >
> > "UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto
> >
> > > *** uhmmmm... D'Alema se li pappa tutti a colazione.
> > >
> >
> >
> > sul fatto che Md'A sia il migliore non ci sono dubbi, ma non č
candidabile
> a
> > premier....almeno non in italia
>
> *** vero.
>
> (quando vieni da queste parti? Non sarebbe male un summit con Roberto. Vi
> porto a mangiare lo spiedo qui sulle colline)
>
se mi volete vengo anche io... ecco un bel raduno di politica anziche' di
musica lo farei volentieri...
;-)
ciao
MAx


text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
>
> sono felice di vedere che non sono l'unico che la pensa cosi.
Sono infelice di vedere che si continua a parlare di politica. Comunque,
quando si parla di poltiica a questi livelli bassi (anche il mio era un
livello molto basso, ovvio), si cade sempre nello scontato. Io non sono
contento di far parte di quest'epoca del dialogo politico dove il
pragmatismo viene prima di tutto (ma, ripeto, può essere, il mio, un difetto
legato alla gioventù). In questi giorni ho quasi nostalgia pure del
grupettismo utopico degli anni '70 (con i suoi errori e le sue utopie),
cazzo. E mi fa tristezza vedere che manco di striscio, in tutto il thread
presente, si è parlato di princìpi (se non di princìpi etici da
telegiornale, appunto).
Sono un illuso, ma credo che rileggere Marx (per esempio) senza buttare
tutto quello che dice nella spazzatura (come ho fatto pure io per anni)
possa essere utile. Detto questo, finiamola, dai...
> A me pare di leggere le stesse frasi fatte che leggo sugli articoli dai
> giornali quando parlano gli "uomini del nulla".
Siamo tutti uomini del nulla. Il pragmatismo rassegnato all'economia del
profitto (e del consumo) e il ciarlare salottiero per frasi fatte sono della
stessa pasta nichilistica. È la nostra epoca (ce dura da tre secoli, ormai)
che è fatta di questa pasta. Segnali di rirpesa paiono esserci (e non
sottovaluterei affatto, da questo punto di vista, alcuni spunti
movimentistici, liquidandoli come pura «spazzatura giovanilistica»).
> Secondo me sono privilegiato.
Questo sì. Vivi in un Paese dall'economia ancora abbastanza stabile (ma non
durerà a lungo, sono pronto a scommetterci). Vediamo se ce la faccio a
raggiungervi a febbraio.


text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto
> (quando vieni da queste parti? Non sarebbe male un summit con Roberto. Vi
> porto a mangiare lo spiedo qui sulle colline)
>
quando vuoi, non ho problemi. chiedi a rob


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> ha
scritto
> lol, oviamente intendevo liberalismo (mi sembrava strano che nessuno me lo
> avesse fatto notare). lapsus che perņ un suo senso lo ha (in fondo, si
> tratta di modi di fare politica che hanno assunto la "libera" concorrenza
> nel "libero" mercato come unico orizzonte economico-sociale possibile).
>
avere la libera concorrenza nel libero mercato sarebbe un orizzonte
auspicabile. una bella idea di sinistra, tra l'altro. purtroppo abbiamo a
che fare con una roba che non gli somiglia neppure


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> wrote in
message news:cYs4f.15568$Pe2.3...@twister2.libero.it...
>
>
> Questo sì. Vivi in un Paese dall'economia ancora abbastanza stabile (ma
non
> durerà a lungo, sono pronto a scommetterci).
Ora mi tocco i coglioni...;-)
AQd ogni modo non parlavo di essere privileggiato perche' vivo in
Uk...intendevo altro...
 Vediamo se ce la faccio a
> raggiungervi a febbraio.
Bene. Cosi' si puo'parlare meglio di politica e altro..;_0
>
>


text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> ha
scritto
> Preferisco leggiucchiarmi qualche libro e qualche rivista, sinceramente.
dovresti "farla" la politica. poi ti accorgeresti...
> 26.
riprenditi. io ragionavo come te a 13 anni


text:
Max <
M...@tiscali.co.uk
> wrote in message 43525...@x-privat.org...
> se mi volete vengo anche io... ecco un bel raduno di politica anziche' di
> musica lo farei volentieri...
> ;-)
*** politica e leccornie varie :-) Se mi fai sapere con un po' di anticipo
quando passi di qui si può fare. Davvero.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> wrote in message
news:NOz4f.16378$Pe2.3...@twister2.libero.it...
> Max <
M...@tiscali.co.uk
> wrote in message 43525...@x-privat.org...
> > se mi volete vengo anche io... ecco un bel raduno di politica anziche'
di
> > musica lo farei volentieri...
> > ;-)
>
> *** politica e leccornie varie :-) Se mi fai sapere con un po' di anticipo
> quando passi di qui si può fare. Davvero.
>
> --
Io verrei solo per la cena discussione... in pratica per niente altro...
turismo, cibo e chiacchere..;-)
--
LACY ROAD:
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
ATLANTIKA' :
http://lacyroad.typepad.com/atlantika/
> UCTS <°(((((><
>
>
www.chicagobears.com
>
>
>


text:
"Max"
> quidni tu non vorresti che toccasse i priviligi, giusto?
diciamo che ritengo che non esista un politico in italia in grado di farlo.
w


author: Dave Astator

text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qet4f.15608$Pe2.3...@twister2.libero.it...
> "while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> ha
> scritto
>
>
> > lol, oviamente intendevo liberalismo (mi sembrava strano che nessuno me lo
> > avesse fatto notare). lapsus che perņ un suo senso lo ha (in fondo, si
> > tratta di modi di fare politica che hanno assunto la "libera" concorrenza
> > nel "libero" mercato come unico orizzonte economico-sociale possibile).
> >
> avere la libera concorrenza nel libero mercato sarebbe un orizzonte
> auspicabile. una bella idea di sinistra, tra l'altro.
Bolkestein?


author: Jun Misugi

text:
cmq alla fine sono andato e ho votato Bertinotti :)
Qualcuno sa se ci sono già dei dati o delle proiezioni sui risultati?
ciao


author: Suarez (dall'ufficio)

text:
On Sat, 15 Oct 2005 11:39:01 +0100, "Max"  wrote:
> Governare (ripeto) vuol dire rischiare anche di
>perdere tutto. D'Alema l'ha fatto, Bertinotti non lo fara' mai.
>Io tra i du preferisco chi ha il coraggio di perdere.
quoto e se posso aggiungo un ricordo personale, all'indomani della
caduta del governo Prodi la base dei DS (almeno nell'area della
capitale) era molto combattuta e sostanzialmente divisa su due punti:
1 andare a nuove elezioni senza desistenza con il PRC sfruttando i
buoni risultati fin li ottenuti ed il momento di difficolta della CDL
2 assumersi la responsabilità di governare e portare avanti
l'attuazione del programma presentato agli elettori e da loro
approvato.
Vinse nella dirigenza del partito la seconda opzione (con tutti i suoi
limiti, ma anche la prima ne aveva). Io mi ritrovai così a fare
assemblee di sezione in qualita di delegato della federazione romana
in cui dovevo difendere una scelta che mi sollevava milioni di dubbi
interni a fronte di una che mi sollevava decine di mioni di dubbi.
Ricordo di una assemblea in cui un compagno anziano, quasi con le
lacrime  agl'occhi per la felicità di vedere per la prima volta il
segretario del suo Partito accedere alla Presidenza del Consiglio,
dire che cmq qualsiasi strada avremmo percorso nel futuro ce
l'avrebbero rinfacciata ma che quello era il modo dei vigliacchi, chi
come noi voleva candidarsi al governo di una nazione doveva assumersi
delle responsabiltà e portarle avanti ad ogni costo.
Il costo l'abbiamo poi pagato con gl'ultimi 5 anni di governo del
Berlusca, purtroppo non siamo stati capaci di portare avanti fino in
fondo il nostro programma di riforme (penso alla sanità, che è stato
il settore di primo intervento del governo berlusconi, ben prima delle
leggi ad personam, la riforma "Bindi" è stata cestinata), incontrando
spesso resistenze nel nostro interno (i sindacati sulla riforma della
scuola). L'errore è stato "ignorare" quelle voci "contro" o non
ascoltarle di più?
So di certo che gli ultimi due anni di governo sono stati un disastro
(che solo H.S. Thompson avrebbe potuto descrivre adeguatamente, o
Terry Gilliam se ritrovasse la verve di Brasil), con una maggioranza
tutta tesa a proseguire un programma di riforme che il paese non
voleva e che è stata "punita" per questo.
Ora dopo 5 anni di berlusconi assisto al paradosso di molti compagni
che non vorrebbero prendere il timone della nazione (se i cittadini
glielo poregessero) perchè rimettere in sesto questa baracca che è
diventata l'Italia ci riporterà velocemente all'opposizione per molti
più anni di quanti non sarebbe logico aspettarsi.
Perchè pezzi della margherita di Fi dell'udc, senza vincolo di
maggioranza nel nuovo parlamento potrebbero creare maggioranze a
geometrie variabili in grado di ostacolare qualsiasi progetto
riformatore.
Perchè sempre più spesso ragazzi in gamba che conosco, in genre con
cultura universitaria, appena possono "evadono" da questo paese
soffocante, preferendo il campare di macmenù, borsisti in Belgio,
Francia, Turchia, o USA piuttosto che doversi sottomettere al barone
universitario di turno per intraprendere la propria carriera.
Perche i ragazzi che rimangono (in genere quelli con cultura
mediobassa) non hanno che la prospettiva di vendersi a qualche agenzia
interinale o contratto cocopro in qualche call center (a Roma il piu
grosso datore di lavoro privato è un call center, lo sapevi?) vivendo
un lavoro che non ha più neanche la dignità che certa mitologia
operaistica aveva costruito intorno alla catena di montaggio della
FIAT.
Però poi succede che un mattino ti svegli e scopri che la gente va a
votare per le primarie e questo è un discorso moooolto lungo, che
faremo un'altra volta.
Saliu't L.
--
Living on Earth may be expensive,
but it includes an annual free trip around the Sun.


text:
On Sun, 16 Oct 2005 14:20:31 +0100, "Max"  wrote:
>spero di sbagliarmi, ovviamente... e' comunque un Compagno, credo..;_)
per quello che vale la mia parola e la mia esperienza ti sbagli, è
perfettamente complementare al "baffetto". Laddove Dalema è geniale
nelle intuizioni e prove nel breve periodo uolter ha la capacità di
vedere nel lungo. Finalmente sembra che anche loro se ne siano accorti
e "baffetto" rilancia oggi idee che uolter l'eretico (con scarsa
lungimiranza) proponeva 8 anni fa, e uolter cerca i consigli di
baffetto per operare nel breve.



author: dragonfly

text:
Suarez (dall'ufficio) ha scritto:
> incontrando
> spesso resistenze nel nostro interno (i sindacati sulla riforma della
> scuola). L'errore č stato "ignorare" quelle voci "contro" o non
> ascoltarle di piů?
Se lo chiedi a Farid, ti risponderŕ sicuramente la prima ipotesi ;-)
> Perchč sempre piů spesso ragazzi in gamba che conosco, in genre con
> cultura universitaria, appena possono "evadono" da questo paese
> soffocante, preferendo il campare di macmenů, borsisti in Belgio,
> Francia, Turchia, o USA piuttosto che doversi sottomettere al barone
> universitario di turno per intraprendere la propria carriera.
Devo confessare che č quello che farei anch'io, se non volessi andare a
insegnare.
Quoto tutto il resto.
Marco


author: UCTS

text:
                    Il 17 Ott 2005, 12:43, "Suarez (dall'ufficio)" <
sua...@despammed.com
> ha
scritto:
> On Sat, 15 Oct 2005 11:39:01 +0100, "Max" wrote:
>
> > Governare (ripeto) vuol dire rischiare anche di
> >perdere tutto. D'Alema l'ha fatto, Bertinotti non lo fara' mai.
> >Io tra i du preferisco chi ha il coraggio di perdere.
>
> quoto e se posso aggiungo un ricordo personale, all'indomani della
> caduta del governo Prodi la base dei DS (almeno nell'area della
> capitale) era molto combattuta e sostanzialmente divisa su due punti:
> 1 andare a nuove elezioni senza desistenza con il PRC sfruttando i
> buoni risultati fin li ottenuti ed il momento di difficolta della CDL
> 2 assumersi la responsabilità di governare e portare avanti
> l'attuazione del programma presentato agli elettori e da loro
> approvato.
>
> Vinse nella dirigenza del partito la seconda opzione (con tutti i suoi
> limiti, ma anche la prima ne aveva). Io mi ritrovai così a fare
> assemblee di sezione in qualita di delegato della federazione romana
> in cui dovevo difendere una scelta che mi sollevava milioni di dubbi
> interni a fronte di una che mi sollevava decine di mioni di dubbi.
> Ricordo di una assemblea in cui un compagno anziano, quasi con le
> lacrime agl'occhi per la felicità di vedere per la prima volta il
> segretario del suo Partito accedere alla Presidenza del Consiglio,
> dire che cmq qualsiasi strada avremmo percorso nel futuro ce
> l'avrebbero rinfacciata ma che quello era il modo dei vigliacchi, chi
> come noi voleva candidarsi al governo di una nazione doveva assumersi
> delle responsabiltà e portarle avanti ad ogni costo.
*** bravo.
Bertinotti, invece, è il classico politico che rassicura il proprio
potenziale elettorato dicendo ciò che quella gente vuole sentirsi dire. A
mio avviso, invece, gli uomini politici seri devono indirizzare il proprio
elettorato, educarlo, anche a costo di un confronto dialettico duro. Eletto
ed elettore devono crescere e maturare insieme. Il grande politico non ha
paura dell'elettore; ascolta ciò che l'elettore dice, ma poi si prende la
responsabilità di decidere, a volte anche a costo di essere impopolare e di
prendere provvedimenti dolorosi. Il seguire (come ad esempio fece Rutelli in
occasione dei referendum) l'aria che tira ed assecondarla per conquistarsi
le simpatie di qualche scontento in più non è comportamento da grande
statista. E' comportamento reazionario e conservatore anzichenò. Bertinotti
è per l'immobilità, per il piede in due scarpe, per posizionarsi nel
borderline, in quella zona dove sono più comode le vie di fuga. Tutto
rigorosamente imho.
UCTS <°(((((<<
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Ciropizza

text:
Il Mon, 17 Oct 2005 11:48:35 GMT, UCTS ha scritto:
> Bertinotti, invece, è il classico politico che rassicura il proprio
> potenziale elettorato dicendo ciò che quella gente vuole sentirsi dire.
be', sai, molte volte non è un male che certa gente si senta dire
ciò che vuole sentirsi dire, soprattutto se tra quella gente ci
sono anche io.
> invece, gli uomini politici seri devono indirizzare il proprio
> elettorato, educarlo, anche a costo di un confronto dialettico duro. Eletto
> ed elettore devono crescere e maturare insieme.
ma questo è chiaro e d'accordissimo ed è la favola della politica
per chi non fa politica :)


text:
"Suarez (dall'ufficio)" <
sua...@despammed.com
> ha scritto
> per quello che vale la mia parola e la mia esperienza ti sbagli, è
> perfettamente complementare al "baffetto". Laddove Dalema è geniale
> nelle intuizioni e prove nel breve periodo uolter ha la capacità di
> vedere nel lungo. Finalmente sembra che anche loro se ne siano accorti
> e "baffetto" rilancia oggi idee che uolter l'eretico (con scarsa
> lungimiranza) proponeva 8 anni fa, e uolter cerca i consigli di
> baffetto per operare nel breve.
D'alema tattico e Veltroni stratega.....:-)
senza esagerare sembra la coppia Berlinguer/Craxi.....solo che loro vanno
d'accordo più o meno


text:
"Dave Astator" <
J_K...@geocities.com
> ha scritto
> Bolkestein?
no, almeno non su tutto.
trovo ridicolo che lo stato faccia la passata di pomodoro ma DEVE avere in
mano alcuni servizi essenziali: i trasporti su scala nazionale, la sanità,
l'istruzione, la difesa. tutte cose che possono fare anche i privati (tranne
la difesa, ovvio) ma senza che lo stato deleghi loro sovvenzionandoli


text:
"Jun Misugi" <
alessandro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129544372.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
cmq alla fine sono andato e ho votato Bertinotti :)
Qualcuno sa se ci sono già dei dati o delle proiezioni sui risultati?
grosso modo
prodi 75
bertinotti 15
per fortuna


text:
> per quello che vale la mia parola e la mia esperienza ti sbagli, è
> perfettamente complementare al "baffetto". Laddove Dalema è geniale
> nelle intuizioni e prove nel breve periodo uolter ha la capacità di
> vedere nel lungo.
D'Alema è sicuramente geniale per la destra non certo per la sinistra.
nodata


text:
                   Il 15 Ott 2005, 10:14, "Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> ha scritto:
> "Afra" <
affra...@tiscali.it
> ha scritto
>
> > beh,Pier,non credere nelle lelezioni è un diritto.
> > E non vedo perchè chi non crede nelle elezioni in modo "militante"
,cioe'
> > non per qualunquismo,non debbo usufruire degli spazi che chi è candidato
> > puo' usare,per dire la sua alla gente.
> > E' proprio una questione di democrazia.
> >
>
>
> ma perchè se dici che non credi alle elezioni e poi ti candidi alle
primarie
> sei quantomeno dissociata mentalmente....e se l'incappucciata la primarie,
è
> solo un'ipotesi teorica, le vincesse cosa cavolo farebbe?
*** oltretutto ha dichiarato che non voterà mai per il centrosinistra alle
elezioni politiche. A questo punto poteva candidarsi pure Pino Rauti. E'
come se, in America, nelle primarie dei democratici si candidasse un
repubblicano. Ridicolo.



text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto
> *** oltretutto ha dichiarato che non voterà mai per il centrosinistra alle
> elezioni politiche.
un bel calcio nel culo non le starebbe male


author: Xam

text:
                    Il 14 Ott 2005, 10:27, "Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto:
>
cut stronzate
ma chi sarebbe sto analfabeta?
ecco il risultato della legge basaglia!!!!!!!!!!!!



author: Max

text:
"nodata" <
nodatap...@tin.it
> wrote in message
news:3rhlrgF...@individual.net...

Minchia! Questa e' molto grossa...... grossomodo.


text:
"Suarez (dall'ufficio)" <
sua...@despammed.com
> wrote in message
news:ac07l11v2lqutpnaf...@4ax.com...
> On Sun, 16 Oct 2005 14:20:31 +0100, "Max"  wrote:
>
> >spero di sbagliarmi, ovviamente... e' comunque un Compagno, credo..;_)
>
> per quello che vale la mia parola e la mia esperienza ti sbagli, è
> perfettamente complementare al "baffetto". Laddove Dalema è geniale
> nelle intuizioni e prove nel breve periodo uolter ha la capacità di
> vedere nel lungo. Finalmente sembra che anche loro se ne siano accorti
> e "baffetto" rilancia oggi idee che uolter l'eretico (con scarsa
> lungimiranza) proponeva 8 anni fa, e uolter cerca i consigli di
> baffetto per operare nel breve.
> Saliu't L.
Sbagliarmi in questa cosa potrebbe farmi solo piacere...diciamo che Veltroni
non mi piace in quel buonismo e in quel voler essere alle volte
rutelliano...
Ti diro' che una volta mi piaceva ma 7-8 anni fa ho iniziato a verdne una
forma di viscidsmo.. Ora, come gia' ho scritto, leggo e non vedo..e questo
evita di condizionare i miie giudizi.. quindi di Ualter devo dire che mi
condiziono' il vedere alcuni anni fa.
Comunuqe sono veramente contento ed orgoglioso per quello che e' accaduto
ieri. Ho sentito dei cari Compagni stamattina ed erano molto felici ed
alcuni emozionati..mi dicevano "dovevi esserci..", ed un po l'avevo pensato
anche io.. Se prima non cambio passaporto ad Aprile vengo giu' a dare la
mazzata al Nano..specie adesso che anche Bertinotti dovrebbe stare buono
buonino..;-)
All'angolo, insomma///
--
LACY ROAD:
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
ATLANTIKA' :
http://lacyroad.typepad.com/atlantika/



text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> wrote in message
news:1XP4f.17423$Pe2.3...@twister2.libero.it...

mi pare che uno bello grosso l'ha preso ieri...;-)



text:
UCTS ha scritto:
> Bertinotti, invece, è il classico politico che rassicura il proprio
> potenziale elettorato dicendo ciò che quella gente vuole sentirsi dire.
E' questo teoria che non riesco a comprendere.
Sinceramente in Bertinotti non vedo un atteggiamento ,come dici
tu,demagogico.
Se ti va' mi spiegheresti in quali sue proposte politiche assume questo
aspetto?Te lo chiedo senza polemica,voglio davvero capirne di piu'.
Perchè ,nelle cose che gli ho sentito dire,ho visto ben poco populismo
ma invece molta attenzione per i temi cari ai lavoratori,per i temi
riguardanti un sistema economico meno iniquo e una politica estera
solidale opposta a quella aggressiva che si conduce ora.
Voglio dire....voler abrogare la legge Biagi non credo sia un
provvedimento che si vuole intraprendere esclusivamente perchè "lo
vuole la gente"; e anche se così fosse ,direi che in questo caso ce lo
si vuole sentir dire perchè si tratta di una legge che sta
effettivamente devastando il mondo del lavoro.
Sostenere il ritiro immediato delle truppe dall'Iraq non è ,secondo
me, una presa di posizione demagogica:è vero che ora c'è molta piu'
gente che lo vorrebbe e che quindi possa essere un discreto cavallo di
battaglia, ma Bertinotti (e non solo) si è sempre scontrato contro
qualsiasi intervento militare,soprattutto se pretestuoso come in questo
caso.
(ho preso solo due esempi indicativi)
Quello che voglio dire è semplicemente questo:Bertinotti ha sempre
detto quello che ORA ,probabilmente,la gente vuol sentirsi dire , ma lo
diceva anche quando quella stessa gente,forse,non glielo chiedeva.
>E' comportamento reazionario e conservatore anzichenò. >Bertinotti
> è per l'immobilità, per il piede in due scarpe, per > posizionarsi nel
> borderline, in quella zona dove sono più comode le vie di fuga.
Ripeto,non capisco cosa ti porta a pensare tutto cio'.
In lui ,sinceramnete,vedo uno dei pochi politici che si batte per una
politica che ritorni a tutelare i cittadini;probabilmente è la sua
formazione sindacale a portarlo a questo e ,a mio avviso, esso è solo
un punto a suo favore,non certo il contrario.
E ribadisco che dico queste cose pur avendo una certa avversione per
l'isituzione politica dei partiti,visto che la mia visione politica
tende piu' ad una forma anarchica;attualmente mi sembra l'unico
esponente che parli davvero alla gente e ,soprattutto,per la gente .


text:
On 18 Oct 2005 02:13:27 -0700, "Jun Misugi"  wrote:
>E' questo teoria che non riesco a comprendere.
cutto tutto e rispondo
la risposta alle tue considerazioni è ahime molto banale ma non
semplice. Bertinotti non è populista nelle cose che dice, tutti
ameremmo vivere in un mondo in cui si lavori solo 35 ore a settimana,
vorremmo vedere abolita la legge 30 (non mettiamo addosso a quel
poraccio di Biagi ulteriori colpe). Ma è populista e demagogico perchè
indicando certi obiettivi, "dimentica" di indicare anche la strada da
seguire per raggiungerli.
Potremmo parlare (scrivere) per ore (per centinaia di kb)  sviscerando
ogni singolo argomento e sevuoi in pvt possiamo continuae la
discussione, ma ogni suo ragionamento si pone irrimediabilmente su un
unico assunto: il rifiuto della economia di mercato e di una società
basata su di una morale ed etica che potremmo per comodità definire
liberale. Questo sarebbe anche un assunto interessante per intavolare
la discussione se non fosse che è allo stato delle cose praticamente
irrealizzabile (a meno di non imporlo con l'uso delle armi). Si tratta
piuttosto di un obiettivo di luuuunghissimo periodo che come tale si
sottrae alle necessità contingenti che vanno cmq affrontate, ed il
come affrontarle (dal punto di vista bertinottiano) rimane ancora
oscuro. (a meno di non voler sostituire la mano invisibile del mercato
con la mano visibilissima dello stato). Nel vecchio PCI a fianco degli
Ingrao e Pajetta (i "rivoluzionari") si trovavano anche i Terracini ed
i Colajanni (i "moderati") entrambi i gruppi erano ben consci delle
potenzialità e dei limti dell'azione politica rivoluzionaria ma i
secondi accetavano la sfida sullo stesso campo dello stato liberale,
consci delle loro radici e dei tempi che vivevano. I DS nei loro
momenti migliori questo sono. Uomini e donne che accettano la sfida
del loro tempo, non limitando a subire passivamente gli altrui
attacchi, o cercando soluzioni tampone, ma senza rinunciare ad
obbiettivi "grandiosi" ma per forza di cose irrealizzabili nel breve
periodo, spostano la lor attenzione nel presente, con questo si
confrontano cercadno di capire le oppposte necessità. Può a prima
vista sembrare una raffinata via di tenere i piedi in più scarpe ma
non è cosi se parti dall'assunto che la vivibilità di unluogo è anche
garantita dalla compenetrazione degli opposti interessi delle varie
fasce sociali. Che il bene comune è tale perchè risponde in modo +
appropriato possibile ai bisogni di tutti, non livella questi bisogni,
non esalta una componente a scapito di un'altra.
Tanto ti basti, se vuoi continuiamo in pvt
Ho settato il f/up to poster.



title: BROTHER JAMES: Nuovo CD presto in uscita per Black Candy Records!

author: BROTHER JAMES

text:
Ciao newsgroupies! 8)
Siamo felici di annunciare che "Days", il nuovo lavoro dei Brother
James, uscirà entro fine anno per Black Candy Records!
Tutti i dettagli sul nostro nuovo sito
http://brotherjames.info
 dove
potete ascoltare in anteprima un MP3 dal nuovo disco.
Un tour invernale è in preparazione: tenete d'occhio la pagina dei
concerti oppure iscrivetevi alla newsletter per rimanere aggiornati
sulle date del tour e sulle altre belle novità in arrivo.
A presto!
BROTHER JAMES
http://brotherjames.info


text:
Ciao newsgroupies! 8)
La data di uscita di "Days", secondo lavoro dei Brother James, e' stata
fissata: il disco uscirà il 27 novembre 2004 per Black Candy Records e
sarà distribuito in tutti i negozi da Audioglobe.
Registrato dal vivo su nastro analogico a 24 tracce e mixato da Andrea
Rovacchi al Bunker di Rubiera (RE) nel marzo 2003, il CD raccoglie
cinque brani originali più due cover-tributo ad altrettanti grandi del
rock: Kill Your Sons di Lou Reed e One Too Many Mornings di Bob Dylan,
nelle personali riletture dei Brother James.
Il nuovo album, che sancisce l'inizio della collaborazione con
l'indie label fiorentina, prosegue ed evolve il percorso musicale
iniziato col CD d'esordio "Lack" (uscito nel 2000 per la
berlinese fiction.friction e distribuito in Italia da Gamma Pop
Records), rappresentando un ulteriore passo avanti nella ricerca di un
suono personale e il più possibile libero da schemi e modelli.
Days sarà presentato con due date dal vivo: sabato 27 novembre al
Calamita di Cavriago (RE) nell'ambito della rassegna Live in Kalporz,
dove i Brother James saranno ospiti degli amici CUT, e il giorno
seguente (domenica 28) al Meeting delle Etichette Indipendenti di
Faenza (RA).
Queste le date del tour finora confermate:
27/11/2004 - Cavriago (RE) @ Calamita (Live in Kalporz - w/CUT)
28/11/2004 - Faenza (RA) @ M.E.I. (Meeting delle Etichette
Indipendenti)
17/12/2004 - Parma @ Camaleon
4/02/2005 - Viareggio (LU) @ Matilda (+Guest TBA)
10/02/2005 - Ancona @ Thermos (Black Candy Night - w/ Pecksniff, Velvet
Score)
11/02/2005 - Pescara @ Wake Up! (Black Candy Night)
16/04/2005 - Ortimino - Montespertoli (FI) @ Mulligans' (Black Candy
Night - w/Pecksniff + Bonton)
Tutte le date aggiornate qui:
http://brotherjames.info/it/tour/
Sempre sul sito del gruppo e' possibile scaricare il press kit completo
e alcune foto in alta risoluzione.



title: (THREAD UFFICIALE) VOTAZIONE Playlist 2005 - 3° POST

author: Walter De Villa

text:
Potete inserire di seguito a questo post SOLO i dieci titoli che
contribuiranno a formare la playlist 2005, se volete potete inserire anche
miglior EP, miglior disco live, miglior canzone, miglior videoclip,
copertina piů bella, delusione e rivelazione dell'anno, migliori dischi per
genere musicale, miglior libro uscito nel 2005 e miglior film.
I singoli titoli della playlist andranno scritti cosě, rispettando gli
spazi:
numero posizione) autore - titolodisco
ad es. 1) Adamo - Un soir au Zanzibar ecc.
Se non avete tempo o voglia di scrivere in questo modo o vi capitasse di
sbagliare a scrivere provvederň io a correggere.
I dischi verranno valutati con punteggio da 20 a 5 secondo il seguente
sistema di ponderazione:
1a posizione---> 20 punti
2a posizione--->17
3a posizione--->15
4a posizione--->13
5a posizione--->11
6a posizione---> 9
7a posizione---> 8
8a posizione---> 7
9a posizione---> 6
10a posizione---> 5
Per chi non specifica le posizioni: 11 punti a tutti.
Avete tempo fino al 31 gennaio. Verranno valutate solo le playlist indicate
in risposta a questo post, al precedente o al secondo con stesso oggetto.
Per quanto riguarda i titoli ammissibili nella classifica di fine anno, il
genere "rock" va inteso in senso non restrittivo secondo quanto riportato
dal manifesto del newsgroup.
Il thread č da considerarsi valido solo se si superano i 25 partecipanti.
Facendo un controllo sommario delle playlist fin qui inviate mi mancano
all'appello, tra i postatori storici e abituali di questo periodo, almeno i
seguenti:
punkinaro
bogus
zio fester
martinik
vania
al-farid
MM
martin venator
sanctio
butthole
px
murmur
giannici
noia
fB
bLACK
afra
stanz
ciropizza
zapruder
wag
johndrake
mendoza
roger roger
purrone
canned heat
renato "nightpassage"
zivo
cui aggiungo Guglielmi come special guest (puoi indicare anche una
classifica diversa da quella del mucchio, tanto qui non ti legge nessuno
:oP).
Naturalmente anche tutti quelli che ho dimenticato di nominare sono
caldamente invitati a postare la loro playlist.
Se decidete di non votare non vi azzardate ad iniziare tra cinque anni un
thread sulla piattezza della classifica dei migliori del 2005 orfana di
dischi memorabili come quelli di Mendoza Line, MX-80 o Adamo!
ciao
walter


author: Mendoza

text:
"Walter De Villa" <
charmic...@ovvio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rp6Bf.141622$65.39...@twister1.libero.it...
> Naturalmente anche tutti quelli che ho dimenticato di nominare sono
> caldamente invitati a postare la loro playlist.
Beh, ma i miei titoli sarebbero ultimissimi in classifica...li voterei solo
io.
Eppoi sto ascoltando dischi vecchiotti, sul muffoso andante con brio...metto
dei dischi del '72...?
> Se decidete di non votare non vi azzardate ad iniziare tra cinque anni un
> thread sulla piattezza della classifica dei migliori del 2005 orfana di
> dischi memorabili come quelli di Mendoza Line, MX-80 o Adamo!
Hey, hey...che č Mendoza Line...??????????
--
Dischi del giorno:
- Ace Frehley - at Warehouse, 23/2/90
- Rory Gallagher - Blueprint
- Yes - Time and a word
Video del giorno:
- N.P.


author: Life's too good

text:
> Hey, hey...che č Mendoza Line...??????????
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:yg0e4jj78way


text:
"Mendoza" ha scritto nel messaggio ...
> Beh, ma i miei titoli sarebbero ultimissimi in classifica...li voterei
solo
> io.
> Eppoi sto ascoltando dischi vecchiotti, sul muffoso andante con
brio...metto
> dei dischi del '72...?
No, puoi inserire solo uscite del 2005, se ne hai pochine va bene lo stesso.
> Hey, hey...che č Mendoza Line...??????????
Robaccia, indie-muffa-folk, in certi momenti piů elettrici ricordano in
maniera imbarazzante i Lemonheads.
Se il nome Lemonheads non ti dice nulla, forse ti dice qualcosa questo: Evan
Dando, il cantante.
Ho capito, neanche questo nome ti dice nulla e allora ti faccio quest'altro
nome: Belinda Carlisle, la moglie del succitato Dando, questa dovresti
conoscerla (ma non c'entra una cippa con i Lemonheads).
ciao
walter
in ascolto: '68 comeback - love always wins


author: Daniele Purrone

text:
Walter De Villa <
charmic...@ovvio.it
> wrote:
> purrone
Devo proprio? Poi vi lamentate che vi sporco la lista! :-D
Daniele


text:
"Walter De Villa" <
charmic...@ovvio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gF7Bf.141748$65.39...@twister1.libero.it...
> "Mendoza" ha scritto nel messaggio ...
>
> > Beh, ma i miei titoli sarebbero ultimissimi in classifica...li voterei
> solo
> > io.
> > Eppoi sto ascoltando dischi vecchiotti, sul muffoso andante con
> brio...metto
> > dei dischi del '72...?
>
> No, puoi inserire solo uscite del 2005, se ne hai pochine va bene lo
stesso.
Lo so bene, era una gag, Walter il mio maestro di gags č Punky. Spero di non
fare la sua fine...
> > Hey, hey...che č Mendoza Line...??????????
>
> Robaccia, indie-muffa-folk, in certi momenti piů elettrici ricordano in
> maniera imbarazzante i Lemonheads.
Sě, so chi sono. Deduco non valga la pena approfondire. Pensavo fosse un
progetto cui ho partecipato...detesto dimenticare le cose.
> Se il nome Lemonheads non ti dice nulla, forse ti dice qualcosa questo:
Evan
> Dando, il cantante.
...ma ho detto di sě...
> Ho capito, neanche questo nome ti dice nulla
...ma...
> e allora ti faccio quest'altro
> nome: Belinda Carlisle, la moglie del succitato Dando, questa dovresti
> conoscerla (ma non c'entra una cippa con i Lemonheads).
Beh, questa č popper di successo. Vista in TV. Non č proprio articolo per
me. Secondo me Stanz e Punky la adorano.



author: sanctio*Laughing stock*

text:
Walter De Villa wrote:
> Potete inserire di seguito a questo post SOLO i dieci titoli che
> contribuiranno a formare la playlist 2005,
1) Hella - Church Gone Wild/Chirpin Hard
2) Eluvium - Talk Amongst The Trees
3) Orthrelm - OV
4) Sufjan Stevens - Illinoise
5) Circle - Tulikoira
6) Safety Scissors - Tainted Lunch
7) Colleen - Golden Morning Breaks
8) Fiery Furnaces - Rehearsing My Choir
9) Clue To Kalo - One Way It's Every Way
10) Akron/Family - Akron/Family
 > miglior EP
1) By The End Of Tonight - A Tribute To Tigers
2) Locust - Safety Second Body Last
3) Genghis Tron - Cloak Of Love
4) Caribou - Yeti
5) Animal Collective/Vashti Bunyan - Prospect Hummer
6) Iron&Wine - Woman King
7) Out Hud - One Life To Leave
8) Apparat - Silizium
9) Why? - Sandollars
10) !!! - Take Ecstasy With Me
 > miglior canzone
1) Jaga - All I Know Is Tonight
2) Clue To Kalo - Come To Mean A Natural Law
3) Eels - The Stars Shine In The Sky Tonight
4) New Pornographers - Jackie Dressed In Cobra
5) Nudge - Parade
6) System of a Down - B.Y.O.B.
7) Susanne Brokesch - The Emarald Stars In The Sky
8) Goldmund - My Neighborhood
9) Harris Newman - Driving All Night
10) Lorna - The Last Mosquito Fight Of Summer
11) Stromba - Blue Skin
12) Blackalicious - The Rise and Fall of Elliot Brown
13) Fiery Furnaces - Tropical Ice-land
14) Hood - L. Fading Hills
15) Engineers - New Horizons
 > miglior videoclip
1) Basement Jaxx - Do Your Thing
2) Franz Ferdinand - Walk Away
3) M83 - Don't Save Us from the Flames
4) Jaga - All I Know Is Tonight
5) Amari - Campo Minato
 > copertina più bella
1) Mi and L'Au, Mi and L'Au
2) Orthrelm - OV
3) Eels - Blinking Lights and Other Revelations
4) Akron/Family - Akron/Family
5) Earth, Hex or Printing in the Infernal Method
 > miglior disco live
1) John Coltrane - Live At The Half Note
2) Miles Davis - The Complete Cellar Door Sessions 1970
3) Akron/Family - Tour Cd-R 2005
4) Kraftwerk - Minimum Maximum
5) Paolo Conte - Arena Di Verona 26 Luglio
6) Earth - Living In The Gleam Of An Unsheathed Sword
 > migliori dischi per genere musicale
quello lo faccio già. rilancio con i migliori live.
1) Velma - Parco Fistomba (PD)
2) Mariposa - Montagnana, Arena (PD)
3) Akron/Family - Spazio Aperto (PD)
4) Dalek - Gate52 (VR)
5) LCD Soundsystem - Arezzo Wave, Main Stage (AR)
mik


text:
Walter De Villa wrote:
dimenticavo:
> delusione
1) David Pajo
2) Amon Tobin
3) Daft Punk
4) Old Time Relijun
5) Broadcast
> rivelazione dell'anno,
1) Orthrelm
2) Akron/Family
3) Clue To Kalo
4) Stromba
5) Shining
mik


text:
"Mendoza" ha scritto nel messaggio...
> Sě, so chi sono. Deduco non valga la pena approfondire. Pensavo fosse un
> progetto cui ho partecipato...detesto dimenticare le cose.
Ti assicuro che non sei presente sul disco.
> Beh, questa č popper di successo. Vista in TV. Non č proprio articolo per
> me. Secondo me Stanz e Punky la adorano.
E voglio vedere se non la adorano, mica male la tipa.
ciao
walter


text:
"sanctio*Laughing stock*" ha scritto nel messaggio...
> 1) Hella - Church Gone Wild/Chirpin Hard
> 2) Eluvium - Talk Amongst The Trees
> 3) Orthrelm - OV
> 4) Sufjan Stevens - Illinoise
> 5) Circle - Tulikoira
> 6) Safety Scissors - Tainted Lunch
> 7) Colleen - Golden Morning Breaks
> 8) Fiery Furnaces - Rehearsing My Choir
> 9) Clue To Kalo - One Way It's Every Way
> 10) Akron/Family - Akron/Family
E i Guapo di Black Oni, che mi pare ti avessero colpito parecchio, che fine
hanno fatto?
Akron Family tra i primi tuoi dieci mi sorprende veramente tanto tanto
tanto, gli Hella al primo posto anche: hanno ampiamente scassato le scatole
(ma ammetto che il disco in questione non l'ho ascoltato).
Non mi sorprende invece la presenza di Rehearsing my choir, lavoro che
reputo ottimo, non da inserire così in alto, magari 37° sarebbe stato meglio
:o)
Circle, Safety Scissors e Clue To Kalo non pervenuti.
> 1) John Coltrane - Live At The Half Note
Dimenticato o volutamente fuori At Carnagie Hall con Monk?
ciao
walter
in ascolto: han bennink - nerve beats


author: punkinaro

text:
Mendoza wrote:
> "Walter De Villa" <
charmic...@ovvio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:rp6Bf.141622$65.39...@twister1.libero.it...
> > Naturalmente anche tutti quelli che ho dimenticato di nominare sono
> > caldamente invitati a postare la loro playlist.
>
> Beh, ma i miei titoli sarebbero ultimissimi in classifica...li voterei solo
> io.
> Eppoi sto ascoltando dischi vecchiotti, sul muffoso andante con brio...metto
> dei dischi del '72...?
se vai su questo sito puoi ascoltare almeno un pezzo di molti dei
gruppi che appariranno nelle playlist
http://www.prefixmag.com/features/B/The-Best-Albums-of-2005/277
almeno ti fai un`idea. Io sinceramente ho ascoltato troppo pochi cd del
2005 per stilare una classifica.


author: Px

text:
Walter De Villa wrote:
Come va col sito? Hai recuperato la classifica del 2004? Io purtroppo ho
perso i txt con le graduatorie, mi sarebbe piaciuto rifare la classifica
coi punteggi [teoricamente si possono recuperare con google, ma che
palle...]
> punkinaro
lui è dispensato
> martinik
non l'aveva già data?
> MM
di lui so solo che adora un gruppo experimental-techno ma non ha il
coraggio di ammetterlo
> sanctio
non potrete più dire che pendo dalle sue labbra
> butthole
non potrà esimersi
> px
mi ha detto che deve decidere le posizioni, pare che metterà anche il
disco che piace a MM, per fargli un favore :)
> murmur
se la tira
> noia
se non la fa lo ammazzo, gli mando zequila [o pappalardo]
> stanz
ha già dato, ricordo la sua discussa playlist del 1898 che mandò in
subbuglio i Savoia.
> wag
che sembra muffoso invece è di un indie da far spavento :)
> johndrake
1) ABB - Live at the Fillmore East :)


author: stanz

text:
Px ha scritto:
>> stanz
>
> ha già dato, ricordo la sua discussa playlist del 1898 che mandò in
> subbuglio i Savoia.
Cibba!
Ma dove ho spedito i rulli delle pianole?
Non li trovo più.
E dire che quei frammenti del ballo Excelsior
allora suonavano così indie.
bye
s


author: wag

text:
"Px"
wag
> che sembra muffoso invece č di un indie da far spavento :)
;-)
beh fino a qualche anno fa mi tenevo abbastanza aggiornato, ora non mi
interessa piů.
odio dover fare la parte delmuffoso brontolone, ma odierei ancor di piů
finger un entusiasmo che non ho per la musica attuale (sono troppo vecchio
per queste cose).
Cosě approfondisco i generi che conosco meno o recupero qualche album
strambo delpasstao.
Del 2005 credo di non aver ascoltato neanche un album intero.
sorry
w


author: BknM

text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto nel messaggio
> beh fino a qualche anno fa mi tenevo abbastanza aggiornato, ora non mi
> interessa piů.
> odio dover fare la parte delmuffoso brontolone, ma odierei ancor di piů
> finger un entusiasmo che non ho per la musica attuale
non ti biasimo, non ti critico, intendiamoci
perň che tristezza...


text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138045266....@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Grazie, serbo il link nel caso mi rubassero tutti i dischi.
Anche io mi sa che ho ascoltato poca roba nuova. Magari domani butto un
occhio qui in giro, ma mi pare che sia quasi tutta fuffa, tanto da non
rimanermi impressa.



text:
"Walter De Villa" <
charmic...@ovvio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vu9Bf.141963$65.40...@twister1.libero.it...
> "Mendoza" ha scritto nel messaggio...
>
> > Sě, so chi sono. Deduco non valga la pena approfondire. Pensavo fosse un
> > progetto cui ho partecipato...detesto dimenticare le cose.
>
> Ti assicuro che non sei presente sul disco.
...pheeeww...
> > Beh, questa č popper di successo. Vista in TV. Non č proprio articolo
per
> > me. Secondo me Stanz e Punky la adorano.
>
> E voglio vedere se non la adorano, mica male la tipa.
Mboh....pensa che per assonanza, mi veniva in mente la Carly Simon...altra
categoria di donna, direi.



author: quann' sponta la luna a marechiare

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
>
> > noia
>
> se non la fa lo ammazzo, gli mando zequila [o pappalardo]
ragazzi, scusate, mi sa che non la posterò. non riesco ad ascoltare musica
con la tranquillità necessaria, in questo periodo. (quindi, mi rifugio in
dischi o non impegnativi, o vecchi e familiari, o che comunque non ascolto
bene). ho tempo solo per scambiare post con gli amici metallari!
np: ESG- A South Bronx Story


author: XRay

text:
Il Mon, 23 Jan 2006 15:14:31 GMT, Walter De Villa ha scritto:
> Potete inserire di seguito a questo post SOLO i dieci titoli che
> contribuiranno a formare la playlist 2005,
Dopo un annetto di quasi esclusivo e rispettoso lurking, questi sono i miei
risultati:
1) Why? - Elephant Eyelash
2) Animal Collective - Feels
3) Eels - Blinking Lights And Other Revelations
4) Gogol Bordello - Gipsy Punk
5) Lightning Bolt - Hypermagic Mountain
6) Arab Strap - The Last Romance
7) Sufjan Stevens - Come On Feel The Illinois
8) The Books - Lost And Safe
9) Antony and The Johnsons - I Am A Bird Now
10) Richard Youngs - The Naive Shaman
Ciao,
XRay
--
Beauty - be not caused - it is -
Chase it, and it ceases
Chase it not, and it abides
E. Dickinson


text:
"BknM"
> non ti biasimo, non ti critico, intendiamoci
> però che tristezza...
addirittura!
Ci sono 2-3 motivazioni :
- non mi interessa conoscere i "nuovi" movimenti, anche perchè non mi pare
in giro ci siano chissà quali novità.
- per ascoltare musica particolare ci vogliono sia il tempo che il luogo
adatto, io sia a casa che in ufficio coabito con altre persone se gli metto
su musica strana si lamentano
- la musica è un hobby, certa musica mi piace approfondirla altri generi non
li conosco e al momento non ho la voglia e la forza di partire da zero.
bye
w
Np : Blossom Toes - We are ever so clean


author: bLACK

text:
E' molto molto difficile perchè faccio confusione tra i dischi del
2005 del 2004 del 2003 200X
cmq...proviamoci
1-Arcade Fire- Funeral (20)
1-Antony and the Johnson - I'm a bird now (20)
3-Bright eyes - Digital ash in a digital urn (15)
3-Kate Bush - Aerial (15)
5-Feist - Let it Die (11)
5-Maria Taylor - 11_11 (11)
7-Lcd Soundsystem- S\t (8)
7-L'altra - Different Day (8)
10- Lou Barlow - emoH (5)
10- Low - The great Destroyer (5)
Le ultime due posizioni mi convincono poco molto poco molto molto poco
Ho fatto dei parimeriti e ho indicato i punteggi da assegnare accanto
tra parentesi
la somma è 110 un punto in meno che se avessi stilato una classifica
senza parimeriti


text:
wag wrote:
> "BknM"
>> non ti biasimo, non ti critico, intendiamoci
>> però che tristezza...
>
> addirittura!
> Ci sono 2-3 motivazioni :
>
> - non mi interessa conoscere i "nuovi" movimenti, anche perchè non mi
> pare in giro ci siano chissà quali novità.
uhmmm, l'impatto delle novita' puo' essere valutato solo in un secondo
tempo.
scartato
>
> - per ascoltare musica particolare ci vogliono sia il tempo che il
> luogo adatto, io sia a casa che in ufficio coabito con altre persone
> se gli metto su musica strana si lamentano
ok, questa pero' da sola e' una motivazione deboluccia
> - la musica è un hobby, certa musica mi piace approfondirla altri
> generi non li conosco e al momento non ho la voglia e la forza di
> partire da zero.
accettato.


text:
"Life's too good"
> uhmmm, l'impatto delle novita' puo' essere valutato solo in un secondo
> tempo.
> scartato
;-)
il problema è che la quasi totalità di "novità" che ho comprato negli ultimi
anni o non lo è o non mi piace...
**- per ascoltare musica particolare ci vogliono sia il tempo che il luogo
adatto, io sia a casa che in ufficio coabito con altre persone se gli metto
su musica strana si lamentano
> ok, questa pero' da sola e' una motivazione deboluccia
beh, non tanto quando avrai :
una segretaria, una compagna ed un figlio vedrai che le occasioni per
mettere su "Ascension" si riducono a quando caghi (ed io sono velocissimo)
od a quando fai la doccia...
*** - la musica è un hobby, certa musica mi piace approfondirla altri generi
non li conosco e al momento non ho la voglia e la forza di partire da zero.
> accettato.
come è umano lei....



text:
"Px" ha scritto nel messaggio ...
> Come va col sito? Hai recuperato la classifica del 2004? Io purtroppo ho
> perso i txt con le graduatorie, mi sarebbe piaciuto rifare la classifica
> coi punteggi [teoricamente si possono recuperare con google, ma che
> palle...]
No la classifica 2004 non l'ho recuperata, in realtà non ho ancora
contattato ngw neanche per la playlist 2005, penso però che butthole gli
abbia spedito i dati di quella del 2004. Ad ogni modo sto facendo i conteggi
con excel: sappi che la classifica aggiornata a ieri consta di 172 titoli
diversi e non vede prevalere nè la fazione muffosa nè quella ultrasonica, è
decisamente equilibrata. Comunque devono votare ancora in parecchi, tutto
può succedere
> > martinik
> non l'aveva già data?
Non mi risulta
ciao
walter


text:
"quann' sponta la luna a marechiare" ha scritto nel messaggio ...
> np: ESG- A South Bronx Story
Grandissimo album, ti spacci per metallaro ma ascolti roba scuoti-culo!
ciao
walter


text:
bLACK wrote:
> 1-Arcade Fire- Funeral (20)
chisto nun vale, abbiamo stabilito che è 2004.
> la somma è 110 un punto in meno che se avessi stilato una classifica
> senza parimeriti
chista è bona cosa


text:
"bLACK" ha scritto nel messaggio ...
>1-Arcade Fire- Funeral (20)
>1-Antony and the Johnson - I'm a bird now (20)
>3-Bright eyes - Digital ash in a digital urn (15)
>3-Kate Bush - Aerial (15)
>5-Feist - Let it Die (11)
>5-Maria Taylor - 11_11 (11)
>7-Lcd Soundsystem- S\t (8)
>7-L'altra - Different Day (8)
>10- Lou Barlow - emoH (5)
>10- Low - The great Destroyer (5)
>Le ultime due posizioni mi convincono poco molto poco molto molto poco
>Ho fatto dei parimeriti e ho indicato i punteggi da assegnare accanto
>tra parentesi
>la somma è 110 un punto in meno che se avessi stilato una classifica
>senza parimeriti
Mi dispiace ma non va bene, potresti inficiare gravemente la classifica
finale :o)
Che faccio conto le posizioni da uno a dieci nell'ordine in cui hai indicato
i titoli?
ciao
walter


text:
Walter De Villa wrote:
> Mi dispiace ma non va bene, potresti inficiare gravemente la
> classifica finale :o)
tuttavia mi pare invece un'interpretazione corretta della regola dei
punti, la somma deve essere uguale, cmq fai come preferisci, però arcade
fire non vale.


text:

No, non e ' corretta.
Le regole stabilite in partenza erano queste (copincollo):
===============================================
I dischi verranno valutati con punteggio da 20 a 5 secondo il seguente
sistema di ponderazione:
1a posizione---> 20 punti
2a posizione--->17
3a posizione--->15
4a posizione--->13
5a posizione--->11
6a posizione---> 9
7a posizione---> 8
8a posizione---> 7
9a posizione---> 6
10a posizione---> 5
Per chi non specifica le posizioni: 11 punti a tutti.
===============================================
Non si possono cambiare in corso di votazione.
bye.


text:
"Px"  ha scritto nel messaggio ...
> tuttavia mi pare invece un'interpretazione corretta della regola dei
> punti, la somma deve essere uguale, cmq fai come preferisci, però arcade
> fire non vale.
No, la regola dei punti non prevede che bisogna "distribuirne" 111 tra i 10
titoli preferiti ma che bisogna collocare gli album in un ordine utile
all'assegnazione dei punteggi esplicitamente indicati sulla mail di
votazione.
bLACK o chi per lui non può avere la possibilità di nominare due numeri uno
(o due o tre), con relativa assegnazione dei 20 punti, chiaramente la sua
classifica avrebbe per i singoli titoli più peso di quella degli altri.
Ribadisco che può eventualmente scegliere di non indicare le posizioni ed in
tal caso ogni titolo prende 11 punti.
Arcade Fire ovviamente non vale, quindi deve aggiungere un titolo.
ciao
walter
in ascolto: great lakes - great lakes


text:
Walter De Villa wrote:
> No, la regola dei punti non prevede che bisogna "distribuirne" 111
> tra i 10 titoli preferiti ma che bisogna collocare gli album in un
> ordine utile all'assegnazione dei punteggi esplicitamente indicati
> sulla mail di votazione.
In effetti la mia idea era un'altra, in caso di pari merito si dovevano
assegnare non i punti della prima posizione utile, ma la media delle
posizioni occupate [es: due primi posti -> 18,5 punti a testa],
complesso ma ineccepibile, ma non importa, era solo per pignoleria :))


text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> In effetti la mia idea era un'altra, in caso di pari merito si dovevano
> assegnare non i punti della prima posizione utile, ma la media delle
> posizioni occupate [es: due primi posti -> 18,5 punti a testa],
Incredibile, sono d'accordo con Px! :-D
Daniele
--
"It's rare that you escape the trap of rewriting an earlier riff.
And once you think you have escaped it, you come across some
Deep Purple bootleg and realize that Ritchie Blackmore
was there 27 years before you". (Billy Corgan - Smashing Pumpkins)


text:
Daniele Purrone wrote:
> Incredibile, sono d'accordo con Px! :-D
te ne do un'altra occasione
2+2=4
:)


text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> te ne do un'altra occasione
>
> 2+2=4
No: nella matematica in base quattro, 2+2 fa 10.



author: martin venator

text:
On Mon, 23 Jan 2006 15:14:31 GMT, "Walter De Villa"
<
charmic...@ovvio.it
> wrote:
>martin venator
1) Baustelle "La malavita"
2) White birch "Come up for air"
3) Boduf songs "Boduf songs"
4) Fursaxa "Lepidoptera"
5) Sebastien Schuller "Happiness"
6) Vashti Bunyan "Lookaftering"
7) Young tradition "Nothern drive"
8) Arab strap "The last romance"
9) Go betweens "Oceans apart"
10) Hood "Outside colder"
(A chi andasse di sentire anche le - fiacche - motiviazioni:
http://www.indiepop.it/articoli/playlist2005_alessandro.htm
 )
Una saluto a tutti*


text:
Walter De Villa wrote:
> Arcade Fire ovviamente non vale, quindi deve aggiungere un titolo.
nemmeno feist.
mik


author: hooookerrrr!

text:
Il Tue, 24 Jan 2006 23:18:26 +0100, martin venator ha scritto:
> 1) Baustelle "La malavita"
peggior gruppo del mondo.


author: sanctio*On the beach*

text:
Walter De Villa ha scritto:
> E i Guapo di Black Oni, che mi pare ti avessero colpito parecchio, che fine
> hanno fatto?
calati, cmq vedi sotto.
> Akron Family tra i primi tuoi dieci mi sorprende veramente tanto tanto
> tanto,
è uno dei pochi dischi che non solo hanno resistito con onore, ma che pure
sono cresciuti.
> gli Hella al primo posto anche: hanno ampiamente scassato le scatole
> (ma ammetto che il disco in questione non l'ho ascoltato).
eh, infatti, perchè trattasi dello speakerboxxx/love below del noise-rock
nuova generazione. cioè
poco a che vedere con quanto prima.
> Non mi sorprende invece la presenza di Rehearsing my choir, lavoro che
> reputo ottimo, non da inserire così in alto, magari 37° sarebbe stato meglio
> :o)
sta playlist per me è né più né meno un elenco dei dischi migliori. le
posizioni ci sono solo perchè
tu e altri me le chiedete.
questa classifica è attualmente una fotografia del mio gradimento attuale,
molto probabilmente
già domani avrò cambiato idea su qualche posizione. le posizioni che
lascerei inalterate sono le
prime 3-4.
> Circle, Safety Scissors e Clue To Kalo non pervenuti.
e manco shining, mi pare. male, male.
> Dimenticato o volutamente fuori At Carnagie Hall con Monk?
dimenticato. :)
mik
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Che due coglioni che fate avevo assutamente interpretato la vostra
regola nel migliore dei modi anche facendone un calcolo bilanciato e
assegnando a tutti posizioni possibili e punteggi che comunque non
differivano...va bhe ma sta cosa degli arcade fire è un palo in culo
che ci metto mo?
rifamo
1) Antony and yhe Johnson - I'm a bird now
2) Kate Bush -Aerial
3) MAria Taylor 11_11
4) Bright Eyes - digital ash in a digital urn
5) Patrick Wolf - Wind In The Wires (me l'ero dimenticatoooo)
6) Le conseguenze dell'amore OST
7) L'altra - different Day
8) Lcd Soundsystem
9) Malcom Middleton - Into the Woods
10) Lou Barlow - eomH
Bastardi che mi avete fatto togliere gli ARcade Fire e FEist su tante
classiche li tenevano !!!!!
Ora vi cuccate i miei 10 dischi dell'anno che non sono del 2005
Peter Gabriel - 3
Elliott Smith .- X0
Yann Tiersen - good bye lenin
Xiu Xiu - Faboulous muscles
Nyman - the draughtsman's contrac
Antony and The Johnson s\t
Metric - Old World Underground
Arcade Fire
Telefon Tel aViv
Pi soundtrack
Le conseguenze dell'amore OST
Broken Social Scene
REquiem for a Dream
sono più di 10 ? e chi se frega non ci sono da aggiungere punti!!!


text:
bLACK wrote:
> Che due coglioni che fate avevo assutamente interpretato la vostra
> regola nel migliore dei modi anche facendone un calcolo bilanciato e
> assegnando a tutti posizioni possibili e punteggi che comunque non
> differivano...
Qui non siamo al mercato.    ;)
bye


author: Max

text:
"bLACK" <
bl...@mail.win.it
> wrote in message
news:1138201220.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ARcade Fire e' un disco del 2005. Inutile che alcuni sul NG la menino sul
fatto che in USA e' uscito nel 2004... sono discorsi alla cavolo di cane. In
Europa il disco e' uscito nel 2005 e questo e' l'unica cosa che c'entra. Non
se uno l'ha comprato in un viaggio o per internet o balle varie...
Riguardo questo, invece...
Broken Social Scene
di che disco parli?
Perche' e' del 2005..almeno che tu non ti riferisca al disco di due anni
fa...
ciao
Max


text:
-
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:43n6m1F...@individual.net...
> bLACK wrote:
>
>> 1-Arcade Fire- Funeral (20)
>
> chisto nun vale, abbiamo stabilito che è 2004.
>
Cioe' quando tu l'hai scaricato... ma i cittadini onesti l'hanno comprato
quando e' uscito in Europa, cioe' nel 2005...


text:
Max wrote:
> Cioe' quando tu l'hai scaricato... ma i cittadini onesti l'hanno
> comprato quando e' uscito in Europa, cioe' nel 2005...
Non perdi occasione per coprirti di ridicolo. Per l'ultima volta: l'anno
di uscita di un disco è l'anno di commercializzazione di quel disco, se
è uscito in un'isoletta del pacifico farà fede quella data.
Storiograficamente non esiste altra interpretazione.
L'unica cosa che posso riconoscerti è che se un disco si è diffuso solo
l'anno successivo alla sua uscita questo lo penalizzerà nelle
classifiche, ma bisogna accettarlo, la classifica è un gioco. Sarebbe
forse più corretto postare la classifica dell'anno precedente
all'ultimo.


text:
-
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:43pulfF...@individual.net...
> Max wrote:
>
>
>> Cioe' quando tu l'hai scaricato... ma i cittadini onesti l'hanno
>> comprato quando e' uscito in Europa, cioe' nel 2005...
>
> Non perdi occasione per coprirti di ridicolo.
complimenti.


text:
Max wrote:
> complimenti.
kind of blue è uscito nel 1959, ma esiste una riedizione a cura della
columbia/legacy che è del 2001.
possiamo dedurre, quindi, che il disco è del 2001.
mik


text:
"sanctio*Laughing stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> wrote in message
news:43d7cbb1$0$30944$4faf...@reader2.news.tin.it...

secondo te e la stessa cosa, vero?
MA Sanctio perche' devi cadere nel ridicolo?


text:
Il 25 Jan 2006 20:29:38 +0100, Max ha scritto:
> secondo te e la stessa cosa, vero?
per come la metti tu, sě.
> MA Sanctio perche' devi cadere nel ridicolo?
secondo me il piů ridicolo sei tu.


text:
-
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote in message news:1ti3zgmysz08c$.1ecu9sk2ejzk9.dlg@40tude.net...
> Il 25 Jan 2006 20:29:38 +0100, Max ha scritto:
>
>> secondo te e la stessa cosa, vero?
>
> per come la metti tu, sě.
secondo te e' veramente la stessa cosa?
mah...
>
>> MA Sanctio perche' devi cadere nel ridicolo?
>
> secondo me il piů ridicolo sei tu.
ok..adesso chiamo a raccolta i "miei amici".
E meno male che ridicolo sarei io... ne tocchi uno e ne esce l'altro....
secondo te non e' ridicolo?
Ad ogni modo non rispondere... non e' che mi interessi tanto cosa pensi..
ciao
Max


text:
On Tue, 24 Jan 2006 23:31:30 +0100, hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote:
>> 1) Baustelle "La malavita"
>peggior gruppo del mondo.
Sarebbe un ottimo movente per amarli senza la prova-ascolto.
Per ora mi accontento di soggiacere all'unica malìa che riconosca
della musica pop: intasare le meningi.


author: Butthole Spelunker

text:
"Max" <
ma...@tiscali.com
> ha scritto nel messaggio
news:43d7b...@x-privat.org...
>
> ARcade Fire e' un disco del 2005. Inutile che alcuni sul NG la menino sul
> fatto che in USA e' uscito nel 2004...
Appunto, negli USA e pure su un'etichetta importante, mica nel
Liechtenstein.
> sono discorsi alla cavolo di cane. In
> Europa il disco e' uscito nel 2005 e questo e' l'unica cosa che c'entra.
Non
> se uno l'ha comprato in un viaggio o per internet o balle varie...
Cazzate, per poter ascoltare il disco degli Arcade Fire ai tempi della sua
pubblicazione, nel 2004, non occorreva per forza scaricarlo da internet o
ordinarlo oltreoceano.
La Merge Records in Italia ha regolare distribuzione, non vedo per quale
motivo far riferimento alla data di uscita dell'edizione inglese marchiata
Rough Trade.
Sembra quasi che se non si svegliano gli inglesi tutti gli altri rimangono
al buio.
Saluti
BS


text:
Il 25 Jan 2006 21:08:48 +0100, Max ha scritto:
> secondo te e' veramente la stessa cosa?
> mah...
visto che sono entrambe ristampe, sě.


text:
Il Wed, 25 Jan 2006 23:34:24 +0100, martin venator ha scritto:
> intasare le meningi.
o il water, come nel caso dei Baustelle.


text:
-
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote in message news:yhd8d2rbuzbg$.1fg320cyki6ao$.dlg@40tude.net...

Hoookkkeeer non dire cazzate, ti prego...
non hai un contratto fisso per dirle per forza, ogni tanto potresti anche
dire cose normali, credimi...