title: Modern Times

text:
On Sun, 10 Sep 2006 21:39:02 +0200, Roberto Rosoni
<
roberto...@gmail.com
> wrote:
>Nonostante forse non sia sembrato nella discussione, ho molto rispetto
>per gli audiofili "extreme". Probabilmente davvero sentono, supportati
>da impianti adeguati, cose che noi umani... :-)
Beh, senza essere estremo, io ricordo che con le mie rimpiante ESS
Evaluator, che montavano un Tweeter a movimento d'aria (del Dr. Heil
mi pare si chiamasse) dal suono purissimo, riuscivo a sentire (allora
avevo anche orecchie di ben altra qualità, porca pupazza) differenze
tra componenti anche molto simili.
Adesso le mie orecchie non sono piu' quelle di una volta, ma un
impianto che suona bene da uno che fa cagare lo riconosco subito :-)



title: Modern Times

author: Harris

text:
"IgnazioGSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hps8g2le3b6rdet2m...@4ax.com...
> On Sun, 10 Sep 2006 21:36:58 +0200, "Harris" <
har...@despammed.com
>
> wrote:
>
>
>
http://www.giornaledellamusica.it/cartaceo/articoli/home.php?a=2001/173/173
_01.htm
>
> Eh, ho capito, ma sai quanti vinili mi e' capitato che facessero
> rumoracci già alla prima esecuzione?
non lo metto in dubbio, ma volevo dimostrarti che anche i cd possono
"morire"..
> Thorens ricordo il mitico 160 con trazione a cinghia...
è il mio primo girapadelle che ho avuto.
> Oddio, un bel bobinone Revox suonerebbe
> sicuramente meglio di un CD, ma ho paura che avrebbe scarso successo,
> per costi e dimensioni, per non parlare della praticita' d'uso.
sì, ma io mi riferivo solo al software.., non esiste un software analogico
che possa competere in termini di costi, praticità e ingombri ridotti.
chissà che un giorno qualcuno lo inventi...
--
H@rris


title: Modern Times

text:
"IgnazioGSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> che montavano un Tweeter a movimento d'aria (del Dr. Heil
> mi pare si chiamasse)
uno dei migliori tw mai esistiti.
oggi lo si trova in versioni compatte in alcuni diffusori di marchi hifi
che, probabilmente, hanno comprato il brevetto Heil,  e anche nel Pro
(Monitor attivi della ADAM, che possiedo).
--
H@rris


title: Modern Times

author: IgnazioGSS©

text:
On Sun, 10 Sep 2006 22:32:16 +0200, "Harris" <
har...@despammed.com
>
wrote:
>non lo metto in dubbio, ma volevo dimostrarti che anche i cd possono
>"morire"..
Beh, nulla e' eterno.
>sì, ma io mi riferivo solo al software.., non esiste un software analogico
>che possa competere in termini di costi, praticità e ingombri ridotti.
>chissà che un giorno qualcuno lo inventi...
Ne dubito.



title: Modern Times

author: Marco-k

text:
IgnazioGSS©, 10/09/2006 22.17:
> On Sun, 10 Sep 2006 19:55:34 GMT, Marco-k <marma...@liBbero.it>
> wrote:
>
>> No, non sono un fan, ricordo però con piacere Close to the edge ed altri
>> dischi.
>
> Nel DVD c'e' anche Close to the edge, eseguita peraltro benissimo e
> con tanto di orchestra sinfonica al completo dal vivo.
No, mi riferivo all'intero disco (Close to the edge), però mi pare
brutto senza avere nulla comprare un disco del 2001... e con l'orchestra!
Mi basterà Yessongs, sarò all'antica ma gli anni 70... :o)
  Grazie per la consulenza!



title: Modern Times

author: Flaminia

text:
IgnazioGSS© wrote:
> Nel DVD c'e' anche Close to the edge, eseguita peraltro benissimo e
> con tanto di orchestra sinfonica al completo dal vivo.
Sniff.. ricordo il concerto del Palasport: *tutto* Close to the Edge e
*tutto* Tales from Topographic Oceans, qualche altro classico tipo una buona
metà di Yessongs, per intenderci, e "robette" come Yours is no Disgrace in
versione della durata di un quarto d'ora buono.
Tre ore e mezzo di concerto... e ero in terza fila davanti a Steve Howe :-)
>> Pensavo a Yessongs a titolo di antologia live (aborro le
>> antologie tradizionali) dato che non ho nulla su cd.
> Bel disco, comunque.
Eccezionali esecuzioni, basta pensare a Long Distance Runaround, per
esempio.
Fla.


title: Modern Times

author: Sghignazio

text:
Harris:
> "Sghignazio"
>> Si tratta poi di stabilire se i 16 bit canonici siano sufficienti.
> non sono sufficienti.
> ma in una società dove impera l'mp3 e l'Ipod sono enormemente
> sufficienti.
Io la penso cosi': se mi fanno sentire 10 pezzi diversi
prima a 16 bit poi a 24 bit, in ordine casuale ed io almeno 6 volte su 10
individuo quello a 24 come migliore, allora ti do' ragione:
16 sono insufficienti (per me).
> la new generation chiede quantità (perchè cosi' gli è stato
> inculcato dalle
> multinazionali sotto forma di status symbol), non qualità.
> del resto l'alta qualità è sempre stata relegata all' highend con costi
> spropositati, lontani anni luce dall'oggettivo valore degli apparecchi.
Beh io qualche mp3 l'ho ascoltato.
Con incidenza dipendente dal tipo di musica, in alcuni casi
davvero avrei desiderato un bitrate maggiore.
> il nostro orecchio mal digerisce la digitalizzazione o il
> campionamento di un segnale.
Cazzate.
La digitalizzazione e' un processo intermedio.
L'orecchio non se ne accorge se si rispettano determinati parametri.
Certo, se si e' influenzati da un pregiudizio, puo' succedere che
l'orecchio lavori con un filtro emotivo innescato dalla natura del
supporto.

> preferisce un suono analogico sebbene limitato da rumori e soffi e anche
> clik del vinile, piuttosto che il silenzio assoluto fra un bit
> e l'altro.
Mi sa che stai confondendo l'assenza di rumori di fondo con un
inesistente ipotetico silenzio fra un campione e l'altro.
C'e' un dispositivo a valle che si chiama DAC che fa in modo
che il risultato della conversione sia comunque analogico.
Puo' darsi che la tua musica preferita ti abbia provocato emozioni
quando l'ascoltavi su vinile, e che la tua mente abbia familiarizzato
con quel tipo di riproduzione, con tutti i suoi difetti, rendendoli
componenti irrinunciabili dei tuoi ascolti favoriti.
Ti piaccia o no, resta pero' il fatto che il CD si avvicina di piu'
al suono originale.
> il problema è più sentito in proporzione alla propria "memoria storica"
> del suono.
> in poche parole la nuova generazione preferirà sicuramente il suono all
> digital perchè si è abituata a quello.
In questo caso pero', prendendo vinile e CD non puoi accusare la tecnologia
di aver introdotto peggioramenti perche' e' vero l'esatto contrario.
Se preferisci il vinile al CD e' solo per ragioni emotive,
non di fedelta' del suono riprodotto.
S:>>>
--
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Modern Times

text:
"Sghignazio" <Sghig...@bwahahah.ah> ha scritto nel messaggio
> C'e' un dispositivo a valle che si chiama DAC che fa in modo
> che il risultato della conversione sia comunque analogico.
cazzate.
la conversione D/A non può ricostruire l'esatta onda originaria, è comunque
sempre a gradini, piccoli o piccolissimi ma sempre gradini.
> Puo' darsi che la tua musica preferita ti abbia provocato emozioni
> quando l'ascoltavi su vinile, e che la tua mente abbia familiarizzato
> con quel tipo di riproduzione, con tutti i suoi difetti, rendendoli
> componenti irrinunciabili dei tuoi ascolti favoriti.
non credo proprio.
ascolto da anni il cd, dalla sua uscita 1983 circa.
> Ti piaccia o no, resta pero' il fatto che il CD si avvicina di piu'
> al suono originale.
assolutamente no.
manca di aria, tridimensionalità, armoniche.
> > in poche parole la nuova generazione preferirà sicuramente il suono all
> > digital perchè si è abituata a quello.
> Se preferisci il vinile al CD e' solo per ragioni emotive,
> non di fedelta' del suono riprodotto.
questo lo pensi tu.


title: Modern Times

text:
IgnazioGSS© wrote:
> Beh, nulla e' eterno.
In teoria un vinile o una lacca conservati bene lo sarebbero.
Il problema è che ancora non sappiamo quanto potranno durare i CD.
Si parla di 50 anni per quelli originali e 5-10 per quelli masterizzati, che
vengono bruciati diversamente.
Dettagli tecnici più approfonditi però non li conosco.
Personalmente, ho visto "spegnersi" almeno tre cd in tre anni.
Per fortuna erano copie in mp3 di dischi che possiedo e che posso
rimasterizzare quando voglio.
Però che palle.
Fla.


title: Modern Times

text:
On Sun, 10 Sep 2006 20:45:29 GMT, Marco-k <marma...@liBbero.it>
wrote:
>No, mi riferivo all'intero disco (Close to the edge),
Si, ma era un concept album (un brano-suite da un lato e mi pare tre
sul retro. I brani ci sono tutti nel DVD.
> però mi pare
>brutto senza avere nulla comprare un disco del 2001... e con l'orchestra!
Ti assicuro che, senza nulla togliere al capolavoro originale, non ti
fanno certo rimpiangere i soldi spesi, anzi!
>Mi basterà Yessongs, sarò all'antica ma gli anni 70... :o)
Mi sa che qui siamo in buona compagnia :-)
Comunque gli Yes li ho rivisti dal vivo nel 2004 e ancora devo
riprendermi ;-)



title: Modern Times

text:
Harris:
> "Sghignazio"
> cazzate.
> la conversione D/A non può ricostruire l'esatta onda originaria,
> è comunque sempre a gradini, piccoli o piccolissimi ma sempre gradini.
OK, ti ci metto anche un bel filtro passa-basso.
Contento?
>> Puo' darsi che la tua musica preferita ti abbia provocato emozioni
>> quando l'ascoltavi su vinile, e che la tua mente abbia familiarizzato
>> con quel tipo di riproduzione, con tutti i suoi difetti, rendendoli
>> componenti irrinunciabili dei tuoi ascolti favoriti.
> non credo proprio.
> ascolto da anni il cd, dalla sua uscita 1983 circa.
E dici che non ti piace, allora sei masochista.
> assolutamente no.
> manca di aria, tridimensionalità, armoniche.
Mi sa che ti confondi con l'mp3.
In realta' senza il filtro che ti ho messo prima, di armoniche
ne avresti di piu'.
Un bel passa basso e passa tutto (quel che serve).
> questo lo pensi tu.
No, basta prendere un master e confrontarlo con CD e vinile
ma con strumenti appropriati, non a cazzo di cane, pardon,
a orecchio di Harris.



title: Modern Times

text:
On Sun, 10 Sep 2006 22:49:55 +0200, "Flaminia"
<
slezert...@tiscalinospam.it
> wrote:
>Sniff.. ricordo il concerto del Palasport: *tutto* Close to the Edge e
>*tutto* Tales from Topographic Oceans, qualche altro classico tipo una buona
>metà di Yessongs, per intenderci, e "robette" come Yours is no Disgrace in
>versione della durata di un quarto d'ora buono.
Azz, che invidia!
>Tre ore e mezzo di concerto... e ero in terza fila davanti a Steve Howe :-)
Io il 5 luglio del 2004 ero proprio a 3 metri da Chris Squire e a 5 da
Rick Wakeman. Ho anche girato un bel filmato con una stupenda versione
di alcuni brani come Sweet Dreams, Yours is no disgrace (stupenda!),
long distance runaround, I've seen all good people, roundabaut ecc.
ecc.
In piu' c'e' stato un fuori programma: prima del concerto e' arrivato
Steve Howe e si e' messo a provare gli strumenti mentre nel cielo
passavano i fenicotteri al tramonto (passavano da Molentargius a S.
Gilla). Tutto immortalato :-)
>Eccezionali esecuzioni, basta pensare a Long Distance Runaround, per
>esempio.
Quotissimo vorrei farti vedere il filmato che ho fatto, per essere
fatto in quelle condizioni e' veramente venuto benissimo.



title: Modern Times

text:
On Sun, 10 Sep 2006 23:06:05 +0200, "Flaminia"
<
slezert...@tiscalinospam.it
> wrote:
>Dettagli tecnici più approfonditi però non li conosco.
>Personalmente, ho visto "spegnersi" almeno tre cd in tre anni.
>Per fortuna erano copie
Beh, però le copie fatte con le tecniche industriali sono cosa diversa
da quelle fatte in casa.



title: Modern Times

text:
IgnazioGSS© wrote:
> Beh, però le copie fatte con le tecniche industriali sono cosa diversa
> da quelle fatte in casa.
Per questo ho specificato: si parla di 50 anni per i CD originali e 5 o 10
per quelli masterizzati in casa.
Il guaio è che nessuno lo può sapere con certezza, ora.
Fra un centinaio di anni, comunque, saranno diversi anche i supporti.
E magari qualcuno troverà sotto terra una cassa abbandonata di vinili ancora
funzionanti...
;-)
Fla.


title: Modern Times

text:
On Sun, 10 Sep 2006 22:35:19 +0200, "Harris" <
har...@despammed.com
>
wrote:
>uno dei migliori tw mai esistiti.
Si, sono d'accordo, una purezza di suono e una nitidezza mai sentita
su nessun altro altoparlante per i toni medi e acuti. Se fosse
esistito anche in versione woofer penso che non avrebbero avuto
rivali. Peccato che ora ho problemi di spazio se no un bel paio di ESS
(se esistono ancora) me le tornerei a prendere, a meno che non
esistano in versione tower non troppo larghe ed esteticamente
moglie-compatibili.



title: Modern Times

text:
IgnazioGSS© wrote:
> Quotissimo vorrei farti vedere il filmato che ho fatto, per essere
> fatto in quelle condizioni e' veramente venuto benissimo.
Non uso più il mulo, quindi non ti chiedo di metterlo lì, ma se faccio
rivivere il mio server FTP, me lo potresti uploadare?
Se non ti crea disturbo, ovviamente.
Se sei d'accordo, tra qualche giorno, in privato ti mando la password.
Fla.


title: Modern Times

text:
On Mon, 11 Sep 2006 00:04:32 +0200, "Flaminia"
<
slezert...@tiscalinospam.it
> wrote:
>Non uso più il mulo, quindi non ti chiedo di metterlo lì, ma se faccio
>rivivere il mio server FTP, me lo potresti uploadare?
Molto volentieri, anche in formato DVD se vuoi.
>Se sei d'accordo, tra qualche giorno, in privato ti mando la password.
A disposizione.



title: Modern Times

text:
IgnazioGSS© wrote:
> A disposizione.
Grazie mille!
Fla.


title: Modern Times

author: Enrico

text:
Roberto Rosoni wrote:
  > Solo che per un normale musicofilo come me, che non può permettersi
> impianti "estremi", e che comunque sarebbero sprecati, un CD ha solo
> vantaggi sul vinile.
>
La mia era solo una precisazione tecnica.
Dal punto di vista della praticità e comunque della resa in condizioni
ordinarie, il cd ha pochi rivali (l'mp3 forse).
ciao
Enrico


title: Modern Times

text:
Enrico:
> Sghignazio:
>> Si tratta poi di stabilire se i 16 bit canonici siano sufficienti.
>> A me ad esempio e' capitato con alcuni pezzi sfumati alla fine
>> su tonalita' abbastanza costanti, di notare in cuffia
>> una certa granularita' di livello, a suoni appena percettibili.
>> Non so se fosse un limite dovuto ai 16 bit o alla registrazione
>> o al mio player.
>
> Più probabilmente dithering malfatto da parte di chi ha eseguito il
> mastering. Ma ci potrebbero essere tante altre ragioni.
Comunque, se ci pensi, l'errore di quantizzazione
(che sicuramente c'e') da' origine ad un rumore che, in quanto tale,
in generale, sara' piu' apprezzabile con S/N bassi,
ovvero a livelli di segnale paragonabili al rumore.
Quindi, indipendentemente dalla causa di cio' che ho rilevato io,
se il rumore di quantizzazione fosse apprezzabile, potrebbe essere
rilevato ad orecchio proprio in condizioni simili a quelle da me
descritte.



title: Modern Times

text:
"Sghignazio" <Sghig...@bwahahah.ah> ha scritto nel messaggio
> Harris:
> > cazzate.
> > la conversione D/A non può ricostruire l'esatta onda originaria,
> > è comunque sempre a gradini, piccoli o piccolissimi ma sempre gradini.
> OK, ti ci metto anche un bel filtro passa-basso.
> Contento?
rotfl, devi metterlo altrimenti ti esce un alias.
> > ascolto da anni il cd, dalla sua uscita 1983 circa.
> E dici che non ti piace, allora sei masochista.
non esattamente, dico che è un sistema inferiore all'analogico.
> > manca di aria, tridimensionalità, armoniche.
> Mi sa che ti confondi con l'mp3.
l'mp3 è ancora peggio.
cmq non hai orecchio per capire quello che dico, lasciamo qui.
--
H@rris


title: Modern Times

text:
"IgnazioGSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Si, sono d'accordo, una purezza di suono e una nitidezza mai sentita
> su nessun altro altoparlante per i toni medi e acuti.
il tutto grazie al sistema a "fisarmonica"..che rende velocissimo l'attacco.
> esistito anche in versione woofer penso che non avrebbero avuto
> rivali.
ahem, in effetti ci fu una cassa all heil, non mi ricordo più come si
chiamava, comunque l'ho vista a Milano al SIM zona fiera.., era un due vie
con il grande tw di Heil AMT e un woofer con 5 o 6 "pale" articolate fra
loro..(il principio era identico al tw) ..
era in una stanzetta e suonava distorcendo, forse l'ampli in clipping., ..
non so perchè ma credo fosse poco efficiente (la parte bassa) o cmq qualcosa
non andava.
non la si vide più in circolazione, tranne una recensione su una rivista del
settore.
 > ESS
> (se esistono ancora) me le tornerei a prendere..
non credo esistino ancora..., era un marchio americano, mi pare defunto.
--
H@rris


title: Modern Times

text:
"Harris" <
har...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:45051004$0$17455
> ahem, in effetti ci fu una cassa all heil....
era la Transar
trovata!
http://www.cms2000.it/images/Transar.jpg
--
H@rris


title: Modern Times

author: giubbe

text:
In data Sun, 10 Sep 2006 21:56:52 +0200, Roberto Rosoni ha scritto:
> un CD ha solo
> vantaggi sul vinile.
Uno svantaggio c'è, la durata nel tempo. Un Cd quando si rovina diventa
inascoltabile, il vinile al limite salta, ma non certo per tutta la sua
durata.
bye, giubbe


title: Modern Times

text:
sghig...@yahoo.it
 wrote:
> Comunque, se ci pensi, l'errore di quantizzazione
> (che sicuramente c'e') da' origine ad un rumore che, in quanto tale,
> in generale, sara' piu' apprezzabile con S/N bassi,
> ovvero a livelli di segnale paragonabili al rumore.
> Quindi, indipendentemente dalla causa di cio' che ho rilevato io,
> se il rumore di quantizzazione fosse apprezzabile, potrebbe essere
> rilevato ad orecchio proprio in condizioni simili a quelle da me
> descritte.
l'errore di quantizzazione del quale parliamo č dovuto al fatto che,
quando un segnale ha un'amplitudine bassa, lo stesso segnale non
"attraversa abbastanza gradini" per poter essere codificato in modo
ottimale. In pratica l'errore di quantizzazione accade ogniqualvolta noi
digitalizziamo una informazione ma, se il suono non ha abbastanza
amplitudine, tale errore diventa dipendente dal segnale stesso e quindi
causa un rumore che č da noi immediatamente percepibile (gli altri
errori, essendo random, causano solo rumore bianco che non ci da
fastidio). Per sopperire a questo problema, quando si passa da un
bit-rate elevato ad uno inferiore (ad esempio registrazione a 24 bit e
mastering a 16 per cd) si deve effettuare il dithering ovvero,
l'applicazione al segnale di altro rumore bianco (per questo che
qualcuno qui diceva che il noise analogico ci disturba meno di quello
digitale). Questo per quanto riguarda l'encoding.
Un bit-rate maggiore ovviamente aiuta nel minimizzare questo problema
(da qui la pratica dell'oversampling durante i A/D e D/A).
enrico


title: Modern Times

text:
Harris wrote:
>>>cazzate.
>>>la conversione D/A non può ricostruire l'esatta onda originaria,
>>>è comunque sempre a gradini, piccoli o piccolissimi ma sempre gradini.
>
>
>>OK, ti ci metto anche un bel filtro passa-basso.
>>Contento?
>
>
> rotfl, devi metterlo altrimenti ti esce un alias.
il filtro va messo al momento della codifica, dopo serve a poco visto
che le frequenze "non volute" sono già state filtrate.
enrico


title: Modern Times

text:
"Enrico" <
e...@test.it
> ha scritto nel messaggio
news:ee35l8$acv$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> il filtro va messo al momento della codifica, dopo serve a poco visto
> che le frequenze "non volute" sono già state filtrate.
sì prima.
a causa del limite posto dal teorema di Nyquist, si è costretti a porre un
filtro passa-basso prima del Sample & Hold.
--
H@rris
>
> enrico


title: Modern Times

author: frick

text:
Harris ha scritto:



title: Modern Times

author: Roberto Rosoni

text:
giubbe, Mon, 11 Sep 2006 10:00:21 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 su
"Re: Modern Times":
> > un CD ha solo
> > vantaggi sul vinile.
>
> Uno svantaggio c'è, la durata nel tempo. Un Cd quando si rovina diventa
> inascoltabile, il vinile al limite salta, ma non certo per tutta la sua
> durata.
Nì. Il Cd non si degrada durante il normale uso, il vinile sì. Ad ogni
passaggio, anche con 1 g di pressione della puntina hai un degrado
progressivo.
Col CD puoi fare una copia 1:1 ogni 10 anni e la copia della copia etc.
mantiene la qualità originale. Basta che ti prendi la briga di farlo
prima del patatrac. :-)
Col vinile fare una copia 1:1, è impossibile, al massimo puoi fare
un'eccellente copia magnetica, ma con attrezzature folli e solo partendo
dal vinile intonso.
--
Roberto Rosoni


title: Modern Times

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:45051f77$0$30250
> [bau bau]
http://www.audiomaster.it/tutorial/campionamentodue.htm


title: Modern Times

text:
Harris, Mon, 11 Sep 2006 10:27:47 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 su
"Re: Modern Times":
> a causa del limite posto dal teorema di Nyquist, si è costretti a porre un
> filtro passa-basso prima del Sample & Hold.
In una buona digitalizzazione, a che frequenza si pone la frequenza di
taglio? Sai anche la pendenza?
--
Roberto Rosoni


title: Modern Times

text:
Roberto Rosoni wrote:
> In una buona digitalizzazione, a che frequenza si pone la frequenza di
> taglio? Sai anche la pendenza?
Secondo il teorema, la velocità di campionamento deve essere almeno
doppia rispetto alla più alta frequenza da convertire.
Per un sampling rate di 44100 Hz (cd) la frequenza più alta che si potrà
convertire senza aliasing è 22050 Hz. Ovviamente a questa freq va
applicato il filtro di cui si parla per cui la frequenza più alta
convertita si abbassa (per avere i fatidici 20 kHz dovremmo applicare un
low pass decisamente ripido, cosa quasi impossibile. Da qui i problemi
di aliasing e l'oversampling come possibile aiuto per la soluzione).
enrico


title: Modern Times

text:
Harris ha scritto:
> "frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:45051f77$0$30250
>> [bau bau]
>
>
>
>
>
http://www.audiomaster.it/tutorial/campionamentodue.htm
non avevo alcun dubbio che fosse un copiaincolla anziche'
farina del tuo scarso sacco, il dubbio e` sulla metonimia
ma non son certo cose di cui discutere con te


title: Modern Times

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:45053637$0$35071
> ma non son certo cose di cui discutere con te
hai ragione, č meglio che ne parli col tuo veterinario.
--
H@rris


title: Modern Times

text:
In data 11 Sep 2006 10:37:55 +0200, Roberto Rosoni ha scritto:
> Col CD puoi fare una copia 1:1 ogni 10 anni e la copia della copia etc.
> mantiene la qualità originale. Basta che ti prendi la briga di farlo
> prima del patatrac. :-)
giusto, peccato che non ci ho pensato quando comprai una raccolta di Simon
e Garfunkel. Mi sono fidato del marketing e ci ho rimesso.
Comunque con il vinile non sento il bisogno di fare copie di sicurezza, ho
dischi ben più vecchi del su citato cd, e al limite si sente il tipico
fruscio, ma si possono ancora ascoltare benissimo.
Purtroppo c'è da aggiungere che le protezioni che stanno inserendo nei
cdaudio ne riducono ulteriormente la durata e ne impediscono la sana copia
di sicurezza.
bye


title: Modern Times

text:
Harris ha scritto:
> "frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:45053637$0$35071
>
>> ma non son certo cose di cui discutere con te
>
> hai ragione
non serve certo che tu lo dica, harris


title: Modern Times

text:
giubbe, Mon, 11 Sep 2006 12:23:24 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 su
"Re: Modern Times":
> Purtroppo c'è da aggiungere che le protezioni che stanno inserendo nei
> cdaudio ne riducono ulteriormente la durata e ne impediscono la sana copia
> di sicurezza.
Giustissimo, mi ero dimenticato io di dirlo, dato che la trovo una
faccenda odiosa, che mi fa augurare morti rapide, o comunque malattie
fortemente invalidanti, e comunque dolorose, all'intera dirigenza delle
major.
Diciamo che il mio cd player ha uscita ottica e la mia scheda audio un
ingresso perfettamente complementare... ;-)
Però è una menata, o forse sono io che non ho dei software comodi per
questi riversamenti.
--
Roberto Rosoni


title: Modern Times

text:
Enrico, Mon, 11 Sep 2006 10:56:01 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 su
"Re: Modern Times":
> Per un sampling rate di 44100 Hz (cd) la frequenza più alta che si potrà
> convertire senza aliasing è 22050 Hz. Ovviamente a questa freq va
> applicato il filtro di cui si parla per cui la frequenza più alta
> convertita si abbassa (per avere i fatidici 20 kHz dovremmo applicare un
> low pass decisamente ripido, cosa quasi impossibile. Da qui i problemi
> di aliasing e l'oversampling come possibile aiuto per la soluzione).
Ok, è come la sapevo io.
Ora faccio una domanda NON polemica:
davvero voi di "buon orecchio" sentite il contributo delle armoniche
(note base non ce ne sono) nel range 18-20 kHz?
--
Roberto Rosoni


title: Modern Times

text:
Roberto Rosoni wrote:
>>Per un sampling rate di 44100 Hz (cd) la frequenza più alta che si potrà
>>convertire senza aliasing è 22050 Hz. Ovviamente a questa freq va
>>applicato il filtro di cui si parla per cui la frequenza più alta
>>convertita si abbassa (per avere i fatidici 20 kHz dovremmo applicare un
>>low pass decisamente ripido, cosa quasi impossibile. Da qui i problemi
>>di aliasing e l'oversampling come possibile aiuto per la soluzione).
>
>
> Ok, è come la sapevo io.
> Ora faccio una domanda NON polemica:
> davvero voi di "buon orecchio" sentite il contributo delle armoniche
> (note base non ce ne sono) nel range 18-20 kHz?
Non saprei, forse no.
Tieni presente che io non sono un audiofilo e ascolto un vinile una
volta ogni morte di papa (e quasi sempre per lavoro).
Il mio è un discorso prettamente tecnico poi, ognuno è libero di
preferire quello che vuole perchè in fondo, quello che conta, è
l'esperienza personale.
L'unica cosa che spero è che, dopo tutto questo parlare, qualcuno abbia
avuto la curiosità di ascoltare Modern Time ;-)
saluti
Enrico


title: Modern Times

author: carlo cf

text:
Roberto Rosoni <
roberto...@gmail.com
> wrote:
>giubbe
>> Purtroppo c'è da aggiungere che le protezioni che stanno inserendo nei
>> cdaudio ne riducono ulteriormente la durata e ne impediscono la sana copia
>> di sicurezza.
>Giustissimo, mi ero dimenticato io di dirlo, dato che la trovo una
>faccenda odiosa
Sarebbe interessante vedere come andrebbe a finire un eventuale
processo per un cd protetto che si rovina: in definitiva, chi lo
compra paga soprattutto il diritto a sentire quel CD finchè vuole, per
cui direi che ci sia una sorta di "diritto" a esigere una copia
sostitutiva a prezzo di costo (della plastica), anche se si dovesse
rovinare per incuria.
Carlo


title: Modern Times

author: questo_@tin.it johndrake

text:
"carlo cf" <
eos...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:kh8bg2l7tg5ih1u3i...@4ax.com...

Interessantissimo anche perchè a me è capitato con una intera enciclopedia
del jazz! (oltre 100 cd porcaeva)


title: Modern Times

text:
Enrico:
> Sghignazio
>> Comunque, se ci pensi, l'errore di quantizzazione
>> (che sicuramente c'e') da' origine ad un rumore che, in quanto tale,
>> in generale, sara' piu' apprezzabile con S/N bassi,
>> ovvero a livelli di segnale paragonabili al rumore.
>> Quindi, indipendentemente dalla causa di cio' che ho rilevato io,
>> se il rumore di quantizzazione fosse apprezzabile, potrebbe essere
>> rilevato ad orecchio proprio in condizioni simili a quelle da me
>> descritte.
> l'errore di quantizzazione del quale parliamo č dovuto al fatto che,
> quando un segnale ha un'amplitudine bassa, lo stesso segnale non
> "attraversa abbastanza gradini" per poter essere codificato in modo
> ottimale. In pratica l'errore di quantizzazione accade ogniqualvolta noi
> digitalizziamo una informazione ma, se il suono non ha abbastanza
> amplitudine, tale errore diventa dipendente dal segnale stesso e quindi
> causa un rumore che č da noi immediatamente percepibile (gli altri
> errori, essendo random, causano solo rumore bianco che non ci da
> fastidio).
Qui avvalori quanto da me ipotizzato: l'errore di quantizzazione
di un CD potrebbe essere udibile a segnali bassi.
> Per sopperire a questo problema, quando si passa da un
> bit-rate elevato ad uno inferiore (ad esempio registrazione a 24 bit e
> mastering a 16 per cd) si deve effettuare il dithering ovvero,
> l'applicazione al segnale di altro rumore bianco (per questo che
> qualcuno qui diceva che il noise analogico ci disturba meno di quello
> digitale). Questo per quanto riguarda l'encoding.
> Un bit-rate maggiore ovviamente aiuta nel minimizzare questo problema
> (da qui la pratica dell'oversampling durante i A/D e D/A).
Con questa tecnica rendi il rumore di quantizzazione meno evidente
e meno fastidioso "smussandolo" da ronzio correlato al segnale,
a una sorta di "fruscio", non per questo non udibile, da un buon orecchio.
S:>>>
--
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Modern Times

text:
carlo cf, Mon, 11 Sep 2006 19:54:32 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 su
"Re: Modern Times":
> Sarebbe interessante vedere come andrebbe a finire un eventuale
> processo per un cd protetto che si rovina:
Credo che, in USA, patria delle Class Action, le associazioni
consumatori stiano lavorando per noi... :-)
--
Roberto Rosoni
<
roberto...@gmail.com
>


title: Modern Times

text:
Enrico:
> il filtro va messo al momento della codifica, dopo serve a poco visto
> che le frequenze "non volute" sono già state filtrate.
Alcune precisazioni:
i primi CD anni 80 funzionavano senza oversampling, con DAC + filtro.
E l'orecchio umano e' di per se' un passabasso, quindi teoricamente
il filtro non sarebbe strettamente necessario... se di mezzo
non ci fosse un amplificatore non perfettemente lineare
e quindi intermodulazioni i cui prodotti possono ricadere in banda audio.
Al di la' dell'intermodulazione, non filtrare cio' che non serve,
significherebbe spreco di potenza, per non parlare
ad esempio dei tweeter, che se ne avrebbero molto a male.
L'oversampling sposta in frequenza (elevandoli) i termini della questione
rendendo possibile un filtraggio digitale meno problematico e costoso.
Ma oversampling + filtraggio + downsampling significano una
certa manipolazione del segnale originale.
Per questo qualche purista preferisce la via "antica"
ovvero DAC + filtro senza oversampling, lavorando sulle
caratteristiche del filtro, poiche' tale soluzione presenta
un minor numero di elaborazioni sul segnale originale.



title: Modern Times

author: Riccardomustodario

text:
Il 11/9/06 20:05, nell'articolo
vocbg2lajqqj7p9qv...@4ax.com
,
"Roberto Rosoni" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto:
> carlo cf, Mon, 11 Sep 2006 19:54:32 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 su
> "Re: Modern Times":
>
>> Sarebbe interessante vedere come andrebbe a finire un eventuale
>> processo per un cd protetto che si rovina:
>
> Credo che, in USA, patria delle Class Action, le associazioni
> consumatori stiano lavorando per noi... :-)
I CD erano di silicone ed erano avita - da un paio d'anni sono di un
materiale, cui ora non ricordo il nome, ancora più resistente perchè la vita
s'è allungata
Non è terrorismo d'opinione, ma un dato certo: L'Alieno Superiore esiste.
--
Non tremate se il mondo dovesse saltare qualora non mi premiassero con il
Nobel tra qualche mese a Stoccolma - non additate il fenomeno erroneamente
al terrorismo - ma impegnatevi a non schiattarvi al suolo dell'Alieno della
Scrittura che chiede più spazio tra gli altri Alieni importanti, per essere
riuscito, a far primeggiare l'ingiustizia alienante, per l'ennesima volta


title: Modern Times

text:
"Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
> I CD erano di silicone
come le tue tette


title: Modern Times

author: rimuda

text:

come quelle del rocket di Straccetti del Penzsero vorrai dire



title: Modern Times

author: Dave Astator

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@levami.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45031ce5$0$47969$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Marco-k" <marma...@liBbero.it> ha scritto
>> Non saprei sulle nuove tecnologie, quando nel 1983 lui incise quello che
>> fu il primo disco realizzato in digitale
>
> Pensavo fosse "The nightfly" di Donald Fagen...
moroder (e=mc2, 79), per non sbagliare lo scrisse
chiaramente in copertina:
http://tinyurl.com/lklre


title: Modern Times

text:
"rimuda" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
> L'Alieno Superiore esiste.
e chi l'ha creato?
--
H@rris


title: Modern Times

text:
Il 12/9/06 06:24, nell'articolo
450644de$0$30234$
4faf...@reader1.news.tin.it
, "Harris"
<
har...@despammed.com
> ha scritto:
> "rimuda" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
>
>> L'Alieno Superiore esiste.
>
> e chi l'ha creato?
il pensiero sublime che a volte viaggia nell'aria estasiato e non si rende
conto di essere catturato da chi č avvezzo alla routine per speculare sul
peccato del creato: i soldi ed io li voglio e tutti perchč nessuno a
trattato il tema alieno meglio di me, altrimenti vi uccido tutti.
comprende
http://snipurl.com/tde2
Non č terrorismo d'opinione, ma un dato certo: L'Alieno Superiore esiste.
--
Non tremate se il mondo dovesse saltare qualora non mi premiassero con il
Nobel tra qualche mese a Stoccolma - non additate il fenomeno erroneamente
al terrorismo - ma impegnatevi a non schiattarvi al suolo dell'Alieno della
Scrittura che chiede piů spazio tra gli altri Alieni importanti, per essere



title: Modern Times

text:
Il 12/9/06 07:38, nell'articolo
C12C1476.49296%rmcl...@blueyonder.co.uk
,
"Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto:
> altrimenti vi uccido tutti.
chiaramente ciò non è dettato dalla mia volontà ma da quel suono del
clackson lontano che sento ogni qual volta quando scrivo frasi altisonanti -
deve essere la stessa fonte che ha dichiarato guerra A Saddam, ai libanesi,
all'Afghanistan, la stessa sorgente che ha abbattuto le due torri etc, i
cossidetti pigliatotum - quindi attenzione - restiamo vigili e li
acchiapperemo.
Da una mia analisi attenta di una decantina e più anni fa i " Pigliatotum "
parenti stretti dei PGLNCL da cui gay kult, sono militari NATO che vanno in
pensione, a quarantanni qusti si ritrovano nella noia del senza lavoro
alcolizzati etc.
NB. in pigliatotum " piglia " si legge all'inglese pig li A tipo il pink pig
che si nota nel quadro al cavalletto in galleria -
I pigliatotum si possono disciplinare solo grazie ad
it.democrazia.tecnologica
http://www.youtube.com/watch?v=cFOdsl1v8IA
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
Non è terrorismo d'opinione, ma un dato certo: L'Alieno Superiore esiste.
--
Non tremate se il mondo dovesse saltare qualora non mi premiassero con il
Nobel tra qualche mese a Stoccolma - non additate il fenomeno erroneamente
al terrorismo - ma impegnatevi a non schiattarvi al suolo dell'Alieno della
Scrittura che chiede più spazio tra gli altri Alieni importanti, per essere



title: Modern Times

author: Ignazio GSS©

text:
On Mon, 11 Sep 2006 21:14:17 +0200, Sghig...@bwahahah.ah
(Sghignazio) wrote:
>i primi CD anni 80 funzionavano senza oversampling, con DAC + filtro.
Stai parlando dei lettori?


title: Modern Times

text:
"Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
> "Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto:
> > altrimenti vi uccido tutti.
> chiaramente ciň non č dettato dalla mia volontŕ ma
meglio cosě, potresti passartela male.
--
H@rris


title: Modern Times

text:
Harris wrote:
> "Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
>
> > "Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto:
> > > altrimenti vi uccido tutti.
>
> > chiaramente ciò non è dettato dalla mia volontà ma
>
> meglio così, potresti passartela male.
per te faccio un'accezione la cella elettronica 17= ti accoglierà ed
uno scoc temporale farà smarrire user e password per riaprirla



title: Modern Times

text:
"rimuda" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:1158056445....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Harris wrote:
> "Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
>
> > "Riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto:
> > > altrimenti vi uccido tutti.
>
> > chiaramente ciň non č dettato dalla mia volontŕ ma
>
> meglio cosě, potresti passartela male.
-per te faccio un'accezione la cella elettronica 17= ti accoglierŕ ed
-uno scoc temporale farŕ smarrire user e password per riaprirla
sei forte papŕ.
--
H@rris


title: Modern Times

text:
Il 12/9/06 11:47, nell'articolo
45069079$0$35072$
4faf...@reader4.news.tin.it
, "Harris"
<
har...@despammed.com
> ha scritto:

un script design copione, giŕ lo vidi from Netscape Home page a proposito di
bagni, dopo un'amica, cui non sapevo si dilettasse nel disegno, anzi il
padre voleva che insegnassi lei a dipingere, e ciň poche settimane prima, mi
ha rivelato di averne fatto un altro, aspetto di vedere il terzo.
Non č terrorismo d'opinione, ma un dato certo: L'Alieno Superiore esiste.
--
Non tremate se il mondo dovesse saltare qualora non mi premiassero con il
Nobel tra qualche mese a Stoccolma - non additate il fenomeno erroneamente
al terrorismo - ma impegnatevi a non schiattarvi al suolo dell'Alieno della
Scrittura che chiede piů spazio tra gli altri Alieni importanti, per essere



title: Modern Times

text:
Ignazio GSS©:
> (Sghignazio) wrote:
>> i primi CD anni 80 funzionavano senza oversampling, con DAC + filtro.
> Stai parlando dei lettori?
Si', mentre il filtro menzionato da Enrico
suppongo sia quello antialiasing a bordo del dispositivo
che crea il master digitale.



title: Modern Times

text:
IgnazioGSS© wrote:
> A disposizione.
Hai posta. :-)
Fla.


title: Modern Times

text:
On Fri, 15 Sep 2006 02:10:10 +0200, "Flaminia"
<
slezert...@tiscalinospam.it
> wrote:
>Hai posta. :-)
Si ma non funge.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it


title: Modern Times

text:
IgnazioGSS© wrote:
> Si ma non funge.
Sì, l'ho dovuto staccare.
Hai di nuovo posta :-)
Fla.


title: Notizie recenti su ERZ

author: Eastwood

text:
Finalmente, dopo anni di silenzio, si sa qualcosa di ERZ, l'autore di
"Desernauta", e "Radio Luxembourg".
Intanto il suo quarto e ultimo disco  è del 2002: si intitolava
"Salvador" e deve essere stato prodotto dalla BMG.
Nel 2001 era uscito il singolo "Once upon a time in Italy", in inglese: si
può tuttora scaricare da Internet (gratis) all'indirizzo
http://www.vitaminic.it/cgi-php/src_eng.php3?text=erz&what=ARTIST&where=ALL&
go.x=22&go.y=8
Oggi, tre anni dopo, Salvatore Passaro (questo il suo vero nome) è diventato
famoso per la sua love story con Michelle Hunziker, della quale è
attualmente manager.
Non so se Erz abbia ancora intenzione di cantare, in futuro. So solo che
alcuni idioti hanno scritto sul Web che le sue canzoni furono pessime:
evidentemente parlano senza aver mai ascoltato nulla di suo. Il fatto che
stia con Michelle Hunziker ("rischiando" quindi di diventare un personaggio
da rotocalco) non mi tocca minimamente: io giudico la sua musica, che ho
reputato geniale e innovativa. Tutto il resto è fiato sprecato.
Ciao a tutti.


title: nuovo del  Pinnick...!

author: Mendoza

text:
http://www.myspace.com/dugpinnickpoundhound
...Minchia, che botta. Son spettinato...
--
www.mendozarockband.net
www.myspace.com/mendozametal


title: Omioddio!

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.youtube.com/watch?v=l48HTZUHfeQ
Fenomenale.


title: Omioddio!

author: DJreedoo

text:
>
http://www.youtube.com/watch?v=l48HTZUHfeQ
> Fenomenale.
.buongiorno, eh :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Omioddio!

text:
DJreedoo ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=l48HTZUHfeQ
>
>> Fenomenale.
>
> .buongiorno, eh :)
>
Sě, ma io mica sono di quelli che si comprano i dvd dei corti, che si
informano sui microprogggetti paralleli sarcazzo, feticisti
dell'ultimora che non siete altro. Io ciarěvo, tardi, ma ciarěvo :)
Ciao


title: Omioddio!

author: Px

text:
On Thu, 24 Jul 2008 16:56:39 +0200, "Gadison Maside (il_poetO)"
<
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=l48HTZUHfeQ
>
>Fenomenale.
Questo video o gruppo potrebbe contenere materiale inappropriato per
alcuni utenti, lol.


title: Omioddio!

text:
> Sì, ma io mica sono di quelli che si comprano i dvd dei corti, che si
> informano sui microprogggetti paralleli sarcazzo, feticisti
> dell'ultimora che non siete altro. Io ciarìvo, tardi, ma ciarìvo :)
> Ciao
.vabbè
cmq si: fenomenale :)
non sarà Cunningham (e se ne duole) ma ispira questo cortissimo del
one-man-band Andy Huang
http://www.youtube.com/watch?v=zl6hNj1uOkY
[OT nell'OT ma qui in ufficio fanno faville 'sti due (il primo veramente
ogrish/rotten):
http://it.youtube.com/watch?v=8ZZXslsLDLs&eurl=http://failblog.org/page/2/
http://www.break.com/index/death-metal-puppy.html
]



title: Omioddio!

text:
DJreedoo ha scritto:
>
>> Sě, ma io mica sono di quelli che si comprano i dvd dei corti, che si
>> informano sui microprogggetti paralleli sarcazzo, feticisti
>> dell'ultimora che non siete altro. Io ciarěvo, tardi, ma ciarěvo :)
>> Ciao
>
> .vabbč
> cmq si: fenomenale :)
>
> non sarŕ Cunningham (e se ne duole) ma ispira questo cortissimo del
> one-man-band Andy Huang
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=zl6hNj1uOkY
Fanculo. Mi hai fatto piangere.
> [OT nell'OT ma qui in ufficio fanno faville 'sti due (il primo veramente
> ogrish/rotten):
>
http://it.youtube.com/watch?v=8ZZXslsLDLs&eurl=http://failblog.org/page/2/
http://it.youtube.com/watch?v=Qfm8Eqn5OuY&feature=related


title: Omioddio!

author: Terminal Disease

text:
DJreedoo wrote:
> non sarà Cunningham (e se ne duole) ma ispira questo cortissimo del
> one-man-band Andy Huang
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=zl6hNj1uOkY
mottocarino, sì
> [OT nell'OT ma qui in ufficio fanno faville 'sti due (il primo veramente
> ogrish/rotten):
youtube ha sdoganato quello che prima era materiale fruito/ibile
prevalentemente da psicopatici appassionati (i vari Mondo Cane, Guinea
Pig et similia), c'è qualcosa di ballardiano in tutto ciò


title: Omioddio!

text:
Terminal Disease ha scritto:
> DJreedoo wrote:

> mottocarino, sì


.c'è qualcosa di ballardiano nelle parabole combuste delle
varie Winehouse/Spears..



title: Omioddio!

text:
DJreedoo wrote:
> .c'è qualcosa di ballardiano nelle parabole combuste delle
> varie Winehouse/Spears..
combuste? tipo le scoregge di alvaro vitali?


title: [Led Zeppelin] Aggiornata la sezione TABLATURE

author: Martino


title: David Byrne a Udine 23-03-2004

author: Wis

text:
ho messo a disposizione di tutti gli interessati la testimonianza sonora
della serata:
http://www.sharingthegroove.org/msgboard/showthread.php?s=&postid=705441
spero vi piaccia.
Crediti al Palettaro, responsabile unico della realizzazione dell'intero
progetto.
:-)


title: David Byrne a Udine 23-03-2004

author: Francesco Rosano

text:
Wis <
mdm...@yahuu.com
> wrote:

me lo puoi masterizzare?
sono disposto a pagartelo
fammi sapere
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: David Byrne a Udine 23-03-2004

author: Marcok

text:
Francesco Rosano wrote:
> Wis <
mdm...@yahuu.com
> wrote:
>
>> ho messo a disposizione di tutti gli interessati la testimonianza
>> sonora della serata:
>>
>>
http://www.sharingthegroove.org/msgboard/showthread.php?s=&postid=705441
>>
>> spero vi piaccia.
>> Crediti al Palettaro, responsabile unico della realizzazione
>> dell'intero progetto.
>
> me lo puoi masterizzare?
> sono disposto a pagartelo
> fammi sapere
Io ho Roma, 24 marzo, ma solo gratis... ;o)
Marco
--
[cut off the capital B to reply]


title: David Byrne a Udine 23-03-2004

text:
"Francesco Rosano" <
francescor...@iaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:1gbbiuk.vbc301im2x34N%francescor...@iaciners.org...
> me lo puoi masterizzare?
> sono disposto a pagartelo
purtroppo non ho il tempo materiale per fare copie e spedirle, spero ci sia
qualcuno in questo ng che possa darti una mano (ovviamente senza lucrarci).
ciao


title: ve li facciamo vedere noi!

author: alice & martin

text:
la noia č un nemico mortale.
la morte č un nemico noioso.
il nemico č una noia mortale.
Pur non confidando piů di tanto nel famoso sillogismo noi vi
invochiamo, anime morte degli idfer:
fate come noi: toglietevi le tute bianche e manifestate con tutto il
corpo e tutta l'anima il vostro sdegno!
A scopi dimostratori noi, alice e martin (techine) ci spogliamo dei
nostri abiti, esibendo impudici e implumi le nostre aggettanze.
Non assomigliamo a john e yoko, ma, orpo (thx bak), liberi liberiamo
il nostro corpo dalle pastoie dei vostri sguardi libidinosi e
repressi.
Provate a postare ancora quello che avete fatto oggi pomeriggio, orsů,
se ne avete ancora il coraggio.
Provate ad alludere al cazzo e alla figa. Orsů orsů!
Vi seppelliremo sotto la nostra biancheria intima!
+++++++++++++++
ALICE E MARTIN
*sex symbols*
senza pudori
perché l'ng migliori!


title: ve li facciamo vedere noi!

author: Rama

text:
alice & martin wrote:
>
>
> A scopi dimostratori noi, alice e martin (techine) ci spogliamo dei
> nostri abiti, esibendo impudici e implumi le nostre aggettanze.

cosa sono le aggettanze?
r?
--
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


title: ve li facciamo vedere noi!

author: Al-Farid

text:
"alice & martin" <
washingbere...@tispoglinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:c8nhctkak6aeq299r...@4ax.com...
> A scopi dimostratori noi, alice e martin (techine) ci spogliamo dei
> nostri abiti, esibendo impudici e implumi le nostre aggettanze.
Ehm..è proprio necessario?
Al-Farid


title: ve li facciamo vedere noi!

author: Alice

text:
Rama  wrote:
>alice & martin wrote:
>> A scopi dimostratori noi, alice e martin (techine) ci spogliamo dei
>> nostri abiti, esibendo impudici e implumi le nostre aggettanze.
>cosa sono le aggettanze?
i balconi
--
Eliss
"I film servono a questo: impari a vivere e a fare il letto."
La maman et la putain


title: ve li facciamo vedere noi!

text:
"Al-Farid"  wrote:
>"alice & martin"  ha scritto nel messaggio
>> A scopi dimostratori noi, alice e martin (techine) ci spogliamo dei
>> nostri abiti, esibendo impudici e implumi le nostre aggettanze.
>Ehm..è proprio necessario?
Noi, di preferenza, evitiamo ciò che è necessario, per questo abbiamo
preso questa decisione.
Voglio tranquillizzarti dicendoti che non succedera' nulla di brutto.



title: ve li facciamo vedere noi!

author: ilviolinistapazzo

text:
alice & martin <
washingbere...@tispoglinet.it
> wrote in message
<cut>
>
> A scopi dimostratori noi, alice e martin (techine) ci spogliamo dei
> nostri abiti, esibendo impudici e implumi le nostre aggettanze.
>
una Binoche ostinata ed innamorata e un giovane e tormentato fotomodello
.... e il fratellastro omosessuale dove l'hai lasciato ?
e cmq si scrive Téchiné
saluti
ilviolinistapazzo


title: ve li facciamo vedere noi!

author: Francesco Giannici

text:
alice & martin <
washingbere...@tispoglinet.it
> wrote:
> la noia è un nemico mortale.
Si vede.
Saluti
--
Francesco Giannici  --
gian...@mbox.infcom.it
       Muss es sein?
       op.135


title: ve li facciamo vedere noi!

author: Bakunin

text:
"alice & martin"
> Pur non confidando più di tanto nel famoso sillogismo noi vi
> invochiamo, anime morte degli idfer:
                                ^^^^^
Il copia&incolla, questa bistrattata disciplina :)
> Non assomigliamo a john e yoko, ma, orpo (thx bak),
Prego, prego.
--
Rev Bak
O Come all ye faithful!!!
http://chelsea.ios.com/%7Ehkarlin1/bthlhm.html


title: ve li facciamo vedere noi!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>"alice & martin"
>> Pur non confidando più di tanto nel famoso sillogismo noi vi
>> invochiamo, anime morte degli idfer:
>                                ^^^^
>Il copia&incolla, questa bistrattata disciplina :)
Spia!
>> Non assomigliamo a john e yoko, ma, orpo (thx bak),
>Prego, prego.
Niente, niente.


title: [Nuovo sito su band oscura] i Natural Acoustic Band

author: stanz


title: [Oasis] il miglior album

author: Giuliano Scielzo

text:
Secondo voi qual è il miglior album degli Oasis?
Secondo me  è What's the story (Morning Glory).
La qualità delle canzoni è elevatissima, l'unica che
non mi piace più di tanto è Hey Now.


title: [Oasis] il miglior album

text:
vai a votare il tuo album preferito sul mio sito!
--
SuPeRNoV@
http://oasisitalia.freeweb.org
Giuliano Scielzo <
gsci...@tiscalinet.it
> wrote in message
8d5msq$c7q$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [Oasis] il miglior album

author: Devil

text:
Sì il miglior album è senza dubbio What's The Story (Morning Glory).
Giuliano Scielzo <
gsci...@tiscalinet.it
> wrote in message
8d5msq$c7q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Secondo voi qual è il miglior album degli Oasis?
> Secondo me  è What's the story (Morning Glory).



title: [Oasis] il miglior album

author: susan

text:
Devil <
nos...@nospam.com
> wrote in message
8d787u$omv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sě il miglior album č senza dubbio What's The Story (Morning Glory).
Mma perchč non andate a rompere i coglioni da un'altra parte? E finitela
andatevene sul ng sugli oasis!
pippo e pluto


title: [Oasis] il miglior album

text:
> > Sě il miglior album č senza dubbio What's The Story (Morning Glory).
> Mma perchč non andate a rompere i coglioni da un'altra parte? E finitela
> andatevene sul ng sugli oasis!
> pippo e pluto
dato che un Ng italiano sugli oasis non c'č posteremo sempre qui, anche se a
gente come voi puň dar fastidio....
..prendetevela col gruppo di coordinamento!
--
SuPeRNoV@
http://oasis.freeweb.org
Supernova Heights, the site


title: [Oasis] il miglior album

author: Davide Ripamonti

text:
Anche secondo me (WTS)MG è il migliore. Mi  piace anche BHN.
PS: Ci sarai il 30 maggio a Milano?
--
Davide Ripamonti
-------------------------------------------
"I know life sometimes can get tough!
And I know life sometimes can be a drag!
But people, we have been given a gift...
we have been given a road.
And that road's name is...Rock and Roll"
-------------------------------------------



title: [Oasis] il miglior album

author: RKID

text:
Scusate la voce fuori dal coro ma secondo me l'album + bello è Standing On
The Shoulder Of Giants, che supero di un nulla Morning Glory.
Seguono Definitely Maybe, The Masterplan e in ultimo Be Here Now (non perchè
faccia schifo come dice Noel ma perchè ci sono alcune canzoni che non mi
entusiasmano come le altre)



title: [Oasis] il miglior album

author: franco

text:
Provate a farvi un giro su
www.regionali.net
magari a qualcuno viene voglia di cambiar musica già da domani!!!
:o)
F.


title: [Oasis] il miglior album

text:
Penso che Standing sia un album che viene fuori alla lunga.
Probabilmente tra un anno lo apprezzeremo tutti di più.
RKID <
d_giul...@hotmail.com
> wrote in message
8daad8$lu0$1...@nslave2.tin.it...



title: [Oasis] il miglior album

author: Lolo

text:
Secondo me l'album più bello rimane Morning Glory perchè anche se ha un'
impronta commerciale, è un album di qualità con un numero impressionante di
canzoni belle che ti viene voglia di cantare e di suonare. Anch'io penso che
il valore di SOTSOG verrà fuori alla lunga; ad esempio le prime volte che
l'ho sentito non mi convinceva tanto poi invece mi è piaciuto perchè ...NON
è un ALBUM COMMERCIALE!Ecco forse perchè non hanno particolarmente successo
come ai tempi di Wonderwall e Don't Look Back in anger. La gente purtroppo
va dietro a pseudocantanti filastroccari e vabè
Saluti
Lolo
P.S.  Qualche sito dove trovare Tabs sugli Oasis?


title: [Oasis] il miglior album

author: Armando

text:
Se gli oasis hanno fatto album, i Pink Floyd, Led Zeppelin e gli altri
gruppi in grado di competere con i nomi che ho citato (e sono solo due),
cosa hanno fatto?
Gli album degli oasis rispetto a quelli di altri numerosissimi gruppi sono
paragonabili a poesie scritte da me in confronto alla Divina Commedia, cioè
meno che zero. Del gusto non si può discutere, ma della qualità si.
E lo dice uno che ascolta musica da più di 30 anni cominciando dai Beatles
negli anni '65-'68 fino ad oggi, anno in cui festeggerò le 44 primavere.
Non mi ritengo vecchio. Suono la chitarra in un gruppo di appassionati che
fa cover dei Led Zeppelin e ritengo di avere, probabilmente, qualche
esperienza in campo musicale
--
armando
armand...@tiscalinet.it
armand...@interfree.it



title: [Oasis] il miglior album

text:
Gli Oasis saranno anche commerciali, ma se lo sono loro
lo sono anche i Pink Floyd.
Non è forse una gigantesca operazione pubblicitaria
andare a suonare a Berlino, subito dopo la caduta del
muro, The wall?
Qualla canzone scritta un decennio prima, c'era Breznev
non potevano neanche immaginare quello che sarebbe
successo pochi anni dopo, non era legata in alcun modo
a quell'evento.
 Armando <
armand...@tiscalinet.it
> wrote in message
8dpsjk$kjo$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: [Oasis] il miglior album

author: Martino

text:
Giuliano Scielzo ha scritto:
> Gli Oasis saranno anche commerciali, ma se lo sono loro
> lo sono anche i Pink Floyd.
se ti riferisci al duo The Division Bell / A Momentary Lapse of Reason ti
posso anche dar ragione ma in tal caso, a parte il nome, dei veri Pink Floyd
non resta molto.
Se invece ti riferisci ai Floyd più sinceri e  *autentici* cioè a quelli del
periodo che va dalla loro origine sino all'84 sei completamente fuori
strada:
1) i PF da "The Piper..." a "Obscured by clouds" sono un gruppo
*assolutamente* non commerciale (sfido chiunqe a definirli tali), i
portavoce dell'intero movimento underground inglese dei '60s prima e degli
audaci sperimentatori di nuovi suoni e metodi compositivi poi. .
2) i PF da "Dark Side..." a  "Animals" sono un gruppo pop-rock di gran
levatura che ha raggiunto un suo equilibrio interno, un proprio
riconoscibile *sound* e ha abbandonato la via della ricerca e della
sperimentazione sonora in favore di un approccio più diretto e comunicativo.
Indubbiamente in questo caso si è avuta una commercializzazione nel senso di
un appiattimento di certi contrasti, chiaroscuri sonori e di un adeguamento
al trend progressivo dell'epoca e, con l'egemonia Watersiana, di una
maggiore cura per i testi. Ma da qui al dire che hanno fatto dischi
esplicitamente per vendere ce ne passa e anche tanto.
3) i PF di "The Wall" e "The Final Cut" sono Waters al 90% con tutto il suo
egocentrismo, le sue angosce, e quel che ne segue sono due dischi scarni
musicalmente e incentrati sui testi: anche in questo caso se si mettono da
parte certe strizzatine d'occhio alla dance del periodo (vedi Another Brick)
non mi pare che possano essere definiti propriamente "commerciali": per 7/8
The Wall è un album difficilmente digeribile da chi mastica classifiche. The
Final Cut è un autentico capolavoro con il suo incedere lento e riflessivo e
i suoi improvvisi picchi di rabbia e ironia, tutto fuorchè commerciale.
Se gli Oasis avessero fatto anche solo lo 0.1% di ciò che i Pink Floyd
fecero in questo periodo sarebbero già una band apprezzabile
> Non è forse una gigantesca operazione pubblicitaria
> andare a suonare a Berlino, subito dopo la caduta del
> muro, The wall?
Operazione commerciale??? Per pubblicizzare cosa, un gruppo che si era
sciolto? :-)))
Più che altro è il Trionfo del Tronfio ma bada che quel concerto fu messo su
da R.Waters, è un suo prodotto...
i PF erano morti e defunti a quel tempo e in piena causa per accaparrarsi i
diritti d'autore
> Qualla canzone scritta un decennio prima, c'era Breznev
> non potevano neanche immaginare quello che sarebbe
> successo pochi anni dopo, non era legata in alcun modo
> a quell'evento.
infatti The Wall c'entra poco e niente con il Muro di Berlino, se si esclude
l'antimilitarismo di Waters.
ciao
martino


title: [Oasis] il miglior album

author: Alex

text:
Hai osato dire:
>Gli Oasis saranno anche commerciali, ma se lo sono loro
>lo sono anche i Pink Floyd.
>Non č forse una gigantesca operazione pubblicitaria
>andare a suonare a Berlino, subito dopo la caduta del
>muro, The wall?
Sono stato sempre zitto, ho sempre cercato di non abboccare alle
provocazioni, anche quando erano fin troppo plateali, tipo i vostri
ridicoli sondaggi sui pantaloni a zampa d'elefante di Liam o i
confronti con altri patetici cantanti (con la c molto minuscola), ma,
cazzo, NON TOCCATEMI I PINK FLOYD!!!!! Vorresti dire che č piů
commerciale il concerto di un album uscito 10 anni prima (con il
ricavato in beneficenza) rispetto a una squallida partecipazione a
Sanremo in concomitanza con l'uscita del loro ridicolo dischetto,
perlopiů pagata tanti soldi quanto č grande la loro patetica boria?
Deve essere stata sicuramente una cifra considerevole.....   :o ]
E' nauseante paragonare un qualsiasi disco degli Oasis a un disco dei
Pink Floyd (anche le ultime manovre gilmouriane mi sembrano avere un
valore artistico molto piů elevato......)
Come puoi parlare di una band del genere?? Hai mai ascolatato i Floyd
di Barrett?? E quelli di Meddle e del live at Pompei?? Ti sembra
musica commerciale? Avresti il coraggio di paragonare una slide di A
saucerful of secrets con una delle cantilene degli Oasis?
Illoro repertorio post-psichedelico č di un altro pianeta, non riesco
a trovare nemmeno punti di confronto: forse perchč gli Oasis non hanno
mai scritto un pezzo migliore del peggior pezzo di AMLoR........pensa
un po'...... ;-p
Probabilmente non sai nemmeno di cosa sto parlando.....lascia
stare....continua pure a ascoltare quello che vuoi, ma lascia perdere
la buona musica....
saluti senza rancore
Alex
"Non esistono band migliori o peggiori,
 ma esiste Musica e musica: gli Oasis fanno parte
 della seconda categoria..."
 Martino


title: [Oasis] il miglior album

author: renato mordenti

text:
Bisogna piantarla  di fare dinstinsione fra la musica commerciale  e quella
no!!!!!!piantatela,tutti i gruppi fanno disci x venderli,la grandezza degli
oasis(come  quella dei beatles)č di parlare  a tutti. a chi cerca qualita' e
chi solo un  motivetto  da ballare.
I pink  floyd sono grandi (mai come i  beatles che sono unici)ma non
permetterti di definire i dischi degli oasis dischetti.Ascoltala la musicae
non basarti sul sentito dire gli oasis sono  fra i migliori oggi.
Alex <
casa.c...@tin.it
> wrote in message 390c70e8...@news.tin.it...



title: [Oasis] il miglior album

author: Fabio Lenny

text:
renato mordenti <
mord...@tiscalinet.it
> wrote in message
8fuqq3$c1b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Bisogna piantarla  di fare dinstinsione fra la musica commerciale  e
quella
> no!!!!!!piantatela,tutti i gruppi fanno disci x venderli,la grandezza
degli
> oasis(come  quella dei beatles)è di parlare  a tutti.
non è grandezza, è furbizia
 a chi cerca qualita' e
> chi solo un  motivetto  da ballare.
> I pink  floyd sono grandi (mai come i  beatles che sono unici)
ma non li puoi paragonare...
ma non
> permetterti di definire i dischi degli oasis dischetti.Ascoltala la
musicae
> non basarti sul sentito dire gli oasis sono  fra i migliori oggi.
qui hai ragione.. chi se ne frega del giudizio comune. Bisogna sempre farsi
un'idea propria, e se si è in grado, fregarsene, anche sapendo di essere in
un eventuale "torto".
ciao
--
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?


title: [Oasis] il miglior album

author: Daniele Paolucci

text:
Bè! con rispetto parlando, la musica degli Oasis è soprattutto commerciale,
creata e sviluppata a fine di marketing.
E proprio te che sei un fans degli Beatles non capisco come fai a non
trovare disgustoso questo modo di fare musica: i Beatles hanno creato un
nuovo filone musicale, gli Oasis hanno scavato nel passato riprendendo molte
idèe degli anni '60 e spacciandole per proprie,
Poi dei Pink Floyd:
Non conosci la storia di Waters, e non sai cosa rappresenta il disco THE
WALL?...........è l'urlo di una genrazione di figli di chi la guerra l'ha
fatta!
Trovi così strano che sia stato Waters a suonare in
quell'occasione.......d'accordo qualcosa di commerciale c'è!...Ma non solo.
Senza rancore.
-----------------------------------------------------------------------
Discipline is never an end in itself,
only a means to an end
"renato mordenti" <
mord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fuqq3$c1b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Bisogna piantarla  di fare dinstinsione fra la musica commerciale  e
quella
> no!!!!!!piantatela,tutti i gruppi fanno disci x venderli,la grandezza
degli
> oasis(come  quella dei beatles)è di parlare  a tutti. a chi cerca qualita'
e
> chi solo un  motivetto  da ballare.
> I pink  floyd sono grandi (mai come i  beatles che sono unici)ma non
> permetterti di definire i dischi degli oasis dischetti.Ascoltala la
musicae
> non basarti sul sentito dire gli oasis sono  fra i migliori oggi.
> Alex <
casa.c...@tin.it
> wrote in message
390c70e8...@news.tin.it...
> > Hai osato dire:
> > >Gli Oasis saranno anche commerciali, ma se lo sono loro
> > >lo sono anche i Pink Floyd.
> > >Non è forse una gigantesca operazione pubblicitaria
> > >andare a suonare a Berlino, subito dopo la caduta del
> > >muro, The wall?
> >
> > Sono stato sempre zitto, ho sempre cercato di non abboccare alle
> > provocazioni, anche quando erano fin troppo plateali, tipo i vostri
> > ridicoli sondaggi sui pantaloni a zampa d'elefante di Liam o i
> > confronti con altri patetici cantanti (con la c molto minuscola), ma,
> > cazzo, NON TOCCATEMI I PINK FLOYD!!!!! Vorresti dire che è più
> > commerciale il concerto di un album uscito 10 anni prima (con il
> > ricavato in beneficenza) rispetto a una squallida partecipazione a
> > Sanremo in concomitanza con l'uscita del loro ridicolo dischetto,
> > perlopiù pagata tanti soldi quanto è grande la loro patetica boria?
> > Deve essere stata sicuramente una cifra considerevole.....   :o ]
> > E' nauseante paragonare un qualsiasi disco degli Oasis a un disco dei
> > Pink Floyd (anche le ultime manovre gilmouriane mi sembrano avere un
> > valore artistico molto più elevato......)
> > Come puoi parlare di una band del genere?? Hai mai ascolatato i Floyd
> > di Barrett?? E quelli di Meddle e del live at Pompei?? Ti sembra
> > musica commerciale? Avresti il coraggio di paragonare una slide di A
> > saucerful of secrets con una delle cantilene degli Oasis?
> > Illoro repertorio post-psichedelico è di un altro pianeta, non riesco
> > a trovare nemmeno punti di confronto: forse perchè gli Oasis non hanno



title: [Oasis] il miglior album

text:
innanzitutto scusa il ritardo....
Renato ha scritto:
>Bisogna piantarla  di fare dinstinsione fra la musica commerciale  e quella
>no!!!!!!piantatela,tutti i gruppi fanno disci x venderli,la grandezza degli
>oasis(come  quella dei beatles)
piano con i paragoni azzardati.... ovviamente ognuno resterà delle
proprie opinioni, ma proprio non riesco a capire come possa mettere
sullo stesso piano le due band.....   dico, stiamo parlando di
McCartney e Lennon, due GENI nel loro genere! Gli Oasis sono solo dei
fedeli discepoli, non so quanto fedeli....  :-)
> di parlare  a tutti. a chi cerca qualita' e
>chi solo un  motivetto  da ballare.
Non credo che quello del "motivetto da ballare" possa essere metro di
giudizio per la grandezza di una band.....   A meno che non vieni a
dirmi che gli Eiffel 65 sono grandi....  :)
>I pink  floyd sono grandi (mai come i  beatles che sono unici)
...beh, qui non è questione di opinioni: il paragone è assurdo e
improponibile; entrambi nel loro genere possono essere considerati
"unici"....
>ma non
>permetterti di definire i dischi degli oasis dischetti.Ascoltala la musicae
>non basarti sul sentito dire gli oasis sono  fra i migliori oggi.
ho sempre parlato seguendo le mie orecchie e le emozioni che la musica
mi sa dare, e non mi permetterei mai di esprimere un giudizio senza
sapere di cosa sto parlando, OVVIAMENTE....... Probabilmente mancava
un IMHO, lo aggiungo ora.
Se vuoi una CONSIDERAZIONE, gli Oasis sono una band  da molti
considerata una delle migliori  degli anni '90....
Se vuoi un' OPINIONE, i loro dischi sono dischetti, le loro canzoni
canzonette.... tutto qui.
saluti
Alex


title: [Oasis] il miglior album

author: Fabio Ricci

text:
>gli Oasis hanno scavato nel passato riprendendo molte
> idče degli anni '60 e spacciandole per proprie,
No, questo no. Non saranno originali ma non hanno mai fatto mistero sulla
provenienza (e te credo!) della loro ispirazione. Almeno l'onore delle armi!
ciao
Fabio Ricci
www.momit.com
Music On Mail
:-)


title: [Oasis] il miglior album

text:
Guarda che tu prprio di musica non ne mastichi molta..............
La musica dei Take That (che a me fa schifo!) era strutturata in maniera piů
raffinata, cantata in maniera ineccepibile e con qualche sprazzo di
originalitŕ
E' ovvio che i limiti del prodotto commerciale sono antimusicali, ma gli
Oasis sono addirittura musicisti incolti e limitati, quindi ascolta un pň di
musica vera, poi commenta...........
-----------------------------------------------------------------------
Discipline is never an end in itself,
only a means to an end
"Raffaella Pelizzari" <
raffa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1391a6061...@news.nettuno.it...
> Daniele Paolucci says...
> > Bč! con rispetto parlando, la musica degli Oasis č soprattutto
commerciale,
> > creata e sviluppata a fine di marketing.
>
> Io non sono assolutamente d'accordo.
> La musica dei Take That č creata per fare marketing, o quella dei
> Backstreet Boys...
> I pezzi di Noel sono degli autentici capolavori della musica moderna e
> non, secondo me.
> I testi sono eccezionali e la musica riesce a essere nuova e lagata al
> passato allo stesso tempo.
> Secondo me molta gente giudica gli Oasis da come sono loro, dal loro
> atteggiamento e modo di fare, invece che dalla musica che scrivono.
> Per questo molti li giudicano commerciali.
>
> > E proprio te che sei un fans degli Beatles non capisco come fai a non
> > trovare disgustoso questo modo di fare musica: i Beatles hanno creato un
> > nuovo filone musicale, gli Oasis hanno scavato nel passato riprendendo
molte
> > idče degli anni '60 e spacciandole per proprie,
>
> E sono riusciti a fare ugualmente qualcosa di nuovo...visto che non puoi
> dire che la musica degli Oasis č uguale a quella degli anni 60, nč che č
> uguale a quella di tutti gli altri gruppi moderni.
> Quanto allo spacciare idee del passato come proprie, ancora una volta non
> mi trovo d'accordo: Noel non ha mai mancato di sottolineare i suoi legami
> ai Beatles, agli Stones, ai Sex Pistols e a molti altri gruppi che hanno
> ispirato il suo modo di fare musica.
> Non per niente le sue canzoni sono colme di citazioni...
>
>
> --
> Raffa
>
> ======================================================================
> "Maybe I will never be all the things that I want to be,
> but now is not the time to cry, now's the time to find out why,
> I think you're the same as me, we see things they'll never see,
> You and I are gonna live forever"
>
> Noel Gallagher
> =======================================================================


title: [Oasis] il miglior album

author: Nicoletta

text:
non mi toccate i miei cari ex-Take That... che li mettete in confronto con
gli Oasis???
ma siete pazzi???
Daniele Paolucci <
mjn...@tin.it
> wrote in message
8gf2hi$4im$2...@nslave2.tin.it...



title: [Oasis] il miglior album

author: Raffaella Pelizzari

text:
Daniele Paolucci says...
> Guarda che tu prprio di musica non ne mastichi molta..............
> La musica dei Take That (che a me fa schifo!) era strutturata in maniera più
> raffinata, cantata in maniera ineccepibile e con qualche sprazzo di
> originalità
> E' ovvio che i limiti del prodotto commerciale sono antimusicali, ma gli
> Oasis sono addirittura musicisti incolti e limitati, quindi ascolta un pò di
> musica vera, poi commenta...........
Io parto dal presupposto che la musica, come ogni altra cosa del mondo, è
una questione di gusti.
A uno piace il vino nero e a uno quello bianco, a uno piace la carne e a
un altro il pesce, ma non credo che uno che mangia il pesce possa andare
a dire a quello che mangia la carne che non capisce niente di
alimentazione e che forse è il caso che si metta a mangiare qualcosa di
più vero, come il pesce ad esempio...
Tutto questo è solo per dire che il presupposto di una discussione
civile, in qualsiasi contesto, è il rispetto, cosa della quale tu sembri
carente....
La musica degli Oasis per me è musica vera, anche se non credo di aver
capito da cosa si debba giudicare se la musica è vera oppure no....
Io adoro la musica degli Oasis, i lori testi e la loro cultura musicale.
Se a te non piace per me non è un problema, a meno che tu non impedisca a
me di esprimere la mia opinione in maniera civile...
Raffaella
--



title: [Oasis] il miglior album

author: martino

text:
"Nicoletta" ha scritto:
> non mi toccate i miei cari ex-Take That... che li mettete in confronto con
> gli Oasis???
> ma siete pazzi???
infatti, sono pazzi... andrebbero presi entrambi e gettati in un cesso,
magari i primi in quello femminile e i secondi in quello maschile
;-)
ciao
martino


title: [Oasis] il miglior album

text:
Innanzitutto mi scuso per il modo con cui me sono espresso, che potrebbe
essere sembrato un pò sgarbato, ma con tutta l'intenzione di essere
obiettivo.
Può darsi che io non li capisca perché il mio giudizio è influenzato dal
fatto che suono e che ho sempre ascoltato generi più complissi ed impegnati,
ma devi capire che le cose che ho sentito degli Oasis a me personalmente
sembra di averla già sentite, cioè basate su idee giu molto utilizzate, come
ad esempio quando ascolto cose anni '60.
Poi uno si incazza quando fanno fare i dischi a questa gente, e poi sente
dei geni in qualche pub di provincia.
Purtroppo i dischi li fanno fare solo a chi ha un immagine che poss9a
pubblicizzare il prodotto e questa è solo la dura realtà.
Sembra addirittura che più uno sa suonare ed è geniale venga scartato a
priori dal mercato musicale.
Cmq, usando la tua stessa metafora, cioè quella del vino bianco o nero, è
inopinabile il fatto che comunque sia c'è distinzione tra quello di una
riserva e quello nel cartone che compri al supermercato.
Ti voglio far capire soltanto cosa rappresentano per me certi tipi di musica
fatti solo per vendere.
Cmq ti porgo nuovamente le mie scuse per quell'istante di ira che mi ha
fatto scrivere ciò
"Raffaella Pelizzari" <
raffa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1398c07aa...@news.nettuno.it...



title: [Oasis] il miglior album

text:
E tu tiri la catena?
"martino" <
marl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3864e...@news.megasys.it...



title: [Oasis] il miglior album

author: Molly M.

text:
> Può darsi che io non li capisca perché il mio giudizio è influenzato dal
> fatto che suono e che ho sempre ascoltato generi più complissi ed impegnati,
e allora? la musica migliore è quella diretta, senza menate, senza
"impegno", è arte, è intrattenimento, è carica, energia, non so se tu al
cinema o in video preferisci vedere mattoni indigeribili della serie la
corazzata potiomkin,  oppure preferisci vederti che so, un bel film che ti
fa uscire e dire wow che sballo! io preferisco il secondo genere. non metto
in dubbio il grandissimo talento dei registi-sfornamattoni, ma a me fanno
schifo. e ho il diritto di parlare di quello che piace a me, se mi piace un
film d'azione con bruce willis, se mi diverto a vederlo, vale più di
ventimila bergman messi insieme, per  me.
tutto il grande rock appartiene al secondo genere. non so a cosa ti
rifersici con "complessi ed impegnati", ma mi suggerisce solo un'idea: che
du' palle!! sarà anche grandissimo talento, ma che palle.  gli who sparavano
tre accordi iniziali e già la gente andava in delirio. permetti a chi
predilige questo genere di roba elettrizzante di esaltarsi per chi ripropone
in musica oggi lo stesso principio, la stessa natura diretta, la stessa
potenza, se non magari lo stesso 'talento", che poi non può essere lo
stesso, perché come cacchio fai ad emulare quei mostri.
> ma devi capire che le cose che ho sentito degli Oasis a me personalmente
> sembra di averla già sentite, cioè basate su idee giu molto utilizzate, come
> ad esempio quando ascolto cose anni '60.
appunto! vivaddio che qualcuno ce le ripropone! sono state un'epoca
grandiosa. per chi se l'é persa perché non c'era ancora, meno male che
abbiamo anche la """"versione anni '90"""". poi non mi dici niente di nuovo,
noel ha detto più volte "prendi un po' di riff di chitarra di qua, un po' di
là, li metti insieme, et voilà" non ha mai negato il debito verso beatles,
who, ecc. ecc.
> Poi uno si incazza quando fanno fare i dischi a questa gente, e poi sente
> dei geni in qualche pub di provincia.
mai sentiti, solo gente che si crede dei geni, ben diverso.
gli oasis si sono sbattutti un casino all'inizio e hanno suonato in posti
che al confronto un "pub di provincia" é wembley. non sono stati pompati da
nessuno. sono in giro almeno dal 93, tu quando ne hai sentito parlare?
quando già avevano avuto successo mondiale. dopo lo sbattimento.
> Purtroppo i dischi li fanno fare solo a chi ha un immagine che poss9a
> pubblicizzare il prodotto e questa è solo la dura realtà.
sbagli, per lo meno se ti riferisci a loro. non sono mica britney spears.
che immagine grandiosa hanno? mica niente di eccezionale. non mi dire che
siano degli strafighi perché non è vero. all'inizio poi che c'era il gruppo
originario sembravano 5 muratori, beh ok Liam ha il suo seguito femminile,
ma non è certo uno che sculetta alla ricky martin. nei concerti non si muove
nemmeno, niente fronzoli, solo musica.
> Sembra addirittura che più uno sa suonare ed è geniale venga scartato a
> priori dal mercato musicale.
ah sì? facci degli esempi! no sai perché i geni incompresi ce ne sono così
tanti uhhhh! tutti si sentono geni incompresi.
i gusti della "massa" che forse ti fanno tanto schifo vanno anche
rispettati. la gente non vuole musica impegnata pallosa profonda e non
gliene frega niente che uno sappia suonare se non COMUNICA se non elettrizza
se non ti carica. sono cose di pelle, non c'é mica da essere gran musicisti
per fare canzoni stupende.
(che poi la massa prediliga anche canzonette insulse ma orecchiabili alla
britney spears, anche lì non ci vedo niente di male anche se a me on piace.
che poi molte cose siano pompate dalle grandi etichette, è ben altro
discorso! per es. chi cacchio era mariah carey se non sposava il boss della
sony?)
> Cmq, usando la tua stessa metafora, cioè quella del vino bianco o nero, è
> inopinabile il fatto che comunque sia c'è distinzione tra quello di una
> riserva e quello nel cartone che compri al supermercato.
ecco, te pareva. certo, ma che tu credi che sia verità assoluta che gli
Oasis siano il cartone e la tua musica che ascolti e/o suoni sia il vino
doc, è una palla. (oltretutto manco ci degni di dire COSA ascolti tu!!!! per
cui parliamo di quello che conosciamo) è la tua opinione e basta, in un NG
ognuno dice la sua, è quello il presupposto di un NG! cazzo, se uno deve
star qua a ridiscutere ogni volta il concetto di opinione personale ogni
volta che posta qualcosa, per forza poi sui NG italiani ci sono 40mila
messaggi al giorno!
è ironico, perché proprio mentre chiedi scusa a Raffaella per averla
assalita così solo perché ha espresso la sua opinione liberamente in un NG
pubblico, poi ridici le stesse cose e non hai capito niente di quello che
voleva dire lei. lei ha fatto paragone tra vino bianco e nero, non vino
d'annata e vino da mille lire al litro. lei ha fatto un discorso di opinione
PERSONALE, non di GERARCHIA di gusti come fai tu, concetto altamente
intollerante.
> Ti voglio far capire soltanto cosa rappresentano per me certi tipi di musica
> fatti solo per vendere.
già bravo, perché secondo te è spregevole avere ambizioni di grandezza, e
riuscire a vendere milioni di dischi, se uno vuole suonare? no, tu
sicuramente vuoi vendere solo alla elite di eletti come te. snob e fascista!
se fai musica, vuoi vendere, vuoi farti ascoltare, se credi di avere
talento, altrimenti che fai musica a fare?


title: [Oasis] il miglior album

author: r i c

text:
Molly M. <
mov...@yahoo.com
> wrote in message
B5569E44.5177%mov...@yahoo.com...
>
> > Può darsi che io non li capisca perché il mio giudizio è influenzato dal
> > fatto che suono e che ho sempre ascoltato generi più complissi ed
impegnati,
>
> e allora? la musica migliore è quella diretta, senza menate, senza
> "impegno",
che cazzata!
è arte, è intrattenimento, è carica, energia, non so se tu al
> cinema o in video preferisci vedere mattoni indigeribili della serie la
> corazzata potiomkin,
povera ignoranza....almeno scrivi il titolo giusto.. (non si chiama come la
pronuncia Fantozzi)
 oppure preferisci vederti che so, un bel film che ti
> fa uscire e dire wow che sballo! io preferisco il secondo genere.
qualche cazzata con Di Caprio..
che poraccia
 non metto
> in dubbio il grandissimo talento dei registi-sfornamattoni, ma a me fanno
> schifo. e ho il diritto di parlare di quello che piace a me, se mi piace
un
> film d'azione con bruce willis, se mi diverto a vederlo, vale più di
> ventimila bergman messi insieme, per  me.
>
> tutto il grande rock appartiene al secondo genere. non so a cosa ti
> rifersici con "complessi ed impegnati", ma mi suggerisce solo un'idea: che
> du' palle!! sarà anche grandissimo talento, ma che palle
che vita sprecata....
>
> > ma devi capire che le cose che ho sentito degli Oasis a me personalmente
> > sembra di averla già sentite, cioè basate su idee giu molto utilizzate,
come
> > ad esempio quando ascolto cose anni '60.
già, *ad esempio...*
beh ok Liam ha il suo seguito femminile,
> ma non è certo uno che sculetta alla ricky martin. nei concerti non si
muove
> nemmeno, niente fronzoli, solo musica.
come, Richi non lo segui?? pensavo ti piacesse...
> i gusti della "massa" che forse ti fanno tanto schifo vanno anche
> rispettati.
condivisi no..
rispettati nemmeno..
se mai, tollerati...
la gente non vuole musica impegnata pallosa profonda e non
> gliene frega niente che uno sappia suonare se non COMUNICA se non
elettrizza
> se non ti carica.
e già.. si sa, sono così superficiali.
> ecco, te pareva. certo, ma che tu credi che sia verità assoluta che gli
> Oasis siano il cartone e la tua musica che ascolti e/o suoni sia il vino
> doc, è una palla. (oltretutto manco ci degni di dire COSA ascolti tu!!!!
per
> cui parliamo di quello che conosciamo) è la tua opinione e basta, in un NG
> ognuno dice la sua, è quello il presupposto di un NG! cazzo, se uno deve
> star qua a ridiscutere ogni volta il concetto di opinione personale ogni
> volta che posta qualcosa, per forza poi sui NG italiani ci sono 40mila
> messaggi al giorno!
tornatene su it.arti.musica e restaci,... è il posto per te...
ti prego, sparisci!!!!!!!


title: [Oasis] il miglior album

text:
Daniele Paolucci says...
> Innanzitutto mi scuso per il modo con cui me sono espresso, che potrebbe
> essere sembrato un pò sgarbato, ma con tutta l'intenzione di essere
> obiettivo.
Ok, scuse accettate
> Può darsi che io non li capisca perché il mio giudizio è influenzato dal
> fatto che suono e che ho sempre ascoltato generi più complissi ed impegnati,
> ma devi capire che le cose che ho sentito degli Oasis a me personalmente
> sembra di averla già sentite, cioè basate su idee giu molto utilizzate, come
> ad esempio quando ascolto cose anni '60.
Ma su questo credo siamo tutti d'accordo! Gli Oasis non hanno mai fatto
mistero di essere stati molto influenzati dalla musica degli Anni 60, ma
quello che voglio dire io è: la musica degli Oasis è UGUALE a quella
degli Anni 60? Sicuramente no.
Prende spunto da quella per creare qualcosa di assolutamente nuovo e
originale, secondo me....
Ogni musicista ha le sue influenze musicali, Noel cita continuamente i
Beatles anche inserendo parole che fanno riferimento a loro, non vedo
cosa ci sia di male....
> Poi uno si incazza quando fanno fare i dischi a questa gente, e poi sente
> dei geni in qualche pub di provincia.
> Purtroppo i dischi li fanno fare solo a chi ha un immagine che poss9a
> pubblicizzare il prodotto e questa è solo la dura realtà.
Io non credo che le cose stiano solo così. Certo, gli Oasis sono dei
personaggi e la loro immagine vende tantissimo ma sai cosa penso io? Che
se fai successo solo per la tua immagine, la gente prima o poi se ne
accorge...All'inizio si fa trascinare dal grande business che ci gira
intorno ma dopo un po' si rende conto che dietro non c'è niente...
Ecco, io credo che dietro all'immagine molto vendibile degli Oasis ci sia
molto e questo molto per me sono le grandi doti di musicista e paroliere
di Noel e la voce incredibile di Liam....
Non dimenticare che anche loro, come i geni di cui parli tu, hanno
cominciato dai piccoli pub fumosi di Manchester e poi sono arrivati dove
sono arrivati...credo che per fare questo non si possa prescindere dal
talento.....
> Sembra addirittura che più uno sa suonare ed è geniale venga scartato a
> priori dal mercato musicale.
Questo secondo me è un po' un luogo comune....
Ciao
Raffa



title: [Oasis] il miglior album

text:
Molly M. says...
> e allora? la musica migliore è quella diretta, senza menate, senza
> "impegno", è arte, è intrattenimento, è carica, energia, non so se tu al
> cinema o in video preferisci vedere mattoni indigeribili della serie la
> corazzata potiomkin,  oppure preferisci vederti che so, un bel film che ti
> fa uscire e dire wow che sballo! io preferisco il secondo genere. non metto
> in dubbio il grandissimo talento dei registi-sfornamattoni, ma a me fanno
> schifo. e ho il diritto di parlare di quello che piace a me, se mi piace un
> film d'azione con bruce willis, se mi diverto a vederlo, vale più di
> ventimila bergman messi insieme, per  me.
Sono più o meno d'accordo con te.
Nel senso che credo anche io che se qualcosa ti piace, ti dà energia, ti
fa divertire o provare delle emozioni, basta e avanza.
Non importa che si tratti di Kieslowski (mio fratello si ostina a dire
che è un genio e ogni volta si addormenta a metà dei suoi film...che
senso ha?) o di un film cosiddetto "leggero" così come non importa che si
tratti di Thomas Mann (di cui anche Pennac non si vergogna a dire di non
essere mai riuscito a raggiungere le vette della sua "Montagna
incantata"...), come non importa che si tratti del gruppo più impegnato
sulla faccia della terra o del più leggero....
>
> gli oasis si sono sbattutti un casino all'inizio e hanno suonato in posti
> che al confronto un "pub di provincia" é wembley. non sono stati pompati da
> nessuno. sono in giro almeno dal 93, tu quando ne hai sentito parlare?
> quando già avevano avuto successo mondiale. dopo lo sbattimento.
Vero
 nei concerti non si muove
> nemmeno, niente fronzoli, solo musica.
Anche questa è una cosa che non ha niente a che vedere col genere
cosiddetto commerciale....
> è ironico, perché proprio mentre chiedi scusa a Raffaella per averla
> assalita così solo perché ha espresso la sua opinione liberamente in un NG
> pubblico, poi ridici le stesse cose e non hai capito niente di quello che
> voleva dire lei. lei ha fatto paragone tra vino bianco e nero, non vino
> d'annata e vino da mille lire al litro. lei ha fatto un discorso di opinione
> PERSONALE, non di GERARCHIA di gusti come fai tu, concetto altamente
> intollerante.
Ti ringrazio per la comprensione :)



title: [Oasis] il miglior album

text:
r i c says...
> che cazzata!
Vedo che il rispetto delle opinioni altrui in questo NG manca del tutto
> povera ignoranza....almeno scrivi il titolo giusto.. (non si chiama come la
> pronuncia Fantozzi)
C'č bisogno?
> qualche cazzata con Di Caprio..
> che poraccia
Non ti accorgi che qui il poveraccio sei tu?
> tornatene su it.arti.musica e restaci,... č il posto per te...
> ti prego, sparisci!!!!!!!
Sarebbe bene che sparissi anche tu se devi comportarti cosě.... :(



title: [Oasis] il miglior album

author: Darth Mist

text:
r i c <
ty...@infinito.it
> wrote in message 38676...@news.megasys.it...
> tornatene su it.arti.musica e restaci,... è il posto per te...
> ti prego, sparisci!!!!!!!
Ecchemminchia, calm the fuck down, pliiz.
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse,
Doves,
Longpigs,
Idlewild,
JJ72,
Jeff Buckley,
My Vitriol,
Marion,
Six By Seven,
Coldplay,
Kent,
Geneva


title: [Oasis] il miglior album

text:
Ha risposto RIC per me!
Scherzi a parte ti devo una rispsta precisa. Ci provo, anche se penso che
sia difficile farti capire.
Una cosa è la musica diretta che colpisce subito ad esempio, per citare un
gruppo che tu conosci i "Led Zeppelin".
Di sicuro erano diretti, ma sicuramente non facili, almeno da suonare. Loro
sicuramente non prendevano un riff qua e uno là, ma avevano una cultura
musicale incredibile, con influenze provenienti da tutto il mondo, nonstante
la base fosse il blues, ed i loro dischi sono e resteranno insuperati per
decenni.
Se vuoi sapere le mie influenze, il primo gruppo che ho seguito sono gli
Iron Maiden che sicuramente tu non avrai mai sentito. Nonostante a te non
piacciano sicuramente, l'energia che emanano è indiscussa e la loro musica
può definirsi innovativa. Anche sforzandoti di accostarli ad altri gruppi
alla fine bisogna ammettere che sono unici e dal vivo penso che siano una
delle band migliori che dopo decenni non ha perso un pò della prorpia
energia. Gli ultimi dischi sono un'altra storia.
Loro sono stata la prima influenza per me, ma poi ho scavato negli anni '70
e devo dire che secondo me la musica più bella appartiene a quegli anni, il
rock in particolare.
Io non ho assolutamente detto che la musica deve essere di quella che per
capirla di devi stritolare il cervello, almeno se i Deep Purple per te non
siano troppo impegnati e poco diretti.
Come rockettaro, secondo me, per principio la musica deve avere una certa
energia ed essere diretta, e a me gli Oasis sotto questo punto di vista mi
sembrano dei cadaveri e non ho vogli di andare ad analizzare il perché,
penso sia palese!
Riguardo ai tuoi gusti, mi sembra che tu preferisca guardare più volentieri
i film dei F.lli Vanzina, che quelli di Kubrick.
E permettimi di dirti che tu di rock non né capisci un cazzo. Gli Oasis sono
solo del volgare Pop. Il rock deve essere diretto ed impegnato per natura.
Certamente dovendo nominare dei gruppi rock, non puoi accostare il grande
Ozzy o i sopra citati  Deep e Led Zeppelin agli Oasis, poi tu ti puoi
elettrizzare con quello che vuoi, se vuoi buttati anche dalla finestra!
Poi non puoi dire che gli Who sparavano due accordi a caso, senno penso che
tu la musica l'ascolti con le natiche..........cazzo!
Continua................
"r i c" <
ty...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:38676...@news.megasys.it...
>
> Molly M. <
mov...@yahoo.com
> wrote in message
> B5569E44.5177%mov...@yahoo.com...
> >
> > > Può darsi che io non li capisca perché il mio giudizio è influenzato
dal
> > > fatto che suono e che ho sempre ascoltato generi più complissi ed
> impegnati,
> >
> > e allora? la musica migliore è quella diretta, senza menate, senza
> > "impegno",
>
> che cazzata!
>
> è arte, è intrattenimento, è carica, energia, non so se tu al
> > cinema o in video preferisci vedere mattoni indigeribili della serie la
> > corazzata potiomkin,
>
> povera ignoranza....almeno scrivi il titolo giusto.. (non si chiama come
la
> pronuncia Fantozzi)
>
>  oppure preferisci vederti che so, un bel film che ti
> > fa uscire e dire wow che sballo! io preferisco il secondo genere.
>
> qualche cazzata con Di Caprio..
> che poraccia
>
>  non metto
> > in dubbio il grandissimo talento dei registi-sfornamattoni, ma a me
fanno
> > schifo. e ho il diritto di parlare di quello che piace a me, se mi piace
> un
> > film d'azione con bruce willis, se mi diverto a vederlo, vale più di
> > ventimila bergman messi insieme, per  me.
> >
> > tutto il grande rock appartiene al secondo genere. non so a cosa ti
> > rifersici con "complessi ed impegnati", ma mi suggerisce solo un'idea:
che
> > du' palle!! sarà anche grandissimo talento, ma che palle
>
> che vita sprecata....
>
>
> >
> > > ma devi capire che le cose che ho sentito degli Oasis a me
personalmente
> > > sembra di averla già sentite, cioè basate su idee giu molto
utilizzate,
> come
> > > ad esempio quando ascolto cose anni '60.
>
> già, *ad esempio...*
>
> beh ok Liam ha il suo seguito femminile,
> > ma non è certo uno che sculetta alla ricky martin. nei concerti non si
> muove
> > nemmeno, niente fronzoli, solo musica.
>
> come, Richi non lo segui?? pensavo ti piacesse...
>
>
> > i gusti della "massa" che forse ti fanno tanto schifo vanno anche
> > rispettati.
>
> condivisi no..
> rispettati nemmeno..
> se mai, tollerati...
>
> la gente non vuole musica impegnata pallosa profonda e non
> > gliene frega niente che uno sappia suonare se non COMUNICA se non
> elettrizza
> > se non ti carica.
>
> e già.. si sa, sono così superficiali.
>
>
> > ecco, te pareva. certo, ma che tu credi che sia verità assoluta che gli
> > Oasis siano il cartone e la tua musica che ascolti e/o suoni sia il vino
> > doc, è una palla. (oltretutto manco ci degni di dire COSA ascolti tu!!!!
> per
> > cui parliamo di quello che conosciamo) è la tua opinione e basta, in un
NG
> > ognuno dice la sua, è quello il presupposto di un NG! cazzo, se uno deve
> > star qua a ridiscutere ogni volta il concetto di opinione personale ogni
> > volta che posta qualcosa, per forza poi sui NG italiani ci sono 40mila
> > messaggi al giorno!
>



title: [Oasis] il miglior album

text:
> From: "r i c" <
ty...@infinito.it
>
> Newsgroups: it.fan.musica,it.arti.musica.rock
> Date: Sun, 28 May 2000 16:15:47 +0200
> Subject: R: R: [Oasis] il miglior album
>
>
> Molly M. <
mov...@yahoo.com
> wrote in message
> B5569E44.5177%mov...@yahoo.com...
>>
>>> Può darsi che io non li capisca perché il mio giudizio è influenzato dal
>>> fatto che suono e che ho sempre ascoltato generi più complissi ed
> impegnati,
>>
>> e allora? la musica migliore è quella diretta, senza menate, senza
>> "impegno",
>
> che cazzata!
davvero? argomento interessante, elabora, prego!

> è arte, è intrattenimento, è carica, energia, non so se tu al
>> cinema o in video preferisci vedere mattoni indigeribili della serie la
>> corazzata potiomkin,
>
> povera ignoranza....almeno scrivi il titolo giusto.. (non si chiama come la
> pronuncia Fantozzi)
oooh non sapevo ci fossero esperti di filmografia russa qui, se no tiravo
fuori l'enciclopedia!!!

> oppure preferisci vederti che so, un bel film che ti
>> fa uscire e dire wow che sballo! io preferisco il secondo genere.
>
> qualche cazzata con Di Caprio..
> che poraccia
altro argomento molto elaborato e sostenuto da valide argomentazioni,
complimenti!
> non metto
>> in dubbio il grandissimo talento dei registi-sfornamattoni, ma a me fanno
>> schifo. e ho il diritto di parlare di quello che piace a me, se mi piace
> un
>> film d'azione con bruce willis, se mi diverto a vederlo, vale più di
>> ventimila bergman messi insieme, per  me.
>>
>> tutto il grande rock appartiene al secondo genere. non so a cosa ti
>> rifersici con "complessi ed impegnati", ma mi suggerisce solo un'idea: che
>> du' palle!! sarà anche grandissimo talento, ma che palle
>
> che vita sprecata....
>
>
>>
>>> ma devi capire che le cose che ho sentito degli Oasis a me personalmente
>>> sembra di averla già sentite, cioè basate su idee giu molto utilizzate,
> come
>>> ad esempio quando ascolto cose anni '60.
>
> già, *ad esempio...*
stai commentando un pezzo del post scritto dal precendente postatore, non da
me.
> beh ok Liam ha il suo seguito femminile,
>> ma non è certo uno che sculetta alla ricky martin. nei concerti non si
> muove
>> nemmeno, niente fronzoli, solo musica.
>
> come, Richi non lo segui?? pensavo ti piacesse...
hmmm e cosa te lo fa presumere?
complimenti, sei cascato nella trappola "vediamo un po' chi sono i
fascistelli musicali del gruppo"!
(per la cronaca, no, ricky martin lo ignoro)
>
>> i gusti della "massa" che forse ti fanno tanto schifo vanno anche
>> rispettati.
>
> condivisi no..
> rispettati nemmeno..
> se mai, tollerati...
wow, ladies and gentlemen, ecco il reperto 2 per la mostra "super snobismo
culturale"
>
> la gente non vuole musica impegnata pallosa profonda e non
>> gliene frega niente che uno sappia suonare se non COMUNICA se non
> elettrizza
>> se non ti carica.
>
> e già.. si sa, sono così superficiali.
ho parlato di gente, per dire, a livello generale - il punto è ognuno
ascolti il cazzo che vuole ma non venite voi intellettuali impegnati della
musica a rompere i maroni a chi non ascolta i vostri dei dell'olimpo
musicale (che non ho ancora capito chi sono)
>> ecco, te pareva. certo, ma che tu credi che sia verità assoluta che gli
>> Oasis siano il cartone e la tua musica che ascolti e/o suoni sia il vino
>> doc, è una palla. (oltretutto manco ci degni di dire COSA ascolti tu!!!!
> per
>> cui parliamo di quello che conosciamo) è la tua opinione e basta, in un NG
>> ognuno dice la sua, è quello il presupposto di un NG! cazzo, se uno deve
>> star qua a ridiscutere ogni volta il concetto di opinione personale ogni
>> volta che posta qualcosa, per forza poi sui NG italiani ci sono 40mila
>> messaggi al giorno!
>
> tornatene su it.arti.musica e restaci,... è il posto per te...
> ti prego, sparisci!!!!!!!
prova 3 - uno che in un NG pubblico crede di poter dire ad un altro di
sparire... non ti preoccupare, se è pieno di gente così qui non ci sto a
perdere tempo!
ciao e cordiali saluti!


title: [Oasis] il miglior album

text:
"Raffaella Pelizzari" <
raffa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.139b74151...@news.nettuno.it...
>
> Ok, scuse accettate
Mi sembravano doverose
> Ma su questo credo siamo tutti d'accordo! Gli Oasis non hanno mai fatto
> mistero di essere stati molto influenzati dalla musica degli Anni 60, ma
> quello che voglio dire io è: la musica degli Oasis è UGUALE a quella
> degli Anni 60? Sicuramente no.
> Prende spunto da quella per creare qualcosa di assolutamente nuovo e
> originale, secondo me....
> Ogni musicista ha le sue influenze musicali, Noel cita continuamente i
> Beatles anche inserendo parole che fanno riferimento a loro, non vedo
> cosa ci sia di male....
Per quello che ho sentito io dei Beatles non hanno certo preso la parte
migliore, loro erano "sperimentatori".
Le influenze musicali non possono ridursi ad una ed una sola, sennò Hendrix
non sarebbe stato........
Ti devo dire che al mio orecchio non dicono niente di nuovo ed originale.
> Io non credo che le cose stiano solo così. Certo, gli Oasis sono dei
> personaggi e la loro immagine vende tantissimo ma sai cosa penso io? Che
> se fai successo solo per la tua immagine, la gente prima o poi se ne
> accorge...All'inizio si fa trascinare dal grande business che ci gira
> intorno ma dopo un po' si rende conto che dietro non c'è niente...
> Ecco, io credo che dietro all'immagine molto vendibile degli Oasis ci sia
> molto e questo molto per me sono le grandi doti di musicista e paroliere
> di Noel e la voce incredibile di Liam....
> Non dimenticare che anche loro, come i geni di cui parli tu, hanno
> cominciato dai piccoli pub fumosi di Manchester e poi sono arrivati dove
> sono arrivati...credo che per fare questo non si possa prescindere dal
> talento.....
Sinceramente, e mi dispiace affermare ciò, i gusti della massa sono
facilmente influenzabili, quindi sono poco attendibili se uno deve usarli
per basarsi sulla qualità del prodotto.
Non ti smentire per quanto riguarda il senso dei testi, ma per quanto
riguarda le doti di musicista di Noel, si limita a fare i 4 accordi
fondamentali senza molti abbellimenti, i 20 secondi d'assolo che sono
diventati canonici nella musica attuale, e se ci fai caso tutto risulta
standardizzato oggi. Guarda la struttura dei pezzi e la durata. Prima se ne
sbattevano le palle: un gruppo anche non bravissimo poteva fare cose
strumentali, o pezzi di 10 minuti..........................
Riguardo alla voce incredibile di Liam..................bè non è stonato
secondo me.......poi non avra nemmeno un ottava di estensione e poi, quello
che non piace a me è che canta in maniera lagnosa.
> Questo secondo me è un po' un luogo comune....
Tia ssicuro di no! E' storia vera!
