title: American analog set

text:
UCTS wrote:
> *** uhmmm sarà ma non è l'immagine di te che proponi al niusgruppo. A
> mio
> parere ti piace un po' fare la parte di quello che ascolta mattoni
> inavvicinabili, dai :-)
non è così ma è colpa mia, non mi pubblicizzo per niente bene.
> *** oddio, immancabilmente dopo due secondi che il buon Max ha postato
> arrivate tu, il nano e qualche altro a ribadire (magari tra le righe)
> che
> quel gruppo è merda secca
Se lo pensiamo che altro dobbiamo dire :)
> Che poi la cosa buffa è che tutta la (a
> detta
> vostra) rumenta propinataci dal buon Massimo la conoscete a menadito
Ma no, vedi, io non sono come quegli ipocriti secondo cui ogni disco
avrebbe bisogno di 20 ascolti e 3 anni di sedimentazione [ma che poi
smerdano in 5 minuti le cose che non gli piacciono]... i dischi belli e
difficili ne hanno bisogno ma per i Franz Ferdinand bastano 5 minuti a
segarli, e per i Coldplay basta... l'intuito :)
> *** il max (ultre ad un grandissimo cazzone) è un'icona iamrica e
> tentare di limitarlo è pura utopia. Verrete immancabilmente
> sconfitti, dude, fidati :-)
Su questo hai ragione, in altri ng sono dall'altra parte della
barricata, cioè proteggo le icone anche se oggettivamente indifendibili.
Il brutto è che ci siano barricate, io non ho il carattere di hooker e
con max non ci vorrei litigare ma quando cerco di spiegarmi pacatamente
non lo capisce.



title: American analog set

author: DJreedoo

text:
> mamma mia, spero che ti paghino bene, e che soprattutto, ti piaccia il
> tuo lavoro
mi pagano il giusto (non mi faccio mancare nulla tranne la Porsche) e il
lavoro è da
invidia (si, posso ritenermi decisamente fortunato) :)
> Io faccio dalle 7 alle 2-3 di pomeriggio, con 17 minuti in macchina
> ogni mattina ( e infatti sono pieno di cd ascoltati a meta`).
per quello che riguarda la musica sono abbastanza attrezzato (meglio:
invaso): cd
player sull'auto che sa di cane morto (l'auto, non il cd player);
itunes+ricco
impiantino 2+sub sui Mac casalingo/lavorativo; ipod; mini diffusorino
AltecLansing
per l'ipod; impiantino (rispettabile: Thorens+Nad+Sony+Teac+Infinity)
casalingo.
Insomma, anche volendo non potrei sfuggire al tic musicale (..e sono pieno
di cd
ascoltati anche meno della metà) :)



title: American analog set

author: Px

text:
DJreedoo wrote:
> (..e sono
> pieno di cd
> ascoltati anche meno della metà) :)
Millantatore! Falso esperto!
:)



title: American analog set

text:
> Millantatore! Falso esperto!
> :)
niente, ahò, te devo insegnà tutto.
Ormai mi bastano 30secondi (a volte un minutino, quando non sono proprio
in vena)
d'ascolto per avere un'immagine assolutamente definita e verosimile del
seguito che
verrà..la musica ha pochissimi segreti (e quelli, quando arrivano a
svelarsi, hanno
capacità di stupire e farti tornare bimbo. Fortunatamente 'sti segreti
stanno sempre
nei primi 30". Nella copertina, a volte. Nel codice a barre. Ma tu non li
vedi: devi
imparà un sacco de cose :::)))



title: American analog set

text:
Premesso il fatto che il tutto ha un tono (come sempre) assolutamente
ludico/semi-cazzone (e lo dico perchè cadere nel fraintendimento è roba
d'un
attimo, qui sul ng) replico in qualità di "qualche altro" con:
A) Che Max 4 su 5 arriva in ritardo è un fatto oggettivo. Io personalmente
lo faccio
notare con innocuo sarcasmo e il motivo, sostanzialmente, è riconducibile
al tuo
punto 'C': non ho un cazzo da fare.
B) Il mio 'accanimento' (prendo in prestito 'sta tua parola brutta và) è
direttamente
proporzionale all'accanimento (perseveranza, è meglio) di Max nel
reiterare gli
stessi vizi 'persuasivi'. E non è detto che il mio accanimento sia il
peggiore :)
C) E qui concordo con te: si conosco ANCHE le cose propinate da Max. Non
posso
dire (fino a prova provata) che lui possa dire lo stesso riguardo gli
ascolti (le
'persuasioni') degli altri :) (e so' du' sorrisini)
D) Non penso che Max abbia bisogno di avvocati di difesa (di un abecedario
si,
forse): sa difendersi benissimo da solo (anche con ironia, a volte, pensa
che t'arrivo
a dì)
> *** oddio, immancabilmente dopo due secondi che il buon Max ha postato
> arrivate tu, il nano e qualche altro a ribadire (magari tra le righe) che
> quel gruppo è merda secca o che è in ritardo perchè si è già parlato della
> band in questione. Magari qualche volta lo Switters sarà stato anche un po'
> peso con le sue classifiche, london e compagnia cantante, ma, a mio avviso
> vi accanite un po' troppo. Che poi la cosa buffa è che tutta la (a detta
> vostra) rumenta propinataci dal buon Massimo la conoscete a menadito e ciò
> può solo significare che:
> a) le sburrate switters oriented garbano anche a voi ma non volete
> ammetterlo;
> c) non avete un cazzo da fare e, di conseguenza, trovate il tempo di udire
> anche ciò che vi schifa :-D
>  c'è pop e pop, la musica lounge, downtempo, easy jazz, easy
> > electro di cui parla max a me piace poco ma non dico che fa schifo,
> > casomai mi dà fastidio quando pusha gruppi vistosamente da classifica o
> > pubblica proprio le classifiche e così via.
> *** il max (ultre ad un grandissimo cazzone) è un'icona iamrica e tentare di
> limitarlo è pura utopia. Verrete immancabilmente sconfitti, dude, fidati :-)
> UCTS <°(((((><
> n.p. New Monsoon, The Sound (2005)
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: American analog set

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
Dudley Smith <
wheres...@libero.it
> wrote in message
1wc1f.42$TJ5....@twister1.libero.it...
> il nano è ucher?
*** no, è Bender ;-)
> > UCTS <°(((((><
> > n.p. New Monsoon, The Sound (2005)
> >
>
>
> ancora insisti con sta roba? :-)
*** sublime. Come se i Pink Floyd con Latimer alla chitarra fossero nati
nella West Coast.
Ah, spruzzatine RIO qua e là.
Prima mi ha chiamato il gigolò sassolese: dice che un tizio gli ha aperto
una libreria davanti, ma non dispera visto che tutti i progster sfigati e le
tardone tettute sono rimasti suoi fedeli clienti :-D
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
DJreedoo <
dJre...@katamail.com
> wrote in message
di3v47$8it$1...@news.newsland.it...
> attimo, qui sul ng) replico in qualità di "qualche altro" con:
*** stop stop, il tuo modo di porsi è ok. Gli altri sono altri.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER <
obi...@kenobi.com
> wrote in message
huf1f.383$Pe2....@twister2.libero.it...
> DJreedoo <
dJre...@katamail.com
> wrote in message
> di3v47$8it$1...@news.newsland.it...
> > attimo, qui sul ng) replico in qualità di "qualche altro" con:
>
> *** stop stop, il tuo modo di porsi è ok. Gli altri sono altri.
*** porTI.
IMHO ovviamente, magari a Max stai sui maroni :-)
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

author: Air

text:
Il Thu, 06 Oct 2005 20:11:21 GMT, UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER ha
scritto:
>> *** stop stop, il tuo modo di porsi č ok. Gli altri sono altri.
>
> *** porTI.
Mi sa ch'era meglio la prima.
--
bye
Air


title: American analog set

author: Switters

text:
Px ha scritto:
> Ultimo tentativo: A te piacciono zero7 e sigur ros ok? me la dai per
> buona questa? Bene, ipotizziamo che a me o a sanctio o a hooker non
> piacciano, se lo diciamo tu pensi subito o che non capiamo nulla o che
> lo facciamo solo per darti fastidio.... invece, molto piů semplicemente,
> abbiamo diversi "gusti", chiamiamoli cosě, e li esprimiamo come mi
> sembra giusto in un gruppo di discussione.
>
Vedi che non capisci? Ma tu credi veramente che sia quello il problema?
Guarda come vi proponete (visto che parli al plurale di un Gruppo ben
deffinito ti/vi parlo al plurale)...guarda coem stroncate (e con quale
accidita' alle volte) ogni piccola gioaia degli altri. Inoltre come e'
possibile essere esperti di metal-rock, elettronica, Jazz, classica, folk,
e pippe varie?
Mi posso permettere di dubitare?
Inoltre: a te non piacciono gli Zero 7? e' chiaro che hai gusti di piccolo
valore.,. inoltre preferisci XDSR a Dylan o Cash? Ok, libero..ma non
venire/te a dare lezioni di capirne piu' degli altri, por favor... chiaro
cosi? arrogante? forse..ma a me piace molto Dylan e posso
permettermelo...ok?
ciao
Max



title: American analog set

text:
Dudley Smith ha scritto:
>  e
> > *** il max (ultre ad un grandissimo cazzone) è un'icona iamrica
> e un signore
esagerato... ah, ma forse intendi per l'eta', giusto?
;-)



title: American analog set

text:
Px ha
> Ma no, vedi, io non sono come quegli ipocriti secondo cui ogni disco
> avrebbe bisogno di 20 ascolti e 3 anni di sedimentazione [ma che poi
> smerdano in 5 minuti le cose che non gli piacciono]... i dischi belli e
> difficili ne hanno bisogno ma per i Franz Ferdinand bastano 5 minuti a
> segarli, e per i Coldplay basta... l'intuito :)
.and..?? che cazzo c'entra? Dylan? rispondimi: Dylan? Cash? Pink Floyd?
VDGG? Zero 7? Meldhau? Mujaji?
 ma quando cerco di spiegarmi pacatamente
> non lo capisce.
Questa cosa e' mitica. Ora me la segno..;-)
incredibile... ci rinuncio..;-((



title: American analog set

text:
DJreedoo ha scritto:
> A) Che Max 4 su 5 arriva in ritardo è un fatto oggettivo. Io personalmente
> lo faccio
> notare con innocuo sarcasmo e il motivo, sostanzialmente, è riconducibile
> al tuo
> punto 'C': non ho un cazzo da fare.
cioe'? sei sicuro di questo? allora diciamo cosi'. tempo fa sul Ng parlavo
solo ed esclusivamente di cose che sentivo mesi e mesi prima degli altri,
con il tempo penso che questo sia sbagliato per due motivi:
1. E' particolarmente spocchioso trarre vantaggio da alcuni fattori come
ad esempio il luogo dove si vive.
2. Che senso ha parlare di dischi che solo uno del gruppo conosce? Per me
nessuno, ed ecco perche' ora attendo prima di parlare. Ladytron, ad
esempio, e' nel mio lettore da Gennaio.... aveva senso parlare allora di
un disco uscito lunedi' scorso? Oppure di quelloc he passava la buon anima
di J. peel? Che senso aveva parlare di cose che poi arrivavano sul Ng dopo
alcuni mesi? Anche adesso parlate al 90% di quello che ha lanciato Blow Up
o alcuni siti di riferimento... ma non sono cose che nascono dal nulla....
a proposito di J Peel non perdetevi questa cosa:
http://www.bbc.co.uk/radio1/alt/johnpeel/johnpeelday/
> B) Il mio 'accanimento' (prendo in prestito 'sta tua parola brutta và) è
> direttamente
> proporzionale all'accanimento (perseveranza, è meglio) di Max nel
> reiterare gli
> stessi vizi 'persuasivi'. E non è detto che il mio accanimento sia il
> peggiore :)
questa me la riscrivi?
> C) E qui concordo con te: si conosco ANCHE le cose propinate da Max. Non
> posso
> dire (fino a prova provata) che lui possa dire lo stesso riguardo gli
> ascolti (le
> 'persuasioni') degli altri :) (e so' du' sorrisini)
Uhm.. suvvia...sii realista..tu conosci meglio certe cose ma non e' detto
che le capisca meglio di me... :-D
> D) Non penso che Max abbia bisogno di avvocati di difesa (di un abecedario
> si,
> forse): sa difendersi benissimo da solo (anche con ironia, a volte, pensa
> che t'arrivo
> a dì)
L'abecedario potrebbe servirmi ma non e' indispensabile. Scrivo sul NG
tenendo il VAIO sulle gambe nel divano. Posizione precaria e non ho verto
voglia di correre dietro alle battiture o riscrivere i pensieri. Ill tempo
e' denaro e qua se ne fa poco..;_)
Ad ogni modo la domanda e' semrpe la setssa e la risposta non la leggo mai.
"chi e' che decide chi ne capisce di piu'?", chi e' che decide se e'
meglio il disco di Ry Cooder (disco che il Ng ha quasi totalmente
lasciatoa s e stesso - e dimmi se devo avere rispetto di gente che offende
in tal modo Cooder per il gruppetto senza soldi di Lipsia che non ha soldi
perche' manca della classe di Cooder, comunque...) o altri?
Quello che mi innervosisce spesso e' questa spocchiosita da primi della
classe che si autoincoronano "quellic he capisco di piu'" perche'
ascoltano gli sfigati del Mondo... "....
Insomam qua c'e' gente (faccio un nome: Panunzio..) che non ascolta gruppi
sfigati ma solo garndi professionisti della musica di tutto il Mondo e lo
fa con classe e con gustoe  con competenza..
Insomma con gruppetti del cazzo occupate il 70% del NG.... io ho un
compito preciso: Difendere la buona musica e la gente che l'ascolta bene
come Panunzio e almeno un'altra ventina...
detto questo devo specificare che tu centri quasi un cazzo con la
discussione degli spocchiosi... cioe' ti vuoi mettere allo stesso piano di
Raffaele o Hoookeer? dai.... io non ti ci metto...;-P
ciao
max



title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER ha scritto:
> IMHO ovviamente, magari a Max stai sui maroni :-)
a me assolutamente DJreedo non sta sui maroni..anzi gli chiedo consiglio
piu' di uan volta perche' "integra" la lista della musica che mando al
locale... ma neppure gli altri, comunque... Ci sono due stupidi stupidi
(Raffaele e Hookeeer..) ma gli altri sono solo spocchiosi e
prevedibili...ad esempio "questo e' il loro peggiore" e' un classico ENORME
E poi parlano di tutto... anzi sai che faccio? ora mi fingo esperto Cowboy
anche io come te..;-)
ciao
Max



title: American analog set

author: UCTS

text:
                    Il 06 Ott 2005, 22:28, Air <rainb...@curved.air> ha scritto:
> Il Thu, 06 Oct 2005 20:11:21 GMT, UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER ha
> scritto:
>
> >> *** stop stop, il tuo modo di porsi è ok. Gli altri sono altri.
> >
> > *** porTI.
>
> Mi sa ch'era meglio la prima.
>
*** sicuro?
UCTS <°(((((><



title: American analog set

text:
Il Fri, 07 Oct 2005 06:30:50 GMT, UCTS ha scritto:
>                     Il 06 Ott 2005, 22:28, Air <rainb...@curved.air> ha scritto:
>> Il Thu, 06 Oct 2005 20:11:21 GMT, UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER ha
>> scritto:
>>
>>>> *** stop stop, il tuo modo di porsi è ok. Gli altri sono altri.
>>>
>>> *** porTI.
>>
>> Mi sa ch'era meglio la prima.
>>
>
> *** sicuro?
Abbastanza, 'il modo di porsi' è impersonale, è mio, tuo, suo ecc..
Poi se dici 'il tuo modo di porti', il riferimento a te è ripetuto *tuo* e
porTI.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
> > A) Che Max 4 su 5 arriva in ritardo è un fatto oggettivo. Io personalmente
> > lo faccio
> > notare con innocuo sarcasmo e il motivo, sostanzialmente, è riconducibile
> > al tuo
> > punto 'C': non ho un cazzo da fare.
> cioe'? sei sicuro di questo? allora diciamo cosi'. tempo fa sul Ng parlavo
> solo ed esclusivamente di cose che sentivo mesi e mesi prima degli altri,
> con il tempo penso che questo sia sbagliato per due motivi:
> 1. E' particolarmente spocchioso trarre vantaggio da alcuni fattori come
> ad esempio il luogo dove si vive.
> 2. Che senso ha parlare di dischi che solo uno del gruppo conosce? Per me
> nessuno, ed ecco perche' ora attendo prima di parlare. Ladytron, ad
> esempio, e' nel mio lettore da Gennaio.... aveva senso parlare allora di
> un disco uscito lunedi' scorso? Oppure di quelloc he passava la buon anima
> di J. peel? Che senso aveva parlare di cose che poi arrivavano sul Ng dopo
> alcuni mesi? Anche adesso parlate al 90% di quello che ha lanciato Blow Up
> o alcuni siti di riferimento... ma non sono cose che nascono dal nulla....
Ecco, vedi..la premessa che avevo fatto non è servita a nulla, la prendi
troppo sul
serio :)
Cmq, prendiamola seriamente per un istante: il problema (che problema non
è) non
è una questione di princìpi o di cosa ha senso o meno. E' un fatto di
forme, di
approccio allo 'scambio', di modi. Ecco, probabilmente sono i tuoi modi
che
maldispongono alcuni. Il secondo problema (questo si, un po' lo è) è il
fatto che tu,
nel bene o nel male, questa cosa non la vedi. Ma è una cosa quasi
matematica, un
gioco di statistiche: se in un gruppo di tot persone le variabili (gli
argomenti) sono
alcune e la costante (la persona e il suo approccio peculiare a tali
argomenti) è
sempre la stessa (Max), qualche domandina, fossi in te, me la farei. Non
per
risolvere il problema (che ripeto fino allo stallo: problema non è) ma per
avere una
visione degli accadimenti (che non sono quasi mai fatali ma hanno una
genesi
precisa) più chiara. In bignami: se stai sul cazzo a qualcuno
probabilmente non è
per le cose che dici ma per come le dici, claro no? :::)))
Per esempio: tentare di evadere da un'idea preconcetta che gli altri hanno
di te
dicendo che sei come sei per non essere spocchioso, E' di per sè un
affermazione
spocchiosa :::)))
ps: nella foga di rivendicare un tuo atteggiamento, poi, strumentalizzi la
realtà:
alcuni, e mi ci metto comodo anch'io, parlano (anche, spesso) di cose
quasi
assolutamente sconosciute perchè il gioco - in vari sensi - lo richiede.
Nessuno
mette in dubbio le regole sciocche e non scritte di questo gioco (del chi
arriva primo,
dell'arrogarsi la paternità di una scoperta, ecc..) e il tutto ha un senso.
> > B) Il mio 'accanimento' (prendo in prestito 'sta tua parola brutta và) è
> > direttamente
> > proporzionale all'accanimento (perseveranza, è meglio) di Max nel
> > reiterare gli
> > stessi vizi 'persuasivi'. E non è detto che il mio accanimento sia il
> > peggiore :)
> questa me la riscrivi?
Volentieri: (se ti è chiaro il concetto sopra, fare ora 2+2 non dovrebbe
essere
complicatissimo) Tanto più tu posti elenchi di roba che ritieni
validissima, tanto più io
(all'ottavo post apologistico) ti metto un freno inibitorio (tipo lo spray
per non far
pisciare il gatto in ogni angolino)
> Ad ogni modo la domanda e' semrpe la setssa e la risposta non la leggo mai.
> "chi e' che decide chi ne capisce di piu'?",
E la risposta, caro Max, è che il tutto è (dovrebbe essere) affidato al
buonsenso e
coscienza di ognuno (il tutto, come sopra, si traduce sempre nei 'modi')
> Insomma con gruppetti del cazzo occupate il 70% del NG.... io ho un
> compito preciso: Difendere la buona musica e la gente che l'ascolta bene
> come Panunzio e almeno un'altra ventina...
ecco, mettici tonnellate di sorrisini e coriandoli, a termine di questa
affermazione..hai
visto mai ci si potesse ridere sopra..::))
> detto questo devo specificare che tu centri quasi un cazzo con la
> discussione degli spocchiosi... cioe' ti vuoi mettere allo stesso piano di
> Raffaele o Hoookeer? dai.... io non ti ci metto...;-P
E' in virtù di quel "quasi" che partecipo con gusto a questo tipo di
scambi (ho
coscienza di me, eccheccazzo::))



title: American analog set

author: Max

text:
"DJreedoo" <
dJre...@katamail.com
> wrote in message
news:di593e$13f$1...@news.newsland.it...
> Ecco, vedi..la premessa che avevo fatto non è servita a nulla, la prendi
> troppo sul
> serio :)
questo lo vedi te. Io non la prendo minimamente sul serio. Perlomeno non
"sul serio" coem la intendo io delle cose "sul serio". Ma bensi e' solo "sul
serio" in raqpporto di un rapporto civile tra persone che alcune la civilta'
ancora non la conoscono ma sono convinti che avendo l'ipod siano tali...
(mamma mia...;-P)
. Ecco, probabilmente sono i tuoi modi
> che
> maldispongono alcuni. Il secondo problema (questo si, un po' lo è) è il
> fatto che tu,
> nel bene o nel male, questa cosa non la vedi. Ma è una cosa quasi
> matematica, un
> gioco di statistiche: se in un gruppo di tot persone le variabili (gli
> argomenti) sono
> alcune e la costante (la persona e il suo approccio peculiare a tali
> argomenti) è
> sempre la stessa (Max), qualche domandina, fossi in te, me la farei.
ALT!
Alcuni si indispongono ai miei post? bene. Anzi, meglio. Caratterialmente
mal sopporterei il consenso generale, non sono mai stato dentro un contesto
da "consenso generale" e la cosa mi va benissimo cosi. Ho semrpe avuto
l'idea che "se fai", "se dici" difficilmente puoi avere il "consenso
generale" e quindi per il mio modo di vedere a me sta bene. Quello che
abbiamo (gli altri..) sempre contestato su questo NG (e lo faccio anche il
altre sedi su altri argomenti"Seri") sono le offese gratuite che mi
indispongono non poco specie in questo contesto dove ogni persone e' bello
comodo dietro una Tastiera. Ma su questa cosa vorrei dire anche alcune cose
"molto piu' gravi" che non posso dire ma che se vuoi ti dico in Pvt. E' non
e' una questione personale ma di cose che molti trascurano non poco ma che
sono importanti e gravi.
> Per esempio: tentare di evadere da un'idea preconcetta che gli altri hanno
> di te
> dicendo che sei come sei per non essere spocchioso, E' di per sè un
> affermazione
> spocchiosa :::)))
why not. Io se voglio possono essere proprio pezzo di merda, nessuno lo
nega, e ci riesco pure bene. Cioe' davanti ad un PX che continua a tirare
fuori i miei ascolti in base a invenzioni sue personali e considerazioni
semrpe sue cercando di offendere cosa dovrei fare?
Cioe' se io continuoa  dire ai tuoi post che la devi smettere di ascoltare
Baglioni e Cutugno, e tu mi parli di elettronica e io come niente ancora ti
dico: "ma so bene che tu non capisci perche' Cutugnoe  Baglioni..etc etc.."
e dopo un mese ancora continui, e io ti parlo di Baglioni e Cutugno..." etc
etc...che dovresti fare?
Non ti invito a leggere tutti i post di reply di PX ma guarda che sono tutti
cosi!
Cioe' se io a casa ho dieci CD di Mozart e ne ascolto almeno 2 al giorno ma
in vita mia ho comprato Parach. dei Coldplay (tra l'altro un bel disco) ecco
che il discorso cade sempre su Coldplay....e guai a mOZART se finisce in
classifica (a proposito c'e' semrpe Mozart in classifica), allora e' la
condanna finale.
> ps: nella foga di rivendicare un tuo atteggiamento, poi, strumentalizzi la
> realtà:
> alcuni, e mi ci metto comodo anch'io, parlano (anche, spesso) di cose
> quasi
> assolutamente sconosciute perchè il gioco - in vari sensi - lo richiede.
> Nessuno
> mette in dubbio le regole sciocche e non scritte di questo gioco (del chi
> arriva primo,
> dell'arrogarsi la paternità di una scoperta, ecc..) e il tutto ha un
senso.
Allora tu sbaglia  dire che "strumentalizzo al realta'", da quello che
scrivi diciamo che io "faccio solo la cronaca della realta'": e' diverso.
;-P
> > questa me la riscrivi?
>
> Volentieri: (se ti è chiaro il concetto sopra, fare ora 2+2 non dovrebbe
> essere
> complicatissimo) Tanto più tu posti elenchi di roba che ritieni
> validissima, tanto più io
> (all'ottavo post apologistico) ti metto un freno inibitorio (tipo lo spray
> per non far
> pisciare il gatto in ogni angolino)
Ecco, avevo capito bene. Ed allora? che senso ha?
Ma ti rendi conto che questa cosa non ha senso?
A me pare che molti vogliano sempre dimostrare solo "Di averlo piu' lungo
dell'altro".
Se io post di cose che mi piacciono e perche' di cose che "Non mi piacciono"
manco ne parlo....ed allora cosa indispone in tutto questo?
Cioe' dovrei aprire post sui gruppi Metal che mi fanno cagare? Io manco gli
ascolto.. gli skippo per principio. Stop.
Cioe' io ti faccio un elenco di cose che mi paicciono e tu senti il dovere
di "porre un freno"?
Scusa ma non ti seguo.
Mi sembra un modo di prendere questo strumento (Usenet) con troppo il piglio
di farsi notare..;-)
>
> > Ad ogni modo la domanda e' semrpe la setssa e la risposta non la leggo
mai.
> > "chi e' che decide chi ne capisce di piu'?",
>
> E la risposta, caro Max, è che il tutto è (dovrebbe essere) affidato al
> buonsenso e
> coscienza di ognuno (il tutto, come sopra, si traduce sempre nei 'modi')
e bravo..appunto; "nei modi", hai beccato il bersaglio grosso.
Io uso modi normali mentre altri hanno reazioni "nervose".... altri, invece,
non hanno queste reazioni...
io sono semrpe dalla parte delle reazioni pacate.
Quando Wag tira fuori gruppi che ritengo vecchi e poco interessanti, o lo fa
Stanz o lo dice Hookkker.... o chi vuoi...io non mi metto in coda con post
del tipo: "non capisci nulla", si vede che sei un rincoglionito, etc etc...
puo' essere divertente una volta ma alla seconda "Puzza"...
Quindi dal tuo discorso sui modi io mi assolvo tranquillamente, i "Modi"
sbagliati (al mio modo di vedere ) sono di altri...
Ritornando a Px, nota che lui parla solo di gruppi sconosciuti alla massa ed
accusa il sottoscritto del contrario...ebbene nel 90% dei post miei degli
ultimi sei mesi si parla solo di gruppi sconosciuti e indie..ebbene? E'
convinto che io compri Franz Ferdinand!... E la cosa stupida e' che di Franz
Ferdinand non si possa manco poarlarne ed e' assurdo, questo, in un NG di
musica rock...ROCK..cioe' Franz Ferdinand come i Rolling Stones, Genesis
come i Devo...  inoltre il rock e' musica "popolare" e sarei piu' in topic
io di quellic he parlano del gruppo dietro casa... ma il discorso porterebbe
troppo lontano e mi va di troncarlo qua.
>
> > Insomma con gruppetti del cazzo occupate il 70% del NG.... io ho un
> > compito preciso: Difendere la buona musica e la gente che l'ascolta bene
> > come Panunzio e almeno un'altra ventina...
>
> ecco, mettici tonnellate di sorrisini e coriandoli, a termine di questa
> affermazione..hai
> visto mai ci si potesse ridere sopra..::))
Cioe'? Bisogna specificare? e chi sarebbe che prende le cose troppo
seriamente? io?
Ma via....
>
> > detto questo devo specificare che tu centri quasi un cazzo con la
> > discussione degli spocchiosi... cioe' ti vuoi mettere allo stesso piano
di
> > Raffaele o Hoookeer? dai.... io non ti ci metto...;-P
>
> E' in virtù di quel "quasi" che partecipo con gusto a questo tipo di
> scambi (ho
> coscienza di me, eccheccazzo::))
>
il "quasi" e' un errore di cui mi pento e chiedo scusa.... personalemnte
quando penso agli stupidi del Ng non mi viene mai in mente il tuo nome....
Ora non so se devi offenderti o esserne orgoglioso..;-)
ciao
Max


title: American analog set

text:
"Air" <rainb...@curved.air> wrote in message
news:1s7ob7m06dlyy$.1updj352yebu.dlg@40tude.net...

quante storie Air, chiedi a Hoookeeer...lui la sa la risposta.
;-)


title: American analog set

text:
Max wrote:
> Cioe' davanti ad un PX che continua a
> tirare fuori i miei ascolti in base a invenzioni sue personali e
> considerazioni semrpe sue cercando di offendere cosa dovrei fare?
Ma cercando di offendere un cazzo! non sei minimanente riuscito a capire
dove volevo arrivare.
> Cioe' se io a casa ho dieci CD di Mozart e ne ascolto almeno 2 al
> giorno ma in vita mia ho comprato Parach. dei Coldplay (tra l'altro
> un bel disco) ecco che il discorso cade sempre su Coldplay....
No, cade sui gruppi/dischi che citi in continuazione.
Se tu citi dei dischi e ne parli bene o NON NE parli male, lasci
presupporre che ti piacciano e che siano i tuoi ascolti principali, se
invece ti piace scrivere benevolmente di cose che nemmeno ascolti allora
hai qualche problema o cerchi la rissa.
> Cioe' dovrei aprire post sui gruppi Metal che mi fanno cagare? Io
> manco gli ascolto.. gli skippo per principio. Stop.
Eh vabbè ma ti leggi? Tu puoi permetterti di skippare il metal che ti fa
cagare a priori [e anche a me] e io non posso permettermi di skippare a
priori il pop inglese da classifica? E chi cazzo sei tu per fare questi
distinguo oggettivi? Non sei il primo a dire che NOI non dobbiamo porci
in maniera assoluta e snob? e allora perchè lo fai per primo? Perchè i
dischi "di classe" che ascolterebbe Panunzio sarebbero oro colato?  chi
lo dice? Mi dici dove sta scritto questo se ci sono persone che hanno
parecchi ascolti sulle spalle e parlano un gran bene di altre cose? E
che cazzo è sta "classe" di cui parli? descrivimela perchè non è nemmeno
detto che sia un pregio, anzi per come la vedo io non lo è proprio...
> io sono semrpe dalla parte delle reazioni pacate.
eh si vede....
> post miei degli ultimi sei mesi si parla solo di gruppi sconosciuti e
> indie..ebbene?
come no...
> E' convinto che io compri Franz Ferdinand!... E la
> cosa stupida e' che di Franz Ferdinand non si possa manco poarlarne
> ed e' assurdo, questo, in un NG di musica rock...ROCK..cioe' Franz
> Ferdinand come i Rolling Stones, Genesis come i Devo...  inoltre il
> rock e' musica "popolare" e sarei piu' in topic io di quellic he
> parlano del gruppo dietro casa... ma il discorso porterebbe troppo
> lontano e mi va di troncarlo qua.
Non sono convinto che li compri, ma sono invece convinto che non se ne
debba parlare, se non in termini negativi.



title: American analog set

text:

*** prova a googlare, poi ne riparliamo. Aspetto.



title: American analog set

text:
UCTS wrote:
> *** prova a googlare, poi ne riparliamo. Aspetto.
"il tuo modo di porti" senza dubbio, dai :)



title: American analog set

text:
                    Il 07 Ott 2005, 13:44, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> UCTS wrote:
> > *** prova a googlare, poi ne riparliamo. Aspetto.
>
>
> "il tuo modo di porti" senza dubbio, dai :)
*** aspettiamo che Air finisca la ricerca... :-)



title: American analog set

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 13:44:39 +0200, Px ha scritto:
> UCTS wrote:
>> *** prova a googlare, poi ne riparliamo. Aspetto.
>
>
> "il tuo modo di porti" senza dubbio, dai :)
Non so, questa  suona senz'altro peggio.
Il verbo è riflessivo: porgersi.
Non so, forse '"il tuo modo di porgerti" suona meglio.
Sicuramente vanno bene tutte e due (o quattro con 'porgerti' al posto di
'porsi') e io continuo a preferire: "il tuo modo di porgersi".
Siamo un po' OT, colpa mia.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
Il Fri, 07 Oct 2005 11:48:30 GMT, UCTS ha scritto:
"Px"
>> "il tuo modo di porti" senza dubbio, dai :)
>
> *** aspettiamo che Air finisca la ricerca... :-)
No, c'č poco da ricercare, dal punto di vista grammaticale vanno bene
tutte.
Forse nel "tuo modo di porti" c'č ridondanza sul tu, ma sono accettabili
tutte, imho.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
Il Fri, 07 Oct 2005 11:48:30 GMT, UCTS ha scritto:
"Px"
>> "il tuo modo di porti" senza dubbio, dai :)
>
> *** aspettiamo che Air finisca la ricerca... :-)
E forse alla fine è più giusto 'porti', ma mi piace meno.
Pazienza.
--
bye
Air


title: American analog set

author: sanctio*Laughing stock*

text:
Switters wrote:
> ma gli altri sono solo spocchiosi e
> prevedibili...ad esempio "questo e' il loro peggiore" e' un classico ENORME
> E poi parlano di tutto
qua mi sento palesemente e oggettivamente chiamato in causa, quindi non
venirtene fuori con stronzatine del tipo *coda di paglia?*, e cose così.
quando e dove sarebbe la spocchia nel mio *questo è il loro peggiore*,
visto che ci ho messo anche un bel *imho* davanti [ma ovviamente riporti
solo quello che vuoi tu]?
dici che non sta tanto nei contenuti delle opinioni, ma nel modo in cui
vengono espresse, e che la cosa è ulteriormente aggravata dal fatto che
parlo di tutto. bene:
- non mi sono espresso con toni da superiore, l'ho fatto semmai in modo
asettico;
- sono stato conciso perchè avevo poco tempo (a smentita del fatto che
passo le giornate al computer con le cuffie): spero sempre che le mezze
frasi possano diventare spunti di discussione (perchè quella valutazione
te la saprei motivare, ma a te chiaramente non interessa, preso come sei
dalle tue convinzioni incrollabili), ma parlando di te la cosa esaurisce
anche le spinte più genuine; evidentemente sono un idiota utopista;
- ammesso anche che vengano fuori interventi sopra le righe da parte mia
e di altri nei tuoi confronti, i tuoi non sono di certo da meno (e
talvolta sono anzi ben più provocanti);
- che connessione c'è tra il parlare di tutto (pure tu passi da bjork a
meldhau a dylan, ndr) e il giudizio di un disco? se mi specializzassi in
american analog set (cioè se ascoltassi solo e soltanto i loro dischi
dalla mattina alla sera per mesi) molto probabilmente stroncherei quel
disco smerdandolo da capo a piedi, ma quello stesso disco ti fa capire
che esistono anche altre cose, a questo mondo, e ben più valide di quello;
basta con le stronzate, figliolo.
mik


title: American analog set

text:
"sanctio*Laughing stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote in message
news:43469a79$0$20497$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> - che connessione c'č tra il parlare di tutto (pure tu passi da bjork a
> meldhau a dylan, ndr) e il giudizio di un disco? se mi specializzassi in
> american analog set (cioč se ascoltassi solo e soltanto i loro dischi
> dalla mattina alla sera per mesi) molto probabilmente stroncherei quel
> disco smerdandolo da capo a piedi, ma quello stesso disco ti fa capire
> che esistono anche altre cose, a questo mondo, e ben piů valide di quello;
>
a me basta solo questa frase per farmi venire la pelle d'Oca... coem puoi
scrivere: "molto probabilmente stroncherei quel
> disco smerdandolo da capo a piedi"..?!?!?!
Ma coem e' possibile dire una cavolata simile? E' questa 'arroganza... il
disco non e' obbligatorio (non parlo di questo in particolare, ma di tutti i
dischi..) che sia di tuo o mio gardimento..ma dire che un disco lo
smerderesti e' di uan presunzione assolutamente inarrivabile. Cioe io, tu,
noi siamo in grado di smerdare il lavoro degli altri? Ma in base a cosa? E
chi ci ha dato questo mandato? Cioe' io guardo tutti i giorni palazzi e poi
ne vedo uno che non mi paice e vadoa  smerdare l'ingegnere che l'ha
progettato? Ma che discorsi del cavolo sono? Tu un disco puoi dire :"non mi
piace", avere la presunzione di "smerdare" e' un offesa a chiuqnue
piaccia..ed attenzione che i FF a te faranno schifo ma magari c'e' genet con
una moralita' e una cultura mille volte piu' alta della tua a cui paicciono
per ragioni diverse per cui a te non piacciono...che fai smerdando (perche'
il termine e' che alluccinante e senza rispetto) il disco (ancora mi viene
difficile pensare che tu possa aver scritto uan cosa simili!)? Smerdi anche
chi lo ascolta?
Cioe' uno che ha inventato la formula per ridurre i morti di cancro arriva a
casa e si mette i FF o i White Stripes per rilassarsi e divertirsi (perche'
la musica serve anche a questo, lo sapevi?), poi apre internet... va su
usenet e viene a sapere che sta ascoltando musica di merda perche' uno a
smerdato i loro dischi! Uno chi? Bho..uno...tanto su Internet sono tutti
uguali. I poeti come i cialtroni... i belli come i brutti....e se si offende
la sensibilita' degli altri chi se ne frega? tanto siamo su INTERNET!
Ole'...
Io non ho mai letto smerdate di artisti... in nessun luogo tranne che su
questo NG. Lo dico sinceramente... di solito su altri NG (specie esteri) le
informazioni sul rock sono giusto informazioni..e non sei un coglione se
ascolti quelli perche' io quel disco te lo smerdo! Questa, caro Sanctio, e'
assurdita' bella e buona!
Forse tu non ti accorgi troppo della cosa ma qua' stanno passando per
coglioni persone che ascoltano gente come Dylan o Rolling Stones.... siamo
all#'assurdo che se uno sente gli Abba la sera prima in un Party e si e'
divertito milel volte di piu' che sentire i Can da solo in camera sua, ha
vergogna a dirlo e scriverlo per paura di essere presi per il culo!
Questa e' la situazione che mi infastidisce. E' il rispetto delle persone
che manca nella stroncatura della musica che si ascolta. Eppur enon e'
difficile aver rapporti semplici e onesti: basta intervenire solo su quello
che si consoce e mai per dire "E' una cagata". Che senso ha dirlo se nessuno
te lo chiede?
Il giorno che ci sara' un post che dira': "Caro Sanctio, cosa ne pensi dei
Franz Ferdinand?", allora potresti avere la cortezza di dire: "Non mi
piacciono!"... non che se vedi un topic simile entri subito per dire:"Ora
smerdo questo disco di coglioni fatto per stronzi" (traduzione popolare
delle parole altosonanti che usi di solito per dire che una cosa fa
schifo....insomma perdi tempo quando poi il senso e' quello).
Ovviamente non e' solo un tuo personalissimo problema...ma e' la conseguenza
di quasi tutte le recensioni che si leggono sui giornali italiani...tutti a
sentenziare...anziche' soprassedere.
E' difficile? e' cosi anormale che mi si girino i cglionia  leggere ste
stronzate e che anziche' starmene zitto lo dico? Non e' anormale perche' non
ci guadagno un cavolo a non dirlo...ed ho forse perso tempo anche stavolta a
scrivere un post che mi ha preso 10 minuti...avrei potuto usare lo stile
comune (che comunque e'minimale anche su questo NG..nel senso che siete 4-5
ma sembrate tanti perche' siete come il prezzemolo e intervenite per
tutto...ma fortunatamente gli altri se ne fottono e vi lasciano
cantare..-dovrei farlo pure io? forse-) e dire: "Non dire cazzate hai le
orecchie con il cerume e io ne capisoc piu' di te"....avrei fatto prima.
;-)
ciao


title: American analog set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3qmrbfF...@individual.net...
> Max wrote:
>
> > Cioe' davanti ad un PX che continua a
> > tirare fuori i miei ascolti in base a invenzioni sue personali e
> > considerazioni semrpe sue cercando di offendere cosa dovrei fare?
>
> Ma cercando di offendere un cazzo! non sei minimanente riuscito a capire
> dove volevo arrivare.
>
come sempre..ok...siamo diventati lunghie  noioisi. Hai ragione tu e
discorso chiuso...;-)


title: American analog set

text:
Max wrote:
> Io non ho mai letto smerdate di artisti... in nessun luogo tranne che
> su questo NG. Lo dico sinceramente... di solito su altri NG (specie
> esteri) le informazioni sul rock sono giusto informazioni..e non sei
> un coglione se ascolti quelli perche' io quel disco te lo smerdo!
> Questa, caro Sanctio, e' assurdita' bella e buona!
Si chiama *sviluppo della capacità critica*
Puoi anche farne a meno e sbrodolare di lodi tutto e tutti, però se non
la sviluppi non saprai mai andare in profondità nelle cose.



title: American analog set

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 18:13:47 +0100, Max ha scritto:
> E' il rispetto delle persone
> che manca nella stroncatura della musica che si ascolta. Eppur enon e'
> difficile aver rapporti semplici e onesti: basta intervenire solo su quello
> che si consoce e mai per dire "E' una cagata". Che senso ha dirlo se nessuno
> te lo chiede?
Però per questa strada si finisce a leggere tutte recensioni come quelle di
Mollica dove tutti gli artisti sono molto bravi e i dischi molto belli e
dove, perciò l'informazione e la critica diventano nulle.
> Ovviamente non e' solo un tuo personalissimo problema...ma e' la conseguenza
> di quasi tutte le recensioni che si leggono sui giornali italiani...tutti a
> sentenziare...anziche' soprassedere.
Idem, come sopra, si finisce a essere tutti Molliche.
Poi vabbè, la forma cambia nel dire: disco sconclusionato e inutile, oppure
cagata pazzesca, ma la sostanza è identica.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
"Air" <rainb...@curved.air> wrote in message
news:1blfyyojh61e2$.100ckxtkcu52i.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 7 Oct 2005 18:13:47 +0100, Max ha scritto:
>
> Però per questa strada si finisce a leggere tutte recensioni come quelle
di
> Mollica dove tutti gli artisti sono molto bravi e i dischi molto belli e
> dove, perciò l'informazione e la critica diventano nulle.
>
>
> Idem, come sopra, si finisce a essere tutti Molliche.
>
> Poi vabbè, la forma cambia nel dire: disco sconclusionato e inutile,
oppure
> cagata pazzesca, ma la sostanza è identica.
appunto. Cambiano nei modi. Infatti il discorso e' leggermente diverso.
Questo non e' un giornale o Tv...e' un NG che dopo un po iniziamoa
conoscerci uno con l'altro. Alle volte personalmente pure ma anche solo
scrivendo o leggendo tutti i giorni questo Ng si impara a conoscerci. Allora
perche' mancarci di rispetto? E non inetdo le cazzate da dodicenne di
hoookeeer..parlo delle offese "indirette". Non parlo di quelle a me
(altrimenti non avrei mai intrapreso questo stupido argomento), ma parlo di
quelle ad altri. Cioe', mi spiego meglio, che senso ha sminuire i gusti
degli altri? Direttamente o indirettamente? ma insomma ci rendiamo conto che
si vede il sorriso tra le labbra di molti quando si parla di musica che non
sia "indie"? E' l'atteggiamento sbagliato e scorretto.
Mollica parla di pochie  di tutti bene...e' una cosa diversa. Dievrso il
ruolo e  il mezzo. Ma ci vogliamo rendere conto che se tutti interveniamo su
tutto (tanto per dire bello che per dire e' uan cagata) questo Ng diventa
impossibile da aprire?
Se io dico che il disco di Emiliana Torrini e' un bel disco, lo dico perche'
mi ha soddisfato secondo i miei canoni e i miei umori del momento. Se Enrico
dice (proprio in un post di oggi..) parlando di un disco (vedi post su Peter
Bruntnell) che "Emozionarsi per un po' di musica non è cosa da tutti i
giorni ma, quando accade, riempie davvero il cuore", tu devi rispettare
questa sua emozione. Perche' se il disco lo sentono certi di questo Ng
dicono che e' uan cagata e cercano di distruggere la genuinita' degli autori
o dei produttori o della mamma loro... In questo modo si offende (secondo
me) la sensibilita' di quelle persone.
"Le persone normali" hanno anche dischi di musica leggera per cui vanno
pazzi. "Le persone normali" possono amare una canzone di Claudio Villa o di
Umberto Tozzi se questa e' legata a motivi che gli rendono quella canzone
meglio di una di Dylan. E le "persone normali" possono  pure amare quella
"orrenda" canzone pure avendo solo dischi di una certa importanza a casa.
"Le persone normali" hanno anche il coraggio (o meglio: la tranquillita') di
dirlo che quella canzone gli piace senza per questo detsrae scandalo o
essere accusati di "stupidita'". Quelle "persone normali" magari vanno la
mattina in metropolitana nella City a fare cose di un'importanza vitale per
la nostra vita, oppure vanno solo a vendere magliette in un negozio di
abbigliamento in Centro. Eppure quelle "persone normali" tornano a  casa e
si ascoltano tutta la collezione dei Tangerine Dream leggendo Kafka.... E se
quella "perosna normale" entra in un Gruppo di discussione deve trovarsi
insultata del suo momento di rilassatezza mentre ascoltava "Robbie Williams"
alla radio e magari canticchiava pure il pezzo?...
basta, comunque...mi pare che la cosa si stia allargando troppo e
l'argomento non mi pare interessare piu' di tanto le persone che di solito
leggo. Quindi credo che si possa finire anche qui.
ciao
Max
>
>
>
> --
> bye
> Air


title: American analog set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3qnpjsF...@individual.net...
>
> Si chiama *sviluppo della capacità critica*
> Puoi anche farne a meno e sbrodolare di lodi tutto e tutti, però se non
> la sviluppi non saprai mai andare in profondità nelle cose.
>
LOL... incredibile....
ma ascolta, prima di andare avanti troppo, mi dici quanti anni hai? forse e'
veramente colpa mia che porto avanti i discorsi con gente troppo piccola....
ciao
Max


title: American analog set

text:
Air wrote:
> Però per questa strada si finisce a leggere tutte recensioni come
> quelle di Mollica dove tutti gli artisti sono molto bravi e i dischi
> molto belli e dove, perciò l'informazione e la critica diventano
> nulle.
Perfetto... e dopo che avrà ricevuto altre 3-4 risposte identiche
speriamo che abbia un lampo di lucidità :)



title: American analog set

text:
Max wrote:
> LOL... incredibile....
> ma ascolta, prima di andare avanti troppo, mi dici quanti anni hai?
> forse e' veramente colpa mia che porto avanti i discorsi con gente
> troppo piccola....
non capisco questo atteggiamento, considero valida la risposta ad Air.



title: American analog set

text:
Max wrote:
> E se quella
> "perosna normale" entra in un Gruppo di discussione deve trovarsi
> insultata del suo momento di rilassatezza mentre ascoltava "Robbie
> Williams" alla radio e magari canticchiava pure il pezzo?...
E' una questione di standard, se una persona ha cultura musicale sa che
sta ascoltando una canzonetta e sa che sarà il vacuo divertimento di
qualche minuto e quindi non si risentirà se qualcuno dirà che è merda.
La persona che si senirà offesa da quel genere di critiche, sarà invece
proprio quella convinta di ascoltare un capolavoro. Insomma, se si
vogliono approfondire le cose bisogna mettere in chiaro le differenze e
confrontarsi.



title: American analog set

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 19:23:52 +0100, Max ha scritto:
> "Air"
> Se Enrico
> dice (proprio in un post di oggi..) parlando di un disco (vedi post su Peter
> Bruntnell) che "Emozionarsi per un po' di musica non è cosa da tutti i
> giorni ma, quando accade, riempie davvero il cuore", tu devi rispettare
> questa sua emozione.
1- I modi che uno ha. Dici non essere volgari e non svalutare il gusto
degli altri.
Potrei essere d'accordo con te, ma il tuo punto di vista non lo puoi
imporre. Tu ami le buone maniere, anch'io, ma non posso urlare o menare
quello che non usa le buone maniere.
2- Altra cosa è dire cosa si pensa di un disco. Se a me non piace e a te è
piaciuto molto io posso avere la buona creanza di usare buone maniere per
dirtelo, ma dire quello che penso mi pare indispensabile.
> Perche' se il disco lo sentono certi di questo Ng
> dicono che e' uan cagata e cercano di distruggere la genuinita' degli autori
> o dei produttori o della mamma loro... In questo modo si offende (secondo
> me) la sensibilita' di quelle persone.
Mischi i due ragionamenti. Bisogna dire ciò che si pensa, ma con modi
accettabili.
> E se
> quella "perosna normale" entra in un Gruppo di discussione deve trovarsi
> insultata del suo momento di rilassatezza mentre ascoltava "Robbie Williams"
> alla radio e magari canticchiava pure il pezzo?...
Beh, ma magari posso evitare di far partecipare il ng alla mia insana
passione per Claudio Villa e gli Abba :-)) e me la tengo per me.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
"Air" <rainb...@curved.air> wrote in message
news:10pdnbf60j1bl$.tb46mpcmusvc$.dlg@40tude.net...
>
> 1- I modi che uno ha. Dici non essere volgari e non svalutare il gusto
> degli altri.
> Potrei essere d'accordo con te, ma il tuo punto di vista non lo puoi
> imporre. Tu ami le buone maniere, anch'io, ma non posso urlare o menare
> quello che non usa le buone maniere.
>
Io non voglio assolutamente imporre questa cosa, hai ragione, ma voglio il
rispetto se questa e' la mia opinione.
Mi pare civile e accettabile...
Nulla di piu' e nulla di meno.
> 2- Altra cosa è dire cosa si pensa di un disco. Se a me non piace e a te è
> piaciuto molto io posso avere la buona creanza di usare buone maniere per
> dirtelo, ma dire quello che penso mi pare indispensabile.
certo. Quoto tutto. Ed infatto e' quello che dico dall'inizio.
Ma e' una questione di educazione (scusa ma e' cosi) che molti manco sanno
cosa sia (specie se dietro al monitor..)
>
> Mischi i due ragionamenti. Bisogna dire ciò che si pensa, ma con modi
> accettabili.
perfetto...sintesi perfetta del mio ragionamento.
>
> Beh, ma magari posso evitare di far partecipare il ng alla mia insana
> passione per Claudio Villa e gli Abba :-)) e me la tengo per me.
in un certo senso e' vero... pero' questo e' anche un gruppo di amici. Ci
scambiamo gli auguri per il compleanno, per Natale,... si sanno i nomi delle
fidanzate e delle mogli, quanti figli abbiamo...appena uno si fidanza ecco
che lo si sa tutti..etc etc... in un certo senso e' uan grande famiglia. Di
conseguenza se questa mattina i Franz Ferdinand in auto mi ha messo di buon
umore e sono felice perche' non sfogarlo anche nel gruppo? In fin dei conti
non e' diverso dall'aver ascoltato Buckley ed avermi dato un mood
differente.... ma a me pare (correggimi se sbaglio...) che se dico: "Ho
sentito i Franz Ferdinand...che figata..mi sono divertito un casino ed ora
ho voglia di spaccare il Mondo"...abbia un peso inferiore a dire: "Ho
sentito Drake, la mia fidanzata mia ha lasciato la scorsa settimana, sono
triste ed ho pianto".... eppure sono due mood diversi che la musica da. Se
invece che Drake poi invece dici: "I Pinko Pallino...mai inciso...solo
alcune musicassette perche' -vogliono stare al di fuori del sistema e sono
puri e magari dicono mutherfuker ogni tre parole", ecco che tu e la canzone
ti portano in breve tempo tra !uelli che si se ne intedono e inizi a far
parte del "gruppo". Fortunatamente in questo NG "quel gruppo" e' veramente
piccolo piccolo.....;-)



title: American analog set

text:
--
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3qnst0F...@individual.net...
> Air wrote:
> > Perņ per questa strada si finisce a leggere tutte recensioni come
> > quelle di Mollica dove tutti gli artisti sono molto bravi e i dischi
> > molto belli e dove, perciņ l'informazione e la critica diventano
> > nulle.
>
> Perfetto... e dopo che avrą ricevuto altre 3-4 risposte identiche
> speriamo che abbia un lampo di luciditą :)
>
certo...convoca in e-mail privata, ora, quelli del "tuo gruppo"...;-PP


title: American analog set

text:
Max <
M...@tiscali.co.uk
> wrote in message 4346de68$1...@x-privat.org...
> "Air" <rainb...@curved.air> wrote in message
> news:10pdnbf60j1bl$.tb46mpcmusvc$.dlg@40tude.net...
> in un certo senso e' vero... pero' questo e' anche un gruppo di amici. Ci
> scambiamo gli auguri per il compleanno, per Natale,... si sanno i nomi
delle
> fidanzate e delle mogli, quanti figli abbiamo...appena uno si fidanza ecco
> che lo si sa tutti..etc etc... in un certo senso e' uan grande famiglia.
Di
> conseguenza se questa mattina i Franz Ferdinand in auto mi ha messo di
buon
> umore e sono felice perche' non sfogarlo anche nel gruppo? In fin dei
conti
> non e' diverso dall'aver ascoltato Buckley ed avermi dato un mood
> differente.... ma a me pare (correggimi se sbaglio...) che se dico: "Ho
> sentito i Franz Ferdinand...che figata..mi sono divertito un casino ed ora
> ho voglia di spaccare il Mondo"...abbia un peso inferiore a dire: "Ho
> sentito Drake, la mia fidanzata mia ha lasciato la scorsa settimana, sono
> triste ed ho pianto".... eppure sono due mood diversi che la musica da. Se
> invece che Drake poi invece dici: "I Pinko Pallino...mai inciso...solo
> alcune musicassette perche' -vogliono stare al di fuori del sistema e sono
> puri e magari dicono mutherfuker ogni tre parole", ecco che tu e la
canzone
> ti portano in breve tempo tra !uelli che si se ne intedono e inizi a far
> parte del "gruppo". Fortunatamente in questo NG "quel gruppo" e' veramente
> piccolo piccolo.....;-)
*** il problema è che con il NG non si vede la faccia di chi posta.
Basterebbe un'occhiata per capire se l'interlocutore interviene senza astio
o se invece ha solo voglia di rompere i coglioni. Il diritto che rivendica
Picse di criticare un disco brutto sarebbe anche sacrosanto, ma Picse per
primo sa benissimo che c'è parecchia malafede dietro alla cosa, punto. Anzi
sono strasicuro (ma ovviamente non possono dimostrarlo) che buona parte
degli interventi di disturbo si fanno su dischi che non si sono nemmeno
ascoltati.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> c'è parecchia malafede
Ma io cerco sempre di essere schietto in un clima di virtuosistici
equilibrismi.
Nella musica, nell'arte, nella produzione umana ci sono anche dei punti
saldi, dei princìpi, una filosofia che si segue perchè si è convinti che
sia giusta. Per me la musica pompata, da classifica, iperprodotta,
plasticosa... è pessima ed è pessimo chi, in un luogo come questo, le dà
ancora più peso di quel che già ha.
E mi sento in diritto di dirlo, anche senza aver ascoltato
approfonditamente perchè è solo un fatto di principio.



title: American analog set

author: mmagic

text:
Px wrote:
> Nella musica, nell'arte, nella produzione umana ci sono anche dei punti
> saldi, dei princìpi, una filosofia che si segue perchè si è convinti che
> sia giusta. Per me la musica pompata, da classifica, iperprodotta,
> plasticosa... è pessima ed è pessimo chi, in un luogo come questo, le dà
> ancora più peso di quel che già ha.
> E mi sento in diritto di dirlo, anche senza aver ascoltato
> approfonditamente perchè è solo un fatto di principio.
Argomentazione che, se può essere valida per te, può essere facilmente
smentita. Io ad esempio ho lavorato a certe canzoni da classifica,
iperprodotte e plasticose che hanno alle spalle gente bravissima che ha
messo il proprio talento per creare quel brano. Così come ho lavorato
con band emergenti, idolatrate da una ristretta cerchia di fan e giusto
capaci di registrare riff di chitarra e synth che poi vengono cuciti
insieme dal produttore di turno.
A questo punto non trovo nulla di strano nell'apprezzare di più
"banalissimi" Stereophonics piuttosto che i "sperimentali" Forward Russia.
Lascia perdere i fatti di principio perchè, le nostre (permettimi di
inserirti) conoscenze della materia sono davvero poche ed in questo
campo "la cosa giusta" non esiste.
saluti
enrico


title: American analog set

text:
Px wrote:
> E' una questione di standard, se una persona ha cultura musicale sa che
> sta ascoltando una canzonetta e sa che sarà il vacuo divertimento di
> qualche minuto e quindi non si risentirà se qualcuno dirà che è merda.
Sono tutte vacue canzonette, chi suona non sta mica curando l'aids in
africa.
NP: Right Said Fred - I'm Too Sexy (capolavoro con tanto di citazione di
Hendrix :-)


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> Sono tutte vacue canzonette
Banalità ipergalattica, fra le pirlate degli articolo 31 e le
dodecafonie di schönberg, passando per le atmosfere di Zeit, sono tutte
canzonette uguali? No, spiegami... e lascia stare il manifesto del ng
che forse vedrebbe già Zeit OT, perchè di fatto, qua si parla di tutta
la Musica.



title: American analog set

text:
Px wrote:
> Banalità ipergalattica, fra le pirlate degli articolo 31 e le
> dodecafonie di schönberg, passando per le atmosfere di Zeit, sono tutte
> canzonette uguali? No, spiegami... e lascia stare il manifesto del ng
> che forse vedrebbe già Zeit OT, perchè di fatto, qua si parla di tutta
> la Musica.
Sono tutte canzonette. L'unica differenza è che gli articolo 31 lo sanno
mentre gli altri credono anche di fare chissà cosa. Che poi tu
preferisca Zeit agli articolo 31 questo è un altro discorso.
Io ad esempio trovo i Tangerine Dream spaventosamente pallosi e
dodecafonie di schönberg fondamentalmente ridicole. Che siano meglio gli
articolo 31?
enrico


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> Argomentazione che, se puň essere valida per te, puň essere facilmente
> smentita. Io ad esempio ho lavorato a certe canzoni da classifica,
> iperprodotte e plasticose che hanno alle spalle gente bravissima che
> ha messo il proprio talento per creare quel brano.
La bravura non si discute, io dico sempre che chi scrive e produce le
canzoni di r.williams č un genio...
Il problema č il risultato, fa schifo comunque perchč č finto.
> Cosě come ho
> lavorato
> con band emergenti, idolatrate da una ristretta cerchia di fan e
> giusto capaci di registrare riff di chitarra e synth che poi vengono
> cuciti insieme dal produttore di turno.
E quindi se ne deduce che tutte le band piccole del mondo fanno cosě?
> Lascia perdere i fatti di principio perchč, le nostre
> (permettimi di inserirti) conoscenze della materia sono davvero poche
> ed in questo
> campo "la cosa giusta" non esiste.
Temo proprio che tu non mi abbia convinto :)



title: American analog set

text:
Px wrote:
> Banalità ipergalattica,
e visto che reputi quello scrivo "banalità ipergalattiche", con che
metro giudichi tu il "vacuo divertimento di qualche minuto"?
Magari per tante persone un solo minuto di divertimento vale molto più
di un'intera giornata passata a filosofeggiare su chi sia meno vacuo tra
  Zeit e Messa di Vespiri.
enrico


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> Che siano meglio
> gli articolo 31?
eh già, può essere... ma non ero io quello controcorrente, che le
sparava grosse? cacchio, rispetto a certe affermazioni ho l'impressione
di essere un allineato al regime, altrochè! :)



title: American analog set

text:
Px wrote:
> La bravura non si discute, io dico sempre che chi scrive e produce le
> canzoni di r.williams è un genio...
> Il problema è il risultato, fa schifo comunque perchè è finto.
Invece proprio Robbie Williams è uno dei più grandi "entertainer" che ci
siano nel mondo della musica pop. Il risultato non fa per niente schifo,
tutt'altro. I suoi concerti sono sempre grandiosi.
Magari tu non sei interessato a questo tipo di spettacolo.
> E quindi se ne deduce che tutte le band piccole del mondo fanno così?
no.
> Temo proprio che tu non mi abbia convinto :)
lungi da me cercare di convincere chicchessia.
Provo solo a mettere le cose su un altro piano.
saluti
enrico


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> e visto che reputi quello scrivo "banalità ipergalattiche",
dire "sono tutte canzonette" è OGGETTIVAMENTE una banalità ipergalattica
> Magari per tante persone un solo minuto di divertimento vale molto più
> di un'intera giornata passata a filosofeggiare su chi sia meno vacuo
>   tra Zeit e Messa di Vespiri.
Indubbiamente è così, ma non vedo perchè vantarsi di essere
superficiali.



title: American analog set

text:
Px wrote:
> eh già, può essere... ma non ero io quello controcorrente, che le
> sparava grosse? cacchio, rispetto a certe affermazioni ho l'impressione
> di essere un allineato al regime, altrochè! :)
E' ovvio che ho estremizzato per rendere più chiaro il mio punto.
Comunque, articolo 31 o meno, Zeit è una cagata pazzesca! ;-)
enrico


title: American analog set

author: stanz

text:
mmagic ha scritto:
>>e lascia stare il manifesto del ng
>> che forse vedrebbe già Zeit OT,
Lasciamolo stare davvero, chè Zeit è sempre stato discusso su
iamr e (si spera) sempre lo sarà.
bye
s


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> Io ad esempio trovo i Tangerine Dream spaventosamente pallosi
Io ho l'impressione che tu e switters troviate spaventosamente palloso
tutto ciò che è poco meno che estremamente orecchiabile... oggi lui si è
sentito offeso di questa mia affermazione ribadendolo in molti post,
tuttavia non fate veramente nulla per farmi cambiare idea, anzi.



title: American analog set

text:
Px wrote:
> dire "sono tutte canzonette" è OGGETTIVAMENTE una banalità ipergalattica
beato te che puoi ancora permetterti il lusso di usare quella parola e
scriverla pure in stampatello.
> Indubbiamente è così, ma non vedo perchè vantarsi di essere
> superficiali.
non capisco.
provare piacere ascoltando robbie williams equivale ad essere
superficiali mentre godere dei tangerine dream equivale ad essere profondi.
Il giorno che i tangerine dream diranno che con quei mattoni di due ore
nei queli si sente una nota sola ci stavano prendendo tutti per il culo
tu che fai? Ti compri l'intera discografia di Celine Dion?
enrico


title: American analog set

text:
Px wrote:
> Io ho l'impressione che tu e switters troviate spaventosamente palloso
> tutto ciò che è poco meno che estremamente orecchiabile... oggi lui si è
> sentito offeso di questa mia affermazione ribadendolo in molti post,
> tuttavia non fate veramente nulla per farmi cambiare idea, anzi.
A parte che io e Switters abbiamo gusti e idee diverse, ti posso citare
centinaia di nenie mortali che ho amato e sempre amerò. Roba che a
confronto Zeit lo ballano in discoteca a Riccione.
enrico


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> provare piacere ascoltando robbie williams equivale ad essere
> superficiali mentre godere dei tangerine dream equivale ad essere
> profondi.
la profondità per me è sempre un fatto di consapevolezza, sei profondo
quando SAI cosa stai ascoltando, puoi essere profondo anche ascoltando
r.williams in macchina per rilassarti sapendo che è solo un buffone
miliardario.
> Il giorno che i tangerine dream diranno che con quei mattoni di due
> ore nei queli si sente una nota sola ci stavano prendendo tutti per
> il culo
> tu che fai? Ti compri l'intera discografia di Celine Dion?
Vecchia argomentazione vecchia risposta, si può prendere per il culo una
o due persone, ma non tutta la critica e gran parte degli appassionati
per 30 anni. Le dimostrazioni *per assurdo* è meglio evitarle.



title: American analog set

text:
stanz wrote:
> Lasciamolo stare davvero, chè Zeit è sempre stato discusso su iamr e (si
> spera) sempre lo sarà.
hehehehehehe.
bei tempi.
Ricordo una spettacolare analisi del disco fatta da Zivo in un raduno
milanese :-)))
Zeit:
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmnnnnnnnmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
PS: Albè, oggi ho visto il mitico Fuchsia in un delizioso digipack da
HMV ma volevano farmelo pagare 14 sterline! Mi sono accontentato dei
La's (dannato venator) e di Hancock.
saluti


title: American analog set

text:
stanz wrote:
 > Lasciamolo stare davvero, chè Zeit è sempre stato discusso su iamr e
(si spera) sempre lo sarà.
hehehehehehe.



title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> A parte che io e Switters abbiamo gusti e idee diverse, ti posso
> citare centinaia di nenie mortali che ho amato e sempre amerò. Roba
> che a confronto Zeit lo ballano in discoteca a Riccione.
Questa iperbole finale non ti porta punti, e poi le nenie mortali sono
spesso assai orecchiabili, bisognerebbe vedere a cosa ti riferisci.



title: American analog set

text:
Px wrote:
> Questa iperbole finale non ti porta punti, e poi le nenie mortali sono
> spesso assai orecchiabili, bisognerebbe vedere a cosa ti riferisci.
dovresti evitare di vedere le discussioni sul NG come sfide a punti.
enrico


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> gli altri credono anche di fare chissà cosa.
Scusa, vorrei tornare su questo punto, questa frase oltre che
incredibilmente superficiale è anche fortemente offensiva nei confronti
di chi spende tutte le proprie capacità e la propria inventiva per
creare un'opera di qualità, genuina, personale e libera da imposizioni e
nella quale crede fortemente.
Tu stai tacciando tutti gli autori indipendenti o comunque *sofisticati*
di essere dei megalomani snob.



title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> dovresti evitare di vedere le discussioni sul NG come sfide a punti.
altre banalità, una discussione è una discussione, dovrebbe arricchire,
ok, ma la si fa per dimostrare le proprie ragioni e tu, per dimostrare
le tue, hai usato un'iperbole da fantascienza - "Roba che a confronto
Zeit lo ballano in discoteca a Riccione" - che però ha ben poco valore
buttata lì...



title: American analog set

author: punkinaro

text:
mmagic wrote:
> Px wrote:
>
> A parte che io e Switters abbiamo gusti e idee diverse, ti posso citare
> centinaia di nenie mortali che ho amato e sempre amerò. Roba che a
> confronto Zeit lo ballano in discoteca a Riccione.
grande disco, Zeit, lo stavamo ascoltando oggi in macchina
http://www.mmsu.com/walking/INDEX/sleeping%20Skye.jpg


title: American analog set

author: Dave Astator

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:1128733539.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>grande disco, Zeit, lo stavamo ascoltando oggi in macchina
>
http://www.mmsu.com/walking/INDEX/sleeping%20Skye.jpg
ognuno ha la propria sensibilità, vedi Valerio ad esempio mentre ascolta
un passaggio centrale:
http://tinyurl.com/cscwq


title: American analog set

text:
Il Sat, 8 Oct 2005 01:50:46 +0200, Px ha scritto:
> La bravura non si discute, io dico sempre che chi scrive e produce le
> canzoni di r.williams è un genio...
> Il problema è il risultato, fa schifo comunque perchè è finto.
Quoto ma cambio 'schifo' con pessimo.
--
bye
Air


title: American analog set

author: nexus

text:
> Vecchia argomentazione vecchia risposta, si può prendere per il culo una
> o due persone, ma non tutta la critica e gran parte degli appassionati
> per 30 anni. Le dimostrazioni *per assurdo* è meglio evitarle.
>
Mi viene in mente un certo concerto ( tanti anni fa) con Battiato alle
tastiere : critici estatici e osannanti di fronte a quello che poi Battiato
ammise essere le prove tecniche audio.
Oppure , al contrario , ad un certo concerto sentirmi dire da un tecnico del
suono ( senza ombra di ironia ) del perché quel gruppo facesse dei sounds
check così lunghi , non sapendo che il concerto fosse iniziati già da una
mezzora.
nexus


title: American analog set

text:
mmagic ha scritto:
> Ricordo una spettacolare analisi del disco fatta da Zivo in un raduno
> milanese :-)))
> Zeit:
> mmmmmmmmmmmm
Diciamo che è un capro espiatorio abbastanza evidente
ma è anche giusto non curarsene, anche perchè a questo punto
si può ironizzare su tutto, anche sui tripli di Sanctio
> PS: Albè, oggi ho visto il mitico Fuchsia in un delizioso digipack da
> HMV ma volevano farmelo pagare 14 sterline! Mi sono accontentato dei
> La's (dannato venator) e di Hancock.
Io avrei lasciato giù le (ops pardon) altre immondizie
citate e il Fuchsia l'avrei proprio preso.
bye
s


title: American analog set

text:
nexus wrote:
> Mi viene in mente un certo concerto ( tanti anni fa) con Battiato alle
> tastiere : critici estatici e osannanti di fronte a quello che poi
> Battiato ammise essere le prove tecniche audio.
> Oppure , al contrario , ad un certo concerto sentirmi dire da un
> tecnico del suono ( senza ombra di ironia ) del perché quel gruppo
> facesse dei sounds check così lunghi , non sapendo che il concerto
> fosse iniziati già da una mezzora.
Appunto, 3-4 persone ingannate per pochi minuti. Poi permettimi di
dubitare sui "critici" del concerto di Battiato, erano Luzzatto Fegiz &
co.?



title: American analog set

text:
> Appunto, 3-4 persone ingannate per pochi minuti. Poi permettimi di
> dubitare sui "critici" del concerto di Battiato, erano Luzzatto Fegiz &
> co.?
Poche persone ?
Parco Lambro festival di re nudo , inizio anni 70
nexus


title: American analog set

text:
stanz wrote:
> Io avrei lasciato giù le (ops pardon) altre immondizie
> citate e il Fuchsia l'avrei proprio preso.
Ma io il Fuchsia lo possiedo già e nella tua edizione remaster. Roba
senza prezzo ;-)
NP: Go-Betweens - 16 lovers lane
enrico


title: American analog set

text:
mmagic ha scritto:
> Ma io il Fuchsia lo possiedo già e nella tua edizione remaster.
Gli manca il libretto. E poi pensa a Tony Durant, poraccio,
che è vent'anni che non prende una royalty.
> Roba senza prezzo ;-)
Lol.
bye
s


title: American analog set

text:
Dave Astator wrote:
> "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1128733539.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> >grande disco, Zeit, lo stavamo ascoltando oggi in macchina
> >
http://www.mmsu.com/walking/INDEX/sleeping%20Skye.jpg
>
> ognuno ha la propria sensibilità, vedi Valerio ad esempio mentre ascolta
> un passaggio centrale:
>
>
http://tinyurl.com/cscwq
per poi crollare prima della fine del disco, come tutti noi d`altronde
http://www.qsl.net/ka0bql/images/N0UQZ_AND_KA0BQL_SLEEPING_K9_ANTENNA_PARTY.jpg


title: American analog set

text:
Il 8 Oct 2005 03:55:20 -0700, punkinaro ha scritto:
> per poi crollare prima della fine del disco, come tutti noi d`altronde
>
>
http://www.qsl.net/ka0bql/images/N0UQZ_AND_KA0BQL_SLEEPING_K9_ANTENNA_PARTY.jpg
Fino alla mattina successiva.
http://tinyurl.com/bxkbk
--
bye
Air


title: American analog set

text:
Il Sat, 8 Oct 2005 12:05:12 +0200, nexus ha scritto:
>> Appunto, 3-4 persone ingannate per pochi minuti. Poi permettimi di
>> dubitare sui "critici" del concerto di Battiato, erano Luzzatto Fegiz &
>> co.?
>
> Poche persone ?
> Parco Lambro festival di re nudo , inizio anni 70
Vabbč, suoni di elettronica primi '70. Gią solo questo era una chicca.
Poi che facevano: ehi, questo check dura troppo, andiamocene a casa.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote in message 3qoc8hF...@individual.net...
> UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> E mi sento in diritto di dirlo, anche senza aver ascoltato
> approfonditamente perchè è solo un fatto di principio.
*** Togli pure l'"approfonditamente".
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
mmagic <
x...@zyx.com
> wrote in message
434701a9$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> Px wrote:
>
> > E' una questione di standard, se una persona ha cultura musicale sa che
> > sta ascoltando una canzonetta e sa che sarà il vacuo divertimento di
> > qualche minuto e quindi non si risentirà se qualcuno dirà che è merda.
>
> Sono tutte vacue canzonette, chi suona non sta mica curando l'aids in
> africa.
>
> NP: Right Said Fred - I'm Too Sexy (capolavoro con tanto di citazione di
> Hendrix :-)
*** l'aria di Londra è nefasta e reazionaria. Trasferisciti a Portland,
Oregon, fidati :-)
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> *** l'aria di Londra č nefasta e reazionaria. Trasferisciti a Portland,
> Oregon, fidati :-)
Perchč, lě non ascoltano i Right Said Fred?
enrico


title: American analog set

text:
Px wrote:
> altre banalità, una discussione è una discussione, dovrebbe arricchire,
> ok, ma la si fa per dimostrare le proprie ragioni e tu, per dimostrare
> le tue, hai usato un'iperbole da fantascienza - "Roba che a confronto
> Zeit lo ballano in discoteca a Riccione" - che però ha ben poco valore
> buttata lì...
Mi scusi professore, non ero pronto. Però non lo dica ai miei genitori
che mi esprimo usando "banali iperboli da fantascienza che hanno ben
poco valore". Fanno tanti sacrifici per mandarmi a scuola.
Le prometto che la prossima volta verrò volontario e rimedierò.
enrico


title: American analog set

text:
> Poi che facevano: ehi, questo check dura troppo, andiamocene a casa.
>
No, quello del check è recentissimo.
nexus


title: American analog set

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
> wrote in message
news:4347b1ca$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> Px wrote:
>
> > altre banalitŕ, una discussione č una discussione, dovrebbe arricchire,
> > ok, ma la si fa per dimostrare le proprie ragioni e tu, per dimostrare
> > le tue, hai usato un'iperbole da fantascienza - "Roba che a confronto
> > Zeit lo ballano in discoteca a Riccione" - che perň ha ben poco valore
> > buttata lě...
>
>
> Mi scusi professore, non ero pronto. Perň non lo dica ai miei genitori
> che mi esprimo usando "banali iperboli da fantascienza che hanno ben
> poco valore". Fanno tanti sacrifici per mandarmi a scuola.
> Le prometto che la prossima volta verrň volontario e rimedierň.
>
Asino!
ma possibile che devi rimediare queste brutte figure pubbliche?
Roba da matti...ed ora "chi li sente i tuoi genitori"...mah... dovro'
inventarmi una scusa anche stavolta....
;-)
ciao
Max


title: American analog set

text:
"Air" <rainb...@curved.air> wrote in message
news:187zap6xou598.1...@40tude.net...

grande divertimento a tutti i vostri 4 post...;-))


title: American analog set

text:
"nexus" <scuaaaaaaaaaaaaa@.
tin.it
> wrote in message
news:gyO1f.19043$133....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Poi che facevano: ehi, questo check dura troppo, andiamocene a casa.
> >
>
> No, quello del check è recentissimo.
> nexus
concerto dei Xiu Xiu?
>
>


title: American analog set

author: wag

text:
"mmagic"
> Sono tutte vacue canzonette
sono completamente d'accordo a metà.(cit.)
w


title: American analog set

text:
> concerto dei Xiu Xiu?
:)
nexus


title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> Mi scusi professore, non ero pronto. Però non lo dica ai miei genitori
> che mi esprimo usando "banali iperboli da fantascienza che hanno ben
> poco valore". Fanno tanti sacrifici per mandarmi a scuola.
> Le prometto che la prossima volta verrò volontario e rimedierò.
Siete bravi solo a leccarvi il culo a vicenda tu e quell'altro...
inevitabile se non si hanno argomenti, o se gli unici sono: "Roba che a
confronto Zeit lo ballano in discoteca a Riccione."
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: American analog set

author: while my hooter gently toot-tooooooots

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
>
> Io ad esempio trovo i Tangerine Dream spaventosamente pallosi e
> dodecafonie di schönberg fondamentalmente ridicole.
La tua memoria fa acqua: erano solo i quartetti, di Schönberg, a essere
ridicoli ;-) Giannici (e Google Groups) mi siano testimoni :D


title: American analog set

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
>
> Comunque, articolo 31 o meno, Zeit è una cagata pazzesca! ;-)
:-O Che lo spirito di HT popoli i tuoi sogni e li riempia di descrizione
dettagliate - secondo per secondo - dell'intero corpus tangerindrimmiano!


title: American analog set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
>
> Nella musica, nell'arte, nella produzione umana ci sono anche dei punti
> saldi, dei princìpi, una filosofia che si segue perchè si è convinti che
> sia giusta.
Prima che arrivi qualcun altro a discutere della validità o no di quella
stessa "filosofia". Il tuo uso della parola «filosofia», scusa se te lo
faccio notare, si avicina pericolosamente al concetto comune di «fede» (che,
sì, è una cosa che aiuta a vivere meglio, in un certo senso - pure quando
porta a bofonchiare giudizi perentoriamente negativi sulla contemporaneità,
vedi certe "filosofie" apocalittico-postmarxiste o il risibile
neo-paganesimo da salotto, ma diciamoci la verità, un po' tutte le filosofie
metodicamente e per principio sistematiche). Entrambi le cose hanno senso e
validità nella misura in cui se ne ignorano i limiti e le possibilità (che
pure ne costituiscono il senso). Spesso, entrambe tagliano troppo (e la
critica deve sapere anche di cucito per esser presa sul serio)
>Per me la musica pompata, da classifica, iperprodotta,
> plasticosa... è pessima ed è pessimo chi, in un luogo come questo, le dà
> ancora più peso di quel che già ha.
"Filosofia" un po' troppo alla buona, pur se in buona parte penso di
condividere. Anche perché, da quel che mi è sembrato intendere (dalla
lettura di tuoi altri post), tendi a disprezzare (e a considerare come "non
valore") tutto quello che è facilmente orecchiabile (ma anche le cantate di
Bach sono estremamente orecchiabili, *oggi* [non così nell'Ottocento, forse]
perdinci).A proposito di orecchiabilità, chissà se è mai stato tentato un
qualche delinamento della storia del concetto di «orecchiabile». Io ho
l'impressine che quella piccola categoria, ad andare a tracciarne le
origini, non sia tanto più vecchia del rock.
> E mi sento in diritto di dirlo, anche senza aver ascoltato
> approfonditamente perchè è solo un fatto di principio.
«Fatto di principio»... un po' ti invidio, per aver chiari i tuoi princìpi e
per legarci saldamente i fatti.


title: American analog set

text:
while my hooter gently toot-tooooooots ha scritto:
> La tua memoria fa acqua: erano solo i quartetti, di Schönberg, a essere
> ridicoli ;-) Giannici (e Google Groups) mi siano testimoni :D
Sì, ma anche all'epoca era inteso più in senso ironico che
da farci un vessillo per la vita -si trattava di prevalere
in sciocche discussioni usenettiane, ma quando si esce di
qui, una volta che si è parlato di Alunni del Sole e se
miceto si spulcia o ascolta gli mp3 della kikapu, torna la
vita musicale vera (vera? detto qui dentro ormai non so più)
s


title: American analog set

author: Ciropizza

text:
Il Sat, 08 Oct 2005 19:16:20 GMT, while my hooter gently
toot-tooooooots ha scritto:
> concetto di «orecchiabile».
> Io ho
> l'impressone che quella piccola categoria, ad andare a tracciarne le
> origini, non sia tanto più vecchia del rock.
già, fra' martino dodecafonico.


title: American analog set

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid>
> già, fra' martino dodecafonico.
ho sentito versioni di Fra Martino che ti renderebbero canuto in un batter
d'occhio >>:->>
mi spiego meglio:  ho l'impressione che - querelle tra "jazz clasico" e
"bebop", e poi "free jazz", a parte (e lì è un discorso molto diverso, mi
pare) - le preoccupazioni sull'orecchiabilità di un brano musicale come
mammone da respingere e chiudere in cantina a marcire siano diventate
pregiudizio diffuso e condiviso (lì fuori è pieno di pincoscaruffi che
dicono che i beatles fanno cacare) solo col rock. magari mi sbaglio, eh.


title: American analog set

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
> Il tuo uso della parola «filosofia», scusa
> se te lo faccio notare, si avicina pericolosamente al concetto comune
> di «fede»
No se la filosofia è "anti-qualcosa" non è fideismo. Altrimenti dovresti
considerare come beceri fondamentalisti gli antifascisti, ad
esempio... c'è molta differenza fra *sostenere* una cosa ed essere
*contro* una cosa.
> tendi a disprezzare (e a considerare
> come "non valore") tutto quello che è facilmente orecchiabile
Che incredibile falsità! e si che lo ribadisco spesso... tieni presente
che il mio percorso dal 91 al 98 è stato: queen, nofx/lag wagon, belle
and sebastian/delgados... :)
> anche le cantate di Bach sono estremamente orecchiabili, *oggi* [non
> così nell'Ottocento, forse] perdinci).
Bach ha scritto la melodia più orecchiabile di tutti i tempi, quella che
poi è diventata la sigla di Quark.
> «Fatto di principio»... un po' ti invidio, per aver chiari i tuoi
> princìpi e per legarci saldamente i fatti.
Eppure è facile, c'è poco da invidiare, chi fa parte di un carrozzone di
pompati miliardari è out. punto.



title: American analog set

text:
"Px"
> Eppure č facile, c'č poco da invidiare, chi fa parte di un carrozzone di
> pompati miliardari č out. punto.
quindi il 95 % degli album rock considerati "classici":
Presley, Beatles, Stones, Reed, Bowie, Sigur Ros, Radiohead, Dylan, Genesis,
Pink Floyd ecc.
w


title: American analog set

text:
wag ha scritto:
> quindi il 95 % degli album rock considerati "classici":
> Presley, Beatles, Stones, Reed, Bowie, Dylan, Genesis,
> Pink Floyd ecc.
Px dovrebbe considerare la fase in cui gli obesi miliardari erano
in, ma la prospettiva diventa storica.
s


title: American analog set

text:

No invece hai detto bene, io sono contrario alle critiche
"carrieristiche". Secondo me è ingeneroso valutare le band e fare una
media di tutta la loro carriera, è giusto valutare album per album,
lavoro per lavoro, se hai fatto un capolavoro nel '62 e ti sei
sputtanato nell'86, quello del '62 resta un capolavoro.



title: American analog set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3qs4amF...@individual.net...
> No invece hai detto bene, io sono contrario alle critiche
> "carrieristiche". Secondo me è ingeneroso valutare le band e fare una
> media di tutta la loro carriera, è giusto valutare album per album,
> lavoro per lavoro, se hai fatto un capolavoro nel '62 e ti sei
> sputtanato nell'86, quello del '62 resta un capolavoro.
>
certo certo certo...come no...
Peccato che tu non consideri che nel '62 vendevano subito almeno 3-4 volte
tanto oggi venda un R. Williams qualunque....
Ma quei bastardi di Beatles, presley, Rolling, genesis, e merda varia
..volevano arrivare a piu' persone possibili, fare bei dischi (secondo
loro..), comprarsi grandi macchine, belle case e scoparsi tutte le ragazze
che gli capitava... (Perfino Drake voleva arrivare a piu' persone possibili
e vivere della sua creativita', pensa un po..)
"fortunatamente" con il tempo le cose sono cambiate ed oggi e' pieno di
ragazzi che se ne fottono sel successo e fanno dischi che possano piacere a
meno persone possibili...cosi', almeno, sono puri e artistici.
Che fortuna che abbiamo ai tempi d'oggi...;-)
ciao
Max


title: American analog set

text:
mmagic <
x...@zyx.com
> wrote in message
4347b0cf$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...

*** direi di no, ma non č fondamentale. Fondamentale č piuttosto che per
bastonare il cocciuto picse tu commetta l'errore opposto, ovvero buttare
nello stesso calderone di tutto e di piů: dal tartufo bianco al guano piů
immondo.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
Il Sun, 9 Oct 2005 01:42:25 +0200, Px ha scritto:
> No se la filosofia è "anti-qualcosa" non è fideismo.
ROTFL


title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> *** direi di no, ma non č fondamentale. Fondamentale č piuttosto che per
> bastonare il cocciuto picse tu commetta l'errore opposto, ovvero buttare
> nello stesso calderone di tutto e di piů: dal tartufo bianco al guano piů
> immondo.
Si scherza, si gioca, si sta in compagnia. Mi fa sempre una certa
impressione quando la gente mi prende sul serio; dal vivo ormai non
succede piů ;-)
Piuttosto accattati il nuovo di Peter Bruntnell, roba che sembra scritta
apposta per te.
Enrico
I'm too sexy for my cat, oh pussy, oh pussy cat.


title: American analog set

text:

Stai raggiungendo dei livelli di autostima prossimi a quelli di
Berlusconi, fossi in te mi preoccuperei.



title: American analog set

text:
mmagic wrote:
> Mi fa sempre una certa
> impressione quando la gente mi prende sul serio
e io che cacchio discuto a fare? ;)



title: American analog set

text:
Il Sun, 9 Oct 2005 20:25:36 +0200, Px ha scritto:
>>> No se la filosofia è "anti-qualcosa" non è fideismo.
>>
>> ROTFL
>
> Stai raggiungendo dei livelli di autostima prossimi a quelli di
> Berlusconi, fossi in te mi preoccuperei.
bravo, proprio quell'anticomunista che, in quanto anti-qualcosa,
non pecca di fideismo.


title: American analog set

text:
Ciropizza wrote:
> bravo, proprio quell'anticomunista che, in quanto anti-qualcosa,
> non pecca di fideismo.
scommetto che tu sei contrario all'omicidio, tsk, povero fanatico...



title: American analog set

text:
Il Sun, 9 Oct 2005 20:30:46 +0200, Px ha scritto:
> scommetto che tu sei contrario all'omicidio
non sempre.
vieni al prossimo raduno, vero?


title: American analog set

text:

Lo volevo proporre io, in Veneto, vista la notevole presenza iamrina
locale, ma poi non si fece nulla.
Ma soprattutto.... perchč cazzo di motivo ti rispondo ancora?????



title: American analog set

text:
Il Sat, 08 Oct 2005 20:45:19 GMT, while my hooter gently
toot-tooooooots ha scritto:
> ho sentito versioni di Fra Martino che ti renderebbero canuto in un batter
> d'occhio >>:->>
voi metallavi puzzate di mevda

> mi spiego meglio:  ho l'impressione che - querelle tra "jazz clasico" e
> "bebop", e poi "free jazz", a parte (e lì è un discorso molto diverso, mi
> pare) - le preoccupazioni sull'orecchiabilità di un brano musicale come
> mammone da respingere e chiudere in cantina a marcire siano diventate
> pregiudizio diffuso e condiviso (lì fuori è pieno di pincoscaruffi che
> dicono che i beatles fanno cacare) solo col rock. magari mi sbaglio, eh.
precisando che diamo per scontato che non sappiamo cosa
pensassero schoenberg e schaeffer e dato forse per possibile che
loro trovassero orecchiabile anche quello che per me non è tale,
allora, sì, forse, ti posso dare ragione, sempre aggiungendo che
il pregiudizio di cui sopra nasce con gli ascoltatori del rock,
ovvero i loro fraintenditori (non c'è alcun musicista che suona
musica NON orecchiabile per lui: che musica sarebbe, no?)


title: American analog set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
>
> Lo volevo proporre io, in Veneto, vista la notevole presenza iamrina
> locale
No! Non dirmi che pure tu sei veneto? Tu, murmur, sanctio... Vi hanno infuso
i princìpi della mathematica universalis per via endovenosa o subliminare?
:-DDD
, ma poi non si fece nulla.
> Ma soprattutto.... perchè cazzo di motivo ti rispondo ancora?????
Dai, non ti incazzare. In fondo, siamo tutti niubbini (te, io e ciropizza -
in ordine rigorosamente decrescente :) - soprattutto). Niubbini di tutto il
mondo, uniamoci!


title: American analog set

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
> No! Non dirmi che pure tu sei veneto?
sto in Friuli ma a 15km dal confine :)
> Tu, murmur, sanctio... Vi hanno
> infuso i princìpi della mathematica universalis per via endovenosa o
> subliminare? :-DDD
Uè calma, non m'accostare, quei due sono la creme de la creme :)
> Dai, non ti incazzare. In fondo, siamo tutti niubbini (te, io e
> ciropizza - in ordine rigorosamente decrescente :) - soprattutto).
> Niubbini di tutto il mondo, uniamoci!
Seee seee... no, ciropizza secondo me è il classico stronzetto
usenettiano, cioè quello che dal vivo probabilmente è simpatico e
piacevole ma adora fare lo stronzone snob pavoneggiante appena si
instaura dietro la tastiera.



title: American analog set

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid>
> voi metallavi puzzate di mevda
è che i punkabbestia indie frequentano i nostri stessi locali e ci
trasmettono il loro odore
> il pregiudizio di cui sopra nasce con gli ascoltatori del rock,
> ovvero i loro fraintenditori (non c'è alcun musicista che suona
> musica NON orecchiabile per lui: che musica sarebbe, no?)
Io attendo il debutto della Px's Uncatchy Musical-Box One-Man Orchestra. Il
pixello musicista potrebbe far cadere fragorosamente il tuo assunto (lo
vedo, intervistato da Blow Up, affermare: «Ho impiegato diciotto lunghi anni
per comporre questo disco, perché volevo essere *oggettivamente* e
distintamente certo della cartesiana inascoltabilità della musica ivi
contenuta»)
PS: perché non aprire una categoria "Px" nel (bel) blog merendmatico? >:->


title: American analog set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
>
> Seee seee... no, ciropizza secondo me è il classico stronzetto
> usenettiano, cioè quello che dal vivo probabilmente è simpatico
Secondo me è oggettivamente vero il contrario >>:->>
(si capisce che scherzo, eh)?
(quando lo facciamo sto raduno, che è più di un anno che non faccio bidoni a
chi organizza i raduni?)


title: American analog set

text:
mmagic <
x...@zyx.com
> wrote in message
43495...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> Si scherza, si gioca, si sta in compagnia. Mi fa sempre una certa
> impressione quando la gente mi prende sul serio; dal vivo ormai non
> succede più ;-)
*** uhmmmm... non mi freghi. Conosco l'aria londinese e pure un talebano
come il sottoscritto sarebbe in grado di battere il piedino ad un pezzo dei
Morcheeba. L'importante è poi passare per la camera iperbarica ;-)
>
> Piuttosto accattati il nuovo di Peter Bruntnell, roba che sembra scritta
> apposta per te.
*** un altro storyteller della brughiera gallese? Sù sù qualche parola in
più.
Tu invece accattati l'ultimo String Cheese Incident, prodotto in mezzo alle
montagne del Colorado da uno che secondo me è un genio, tale Malcom Burn.
> I'm too sexy for my cat, oh pussy, oh pussy cat.
*** :-P
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
Il Sun, 9 Oct 2005 21:34:34 +0200, Px ha scritto:
> Seee seee... no, ciropizza secondo me è il classico stronzetto
> usenettiano, cioè quello che dal vivo probabilmente è simpatico e
> piacevole ma adora fare lo stronzone snob pavoneggiante appena si
> instaura dietro la tastiera.
px, px, ma una buona volta che hai l'occasione per scherzare ed
allentare i toni, ti viene difficile eh? ma diobono.


title: American analog set

text:
Il Sun, 09 Oct 2005 19:33:26 GMT, while my hooter gently
toot-tooooooots ha scritto:
> Secondo me č oggettivamente vero il contrario >>:->>
> (si capisce che scherzo, eh)?
cioč che sono uno stronzetto usenettiano? eh eh eh.
> (quando lo facciamo sto raduno, che č piů di un anno che non faccio bidoni a
> chi organizza i raduni?)
a quali altri raduni sei andato, poffarre, sono curioso.
[mi scade il tempo bonus del cazzeggio, non posso essere troppo
cortese, se no va a finire che mi tocca anche socializzare con
px]


title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
>>Piuttosto accattati il nuovo di Peter Bruntnell, roba che sembra scritta
>>apposta per te.
>
> *** un altro storyteller della brughiera gallese? Sų sų qualche parola in
> pių.
Ho postato una recensione avantieri. Titolo:
[RECE] Peter Bruntnell - Ghost in a Spitfire
trovata?
> Tu invece accattati l'ultimo String Cheese Incident, prodotto in mezzo alle
> montagne del Colorado da uno che secondo me č un genio, tale Malcom Burn.
ne ho giā sentito parlare. sono un gruppo di fuori di testa, giusto?
provo a recuperare qualcosa.
ciao
enrico


title: American analog set

text:
Il Sun, 09 Oct 2005 19:30:31 GMT, while my hooter gently
toot-tooooooots ha scritto:
> Io attendo il debutto della Px's Uncatchy Musical-Box One-Man Orchestra.
una cosa tipo bert di mary poppins insomma.
> Il
> pixello musicista potrebbe far cadere fragorosamente il tuo assunto (lo
> vedo, intervistato da Blow Up, affermare: «Ho impiegato diciotto lunghi anni
> per comporre questo disco, perché volevo essere *oggettivamente* e
> distintamente certo della cartesiana inascoltabilità della musica ivi
> contenuta»)
un 10 della cascella sicuro.
> PS: perché non aprire una categoria "Px" nel (bel) blog merendmatico? >:->
e di che si dovrebbe parlare, di grazia? (le parolacce non vale,
siamo personcine a modo)


title: American analog set

text:
mmagic <
x...@zyx.com
> wrote in message
43497305$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> trovata?
*** yep.
> ne ho già sentito parlare. sono un gruppo di fuori di testa, giusto?
> provo a recuperare qualcosa.
*** jam band. Mostruosi dal vivo ma mediocri da studio, a parte in questo
caso, ovviamente. Un chiaro esempio di come una produzione sbagliata possa
innalzare o mandare a puttane un disco.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:

cazzo, più scherzoso e benevolo di quel post...



title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> Un chiaro esempio di come una produzione sbagliata possa
> innalzare o mandare a puttane un disco.
guardi, non me ne parli.
enrico


title: American analog set

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
> Io attendo il debutto della Px's Uncatchy Musical-Box One-Man
> Orchestra. Il pixello musicista potrebbe far cadere fragorosamente il
> tuo assunto (lo vedo, intervistato da Blow Up, affermare: «Ho
> impiegato diciotto lunghi anni per comporre questo disco, perché
> volevo essere *oggettivamente* e distintamente certo della cartesiana
> inascoltabilità della musica ivi contenuta»)
ma che rotfl megagalattico!!!



title: American analog set

text:
mmagic ha scritto:
>> Tu invece accattati l'ultimo String Cheese Incident,
>
> ne ho già sentito parlare. sono un gruppo di fuori di testa, giusto?
Mah, secondo me sono una variante zibaldone dei Phish.
A seconda dei gusti, o inutilmente prolissi, o adatti a
post-freefestival fuori tempo massimo.
Meglio il miliardesimo bootleg dei Grateful Dead, imho.
bye
s


title: American analog set

text:
stanz wrote:
> Meglio il miliardesimo bootleg dei Grateful Dead, imho.
addirittura!?!?
Vabbè, io provo, poi vi faccio sapere.
ciao
enrico


title: American analog set

text:
stanz <st...@altrove.mai> wrote in message
434975ea$0$20499$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mah, secondo me sono una variante zibaldone dei Phish.
> A seconda dei gusti, o inutilmente prolissi, o adatti a
> post-freefestival fuori tempo massimo.
*** identici ai Phish, infatti. Stessa identica cosa, pure il violino e il
mandolino elettrico.
C'ero anch'io quando suonarono alla festa dell'unità di modena.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
mmagic <
x...@zyx.com
> wrote in message
43497...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> addirittura!?!?
*** cerrrrrrto
>
> Vabbè, io provo, poi vi faccio sapere.
*** nel disco che ti ho segnalato la durata media dei pezzi è sui quattro
minuti.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
while my hooter gently toot-tooooooots <nut...@nuthouse.looney> wrote in
message rde2f.4914$Pe2.1...@twister2.libero.it...
>
> "Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid>
>
> > voi metallavi puzzate di mevda
>
> è che i punkabbestia indie frequentano i nostri stessi locali e ci
> trasmettono il loro odore
*** uhmmm.... i due olezzi imho si mescolano con maestria, costituendo una
fragranza inarrivabbole ;-)
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: American analog set

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> *** nel disco che ti ho segnalato la durata media dei pezzi č sui quattro
> minuti.
allora ce la potrei fare.
enrico


title: American analog set

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid>
> a quali altri raduni sei andato
a quali sono mancato, più che altro (tutti). l'unica Mia manifestazione è
accaduta nella radura di arezzo (sull'onda di mercury rev e sonic youth,
quanti anni fa, boh), con, pronti ad accogliere l'anuncio del Mio
ri-velamento, afra, morris, johhny guitar, morris (+ l'altro di
sentireascoltare, che non mi ricordo come si chiama), e poi l'ineffabile
mantini (non so, ma dal vivo me lo ricordo somigliante a robert plant, lol)
e mariotti e nellogiovane.
vabbuò. e poi il capodanno di due anni fa a casa carubelli (che c'era pure
farid, e poi un enrico prima maniera acustico-strimpellante)


title: American analog set

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
> e poi l'ineffabile
> mantini (non so, ma dal vivo me lo ricordo somigliante a robert plant, lol)
ROTFL. E' vero!!!
http://www.sohoblues.com/RockandRollRevue/previewpages/preview23.jpg
> vabbuò. e poi il capodanno di due anni fa a casa carubelli (che c'era pure
> farid, e poi un enrico prima maniera acustico-strimpellante)
ma tu, chi sei?
enrico


title: American analog set

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
>
> ma tu, chi sei?
il tuo incubo peggiore (cit.)
o, a scelta, uno stalker di borgata. o, nel peggiore dei casi, Il Noia.


title: American analog set

text:
"stanz"
> Px dovrebbe considerare la fase in cui gli obesi miliardari erano in, ma
> la prospettiva diventa storica.
vero, in ogni caso non vedo che attinenza ci sia tra valore estetico e c/c
bancario dell'artista.
dovremo svalutare Kubrik e Picasso solo perchè erano miliardari?
w


title: American analog set

author: fB

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <2cfa3s29zue$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> precisando che diamo per scontato che non sappiamo cosa
> pensassero schoenberg
Schoenberg ha scritto fior di libri dove identifica l'orecchiabilità
di un brano musicale _contemporaneo_ con un disvalore.  Se un brano
recente suona orecchiabile, secondo Schoenberg, allora è sorpassato,
e spiega in modo abbastanza convincente anche il perché.  Zappa si
rifaceva a Schoenberg, semplificando un po' troppo, nel criticare
pesantemente l'onnipresente abuso della cadenza IV-V-I.
Anche Aaron Copland e Walter Piston non la pensavano in modo diverso.
Milhaud in apparenza diceva l'opposto, ma dalle sue composizioni si deduce
che il suo concetto di "melodia fischiettabile" è tutt'altro che banale.
Non sono sicuro avessero ragione, ma lo stesso punto di vista, per esempio,
è dato ormai per scontato nelle arti figurative tradizionali, ed è un indizio
significativo.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: American analog set

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> wrote in <
4348d...@x-privat.org
>:
> Peccato che tu non consideri che nel '62 vendevano subito almeno 3-4 volte
> tanto oggi venda un R. Williams qualunque....
Nel caso particolare di Robin Williams e dei Beatles è vero, ma in generale
non direi, Madonna, Mariah Carey, Celine Dion e Shania Twain hanno ciascuna
venduto complessivamente tanti dischi quanto hanno fatto gli Stones.

http://www.riaa.com/gp/bestsellers/topalbums.asp

http://www.riaa.com/gp/bestsellers/topartists.asp


title: American analog set

text:
Il Fri, 14 Oct 2005 11:21:49 +0200, fB ha scritto:
> Anche Aaron Copland e Walter Piston non la pensavano in modo diverso.
> Milhaud in apparenza diceva l'opposto, ma dalle sue composizioni si deduce
> che il suo concetto di "melodia fischiettabile" è tutt'altro che banale.
>
> Non sono sicuro avessero ragione, ma lo stesso punto di vista, per esempio,
> è dato ormai per scontato nelle arti figurative tradizionali, ed è un indizio
> significativo.
Neanch'io sono sicuro.
E poi consideriamo che la storia è fatta pure di 'medioevi' e di fine di
epoche o di modifacazioni importanti di alcuni aspetti culturali.
--
bye
Air


title: American analog set

text:
Air wrote:
> Neanch'io sono sicuro.
> E poi consideriamo che la storia è fatta pure di 'medioevi' e di fine
> di epoche o di modifacazioni importanti di alcuni aspetti culturali.
Tu dici che si potrebbero tornare a vedere i quadri rinascimentali in un
contesto di storia ciclica?
Le modifcazioni avvengono però non credo molto ai "medioevi", penso che
ci siano delle direzioni abbastanza precise, il problema è che si
capiscono sempre troppo tardi [se no si sarebbe dei geni o si avrebbe la
sfera di cristallo].



title: American analog set

text:
Il Fri, 14 Oct 2005 13:07:17 +0200, Px ha scritto:
> Air wrote:
>
>> Neanch'io sono sicuro.
>> E poi consideriamo che la storia è fatta pure di 'medioevi' e di fine
>> di epoche o di modifacazioni importanti di alcuni aspetti culturali.
>
> Tu dici che si potrebbero tornare a vedere i quadri rinascimentali in un
> contesto di storia ciclica?
No, dico che potrebbe cambiare il concetto di arte e il piacere di fruire
bellezze e piaceri estetici.
> il problema è che si
> capiscono sempre troppo tardi [se no si sarebbe dei geni o si avrebbe la
> sfera di cristallo].
Già si capiscono quando è il momento di capirle, e si fanno quando è il
momento di farle.
--
bye
Air


title: dischi fondamentali

author: aaa bbb

text:
Quali sono i dischi più importanti degli ultimi venti
anni?
mille grazie
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su
http://mail.yahoo.it
--
Posted from
web14103.mail.yahoo.com
 [216.136.172.133]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dischi fondamentali

text:
aaa bbb ha scritto nel messaggio
>Quali sono i dischi più importanti degli ultimi venti
>anni?
Fermo restando che ognuno si costruisce il percorso "proprio", e poi
nell'approfondimento si scopre sempre altro, quelli che sono i
fondamentali *di base* che si dovrebbero teoricamente conoscere entro
i 28 anni:
a) classic rock stra-basilari
VU & Nico -omonimo
Can -Tago Mago/Monster Movie
Grateful Dead -Live Dead
Beatles -Revolver/Sgt.Pepper
Jefferson Airplane -After Bathing At Baxters
Doors -I°/Strange Days
Faust -Faust Tapes
Pink Floyd -The Piper At TGOD/Ummagumma
David Crosby -If I Could Only Remember My Name
Nick Drake-tutto
United States Of America -omonimo
Mothers Of Invention -Absolutely Free
Fairport Convention -Unhalfbricking
Pentangle -Cruel Sister
Van Der Graaf Generator -The Least We Can Do ...
Genesis -Foxtrot
Soft Machine -Bundles/Third
Stooges -primo/Funhouse
Tim Buckley -Blue Afternoon /Lorca/Happy Sad
Jethro Tull -Aqualung
Yes -Time and a World
John Mayall -The Turning Point
Bruce Springsteen -Nebraska
b) "non classic" rock
Joy Division Closer
Ultravox -Ha ha ha
Faust'O -Poco Zucchero
Wire -154
Died Pretty  Pre-deity
Spacemen 3 Transparent Radiation EP
Rain Parade -Explosion In A Glass Palace
Mark Lanegan -The Winding Sheet
My Bloody Valentine -Loveless
Mercury Rev -Boces
Julian Cope -World Shut Your Mouth/Fried/Jeovahkill
Thin White Rope  -Moonhead
Louis Tillett -Egotripping at the gates of Hell
Red House Painter -Ocean Beach
Belle & Sebastian -tutti
Godspeed You Black Emperor! -Slow Riot For New Zero Kanada
bye stanz


title: dischi fondamentali

author: Matteo L.

text:
stanz <
st...@libero.it
> wrote:
> quelli che sono i fondamentali *di base* che si dovrebbero teoricamente
> conoscere entro i 28 anni:
scusa se ti correggo, ma hai messo anche alcuni dischi del '66 - '67,
come
> VU & Nico -omonimo
> Beatles -Revolver/Sgt.Pepper
> Doors -I°/Strange Days
> Pink Floyd -The Piper At TGOD/Ummagumma
mentre la domanda riguardava solo gli ultimi 20.
senza polemica, eh! :-)
--
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36