text:
On Sat, 3 Dec 2005 15:20:18 +0100, "Dave Astator" <
J_K...@tin.it
>
wrote:
>> Semplificazioni modaiole. E anche a livello di vedute sociali la
>> realta' dei fatti non vedeva mod e rockers poi cosi' distanti tra
>> loro.
>
>c'era molto altro, la musica ad esempio.
Sulla musica siamo daccordo (anche se pure qui avrei le mie belle
obiezioni da fare: si possono amare gli small faces e odiare gli
stones? Mi pare un controsenso).
>prova questi:
>
http://makeashorterlink.com/?T17E3224C
>
>
http://makeashorterlink.com/?S18E5324C
Non sono certo io quello al quale devi introdurre queste band. :)
MM


title: simon reynolds - rip it up and start again (postpunk 1978-84)

author: punkinaro

text:
Dave Astator wrote:
> ma il punk (inteso come fenomeno, lasciamo perdere le influenze, i NY Dolls,
> Stackwaddy etc... ) americano deriva da quello inglese, o no? God save the Queen?
> certo poi voi capitalisti con i vostri dollari ed il vostro potere avete imposto
> la vostra visione delle cose, come al solito, e adesso sembra
> che i sex pistols abbiano copiato i black flag, mentre invece è evidente
> che l'hardcore punk è derivativo (lo dice il nome) rispetto al punk originale.
> insomma al solito sfruttate le idee altrui e ve ne appropriate
> sfruttando il vostro potere economico-mediatico. non per niente
> siete convinti che la pizza sia stata inventata in nebraska.
$$$
per questa tua versione delle origini del punk non basta il nome
Cuccureddu.
E` una versione all`incontrario, un passaggio a ritroso che mi vede
costretto a riesumare il mitico nome di Comunardo Niccolai.
Ma non te ne faccio una colpa. E` la tua maniera di interpretare la
storia, forgiata dalle lotte tra le repubbliche marinare e la militanza
negli ultras della Salernitana. Vedi conflitti dove non ci furono.
In realta` ando` cosi`.
Noi il punk l`avevamo gia,era li` bello e puzzolente, underground come
dovrebbe essere
 ( e come lo fu in USA per tanti anni,  ai concerti nella bay area ci
andavano le solite 3-400 persone).
Poi sono arrivati gli inglesi in vacanza, hanno visto un qualcosa di
spontaneo e puro, e come al solito si sono detti : " aho`, qui c`e` da
fa` soldi ".
Er Malcom e` tornato, ha cambiato la vetrina del negozio, due stracci e
tre bretelloni, ha messo su un gruppo e hanno invaso l`etere, il potere
mediatico, e quello economico, firmando per queste mega-compagnie
discografiche ( ma ti immagini la SST al confronto?), contando sulla
stupidita` del pubblico inglese, e sulla potenza dei tabloidi.
Casomai noi dovremmo ringraziare The Ronettes, per aver ispirato i
Ramones, o gli Mc5, o i Fugs, o gli Stooges, o tanti altri.  Gli
inglesi hanno trasformato tutto in una caricatura, il punk con la
cresta, il punk che sputa, il punk con la gonna scozzese, il punk
skinhead, quello ska, quello mod ,il punk che odia i Pink Floyd, manca
il bambolotto che parla.
La pizza in Nebraska e` molto buona, soprattutto quella alla
pannocchia. Ma lo sanno tutti che e` stata inventata in Italia, non ci
sono discussioni.


author: Px

text:
punkinaro wrote:
> Gli
> inglesi hanno trasformato tutto in una caricatura, il punk con la
> cresta, il punk che sputa, il punk con la gonna scozzese, il punk
> skinhead, quello ska, quello mod ,il punk che odia i Pink Floyd, manca
> il bambolotto che parla.
Manca il punk coi capelli a paggetto :))
--
"Unfortunately it took me forty years to conclude that
nothing is possible outside DoReMi"
P.Schaeffer


title: [OT] nuovo corso universitario interessante

author: hooookerrrr!


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: sanctio*Laughing stock*

text:
1974. Robert Wyatt, batterista d'eccezione del reame fatato di Canterbury e
già rodato leader del jazz-rock futurista dei Soft Machine, già paralizzato
dalla vita in giù, si chiude in sala di registrazione per poter dare alle
stampe il suo parto artistico più sentito, la sua creazione più urgente,
incandescente, urticante. Per far questo si circonda di uno stuolo di
strumentisti (Fred Frith, Richard Sinclair, Mike Oldfield, Gary Windo,
Mongezi Feza) e di produttori di prim'ordine (Nick Mason e in parte lo stesso
Mike Oldfield, che qui -quasi più che nelle sue opere soliste- conferma la
sua dote di genietto tuttofare nel panorama rock dei '70), tutti asserviti a
supreme e solenni volontà creative.
Questa volta non si parte dalle sperimentazioni a metà via tra free-form
("The End of An Ear", il suo primo album solista del 1970) e jazz, per la
verità un po' fine a sè stesse, ma dal cuore e dalle lamentazioni interiori
di un uomo paralizzato prima di tutto nell'anima, nelle viscere spirituali
più profonde e incomprese, diagonali e oscure, inetto a prendere la vita
dalla dimensione più congeniale rispetto ad un animo sensibile e perennemente
turbato. Non ci si può più sfogare a suon di bacchette, piatti e grancassa,
ma solo con la poesia -quella più personale e meno ortodossa che possiate
concepire- e con i suoni. I suoni più puri, assoluti e incontaminati, da
coniugare in un grandioso sviluppo para-sinfonico, in un collage spaziale di
canto cosmico, che allarghi il lirismo interiore a enunciazione universale.
Quella di "Sea Song" è una liturgia ascetica basata su percussioni -in una
sorta di stato di trance- e pianoforte, che cesella tremoli, arpeggi fragili
e pensosi, improvvisazioni spigolose sul tormento della cantilena di Wyatt e
sulle peregrinazioni di tastiere traslucide. Fino a quando non incontra -in
un ideale raggiungimento di un certo traguardo spirituale- un coro metafisico
di sirene, con il quale la voce principale intrattiene un dialogo di
vocalizzi scardinati, ma in preda ad un liberatorio senso di pietas
religiosa. Un tremendo climax di sentenza apocalittica pervade la piece nella
sua interezza, come una gelida brezza di pessimismo nero che si fa a poco a
poco sempre più intensa.
"A Last Straw" ha un incipit jazzato, ma presto prende piede un fitto pattern
di piano in sordina e fantasmagoriche strisciate di chitarra (suonata dalla
stesso Wyatt). Ancora un andamento nervoso, che precipita al rallenty verso
zone tonali sempre più scure, fino a quando non mette il piede sulla rampa di
lancio di "Little Red Riding Hood Hit the Road". Dove si parte all'istante
per un viaggio ultrasiderale fatto di fondali spaziali di trombe in
lontananza che si contorcono, si impennano, enunciano interminabili cascate
di note, deviano verso nuove rotte armoniche, crepitano e urlano di luce. E'
una danza iniziatica per strumenti e universo. La voce di Wyatt si acumina
fino a trovare un'altra dimensione (il reverse dei nastri) che annulla spazio
e tempo. L'ideale navicella inverte poi la rotta restando però fissa nella
contemplazione del paesaggio cosmico: le trombe sfumano a poco a poco, si
fanno strisce stellari sempre più allungate e indefinite, l'assolo di basso
si fa metafisico e screziato, occhi sbarrati sulla folgorazione appena
ricevuta.
La seconda side comincia con "Alifb", titolo che è anche l'onomatopea del
sospiro delle voce di Wyatt, che funge da tappeto percussivo per l'intero
svolgimento del brano. Poi viene uno spiegato, strabiliante assolo che
incornicia una zona estatica, raggiante nella sua penombra appena accennata,
ma presto interrotta da segnali sempre più frequenti. Quasi una sirena di
allarme che termina le apprensioni sognanti per cominciare un nuovo corso,
fatto di struggente melodia. Trattasi di una 'canzone' in senso stretto, ma
Wyatt utilizza i potenti mezzi della connotazione musicale: quei richiami
sono "i" richiami di una, nessuna, centomila anime. Un andamento binario,
un'altalena armonica dove tutto presto degenera ("Alife"): viene riproposto
lo stesso identico testo, ma pure un'atmosfera del tutto diversa, laddove il
senso di catastrofe si fa più presente che mai. Questa tensione è
sottolineata insistentemente da torsioni paranormali del clarinetto sullo
sfondo, in preda ad una raccapricciante sindrome di Tourette, in uno spasimo
continuo. Anche il registro di Wyatt è cambiato, si è fatto cacofonico,
acido, gracile. La situazione sembra franare di continuo, piano e mellotron
si scontrano sempre più aspramente fino a quando non rimane che la voce della
Benge a scandire un declamato (ingenuo nello stridere con il paesaggio
circostante) a tentare di bonificare una zona di prodonfa devastazione e
desolazione amara, con ancora tuoni e rintocchi in lontananza.
E si arriva all'esplosione dolente di "Little Red Robin Hood Hit the Road",
con tanto di invocazioni urlanti del 'tutti' orchestrale (su cui svetta la
chitarra di Oldfield) e di litanie sconnesse di Wyatt. Ma l'insopportabile
dissidio è risolto dal sopraggiungere della viola di Frith e della concertina
di Cutler all'unisono, che intonano un impressionante canto tibetano sopra il
quale si innesta un nuovo cambio di registro di Wyatt, stavolta asettico,
inebetito, emozionato e trasfigurato ad un tempo. Se ne ricavano sfolgoranti
sfumature, saliscendi armonici, cantici di ringraziamento e accorate
salmodie. La nota tenuta sullo sfondo contribuisce a creare visioni
contemporaneamente primordiali e post-apocalittiche, e il clima di preghiera
obliqua è tanto rovente quanto disteso, tanto personale e raccolto quanto
corale e ultracosmico.
La sardonica risatina finale non fa che confermare la volontà naif e al
limite della schizofrenia di questo disco incredibile, sempre in bilico tra
contrapposte fazioni esistenziali, nonchè perennemente immerso in un
indecifrabile rebus emozionale, e risolto seonco sarabande strumentali di non
facile decodificazione. Perchè la vita? Cosa si nasconde dietro le pieghe
della morte, dell'aldilà? Qual'è la dimensione dell'uomo nell'Universo? Tutte
domande a cui non si trova risposta, anche se per tutta l'opera pure la si
cerca. E la risata della chiusa sembra schernire chi ci ha mai provato, chi
ha cominciato a scandire anche solo la prima delle sillabe maledette di
salvazione. Un grande e profondo viaggio psichico, forse. Un tornado
downtempo, e inesorabile, preciso, spiazzante. Un disco-chiave per capire gli
snodi fondamentali del rock progressivo del passato e del futuro. E tutto in
quelle farfuglianti, ingenue, insignificanti balbuzie dell'uomo nel suo
microscopico vagare (ultra)terrestre.
mik


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: francofx

text:
sanctio*Laughing stock* wrote:
:: 1974. Robert Wyatt, batterista d'eccezione del reame fatato di Canterbury
e
[CUT]
sicuramente lo riascoltero' leggendo il tuo post.


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
"sanctio*Laughing stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0001HW.BCE15920...@news.tin.it...
[...]
>  sperimentazioni a metà via tra free-form
> ("The End of An Ear", il suo primo album solista del 1970) e jazz, per la
> verità un po' fine a sè stesse,
Beh, ma lo sono come Starsailor di Tim Buckley o la trota del Capitano o
l'If I Could di Crosby o altri capolavori che, come le stelle, stanno a
guardare, imho.
> "Little Red Riding Hood Hit the Road". Dove si parte all'istante
> per un viaggio ultrasiderale fatto di fondali spaziali di trombe in
> lontananza che si contorcono, si impennano, enunciano interminabili
cascate
> di note, deviano verso nuove rotte armoniche, crepitano e urlano di luce.
E'
> una danza iniziatica per strumenti e universo.
Grandissimo pezzo.
--
bye
Airplane


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: : simple thing (was intro...)

text:
>>  sperimentazioni a metà via tra free-form
>> ("The End of An Ear", il suo primo album solista del
1970) e jazz,
>> per la verità un po' fine a sè stesse,
>
> Beh, ma lo sono come Starsailor di Tim Buckley o la trota
del
> Capitano o l'If I Could di Crosby o altri capolavori che,
come le
> stelle, stanno a guardare, imho.
Ma anche la noia a concimare.
Cioè: capisco anche le posizioni non tanto di chi non li ha
mai apprezzati, ma di chi dopo x anni che li sente non ne
vorrebbe più sentir parlare.
Il mondo fatto "a capolavori" è di una monotonia
insostenibile.
Come quelli che vogliono andare al cinema solo a vedere
Lynch e Wenders e se non ci sono quelli ciccia, mah...
>> "Little Red Riding Hood Hit the Road". Dove si parte
all'istante
>> per un viaggio ultrasiderale fatto di fondali spaziali di
trombe in
>> lontananza che si contorcono, si impennano, enunciano
interminabili
>> cascate di note, deviano verso nuove rotte armoniche,
crepitano e
>> urlano di luce. E' una danza iniziatica per strumenti e
universo.
>
> Grandissimo pezzo.
Ma è sempre quello. La vita è varia, si moltiplica e
replica, gemmazioni ad ogni primavera. Rigogliose crescono
forme degne di replicarsi impreviste e inattese. Muoiono i
preti rinsecchiti e vecchi e muoiono i pastori senza
mandrie. Grandissimi pezzi si rivelano polvere e nuove linfe
creano nuovi sogni, nuovi incomprensibili sistemi.
Nulla di quello che teniamo da parte ha valore più del
valore che una piccola comunità di noi gli dà. Mille altre
cose per noi senza valore hanno inestimabili possibilità di
rivelazione...forse.
Tutto sta nello sguardo e nelle sue capacità. Tutto sta nel
non sentirsi chiusi in un Codice Magno dove tutto quello che
è stato scritto non può essere modificato. La Torah di una
musica perfetta è una religione rivelata e implica un dio
*mono*teista.
bye
simple thing


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: h a r v e y

text:
> Questa volta non si parte dalle sperimentazioni a metà via tra free-form
> ("The End of An Ear", il suo primo album solista del 1970) e jazz, per la
> verità un po' fine a sè stesse, ma dal cuore e dalle lamentazioni
interiori
> di un uomo paralizzato prima di tutto nell'anima, nelle viscere spirituali
> più profonde e incomprese, diagonali e oscure, inetto a prendere la vita
> dalla dimensione più congeniale rispetto ad un animo sensibile e
perennemente
> turbato. Non ci si può più sfogare a suon di bacchette, piatti e
grancassa,
> ma solo con la poesia -quella più personale e meno ortodossa che possiate
> concepire- e con i suoni. I suoni più puri, assoluti e incontaminati, da
> coniugare in un grandioso sviluppo para-sinfonico, in un collage spaziale
di
> canto cosmico, che allarghi il lirismo interiore a enunciazione
universale.
> Quella di "Sea Song" è una liturgia ascetica basata su percussioni -in una
> sorta di stato di trance- e pianoforte,
Sea song è -prima di tutto- una straordinaria canzone d'amore, profonda come
poche altre, segnata da una consapevolezza dura, irrimediabile, eppure
febbrile, sognante, quasi un sogno a occhi aperti
> Un tremendo climax di sentenza apocalittica pervade la piece nella
> sua interezza, come una gelida brezza di pessimismo nero che si fa a poco
a
> poco sempre più intensa.
non c'è pessimismo nero, lo direi piuttosto un senso del nulla che pervade
tutto, accompagnato però da sognante tenerezza. Wyatt raggiunge un risultato
grandemente poetico in questo brano, anche grazie al suo canto flebile e
straniato, eppure stranamente sereno.
"A Last Straw" e "Little Red Riding Hood Hit the Road" mi sembrano un po'
minori rispetto a quell'inizio abbagliante e, soprattutto, a ciò che segue.
Alifib/Alife, l'enigmatica, incantatoria canzone doppia, è uno degli oggetti
più profondi e misteriosi di tutta la musica rock. Ancora una canzone
d'amore, di eccezionale potenza emotiva, toccata da un'angoscia metafisica
irrisolvibile, un'ansia fortissima e disperata di contatto umano, un grido
di aiuto, dove la speranza iniziale si tramuta in uno stallo radicale e
senza sbocchi. La sola, pallida, piccola, possibile consolazione è nelle
ultime parole di lei, quasi sussurrate, sovrastate dall'angosciante rumore
che le circonda, eppure scandite con una forza tanto tenue quanto
impossibile da sopprimere. Scioglilingua e incastri di parole inesistenti,
flussi di concetti improbabili che si rincorrono in una cantilena tanto
insensata quanto efficace e chiaramente comprensibile. E' un brano, a mio
avviso, di una bellezza sconvolgente.
> E si arriva all'esplosione dolente di "Little Red Robin Hood Hit the
Road",
> con tanto di invocazioni urlanti del 'tutti' orchestrale (su cui svetta la
> chitarra di Oldfield)
in questo caso magnifica, imponente, piena di grazia
> e di litanie sconnesse di Wyatt. Ma l'insopportabile
> dissidio è risolto dal sopraggiungere della viola di Frith e della
concertina
> di Cutler all'unisono, che intonano un impressionante canto tibetano sopra
il
> quale si innesta un nuovo cambio di registro di Wyatt,
il cantato nel finale non è di Wyatt, è Cutler
> La nota tenuta sullo sfondo contribuisce a creare visioni
> contemporaneamente primordiali e post-apocalittiche, e il clima di
preghiera
> obliqua è tanto rovente quanto disteso, tanto personale e raccolto quanto
> corale e ultracosmico.
veramente non ci vedrei un paesaggio così colossale, al contrario il testo è
del tutto minimale fino al non-sense. Scherza sulle talpe morte dentro ai
cunicoli, e credo che la parte finale sia un'ipotetico flusso di coscienza
mescolato ai pensieri di una di queste talpe. Naturalmente l'immagine delle
talpe intrappolate nei propri cunicoli, è un riferimento alla condizione
umana, alla sua piccolezza e insensatezza ("Cant'you see them?"). Oh sì, la
cruda constatazione della vanità del tutto c'è, e speranze non se ne
intravedono. Il non-sense linguistico riveste dunque un non sense
esistenziale, in linea con una tradizione inglese più volte menzionata nel
corso del disco. Tradizione alla quale Wyatt si rivolge con spirito
sarcastico e al contempo profondamente poetico.
> Un disco-chiave per capire gli
> snodi fondamentali del rock progressivo del passato e del futuro.
Ci sono opere che sono importanti di per sé, che sono dei momenti di arrivo,
ancor prima che punti di partenza per altri venuti dopo. Ci sono cose che,
dette una volta, non possono più esser ripetute, pena il ridicolo, come, per
dire, la Gioconda oppure Otto e mezzo. E questa è una di quelle.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
> Tutto sta nello sguardo e nelle sue capacità. Tutto sta nel
> non sentirsi chiusi in un Codice Magno dove tutto quello che
> è stato scritto non può essere modificato. La Torah di una
> musica perfetta è una religione rivelata e implica un dio
> *mono*teista.
mi sento molto d'accordo con questo concetto.



title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
"_Airplane_" <
marc...@web.it
> ha scritto nel messaggio
news:mmMuc.17472$G%.8474@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Beh, ma lo sono come Starsailor di Tim Buckley o la trota del Capitano
no la trota lassa perde, quella è proprio un cagatone pazzesco, nulla mai mi
convincerà del contrario.



title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: night passage

text:
On Mon, 31 May 2004 19:47:49 GMT, sanctio*Laughing stock*
<mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> wrote:
>1974. Robert Wyatt, batterista d'eccezione del reame fatato di Canterbury e
>g
Su Musica Jazz di Maggio (è già uscito quello di giugno ma in qualche
edicola forse lo trovate) c'è una lunga e bella intervista a Robert
Wyatt (e un bel CD del pianista Cedar Walton)
Ciao
Renato
http://nightpassage.free.fr


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: wag

text:
"sanctio*Laughing stock*"
> 1974. Robert Wyatt
<cut>
niente da aggiungere, ma neanche da togliere.
w


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
On Tue, 1 Jun 2004 1:12:27 +0200, h a r v e y wrote
> Sea song è -prima di tutto- una straordinaria canzone d'amore, profonda come
> poche altre, segnata da una consapevolezza dura, irrimediabile, eppure
> febbrile, sognante, quasi un sogno a occhi aperti
ok.
> non c'è pessimismo nero, lo direi piuttosto un senso del nulla che pervade
> tutto, accompagnato però da sognante tenerezza. Wyatt raggiunge un risultato
> grandemente poetico in questo brano, anche grazie al suo canto flebile e
> straniato, eppure stranamente sereno.
direi che la si può vedere in svariati modi. è già percepibile una potente
tensione che sembra far rinunciare all lotta, e il vocalizzo finale potrebbe
essere anche un canto di
> il cantato nel finale non è di Wyatt, è Cutler
vero. volevo vedere se avreste letto il mio post fino in fondo. :)
Il non-sense linguistico riveste dunque un non sense
> esistenziale, in linea con una tradizione inglese più volte menzionata nel
> corso del disco.
giusto. ed è attraverso la continua associazione di testo e accompagnamento
che il disco trova la forza dirompente per allargarsi ad un qualcosa di
universale.
mik


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
": simple thing (was intro...)" <intros...@intro.spe> ha scritto nel
messaggio news:DxMuc.378397$rM4.15...@news4.tin.it...
[...]
o altri capolavori che,
> come le
> > stelle, stanno a guardare, imho.
>
> Ma anche la noia a concimare.
Io credo che qualsiasi cosa annoi. Questo non vuol dire che tutti i dischi
siano uguali.
> >> "Little Red Riding Hood Hit the Road".
> > Grandissimo pezzo.
> Ma è sempre quello. La vita è varia, si moltiplica e
> replica, gemmazioni ad ogni primavera.
Sì, ma mi sembra un altro discorso, non toglie coè valore ai capolavori.
E poi non tutte le primavere sono uguali: vedi questa: un giorno piove e
l'altro pure! :-(
--
bye
Airplane


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: Zio Fester

text:
: simple thing (was intro...) <intros...@intro.spe> wrote:
> Come quelli che vogliono andare al cinema solo a vedere
> Lynch e Wenders e se non ci sono quelli ciccia, mah...
nel senso?
vuoi dirmi che se sei deciso per il cinema un certo giorno e c'è solo
"L'alba del giorno dopo", "Scooby Doo 2" e "Van Helsing" vai lo stesso?
:-)))
ma daaai
fest


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: : simple thing

text:
_Airplane_ ha scritto:
> Io credo che qualsiasi cosa annoi. Questo non vuol dire che tutti i dischi
> siano uguali.
Il discorso č che nessuno riesce a disannoiarsi con cose noiose, anche con
i piů grandi sforzi. E solitamente le cose noiose sono quelle che (a) si
sono adorate ma non si sopportano piů (b)si sono apprezzate con qualche
riserva, poi hanno stancato e mostrando la corda sono diventate tremende
(c)quelle che si sono sempre detestate e sempre si detesteranno.
> > Ma č sempre quello. La vita č varia, si moltiplica e
> > replica, gemmazioni ad ogni primavera.
> Sě, ma mi sembra un altro discorso, non toglie coč valore ai capolavori.
No, ma toglie forza per il fatto di decantarne ogni volta le gesta.
Se per ogni capolavoro che conosci ti facessi punto di parlare piuttosto
di un passabile, buono, discreto disco, sarebbe probabilmente piů
stimolante e varierebbe il menů che propini agli altri ;-) Il che non
significa ovviamente che vorrei che tu lo facessi, anche perchč sono
affari tuoi.
> E poi non tutte le primavere sono uguali: vedi questa: un giorno piove e
> l'altro pure! :-(
Vedi allora che esistono le mezze stagioni? :-)
Non esiste solo un Dylan che fa primavera :-D
bye
simple thing
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
Zio Fester ha scritto:
> vuoi dirmi che se sei deciso per il cinema un certo giorno e c'è solo
> "L'alba del giorno dopo", "Scooby Doo 2" e "Van Helsing" vai lo stesso?
> :-)))
C'è sempre qualche film interessante nei cinema d'essai senza cadere nelle
vaccate.
Il problema non si pone.
bye
simple thing
--
We are standing here
Exposing ourselves
We are showroom dummies
We are showroom dummies
Kraftwerk



title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
": simple thing" <sim...@thing.thh> ha scritto nel messaggio
news:c9i73c$nk1$1...@news.newsland.it...
> _Airplane_ ha scritto:
>
> > Io credo che qualsiasi cosa annoi. Questo non vuol dire che tutti i
dischi
> > siano uguali.
>
> Il discorso č che nessuno riesce a disannoiarsi con cose noiose, anche con
> i piů grandi sforzi.
E va bene, ma ame Starsailor piace davvero, mica per fare scena ;-) e
veramente non m'annoia. Ovvio che non lo sento tutti i giorni.
E solitamente le cose noiose sono quelle che (a) si
> sono adorate ma non si sopportano piů
Veramente di questa categoria ho pochi esempi.
Ho piů casi di cosa che m'avevano rotto e ora riamo: Trilogy EL&P.
(b)si sono apprezzate con qualche
> riserva, poi hanno stancato e mostrando la corda sono diventate tremende
Qui sě, ho molti esempi.
> (c)quelle che si sono sempre detestate e sempre si detesteranno.
Va da sé.
>  > non toglie coč valore ai capolavori.
> No, ma toglie forza per il fatto di decantarne ogni volta le gesta.
Qui potresti avere ragione. Ma se ti riferisci a me, io alcuni titoli li
cito a mo' di esempio, e non ne canto le lodi.
Eppoi, se ti riferisci al disco in oggetto, credo che scrivere su bei
dischi, non fa male.
Hai pienamente ragione di chi parla e cita e scrive sempre degli stessi,
cosa che non mi pare di questo ng.
> Vedi allora che esistono le mezze stagioni? :-)
Sono quelle di questi anni, mi pare.
> Non esiste solo un Dylan che fa primavera :-D
Sě, ma certi brani, ah! sono capolavori! :-)))
--
bye
Airplane


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
> E va bene, ma ame Starsailor piace davvero, mica per fare
scena ;-)
Beato te. Invece per me tutta scena.
Detta francamente, questo inverno ho comprato pacchi di
ristampe ma non sono riuscito ad ascoltarne con gioia quasi
nessuna.
Poi toh, arriva un casuale Zero 7 e lo sento per due mesi
senza toglierlo.
>> Non esiste solo un Dylan che fa primavera :-D
> > Sì, ma certi brani, ah! sono capolavori! :-)))
Certo, e poi qualcuno mi dirà, "e Cohen? e qui? e la?"
E se dicessi onestamente che sono passati 40 anni da Blowin'
in The Wind e si sentono tutti?
E chi pone le priorità per sempre, e chi crea il creatore?
E chi declassa il futuro ad un perenne ruolo di serie B,
specie se differisce radicalmente (formula, sostanza) dalla
'sedicente' serie A?
E chi è chi, in fondo...?
bye
simple thing
--
...anche io sono pronto a morire... ma non di noia
Mark Frechette-Zabriskie Point


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

text:
": simple thing (was intro...)" <intros...@intro.spe> ha scritto nel
messaggio news:x75vc.272298$hc5.11...@news3.tin.it...
[...]
> E se dicessi onestamente che sono passati 40 anni da Blowin'
> in The Wind e si sentono tutti?
E se dicessi che trovo Like a rolling stones sempre da brividi come poche?
> E chi declassa il futuro ad un perenne ruolo di serie B,
Non č proprio il caso mio. Io sento di tutto e digerisco di tutto: dagli
Zero 7 che mi paiono carini ai Tortoise che sono infinitamente superiori
(oltre che genitori, imho) sia agli Zero 7 che agli Air.
Sicuro ognuno ha i suoi gusti: io ad esempio non amo il filone punk-grunge,
mi piace invece la sperimentazione e i creativi come Andrew Broder (Fog) o
Odd Nosdam. Insomma non sono ancorato ai gruppi anni '60 e basta, ma non per
questo mi sento di rinnegare ciň che sono e ciň che amo di piů.
Che poi, bada bene, anche nelle scoperte recenti ho le mie passioni, oltre
ai citati: Bark Psychosis, Marck Eitzel, Laddio Bolocko, ma anche Hymie's
Basement...; dunque vedi che non sono prevenuto. Per non parlare del jazz
che se avessi tempo seguirei molto di piů (ogni volta che incotro un bel
lavoro, mi chiedo perché non lo ascolto di piů) e della musica colta
contemporanea (che mi piace davvero poco).
Suvvia, dunque, non drammatiziamo. :-)
--
bye
Airplane


title: [R. Wyatt] Rock Bottom

author: Mr. (Winston) Wolf

text:
On Tue, 1 Jun 2004 01:12:27 +0200, "h a r v e y" <_
har...@email.it
> wrote:
>Ci sono opere che sono importanti di per sé, che sono dei momenti di arrivo,
>ancor prima che punti di partenza per altri venuti dopo. Ci sono cose che,
>dette una volta, non possono piů esser ripetute, pena il ridicolo, come, per
>dire, la Gioconda oppure Otto e mezzo. E questa č una di quelle.
D'accordo su tutto, ma Woody Allen mi ha appena chiamato e dice che si č offeso,
per questa frase


title: [per martin!] La Famiglia Mezil

author: martinick

text:
Guarda guarda guarda guarda guarda che famiglia che ho
son tutti matti matti matti matti il perché non lo so
famiglia moderna, tragedie all'antica
mio padre fa il punk, mia madre è una scout
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su
senti senti senti senti senti mia nonna che fa
 [senti senti che famiglia]
va in giro per il mondo sulla moto e non si ferma qua e là
 [senti senti che famiglia]
famiglia moderna, tragedie all'antica
il cane è sballato, il gatto è in Marocco
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su
la famiglia che vuoi tu
la vediamo alla TV
ma neanche la pubblicità
vorrebbe una famiglia come questa qua
il giorno chiuso in casa casa casa non so più che far
 [accidenti che famiglia è]
io passo le mie notti notti notti in giro per i bar
 [accidenti che famiglia è]
in cerca dei miei non li trovo mai
di certo mio nonno si è messo nei guai
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su
io cerco una casa
una mamma un po' noiosa
con il gatto che ti fa  le    fusa
e dormire in pace
davanti alla TV
guarda guarda guarda guarda guarda che famiglia che ho
 [guarda che famiglia]
son tutti quanti matti matti matti il perché non lo so
 [guarda che famiglia]
famiglia moderna, tragedie all'antica
mio padre fa il punk, mia madre è una scout
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su
se piglio chi ha inventato la famiglia io lo faccio blu
se piglio chi ha inventato la famiglia gliela canto su...
:o)
ciao
martì
NP: Raymond Scott - Soothing Sounds for Baby, vol.1 (from 1 to 6 months)
(uuueeeeehhhh! :o)
http://iamr.cjb.net/
il rock a portata di click!


title: [per martin!] La Famiglia Mezil

author: martin venator

text:
On Thu, 10 Jan 2002 17:48:07 GMT, "martinick"
<
efferv...@rt.inick.it
> wrote:
>:o)
due grandi sogni avevo in infanzia.
uno era essere sandor e ricevere tutti gli elettrodomestici dal futuro
remotissimo.
l'altro era essere aladar per avere l'astronave gonfiabile sotto il
letto.
:-)


title: [per martin!] La Famiglia Mezil

author: Fil

text:
Il giorno Thu, 10 Jan 2002 19:13:37 GMT, martin venator scrisse
> l'altro era essere aladar per avere l'astronave gonfiabile sotto il
> letto.
>
>
eh c'avevi rag(g)ione.
Per altro da bambino, per ragioni che ancora non mi sono del tutto chiare
ero innamorato della sorella di Aladar, che oltrtutto faceva solo fugaci
apparizioni... e io per quello ero già un bambino triste.
ciao
--
Fil


title: R: R: [Oasis] il miglior album

author: Molly M.

text:
> *    From: "Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
>
>
>
> "Molly M." <
mov...@yahoo.com
> wrote in message
> B55CAADF.5B25%mov...@yahoo.com...
>
>> beh si perché non sono sullo stesso piano e lo sai anche tu, però ti è
>> comodo dire così...
>
> Guarda, questo è uno di quei casi in cui non guardo la tecnica ma il modo in
> cui vengono venduti determinati prodotti.
> Sotto questo punto di vista, britnispiars e gli Oasis non sono molto
> differenti.
beh se tutti quelli che sono famosi sono sullo stesso piano, allora "sotto
questo punto di vista" posso dire che il Papa e Pamela Anderson non sono
molto differenti. c'hanno dietro un bel marketing tutti e due, no?
tu  poi la conosci la storia del successo degli Oasis, vero? eh già! guarda,
Britney spears già a 4 anni faceva parte del club disney. è
un'intrattenitrice, fa il suo lavoro. non rientra nel genere rock, mi pare.
è una che lavora nello show business americano di oggi che prende tanto
anche dagli spettacoli di musical, infatti lei balla sul palco.
 gli Oasis per dirla mooolto in breve perché non ti posso raccontare i loro
inizi per filo e per segno si sono fatti un culo come band dal vivo, allo
stesso modo di tutte le band indipendenti e alternative. solo che hanno
fatto il salto in più di esplodere in tutto il mondo. se a te fa schifo il
successo, problemi tuoi. io non vedo nessun problema anzi solo benefici
perché ti può sentire più gente e la gente non è un massa di coglioni come
ti piace pensare. il marketing che c'é dietro gli Oasis è di altro tipo, è
di gente che sostiene e crede nel gruppo, sono partiti con un contratto con
un matto più fuori di loro, Alan Mc Gee uno scozzese che aveva messo su la
Creation record, etichetta più indie che indie non si può, e dopo aver avuto
un certo successo locale con band alternative inglesi aveva avuto
l'attenzione della sony che voleva una etichetta sotto il suo ombrello per
queste cose meno pop. quindi siccome avere la possibilità di fare le cose in
grande non fa schifo a nessuno McGee è andato con la sony mantenendo la
creation e decidendo tutto lui e il suo management. le pressioni nel mercato
discografico ci sono sempre, ma se sai qualcosa sugli Oasis dovresti sapere
che spesso sono stati sull'orlo del crollo totale perché se ne fottevano e
litigavano e cancellavano concerti e piantavano in asso i manager e i
meeting soprattutto in USA dove il marketing è una cosa esasperata. non
hanno mai fatto niente per farsi volere bene dal sistema se non fare musica
che ha esaltato tanta gente. dimmi dove sono i calcoli di immagine negli
Oasis ! sono il gruppo che si è tirato più zappe sui piedi della storia, non
hai idea di come, se da una parte avevano la stima di molta stampa musicale,
i TABLOID in uk li hanno spesso distrutti, come tutti i vip in inghilterra.
di certo non vanno a toccare britney spears.
>> e io i fan li rispetto tutti anche i fan dei metallica o dei Van halen o
> dei
>> Def Leppard! tanto per stare a roba recente ha ha haha!!
>
> Anche io li rispetto tutti.
> Ma non tutti quelli che si dichiarano *fan* lo sono.
> A volte sono solo degli squallidi conformisti.
eccolo, eh già.... siamo tutti conformisti... io sono qui a difendere il
diritto di ognuno ad avere i suoi gusti musicali SENZA doverli giustificare
e tu mi viene a dire che siamo conformisti... io non credo proprio, non
tutti, non in scelte di gusti personali.
>
>> io dico SOLO: non veniteci a dire che esisono classifiche di gusti
>> musicali
>> e gerarchie di intelligenze a seconda dei gusti musicali che sono
>> PERSONALI e legati alle EMOZIONI che la musica COMUNICA.
>
> Infatti, questo concetto non l'ho mai messo in discussione.
>
>> e famo pace!
>
> Ma chi è che si arrabbia?
> E' bello discutere! :)
ah! meno male!! solo non cerchiamo troppo il pelo nell'uovo e chiudiamo il
discorso Oasis perché sono anni che quando trovo gente anche amici che
proprio non capiscono e non riescono a farsi piacere gli OAsis, capisco che
è inutile ed è meglio lasciare perdere. anche se molti, dopo aver sentito
canzoni meno conosciute, si sono appassionati. ma io postavo qui non per
difendere i miei gusti con chi ha approcci diversi alla musica! solo per
scambiare due idee, sugli Oasis per chi è interessato, e su altro per chi
no!
okeeeei??? anzi come diceva la Wanna Marchi VA BEEENNEEEEE??!!! ;-)
Molly
--
Posted from [195.129.88.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: R: R: [Oasis] il miglior album

author: Darth Mist

text:
"Molly M." <
mov...@yahoo.com
> wrote in message
B5601FD4.5CCB%mov...@yahoo.com...
Rispondo solo ad alcuni punti perchè il post è davvero chilometrico :)
>beh se tutti quelli che sono famosi sono sullo stesso piano, allora "sotto
>questo punto di vista" posso dire che il Papa e Pamela Anderson non >sono
>molto differenti. c'hanno dietro un bel marketing tutti e due, no?
Il Papa è il prodotto di marketing per eccellenza, quindi, per quanto
paradossale, in un certo senso il tuo discorso centra il punto.
> tu  poi la conosci la storia del successo degli Oasis, vero?
Certo che la conosco.
Ma infatti io non critico gli Oasis come gruppo, critico quello che sono
diventati.
> se a te fa schifo il
> successo, problemi tuoi. io non vedo nessun problema anzi solo
> benefici
> perché ti può sentire più gente
Non ho niente contro il successo, anzi!
Semplicemente non sopporto il modo in cui alcune band si comportano (in
negativo) per venire incontro alle esigenze del mercato.
Guarda gli U2 cosa sono diventati, e dire che all'inizio erano una band coi
controcazzi.
> e la gente non è un massa di coglioni come
> ti piace pensare.
Oooh lo è eccome invece.
Guarda, sono pronto a discutere per mesi su questo punto, ma la mia opinione
è che la gente sia stupida (gente intesa come mass-media).
Credo di averlo già detto in un'altra occasione, ma secondo le mie
modestissime stime personali le persone *realmente* pensanti equivalgono al
10/15% del totale.
> il marketing che c'é dietro gli Oasis è di altro tipo, è
> di gente che sostiene e crede nel gruppo
Certo.
All'inizio era così.
> ma se sai qualcosa sugli Oasis dovresti sapere
> che spesso sono stati sull'orlo del crollo totale perché se ne fottevano e
> litigavano e cancellavano concerti e piantavano in asso i manager e i
> meeting soprattutto in USA dove il marketing è una cosa esasperata.
> non
> hanno mai fatto niente per farsi volere bene dal sistema se non fare
> musica
> che ha esaltato tanta gente. dimmi dove sono i calcoli di immagine negli
> Oasis !
Tutti questi comportamenti non fanno altro che accrescerne l'immagine
"ribelle", il che equivale a vendere più dischi.
Andiamo, non crederai mica a tutte le cazzate che scrivono i giornali...
>> Anche io li rispetto tutti.
>> Ma non tutti quelli che si dichiarano *fan* lo sono.
>> A volte sono solo degli squallidi conformisti.
> eccolo, eh già.... siamo tutti conformisti...
E sì che non credo di parlare arabo...DOVE ho scritto che TU sei
conformista?
Dico solo che c'è gente che si proclama "fan" solo perchè ha sentito su
emtivvì una canzone "che è troppo un taglio".
>  io sono qui a difendere il
> diritto di ognuno ad avere i suoi gusti musicali SENZA doverli
> giustificare
> e tu mi viene a dire che siamo conformisti... io non credo proprio, non
> tutti, non in scelte di gusti personali.
Senti, hai scritto anche tu NON TUTTI, ma allora cos'hai da ridire sul mio
discorso? E' la stessa cosa che ho scritto anch'io, eddai!
>> Ma chi è che si arrabbia?
>> E' bello discutere! :)
>ah! meno male!! solo non cerchiamo troppo il pelo nell'uovo e
> chiudiamo il
> discorso Oasis perché sono anni che quando trovo gente anche amici
> che
> proprio non capiscono
Ecco, vedi?
Sono gli altri che non capiscono, secondo te.
E poi qui su iamr siamo degli snob, eggià...
ciao
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse,
Hefner,
Longpigs,
Idlewild,
JJ72,
Jeff Buckley,
My Vitriol,
Marion,
Six By Seven,
Coldplay,
Kent,
Geneva


title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
  "Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> wrote:
>
> Rispondo solo ad alcuni punti perchè il post è davvero
chilometrico :)
e bella scusa eh!! va là, te la passo va'! :-)
> > tu  poi la conosci la storia del successo degli Oasis, vero?
>
> Certo che la conosco.
> Ma infatti io non critico gli Oasis come gruppo, critico quello che
sono
> diventati.
cosa? la migliore rock band del momento! inteso come rock vero
rock british non post-grunge del cacchero.
>
> > se a te fa schifo il
> > successo, problemi tuoi. io non vedo nessun problema anzi
solo
> > benefici
> > perché ti può sentire più gente
>
> Non ho niente contro il successo, anzi!
> Semplicemente non sopporto il modo in cui alcune band si
comportano (in
> negativo) per venire incontro alle esigenze del mercato.
e dai, fammi un esempio sui Gallagher? primo, loro hanno iniziato
con lo scopo preciso di arrivare alla "superstardom". Noel ha
preso in mano il gruppetto di fratello e soci e ha detto: o puntiamo
alla conquista del mondo o potete anche tornarvene ai vostri
lavoretti del cazzo e passare la vita tra pub e cantiere qua  a
Manchester. quindi si sono sbattuti come iene per farsi
conoscere, usando il loro atteggiamento sfottente per provocare e
creare casini e farsi sentire, niente di male in tutto ciò! non sono
loro che si sono piegati al marketing, ma hanno piegato il
marketing ai loro scopi per essere protagonisti. cosa sempre
tranquillamente dichiarata apertamente. Una volta hanno chiesto
a Noel "ma quanto di vero c'é nelle liti con tuo fratello e quanto di
amplificato a scopi pubblicitari?" e lui  ridendo "he he fifty-fifty"!!
senti,  tu pensa quel che vuoi, io credo che sia assolutamente da
fighi fare così. se no giustamente uno se ne può stare nel suo
quartierino di manchester a fare il muratore tutta la vita. o entri nel
rock (in questo genere di rock, non l'indie alternativo) per diventare
una star, o almeno provarci, o se no te ne stai a casa.
> Guarda gli U2 cosa sono diventati, e dire che all'inizio erano una
band coi
> controcazzi.
>
gli U2 sono stati grandi fino a Zooropa, poi hanno perso la strada
musicalmente. e di conseguenza anche come immagine. ma io ai
duri e puri che stanno fuori dal marketing non ci credo, la
promozione di se stessi serve in tutti i lavori, tanto più in quel
campo! poi gli U2 si sono intrippati troppo coi concerti mega e
supertecnologici, io sono andata a vederli al tour di Zooropa, e
l'emozione era uguale a ZERO. tutto preconfezionato e già visto in
tv, anche se l'album era bellissimo.
> > e la gente non è un massa di coglioni come
> > ti piace pensare.
>
> Oooh lo è eccome invece.
ahem.. a parte che dire '"la gente" vuol dire tutto e niente, mi pare
molto molto riduttivo e snob....
> Guarda, sono pronto a discutere per mesi su questo punto,
no per carità!! ;-)
> ma la mia opinione
> è che la gente sia stupida (gente intesa come mass-media).
ecchilo il punto! tu confondi la gente con l'immagine che te ne da
la tv e i mass media e le classifiche. vedi la classifica e pensi "ma
come fa la gente a comprare ste schifezze?"' vedi la tv e pensi "ma
come fanno a guardare in 4 milioni sta robaccia?" ecc. - quella è
un'immagine riflessa, nelle classifiche, che poi in italia ho seri
dubbi quanto siano veritiere, e sono comunque pesantemente
influenzate da radio di merda che sono PAGATE per passare
SOLO quello che vogliono le megaetichette... beh in quelle
classifiche non solo in Italia trovi di tutto, i REM vicino a Cher.... c'é
posto per tutti. adesso ci sono tutti i cloni delle boybands, delle
britney, perché le etichette e MTV puntano sempre più al merdcato
dei dodiceni e tredicenni, e fanno il lavaggio del cervello. ma per
tuttti quei tredicenni adoratori di britney ci sono tanti che ascoltano
di tutto e tanta altra roba non di puro intrattenimento. la gente
REALe, quella mi stupisce perché scopri sempre tanti interessi
più vari e vivaci di quello che ci vogliono fare credere...
> Credo di averlo già detto in un'altra occasione, ma secondo le
mie
> modestissime stime personali le persone *realmente* pensanti
equivalgono al
> 10/15% del totale.
ammazz che calcolo! mah! fai te! io comunque mi metto volentieri
nel restante 90% grazie! :-)
> > il marketing che c'é dietro gli Oasis è di altro tipo, è
> > di gente che sostiene e crede nel gruppo
>
> Certo.
> All'inizio era così.
guarda che il loro management, la Ignition, sono sempre gli
stessi di allora. AlanMcGee della mitica Creation ha chiuso
baracca e ha venduto alla Sony, ma loro se ne sono andati e
hanno fatto la loro etichetta, la Big Brother.
>
> > ma se sai qualcosa sugli Oasis dovresti sapere
> > che spesso sono stati sull'orlo del crollo totale perché se ne
fottevano e
> > litigavano e cancellavano concerti e piantavano in asso i
manager e i
> > meeting soprattutto in USA dove il marketing è una cosa
esasperata.
> > non
> > hanno mai fatto niente per farsi volere bene dal sistema se
non fare
> > musica
> > che ha esaltato tanta gente. dimmi dove sono i calcoli di
immagine negli
> > Oasis !
>
> Tutti questi comportamenti non fanno altro che accrescerne
l'immagine
> "ribelle", il che equivale a vendere più dischi.
> Andiamo, non crederai mica a tutte le cazzate che scrivono i
giornali...
i giornali amplificano, i giornali sparano, i giornali stanno al gioco
o ci cascano o spesso lo conducono loro facendoli passare per
hooligan. embé? vedi sopra la storia del fifty-fifty. non credo
nemmeno però siano due fratellini tranquilli persone perbene che
fanno meditazione yoga tre ore al giorno e vanno a messa
insieme ogni domenica, e poi ogni tanto dicono "hey facciamo un
po' di casino per farci pubblicità"! john lennon quando la sparò
grossa sul "we're bigger than jesus" sape va bene che gioco stava
facendo! e quando in america i bacchettoni si sono scandalizzati e
hanno bruciato i dischi dei Beatles lui si fregava le mani. idem
Noel quando la menava ogni due per tre che "siamo la rock band
più grande del mondo" (ed erano appena agli inizi) e "assumere
droghe è come prendere una tazza di te ormai in in inghilterra"
(semplice costatazione di fatto) e "in parlamento ci sono più
tossici che non fuori"  - prime pagine sui tabloid, ecc, interviste, si
frrgavano le mani pure loro ovviaemnte. ma questo lo fa chi se lo
può permettere perché ha musica solida dietro, è quella che
conta, ed è tutto rock'n'roll, come è stato inventato negli anni 60,
musica e atteggiamento e scandalo insieme. oh, de gustibus, ma
a me la formula piace così!
>
> E sì che non credo di parlare arabo...DOVE ho scritto che TU sei
> conformista?
> Dico solo che c'è gente che si proclama "fan" solo perchè ha
sentito su
> emtivvì una canzone "che è troppo un taglio".
io questa espressione cretina per fortuna non l'ho mai sentita!!!
mi pare strano che uno senta una sola canzone su MTV degli
Oasis e diventi fan, ai concerti pure in italia tutti sapevano le parole
delle primissime canzoni del primo album, e c'era anche gente di
40 anni che MTv non la guarda neanche.
>
> >  io sono qui a difendere il
> > diritto di ognuno ad avere i suoi gusti musicali SENZA doverli
> > giustificare
> > e tu mi viene a dire che siamo conformisti... io non credo
proprio, non
> > tutti, non in scelte di gusti personali.
>
> Senti, hai scritto anche tu NON TUTTI, ma allora cos'hai da ridire
sul mio
> discorso? E' la stessa cosa che ho scritto anch'io, eddai!
non proprio, io attribuisco più intelligenza a più persone del 15%
della "massa", che sono solo persone diverse, la massa è
un'immagine data dai media, le persone pensano con la loro
testa, chi più e chi meno, ovviamente, è sempre stato così da
secoli e secoli...
>
> >> Ma chi è che si arrabbia?
> >> E' bello discutere! :)
> >ah! meno male!! solo non cerchiamo troppo il pelo nell'uovo e
> > chiudiamo il
> > discorso Oasis perché sono anni che quando trovo gente
anche amici
> > che
> > proprio non capiscono
>
> Ecco, vedi?
> Sono gli altri che non capiscono, secondo te.
> E poi qui su iamr siamo degli snob, eggià...
i miei amici che non "capiscono" gli Oasis non sono interessati,
non capiscono la musica, era detto in senso di constatazione, non
nel senso "ha poveri scemi non capiscono il significato supremo
della loro musica!" come io non capisco e non mi piace la roba
che ascoltano loro, tutto qui. DE GUSTiBUS! non apprezzano, toh,
se vuoi usare un termine più a datto. non era detto in senso snob.
uno dice ok a me non piace questo, bene. è quello che fanno i
miei amici a cui non frega nientee degli Oasis e mi sta benissimo!
. diverso è venire a fare i predicozzi e dare degli imbecilli a milioni
di persone. o a predicare il verbo della musica indie alternativa
come sola musica valida.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
Molly M. <
mov...@yahoo.com
> wrote in message 8hie9a$jht$1...@nnrp1.deja.com...
> > Rispondo solo ad alcuni punti perchè il post è davvero
> chilometrico :)
> e bella scusa eh!! va là, te la passo va'! :-)
Macchè scusa, se controlli ho tagliato solo parti superflue...ho una real
life in corso purtroppo (per fortuna), non ho il tempo materiale per
rispondere ad un post di 11k :)
> > Ma infatti io non critico gli Oasis come gruppo, critico quello che
> sono
> > diventati.
> cosa? la migliore rock band del momento!
BUM!
> inteso come rock vero
> rock british non post-grunge del cacchero.
La miglior rock band inglese del momento sono i Muse.
O i JJ72.
O gli Idlewild.
Gli Oasis hanno fatto il loro tempo, adesso sono solo una caricatura di loro
stessi.
> > Non ho niente contro il successo, anzi!
> > Semplicemente non sopporto il modo in cui alcune band si
> comportano (in
> > negativo) per venire incontro alle esigenze del mercato.
> e dai, fammi un esempio sui Gallagher?
Un esempio?
Riciclare sempre le stesse cadenze, le stesse frasi, gli stessi riff, perchè
sanno che la formula piace al popolino e quindi i $ sono assicurati.
> non sono
> loro che si sono piegati al marketing, ma hanno piegato il
> marketing ai loro scopi per essere protagonisti. cosa sempre
> tranquillamente dichiarata apertamente.
Questo accadeva all'inizio, è sempre lo stesso discorso.
Ora sono delle macchiette.
> senti,  tu pensa quel che vuoi, io credo che sia assolutamente da
> fighi fare così. se no giustamente uno se ne può stare nel suo
> quartierino di manchester a fare il muratore tutta la vita. o entri nel
> rock (in questo genere di rock, non l'indie alternativo) per diventare
> una star, o almeno provarci, o se no te ne stai a casa.
Il tuo è un discorso sterile, stai continuando ad insistere su punti sui
quali sono, relativamente, d'accordo.
Mi parli sempre degli inizi, ma a me gli Oasis di DM piacevano abbastanza,
nonostante tutto.
> gli U2 sono stati grandi fino a Zooropa, poi hanno perso la strada
> musicalmente. e di conseguenza anche come immagine. ma io ai
> duri e puri che stanno fuori dal marketing non ci credo, la
> promozione di se stessi serve in tutti i lavori, tanto più in quel
> campo!
La promozione di sè stessi equivale all'umiliarsi?
No, grazie.
> poi gli U2 si sono intrippati troppo coi concerti mega e
> supertecnologici, io sono andata a vederli al tour di Zooropa, e
> l'emozione era uguale a ZERO. tutto preconfezionato e già visto in
> tv, anche se l'album era bellissimo.
Ebbrava, tutto preconfezionato!
E' il termine esatto.
> > > e la gente non è un massa di coglioni come
> > > ti piace pensare.
> > Oooh lo è eccome invece.
> ahem.. a parte che dire '"la gente" vuol dire tutto e niente, mi pare
> molto molto riduttivo e snob....
Non è che è più snob dire "sei snob"? :)
Cmq con "gente" non intendo le singole persone.
Intendo la massa di cretini che ascolta le boiate da dens compilescion e via
dicendo.
> > ma la mia opinione
> > è che la gente sia stupida (gente intesa come mass-media).
> ecchilo il punto! tu confondi la gente con l'immagine che te ne da
> la tv e i mass media e le classifiche.
Ma è quella!
C'è poco da confondere, è la netta maggioranza e ogni giorno che passa ne
sono sempre più convinto!
Ma non mi interessa più di tanto, sono felice di far parte della minoranza
e, concedimi l'espressione, di guardarli dall'alto al basso mentre dicono
"gli 883 sono il mio gruppo preferito".
Li guardo dall'alto al basso perchè ho la fortuna di essere dotato di
cervello e di buon gusto.
Secondo te sono snob? Se questo vuol dire essere snob, felice di esserlo.
> vedi la classifica e pensi "ma
> come fa la gente a comprare ste schifezze?"' vedi la tv e pensi "ma
> come fanno a guardare in 4 milioni sta robaccia?" ecc. - quella è
> un'immagine riflessa, nelle classifiche, che poi in italia ho seri
> dubbi quanto siano veritiere, e sono comunque pesantemente
> influenzate da radio di merda che sono PAGATE per passare
> SOLO quello che vogliono le megaetichette... beh in quelle
> classifiche non solo in Italia trovi di tutto, i REM vicino a Cher.... c'é
> posto per tutti. adesso ci sono tutti i cloni delle boybands, delle
> britney, perché le etichette e MTV puntano sempre più al merdcato
> dei dodiceni e tredicenni, e fanno il lavaggio del cervello.
Bene, infatti è quello che sostengo io.
E questa è la maggioranza, è impossibile provare a negarlo.
> ma per
> tuttti quei tredicenni adoratori di britney ci sono tanti che ascoltano
> di tutto e tanta altra roba non di puro intrattenimento. la gente
> REALe, quella mi stupisce perché scopri sempre tanti interessi
> più vari e vivaci di quello che ci vogliono fare credere...
Appunto, 10/15% :)
> ammazz che calcolo! mah! fai te! io comunque mi metto volentieri
> nel restante 90% grazie! :-)
Contenta te...
> guarda che il loro management, la Ignition, sono sempre gli
> stessi di allora. AlanMcGee della mitica Creation ha chiuso
> baracca e ha venduto alla Sony, ma loro se ne sono andati e
> hanno fatto la loro etichetta, la Big Brother.
Ma non c'entra l'etichetta, c'entra il modo in cui vengono presentati e
venduti.
> i giornali amplificano, i giornali sparano, i giornali stanno al gioco
> o ci cascano o spesso lo conducono loro facendoli passare per
> hooligan. embé?
Embè questa immagine che i giornali contribuiscono a creare finisce col
diventare più importante della musica stessa.
E' questo che non mi va giù.
> prime pagine sui tabloid, ecc, interviste, si
> frrgavano le mani pure loro ovviaemnte. ma questo lo fa chi se lo
> può permettere perché ha musica solida dietro,
Alt, se lo possono permettere perchè *hanno avuto* musica solida dietro.
E poi si sono venduti, cominciando a mettere i litigi in scaletta.
Ed è grazie a quello che fanno ancora notizia e vendono ancora qualcosa:
musicalmente parlando sono finiti.
> > Dico solo che c'è gente che si proclama "fan" solo perchè ha
> sentito su
> > emtivvì una canzone "che è troppo un taglio".
> io questa espressione cretina per fortuna non l'ho mai sentita!!!
Ho un discreto repertorio, sono stato teen-ager fino a pochi anni fa :)
> mi pare strano che uno senta una sola canzone su MTV degli
> Oasis e diventi fan, ai concerti pure in italia tutti sapevano le parole
> delle primissime canzoni del primo album, e c'era anche gente di
> 40 anni che MTv non la guarda neanche.
Ma ai concerti ci vanno i fan veri, infatti.
Ti cito un episodio significativo accadutomi qualche anno fa: stavo
chiedendo ad una ragazza quali fossero i suoi gruppi preferiti, e sai, tra
le altre cose, cosa mi ha risposto? "Quelli di Sally"! Solo dopo un contorto
ragionamento sono arrivato alla conclusione che "Sally" era "Don't look back
in anger" e che "quelli" erano gli Oasis.
Episodi simili sono all'ordine del giorno, credimi :)
> non proprio, io attribuisco più intelligenza a più persone del 15%
> della "massa",
Facciamo 20 e non se ne parli più :)
> . diverso è venire a fare i predicozzi
Mai fatte.
> e dare degli imbecilli a milioni
> di persone.
Questo l'ho fatto, e confermo il concetto.
> o a predicare il verbo della musica indie alternativa
> come sola musica valida.
Non dico che sia l'unica musica valida.
Dico, piuttosto, che sia l'unica musica che (fino ad un certo punto, ovvero
fino a che il dio denaro non corrompe le menti degli artisti) possa essere
considerata "pura", che conquista per i contenuti artistici e non per
l'immagine del gruppo.
Un'ultima curiosità: quali altre band inglesi ascolti (intendo
regolarmente)?



title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
  "Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> wrote:
>
> Macchè scusa, se controlli ho tagliato solo parti superflue...ho
una real
> life in corso purtroppo (per fortuna), non ho il tempo materiale
per
> rispondere ad un post di 11k :)
er azz' nun m'ero accorta io scrivo alla velocità della luce ormai!
mo' mi limito prometto! e taglio anc'hio!
> Un esempio?
> Riciclare sempre le stesse cadenze, le stesse frasi, gli stessi
riff, perchè
> sanno che la formula piace al popolino e quindi i $ sono
assicurati.
l'ultimo album è diversissimo da qualsiasi cosa precendente sia
musicalemnte che come umori delle canzoni, se non te ne
accorgi, pazzzzienzzza! per me e per metà stampa musicale del
mondo intero l'é inscì.
> > non sono
> > loro che si sono piegati al marketing, ma hanno piegato il
> > marketing ai loro scopi per essere protagonisti. cosa sempre
> > tranquillamente dichiarata apertamente.
>
> Questo accadeva all'inizio, è sempre lo stesso discorso.
> Ora sono delle macchiette.
mah! parere tuo, contro il parere mio, chiudumola qui ;-)
> Mi parli sempre degli inizi, ma a me gli Oasis di DM piacevano
abbastanza,
> nonostante tutto.
non io parlo degli inizi che li hanno portati fin QUI! adesso sono
pure meglio di prima.
ma chi cazzo si umilia?? umiliazione NON è certo una delle parole
che mi vengono in mente pensando agli Oasis.
>
> > poi gli U2 si sono intrippati troppo coi concerti mega e
> > supertecnologici, io sono andata a vederli al tour di Zooropa, e
> > l'emozione era uguale a ZERO. tutto preconfezionato e già
visto in
> > tv, anche se l'album era bellissimo.
>
> Ebbrava, tutto preconfezionato!
> E' il termine esatto.
per gli U2 dal vivo, dicevo io! coi tremila video e schermi e teatro e
maschiere e cambi d'abito. una puttanata.  invece, lo show del
filaforum con liam e gli altri è stato tutto fuorché preconfezionato.
era vero vivo e vegeto. e travolgente.
.
>
> Non è che è più snob dire "sei snob"? :)
aiuto!!! ok, lo ritiro.
> Cmq con "gente" non intendo le singole persone.
> Intendo la massa di cretini che ascolta le boiate da dens
compilescion e via
> dicendo.
e vabbé, mi pare scontato, oddio se uno le ascolta per un po'
quando ha tredici anni...ma se ascolta sempre solo quello hmm..
sarò snob pure io allora!
> Ma non mi interessa più di tanto, sono felice di far parte della
minoranza
> e, concedimi l'espressione, di guardarli dall'alto al basso
mentre dicono
> "gli 883 sono il mio gruppo preferito".
> Li guardo dall'alto al basso perchè ho la fortuna di essere dotato
di
> cervello e di buon gusto.
minchia che sicurezza invidiabile!! ;-))
> Secondo te sono snob? Se questo vuol dire essere snob, felice
di esserlo.
ma no c'é modo e modo..... io mi riferisco a gente che qui mi fa il
mazzo perché non conosco "un clavicembalista del 700" ma dico
ma è uno scherzo o fanno sul serio secondo te???
sul resto siamo abbastanza d'acccordino.
>
> > guarda che il loro management, la Ignition, sono sempre gli
> > stessi di allora. AlanMcGee della mitica Creation ha chiuso
> > baracca e ha venduto alla Sony, ma loro se ne sono andati e
> > hanno fatto la loro etichetta, la Big Brother.
>
> Ma non c'entra l'etichetta, c'entra il modo in cui vengono
presentati e
> venduti.
???? guarda che non ti devi far rovinare le tue impressioni dalla
stampa, lo dico perché capitava anceh a me, eppure in UK li
adorano per la MUSICA, non per le stronzate sui giornali.
> i giornali amplificano, i giornali sparano, i giornali stanno al
gioco
> > o ci cascano o spesso lo conducono loro facendoli passare
per
> > hooligan. embé?
>
> Embè questa immagine che i giornali contribuiscono a creare
finisce col
> diventare più importante della musica stessa.
> E' questo che non mi va giù.
ma dove è più importante l'immagine?? in italia, dove non si fa
UNA recensione UNA decente di niente che non sia roba
oscurissima e alterantiva, o di gente affine politicamente ai
recensori (vedi i fossati e vecchioni vari!!) e poi si sparano notizie
del cazzo tipo "Liam ha passato una notte in albergo con una che
non è sua moglie, Liam arrestato pre droga, Noel sputa sul
premio di MTv, Noel incoraggia i ragazzi a prendere ecstasy, Liam
si separa da Patsy Kensit"' sai dove le prendono ste notizie i nostri
Corriere e Repubblica? dal Daily Mirror e dal SUn che in inghilterra
valgono come la carta igienica e vendono altrettanto. pensa te!
> Alt, se lo possono permettere perchè *hanno avuto* musica
solida dietro.
> E poi si sono venduti, cominciando a mettere i litigi in scaletta.
ah sì? hmm, chiamasi pura dietrologia questa...
> Ed è grazie a quello che fanno ancora notizia e vendono ancora
qualcosa:
> musicalmente parlando sono finiti.
PALLE, è solo la tua opinione rispettabilissima per carità ma non
jha valore universale, visto che c'é gente che li adora più di prima
e la stampa musicale vera inglese, doc, pure!
> Ma ai concerti ci vanno i fan veri, infatti.
> Ti cito un episodio significativo accadutomi qualche anno fa:
stavo
> chiedendo ad una ragazza quali fossero i suoi gruppi preferiti, e
sai, tra
> le altre cose, cosa mi ha risposto? "Quelli di Sally"! Solo dopo un
contorto
> ragionamento sono arrivato alla conclusione che "Sally" era
"Don't look back
> in anger" e che "quelli" erano gli Oasis.
> Episodi simili sono all'ordine del giorno, credimi :)
ha ha! succedonevano anche ai "fan" dei beatles, che cazzo vuol
dire? ma dai! al concerto tutti oh tutti cantavano acquiesce che è
un b-side e skakermaker che è di DM tanto per esempio. una "fan'
del tuo tipo sarebbe scappata subito dopo l'intro di "fuckin in the
bushes" che è l'intro più meravigliosa di un concerto rock!
>
> > . diverso è venire a fare i predicozzi
>
> Mai fatte.
non tu magari, altri qua in giro :-)
>
> > e dare degli imbecilli a milioni
> > di persone.
>
> Questo l'ho fatto, e confermo il concetto.
eh vabé! pazienza!
>
> > o a predicare il verbo della musica indie alternativa
> > come sola musica valida.
>
> Non dico che sia l'unica musica valida.
> Dico, piuttosto, che sia l'unica musica che (fino ad un certo
punto, ovvero
> fino a che il dio denaro non corrompe le menti degli artisti)
possa essere
> considerata "pura", che conquista per i contenuti artistici e non
per
> l'immagine del gruppo.
tuo parere rispettabilissimo ma solo tuo, per me la musica pura è
il rock il vero unico rock'n'roll baby ;-))
> Un'ultima curiosità: quali altre band inglesi ascolti (intendo
> regolarmente)?
ti faccio un elenco dei miei preferiti in ordine cronologico da
quando avevo 9 anni (lasciando via gli anni ridicoli dei primi 80!)
Police
U2 (fino a zooropa)
Nirvana
Led Zeppelin
The Who
Primal Scream
Stone Roses
REM
Radiohead
The Verve
Travis
di adesso, poco di nuovo, ho seguito un po' qui un po' là ma
niente che mi venga in mente  a QUEST'ORA OSCENA che
domani devo lavorare porca miseria ti saluto!!!!! ;-)))
(sto delirando dal sonno, abbi pietà..)



title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
Molly M. <
mov...@yahoo.com
> wrote in message 8hk39r$sjp$1...@nnrp1.deja.com...
> > Un esempio?
> > Riciclare sempre le stesse cadenze, le stesse frasi, gli stessi
> riff, perchè
> > sanno che la formula piace al popolino e quindi i $ sono
> assicurati.
> l'ultimo album è diversissimo da qualsiasi cosa precendente sia
> musicalemnte che come umori delle canzoni, se non te ne
> accorgi, pazzzzienzzza! per me e per metà stampa musicale del
> mondo intero l'é inscì.
E com'è che golletitaaaaut mi sembra di averla già sentita in tutti i 3
album precedenti?
In ogni caso credo che gli Oasis possano, in un certo senso, salvarsi.
E sai come? Proseguendo senza Noel.
Per quanto mi stia sul cazzo il fratellino, credo che la band, in mano sua,
possa cambiare rotta e togliersi di dosso un bel po' di etichette.
> > Mi parli sempre degli inizi, ma a me gli Oasis di DM piacevano
> abbastanza,
> > nonostante tutto.
> non io parlo degli inizi che li hanno portati fin QUI! adesso sono
> pure meglio di prima.
IYHO.
:)
> ma chi cazzo si umilia?? umiliazione NON è certo una delle parole
> che mi vengono in mente pensando agli Oasis.
Umiliarsi è dire "siamo la più grande band del mondo" sapendo benissimo di
non esserlo, per il solo gusto di fare notizia.
Tanto per fare un esempio.
> > Ebbrava, tutto preconfezionato!
> > E' il termine esatto.
> per gli U2 dal vivo, dicevo io! coi tremila video e schermi e teatro e
> maschiere e cambi d'abito. una puttanata.  invece, lo show del
> filaforum con liam e gli altri è stato tutto fuorché preconfezionato.
> era vero vivo e vegeto. e travolgente.
Perchè mancava Noel, la mia teoria prende sempre più piede :)
> > Cmq con "gente" non intendo le singole persone.
> > Intendo la massa di cretini che ascolta le boiate da dens
> compilescion e via
> > dicendo.
> e vabbé, mi pare scontato, oddio se uno le ascolta per un po'
> quando ha tredici anni...ma se ascolta sempre solo quello hmm..
> sarò snob pure io allora!
E' a 13 anni che uno inizia a formarsi, anche musicalmente.
Se a 13 anni inizi già a staccarti dalla massa (a quell'età ero un patito
dei Queen), sei già sulla buona strada.
> > Secondo te sono snob? Se questo vuol dire essere snob, felice
> di esserlo.
> ma no c'é modo e modo..... io mi riferisco a gente che qui mi fa il
> mazzo perché non conosco "un clavicembalista del 700" ma dico
> ma è uno scherzo o fanno sul serio secondo te???
Secondo me devi renderti conto di quando ti pigliano un po' per i fondelli,
eheheh. ;)
> sul resto siamo abbastanza d'acccordino.
Meno male.
> > Ma non c'entra l'etichetta, c'entra il modo in cui vengono
> presentati e
> > venduti.
> ???? guarda che non ti devi far rovinare le tue impressioni dalla
> stampa, lo dico perché capitava anceh a me, eppure in UK li
> adorano per la MUSICA, non per le stronzate sui giornali.
In questo momento in UK adorano i Blink 182.
Però ci sono i JJ72 al quarto posto nella classifica dei singoli.
Come la mettiamo? Semplice, in Inghilterra ci sono migliaia di modi diversi
di ascoltare ed interpretare la musica.
Per questo emergono più band, e per questo gli Oasis hanno molti fan.
> > Embè questa immagine che i giornali contribuiscono a creare
> finisce col
> > diventare più importante della musica stessa.
> > E' questo che non mi va giù.
> ma dove è più importante l'immagine?? in italia
Appunto, e noi dove siamo?
Il mio giudizio è sul modo in cui vengono venduti, per l'appunto, e quindi
anche "importati".
Quindi è significativo che in Italia vendano soprattutto per l'immagine,
perchè conferma la mia tesi.
> > Ed è grazie a quello che fanno ancora notizia e vendono ancora
> qualcosa:
> > musicalmente parlando sono finiti.
> PALLE, è solo la tua opinione rispettabilissima per carità ma non
> jha valore universale, visto che c'é gente che li adora più di prima
> e la stampa musicale vera inglese, doc, pure!
La stampa musicale vera inglese ha praticamente stroncato l'ultimo album.
Si è vista una sfilza di "6 politici", giusto perchè con un'insufficienza
avrebbero dovuto chiudere bottega.
> ha ha! succedonevano anche ai "fan" dei beatles, che cazzo vuol
> dire? ma dai! al concerto tutti oh tutti cantavano acquiesce che è
> un b-side e skakermaker che è di DM tanto per esempio. una "fan'
> del tuo tipo sarebbe scappata subito dopo l'intro di "fuckin in the
> bushes" che è l'intro più meravigliosa di un concerto rock!
Parlaimo senza capirci, continui a confermare quello che dico, ti rendi
conto?
Io ti dico che esistono "fan" solo per modo di dire, tu dici "no, non è
vero". Io ti faccio un esempio, tu confermi l'esempio e contemporaneamente
dici che sbaglio, perchè non tutti sono veri fan.
E' un po' paradossale questo discorso...
> tuo parere rispettabilissimo ma solo tuo, per me la musica pura è
> il rock il vero unico rock'n'roll baby ;-))
De gustibus non disputandum est :)
> > Un'ultima curiosità: quali altre band inglesi ascolti (intendo
> > regolarmente)?
> ti faccio un elenco dei miei preferiti in ordine cronologico da
> quando avevo 9 anni (lasciando via gli anni ridicoli dei primi 80!)
> Police
> U2 (fino a zooropa)
> Nirvana
> Led Zeppelin
> The Who
> Primal Scream
> Stone Roses
> REM
> Radiohead
> The Verve
> Travis
In base ai tuoi gusti dovresti fidarti di me, dato che apprezzo tutti quelli
che hai citato.
L'ultima ondata di band "brit-rock" (pare gli abbiano appioppato sto nome
osceno, vabbè) è qualcosa di eccezionale, ed è uno dei motivi per cui
sostengo che gli Oasis siano finiti, abbiano fatto il loro tempo.
Muse, Terris, Coldplay, My Vitriol, JJ72, San Lorenzo, Subcircus, Crashland,
Idlewild, Autumn...conosci qualcuno?
Se li conosci gradirei sentire un tuo parere, altrimenti, se non ti
dispiace, vorrei farti arrivare qualche mp3 (il mio animo di pusher viene
sempre a galla :)).
ciao


title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
aiuto sta diventando un romanzo.....
  "Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> wrote:
> E com'è che golletitaaaaut mi sembra di averla già sentita in tutti
i 3
> album precedenti?
boh, controlla le orecchie e prendi uno di quei coni per sturarle! ;-)
> In ogni caso credo che gli Oasis possano, in un certo senso,
salvarsi.
> E sai come? Proseguendo senza Noel.
hmmm credo proprio di no, nessuno sa scrivere canzoni come lui.
> Per quanto mi stia sul cazzo il fratellino,
perché, lo conosci di persona?
a me musicalmente, come cantante, come frontman, come
immagine, per tutto quello che vedo e sento pubblicamente, lo
trovo fantastico.
> Umiliarsi è dire "siamo la più grande band del mondo" sapendo
benissimo di
> non esserlo, per il solo gusto di fare notizia.
> Tanto per fare un esempio.
no, primo lo sono davvero :-)
secondo, vantarsi di un talento vero non è peccato. ricordo proprio
un commento di un giornalista inglese, che diceva, finalmente
arriva chi spazza via l'ipocrisia di quelli che si vergognano se
diventano famosi e ricchi...
> > era vero vivo e vegeto. e travolgente.
>
> Perchè mancava Noel, la mia teoria prende sempre più piede :)
no, perché era la prima gig senza lui, e ce l'hanno messa tutta,
come la nazionale che gioca in dieci! poi forse sul palco erano più
"liberi". ma le canzoni erano quelle di noel, piccolo particolare!!
> E' a 13 anni che uno inizia a formarsi, anche musicalmente.
> Se a 13 anni inizi già a staccarti dalla massa
la massa la massa.... è dai tempi degli snobboni degli anni 8é
che non sentivo parlare tanto di "massa" di coglioni!! e piantala và!
che la massa esiste solo in fisica, le persone sono singoli. punto.
> Secondo me devi renderti conto di quando ti pigliano un po' per i
fondelli,
> eheheh. ;)
ah boh, che cazzo io credo diceva sul serio che era davvero uno
del 700. in un altro post leggo di sonate di bach! pensa te, su
musica.rock!
> > sul resto siamo abbastanza d'acccordino.
>
> Meno male.
e perché? è più divertente NOn essere d'accordo! mi annoio se
tutti sono d'accordo. l'importante è capirsi.
> In questo momento in UK adorano i Blink 182.
???? parlo di stampa seria, non tanto l'NME che appena può
stronca tutti, anceh dopo averli lodati, tanto per fare i fighi. parlo di
recensioni anche sui giornali "normali", riviste, ecc. e anche la
stampa musicale americana, alemno certa. che i blink facciano
cagare mi pare talmente ovvio che se fossi un caporedattore e un
mio giornalista li lodasse, lo licenzierei in tronco!!!
> Però ci sono i JJ72 al quarto posto nella classifica dei singoli.
i singoli sono soprattuto dance, ormai in tutto il mondo. io non
parlo tanto di classifiche in sé (e comunque per UN ANNO ci sono
stati al numero UNO degli album i Travis che sono stupendi!) ma
di gusti di gente appassionata di rock e recensori apprezzati e non
gonfiati.
> Come la mettiamo? Semplice, in Inghilterra ci sono migliaia di
modi diversi
> di ascoltare ed interpretare la musica.
dappertutto!
> > ma dove è più importante l'immagine?? in italia
>
> Appunto, e noi dove siamo?
ma gli Oasis sono INGLESI!!! non puoi prenderli in considerazione
senza prendere in considerazione la cultura popolare inglese, la
stroria del rock inglese, la stampa inglese, lo stile di vita inglese,
l'atteggiamento inglese, ecc. ecc. ecc. mica per niente suonano
sul palco con le chitaree e bandiere con la union jack! non vorrai
mica italianizzarli no? sono sì internazionali, ma molto inglesi.
inglesi di razza.
> Il mio giudizio è sul modo in cui vengono venduti, per l'appunto,
e quindi
> anche "importati".
> Quindi è significativo che in Italia vendano soprattutto per
l'immagine,
> perchè conferma la mia tesi.
???? quale tesi?? che sono solo immagine che vende??? a parte
che anceh in italia, i fan si cercano le notizie di PRIMA mano in UK,
perché la stampa qua ne parla solo due volte l'anno, se non ti sei
accorto, e mtv gli ignora regolarmente tranne se c'é un singolo che
passano ogni tanto o nelle richieste.
io non ho detto che in italia vendono per l'immagine, ma sei
pazzo? è assolutamente falso! ho detto, che la STAMPA si cura di
loro solo riguardo a questioni di immagine, e intendo stampa
come corriere repubblica ecc. i cui equivalenti inglesi fanno una
cosina chiamata RECENSIONE per ogni album che esce. ogni
settimana. qua no, si fanno recensioni  sull'opera e sulla scala e il
teatro per i 50enni snobboni e bauscia. la traviata: quattro
paginoni. gli oasis: un paragrafetto sulla moglie di liam e le sue
acrobazie sessuali o la sua depressione (che ci sia un
collegamento??!! haha). pensa te!
per dire, la stampa italiana di regime fa schifo, si salva solo uno o
due giornalisti decenti, il resto fa pena.
ah ricordo solo una minirecensione volante di tre righe su
SOTSOG su Sette del Corriere in cui cannavano in tronco i titoli, e
sparavano altre cazzate, prova evidente che non hanno manco
sentito il disco.
idem su Musica di repubblica - copertina con "intervista a noel"',
dentro: il giornalista che descrive il viaggio in auto da londra agli
studios in the country, il paesaggio, gli uccellini.. e si fa scappare
che l'album lo ha sentito la prima volta proprio durnate il viaggio in
auto fino a lì!!! UNA VOLTA SOLA! e lo pagano pure! poi l'iintervista:
Noel citato in tre dico tre frasi, in cui si esprime come un lord del
settecento. molto plausibile eh? sai c'ha fatto il gionralista di
musica? ha preso una rivista inglese, ha copiato due descrizioni
degli studios di registrazione tanto per dire che c'é stato, ha preso
due frasi di noel traducendole a modo suo e editando ogni
parolaccia, e ha chiesto a un suo amicoo di dirgli se il nuovo
album faceva shifo o faceva cagare, poi  ha buttato giù una
paginetta su richiesta del direttore che gli intimava di dargli
qualcosa da associare alla copertina, che dovevano almeno
giustificare il tentativo di vendere più copie. se mettevano in
copertina ivano fossati che due pagine dopo viene lodato come
autentico innovatore del rock, col cazzo che vendevano un numero
solo!! e allroa, chi è la puttana del marketing qui? la stampa o la
band????.
li conosco questi giornalisti itaglioni, fidati...
> La stampa musicale vera inglese ha praticamente stroncato
l'ultimo album.
ma dove? io ho letto recensioni ottime dappertutto, da Q a Select a
Melody Maker alle riviste USA, pure l'NME che li odia è andato
leggero, stroncature non ce ne sono state proprio. e non solo la
stampa ha lodato, ma altri personaggi pubblici o dei media. e la
gente, la MASSA. che tu tanto disprezzi. e che è quella che conta di
più!
la stampa si può dividere, e tu puoi scegliere quello che vuoi - la
prima recensione dell'NME sugli Oasis era " grazie non ce n'era
bisogno" poi hanno cambiato rotta a 180 gradi chiaramente per
sfruttare l'onda, poi sono ritornati a fare i cani.. il Melody Maker
invece, prima recensione era "incredibile, eccezziunale
veramente" - fai te! chi aveva orecchio, aveva orecchio.
> Si è vista una sfilza di "6 politici", giusto perchè con
un'insufficienza
> avrebbero dovuto chiudere bottega.
a parte che me ne frega relativamente, ma ti sbagli. io ho vissuto
anni da quelle parti, e tutti i giornali che leggevo, avevano sempre
stima musicale per gli Oasis. e ne leggevo tnati di giornali e riviste
e anche adesso, ci sono state recensioni entusiaste!
> Parlaimo senza capirci, continui a confermare quello che dico, ti
rendi
> conto?
mi pare prorpio di NO! senti, non mettermi in bocca quello che non
dico!
> Io ti dico che esistono "fan" solo per modo di dire, tu dici "no, non
è
> vero".
mai detto questo, "fan" è un termine di comodo, mica devi fare il
patentino per diventarlo! se la ragazza che citavi li chiamava "quelli
di sally" mbé e allora? che male c'é ? è divertente, dai, una cosa
carina, chi se ne frega, poi magari va e si sente gli album
precedenti e dirà... "quelli di elsa e l'alka selter"!!!
mica bisognerà fare gli snob con quelli che non sono "veri fan"
eh??
> Io ti faccio un esempio, tu confermi l'esempio e
contemporaneamente
> dici che sbaglio, perchè non tutti sono veri fan.
> E' un po' paradossale questo discorso...
no no, è che abbiamo due approcci alla musica talmente diversi
che parliamo due lingue diverse!!!
> > > Un'ultima curiosità: quali altre band inglesi ascolti (intendo
> > > regolarmente)?
> > ti faccio un elenco dei miei preferiti in ordine cronologico da
> > quando avevo 9 anni (lasciando via gli anni ridicoli dei primi
80!)
> > Police
> > U2 (fino a zooropa)
> > Nirvana
> > Led Zeppelin
> > The Who
> > Primal Scream
> > Stone Roses
> > REM
> > Radiohead
> > The Verve
> > Travis
>
> In base ai tuoi gusti dovresti fidarti di me, dato che apprezzo tutti
quelli
> che hai citato.
strano!! di solito chi ha sta lista inevitabilmente apprezza anceh i
gallagher brothers...
comunque io non parlo di fiducia o che, ma comincia a venirmi un
sospetto - non è che in questo NG ci sono tanti e tutti maschi, che
se posta una ragazza si dà per scontato sia una deficiente di
musica come lo sono tutte le ragazze nel vostro immaginario
eh????
cosa vuol dire che mi devo fidare di te? che devo pensare con la
tua testa e accettare e fare mie le tue opinioni e i tuoi gusti? no,
grazie, non sono venuta a postare su it.non.capisco.
un.cazzo.di.musica.fatemi.il.lavaggio.del.cervello!!!
(non prendertela  me la prendo con l'atteggiamenteo GENERALE
non con te o meglio i tuoi post visto che non ti conosco!!)
> L'ultima ondata di band "brit-rock" (pare gli abbiano appioppato
sto nome
> osceno, vabbè) è qualcosa di eccezionale, ed è uno dei motivi
per cui
> sostengo che gli Oasis siano finiti, abbiano fatto il loro tempo.
> Muse, Terris, Coldplay, My Vitriol, JJ72, San Lorenzo, Subcircus,
Crashland,
> Idlewild, Autumn...conosci qualcuno?
ho visto solo un video dei Coldplay, che giuravo fossero un altro
gruppo già sentito, tanto copiano a manetta!! bravi, bella vocina,
carucci, ma la canzone ("and it's you I hear so loud and so clear"
no so il titolo ma ricordo sto ritornello!) era un mix di voce e suono
alla Jeff Buckley che va tanto di moda adesso che è morto, e
Radiohead e mille altri gruppi inglesi cloni dei radiohead.
per il resto non conosco, ma se sono della scena
indipendente-alternativa, no grazie ho già capito l'andazzo e
comunque ho l'hard disk PIENO al limite di cose varie e di mp3
non ci sta niente!!
grazie per la chiacchierata, anche se inconcludente... siamo su
due pianeti diversi.
con simpatia e tante buone cose a mammet'! :-))
Molly



title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
  "Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> wrote:
> Il mio giudizio è sul modo in cui vengono venduti
"you only see what people want you to see"
la musica conta
"im freeee to be whatever I........ whatever I say if it's wrong or right
it's aaaaaaaaaall right!!!"



title: R: R: [Oasis] il miglior album

author: Daniele Paolucci

text:
Ma è un mese che va avanti sta storia...............damoce un taglio!
"Molly M." <
mov...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8hie9a$jht$1...@nnrp1.deja.com...



title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
Daniele Paolucci <
mjn...@tin.it
> wrote in message
8hmljj$bcb$1...@nslave2.tin.it...
> Ma è un mese che va avanti sta storia...............damoce un taglio!
Ti rendi conto che hai quotato 10k di messaggio per scrivere questa stupida
frase?
C'è qualche problema se si discute?
Vuoi proporre qualcosa di nuovo?
Ti senti solo?



title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
Molly M. <
mov...@yahoo.com
> wrote in message 8hmcln$iqk$1...@nnrp1.deja.com...
> aiuto sta diventando un romanzo.....
Scrivi troppo! :)
> > In ogni caso credo che gli Oasis possano, in un certo senso,
> salvarsi.
> > E sai come? Proseguendo senza Noel.
> hmmm credo proprio di no, nessuno sa scrivere canzoni come lui.
E che ne sai?
A parte che di gente che sa scrivere come e meglio di lui te ne trovo a
dozzine (tanto per farti incazzare un altro po' :)), ma non credo che Liam
non sappia buttare gių due/tre righe decenti.
> > Per quanto mi stia sul cazzo il fratellino,
> perché, lo conosci di persona?
No, mi faccio influenzare dai media :)
A parte gli scherzi, non si puō sempre giustificare perchč una persona ti
sta sul cazzo.
Sono cose che ti senti dentro, non ci puoi fare niente.
> a me musicalmente, come cantante, come frontman, come
> immagine, per tutto quello che vedo e sento pubblicamente, lo
> trovo fantastico.
Un palo con le sopracciglia pių espressive di tutto il resto del corpo,
durante i concerti.
Una voce mediocre.
Una personalitā rasoterra.
Ma, ripeto, forse perchč oppresso dal fratellone.
Per questo vorrei vederlo all'opera senza di lui.
> secondo, vantarsi di un talento vero non č peccato.
E' proprio il "vero" il punto...
> ricordo proprio
> un commento di un giornalista inglese, che diceva, finalmente
> arriva chi spazza via l'ipocrisia di quelli che si vergognano se
> diventano famosi e ricchi...
Non credo ne esistano.
Odio l'ipocrisia, tanto per fare un nome, di Bono, ma non credere che solo
gli Oasis si comportino in quel modo.
Solo che loro estremizzano la questione, e come tutte le cose estremizzate
di questo mondo rischiano di diventare patetici.
> no, perché era la prima gig senza lui, e ce l'hanno messa tutta,
> come la nazionale che gioca in dieci! poi forse sul palco erano pių
> "liberi". ma le canzoni erano quelle di noel, piccolo particolare!!
Lasciami questa convinzione, allora.
E poi conosco (musicalmente) il chitarrista che lo ha sostituito, ed č
tecnicamente molto pių valido, pių aggressivo.
Sicuramente ne trarrebbero beneficio, ma i fan degli Oasis non lo
ammetteranno mai.
> > E' a 13 anni che uno inizia a formarsi, anche musicalmente.
> > Se a 13 anni inizi giā a staccarti dalla massa
> la massa la massa.... č dai tempi degli snobboni degli anni 8é
> che non sentivo parlare tanto di "massa" di coglioni!! e piantala vā!
Ma io sono snob, l'hai detto tu! :)
> che la massa esiste solo in fisica, le persone sono singoli. punto.
Le persone...che affascinante utopia...
> ah boh, che cazzo io credo diceva sul serio che era davvero uno
> del 700. in un altro post leggo di sonate di bach! pensa te, su
> musica.rock!
Massė, tu ci tacci (pluralia majestatis) di snobbismo e noi rispondiamo di
conseguenza, no? :)
> > > sul resto siamo abbastanza d'acccordino.
> > Meno male.
> e perché? č pių divertente NOn essere d'accordo! mi annoio se
> tutti sono d'accordo. l'importante č capirsi.
Meno male per questioni di spazio/tempo! :)
> > In questo momento in UK adorano i Blink 182.
> ???? parlo di stampa seria,
No no, credimi, anche il pubblico li adora.
Mah...
> non tanto l'NME che appena puō
> stronca tutti, anceh dopo averli lodati, tanto per fare i fighi.
L'NME č un giornale di finti sapientoni.
Hanno dato 4 al disco dei Remy Zero, senza sapere quello che scrivevano (ti
giuro, 40 righe di cazzate).
E 8 a britnispiars.
Lasciamo perdere.
> > Come la mettiamo? Semplice, in Inghilterra ci sono migliaia di
> modi diversi
> > di ascoltare ed interpretare la musica.
> dappertutto!
In Inghilterra e in USA molto di pių, secondo la mia esperienza personale.
> > > ma dove č pių importante l'immagine?? in italia
> > Appunto, e noi dove siamo?
> ma gli Oasis sono INGLESI!!!
Non c'entra.
La gente, da noi, li ascolta per quello che vede qui, non per quello che
vede in UK.
> non puoi prenderli in considerazione
> senza prendere in considerazione la cultura popolare inglese etc. [snip]
Io, io non posso, perchč io vado a fondo della questione, quando si parla di
musica.
Ma uno zarro qualsiasi mica va a chiedersi "ehi, ma cosa vuol dire questa
canzone?" o cose simili.
Si limita a giudicare (???) il prodotto che gli viene presentato davanti da
MTV o dalle insulse radio italiane.
> > Quindi č significativo che in Italia vendano soprattutto per
> l'immagine,
> > perchč conferma la mia tesi.
> ???? quale tesi?? che sono solo immagine che vende???
Da noi sė.
Vedi, tu parli perchč (nonostante tutto :)) fai parte del famoso 20%, e
allora in un certo senso ti senti offesa dalle mie parole.
Ma č palese che un gruppo, in Italia, venda solo per l'immagine o per un
ritornello preconfezionato.
>  a parte
> che anceh in italia, i fan si cercano le notizie di PRIMA mano in UK,
Ma io non parlo di fan!
I fan sono una minoranza!
> io non ho detto che in italia vendono per l'immagine, ma sei
> pazzo?
L'ho detto io, infatti :)
> per dire, la stampa italiana di regime fa schifo, si salva solo uno o
> due giornalisti decenti, il resto fa pena.
Su questo punto non posso che essere d'accordo.
Perō vorrei vedere cosa ne pensa Scaruffi degli Oasis, ehehehe.
> ah ricordo solo una minirecensione volante di tre righe su
> SOTSOG su Sette del Corriere in cui cannavano in tronco i titoli, e
> sparavano altre cazzate, prova evidente che non hanno manco
> sentito il disco.
A me č capitato li leggere la recensione di Ok Computer su Famiglia
Cristiana (non guardarmi male, ero dal barbiere! :)).
Veniva definito "l'ennesimo disco grunge anonimo".
E ho detto tutto.
> li conosco questi giornalisti itaglioni, fidati...
se vuoi leggere qualcuno di serio e non prevenuto vai su
http://web.tiscalinet.it/pathway
 e leggi le mie recensioni :)
> > La stampa musicale vera inglese ha praticamente stroncato
> l'ultimo album.
>
> ma dove? io ho letto recensioni ottime dappertutto, da Q a Select a
> Melody Maker alle riviste USA, pure l'NME che li odia č andato
> leggero,
L'NME li odia????
AHAHAHAHAH!
L'ordine dei voti dei dischi degli Oasis: 9-9-7-8-6
Li odia? Maddai...
> stroncature non ce ne sono state proprio. e non solo la
> stampa ha lodato, ma altri personaggi pubblici o dei media. e la
> gente, la MASSA. che tu tanto disprezzi. e che č quella che conta di
> pių!
Conta di pių perchč compra i dischi.
Logico.
> la stampa si puō dividere, e tu puoi scegliere quello che vuoi - la
> prima recensione dell'NME sugli Oasis era " grazie non ce n'era
> bisogno"
Secondo me fai confusione...
Su
nme.com
 c'č l'archivio, ti consiglio di dargli un'occhiata rapida :)
> il Melody Maker
> invece, prima recensione era "incredibile, eccezziunale
> veramente" - fai te! chi aveva orecchio, aveva orecchio.
Il MM ha orecchio?
Nzomma...
> > Si č vista una sfilza di "6 politici", giusto perchč con
> un'insufficienza
> > avrebbero dovuto chiudere bottega.
> a parte che me ne frega relativamente, ma ti sbagli. io ho vissuto
> anni da quelle parti, e tutti i giornali che leggevo, avevano sempre
> stima musicale per gli Oasis. e ne leggevo tnati di giornali e riviste
> e anche adesso, ci sono state recensioni entusiaste!
Ma certo, i giornalini per la massa (gne gne) non stroncheranno mai un disco
degli Oasis, per principio!
Io parlo di stampa seria.
> > Parlaimo senza capirci, continui a confermare quello che dico, ti
> rendi
> > conto?
> mi pare prorpio di NO! senti, non mettermi in bocca quello che non
> dico!
Ho come l'impressione che tu non colga il senso di quello che scrivo, ogni
tanto...o forse sono io che mi esprimo male.
> > Io ti dico che esistono "fan" solo per modo di dire, tu dici "no, non
> č
> > vero".
> mai detto questo, "fan" č un termine di comodo, mica devi fare il
> patentino per diventarlo!
> mica bisognerā fare gli snob con quelli che non sono "veri fan"
> eh??
E sė invece!
Sarā, ma per me il termine "fan" č qualcosa di sacro, il fan č colui che
dedica tutto sč stesso (nei limiti del ragionevole) ad un determinato
gruppo.
I "fan di circostanza" non sono fan, punto.
Per loro, i gruppi sono solo dei "fashion accessories" (beccami la
citazione...).
> no no, č che abbiamo due approcci alla musica talmente diversi
> che parliamo due lingue diverse!!!
Di questo me ne sono accorto :)
> > In base ai tuoi gusti dovresti fidarti di me, dato che apprezzo tutti
> quelli
> > che hai citato.
> strano!! di solito chi ha sta lista inevitabilmente apprezza anceh i
> gallagher brothers...
Eh, strano...
> comunque io non parlo di fiducia o che, ma comincia a venirmi un
> sospetto - non č che in questo NG ci sono tanti e tutti maschi, che
> se posta una ragazza si dā per scontato sia una deficiente di
> musica come lo sono tutte le ragazze nel vostro immaginario
> eh????
Questo č un luogo comune.
Un immenso luogo comune.
Le ragazze non capiscono niente di calcio, ok.
Le ragazze non sanno guidare, ok.
Perō che non capiscano niente di musica non č assolutamente vero, anzi.
> cosa vuol dire che mi devo fidare di te? che devo pensare con la
> tua testa e accettare e fare mie le tue opinioni e i tuoi gusti? no,
> grazie, non sono venuta a postare su it.non.capisco.
> un.cazzo.di.musica.fatemi.il.lavaggio.del.cervello!!!
Veramente io volevo solo passarti qualche mp3 :(
> (non prendertela  me la prendo con l'atteggiamenteo GENERALE
> non con te o meglio i tuoi post visto che non ti conosco!!)
Mah, per me sei solo un po' prevenuta.
> ho visto solo un video dei Coldplay, che giuravo fossero un altro
> gruppo giā sentito, tanto copiano a manetta!!
Da che pulpito...
> bravi, bella vocina,
> carucci, ma la canzone ("and it's you I hear so loud and so clear"
> no so il titolo ma ricordo sto ritornello!)
Shiver
> era un mix di voce e suono
> alla Jeff Buckley che va tanto di moda adesso che č morto, e
> Radiohead e mille altri gruppi inglesi cloni dei radiohead.
E poi ti lamenti quando la gente appioppa determinate etichette agli Oasis!
Il tuo č il classico giudizio di superficie, classico delle persone che si
fermano al primo ascolto.
Toh, il cantante dei Coldplay ha la voce simile a quella di JB: i Coldplay
copiano JB.
Toh, il cantante dei Muse ha la voce simile a quella ti Thom Yorke: i Muse
copiano i Radiohead.
Toh, il cantante degli Idlewild ha la voce simile a quella di Michael Stipe:
gli Idlewild copiano i REM.
E potrei andare avanti....
> per il resto non conosco, ma se sono della scena
> indipendente-alternativa, no grazie ho giā capito l'andazzo
cvd
> e
> comunque ho l'hard disk PIENO al limite di cose varie e di mp3
> non ci sta niente!!
Ecco, questa scusa va giā meglio.
> grazie per la chiacchierata, anche se inconcludente... siamo su
> due pianeti diversi.
Prego, ora torno a studiare che altrimenti domani mi segano per l'ennesima
volta e il mio libretto resta sempre pių bianco :)
ciao!



title: R: R: [Oasis] il miglior album

author: Yacky

text:
Darth Mist <
dart...@hotmail.com
> wrote in message
d5K%4.140952$VM3.9...@news.infostrada.it...
> > Ma è un mese che va avanti sta storia...............damoce un taglio!
>
> Ti rendi conto che hai quotato 10k di messaggio per scrivere questa
stupida
> frase?
> C'è qualche problema se si discute?
> Vuoi proporre qualcosa di nuovo?
> Ti senti solo?
Continuate pure, che e' interessante...
Secondo me, poi, uno dei due sta broccolando anche se non ho ancora capito
chi e'....:-)
Ciao, Stefano
P.S.
Dopo ripetuti ascolti di Shiver dei Coldplay devo pero' dire di essere
d'accordo con Molly.


title: R: R: [Oasis] il miglior album

text:
Yacky <
vacap...@tiscalinet.it
> wrote in message
8hoa1o$luj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Continuate pure, che e' interessante...
> Secondo me, poi, uno dei due sta broccolando anche se non ho ancora capito
> chi e'....:-)
Ma guarda che di cose interessanti ne saltano fuori sai :)
> P.S.
> Dopo ripetuti ascolti di Shiver dei Coldplay devo pero' dire di essere
> d'accordo con Molly.
Bene, adesso ascolta Bigger Stronger, Don't Panic e Yellow e ne riparliamo
:)
(Ricorda che i singoli li scelgono le case discografiche, e ci sarà un
perchè...)
