title: biglietti neil young

author: Emiliano

text:
On Mon, 09 Apr 2001 07:05:49 +0200, martin venator
<
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
>dai ragazzi, era solo uno scherzo :))
>non c'è bisogno di ultrasuonarsi perché esiste una nuova brand new
>generation di ragazzi a cui l'*archeorock* dice vieppiù sempre meno.
Neil Young non ha epoca. Archeorock un par di palle!
Fa solo una data a Brescia? potete darmi maggiori informazioni?
Grazie!
Un giovane vecchio giovane ma in fondo un pò vecchio... boh! Emiliano
-----------------------

http://www.sodapop.it
-----------------------


title: biglietti neil young

author: Zio Fester

text:
"Emiliano" <gass...@SPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:3ad2efe2...@news.tin.it...
> Fa solo una data a Brescia?
Sě, lo abbiamo corrotto con una bottiglia di Jack Daniel's e delle erbette
officinali... :-)
> potete darmi maggiori informazioni?
I biglietti cominceranno ad essere disponibili, pare, tra 10-12 gg.
> Grazie!
Prego!
Bye
Fester


title: FS : Rare French and European progressive LP's and singles from the 70's

author: Patrick Chinosi

text:
Hello,
My name is Patrick, I live in Paris, and I
have got 2000 French and European progressive LP's
and singles for sale. If you wish to receive my catalogue, please email.
Best wishes.
Patrick


title: [Disc,Matmos,BlechtumfromBlechdom,PaulineOliveros,CheerAccident] link ed mp3

text:
Se Blow-up vi ha incuriosito fatevi un'idea qui:
Blechtum for blechdom:
http://www.epitonic.com/artists/blectumfromblechdom.html
Disc:
http://www.epitonic.com/artists/disc.html
Matmos:
http://www.epitonic.com/artists/matmos.html
Già che ci siete beccatevi lo streaming di Salad Days(18 minuti che
farebbero felice anche un progster..) dei Cheer Accident:
http://www.epitonic.com/artists/cheeraccident.html
Per ultimo il magnifico pezzo della Deep Listening Band che Federico già
conosce:
http://www.epitonic.com/artists/paulineoliverosstuartdempsterandpanaiotis.ht
ml
Saluti
Sia glorificato Epitonic.com
--
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997______
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"...Wash yourself in your tears
and build your church
on the strength of your faith..."
===============================


author: Tetsuo

text:
>Sia glorificato Epitonic.com
e
sheva.net
--
EdoTetsuo
icq#: 20740233


author: Manfo

text:
Veramente notevole anche kid 606 -->
www.audiogalaxy.com
.


title: Rockerilla di settembre

author: fm

text:
Ciao ragazzi
era da 2 anni che non compravo rockerilla.
direi che sta dando 3 a zero a rumore, che ne dite voi?
veramente ben fatto
complimenti a chi ci scrive
unico neo 4 euro - prezzo un pò altino :-(
come mi piacerebbe che vignola tornasse a scrivere x questa testate :-)
ciao
fm


title: Rockerilla di settembre

author: Andrea Sartorati

text:
On Mon, 2 Sep 2002 10:30:16 +0200, "fm" <
fuckth...@libero.it
>
wrote:
>Ciao ragazzi
>era da 2 anni che non compravo rockerilla.
Potenza dei cambiamenti di impostazione: sono tornato anch'io
all'acquisto dopo forse un lustro di assenza... Merito comunque anche
di qualche segnale iamrico... ;-)
Non ho ancora letto bene la rivista per cui rimando il giudizio ad un
esame piu' approfondito, ma la prima impressione e' senza dubbio
positiva. I miei ricordi giovanili mi restituiscono l'immagine di una
rivista forse un po' piu' ostica e settaria, mentre in questo caso ho
trovato principalmente un orientamento alla qualita', abbracciando
davvero diversi territori della musica rock. A causa dei miei gusti
probabilmente non diventera' mai ne' la mia rivista di riferimento ne'
un acquisto abitudinario, ma senza dubbio ogni mese guardero' con
interesse ai temi e agli approfondimenti proposti.
Complimenti a chi di dovere!
Salutoni,
Andrea
--
Andrea Sartorati - Padova - Icq 35853140
andr...@net24.it
 -
andrea.s...@libero.it
"Spegni la luna, amore mio, e fa parlare il tuo cuore
l'Angelo inonda questa citta', divora e inghiotte ogni cosa
chiudendo gli occhi, stringendoli, noi ci vedremo nel buio
chiudendo gli occhi, stringendoci, non sentiremo il diluvio"
     (Massimo Bubola, "Spegni la luce")


title: Rockerilla di settembre

author: nelloGiovane

text:
"fm" <
fuckth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:akv7gj$1lo8t1$1...@ID-137787.news.dfncis.de...
> Ciao ragazzi
> era da 2 anni che non compravo rockerilla.
> direi che sta dando 3 a zero a rumore, che ne dite voi?
> veramente ben fatto
> complimenti a chi ci scrive
L'ho preso sabato sera, e l'ho quasi divorato nel fine settimana. Ha perso
un po' del fascino carbonaro, ma nel complesso mi pare che la nuova grafica
si armonizzi meglio con l'indirizzo ed i contenuti. Il formato è curioso, lo
rende in un certo senso più prezioso. Ecco, direi che con questa rivoluzione
passa dalla cameretta al salotto...  :-)
Sui contenuti, mi sembra che sia stata prestata una cura particolare alla
qualità della scrittura. Bella varietà di generi trattati.
Un po' troppo hype attorno a gruppi di giovinotti che sembrano sul punto di
incidere caratteri d'oro sulla sacra (?) pietra del rock, ma tant'è, fa
parte ormai del dna di rockerilla... Nel cambio ci ha guadagnato moltissimo
il reparto recensioni, più gradevole alla vista e graficamente dinamico.
Anche i voti ai dischi non mi scandalizzano affatto.
> unico neo 4 euro - prezzo un pò altino :-(
Eh... Concordo, basterebbe che in Italy si leggesse un po' di più, in senso
generale. Questo nostro vizio (o malattia) ci sta costando sempre più caro.
> come mi piacerebbe che vignola tornasse a scrivere x questa testate :-)
E perché? Scrive sul miglior settimanale della Storia! :-P
ciao
nello


title: Rockerilla di settembre

author: Michele Saracino

text:
Qualcuno può postare l'indice del mese?
Michele
fm <
fuckth...@libero.it
> wrote in message
akv7gj$1lo8t1$1...@ID-137787.news.dfncis.de...



title: Rockerilla di settembre

author: BonnyPrinceMorris

text:
fm ha scritto:
> veramente ben fatto
> complimenti a chi ci scrive
In qualità di portavoce ufficiale della testata su questo ng, ti ringrazio
;-)
> unico neo 4 euro - prezzo un pò altino :-(
Io non direi. La maggiorazione da 3,62 a 4 euro - resasi necessaria a causa
del restyling grafico e del cambio di formato e di carta (che adesso è di
altissima qualità) - arriva a qualcosa come 5 anni di distanza dall'ultimo
aumento.
E d'altronde, facendo un confronto con le altre testate mensili, noto che
se Blow Up costa ugualmente 4 euro, Rumore ne costa addirittura 5...
> come mi piacerebbe che vignola tornasse a scrivere x questa testate :-)
No, Vignola sta bene dov'è ;-))
--
BonnyPrinceMorris
http://web.tiscali.it/sentireascoltare


title: Rockerilla di settembre

text:
nelloGiovane ha scritto:
> L'ho preso sabato sera, e l'ho quasi divorato nel fine settimana. Ha perso
> un po' del fascino carbonaro, ma nel complesso mi pare che la nuova grafica
> si armonizzi meglio con l'indirizzo ed i contenuti. Il formato è curioso, lo
> rende in un certo senso più prezioso. Ecco, direi che con questa rivoluzione
> passa dalla cameretta al salotto...  :-)
>
> Sui contenuti, mi sembra che sia stata prestata una cura particolare alla
> qualità della scrittura. Bella varietà di generi trattati.
> Un po' troppo hype attorno a gruppi di giovinotti che sembrano sul punto di
> incidere caratteri d'oro sulla sacra (?) pietra del rock, ma tant'è, fa
> parte ormai del dna di rockerilla... Nel cambio ci ha guadagnato moltissimo
> il reparto recensioni, più gradevole alla vista e graficamente dinamico.
> Anche i voti ai dischi non mi scandalizzano affatto.
D'accordissimo con te su tutto...
Un minimo di autocritica è però assolutamente necessaria: se la grafica è stata
migliorata, infatti, i contenuti possono essere ancora perfezionati. Ragion per
cui nei prossimi numeri si tenterà di lavorare al massimo su retrospettive ed
articoli lunghi e soprattutto *contestualizzati*, relegando il più possibile in
secondo piano le tradizionali interviste botta e risposta. Ma le sorprese non
finiscono lì... ;-)
--
BonnyPrinceMorris
http://web.tiscali.it/sentireascoltare


title: Rockerilla di settembre

text:
spacca!
rispetto!!!
:)
io ci ho pure telefonato al morris per farci li complimenti.
e ci sono anche un sacco di gruppi maffi in meno (nn so se avete
notato)
mat


title: Rockerilla di settembre

author: Kellerman

text:
"Madt.P:" <
madtpN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d74615a...@news.fastwebnet.it...
> spacca!
> rispetto!!!
bella frat
> io ci ho pure telefonato al morris per farci li complimenti.
> e ci sono anche un sacco di gruppi maffi in meno (nn so se avete
> notato)
che sono i gruppi maffi?
yo
K


title: Rockerilla di settembre

text:
Ciao, anch'io su suggerimento ed incuriosito da Morris ho acquistato il
nuovo Rockerilla e sono stato piacevolmente sorpreso; graficamente è
molto accattivante e soprattutto è molto lontano rispetto ai ricordi
giovanili di suddetta rivista (un po' troppo settaria ed estrema), non
credo che ai quei tempi un'artista coma Mary Gauthier (che in questo
periodo apprezzo  particolarmente) avrebbe trovato spazio. Sono un po'
scettico (ma è una questione di gusti e quindi anche di target di
pubblico) su questa ricerca di next big band che traspira dalle pagine o
dalle interviste. Non so se sto invecchiando, ma tutti questi gruppi
giovanissimi (chi sono The Music, The Corral) così come prima B.R.M.C. o
Strokes mi lasciano un po' freddino; si grida facilmente al miracolo e
poi su 20 gruppi alla lunga una quindicina si rivelano un bluff
clamoroso.. Comunque il giudizio è buono; complimenti vivissimi ed in
bocca al lupo !


title: Rockerilla di settembre

author: Switters

text:
<
glimm...@excite.it
> wrote in message
news:al1qqp$13g$1...@gossip.excite.it...
>  Non so se sto invecchiando, ma tutti questi gruppi
> giovanissimi (chi sono The Music, The Corral) cosě come prima B.R.M.C. o
> Strokes mi lasciano un po' freddino; si grida facilmente al miracolo e
> poi su 20 gruppi alla lunga una quindicina si rivelano un bluff
> clamoroso..
peccato non potere avere Rockerilla... anzi, non e' vero... domani arriva un
mio conoscente a Londra e mi faccio prendere il giornale... cosi' ti
distruggo io, caro Morris....:)))...ma dal poco che ho letto vedo che
(finalmente..) anche voi vi state accorgendo che esiste anche "altra"
musica..e Coral e Music ne sono un esempio... dopo il Mucchio e dopo
NME...finalmente anche voi ne parlate...;)
ciao
Switters
Ps) ccerto che una copia al "corrispondente estero" la potevi anche
mandare....


title: Rockerilla di settembre

author: Darth Mist

text:
<
glimm...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:al1qqp$13g$1...@gossip.excite.it...
> Non so se sto invecchiando, ma tutti questi gruppi
> giovanissimi (chi sono The Music, The Corral) cosě come prima B.R.M.C. o
> Strokes mi lasciano un po' freddino; si grida facilmente al miracolo e
> poi su 20 gruppi alla lunga una quindicina si rivelano un bluff
> clamoroso..
I The Music sono fuffa, i The Coral sono fantastici.
Li hai sentiti?


title: Rockerilla di settembre

text:
"Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> wrote in message
news:fk_c9.54868$pX1.1...@news2.tin.it...
>
> <
glimm...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
> news:al1qqp$13g$1...@gossip.excite.it...
>
> > Non so se sto invecchiando, ma tutti questi gruppi
> > giovanissimi (chi sono The Music, The Corral) cosě come prima B.R.M.C. o
> > Strokes mi lasciano un po' freddino; si grida facilmente al miracolo e
> > poi su 20 gruppi alla lunga una quindicina si rivelano un bluff
> > clamoroso..
>
> I The Music sono fuffa,
"fuffa"???? ma che vuol dire? ma perche' i genitori spendono tanti soldi per
mandare ascuola gente che parla cosi'? :DDD
(Non prendertela..scherzo...ma cazzo vuol dire Fuffa?)>


title: Rockerilla di settembre

text:
"Switters" <
swit...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:3d747...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> > > Non so se sto invecchiando, ma tutti questi gruppi
> > > giovanissimi (chi sono The Music, The Corral) cosě come prima B.R.M.C.
o
> > > Strokes mi lasciano un po' freddino; si grida facilmente al miracolo e
> > > poi su 20 gruppi alla lunga una quindicina si rivelano un bluff
> > > clamoroso..
> >
> > I The Music sono fuffa,
>
> "fuffa"???? ma che vuol dire? ma perche' i genitori spendono tanti soldi
per
> mandare ascuola gente che parla cosi'? :DDD
>
> (Non prendertela..scherzo...ma cazzo vuol dire Fuffa?)>
Tranquillo, non č per queste cose che me la prendo ;)
Fuffa = schifezzuola.
I The Music hanno fatto un pezzo decente (Take the long road and walk it),
anzi, bello, e dopo solo tanta fuffa.
Se ne devono essere accorti anche loro, dato che l'hanno appena riproposto
come singolo.
I The Coral invece sono pazzeschi, hanno fatto il miglior disco inglese
degli ultimi 3 anni (Radiohead a parte).


title: Rockerilla di settembre

author: francofx

text:
"Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uF_c9.54969$pX1.1...@news2.tin.it...
>
>
> I The Coral invece sono pazzeschi, hanno fatto il miglior disco inglese
> degli ultimi 3 anni (Radiohead a parte).
>
Sei sicuro? mi son fidato per Interpol ed e' andata bene :-)
Descrivili un attimo....
ciao
franco


title: Rockerilla di settembre

text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMAREinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ZR4d9.47404$ub2.7...@news1.tin.it...
> > I The Coral invece sono pazzeschi, hanno fatto il miglior disco inglese
> > degli ultimi 3 anni (Radiohead a parte).
> >
>
> Sei sicuro? mi son fidato per Interpol ed e' andata bene :-)
> Descrivili un attimo....
No, i Coral non li descrivo, non ci riesco :)


title: Rockerilla di settembre

text:
"Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qX4d9.57269$pX1.1...@news2.tin.it...

Vabbe' mi fido :-) ho capito che sei piu' in gamba qui che dall'altra parte
(ihf) :-))))
Oh sto scherzando neh???
ciao


title: Rockerilla di settembre

author: Pasto Nudo

text:
>Ciao, anch'io su suggerimento ed incuriosito da Morris ho acquistato il
>nuovo Rockerilla e sono stato piacevolmente sorpreso; graficamente è
>molto accattivante
La grafica fa pena (soprattutto la scritta in copertina). Finalmente
hanno scoperto il colore.


title: Rockerilla di settembre

text:
Il 03 Set 2002, 17:55, "Darth Mist" <
dart...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>
> No, i Coral non li descrivo, non ci riesco :)
>
bella rsposta...infatti e' un casino da dire che musica fanno... ad ogni
modo molto anni '70... ma nonostante tutto sono in gamba...
>
>
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Rockerilla di settembre

text:
Pasto Nudo ha scritto:

Sentiamo invece quale potrebbe essere un esempio di grafica accattivante,
piccolo troll...
Se sei in grado di proporre un modello di grafica che non faccia pena, ti
passo volentieri i contatti del direttore, così vedremo cosa sarai capace di
fare. Guarda che potresti anche farci i soldi, eh...
--
BonnyPrinceMorris
http://web.tiscali.it/sentireascoltare


title: Rockerilla di settembre

author: Russell

text:
fm <
fuckth...@libero.it
> wrote in message
> Ciao ragazzi
> era da 2 anni che non compravo rockerilla.
> direi che sta dando 3 a zero a rumore, che ne dite voi?
Confermo, anche se ormai è cappotto.
Non compro Rumore da penso 4 anni. Insopportabile.
Anche se da Rockerilla ho dovuto sopportare un periodo in cui si era
tramutata in una fanza di stoner  :-(((
Lunga vita.
Russell


title: Rockerilla di settembre

text:


Non mi servono i tuoi miserabili contatti per dimostrarmi che sei il
solito leccapiedi al servizio di qualcuno che ti passa i dischi gratis
per recensirli. E non ho bisogno di soldi. Quelli li ho già.
Dico solo che come restyling potevano fare molto, molto meglio.


title: Rockerilla di settembre

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:

** la grafica è ottima ed il contenuto è molto buono. Ciò che non va è quel
tipo vomitevole presente sulla copertina.... ma è un problema temporaneo ;-)
P.



title: Rockerilla di settembre

text:
Pasto Nudo ha scritto:
> Non mi servono i tuoi miserabili contatti per dimostrarmi che sei il
> solito leccapiedi al servizio di qualcuno che ti passa i dischi gratis
> per recensirli. E non ho bisogno di soldi. Quelli li ho già.
> Dico solo che come restyling potevano fare molto, molto meglio.
Senti, idiota, abbi almeno il coraggio di firmarti.
Poi forse potrai anche permetterti di parlarmi...
--
BonnyPrinceMorris
http://web.tiscali.it/sentireascoltare


title: Rockerilla di settembre

text:
>che sono i gruppi maffi?
quelli che prima mi facevano sperare che le pagine a loro dedicate
rimanessero per sempre appiccicate da nn so quale unguento magico e
che, purtroppo invece  mi si aprivano regolarmente nel random opening
giornaliero sul cesso, rovinandomi IL momento.
apparte gli scherzi con una grafica così migliorata anche gli articoli
su gruppi che nn mi piacciono finiscono per obbligarmi ad essere
letti.
scusate l'italiano.
c.que respect.
compratelo e fatelo comprare.
quanto meno faremo capire anche agli altri che anche l'occhio vuole la
sua parte.
e la prossima volta un mega articolo sulle indierockchicks più carine
con inserto a paginone su juliana hatfield.
:)
mat


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Marco Pellegrini

text:
Allora ragazzi, il 19 novembre è arrivato e con esso anche il nuovo degli
U2.
Chi è che si diverte a fare la prima stroncatura? ;-)
Lo sto ascoltando ed a parte "vertigo" che mi sembra l' anello piu debole,
il disco pare ottimo.
Saluti a tutti, Marco Pellegrini


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: decadenza dell'occidente

text:
"Marco Pellegrini" <
marco.pe...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:BDC3B126.142F5%marco.pe...@people.it...

merdaccia contrattuale


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Hello decadenza dell'occidente, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo
messaggio del 19-11-2004 14:27 con queste parole:
>> Chi è che si diverte a fare la prima stroncatura? ;-)
>>
> merdaccia contrattuale
>
Appunto ;-)
Marco Pellegrini


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Saty

text:
Marco Pellegrini wrote:
> Lo sto ascoltando ed a parte "vertigo" che mi sembra l' anello piu
> debole, il disco pare ottimo.
Gli U2 non mi sono mai piaciuti eccessivamente. Mi lasciano indifferente. A
parte qualche pezzo del passato. "Vertigo" questo nuovo singolo tanto
sbandierato è spazzatura allo stato puro.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Maynard James Keenan

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnl4lp$6ur$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Marco Pellegrini wrote:
>"Vertigo" questo nuovo singolo tanto sbandierato č spazzatura allo stato
>puro.
quoto!


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: "Cockeye" crawlin' like a viper through suburban streets

text:
On Fri, 19 Nov 2004 14:18:14 +0100, Marco Pellegrini
<
marco.pe...@people.it
> wrote:
>Allora ragazzi, il 19 novembre č arrivato e con esso anche il nuovo degli
>U2.
>
>Chi č che si diverte a fare la prima stroncatura? ;-)
non abbiamo tempo da perdere quě ;-)
"I crawl like a viper through these suburban streets
Make love to these women languid and bittersweet
I'll rise when the sun goes down cover every game in town
A world of my own I'll make it my home sweet home"
- Steely Dan -


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Maynard James Keenan wrote:
> quoto!
Premetto che l'album l'ho ascoltato appena appena. Ho letto la rencesione su
www.rockol.it
 e sono entusiasti a quanto pare. Sembra che gli U2 siano
ritornati ai fasti di un tempo!
ora vorrei sentire i fan cosa ne pensano!


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Px

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnkuv8$6js$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Sembra che gli U2 siano ritornati ai fasti di un tempo!
quali fasti?
:D


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px wrote:
> quali fasti?
Infatti era per dire :)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Wis

text:
Ci siamo, ci siamo! Calma. Il nuovo disco degli U2 si è materializzato
nel mio pc da circa due settimane.
Impressioni di Novembre.
Vertigo: gran pezzo per far casino, niente tecnica e nessuna pretesa sul
testo, ma una botta di energia che vedo bene com opener per il nuovo tour.
Miracle Drug: intro d'atmosfera, alla Unforgettable Fire, poi il brano
decolla e la chitarra di The Edge prende il comando: impossibile
confondere quelle pennate, fate col suo plettro zigrinato che "gratta"
le corde in modo unico...e a 2'59" The Edge inizia a cantare! A Miracle
Drug, si, la droga miracolosa chiamata U2 che in 4 minuti riesce a
rivoltare come un calzino la mia memoria e a rimescolare tutti i miei
pensieri.
Sometimes You can't Make It on Your Own: "let me take some of the
punches for you tonight"...questo è il pezzo che più mi piace
dell'intero album. Il modo in cui Bono canta "listen to me now" mi fa
venire la pelle d'oca. The Edge ai cori è spettacolare, e mi emoziono
pensandoli in studio mentre incidono le loro parti insieme. "And it's
you when I look in the mirror, and it's you when I pick up the
phone"...3'18"...la canzone si "apre", e mi viene voglia di distendere
le braccia e sorridere. Lacrime.
Love and Peace or Else: la sorpresa del disco! un bel bluesaccio anche
un pò tamarro, sulla scia di Roadhouse Blues e Personal Jesus. Già mi
vedo The Edge mentre suona questo pezzo con lo stivale con lo sperone
Gran canzone, e il volume sale...WE NEED LOVE AND PEACE!
City of Blinding Lights: canzone leggera, ma ben arrangiata e con un
filo conduttore di tastiera che mi ricorda New Year's Day. Da ascoltare
quando torni a casa dopo un lungo viaggio e rivedi le strade in cui sei
cresciuto.
All Because of You: stessa storia di Vertigo...rock e divertimento,
adatta a far vibrare gli stadi europei la prossima estate. The Edge
padrone, Bono lo segue e la leadership si incrocia senza soluzione di
continuità.
A Man and a Woman: canzone leggera, compaiono le chitarre acustiche. Una
bella ballata. Bono in primo piano e più impostato sul lato soul che rock.
Crumbs From Your Table: titolo orribile, ma la canzone c'è, con un
effetto ipnotico ideato da The Edge che caratterizza il pezzo. Rock
Lo vedo bene come pezzo di chiusura del concerto.
One Step Closer: pezzo da ascoltare a luci basse, l'inizio ricorda un pò
"The First Time". Bello.
Original of the Species: pezzo tranquillo, simile in struttura a
"Crumbs...". Nulla di memorabile.
Yahweh: altro brano tranquillo, con una melodia che mi ricorda
"Babyface" di Zooropa.
Si, il disco si chiude con due pezzi fiacchi, ma tutto il resto è
davvero notevole, e questa volta sento un gran lavoro di The Edge e un
migliore missaggio in studio.
Questo disco per me è stupendo.
Certo, il mio è un giudizio di parte, visto che gli U2 fanno parte da 15
anni del mio dna, però vi consiglio lo stesso di ascoltarlo. E' l'unico
disco del 2004 che sono realmente felice di acquistare. E' l'unico
gruppo che abbia fatto qualcosa di buono alla mia anima e grazie al
quale sono qui a celebrare l'ennesima festa con chi mi sta accanto.
E se agli altri non piacerà, pazienza, io comincio già a scalpitare in
attesa del prossimo anno.
See you on the road!


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Soul Deep

text:
"Marco Pellegrini" <
marco.pe...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:BDC3B126.142F5%marco.pe...@people.it...

Provo a dare un parere aldila' delle battute...
Tra New Year's Day e With Or Without You gli U2 sono stati per il
sottoscritto la miglior band in circolazione e il loro concerto di Modena
del tour di The Joshua Tree sotto l'acquazzone rimane tra le mie esperienze
concertistiche piu' esaltanti.
Achtung Baby mi e' piaciuto assai, sebbene abbia richiesto diversi ascolti
per essere... metabolizzato, poi da Zooropa in avanti mi sono scaduti sempre
di piu'.
Anche il concerto dello Zoo TV Tour di Bologna mi ha lasciato freddino
anzicheno', tanto che quando sono venuti a Reggio Emilia per il
superconcertone di Pop, sebbene fosse nella mia citta' non mi sono nemmeno
avvicinato all'area del concerto...
Il penultimo All That You Can't Leave Behind mostrava qualche debole segno
di miglioramento ma niente di che...
Quindi mi sono avvicinato alla bomba atomica senza paure di esplosioni :-))
E invece devo dire che il dischetto non mi dispiace assolutamente !
L'ho ascoltato 6/7 volte e direi che ci sono diverse canzoni che mi sono
gia' rimaste impresse (All because of you, Original of the species,
Sometimes you can't make it on your own...) ..
Ora attendo la crocifissione :-))
SD


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
On Fri, 19 Nov 2004 16:09:56 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:

gli indubbi fasti di inizio/metà anni '80.



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
>>Sembra che gli U2 siano ritornati ai fasti di un tempo!
>
>
> quali fasti?
> :D
I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
contestualizza, allora vabbe'.
Comunque fino a Joshua son tutti dischi che si fanno ascoltare ancora
sebbene il tempo non sia stato clemente.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Hello Soul Deep, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del
19-11-2004 17:19 con queste parole:
> E invece devo dire che il dischetto non mi dispiace assolutamente !
> L'ho ascoltato 6/7 volte e direi che ci sono diverse canzoni che mi sono
> gia' rimaste impresse (All because of you, Original of the species,
> Sometimes you can't make it on your own...) ..
> Ora attendo la crocifissione :-))
Macché, siamo gia in tre rapiti da questo Album (CD). E ne verranno fuori
tantissimi altri entro questa sera vedrai. :-)
Certo che l' anteprima di "Vertigo" mi aveva un po preoccupato, poi
ascoltato il resto... Non c'è problema, il disco parte dalla Track 2. ;-)
P.S. In negozio mi avevano proposto la confezione con CD-DVD e Libro
contenente anche un brano in piu.
Mi ha un po scocciato questa infima operazione commerciale ed ho declinato
l'invito comprando solo il CD-DVD.
Qualcuno ha ascoltato l' altro inedito?
Marco Pellegrini


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Hello Wis, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del 19-11-2004
17:15 con queste parole:
> Questo disco per me è stupendo.
> Certo, il mio è un giudizio di parte, visto che gli U2 fanno parte da 15
> anni del mio dna, però vi consiglio lo stesso di ascoltarlo. E' l'unico
> disco del 2004 che sono realmente felice di acquistare. E' l'unico
> gruppo che abbia fatto qualcosa di buono alla mia anima e grazie al
> quale sono qui a celebrare l'ennesima festa con chi mi sta accanto.
> E se agli altri non piacerà, pazienza, io comincio già a scalpitare in
> attesa del prossimo anno.
> See you on the road!
Grande :-)
Marco Pellegrini


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: wag

text:
"francofx"
> I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
> contestualizza, allora vabbe'.
> Comunque fino a Joshua son tutti dischi che si fanno ascoltare ancora
> sebbene il tempo non sia stato clemente.
a posteriori :
Boy  *** 1/2
October  ***
War *** 1/2
The Unforgettable Fire ****
The Joshua Tree  ***+
Rattle And Hum  ***-
Achtung baby  ***+
Zooropa  ***
Pop  ***-
Live Under The Red Sky  *** 1/2
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
wag ha scritto:
> War
> Live Under The Red Sky
Questi due li ho consumati all'epoca. Adesso suonano un po' ingenui...
Diciamo 4 stellette quando sono usciti, due e mezza adesso.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: hooookerrrr!

text:
Il Fri, 19 Nov 2004 16:39:05 GMT, francofx ha scritto:
> I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
> contestualizza, allora vabbe'.
contestualizzazione a parte, li trovo pure io orribili.
insieme ai radiohead, una delle band mainstream più sopravvalutate di
sempre.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Marco Pellegrini ha scritto:
> Macché, siamo gia in tre rapiti da questo Album (CD). E ne verranno fuori
> tantissimi altri entro questa sera vedrai. :-)
il problema, Marco, è che qui c'è gente che sputerà sentenza senza aver
ascoltato manco una canzone per intero.
Io stesso non ho gradito il disco al primo ascolto, sembrava tutto
uguale. Ci vuole tempo, bisogna ascoltare canzone per canzone. Bisogna
dedicargli il tempo che serve. Ho scritto quelle righe dopo 2 settimane
di ascolti, e non dopo aver ascolticchiato il singolo.
Qui invece c'è gente che riesce a recensire 10 cd a settimana, non so se
rendo l'idea...
> Qualcuno ha ascoltato l' altro inedito?
il box mi arriva stasera, il mio pusher sta andando a ritirarlo  :-)
ciao


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx"
War
 Live Under The Red Sky
> Questi due li ho consumati all'epoca. Adesso suonano un po' ingenui...
Più il primo del secondo direi.
> Diciamo 4 stellette quando sono usciti, due e mezza adesso.
facciamo
*** e *** 1/2
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> contestualizzazione a parte, li trovo pure io orribili.
Anche tu pero' sei un giovincello che all'epoca non c'era.
> insieme ai radiohead, una delle band mainstream più sopravvalutate di
> sempre.
Una volta che concordo con te. Sui Radiohead.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
wag ha scritto:
> "francofx"
>
> War
>  Live Under The Red Sky
>
> facciamo
> *** e *** 1/2
Per curiosita', come li trovavi in quegli anni? in soldoni, cioe'
stellette :-)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Il Fri, 19 Nov 2004 17:09:40 GMT, francofx ha scritto:
> Anche tu pero' sei un giovincello che all'epoca non c'era.
a parte che un disco brutto lo è adesso come lo era una volta (le
contestualizzazioni, in certi casi, sono sterili quanto inutili malizie),
tanto giovincello non lo sono, al punto di aver ascoltato quegli album solo
con leggerissimo ritardo (parlo di 3/4 anni), se non proprio all'epoca
della loro uscita.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> a parte che un disco brutto lo è adesso come lo era una volta
In un certo senso si' in un altro no.
  (le
> contestualizzazioni, in certi casi, sono sterili quanto inutili malizie),
Per la serie facciamoci del male.
Ogni cosa a suo tempo. Io posso ascoltare oggi quel che fu scritto cento
anni fa, ma sarebbe stupido giudicarlo col metro attuale.
Se col metro di adesso non mi piace evito d'ascoltarlo, ma  l'importanza
e' quella del periodo, non certo quella che gli si da' oggi.
> tanto giovincello non lo sono, al punto di aver ascoltato quegli album solo
> con leggerissimo ritardo (parlo di 3/4 anni), se non proprio all'epoca
> della loro uscita.
Faccimo quattro conti, war '83, tre quattro anni dopo 86-87. almeno
16-17 anni, direi che hai superato da mo' i 30.
Pensavo fossi dell'eta' di Ciropizza, ma cosi' e' piu' grave.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Il Fri, 19 Nov 2004 17:36:58 GMT, francofx ha scritto:
> Faccimo quattro conti, war '83, tre quattro anni dopo 86-87. almeno
> 16-17 anni, direi che hai superato da mo' i 30.
27, 27.
war è entrato a casa mia in cassettina durante seoul 88, se non ricordo male, "grazie" ad una cugina che riteneva "deliziosa" l'orribile voce di bono.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx"
> Per curiosita', come li trovavi in quegli anni? in soldoni, cioe'
> stellette :-)
I miei preferiti sono sempre stati
The Unforgettable Fire
e Boy.
Mi piacevano tantissimo i primi 2 brani di October ma non il resto, War mi è
sempre piaciucchiato con sospetto, mentre The joshua tree mi piaceva quasi
al livello die due citati sopra, RAH non mi è mai piaciuto troppo salvo un
paio di pezzi, achtung baby l'ho conosciuto un paio di anni dopo l'usccita,
così come Zooropa.
Voti vintage :
Boy  **** +
October  ***
War *** 1/2
The Unforgettable Fire **** 1/2
The Joshua Tree  ****
Rattle And Hum  ***-
Achtung baby  ***+
Zooropa  ***
Pop  ***
Live Under The Red Sky  ****
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: stanz

text:
>>I primi dischi spaccavano all'epoca.
Ma a quanto pare la "critica" (sic) oggi la pensa diversamente.
Ecco come Musica di Repubblica 'smonta' October (18 Novembre) :
(...) October appare come un vaso di coccio tra dischi di
ferro (...)
Qualche canzone si ricorda ancora volentieri (...)
-e si elenca non Tomorrow e October, ma Gloria, I Fall Down
e Fire-
[ affiancato a Pop tra i dischi da "maneggiare con cautela"]
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
stanz ha scritto:
> Ma a quanto pare la "critica" (sic) oggi la pensa diversamente.
> Ecco come Musica di Repubblica 'smonta' October (18 Novembre) :
>
> (...) October appare come un vaso di coccio tra dischi di ferro (...)
> Qualche canzone si ricorda ancora volentieri (...)
Diciamo a discolpa del critico che anche vent'anni fa sembrava un
episodio minore tra Boy e War. (anche se a me piaceva piu' di Boy quando
usci')


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
francofx ha scritto:
> Diciamo a discolpa del critico che anche vent'anni fa sembrava un
> episodio minore tra Boy e War.
Ma il critico in questione è poi la 'guida spirituale' che
parla bene dei Sylvian quando
fanno September ;)
(Non è questione di 'mese', ascoltare l'"approccio" -se non
fossero gli U2 e cantasse
Sylvian apriti cielo)
(anche se a me piaceva piu' di Boy quando > usci')
Era chiaro a chiunque, e rimane chiaro, che October è il
capolavoro degli U2.
Così come Tales of Reconstruction era/è il capolavoro dei Rem.
Dischi apparentemente estemporanei ma, proprio perchè
spiazzati, capaci di intensità.
Ricordo ancora la prima volta che sentii Tomorrow nel 1981,
ti potrei dire
esattamente dov'ero e cosa facevo.
bye
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Hello stanz, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del
19-11-2004 19:06 con queste parole:
Nooo, cosě non vale ;-)
Hai cambiato subject, peccato! il thread che ho iniziato stava battendo il
mio record personale di reply.
Cattivo, l'hai fatto apposta ;-)
(scherzo č)
Marco Pellegrini


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:



orribile una sega!
sentilo come duetta con Sinatra ma per te sarà orribile anche quella
di Sinatra :-/



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Jkpnd.191443$b5.94...@news3.tin.it...
> I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
> contestualizza, allora vabbe'.
ma che c'entra, che c'entra... più leggo IAMR e più mi convinco che le
"vostre" contestualizzazioni siano tutto fuorchè obiettive. Mi hanno aperto
gli occhi certi post di stanz contro Sanctio e Bknm, mah... demolisce interi
generi musicali tacciandoli di "impressionismo" e approssimazione sturm und
drang.
> Comunque fino a Joshua son tutti dischi che si fanno ascoltare ancora
> sebbene il tempo non sia stato clemente.
Ma io ho messo la faccina "molto" sorridente perchè in realtà non ho mai
ascoltato gli U2 al di fuori di ciò che si sente per radio e in tv o che mi
faceva sentire un amico 10/12 anni fa. Il problema è che ciò che ho sentito
me li fa schifare a partire dalla voce di Bono e a finire con loro maggiori
successi e il loro atteggiamento da rockstar impegnate. Capisci che
difficilmente riuscirei ad essere distaccato e imparziale oggi quindi
preferisco evitarli, alla fine è solo un gruppo su milioni.
P.S. Non ho mai capito quale strana alchimia cerebrale faccia piacere alla
gente Where the streets have no name e Sunday Bloody Sunday...


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:vOqnd.363435$35.16...@news4.tin.it...
> Così come Tales of Reconstruction era/è il capolavoro dei Rem.
Fables of the Reconstruction. bel disco. Di tutta la prima fase REM uno dei
pochi che non mi fa (onestamente) sbadigliare. Però direi che "Automatic for
the peolpe" è superiore: lì c'è "Drive" che taglia come una lama, non ha
molti uguali nella storia dei REM
> Ricordo ancora la prima volta che sentii Tomorrow nel 1981,
> ti potrei dire
> esattamente dov'ero e cosa facevo.
Non so se davvero Tomorrow sia il miglior disco degli U2. Io credo che forse
il migliore degli U2 sia proprio Achtung Baby, anzi credo che lo sia
nettamente. Però in effetti Tomorrow è una canzone strafottutamente bella.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
>Mi hanno aperto gli occhi certi post di mah... demolisce interi
> generi musicali tacciandoli di "impressionismo" e approssimazione sturm und
> drang.
Vuoi provare anche tu l'ebbrezza del picconatore?
Cerca questo disco con tutte le tue forze:Rachel's
Handwriting (Quarterstick).
Ascoltalo tutte le mattine, dopo il caffè.
> > P.S. Non ho mai capito quale strana alchimia cerebrale faccia piacere alla
> gente Where the streets have no name e Sunday Bloody Sunday...
Le radio libere dalle creative e libere scelte: "solo grandi
successi".
bye
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: gioviale

text:
"Wis" <
mdm...@yahuu.com
> ha scritto nel messaggio
news:GIpnd.363072$35.16...@news4.tin.it...
> il problema, Marco, è che qui c'è gente che sputerà sentenza senza aver
> ascoltato manco una canzone per intero.
E' notevole mettiate le mani avanti senza che nessuno abbia ancora detto
niente di così violento contro questo disco.
> Io stesso non ho gradito il disco al primo ascolto, sembrava tutto uguale.
> Ci vuole tempo, bisogna ascoltare canzone per canzone. Bisogna dedicargli
> il tempo che serve.
Eh già, ascolto difficile. :-))
> Qui invece c'è gente che riesce a recensire 10 cd a settimana, non so se
> rendo l'idea...
Fa come me. Lurka e prendi nota, che c'è tanto da imparare.
--
gioviale


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
On Fri, 19 Nov 2004 19:50:00 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>
>"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>news:Jkpnd.191443$b5.94...@news3.tin.it...
>
>> I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
>> contestualizza, allora vabbe'.
>
>ma che c'entra, che c'entra... più leggo IAMR e più mi convinco che le
>"vostre" contestualizzazioni siano tutto fuorchè obiettive. Mi hanno aperto
>gli occhi certi post di stanz contro Sanctio e Bknm, mah... demolisce interi
>generi musicali tacciandoli di "impressionismo" e approssimazione sturm und
>drang.
bè non prendere l'idea di pochi, seppurrrr rispettabile  per quella di
tutti ;-)
>
>> Comunque fino a Joshua son tutti dischi che si fanno ascoltare ancora
>> sebbene il tempo non sia stato clemente.
>
>Ma io ho messo la faccina "molto" sorridente perchè in realtà non ho mai
>ascoltato gli U2 al di fuori di ciò che si sente per radio e in tv o che mi
..azz, maaaaale
visione molto parziale direi
>faceva sentire un amico 10/12 anni fa. Il problema è che ciò che ho sentito
>me li fa schifare a partire dalla voce di Bono e a finire con loro maggiori
>successi e il loro atteggiamento da rockstar impegnate. Capisci che
>difficilmente riuscirei ad essere distaccato e imparziale oggi quindi
>preferisco evitarli, alla fine è solo un gruppo su milioni.
>
>P.S. Non ho mai capito quale strana alchimia cerebrale faccia piacere alla
>gente Where the streets have no name e Sunday Bloody Sunday...
wtshnn meno, però  Sunday Bloody Sunday uscì in un momento di stupido
pop anni '80 con un testo che parlava della guerra in Irlanda.
Proprio per questo vedendo il passaggio da gruppo impegnato a pop
danzereccio di oggi vedo il deludente percorso degli U2.



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
On Fri, 19 Nov 2004 20:17:35 GMT, "gioviale" <
giov...@omero.it
>
wrote:
CUT
>
>Fa come me. Lurka e prendi nota, che c'č tanto da imparare.
sě ma con tutta la roba che ascolti ti puoi permettere di intervenire
eh! ;-)



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Il Fri, 19 Nov 2004 19:43:03 +0100, "Cockeye" crawlin' like a viper through
suburban streets ha scritto:
> orribile una sega!
> sentilo come duetta con Sinatra ma per te sarà orribile anche quella
> di Sinatra :-/
quella di sinatra non si tocca, ci mancherebbe.
quella di bono la trovo a dir poco irritante, seconda solo a quella di
yorke, in quanto a orticaria che mi provoca.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"stanz"
> Era chiaro a chiunque, e rimane chiaro, che October è il
> capolavoro degli U2.
Non sono d'accordo, contiene 2 grandi Pezzi :
October e Tomorrow
il resto invece non è all'altezza, per come me lo ricordo.
> Così come Tales of Reconstruction era/è il capolavoro dei Rem.
Un altro album con 2-3 pezzi ottimi ma anche con alcune cadute e con una
produzione altalenante.
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
wag ha scritto:
> Non sono d'accordo, contiene 2 grandi Pezzi :
> October e Tomorrow
Che per la loro suggestività valgono come 2 War, 5 Unf. Fire
o 7 Joshua Three.
Non sempre i dischi devono essere 'tutti belli' per essere
capolavori;
devono invece avere qualcosa di distintivo e differenziato
rispetto
a produzioni fin troppo omogeneizzate e pastorizzate.
bye
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"stanz"
> Che per la loro suggestività valgono come 2 War, 5 Unf. Fire
> o 7 Joshua Three.
beh The Unforgettable fire" coniene almeno 3-4 pezzi molto belli e
suggestivi.
> Non sempre i dischi devono essere 'tutti belli' per essere
> capolavori;
> devono invece avere qualcosa di distintivo e differenziato
> rispetto
> a produzioni fin troppo omogeneizzate e pastorizzate.
certo, credo poi che i dischi tutti belli siano pochissimi, sono contento di
avere October per i due pezzi citati, quindi mi limito a dire che è un disco
mediocre che contiene due dei brani più suggestivi di quel periodo (che non
è poco).
Certamente chi ha composto un brano come October può definirsi un grande
artista.
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: sanctio*Laughing stock*

text:
"Cockeye" crawlin' like a viper through suburban streets wrote:
> orribile una sega!
> sentilo come duetta con Sinatra ma per te sarà orribile anche quella
> di Sinatra :-/
dipende - come sempre - dai metri di valutazione. il punto è che hai
scelto l'esempio sbagliato. ;) il duetto con sinatra ha ben poco di
artistico.
non è formalmente brutta. ma è pomposa, magniloquente e melensa. e pure
banalotta. :)
in boy, forse, aveva ancora speranze di dire qualcosa.
mik (ma poi, si sa, l'involuzione)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:OKEnd.365913$35.16...@news4.tin.it...
> Non sempre i dischi devono essere 'tutti belli' per essere
> capolavori;
> devono invece avere qualcosa di distintivo e differenziato
> rispetto
> a produzioni fin troppo omogeneizzate e pastorizzate.
Toh guarda caso un altro punto su cui non sono d'accordo. Se fosse come dici
tu bisignerebbe rivalutare centinaia di dischi mediocri che si basano su un
paio di canzoni riuscite comprese molte hit poppettare, perchè no...


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Andy

text:
Sono caduto dalla sedia quando ho letto una bestemmia alla musica...quando
"hooookerrrr!" <
yesterday_w...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
<war è entrato a casa mia in cassettina durante seoul 88, se non ricordo
male, "grazie" ad una <cugina che riteneva "deliziosa" l'orribile voce di
bono.
orribile voce? ti droghi o ke?
sono assolutamente contrario al tuo pensiero...


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Andy" <
avar...@asgheps.it
> ha scritto nel messaggio
news:8yGnd.42206$Ni.14...@twister1.libero.it...
> sono assolutamente contrario al tuo pensiero...
questo non significa che lui si droghi non trovi?
Io non ho mai fumato neanche una sigaretta è trovo Bono irritante ed
inascoltabile, pensa te.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: gabriele

text:
"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:OKEnd.365913$35.16...@news4.tin.it...
> wag ha scritto:
>
> Che per la loro suggestività valgono come 7 Joshua Three.
Hai mai sentito exit, one tree hill o mothers of ?;-)
--
lele


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Marco Pellegrini" <
marco.pe...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:BDC3E2E6.14360%marco.pe...@people.it...
> Hello Wis, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del
> 19-11-2004
> 17:15 con queste parole:
>
>> Questo disco per me è stupendo.
>> Certo, il mio è un giudizio di parte, visto che gli U2 fanno parte da 15
>> anni del mio dna, però vi consiglio lo stesso di ascoltarlo. E' l'unico
>> disco del 2004 che sono realmente felice di acquistare. E' l'unico
>> gruppo che abbia fatto qualcosa di buono alla mia anima e grazie al
>> quale sono qui a celebrare l'ennesima festa con chi mi sta accanto.
>> E se agli altri non piacerà, pazienza, io comincio già a scalpitare in
>> attesa del prossimo anno.
>> See you on the road!
>
> Grande :-)
>
> Marco Pellegrini
io + ke altro skalpito d avere una ventina d euro finalmente in taska x
andarmelo a comprare e sentirlo :)
cmq credo sarò del tuo stesso parere :)
ciao
-
andrea


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Andy" <
avar...@asgheps.it
> ha scritto nel messaggio
news:_JGnd.42218$Ni.14...@twister1.libero.it...
> cmq credo sarò del tuo stesso parere :)
i vostri non sono pareri, è fanatismo. Aggiungo che è estremamente
antipatico vedere i lurker saltar fuori come cavallette nonappena si
sfiorano i loro gruppi major preferiti, attaccare i presunti denigratori che
rovinano il loro giocattolo e poi risparire nel dimenticatoio.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: francofx

text:
Px ha scritto:
>>I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
>>contestualizza, allora vabbe'.
>
>
> ma che c'entra, che c'entra... più leggo IAMR e più mi convinco che le
> "vostre" contestualizzazioni siano tutto fuorchè obiettive.
Intanto, non "vostre". Mie caso mai, non faccio parte di nessun clan
antiPX ne' di nessun cartello antiultrasuoniPXiani. E mi pare di averlo
gia' detto: "vostre" riferito a me stesso medesimo e solo mi da' l'idea
del ventennio...
Per l'obiettivita' accontentati del fatto che la si cerchi. Riuscirci,
poi, e' un altro paio di maniche ma non solo per me a quanto vedo.
Sul discorso della contestualizzazione ti faccio un esempio, giusto per
capirsi: se un tribunale (ambito decisamente piu' serio che il parlar di
musica) si rifiutasse di riconoscere i molti testimoni oculari cosa
penseresti?
Qui e' proprio quello il punto. Chi c'era, non solo io, ti sta dicendo
che gli U2 una ventina d'anni fa suonavano originali, alternativi.
Libero tu di non crederci, ma fai la stessa cosa di quel giudice.
  Mi hanno aperto
> gli occhi certi post di stanz contro Sanctio e Bknm, mah... demolisce interi
> generi musicali tacciandoli di "impressionismo" e approssimazione sturm und
> drang.
Stanz e' stanz, per competenza qui e' quello che ne dimostra di piu'.
Se poi vuoi criticare stanz rispondendo a me credo che sei fuori strada.
>>Comunque fino a Joshua son tutti dischi che si fanno ascoltare ancora
>>sebbene il tempo non sia stato clemente.
>
>
> Ma io ho messo la faccina "molto" sorridente perchè in realtà non ho mai
> ascoltato gli U2 al di fuori di ciò che si sente per radio e in tv o che mi
> faceva sentire un amico 10/12 anni fa.
Ah, ok. Si cazzeggiava. Nulla di male, eh.
  Il problema è che ciò che ho sentito
> me li fa schifare a partire dalla voce di Bono e a finire con loro maggiori
> successi e il loro atteggiamento da rockstar impegnate. Capisci che
> difficilmente riuscirei ad essere distaccato e imparziale oggi quindi
> preferisco evitarli, alla fine è solo un gruppo su milioni.
Legittimo. Nulla di male nemmeno qui.
>
> P.S. Non ho mai capito quale strana alchimia cerebrale faccia piacere alla
> gente Where the streets have no name e Sunday Bloody Sunday...
Non c'eri. Non fartene un cruccio, ma se riesci apri un pochino
l'orizzonte e cerca di comprenderlo.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Air at Fillmore

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:308roaF...@uni-berlin.de...
> "Andy"
> > cmq credo sarņ del tuo stesso parere :)
> i vostri non sono pareri, č fanatismo.
Anche il tuo punto di vista di vista potrebbe esserelo.
> Aggiungo che č estremamente
> antipatico vedere i lurker saltar fuori come cavallette nonappena si
> sfiorano i loro gruppi major preferiti, attaccare i presunti denigratori
che
> rovinano il loro giocattolo e poi risparire nel dimenticatoio.
Ma dai, qui c'č spazio per tutti, lascia esprimere anche i nuovi.
--
bye
Air


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:s_Gnd.366470$35.16...@news4.tin.it...
> Intanto, non "vostre". Mie caso mai, non faccio parte di nessun clan
> antiPX ne' di nessun cartello antiultrasuoniPXiani. E mi pare di averlo
> gia' detto: "vostre" riferito a me stesso medesimo e solo mi da' l'idea
> del ventennio...
Hai ragione ma vedila dal mio punto di vista, a me sembra che diciate più o
meno tutti la stessa cosa [voi con cui ho discusso di più] quindi
generalizzo per quello...
> Per l'obiettivita' accontentati del fatto che la si cerchi. Riuscirci,
> poi, e' un altro paio di maniche ma non solo per me a quanto vedo.
Hai sfornato un mio cavallo di battaglia, cercare l'obiettività è già di per
sè un grosso merito.
> Qui e' proprio quello il punto. Chi c'era, non solo io, ti sta dicendo
> che gli U2 una ventina d'anni fa suonavano originali, alternativi.
> Libero tu di non crederci, ma fai la stessa cosa di quel giudice.
E se anche fosse vero che suonavano originali? Il messaggio che vorrei
portare in questo gruppo e che evidentemente non passa, è che nella musica
una visione troppo storiografica è penalizzante per se stessi e per
l'obiettività in genere perchè distoglie eccessivamente dal fine ultimo che
è il piacere dell'ascolto.
Sai qual è il problema principale di molti critici o cmq di persone che sono
o si ritengono molto esperte? E' il fatto di non capire che la musica non è
tutta uguale, la musica è un'esperienza intima diversa per ciascuno [più di
altre arti probabilmente] e quindi è presuntuoso da matti pensare di poter
giudicare tutti i generi musicali imparzialmente. Secondo me l'unico
distinguo veramente oggettivo che si deve fare in partenza è se il disco in
questione è stato creato per estro e gusto artistico o solo per vendere, una
volta fatta questa scissione doverosa si entra in ambiti dove intervengono
più il gusto e le esperienze personali che altro.
> Stanz e' stanz, per competenza qui e' quello che ne dimostra di piu'.
> Se poi vuoi criticare stanz rispondendo a me credo che sei fuori strada.
Stanz era uno spunto di discussione. Vedi sopra, ha preso non un genere ma
addirittura un intero "approccio" alla musica [indie, grezzo,
impressionista, sturm und drang...] e lo ha massacrato in nome della sua
competenza. Per me è un atteggiamento addirittura offensivo nei confronti di
quelle persone che invece amano quel tipo di musica. La grande presunzione è
confrontare un genere con un altro, se non ti piace la carne parla solo
della pastasciutta... io non me lo vedo un vegetariano che discute se sia
meglio l'arrosto di tacchino o il coniglio in salmì e non mi vedo nemmeno
una persona a cui piace indifferentemente qualsiasi cibo.
> Non c'eri. Non fartene un cruccio, ma se riesci apri un pochino
> l'orizzonte e cerca di comprenderlo.
Ma ti riferisci all'impegno sociale? A me sembrano solo due classiche
canzoni pompate da rockstar in auge che si poggiano sull'impegno, impegno
magari reale [seppur remunerativo] ma musicalmente.... ?


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:04Hnd.3251$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche il tuo punto di vista di vista potrebbe esserelo.
quale punto di vista? io ho fatto una constatazione.
> Ma dai, qui c'è spazio per tutti, lascia esprimere anche i nuovi.
le espressioni di fanatismo con toccata e fuga e relative cazziate a chi non
concorda non mi sembrano molto costruttive.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:308uk5F...@uni-berlin.de...
>
> "Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:04Hnd.3251$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Anche il tuo punto di vista di vista potrebbe esserelo.
>
> quale punto di vista? io ho fatto una constatazione.
No dico, il fatto che tu dici che il suo punto di vista è fanatismo; io dico
che anche il tuo lo è: alternativo a TV sorrisi e canzoni, ma un punto di
vista fanatico, massimalista, non indipendente, di parte, con il paraocchi.
> > Ma dai, qui c'è spazio per tutti, lascia esprimere anche i nuovi.
>
> le espressioni di fanatismo con toccata e fuga e relative cazziate a chi
non
> concorda non mi sembrano molto costruttive.
I massimalismi ignoranti, antidemocratici e faziosi, invece sono utili?
Io dico che si può parlare di musica, tutti e anche motivando le
argomentazioni, con gusti diversi.
Io penso che qui sopra c'è spazio per tutti e dare spintoni a quello che non
la pensa come me o la maggioranza o il mio clan è solo indice di
intolleranza che non è utile all'arricchimento di oguno di noi.
--
bye
Air
np U2 - Joshua Tree


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Marco Pellegrini

text:
Hello Px, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del 20-11-2004
13:34 con queste parole:
> i vostri non sono pareri, è fanatismo. Aggiungo che è estremamente
> antipatico vedere i lurker saltar fuori come cavallette nonappena si
> sfiorano i loro gruppi major preferiti, attaccare i presunti denigratori che
> rovinano il loro giocattolo e poi risparire nel dimenticatoio.
Non sono d'accordo, nel mio caso almeno non si tratta di fanatismo.
Ho ascoltato il disco e lo considero un ottimo lavoro.
Per un gruppo storico come gli U2 non è facile riconfermarsi con dei lavori
di spessore artistico non indifferente, è facile cadere nella trappola del
gia sentito e del ripetitivo. Eppure Bono e compagni con questo lavoro hanno
confermato di meritare il posto nel mainstream.
Ciao, Marco Pellegrini


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Marco Pellegrini" <
marco.pe...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:BDC50C4D.14824%marco.pe...@people.it...
> Per un gruppo storico come gli U2 non è facile riconfermarsi con dei
lavori
> di spessore artistico non indifferente, è facile cadere nella trappola del
> gia sentito e del ripetitivo. Eppure Bono e compagni con questo lavoro
hanno
> confermato di meritare il posto nel mainstream.
Purtroppo la tua, si riconosce subito, non è una libera opinione, è solo
fanatismo. ;-)
> Ciao, Marco Pellegrini
--
bye
Air


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
gioviale ha scritto:
> E' notevole mettiate le mani avanti senza che nessuno abbia ancora detto
> niente di così violento contro questo disco.
ma quale violenza  :-)
leggiti i messaggi di ieri e oggi, c'è già parecchia gente (Deca, tanto
per fare un esempio) che ne parla male e poi ammette di aver ascoltato
solo il singolo...che pure io non ammiro particolarmente. Ti sembra
davvero il caso di generalizzare il giudizio al resto del cd?
> Eh già, ascolto difficile. :-))
no, dai, nel senso che ci vuole tempo per ascoltare un cd come si deve
(intendo a casa, non al lavoro coi telefoni che squillano o cambiando
stazione radio mentre bestemmi per trovare parcheggio).
Io ho poco tempo per ascoltare musica in santa pace, ecco perchè ci
metto tanto a farmi un'idea precisa di un cd.
> Fa come me. Lurka e prendi nota, che c'è tanto da imparare.
no, se permetti preferisco dire la mia quando me lo posso permettere. In
materia U2 mi sento abbastanza preparato  :-)
La critica che faccio è a quelle persone che parlano male del disco
senza averlo nemmeno ascoltato. Se gli U2 risultano insopportabili a
priori, tanto vale tacere piuttosto che discutere senza averli ascoltati.
ciao!


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Cockeye" crawlin' like a viper through suburban streets ha scritto:
> sě ma con tutta la roba che ascolti ti puoi permettere di intervenire
> eh! ;-)
giustissimo, ben vengano i pareri degli altri, ci mancherebbe!
:-)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
gabriele ha scritto:
>>Che per la loro suggestività valgono come 7 Joshua Three.
>
>
> Hai mai sentito exit, one tree hill o mothers of ?;-)
Sì, ma sono brani intrinsecamente tarpati.
Alla lunga echeggiano più l'ego di chi li ha fatti che una certa
spontaneità. In questo senso, paradossalmente, è più
riuscita una "Dirty Day"
su Zooropa che molte di queste affrante, ma un po' finte,
afflizioni
bye
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
>>Non sempre i dischi devono essere 'tutti belli' per essere
>>capolavori;
>>devono invece avere qualcosa di distintivo e differenziato
>>rispetto
>>a produzioni fin troppo omogeneizzate e pastorizzate.
>
>
> Toh guarda caso un altro punto su cui non sono d'accordo. Se fosse come dici
> tu bisignerebbe rivalutare centinaia di dischi mediocri che si basano su un
> paio di canzoni riuscite comprese molte hit poppettare, perchè no...
Il discorso è che *determinati* dischi hanno cmq. un clima
distintivo, dovuto al buon
rapporto tra primi album e contesto sociale, generalmente
più pregnante e intenso.
Il che, se non porta alla perfezione, allontana almeno una
certa patina di
insincerità galoppante.
bye
s
>
>


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: questo_@tin.it johndrake

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:308ue2F...@uni-berlin.de...
> E se anche fosse vero che suonavano originali? Il messaggio che vorrei
> portare in questo gruppo e che evidentemente non passa, è che nella musica
> una visione troppo storiografica è penalizzante per se stessi e per
> l'obiettività in genere perchè distoglie eccessivamente dal fine ultimo
> che
> è il piacere dell'ascolto.
Che la musica e tutto l'ambaradan che la circonda abbia come fine ultimo
l'intrattenimento, ebbene, mi pare una realtà scontata. Ben diverso è il
discorso sull'approccio storiografico.
Avere una visione storica quantomeno chiara a grandi linee ritengo che sia
requisito indispensabile per poter apprezzare e godere di ciò che di nuovo
viene prodotto e per poter prendere le distanze, con dovuta esperienza e con
l'orecchio smaliziato, dagli innumerevoli "capolavori" che l'industria
dell'intrattenimento vorrebbe farci sorbire ogni settimana.
Detto questo, faccio ammenda e confesso che il mio approccio "storiografico"
è fin troppo rigido ma allo stesso tempo credo fermamente nella necessità di
andare a darsi una ascoltata alle fonti prima di gridare al capolavoro ad
ogni piè sospinto e faccio un esempio rifacendomi all'arte
scultorea/pittorica.
Di fronte ad un'opera di Fontana, c'è chi vede un capolavoro e chi invece
vede una tela tagliata. Come si fa a capire e godere dell'opera d'arte che
c'è senza aver minimamente approfondito quello che ha significato l'arte
almeno fino alla nascita di Fontana?
Certo è un esempio riduttivo e gettato lì tanto per discuterci sopra,
prendila come una provocazione,  ma l'approccio storiografico e la
contestualizzazione sono due aspetti fondamentali.
Questo tuttavia non significa che ciò che è avvenuto per prima debba essere
per forza migliore. Io per primo, ascoltando i c.d. contemporanei, ho
rimesso in discussione e ridimensionato alcuni mostri sacri (lou reed e
david bowie ad esempio) ma fare il percorso al ritroso è per me molto più
rischioso del contestualizzare un lavoro discografico e può esporre a dire
cose tipo "i radiohead fanno avanguardia" (è un esempio eh) , senza aver mai
saputo o ascoltato nulla di tizi come Bruno Maderna.
> Ma ti riferisci all'impegno sociale? A me sembrano solo due classiche
> canzoni pompate da rockstar in auge che si poggiano sull'impegno, impegno
> magari reale [seppur remunerativo] ma musicalmente.... ?
L'impegno sociale di bono and company mi fa sorridere e mi fanno sorridere
tutti quelli che ci credono e che si emozionano. Detto questo non ho
vergogna a dire che ho amato gli U2, li ho amati sin dai tempi di October e
War e credo anche che Joshua Tree sia stato un gran bell'album (anche se si
sente benissimo che è quasi tutta opera di lanois).
Ci sono canzoni negli ultimi lavori che mi piacciono, e non poco.
Ho anche apprezzato Pop, achtung baby e zooropa.
Li ho visti live 4 volte: il tour di joshua tree, il tour di zooropa -con i
VU come supporter (!) - il popmart tour ed anche lo show di torino nel 2001.
Ma cosa c'entra tutto questo con il rock? Ahimè, ben poco.
A chi definisce gli U2 una rock-band . gli faccio un sorriso e cambio
discorso. A chi mi critica gli rispondo che ogni tanto è piacevole andare al
luna park e lasciarsi abbagliare dalle lucine, e gli U2 mettono in scena il
miglior luna park possibile, soprattutto in quei pochi momenti di umanità,
magari quando eseguono "One".


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
johndrake ha scritto:
> magari quando eseguono "One".
Ascoltata quella dell'uomo in nero su Solitary Man? Gli u2 spariscono.
(e te lo dice uno che e' dall'inizio del thread che ammette di averli
anche amati)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
> E se anche fosse vero che suonavano originali? Il messaggio che vorrei
> portare in questo gruppo e che evidentemente non passa, è che nella musica
> una visione troppo storiografica è penalizzante per se stessi e per
> l'obiettività in genere perchè distoglie eccessivamente dal fine ultimo che
> è il piacere dell'ascolto.
Qui siamo d'accordissimo, eh.
Infatti se hai letto il thread io e Gianni si diceva che si sono molto
ridimensionati (guarda le stellette, che danno l'idea al volo)
> Sai qual è il problema principale di molti critici o cmq di persone che sono
> o si ritengono molto esperte? E' il fatto di non capire che la musica non è
> tutta uguale, la musica è un'esperienza intima diversa per ciascuno [più di
> altre arti probabilmente] e quindi è presuntuoso da matti pensare di poter
> giudicare tutti i generi musicali imparzialmente. Secondo me l'unico
> distinguo veramente oggettivo che si deve fare in partenza è se il disco in
> questione è stato creato per estro e gusto artistico o solo per vendere, una
> volta fatta questa scissione doverosa si entra in ambiti dove intervengono
> più il gusto e le esperienze personali che altro.
Come la fai questa divisione??
Non dar retta a Ucher, tutti se distribuiscono un disco nei negozi han
piacere che si venda.
alla fine ascolti quel che ti piace, certo, ma l'idea sarebbe di
*sapere* cosa stai ascoltando. Cioe' riuscire ad inquadrarlo sia nel
contesto del momento che nella discografia del gruppo.
Diceva drake sui doors: i dischi "brutti" di una band son da conoscere,
  non ha torto.
> Ma ti riferisci all'impegno sociale? A me sembrano solo due classiche
> canzoni pompate da rockstar in auge che si poggiano sull'impegno, impegno
> magari reale [seppur remunerativo] ma musicalmente.... ?
No, mi riferivo alla presa ed all'impatto che aveva Sunday Bloody Sunday
in quel momento. Comunque anche l'impegno sociale non era ancora quello
da copertina patinata degli anni successivi.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"gabriele" <
xxxfuck...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:geJnd.367158$35.16...@news4.tin.it...
> From: "johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
>
> Sent: Saturday, November 20, 2004 3:38 PM
> Subject: Re: U2//How to dismantle an atomic bomb (lungo!)
>
>>
>> Ma cosa c'entra tutto questo con il rock? Ahimč, ben poco.
>
> Cioč boy, war, ab e tjt non sono rock?
> Fammi capire
Non sono rock gli U2 di adesso. Ma "non essere rock" non č certo una colpa o
un difetto.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_fJnd.194961$b5.96...@news3.tin.it...
>
>
> Non sono rock gli U2 di adesso. Ma "non essere rock" non è certo una colpa
o
> un difetto.
Allora avevo capito male.
Sottoscrivo comunque questa tua ultima frase.
--
lele


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Wis" <
mdm...@yahuu.com
> ha scritto nel messaggio
news:tgInd.194662$b5.96...@news3.tin.it...
> gioviale ha scritto:
>> E' notevole mettiate le mani avanti senza che nessuno abbia ancora detto
>> niente di così violento contro questo disco.
>
> ma quale violenza  :-)
> leggiti i messaggi di ieri e oggi, c'è già parecchia gente (Deca, tanto
> per fare un esempio) che ne parla male e poi ammette di aver ascoltato
> solo il singolo...che pure io non ammiro particolarmente. Ti sembra
> davvero il caso di generalizzare il giudizio al resto del cd?
Sì ma niente di così apocalittico. E cmq io mi riferivo alla foggia con cui
vi parate il culo. Tipo: "mi è piaciuto l'ultimo u2, vai col massacro"; per
poi trincerarsi con altri irriducibili e accusare il resto del ng di essere
prevenuto. Non è che sotto sotto lo sapete anche voi che questo disco fa
cagare? ;-)
>> Eh già, ascolto difficile. :-))
>
> no, dai, nel senso che ci vuole tempo per ascoltare un cd come si deve
> (intendo a casa, non al lavoro coi telefoni che squillano o cambiando
> stazione radio mentre bestemmi per trovare parcheggio).
> Io ho poco tempo per ascoltare musica in santa pace, ecco perchè ci metto
> tanto a farmi un'idea precisa di un cd.
Un disco pop-rock di consumo nel 2004 dovrebbe fare i conti anche colle
difficoltà di parcheggio e dei telefoni che squillano.
>> Fa come me. Lurka e prendi nota, che c'è tanto da imparare.
>
> no, se permetti preferisco dire la mia quando me lo posso permettere. In
> materia U2 mi sento abbastanza preparato  :-)
Dicevo rispetto a come stigmatizzavi quelli che fanno decine di ascolti e
poi ne parlano qui. Da parte mia non li biasimo: tutt'altro, mi sono di
aiuto, di orientamento. Il fan degli u2  "abbastanza preparato" che si butta
avanti per non cascare indietro, invece non mi dà granchè. Quanto a dire la
mia, l'ho anche fatto, le volte mi sembrava di avere qualcosa di
interessante da dire.
> La critica che faccio è a quelle persone che parlano male del disco senza
> averlo nemmeno ascoltato. Se gli U2 risultano insopportabili a priori,
> tanto vale tacere piuttosto che discutere senza averli ascoltati.
> ciao!
Il disco l'ho sentito. A me gli u2 piacevano, per lo meno fino a JT.  R&H
troppo discontinuo; con achtung baby credo abbiano osato 1 e siano stati
ripagati 10, ma è tutto sommato un buon disco. Questo disco e il precedente
cmq si riavvitano su se stessi, niente di pessimo, ma che noia.
--
    gioviale


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: pianomagic

text:
hooookerrrr! <
yesterday_w...@yahoo.it
> wrote in message news:<
1g04tsup8r4fo.h...@40tude.net
>...
> Il Fri, 19 Nov 2004 16:39:05 GMT, francofx ha scritto:
>
> > I primi dischi spaccavano all'epoca. Poi tu sei quello che non
> > contestualizza, allora vabbe'.
>
> contestualizzazione a parte, li trovo pure io orribili.
> insieme ai radiohead, una delle band mainstream più sopravvalutate di
> sempre.
Hai perfettamente ragione, straconcordo con te soprattutto quando citi
i Radiohead, ma come si fa ad adulare una band quando a cantarci è uno con
la voce di Tom Yorke? Ma poi dove sono tutte queste innovazioni?
Una lagna mortale i Radiohead, spazzatura allo stato puro gli U2, saluti.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
On Sat, 20 Nov 2004 10:42:19 GMT, sanctio*Laughing stock*
<mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> wrote:
>non è formalmente brutta. ma è pomposa, magniloquente e melensa. e pure
>banalotta. :)
certo, come pezzo è ciò che dici, ma la voce?
io dico la voce ;-)
e la voce nel pezzo con i Clannad?
In a lifetime mi sembra...
"I crawl like a viper through these suburban streets
Make love to these women languid and bittersweet
I'll rise when the sun goes down cover every game in town
A world of my own I'll make it my home sweet home"
- Steely Dan -


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Il Sat, 20 Nov 2004 12:44:08 GMT, francofx ha scritto:
> Qui e' proprio quello il punto. Chi c'era, non solo io, ti sta dicendo
> che gli U2 una ventina d'anni fa suonavano originali, alternativi.
> Libero tu di non crederci, ma fai la stessa cosa di quel giudice.
non diciamo cazzate. 20 anni fa gli U2 erano alternativi e originali quanto
i radiohead adesso, ovvero solo un grande specchietto per le allodole (e le
ragazzine), dalle scarse capacità.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
On 20 Nov 2004 08:28:28 -0800,
piano...@virgilio.it
 (pianomagic)
wrote:
CUt
>
>Hai perfettamente ragione, straconcordo con te soprattutto quando citi
>i Radiohead, ma come si fa ad adulare una band quando a cantarci è uno con
>la voce di Tom Yorke?
straviso il discorso ma capita.
Ho visto un video dei Joy Division in cui Ian Curtis balla come Yorke
nei suoi concerti ;-)



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"hooookerrrr!" <
yesterday_w...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:w9276gpwnq5v.1b9sf3bv0xh3y$.dlg@40tude.net...
> non diciamo cazzate. 20 anni fa gli U2 erano alternativi e originali
quanto
> i radiohead adesso, ovvero solo un grande specchietto per le allodole (e
le
> ragazzine), dalle scarse capacità.
ROTFL.
Roba da sign.
--
lele


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6TInd.194834$b5.96...@news3.tin.it...
> Come la fai questa divisione??
si sente, poi basta documentarsi un po' sull'ambiente che sta intorno a quel
gruppo o quell'altro, e parlo solo dei casi meno chiari, quelli che ancora
non vanno all'MTV day o al festivalbar...
> Non dar retta a Ucher, tutti se distribuiscono un disco nei negozi han
> piacere che si venda.
Ma non portarmi all'estremo opposto di un idea X, io non ho affermato il
contrario, bisogna solo vedere se il flusso creazione-produzione-promozione
č totalmente tarato sulla vendita oppure no.
> alla fine ascolti quel che ti piace, certo, ma l'idea sarebbe di
> *sapere* cosa stai ascoltando. Cioe' riuscire ad inquadrarlo sia nel
> contesto del momento che nella discografia del gruppo.
> Diceva drake sui doors: i dischi "brutti" di una band son da conoscere,
>   non ha torto.
Vedi, anche qui mi sto rendendo conto che mi si porta forzatamente ad un
estremo che non voglio impersonificare. Io non ho mai detto che voglio
restare all'oscuro della storia della musica e delle implicazioni
storiografiche, anzi mi sto impegnando a fare il contrario e nel frattempo
sostengo che non bisogna essere *succubi* delle prospettive storiche ma
utilizzarle con cura ed equilibrio. Io sono sempre per l'equilibrio non sono
un estremo come hooker ad esempio :)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fFInd.194769$b5.96...@news3.tin.it...
> Di fronte ad un'opera di Fontana, c'è chi vede un capolavoro e chi invece
> vede una tela tagliata. Come si fa a capire e godere dell'opera d'arte che
> c'è senza aver minimamente approfondito quello che ha significato l'arte
> almeno fino alla nascita di Fontana?
Ma questo esempio è contrario... cioè partiamo dal presupposto che
l'osservatore incompetente dica che è solo una tela tagliata, è come
l'ascoltatore incompetente che di fronte ad un disco ostico e poco
orecchiabile dice che è brutto e inascoltabile... il mio atteggiamento in
questo senso è proprio l'opposto, apprezzo l'anomalia e mi chiedo cosa ci
sia dietro.
> Certo è un esempio riduttivo e gettato lì tanto per discuterci sopra,
> prendila come una provocazione,  ma l'approccio storiografico e la
> contestualizzazione sono due aspetti fondamentali.
> Questo tuttavia non significa che ciò che è avvenuto per prima debba
essere
> per forza migliore. Io per primo, ascoltando i c.d. contemporanei, ho
> rimesso in discussione e ridimensionato alcuni mostri sacri (lou reed e
> david bowie ad esempio) ma fare il percorso al ritroso è per me molto più
> rischioso del contestualizzare un lavoro discografico e può esporre a dire
> cose tipo "i radiohead fanno avanguardia" (è un esempio eh) , senza aver
mai
> saputo o ascoltato nulla di tizi come Bruno Maderna.
Ecco questo è l'esempio calzante invece, io ascolto una cosa oggi e mi
piace, se poi scopro che la radice di questa musica risale a 30 anni prima
questo non scalfisce il mio giudizio anche perchè non sono [ma lo ero] uno
che si esalta facilmente e grida al capolavoro, ho capito che oggi e ieri si
è fatta tanta musica e probabilmente altri hanno meriti maggiori che non
conosco ma ciò non mi impedisce di apprezzare la musica X che ascolto al
momento Y. La cosa principale è educare l'orecchio in maniera approfondita
nei limiti dei propri gusti, sensibilità ed esperienze personali evitando di
pontificare su generi e situazioni che non toccano le nostre corde.
Naturalmente sarebbe bene avere anche una panoramica sui pianeti musicali a
noi meno consoni per il piacere della conoscenza e perchè non si sa mai
nella vita... :)
P.S. vedi anche risposta a Franco.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
  Io sono sempre per l'equilibrio non sono
> un estremo come hooker ad esempio :)
Per questo con te si dialoga molto piu' facilmente.
Il problema e' che tu quest'equilibrio non concedi ci sia anche negli
altri (io o chi vuoi tu).
Ti ho gia' fatto l'esempio delle stellette date ieri ai dischi degli U2
e della differente valutazione che io e wag diamo ora e molti anni fa.
Cio' significa inquadrare nel tempo ma non subire la storia secondo me.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4SHnd.3319$C94...@tornado.fastwebnet.it...
> No dico, il fatto che tu dici che il suo punto di vista è fanatismo; io
dico
> che anche il tuo lo è: alternativo a TV sorrisi e canzoni, ma un punto di
> vista fanatico, massimalista, non indipendente, di parte, con il
paraocchi.
No, cioè, non mi è chiara una cosa ancora: quale sarebbe il mio punto di
vista che trovi fanatico?
è fanatismo dire che un altro è fanatico o è fanatismo dire che gli U2 non
mi piacciono?
> Io dico che si può parlare di musica, tutti e anche motivando le
> argomentazioni,
motivandole così ad esempio:
"Certo, il mio è un giudizio di parte, visto che gli U2 fanno parte da 15
anni del mio dna, però vi consiglio lo stesso di ascoltarlo. E' l'unico
disco del 2004 che sono realmente felice di acquistare. E' l'unico
gruppo che abbia fatto qualcosa di buono alla mia anima e grazie al
quale sono qui a celebrare l'ennesima festa con chi mi sta accanto.
E se agli altri non piacerà, pazienza, io comincio già a scalpitare in
attesa del prossimo anno."
> Io penso che qui sopra c'è spazio per tutti e dare spintoni a quello che
non
> la pensa come me o la maggioranza o il mio clan è solo indice di
> intolleranza che non è utile all'arricchimento di oguno di noi.
Sì sono stato un po' acido ma ripeto mi irrita vedere questa gente che salta
fuori una volta all'anno solo per idolatrare i propri miti [spesso pompate
rockstar] per poi sparire di nuovo e magari incazzarsi se uno gli dice che è
solo showbusiness.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Mendoza

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:joMnd.368433$35.16...@news4.tin.it...
> Ti ho gia' fatto l'esempio delle stellette date ieri ai dischi degli U2
> e della differente valutazione che io e wag diamo ora e molti anni fa.
Bastardi! Io ci ho la connessione ballerina, e voi fate le classifiche!
> Cio' significa inquadrare nel tempo ma non subire la storia secondo me.
*Contestualizzazione* è la parola magica. Chi decontestualizza nega la
realtà.
Mendoza di sera (bel tempo si spera).


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Mendoza ha scritto:
> *Contestualizzazione* è la parola magica. Chi decontestualizza nega la
> realtà.
Ma anche chi iperconstestualizza nega la realtà, perchè la
vita stessa, intesa come "viversi",
non è contestualizzabile, ma è come un download di emule,
pezzi di barre che arrivano e
si sommano in maniere diverse in momenti diversi.
bye
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
stanz ha scritto:

Questo post e' bellissimo nella sua semplice verita'.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:309hjvF...@uni-berlin.de...
>
> La cosa principale è educare l'orecchio in maniera approfondita
> nei limiti dei propri gusti, sensibilità ed esperienze personali evitando
di
> pontificare su generi e situazioni che non toccano le nostre corde.
> Naturalmente sarebbe bene avere anche una panoramica sui pianeti musicali
a
> noi meno consoni per il piacere della conoscenza e perchè non si sa mai
> nella vita... :)
Ipotizzando anche la possibilità che ti possa piacere il genere 'x' e che
questo non sia mainstream.
A questo punto dovresti scegliere: o segiure un po' tutto o approfondire il
tuo genere.
O fare un po' tutte e due le cose.
Dico 'a te' ma penso anche ai miei ascolti, eh. :-)
--
bye
Air
np Cardinal


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:309i6jF...@uni-berlin.de...
> "Air at Fillmore"
> No, cioè, non mi è chiara una cosa ancora: quale sarebbe il mio punto di
> vista che trovi fanatico?
> è fanatismo dire che un altro è fanatico o è fanatismo dire che gli U2 non
> mi piacciono?
In effetti delle volte non ci si capisce. Ma è normale. :-)
Cerco di esprimermi in maniera più compresibile.
Sei fanatico quando zittisci l'interlocutore con una qualsiasi motivazione
(ad es.: zitto tu che la tua opinione è solo da fan, scìocca, inutile, ovvia
e banale).
La posizione massimalista, generica, sommaria, secondo me è fanatica.
Fanatico è il giudizio: ti piacciono gli U2? Sei un ascoltatore superficiale
di rock.
Vanno bene queste due prime accezioni del dizionario di 'sommario':
1 fatto, esposto per sommi capi, escludendo i particolari e limitandosi ai
punti principali; sintetico, riassuntivo: esame, racconto sommario
2 (dir.) si dice di procedura che si svolge con rapidità o senza seguire il
rito ordinario.
> > Io dico che si può parlare di musica, tutti e anche motivando le
> > argomentazioni,
> motivandole così ad esempio:
> "Certo, il mio è un giudizio di parte, visto che gli U2 fanno parte da 15
> anni del mio dna, però vi consiglio lo stesso di ascoltarlo. E' l'unico
> disco del 2004 che sono realmente felice di acquistare. E' l'unico
> gruppo che abbia fatto qualcosa di buono alla mia anima e grazie al
> quale sono qui a celebrare l'ennesima festa con chi mi sta accanto.
> E se agli altri non piacerà, pazienza, io comincio già a scalpitare in
> attesa del prossimo anno."
Certo.
Parla più di un piacere e di un aspetto personale e non fa 'critica'
musicale, ma mi pare abbia pontificato il disco.
Consiglia un ascolto. Non mi sembra un appunto o un discorso da 'fanatico',
da esaltato.
E poi anche quando si parla di autori minori o più in voga o altro se c'è
qualcuno che si esalta, mi fa lo stesso effetto che esaltarsi con i Matmos o
con Mirah.
Penso: mah! sarà!
Perché le Cocoroise devono essere migliori degli U2 in partenza?
Ecco questi atteggiamenti mi sembrano fanatici almeno quanto quello del tipo
che dice: bello l'ultimo degli U2.
> Sì sono stato un po' acido ma ripeto mi irrita vedere questa gente che
salta
> fuori una volta all'anno solo per idolatrare i propri miti [spesso pompate
> rockstar] per poi sparire di nuovo e magari incazzarsi se uno gli dice che
è
> solo showbusiness.
Ma sì, hai anche una parte di ragione, ma insomma, questo spazio è di tutti
no?
A me diverte leggere opinioni anche le più diverse dalle mie.
--
bye
Air
np Explosion in the Sky - Those Who Tell...


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:usYnd.4043$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> ma mi pare abbia pontificato il disco.
   ^^^^^^^
non mi pare abbia pontificato il disco.
--
bye
Air


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:rTXnd.370141$35.16...@news4.tin.it...

Questo post mi ricorda che son senza modem.
--
Dischi del giorno:
Chris Squire - Fish out of water
Saxon - Lionheart
Green day - American idiot
Video del giorno:
Nessuno. Ma proprio niente. Giuro.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:erPnd.369098$35.16...@news4.tin.it...

Certo...mai eccedere: una volta stavo ipercontestualizzando un disco...mi
son fermato sul più bello, e mi son chiesto: *Ma checcacchio sto
facendo...??*.
...Cosi' ho ripiegato su una contestualizzazione standard, di quelle soft.



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Mendoza ha scritto:
> Questo post mi ricorda che son senza modem.
Falso: hai un bel 56K a tariffa piena.
> Dischi del giorno:
>
> Chris Squire - Fish out of water
> Saxon - Lionheart
> Green day - American idiot
>
:-|
(e ho detto tutto)
NP CSNY il primo del box


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:V9_nd.197654$b5.97...@news3.tin.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Questo post mi ricorda che son senza modem.
>
> Falso: hai un bel 56K a tariffa piena.
Se scarico 25 Giga di pornazzi me la paghi tu la bolletta, buon Frengo..?
> NP CSNY il primo del box
Io nel box ci tengo la macchina, mica i cd...
--
Dischi del giorno:
Chris Squire - Fish out of water
Saxon - Lionheart
Green day - American idiot
Video del giorno:



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:usYnd.4043$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Cerco di esprimermi in maniera più compresibile.
> Sei fanatico quando zittisci l'interlocutore con una qualsiasi motivazione
> (ad es.: zitto tu che la tua opinione è solo da fan, scìocca, inutile,
ovvia
> e banale).
non puoi modificare la lingua italiana a tuo piacimento, fanatismo significa
adorare una cosa incondizionatamente, assomiglia alla fede... non puoi
accomunare il fanatismo e lo zittire. E poi io non ho zittito nessuno!
poteva rispondere, ho detto la mia...
> La posizione massimalista, generica, sommaria, secondo me è fanatica.
>
> Fanatico è il giudizio: ti piacciono gli U2? Sei un ascoltatore
superficiale
> di rock.
>
> Vanno bene queste due prime accezioni del dizionario di 'sommario':
> 1 fatto, esposto per sommi capi, escludendo i particolari e limitandosi ai
> punti principali; sintetico, riassuntivo: esame, racconto sommario
> 2 (dir.) si dice di procedura che si svolge con rapidità o senza seguire
il
> rito ordinario.
Vanno bene le definizioni di "sommario" ma non quella di fanatico/fanatismo,
sorry ;)
> E poi anche quando si parla di autori minori o più in voga o altro se c'è
> qualcuno che si esalta, mi fa lo stesso effetto che esaltarsi con i Matmos
o
> con Mirah.
> Penso: mah! sarà!
I Matmos non esaltano, piacciono. E' tutta lì la differenza, gli U2 esaltano
perchè sono studiati a tavolino per "esaltare" cioè ammorbare le menti,
creare fanatismo (quello vero non quello che intendi tu...), idolatrare il
mito irraggiungibile della figura di rockstar. I gruppi cosiddetti indie,
minori o sperimentali come i Matmos hanno generalmente un atteggiamento più
intimo e riflessivo e inducono l'ascoltatore ad una interiorizzazione
consapevole senza strapparsi i capelli sotto il palco bramando le mutande
del bassista.... :D
> Perché le Cocoroise devono essere migliori degli U2 in partenza?
> Ecco questi atteggiamenti mi sembrano fanatici almeno quanto quello del
tipo
> che dice: bello l'ultimo degli U2.
Le Cocorosie? LOL ci pensavo ieri, per me hanno un fatto un dischetto
gradevole, un songwriting furbetto che contiene già i germi della svendita,
imo. Oggi sono ancora meglio degli U2 forse, ma fra qualche anno non ci
giurerei.... Giusto ieri sera ero in bagno che mi lavavo le mani e sento
dalla TV una voce nota, è il Devendra, vado in salotto a vedere, c'è un
video di Nino Rojo su MTV brand:new, boh, anche quello brulicante di microbi
mainstream, la canzone non mi piaceva, il video tutto sapeva di produzione
lecchinara come il suo aspetto da gitano finto sciattone.
> A me diverte leggere opinioni anche le più diverse dalle mie.
Sì può essere, il mio concetto di opinione è un po' più restrittivo.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:30bsaaF...@uni-berlin.de...
>
> "Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:usYnd.4043$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Cerco di esprimermi in maniera più compresibile.
> > Sei fanatico quando zittisci l'interlocutore con una qualsiasi
motivazione
> > (ad es.: zitto tu che la tua opinione è solo da fan, scìocca, inutile,
> ovvia
> > e banale).
>
> non puoi modificare la lingua italiana a tuo piacimento, fanatismo
significa
> adorare una cosa incondizionatamente, assomiglia alla fede... non puoi
> accomunare il fanatismo e lo zittire.
Io dico che nel tuo 'zittire' in origine c'è fanatismo.
> E poi io non ho zittito nessuno!
> poteva rispondere, ho detto la mia...
Certo, certo, era per chiarire cosa volevo dire.
Anch'io ho detto la mia.
> Vanno bene le definizioni di "sommario" ma non quella di
fanatico/fanatismo,
> sorry ;)
Infatti volevo mettere 'fanatico', poi mi sono confuso. :-)
> I gruppi cosiddetti indie,
> minori o sperimentali come i Matmos hanno generalmente un atteggiamento
più
> intimo e riflessivo e inducono l'ascoltatore ad una interiorizzazione
> consapevole senza strapparsi i capelli sotto il palco bramando le mutande
> del bassista.... :D
Sì, va bene, ma ugualmente possono indurre al fanatismo, anzi.
Vedi qualsiasi episodio di minoranza che poi si monta ed è in grado fare
qualsiasi genere di azione.
In quel caso, imho, se è un fanatismo di maggioranza o di minoranza poco
importa, anzi, quello di minoranza mi pare anche più motivante.
> > Perché le Cocoroise devono essere migliori degli U2 in partenza?
> > Ecco questi atteggiamenti mi sembrano fanatici almeno quanto quello del
> tipo
> > che dice: bello l'ultimo degli U2.
>
> Le Cocorosie? LOL ci pensavo ieri, per me hanno un fatto un dischetto
> gradevole, un songwriting furbetto che contiene già i germi della
svendita,
> imo. Oggi sono ancora meglio degli U2 forse, ma fra qualche anno non ci
> giurerei....
Non hanno il fisico... o sì? ;-)
> Giusto ieri sera ero in bagno che mi lavavo le mani e sento
> dalla TV una voce nota, è il Devendra, vado in salotto a vedere, c'è un
> video di Nino Rojo su MTV brand:new, boh, anche quello brulicante di
microbi
> mainstream, la canzone non mi piaceva, il video tutto sapeva di produzione
> lecchinara come il suo aspetto da gitano finto sciattone.
A me non dispiace neanche l'ultimo.
E ti dirò, se facesse un po' di soldi se li meriterebbe pure.
--
bye
Air
np Electric Prunes - Underground


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Air at Fillmore" <
aira...@guestar.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9p3od.4601$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Sě, va bene, ma ugualmente possono indurre al fanatismo, anzi.
>
> Vedi qualsiasi episodio di minoranza che poi si monta ed č in grado fare
> qualsiasi genere di azione.
> In quel caso, imho, se č un fanatismo di maggioranza o di minoranza poco
> importa, anzi, quello di minoranza mi pare anche piů motivante.
gli episodi di minoranza che montando rischiano di essere pericolosi sono
quelli che nascono da ideali che si fondano sul fanatismo, non metterei i
Matmos fra i possibili emuli del nazismo :DD neanche gli U2 per caritŕ, ma
stiamo facendo dei paragoni improponibili!!
> A me non dispiace neanche l'ultimo.
> E ti dirň, se facesse un po' di soldi se li meriterebbe pure.
Li farŕ, li farŕ, e i soldi non si meritano MAI per motivi artistici, i
soldi ti arrivano in tasca semplicemente quando ci sono altre persone a cui
tu li fai guadagnare... si chiama commercio non č arte.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: iGOR

text:
*Saty* disse:
>ora vorrei sentire i fan cosa ne pensano!
Premetto che l'ho sentito ancora troppe poche volte per poter
esprimere un giudizio attendibile...
Cmq, su due piedi, "Vertigo" e "All Because Of You" a parte, direi che
č un album che strizza l'occhio, eufemisticamente parlando, a The
Joshua Tree, esattamente come il precedente si rifaceva ad Achtung
Baby...
Solo che stavolta, IMO, il risultato non č catastrofico, anzi...
Anyway, rimando a tempi piů lontani per un comemnto esauriente...
--
iGOR
 is there anybody out there?


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
*hooookerrrr!* disse:
>quella di bono la trovo a dir poco irritante, seconda solo a quella di
>yorke, in quanto a orticaria che mi provoca.
Ammappete!
M'immagino allora cosa debba provocarti quella di Bon Jovi! :-P



title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Saty

text:
francofx wrote:
> Per la serie facciamoci del male.
> Ogni cosa a suo tempo. Io posso ascoltare oggi quel che fu scritto
> cento anni fa, ma sarebbe stupido giudicarlo col metro attuale.
> Se col metro di adesso non mi piace evito d'ascoltarlo, ma
> l'importanza e' quella del periodo, non certo quella che gli si da'
> oggi.
E' indubbiamente vero. Ed è proprio questa la cosa difficile da fare. Quando
il periodo è passato, è passato, per quanto ci sforziamo le influenze
odierne ci devieranno in quanto a giudizi su ascolti del passato.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
francofx wrote:
> Questi due li ho consumati all'epoca. Adesso suonano un po' ingenui...
> Diciamo 4 stellette quando sono usciti, due e mezza adesso.
Il tempo è una componente da non sottovalutare.........


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

author: Px

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cns5q8$bm5$2...@fata.cs.interbusiness.it...
> E' indubbiamente vero. Ed è proprio questa la cosa difficile da fare.
Quando
> il periodo è passato, è passato, per quanto ci sforziamo le influenze
> odierne ci devieranno in quanto a giudizi su ascolti del passato.
ma non è per forza una deviazione negativa, oggi conosciamo più cose e
possiamo contestualizzare proprio perchè non siamo più "dentro" quel
contesto quindi siamo in una posizione migliore per giudicare non
peggiore... peggiore è la posizione di chi resta ancorato all'ascolto fatto
in quegli anni.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px wrote:
> ma non č per forza una deviazione negativa, oggi conosciamo piů cose e
> possiamo contestualizzare proprio perchč non siamo piů "dentro" quel
> contesto quindi siamo in una posizione migliore per giudicare non
> peggiore... peggiore č la posizione di chi resta ancorato all'ascolto
> fatto in quegli anni.
No, infatti non č per forza negativa. Ma comunque differente. Siamo forse in
una posizione migliore per un giudizio piů ogettivo. Perň certe emozioni,
sensazioni di allora, legate al disco e al contenuto, non possiamo riviverle
come allora.........


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
> ma non č per forza una deviazione negativa, oggi conosciamo piů cose e
> possiamo contestualizzare proprio perchč non siamo piů "dentro" quel
> contesto quindi siamo in una posizione migliore per giudicare non
> peggiore... peggiore č la posizione di chi resta ancorato all'ascolto fatto
> in quegli anni.
Come dire che per riconoscere l'odore di un formaggio bisona annusarlo
da almeno 10 metri di distanza.
Esempio: Non potrai mai capire la svolta elettrica di Dylan se non
cerchi di contestualizzarla, se non sai del concerto con gli spettatori
incazzati neri perche' non era piu' il folksinger di prima, insomma se
non hai presente il contesto. Dylan potra' piacerti o no, ma per
deciderlo sarebbe meglio avere qualche elemento, o no?
Ci son milionio di cose che non interessano, ma se c'e' un pizzico
d'interesse per qualcosa si cerca di comprenderla prima di giudicarla.
p.s. io sono un quasi giovane, non c'ero al tempo della svolta elettrica
di mister Zimmerman.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:qzpod.203230$b5.10...@news3.tin.it...
> Come dire che per riconoscere l'odore di un formaggio bisona annusarlo
> da almeno 10 metri di distanza.
> Esempio: Non potrai mai capire la svolta elettrica di Dylan se non
> cerchi di contestualizzarla, se non sai del concerto con gli spettatori
> incazzati neri perche' non era piu' il folksinger di prima, insomma se
> non hai presente il contesto. Dylan potra' piacerti o no, ma per
> deciderlo sarebbe meglio avere qualche elemento, o no?
> Ci son milionio di cose che non interessano, ma se c'e' un pizzico
> d'interesse per qualcosa si cerca di comprenderla prima di giudicarla.
>
> p.s. io sono un quasi giovane, non c'ero al tempo della svolta elettrica
> di mister Zimmerman.
Penso che stiamo esagerando :) abbiamo già sviscerato tutto.
Io credo che ogni persona un minimo dotata di interesse per la musica, il
contesto generale lo dia per scontato. E' naturale che se ascolto una musica
dell'800 la considererò per quello che è, così come se ascolto musica
popolare anteguerra o Bob Dylan. Contestualizzo automaticamente associando
la musica che sento a quella più in voga in quegli anni, in quel posto. Le
analisi più approfondite eventualmente uno se le legge su recensioni
specifiche. Bene, ora, detto questo... il contesto di per sè stesso
può-non-piacere, il passaggio che manca è questo. Negli anni X, nel luogo Y
si suonava la cosa Z, benissimo, lo registro come nozione che imparo ma non
sta scritto da nessuna parte che, una volta capita l'associazione fra X,Y e
Z, quella musica debba piacermi!
In Asia mangiano le formiche, il mangiare le formiche lo posso
contestualizzare ma una volta fatto non è detto che le formiche comincino a
piacermi.
Io alla fine ho sempre detto questo, niente di più :)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
Px ha scritto:
> In Asia mangiano le formiche, il mangiare le formiche lo posso
> contestualizzare ma una volta fatto non è detto che le formiche comincino a
> piacermi.
Piu' o meno quel che intendo anche io.


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"francofx"
> Esempio: Non potrai mai capire la svolta elettrica di Dylan se non
> cerchi di contestualizzarla, se non sai del concerto con gli spettatori
> incazzati neri perche' non era piu' il folksinger di prima, insomma se
> non hai presente il contesto. Dylan potra' piacerti o no, ma per
> deciderlo sarebbe meglio avere qualche elemento, o no?
Se non contestualizzi non capisci, se non capisci non apprezzi.
Se non sai perchè certa musica è nata, se non conosci il perchè di certi
comportamenti, di certi testi e non conosci il contesto sociale ed economico
la tua opinione vale quanto quella di un ascoltatore di radio dj.
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
wag ha scritto:
> Se non contestualizzi non capisci, se non capisci non apprezzi.
La sequenza non funziona: alla fine tutto sarebbe
apprezzabile con il solo
capire. A quanto pare esiste anche una sopportazione o no,
di certe musiche
nessuna.
> Se non sai perchè certa musica è nata, se non conosci il perchè di certi
> comportamenti, di certi testi e non conosci il contesto sociale ed economico
> la tua opinione vale quanto quella di un ascoltatore di radio dj.
Esiste anche gente assai "contestualizzatrice" che
di fronte a certe musiche vale proprio come un ascoltatore
di radio dj.
Del resto un ascoltatore di radio dj nel suo ambito può
essere colto:
io la discografia di Dragostea non la conosco, eppure chi
segue queste
radio alla fine potrebbe conoscerla come noi gli Spirogyra o
i Cure.
La logica in ogni caso non basta, la musica segue percorsi
irrazionali,
non è come una equazione che data una x ottieni una y.
bye
s


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"stanz"
> La sequenza non funziona: alla fine tutto sarebbe
> apprezzabile con il solo
> capire. A quanto pare esiste anche una sopportazione o no,
> di certe musiche
> nessuna.
Certo esiste un apprendimento istintivo una capacità di intuizione del bello
innata, una predisposizione a godere della poesia.
Ma tutti i doni vanno coltivati.
>  Del resto un ascoltatore di radio dj nel suo ambito può
> essere colto:
certo, ma se uno studia certi meccanismi si accorge delfatto che dietro a
certe musiche non c'è niente, non c'è cultura, non c'è partecipazione, non
c'è condivisione, non ci sono tentativi di approfondire e/o di esplorare
lati bui e fantasie ingenue.
.
> La logica in ogni caso non basta, la musica segue percorsi > irrazionali,
certo ma avere una base razionale di conoscenza aumenta le nostre
possibilità di comprensione, io mi rendo conto che rispetto a molte forme
d'arte di essere troppo ignorante per poterle capire ed apprezzare in
maniera consapevole.
poi ti trovi qualcuno che grazie alla sua cultura ti illumina con poche
precise parole.
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto nel messaggio
news:Grsod.45956$Ni.16...@twister1.libero.it...
> Se non contestualizzi non capisci, se non capisci non apprezzi.
> Se non sai perchè certa musica è nata, se non conosci il perchè di certi
> comportamenti, di certi testi e non conosci il contesto sociale ed
economico
> la tua opinione vale quanto quella di un ascoltatore di radio dj.
"La sequenza non funziona: alla fine tutto sarebbe
apprezzabile con il solo
capire. A quanto pare esiste anche una sopportazione o no,
di certe musiche"
Che è quello che ho risposto a franco, a volte non capisco se stanz ci
prende in giro o cosa, tu che dici? ;)


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
"Px"
> Che è quello che ho risposto a franco, a volte non capisco se stanz ci
> prende in giro o cosa, tu che dici? ;)
non credo ci prenda in giro, credo che conosca il piacere di poter cambiare
idea .
credo non si voglia scoprire più di tanto, credo ne sappia più di tutti e
che si renda conto che questoin fondo non è l'unica cosa importante.
anche perchè più sai e più vorresti sapere e più sai più ti rendi conto
della tua inadeguatezza.
w


title: U2//How to dismantle an atomic bomb

text:
wag ha scritto:
>credo ne sappia più di tutti
Una bella leggenda ;-)
  > che si renda conto che questoin fondo non è l'unica cosa
importante.
Più che altro mi adeguo alla "leggendarizzazzione".
s