title: 1971

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> ha scritto nel
messaggio
>> Mi spieghi la ragione di questa scelta?
>> (ovvero: togli Klingklang, che ti rimane?)
>
> Dici poco! Solo quella č un terzo dell'album...
> Le altre le ricordo meno bene. Fammi risentire il disco e poi ti dico.
Mah! Del primo periodo mi sembrano decisamente meglio sia Kraftwerk che Ralf
und Florian.
Rimane la questione se un disco dei primi Kraftwerk, uno dei tanti kraut
possibili all'epoca, e imho nemmeno tra i piů eclatanti, possa dirsi
veramente rappresentativo di qualche cosa -  di lě a poco avrebbero cambiato
il mondo della musica (diggiamolo!) - se non della loro stessa evoluzione.
Un disco minore della produzione minore, poi...
(e comunque tutto il primo secondo me č all'altezza di klingklang. Ergo, ha
molto meno la tendenza al riempitivo e allo sperimentalismo verboso.)
A.
NP - My Bloody Valentine - Ecstasy and Wine


title: 1971

author: Butthole Spelunker

text:
"Aleph" <slambertiNO
SP...@tele2.it
> ha scritto
>
> Mah! Del primo periodo mi sembrano decisamente meglio sia Kraftwerk che
> Ralf
> und Florian.
> Rimane la questione se un disco dei primi Kraftwerk, uno dei tanti kraut
> possibili all'epoca, e imho nemmeno tra i più eclatanti, possa dirsi
> veramente rappresentativo di qualche cosa -  di lì a poco avrebbero
> cambiato
> il mondo della musica (diggiamolo!) - se non della loro stessa evoluzione.
A me i primi Kraftwerk piacciono un sacco, quasi più di quelli del periodo
synth-robotico.
Trovo che fossero più originali e fuori dal tempo di molti altri gruppi
kraut del periodo, anche se le loro sperimentazioni non sempre erano a
fuoco.
Saluti
BS


title: 1971

author: sanctio*Laughing Stock*

text:
Butthole Spelunker ha scritto:
> A me i primi Kraftwerk piacciono un sacco, quasi più di quelli del periodo
> synth-robotico.
per quanto mi riguarda, puoi togliere pure il 'quasi'.
mik


title: 1971

text:
Aleph ha scritto:
[Kraftwerk - "2"]
> (ovvero: togli Klingklang, che ti rimane?)
rimane un album privato di un grande brano che - da solo - lo pone a un
livello superiore (e non solo rispetto al primo).
ma poi rimane la non meno incisiva e fantasiosa wellenlange, che assieme
alla stessa kling klang imho progredisce le sortite del primo, e i due
poemetti atem e spule 4, rari esempi - rispettivamente - di creatività
radicale e di proto-sampling.
mik


title: CD

author: capomannu

text:
Ho piu di 100 master di H.M.
Anni 70/80 tra cui Black Sabbath, Dio, Deep Purple e tanti altri...
scrivi per le altre notizie...Solo da originali...


title: Vuoi SBALLARE con la BUONA Musica?

author: Musicacasa

text:
Getilissimi amici,
    vi scrivo per segnalarvi un nuovo, imperdibile sito da visitare:
http://www.musicacasa.com
    Volete sapere cosa stanno facendo in questo momento: 883, Almamegretta,
Ambra Angiolini, Biagio Antonacci, Audio2, Avion Travel, Francesco Baccini,
Claudio Baglioni, Banda Bardò, Luca Barbarossa, Alex Baroni, Franco
Battiato, Lucio Battisti, Paolo Belli, Edoardo Bennato, Samuele Bersani,
Loredana Bertè, Bisca, Blu vertigo, Bobby Solo, Andrea Bocelli, Alex Britti,
Antonella Bucci, Cccp, Camilla, Vinicio Capossela, Sergio Caputo, Luca
Carboni, Casino Royale, Ivan Cattaneo, Cattivi Pensieri, Adriano Celentano,
Riccardo Cocciante, Fabio Concato, Marco Conidi, Consiglia Licciardi, Carmen
Consoli, Paolo Conte, Gigi D'Alessio, Lucio Dalla, Pino Daniele, Fabrizio De
André, Diaframma, Massimo Di Cataldo, Dik Dik, Dirotta su Cuba, Elio e le
Storie Tese, Niccolò Fabi, Frankie Hi-nrg Mc, Giorgio Gaber, Rino Gaetano,
Giorgia, Irene Grandi, Gianluca Grignani, Daniele Groff, Francesco Guccini,
Jovanotti, Io Vorrei la Pelle Nera, La Crus,Le Orme, Ligabue, Litfiba,
Fiorella Mannoia, Marlene Kuntz, Marco Masini, Mau Mau, Amedeo Minghi,
Mizio, Modena City Ramblers, Gianni Morandi, Gianna Nannini, Negrita, Nek,
Neri per caso, Nomadi, Pfm, Paola e Chiara, Gino Paoli, Laura Pausini,
Luciano Pavarotti, Persiana Jones, (P)itch, Pitura Freska, Pooh, Patty
Pravo, Reggae National Tickets, Raf, Eros Ramazzotti, Ron, Vasco Rossi,
Enrico Ruggeri, Antonella Ruggiero, Daniele Silvestri, Soerba, Stadio,
Subsonica, Sud Sound System, Timoria, Paola Turci, Roberto Vecchioni,
Zucchero... ?
Semplice!
Basta cliccare su
http://www.musicacasa.com
buona visione!


title: [riascolto] Lotus - Rem

author: Franco

text:
Ok ho riascoltato quasi tutto l'album a casa di un mio amico mentre gli
riformattavo il PC, quindi in maniera distratta...solo non mi ricordavo il
titolo dell'album...vabbhč la mia poca memoria...
ma di quand'č sto album?
Cmq a me piace soprattutto At my most beatiful (se si scrive cosě), ma mi
somiglia tanto ad una loro canzone piů recente...non saprei quale.
Ah, sě, anche Daysleeper (o Daysleeoer ???) mi piaciucca un po'
Bha, cmq l'album che mi piace di piů dei REM č New adventures in HI FI.
Vi chiedo commenti? Tanto so giŕ quello che pensate...
E poi commenti su cosa? Posto cosě tanto perchč sě, che me frega :PPPP
Franco


title: [riascolto] Lotus - Rem

author: sanctio*Laughing stock*

text:
> Da: "Franco" <
chaospread_...@libero.it
>
> Ok ho riascoltato quasi tutto l'album a casa di un mio amico mentre gli
> riformattavo il PC, quindi in maniera distratta...solo non mi ricordavo il
> titolo dell'album...vabbhč la mia poca memoria...
"Up".
> ma di quand'č sto album?
1998.

> Cmq a me piace soprattutto At my most beatiful (se si scrive cosě), ma mi
> somiglia tanto ad una loro canzone piů recente...non saprei quale.
bellina, sě.

> Ah, sě, anche Daysleeper (o Daysleeoer ???) mi piaciucca un po'
la piů convenzionale, furba e sterilmente remmiana del disco.

> Bha, cmq l'album che mi piace di piů dei REM č New adventures in HI FI.
ok + i primi cinque e il primissimo ep.

mik


title: [riascolto] Lotus - Rem

author: Alberto Medioli

text:
Eccellente il periodo I.R.S.; discreto il periodo Warner... almeno sono da
prendere come esempio per non essere mai scesi a compromessi commerciali
anche da ultrafamosi (vedi U2)... hanno fatto quel che ritenevano giusto,
anche se i risultati ultimamente non sono stati molto brillanti (ma ci sta
anche questo).
Ciao a tutti, Alberto.
"Franco" <
chaospread_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vp%S9.95358$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Ok ho riascoltato quasi tutto l'album a casa di un mio amico mentre gli
> riformattavo il PC, quindi in maniera distratta...solo non mi ricordavo il
> titolo dell'album...vabbhè la mia poca memoria...
> ma di quand'è sto album?
>
> Cmq a me piace soprattutto At my most beatiful (se si scrive così), ma mi
> somiglia tanto ad una loro canzone più recente...non saprei quale.
>
> Ah, sì, anche Daysleeper (o Daysleeoer ???) mi piaciucca un po'
>
> Bha, cmq l'album che mi piace di più dei REM è New adventures in HI FI.
>
> Vi chiedo commenti? Tanto so già quello che pensate...
>
> E poi commenti su cosa? Posto così tanto perchè sì, che me frega :PPPP
>
> Franco
>
>


title: [riascolto] Lotus - Rem

author: BakuniM

text:
I R.E.M. sono dei venduti luridi che non fanno un disco decente dai tempi di
Out of Time.
Non solo, una band che vende 200.000 copie col primo LP come si fa a
definirla esemplare? in ambito underground e non solo quando si vendono 500
copie si è davvero contenti, spero che tutti costoro mettano da parte la
bella e rara favolina dei REM e imparino a vendersi il culo.
saluti bak
"Franco" <
chaospread_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vp%S9.95358$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Ok ho riascoltato quasi tutto l'album a casa di un mio amico mentre gli
> riformattavo il PC, quindi in maniera distratta...solo non mi ricordavo il
> titolo dell'album...vabbhè la mia poca memoria...
> ma di quand'è sto album?
>
> Cmq a me piace soprattutto At my most beatiful (se si scrive così), ma mi
> somiglia tanto ad una loro canzone più recente...non saprei quale.
>
> Ah, sì, anche Daysleeper (o Daysleeoer ???) mi piaciucca un po'
>
> Bha, cmq l'album che mi piace di più dei REM è New adventures in HI FI.
>
> Vi chiedo commenti? Tanto so già quello che pensate...
>
> E poi commenti su cosa? Posto così tanto perchè sì, che me frega :PPPP
>
> Franco
>
>


title: [riascolto] Lotus - Rem

author: Francesco Giannici

text:
BakuniM <
baud...@libero.it
> wrote:
> I R.E.M. sono dei venduti luridi che non fanno un disco decente dai tempi di
> Out of Time.
Tu sei quello che Sister e' mediocre, pare che me lo scordo, quindi
silenzio e filare ad ascoltarsi New adventures in hi-fi.
> Non solo, una band che vende 200.000 copie col primo LP come si fa a
> definirla esemplare? in ambito underground e non solo quando si vendono 500
> copie si è davvero contenti, spero che tutti costoro mettano da parte la
> bella e rara favolina dei REM e imparino a vendersi il culo.
Questa a dire il vero non l'ho capita. Comunque non dire niente su
Murmur perche' non si puo', lo dice il manifesto.
Ciao
--
Francesco Giannici  --
zena...@libero.it

http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
> Francesco Giannici wrote
:-)
> > I R.E.M. sono dei venduti luridi che non fanno un disco decente dai
tempi di
> > Out of Time.
> Tu sei quello che Sister e' mediocre, pare che me lo scordo, quindi
> silenzio e filare ad ascoltarsi New adventures in hi-fi.
L'avrò ascoltato più o meno un centinaio di volte (autolesionismo tipico del
fan ;-), ti posso dire che non è certo un capolavoro, faccio fatica anche a
chiamarlo gran disco... se vuoi ti scrivo i difetti canzone per canzone...
:-)
per ora ti posso dire che è un disco poco fresco, lontano dall'energia
criptica-e-visionaria che spingeva i 4 nel periodo I.R.S. e che è sbocciata
poi nel pop "classico" di Out Of Time.
Cmq sono sempre pareri personali, è naturale quindi che avendo un minimo di
buongusto ti troverò sempre a darmi contro :-)
> > in ambito underground e non solo quando si vendono 500
> > copie si è davvero contenti, spero che tutti costoro mettano da parte la
> > bella e rara favolina dei REM e imparino a vendersi il culo.
> Questa a dire il vero non l'ho capita. Comunque non dire niente su
> Murmur perche' non si puo', lo dice il manifesto
Il manifesto dei Nerds? Murmur è stato fino all'altro-ieri il mio disco
preferito in assoluto, ora mi piace ancora, ne riconosco i limiti ma ci sono
davvero affezionato.
Ciò che provavo a dire era questo: molti indicano i R.E.M. come una band
esemplare per la capacità di non farsi condizionare per quel che riguarda
scelte di tipo stilistico ed artistico. Io dico: come può essere definita
'esemplare' una band che per mille e più di mille fattori è stata e rimane
"inimitabile"?
la libertà artistica di cui hanno goduto i R.E.M. all'interno dell'etichetta
di turno (I.R.S. prima e la major WB poi) è dovuta all'incredibile numero di
fans che i 4 si sono costruiti con un'attività concertistica costante e
vastissima, e poi per la qualità della proposta sonora, originale e valida
sì, ma sempre piuttosto accessibile e piuttosto pop. Ovvio che una band
capace di vendere 200.000 copie nel 1983 con un disco pop-folk chiamato
Murmur può pretendere dall'etichetta tutta la libertà stilistica che
vuole... in altri casi però l'etichetta può mettersi in mezzo, e rovinare le
belle favole - e forse è proprio per questo che numerose band (per citarne
una davvero esemplare, i Fugazi) il contratto con la major non l'hanno
proprio firmato.
Saluti bak
P.S: Sister voto 7, nonostante tre o quattro intuizioni davvero memorabili.
E anche qui se vuoi ti spedisco una mail difetto-per-difetto, sempre IMHO
:-)
Naturalmente esigo ricompensa in denaro.


title: [riascolto] Lotus - Rem

author: mur mur

text:
"BakuniM" <
baud...@libero.it
> ha scritto
> Ovvio che una band
> capace di vendere 200.000 copie nel 1983 con un disco pop-folk chiamato
> Murmur
boh, le copie vendute nell'83 furono 170.000: fa una certa differenza in
meglio, no? han superato cosě sessanta volte in meno il limite critico delle
500 copie vendute che č spartiacque tra  purezza e meretricio per una
band...


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
"sanctio*Laughing stock*" <
mics...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BA426738.2615C%mics...@tin.it...
> > ma di quand'č sto album?
>
> 1998.
Maddai...pensavo prima :)
> > Ah, sě, anche Daysleeper (o Daysleeoer ???) mi piaciucca un po'
>
> la piů convenzionale, furba e sterilmente remmiana del disco.
Sě, infatti penso perda ascoltandola di piů
>
> > Bha, cmq l'album che mi piace di piů dei REM č New adventures in HI FI.
>
> ok + i primi cinque e il primissimo ep.
Sě, i primi sono quasi sempre i migliori, diciamo che intedevo il periodo
piů "recente" :)
Franco


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
"Alberto Medioli" <
me...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MB1T9.3037$AA2....@news2.tin.it...
> Eccellente il periodo I.R.S.; discreto il periodo Warner... almeno sono da
> prendere come esempio per non essere mai scesi a compromessi commerciali
> anche da ultrafamosi (vedi U2)... hanno fatto quel che ritenevano giusto,
> anche se i risultati ultimamente non sono stati molto brillanti (ma ci sta
> anche questo).
> Ciao a tutti, Alberto.
Non, so, non sono sicuro che tutti cambino sono per commerciare, o che non
si cambi perchč si č fedeli...non mi intrigo di politiche musicali...
ascolto e vedo cosa mi piace :PPP
Cmq dei REM mi sembra ci si puň fidare, piů che dai dischi lo si intuisce
dai concerti (vale per tutti)
Per questo sono curioso a luglio divedere di che pasta sono fatti!!!
Franco


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
"BakuniM" <
baud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hR2T9.97301$TC5.3...@twister1.libero.it...
> I R.E.M. sono dei venduti luridi che non fanno un disco decente dai tempi
di
> Out of Time.
Siamo tutti venduti luridi se č per questo :)
> Non solo, una band che vende 200.000 copie col primo LP come si fa a
> definirla esemplare?
Infatti non l'ho definita cosě...
> in ambito underground e non solo quando si vendono 500
> copie si č davvero contenti, spero che tutti costoro mettano da parte la
> bella e rara favolina dei REM e imparino a vendersi il culo.
Non ho capito molto, ma credo non ti piacciano piů di tanto :P
Franco


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
BakuniM <
baud...@libero.it
> wrote:
> L'avrò ascoltato più o meno un centinaio di volte (autolesionismo tipico del
> fan ;-), ti posso dire che non è certo un capolavoro, faccio fatica anche a
> chiamarlo gran disco... se vuoi ti scrivo i difetti canzone per canzone...
> :-)
> per ora ti posso dire che è un disco poco fresco, lontano dall'energia
> criptica-e-visionaria che spingeva i 4 nel periodo I.R.S. e che è sbocciata
> poi nel pop "classico" di Out Of Time.
NAIHF, del 1996, e' lontano dai dischi fatti dieci anni prima. Ma va'!
Pop "classico" di OOT.
Evvabbe', qualcuno vuole dire la sua?
> Cmq sono sempre pareri personali, è naturale quindi che avendo un minimo di
> buongusto ti troverò sempre a darmi contro :-)
Ma no, ma no. E' chiaro che il periodo IRS sboccia nel pop "classico"
(LOL) di Out of time. :)
> Ciò che provavo a dire era questo: molti indicano i R.E.M. come una band
> esemplare per la capacità di non farsi condizionare per quel che riguarda
> scelte di tipo stilistico ed artistico. Io dico: come può essere definita
> 'esemplare' una band che per mille e più di mille fattori è stata e rimane
> "inimitabile"?
[snip]
> belle favole - e forse è proprio per questo che numerose band (per citarne
> una davvero esemplare, i Fugazi) il contratto con la major non l'hanno
> proprio firmato.
Non vedo una sola parola riguardo a Murmur, ma una serie di
constatazioni sulle sue vendite. Ammetto che questo mi interessa meno di
niente.
Ah no, una constatazione c'e': "piuttosto accessibile e piuttosto pop".
Eh, beh. Torniamo ai veti di SIB contro Camoufleur, torniamo alla
preistoria.
> P.S: Sister voto 7, nonostante tre o quattro intuizioni davvero memorabili.
Uhm, tre o quattro. Generoso. :)



title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
> Ma no, ma no. E' chiaro che il periodo IRS sboccia nel pop "classico"
> (LOL) di Out of time. :)
Giannici, toglimi una curiosità:
ma sei scemo?
> Non vedo una sola parola riguardo a Murmur, ma una serie di
> constatazioni sulle sue vendite. Ammetto che questo mi interessa meno di
> niente.
Giannici, toglimi una curiosità: ma sai leggere?
no perchè il mio discorso non voleva affatto essere prettamente di tipo
musicale, piuttosto di tipo 'etico', dovevo metterci l'OT per farti felice?
lo so che sei piccolino ma i capricci evitali !
> Ah no, una constatazione c'e': "piuttosto accessibile e piuttosto pop".
> Eh, beh. Torniamo ai veti di SIB contro Camoufleur, torniamo alla
> preistoria.
Ehi, ma c'hai capito qualcosa di quello che ho scritto? :-) guarda che per
me Murmur è un disco letteralmente meraviglioso, e non mi pare di aver mai
detto nulla di negativo a riguardo - semmai non ho parlato bene di New
Adventures (e Camofleur pure è un disco meraviglioso, checchè ne dica SIB).
Senti a questi punto volevo chiederti... Giannici ma sei normale? :-)
 saluti Bak



title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
> Non ho capito molto, ma credo non ti piacciano più di tanto :P
Sono la mia band preferita di tutti i tempi
Però non sono dei santi, ecco
:-)
 bak
> Franco
>
>


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
"BakuniM" <
baud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7mjT9.99661$TC5.3...@twister1.libero.it...
> > Non ho capito molto, ma credo non ti piacciano piů di tanto :P
> Sono la mia band preferita di tutti i tempi
> Perň non sono dei santi, ecco
> :-)
Mica devono fare miracoli..a me basta che suonino :)
Franco


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
BakuniM <
baud...@libero.it
> wrote:
> Giannici, toglimi una curiosità:
> ma sei scemo?
> Giannici, toglimi una curiosità: ma sai leggere?
> Senti a questi punto volevo chiederti... Giannici ma sei normale? :-)
No, non so leggere, sono scemo e non sono normale. Perche' adesso non
capisco se uno posta per discutere o per fare a pugni, e se posta per
discutere, allora discutere *su cosa*.
> no perchè il mio discorso non voleva affatto essere prettamente di tipo
> musicale, piuttosto di tipo 'etico', dovevo metterci l'OT per farti felice?
Etico? Non e' etico vendere 200 mila copie con il disco di esordio? Non
capisco, ma si sa, sono scemo.
> Ehi, ma c'hai capito qualcosa di quello che ho scritto? :-)
No, e' proprio questo che sto dicendo.
> guarda che per
> me Murmur è un disco letteralmente meraviglioso, e non mi pare di aver mai
> detto nulla di negativo a riguardo - semmai non ho parlato bene di New
> Adventures (e Camofleur pure è un disco meraviglioso, checchè ne dica SIB).
Ma anche quest'ultimo e' "piuttosto accessibile e piuttosto pop". E poi
temo abbia venduto piu' di 500 copie (ma non e' di esordio, vale?).
Insomma, risolvimi tutti questi dubbi, e mi raccomando, sii chiaro e
comprensibile perche' si sa, sono scemo.



title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
no no, il bello è che oltre ad essere scemo sei pure un gran rompicoglioni
e che altro posso dirti?
evita di rispondere ai miei post che tanto non ci capiamo, così risparmiamo
tempo entrambi
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fojjua.67acig1xc037oN%zena...@libero.it...



title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
> Da:
zena...@libero.it
 (Francesco Giannici)
> Etico? Non e' etico vendere 200 mila copie con il disco di esordio? Non
> capisco, ma si sa, sono scemo.
mah, mi pare che qui si scada nell'intransigenza pura e semplice. perchè
definire un gruppo in base al numero di copie vendute? è vero che si sta
parlando di un gruppo dell'underground presunto, ma è anche vero che il
disco non è così ammiccante e furbescamente mainstream come dai vostri post
sembra emergere.
eppoi, a ben vedere, il loro vero esordio è avvenuto con chronic town.
questo quanto ha venduto? sparate, su.
mik


title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
BakuniM <
baud...@libero.it
> wrote:
> no no, il bello è che oltre ad essere scemo sei pure un gran rompicoglioni
Ah, ecco, lo sapevo che con il dialogo avremmo chiarito tutto. Quando ti
tornera' la voglia sai dove postare, dopotutto siamo qui per discutere.
Grazie ancora per avere appianato tutte le mie perplessita'. E' bene che
chi ha certezze aiuti i piu' dubbiosi a trovare la retta via. Grazie.



title: [riascolto] Lotus - Rem

text:
ALLORA, il punto cruciale di tutta la faccenda, quello che cercavo di dire è
questo:
Assodato che la stampa specializzata e la critica rock tutta (IAMR non so)
hanno da sempre indicato i R.E.M come MODELLO di correttezza per
l'indipendenza artistica e stilistica che da sempre si sono guadagnati nei
confronti delle labels, io ho sporto una critica NON AI R.E.M., ma a chi
appunto li indica come tali.
E ho spiegato perchè, appunto per il fatto che i R.E.M. sono un caso a
parte, una band capace di vendere 170.000 copie (correggetemi se sbaglio:-)
con un disco per nulla ammiccante al mainstream, bellissimo e suggestivo
come Murmur. Credo fermamente che sia possibile essere così "corretti" solo
quando la casa discografica ti lascia libertà assoluta per quel che riguarda
scelte stilistiche ed artistiche, e quando disco dopo disco le vendite
salgono al di là del livello qualitativo dei dischi. Lo stesso Buck parlando
di Dead Letter Office fece notare come in America ci fosse un seguito di
250.000 fans pronti a COMPRARE QUALSIASI COSA LA BAND FACESSE USCIRE A NOME
R.E.M.. Non so se mi spiego.
I R.E.M. sono stati certamente più che onesti in tutta la loro carriera. Il
fatto è che non so quanti altri potranno essere COSì onesti - proprio per
questo stato di cose venutosi a creare intorno alla band di Athens, cosa che
non so se accadrà ancora - quindi proprio per questo mi pare ingiusto
additare i R.E.M. come MODELLO. Tutto qui, passo e chiudo ;-)
"sanctio*Laughing stock*" <
mics...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BA43BE03.26372%mics...@tin.it...



title: Jefferson Airplane fondamentali

author: Bleeding Gums Murphy

text:
dei jefferson airplane e famiglia ho ascoltato:
- AFTER BATHING AT BAXTER'S
- BLESS ITS POINTED LITTLE HEAD
- CROWN OF CREATION
- SURREALISTIC PILLOW
- VOLUNTEERS
- BARON VON TOLLBOOTH AND THE CHROME NUN
che mi manca di fondamentale?
BGM
--
Siena? NO grazie.
Palio assassino. Boicotta la città di Siena


title: Jefferson Airplane fondamentali

author: Bernard Pinot

text:
"Bleeding Gums Murphy" <
kt...@libero.invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:zPQdd.52577$H11.1...@twister1.libero.it...
> dei jefferson airplane e famiglia ho ascoltato:
>
> - AFTER BATHING AT BAXTER'S
> - BLESS ITS POINTED LITTLE HEAD
> - CROWN OF CREATION
> - SURREALISTIC PILLOW
> - VOLUNTEERS
> - BARON VON TOLLBOOTH AND THE CHROME NUN
>
> che mi manca di fondamentale?
>
forse il live, forse niente


title: Jefferson Airplane fondamentali

author: francofx

text:
Bleeding Gums Murphy ha scritto:
> dei jefferson airplane e famiglia ho ascoltato:
>
> - AFTER BATHING AT BAXTER'S
> - BLESS ITS POINTED LITTLE HEAD
> - CROWN OF CREATION
> - SURREALISTIC PILLOW
> - VOLUNTEERS
> - BARON VON TOLLBOOTH AND THE CHROME NUN
>
> che mi manca di fondamentale?
>
due tra migliori: Surrealistic Pillow e Blows against the empire.


title: Jefferson Airplane fondamentali

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto
> due tra migliori: Surrealistic Pillow
ce l'ha....sguercione
 e Blows against the empire.
degli starship


title: Jefferson Airplane fondamentali

text:
Bernard Pinot ha scritto:
>
>  e Blows against the empire.
>
> degli starship
Paul Kantner & Jefferson Starship: non ti pare facciano parte della
famiglia? (come da sua richiesta)
Per lo sguercio, porto gli occhiali ;-)


title: Jefferson Airplane fondamentali

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto
>
> Per lo sguercio, porto gli occhiali ;-)
sempre avuto il trip di portare gli occhiali.....ma solo saltuariamente...ci
tengo ai 10/10


title: Jefferson Airplane fondamentali

text:
Bernard Pinot ha scritto:
> sempre avuto il trip di portare gli occhiali.....ma solo saltuariamente...ci
> tengo ai 10/10
Beato te, vuol dire che te lo puoi permettere.
Io senza occhiali non potrei andare in giro, li tolgo giusto a letto.


title: Jefferson Airplane fondamentali

author: Frankie

text:
Bleeding scrisse:
 BGM> che mi manca di fondamentale?
Blows Against the Empire, Sunfighter e - ti sembrerà strano -
il primo, omonimo, album di Papa John Creach
--
" Hey now it's time for you and me
Got a revolution, got to revolution
Come on now, we're marching to the sea
Got a revolution, got to revolution! "
--------------- ---------------
Knock down *your* *bias* to write me.


title: Jefferson Airplane fondamentali

text:
"Bleeding Gums Murphy" <
kt...@libero.invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:zPQdd.52577$H11.1...@twister1.libero.it...
> dei jefferson airplane e famiglia ho ascoltato:
>
> - AFTER BATHING AT BAXTER'S
> - BLESS ITS POINTED LITTLE HEAD
> - CROWN OF CREATION
> - SURREALISTIC PILLOW
> - VOLUNTEERS
> - BARON VON TOLLBOOTH AND THE CHROME NUN
> che mi manca di fondamentale?
Blows against the empire
Sunfighter
Manhole (Grace Slick)
bye
Air


title: Jefferson Airplane fondamentali

author: Marco 57

text:
Bleeding Gums Murphy <
kt...@libero.invalid.it
> wrote in message news:<zPQdd.52577$
H11.1...@twister1.libero.it
>...
> dei jefferson airplane e famiglia ho ascoltato:
>
> - AFTER BATHING AT BAXTER'S
> - BLESS ITS POINTED LITTLE HEAD
> - CROWN OF CREATION
> - SURREALISTIC PILLOW
> - VOLUNTEERS
> - BARON VON TOLLBOOTH AND THE CHROME NUN
>
> che mi manca di fondamentale?
>
Senza dubbio Blows Against The Empire (Jefferson Starship)
Ciao, buon ascolto.


title: Jefferson Airplane fondamentali

author: stanz

text:
> che mi manca di fondamentale?
Visto che si parla anche di correlati, non sono da dimenticare il
bellissimo/mistico disco degli One su Grunt, il secondo album
solista di Grace Slick "Dreams" che non è così pessimo come
dicono sia pur sovrarrangiato, e alcuni brani da "Dragonfly" "Red
Octopus" e "Earth" (quelli cantati dalla Slick, almeno, si
salvano sempre; altre cose rientrano persino nel simpatico
ciarpame camp 70s). Bella a sprazzi la suite di Ozymandias su
"Spitfire", nelle sue ingegnose volute un po' Perro tardivi e un
po' (purtroppo) no.
Lo spartiacque è "Freedom At Point Zero", abbastanza orrendo,
evitare dunque il resto.
s


Fake CHLOE Chloe 7756 dark coffee Fake HandBags
CHLOE 7756 DARK COFFEE Bags Link :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_491.html
Chloe 7756 dark coffee Price : $ 215.00
CHLOE Hand Bags Link :
http://www.cnFakes.com/Chloe_Replica_Bags.html
Fake handbags Home :
http://www.cnFakes.com/
Chloe 7756 dark coffee ,one model of CHLOE hand Bags, the most popular
designer handbags. You can get top grade Fake Chloe 7756 dark coffee
knockoffs at favorable price .
Chloe 7756 dark coffee Detailed information :
Chloe 7756 dark coffee
size:40x8x19cm
colours available:dark coffee,usquebaugh
[if you want to check pictures of other colours,please search online
with model no.,thanks.]
[if you want to check special colours of bags,please search online
with the colour,thanks.]
Buy the cheapest Chloe 7756 dark coffee in toppest Fake .
www.cnFakes.com
helps you to save money!
The Same CHLOE Series :
Chloe 7803 black Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_492.html
Chloe 8220 khaki Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_493.html
Chloe 8223 shell Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_494.html
Chloe 8260 Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_495.html
Chloe 8368 white Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_496.html
Chloe 8369 royal blue Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_497.html
Chloe 8379 apricot Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_498.html
Chloe Edith Bowler Large Bag Camel 8505 Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_499.html
Chloe 8510 coffee,shell,black,light coffee,purplish red Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_500.html
Chloe 8511 black,light coffee,purplish red,dark coffee,white Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_501.html
Chloe 8512 dark apricot shell white black apricot yellowish brown
Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_502.html
Chloe 8513 dark apricot Bags :
http://www.cnFakes.com/CHLOE_503.html
Fake CHLOE Chloe 7756 dark coffee - lowest Price Fake HandBags


title: June of 44 (chi se li ricorda? ;-) - discografia con voto

text:
Engine Takes to the Water      8/9
Tropics and Meridians     8
The Anatomy of Sharks    8/9
Four Great Points    7
Anahata   6/7
(In The Fishtank - 6/7)


author: wag

text:
"BakuniM"
> Four Great Points    7
7-
w
--
C'è quella arguta storiella che racconta Arbasino, da qualche parte : due
creature di sovrumana bellezza capitano ad harward e, dopo un po', nel
campus si diffonde la notizia che siano angeli. Il rettore, ovviamente, li
invita a pranzo e, dopo i soliti stucchevoli convenevoli, pone   loro la
quaestio pour excellence : " Ma Dio, com'è ? ". Loro sorridono un po',
guardandosi di sottecchi e rispondono : " SHE is BLACK


author: Butthole Surfer

text:
"BakuniM" <
abu...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:3RyTa.2558$w8....@news.edisontel.com...
>
> Engine Takes to the Water    8+
>
> Tropics and Meridians    9-
>
> The Anatomy of Sharks    8,5
>
> Four Great Points    8-
>
> Anahata    7
>
> In The Fishtank    7,5
Saluti
BS


author: Davide Polvo

text:
Stai scherzando?
> Engine Takes to the Water    9
>
> Tropics and Meridians     8,5
>
> The Anatomy of Sharks    8
>
> Four Great Points    8
>
> Anahata   6/7
Davide


author: Switters

text:
"BakuniM" <
abu...@wooow.it
> wrote in message
news:3RyTa.2558$w8....@news.edisontel.com...
io li ricordo bene..anzi..dovrei risentirli per dargli un voto..;-))



author: nelloGiovane

text:
"BakuniM" <
abu...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:3RyTa.2558$w8....@news.edisontel.com...
> Engine Takes to the Water      8/9
7,5
>
> Tropics and Meridians     8
8
>
> The Anatomy of Sharks    8/9
7,5
>
> Four Great Points    7
7
--
ciao
nello
www.sentireascoltare.com
http://iamr.cjb.net
...da leccarsi le orecchie


author: hooookerrrr!

text:
> Engine Takes to the Water     8
> Tropics and Meridians     8/9
> The Anatomy of Sharks    8
> Four Great Points    9-
> Anahata   9
> (In The Fishtank - 8)


text:
"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:taFTa.23115$sj6.4...@tornado.fastwebnet.it...
> > Engine Takes to the Water     8
> > Tropics and Meridians     8/9
> > The Anatomy of Sharks    8
> > Four Great Points    9-
> > Anahata   9
Sei il primo che sento che preferisce Anahata... non che sia un brutto
disco, anzi, però i primi erano su un altro pianeta...
Saluti
BS


text:
> Sei il primo che sento che preferisce Anahata... non che sia un brutto
> disco, anzi, però i primi erano su un altro pianeta...
facendo i conti, è quello che preferisco. so benissimo che a molti non
piace, ma per me è davvero ottimo.


author: sanctio*Laughing stock*

text:
> Da: "BakuniM" <
abu...@wooow.it
>
> Engine Takes to the Water      8/9
6/7
> Tropics and Meridians     8
quasi, 7/8
> The Anatomy of Sharks    8/9
7+
mik (rodan - rusty: 8+)


author: Zapruder

text:
"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio
[CUT]
A parte anahata sottoscrivo i voti ukeriani. :)
--
Zapru


text:
"sanctio*Laughing stock*" <
mics...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB457284.37815%mics...@tin.it...
>
> mik (rodan - rusty: 8+)
9
Saluti
BS


author: Notbremse

text:
BakuniM wrote:
> Engine Takes to the Water      7
>
> Tropics and Meridians     8
>
> The Anatomy of Sharks    8.5
>
> Four Great Points    9



author: BakuniM

text:
> mik (rodan - rusty: 8+)
9 !


text:
> Da: "Butthole Surfer" <
einstu...@libero.it
>
>> mik (rodan - rusty: 8+)
> 9
forse hai ragione, da alzare un pochettino.
mik (non proprio 9 però)


title: Canto dell'equinozio invernale

text:
E si elevi alto e forte il nostro canto in omaggio all'equinozio
d'inverno:
http://www.youtube.com/watch?v=pAn9aD6U9mY
Anche il testo è tutto un programma...


title: Acquisto / Scambio cd

author: Mac

text:
Cerco i seguenti cd:
LIT - A place in the sun
ANOUK - Urban solitude
GUANO APES - Proud like a god
ZZ TOP - Xxx
FOO FIGHTERS - There is nothing left to lose
VERTICAL HORIZON - Everything you want.
Contattatemi al seguente indirizzo:
ber...@infomedianet.it


title: [Parliamone] "L'ombelico dell'editoria fa l'hula-hoop"


text:
"stanz" <ess...@nonessere.dil> ha scritto
>
http://www.rockit.it/pub/a.php?x=00000375
Che per chi non l'ha letto contiene la notizia 'in' del giorno:
Musica di Repubblica diventa mensile a pagamento.
[più molte altre...]
s


author: silvio

text:
"stanz" <ess...@nonessere.dil> ha scritto nel messaggio
news:jRyFd.685692$35.27...@news4.tin.it...
> Che per chi non l'ha letto contiene la notizia 'in' del giorno:
> Musica di Repubblica diventa mensile a pagamento.
> [più molte altre...]
e noialtri, che non abbiam più l'età, ci informiamo con questo ennegì, gli
altri che ci offre Usenet e facciamo cicca cicca cicca a De Benedetti, il
gruppo Espresso-La Repubblica che licenzia a nastro però non lo scrive e
tiriamo innanzi, stanchi ma felici della nostra impavida cultura musicale.
Saluti
        silvio


title: (CRR) Dischi recenti in offerta da Sweet Music

text:
Ieri m'è arrivato per posta l'aggiornamento del catalogo Sweet Music e
dentro ci ho trovato un po' di titoli recenti (tutti del 2002 tranne quando
indicato) in offerta che possono risultare interessanti:
Johnny Cash - "American IV: the man comes around" - 9,99 euro
Flaming Lips - "Yoshimi battles the pink robot" - 9,99 euro
Interpol - "Turn on the bright lights" - 9,99 euro
Wilco - "Yankee hotel foxtrot" - 9,99 euro
Thalia Zedek - "Been here and gone" ('01) - 11,99 euro
Sparta - "Wiretap scars" - 9,99 euro
Weezer - "Maladroit" - 10,99 euro
Air - "10000 Hz legend" ('01)- 9,99 euro
Ryan Adams - "Demolition" - 9,99 euro
Andrew WK - "I get wet" - 6,99 euro
Las Ketchup - "Hijas del tomate" - 9,99 euro
Inoltre nel catalogo 2003 c'era anche l'ultimo Beck a circa 11 euro
Il sito del negozio (nuovo anche se ancora in costruzione) è questo:
www.sweetmusic.biz
Io ho inviato un ordine già questa mattina e ho preso i primi 5 della lista
di sopra, un paio di ristampe degli Uncle Tupelo, il disco di cover di Cat
Power (anche questo in offerta) e "Tomorrow is the question" di Ornette
Coleman...
Saluti
BS


author: Giacomo Scuro

text:
Volenti o nolenti, "Butthole Surfer" <
einstu...@libero.it
> ha
scritto su it.arti.musica.rock:
>Las Ketchup - "Hijas del tomate" - 9,99 euro
 :-)


text:
> Interpol - "Turn on the bright lights" - 9,99 euro
> Wilco - "Yankee hotel foxtrot" - 9,99 euro
mi risulta che questi due siano in offerta ovunque, per via di una
promozione della Labels.
forse anche gli altri, non so.


text:
"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:4lG2b.52973$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > Interpol - "Turn on the bright lights" - 9,99 euro
> > Wilco - "Yankee hotel foxtrot" - 9,99 euro
>
> mi risulta che questi due siano in offerta ovunque, per via di una
> promozione della Labels.
Quello degli Interpol lo sapevo anch'io, ma l'ultimo dei Wilco l'ho sempre
visto a prezzo pieno, solo quelli vecchi si trovavano in offerta...
Saluti
BS


author: erichz

text:
> Io ho inviato un ordine già questa mattina e ho preso i primi 5 della lista
di sopra, un paio di ristampe degli Uncle Tupelo, il disco di cover di Cat
Power (anche questo in offerta) e "Tomorrow is the question" di Ornette
Coleman...
Ne aprofitto per chiedervi un paio di cose.
Ma con tutti i dischi che vi comprate, spero abbiate una quantità
esagerata di tempo per ascoltarli. E non parlo di tempo in cui li sentite
con superficialità in sottofondo allo studio o al lavoro o chissà durante
cos'altro, ma in cui l'ascolto è prioritario alle altre attività.
Insomma, di tutte le decine di gruppi che vi ascoltate (mensilmente? ogni
due mesi?) quanti riuscite ad ascoltare bene, al di là di descriverveli
per quello che sono come genere?
Riuscite a trovare il tempo di entrare per bene nei dettagli della musica,
dei testi e di capire bene un artista o un gruppo?
Forse lo fate solo con quelli che a primo acchito vi colpiscono di più,
lasciando perdere poi gli altri, ma tenuto conto che li comprate, al posto
vostro non riuscirei a spendere dei soldi solo per sentire se dei dischi
potrebbero piacermi o meno. Non a caso mi affido allo sharing.
boh.
e.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
>Subject: Re: (CRR) Dischi recenti in offerta da Sweet Music
>From:
eric...@erichann.it
  (erichz)
>Ne aprofitto per chiedervi un paio di cose.
>Ma con tutti i dischi che vi comprate, spero abbiate una quantità
>esagerata di tempo per ascoltarli. E non parlo di tempo in cui li sentite
>con superficialità in sottofondo allo studio o al lavoro
Dear Erich,
credo di parlare per la maggioranza qui dentro. E` evidente che IAMR
rappresenta la crema della critica musicale non solo italiana, ma di tutto il
mondo occidentale.
A questo livello di conoscenze musicali, e` sufficiente ascoltare una trentina
di secondi iniziali di un cd per giudicarne il valore. Anzi, ti diro` di piu`,
personalmente, a volte riesco addirittura a gudicare un disco solo sfiorandone
la copertina e chiudendo gli occhi. Se tu rimarrai su IAMR almeno 5 anni,
forse, se ti applichi, riuscirai ad acquisire questo tipo di approccio
tantrico-musicale, che e` precluso ai piu`, come le religioni-mistero dei primi
secoli dopo Cristo.
>non riuscirei a spendere dei soldi solo per sentire se dei dischi
>potrebbero piacermi o meno. Non a caso mi affido allo sharing.
insomma, come disse Confucio :
" Io non rubo : integro "
che ascolti di bello?
bye


text:
Wire154 ha scritto:
> Se tu rimarrai su IAMR almeno 5 anni,
> forse, se ti applichi, riuscirai ad acquisire questo tipo di approccio
> tantrico-musicale
Se non dovrò eliminare la salsiccia alla griglia con la mozzarella di
bufala per entrare del tutto nelle condizioni fisiche atte ad acquisire
tale approccio, forse posso almeno partire con un discreto ottimismo.
Almeno.
> che ascolti di bello?
E' da anni che ascolto sempre di base Nirvana, Soundgarden, Alice in
Chains, Temple of The Dog, Pearl Jam, Mudhoney, Husker Du, Sonic Youth,
Skin Yard, Gobble Hoof, Police, Ignition e Smash degli Offspring, Green
River, i primi due dei Foo Fighters, Hendrix, Made in Japan dei Deep
Purple, RATM, RHCP, Marlene Kuntz, Afterhours, Scisma, Interno17, CSI,
CCCP, BluVertigo, la raccolta di Materiale Resistente, Primigenia dei
Disciplinatha, Giardini di Mirò, Fluxus (la band torinese), i primi due
dei Letters To Cleo, i Radiohead fino a Ok Computer, Paolo Conte e non mi
viene più in mente altro. Ah sì, i Pink Floyd.
Sono appena uscito da un periodo a cui ho affiancato anche ascolti
metal-hardcore-qualcosa tipo Refused, Converge, Coalesce, ma anche Slayer,
Pantera, Opeth e Otep, i primi Cave In, e altri.
Ultimamente sto conoscendo Cristina Donà, sebbene abbia acquistato tutti i
suoi dischi in una botta sola dopo averla sentita al concerto, sono
riuscito ad ascoltare bene solo gli ultimi due, e non riesco a fare a meno
dei Mars Volta e degli Icarus Line.
Ho provato a digerire i Deftones, sentendo di tutto un po' dai loro album
tranne l'ultimo, e ogni canzone mi ha dato l'impressione di una scoreggia
monotonica della durata di troppi minuti.
Di tanto in tanto, non so perché, ho il bisogno impellente di ascoltare
DjShadow o Aphex Twin, Charles Mingus o Pastorius. O la canzone In A Gadda
Da Vida.



text:
"erichz" <
eric...@erichann.it
> ha scritto nel messaggio
news:biff81$7kj$1...@news.newsland.it...
> > Io ho inviato un ordine già questa mattina e ho preso i primi 5 della
lista
> di sopra, un paio di ristampe degli Uncle Tupelo, il disco di cover di Cat
> Power (anche questo in offerta) e "Tomorrow is the question" di Ornette
> Coleman...
>
> Ne aprofitto per chiedervi un paio di cose.
> Ma con tutti i dischi che vi comprate, spero abbiate una quantità
> esagerata di tempo per ascoltarli. E non parlo di tempo in cui li sentite
> con superficialità in sottofondo allo studio o al lavoro o chissà durante
> cos'altro, ma in cui l'ascolto è prioritario alle altre attività.
> Insomma, di tutte le decine di gruppi che vi ascoltate (mensilmente? ogni
> due mesi?) quanti riuscite ad ascoltare bene, al di là di descriverveli
> per quello che sono come genere?
> Riuscite a trovare il tempo di entrare per bene nei dettagli della musica,
> dei testi e di capire bene un artista o un gruppo?
Ti rispondo subito: non ce la faccio. Di tutti i dischi che compro ogni mese
alcuni li lascio da parte e non faccio nemmeno in tempo a sentirli entro
breve, mentre molti altri riesco ad ascoltarli soltanto una o due volte al
massimo. Però avendo ormai acquisito un po' di esperienza e di "orecchio",
riesco a valutare con buona approssimazione le qualità di un disco già dal
primo ascolto. Poi ovvio, quando un disco mi colpisce cerco sempre di
approfondire l'ascolto e di entrare maggiormente nei dettagli.
Mi riprometto sempre di comprare meno dischi per poter ascoltare meglio
quelli che ho già e a cui non ho dedicato abbastanza attenzione, però è
quasi come una droga, che ci posso fare? ;-)
Saluti
BS


author: mur mur

text:
"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto
> > Interpol - "Turn on the bright lights" - 9,99 euro
> > Wilco - "Yankee hotel foxtrot" - 9,99 euro
>
> mi risulta che questi due siano in offerta ovunque, per via di una
> promozione della Labels.
Gli Interpol sono effettivamente in offerta Labels, per Wilco mi sembra
mooolto più difficile considerando che sono su Nonsuch (ergo distribuzione
Warner, casa concorrente).


text:
> Gli Interpol sono effettivamente in offerta Labels, per Wilco mi sembra
> mooolto più difficile considerando che sono su Nonsuch (ergo distribuzione
> Warner, casa concorrente).
sono in offerta Warner, infatti.
ho giusto telefonato al buon vecchio Gian: 9euri anche per loro.
(la promozione, tra l'altro, è europea)


text:
"erichz"
> Ne aprofitto per chiedervi un paio di cose.
> Ma con tutti i dischi che vi comprate, spero abbiate una quantità
> esagerata di tempo per ascoltarli. E non parlo di tempo in cui li sentite
> con superficialità in sottofondo allo studio o al lavoro o chissà durante
> cos'altro, ma in cui l'ascolto è prioritario alle altre attività.
Tieni conto che molti dei postanti qua sopra nella vita non fanno un
cazzaccio di niente, fingono di studiare all'università..
;-))
Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
motivi :
- lavoro
- calcetto
- cene fuori
- film in tv
- letture
- sesso
- spesa all'iper
- mare (sabato e domenica)
- sonno
- svogliatezza
Io infatti ho drasticamente ridotto il numero degli acquisti , vorrei
arrivare a non più di 30-40 all'anno...
Ho smesso di fare scambi di cd..
w


author: Napra

text:
"wag" <Id...@wanna.grow.up> ha scritto
> - lavoro
rotfl....ma se sei sempre sul ng!!!!
>> - sesso
tanto adesso ti attende un lungo periodo di scioperaggine :-PPP
> Ho smesso di fare scambi di cd..
anche io. si vive meglio e in pace con se stessi
napra


author: Darth Mist

text:
"wag" <Id...@wanna.grow.up> ha scritto nel messaggio
news:u8J2b.266465$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
> motivi :
> - sesso
In silenzio?
Niente musica? :)


author: Ciropizza

text:
On Tue, 26 Aug 2003 13:20:26 GMT, wag wrote:
> Tieni conto che molti dei postanti qua sopra nella vita non fanno un
> cazzaccio di niente, fingono di studiare all'università..
> ;-))
mi sento tirato in causa, chissà come mai...
> Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
> motivi :
> - lavoro
ahahahaaha, questa è buona
> - sesso
anche questa è buona, ma solo per te
> - calcetto
a quando una partitella?
> - mare (sabato e domenica)
ehh, che spiacere caro uoggy
> Io infatti ho drasticamente ridotto il numero degli acquisti , vorrei
> arrivare a non più di 30-40 all'anno...
> Ho smesso di fare scambi di cd..
dai ti prego non buttarti giù così tanto...


author: zivotinjica

text:
Il Tue, 26 Aug 2003 13:20:26 +0000, wag ha scritto:
> Tieni conto che molti dei postanti qua sopra nella vita non fanno un
> cazzaccio di niente, fingono di studiare all'università..
> ;-))
Per fortuna finita...
> Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
> motivi :
> - lavoro
Quello si, speriamo comincino anche a pagarmi altrimenti il prossimo
raduno lo salto
> - calcetto
EH? Correre? Perchè?
> - sesso
Una volta un amico me ne parlo' come di una cosa sconvolgente, poi ho
provato e devo ammettere che è divertente, mi piace.
Dovrò anche provare quello che comporta la partecipazione di un altro
essere umano (possibilmente del sesso opposto).
> - sonno
> - svogliatezza
Tanto!!!
Ciao
	Zivotinjica
--
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con
gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace
e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a
tale scopo. (Art. 11 Costituzione Italiana)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net

http://www.split.it/users/aboz/


text:
wag ha scritto:
> Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
> motivi :
> - sesso
In questo caso non ti capita mai di metterci, a tua scelta, musica di
sottofondo? E se sě, quale?



author: wag

text:
"Napra"
"wag"
- lavoro
> rotfl....ma se sei sempre sul ng!!!!
Cioň non toglie che non possa ascoltare musica..
- sesso
> tanto adesso ti attende un lungo periodo di scioperaggine :-PPP
Non credo proprio, il sesso fa benissimo in gravidanza fino alla fine..
w


text:
"Darth Mist"
"wag"
Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
motivi :
- sesso
> In silenzio?
In effetti non è che urlo di solito..
> Niente musica? :)
non sempre e solo come sottofondo, qui si parlava di ascolti fatti per bene,
la musica alta distrae..
;-))
w


text:
"Ciropizza"
> mi sento tirato in causa, chissà come mai...
sarai paranoico...
;-))
 > a quando una partitella?
al prossimo raduno ci organizziamo
> dai ti prego non buttarti giù così tanto...
credo di essere l'uomo più felice del mondo, a Vanessa questa cosa la fa
impazzire..
w


text:
"zivotinjica"
- calcetto
> EH? Correre? Perchč?
Lunedě sera arrivo a casa alle 19.00 saluto e conversazione con morosa fino
alle 19.15, scaricare posta fino 19.30, prepazrazione borsa e si parte..
ritorno a casa 21.50 mangiare, sigaretta ul divano occhiata distratta a
televisione, sonno..
Venerdě, tutto uguale fino a 21.50 poi :
cena con gli amici fino alle 01.00 giro in locale sulla spiaggia fino 03.00
ca (in estate) in inverno sostituire a locale sulla spiaggia pub o osteria..
( musica ascoltata zero)
- sesso
> Dovrň anche provare quello che comporta la partecipazione di un altro
> essere umano (possibilmente del sesso opposto).
Naa č pericoloso, si suda, ci si sporca e poi se va bene bisogna pagare la
cena, oppure pagare e non mangiare neanche...
;-)
w


author: K

text:
"erichz" <
eric...@erichzann.it
> ha scritto nel messaggio
news:bifoen$qft$1...@news.newsland.it...
> wag ha scritto:
>
> > Gli altri, come me, non riescono ad ascoltare troppe cose per svariati
> > motivi :
> > - sesso
>
> In questo caso non ti capita mai di metterci, a tua scelta, musica di
> sottofondo? E se sě, quale?
Mina
"sei grande grande grande come te sei grande solamente tuuuuuhhh!!"


author: francofx

text:
Butthole Surfer wrote:
:: Ieri m'è arrivato per posta l'aggiornamento del catalogo Sweet Music e
:: dentro ci ho trovato un po' di titoli recenti (tutti del 2002 tranne
quando
:: indicato) in offerta che possono risultare interessanti:
::
:: Johnny Cash - "American IV: the man comes around" - 9,99 euro
:: Io ho inviato un ordine già questa mattina e ho preso i primi 5 della
lista
Complimenti per la scelta, non pensavo fosse nelle tue corde il JC
--
ciao
franco


text:
Butthole Surfer wrote:
:: massimo. Però avendo ormai acquisito un po' di esperienza e di
"orecchio",
:: riesco a valutare con buona approssimazione le qualità di un disco già
dal
:: primo ascolto.
Ti invidio, io spesso risentendo un disco ottengo giudizi diversi dal primo
approccio.
--
ciao
franco


author: Butthole Surfer

text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
news:A1M2b.145327
> ::
> :: Johnny Cash - "American IV: the man comes around" - 9,99 euro
>
> :: Io ho inviato un ordine già questa mattina e ho preso i primi 5 della
> lista
>
>
> Complimenti per la scelta, non pensavo fosse nelle tue corde il JC
A guardar bene quel disco non è nemmeno troppo muffoso, c'è pure una cover
di un pezzo dei Nine Inch Nails... ;-)
Cmq io alla fine ascolto veramente di tutto, basta che sia roba figa... ;-P
Johnny Cash mi piace abbastanza ma lo conosco ancora superficialmente, per
il momento ho a casa un suo solo disco, il live a San Quintino.
Saluti
BS


text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
news:jjM2b.145619$cl3.4...@news2.tin.it...

Anche a me capita ogni tanto di dover rivedere il giudizio su di un disco
con il passare del tempo o in seguito ad ascolti più approfonditi. Però
nella quasi totalità delle volte è soltanto questione di sfumature, è
difficile che in un secondo tempo debba stravolgere completamente l'opinione
che mi ero fatto dopo i primissimi ascolti. Ragionando in termini di numeri,
al limite ci potrà essere uno scarto di un voto nel giudizio complessivo, è
ormai da molto tempo che non mi succede di passare da "ciofeca" a
"capolavoro" o viceversa con il proseguire degli ascolti.
Saluti
BS


text:
Butthole Surfer wrote:
::
:: Anche a me capita ogni tanto di dover rivedere il giudizio su di un disco
:: con il passare del tempo o in seguito ad ascolti più approfonditi. Però
:: nella quasi totalità delle volte è soltanto questione di sfumature, è
:: difficile che in un secondo tempo debba stravolgere completamente
l'opinione
:: che mi ero fatto dopo i primissimi ascolti. Ragionando in termini di
numeri,
:: al limite ci potrà essere uno scarto di un voto nel giudizio complessivo,
è
:: ormai da molto tempo che non mi succede di passare da "ciofeca" a
:: "capolavoro" o viceversa con il proseguire degli ascolti.
:: Saluti
:: BS
In linea generale direi che al primo ascolto di un disco "conosciuto" nel
senso di un artista, un genere che conosco abbastanza bene puoi aver
ragione. Anche se poi ho cambiato valori anche in questi campi. Il caso piu'
eclatante mi e' capitato con Scar di Joe Henry che al primo ascolto l'avevo
considerato un disco scarsino, di maniera poco emozionante. Un ascolto nella
serata "giusta" me lo ha fatto sembrare un disco da 8 e mezzo, un vero
piacere.
Ho comunque spesso cambiato parere, anche grazie al NG o ad amici. Ricordo
d'aver ascoltato almeno 3 o 4 volte l'ultimo Cockburn convinto dal fatto che
Uzzo e Bender non potevano sbagliare cosi'. Ed il mio giudizio e'
migliorato, non stravolto ma migliorato molto. Penso che il NG serva anche a
questo, se si e' disposti a rimettersi in discussione, almeno dal piccolo
piccolissimo punto di vista musicale.
--
ciao
franco


text:
"francofx"
> Ho comunque spesso cambiato parere, anche grazie al NG o ad amici. Ricordo
> d'aver ascoltato almeno 3 o 4 volte l'ultimo Cockburn convinto dal fatto
che
> Uzzo e Bender non potevano sbagliare cosi'. Ed il mio giudizio e'
> migliorato, non stravolto ma migliorato molto. Penso che il NG serva anche
a
> questo, se si e' disposti a rimettersi in discussione, almeno dal piccolo
> piccolissimo punto di vista musicale.
d'accordo, il ng aiuta molto a riflettere sui dischi che abbiamo ascoltato
troppo velocemente od in un periodo sbagliato, spesso il parere i un'altra
persona ci aiuta e ci guida ad un ascolto più consapevole
w


title: La realtà non esiste!

author: Felix Acierno

text:
Ciao a tutti,
sono un musicista in queste ore impegnato nella registrazione in studio
ad alcuni pezzi e riflettevo su una cosa: ma tutta questa tecnologia,
in fase di produzione, non è un pò  una grande truffa? Esempio: ci
sono software come  Auto Tune che possono correggere le stonature della
voce, oppure c'è Guitar Rig che simula un gran quantità amplificatori
e addirittura riproduce i suoni  delle diverse posizioni dei microfoni
davanti ai coni. Insomma, ci restituiscono ad "altà infedeltà" tutta
roba che nella realtà non c'è. Certo,  si potrebbe obiettare che non
siamo più nei mitici anni '70, e le bobine ormai sono diventate un
prodotto glamour. Tuttavia, se da un lato la tecnologia facilita anche
la vita del musicista, dall' altro ha finito per falsificare la
realtà. Forse c'è più democrazia (nel senso che l'home recording è
concesso a chiunque abbia un pc e un scheda audio), ma, credo, meno
qualità.  Cristo, i Beatles registrarono Sgt. Peppers su un otto
tracce!!! Oggi invece tutti possono dar vita ad un album quasi
professionale, senza troppi sforzi. D'altraparte, se Frank Zappa fosse
vissuto oggi, cosa avrebbe combinato? Mah...


title: La realtà non esiste!

author: Px

text:
Felix Acierno wrote:
> tutta roba che nella realtà non c'è.
la realtà è ciò che senti, è il risultato.
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: La realtà non esiste!

text:
"Felix Acierno" <
aci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Forse c'è più democrazia (nel senso che l'home recording è
> concesso a chiunque abbia un pc e un scheda audio), ma, credo, meno
> qualità.
non c'è più democrazia proprio perchè l'home recording comporta una perdita
di qualità rispetto a uno studio professionale
> D'altraparte, se Frank Zappa fosse
> vissuto oggi, cosa avrebbe combinato? Mah...
l'avrei visto bene negli Zu!
byebk


title: La realtà non esiste!

text:
Buck_.__. wrote:
> l'avrei visto bene negli Zu!
ma tu che minchia hai combinato su iafs?



title: La realtà non esiste!

text:
Px wrote:
> Buck_.__. wrote:
>
>> l'avrei visto bene negli Zu!
>
> ma tu che minchia hai combinato su iafs?
Ah, mo adesso ho capito... Elea legge IAFS e ha voluto linkarti per
email il sito di Bandion ma per sbaglio ha mandato un post... LOL



title: La realtà non esiste!

author: Assoluto Pezzo di Idiota

text:
Px wrote:
> Felix Acierno wrote:
> > tutta roba che nella realtà non c'è.
>
> la realtà è ciò che senti, è il risultato.
Bingo.
--
Io.


title: La realtà non esiste!

author: Johnny Guitar

text:
Felix Acierno ha scritto:
> Tuttavia, se da un lato la tecnologia facilita anche
> la vita del musicista, dall' altro ha finito per falsificare la
> realtà.
Un disco, questo intendi con 'la realtà'?
Ogni registrazione è di per sé un 'falso'. Il resto ha a che fare col
rapporto più o meno buono che si ha, individualmente, con la
tecnologia. I software che uso mi fanno incazzare quando non rispondono
subito all'idea che ho in testa, e questo accade generalmente perchè
sono troppo pigro per imparare seriamente ad usarli...
ciao
JG


title: La realtà non esiste!

text:

Meglio ancora, la musica incisa deve essere più possibile vicina a
quello che c'è nella testa dell'autore, *non* al suono di una chitarra
acustica e una batteria in una stanza con due microfoni panoramici.
--
Io.


title: La realtà non esiste!

author: Masque

text:
Felix Acierno <
aci...@libero.it
> wrote:
> Insomma, ci restituiscono ad "altà infedeltà" tutta roba che nella realtà
> non c'è.
nella realta` c'e` tutto quello che senti... dal momento che senti
qualcosa, quello e` "realta`".
la tecnologia puo` facilitare la vita all'artista, se questo la usa per
esprimere piu` efficacemente quello che gli passa per la testa. al
contrario, puo` rovinare quello che produce se esso permette che il
mezzo prenda il sopravvento sulle idee.
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Einstürzende Neubauten - Ozean und brandung


title: La realtà non esiste!

text:
Masque wrote:
> puo` rovinare quello che produce se esso permette che il
> mezzo prenda il sopravvento sulle idee.
Talvolta invece, il cosiddetto "inconscio tecnologico" crea quella miscela
esplosiva che sommata all'idea fa nascere un risultato interessante.
--
siediti su una fontana e zampilla dalla bocca
(V.)


title: La realtà non esiste!

author: Towel McTowelie

text:
Felix Acierno ha scritto:
> realtà. Forse c'è più democrazia (nel senso che l'home recording è
> concesso a chiunque abbia un pc e un scheda audio), ma, credo, meno
> qualità.  Cristo, i Beatles registrarono Sgt. Peppers su un otto
> tracce!!!
Beh, se i Beatles sono qualità, non dovresti avere difficoltà a
trovarne, oggi come ieri


title: La realtà non esiste!

text:

A parte che oggi non trovo assolutamente nulla come ieri ( o comunque
è molto molto difficile). Non confondere i tuoi gusti personali con i
dati di fatto. Nella storia della musica riprodotta (quindi anche della
sua registrazione) Sgt. Pepper è un lavoro di altissimo livello. Poi
possiamo discutere sulla loro musica, e sul perchè (secondo te) non
valga nulla, ma è la solita annosa questione.


title: La realtà non esiste!

text:

Per realtà intendo quello che si suona, quello che si  canta , prima
che intervengano software come l'Auto tune (che odio!). Quando tu
aggiungi alla tua chitarra una simulazione di un Vox degli anni ' 50,
mentre l'hai registrata direttamente nella scheda audio, hai riprodotto
qualcosa che non c'è. ( Poi magari ti compri il Vox, ma è tutta
un'altra storia ! :-)  ). Un altro esempio: ho sentito le voci peggiori
corrette con l'Auto tune. Che senso ha?
> la tecnologia puo` facilitare la vita all'artista, se questo la usa per
> esprimere piu` efficacemente quello che gli passa per la testa. al
> contrario, puo` rovinare quello che produce se esso permette che il
> mezzo prenda il sopravvento sulle idee
Su questo sono pienamente d'accordo. Infatti,non voglio portare avanti
una stupida crociata luddista contro la tecnica. Solo dico che va
utilizzata con gusto. Tra l'altro, in Live at Pompei, Roger Waters (se
non erro), disse proprio quello che hai espresso tu. Già allora
dovevano stare attenti a non farsi inebriare da tante meraviglie della
tecnica.


title: La realtà non esiste!

text:
Px wrote:
> Masque wrote:
> > puo` rovinare quello che produce se esso permette che il
> > mezzo prenda il sopravvento sulle idee.
>
> Talvolta invece, il cosiddetto "inconscio tecnologico" crea quella miscela
> esplosiva che sommata all'idea fa nascere un risultato interessante.
I kraftwerk.


title: La realtà non esiste!

author: Al-Farid

text:
"Felix Acierno" <
aci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150741296.9...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
cut
> Tuttavia, se da un lato la tecnologia facilita >anche
>la vita del musicista, dall' altro ha finito per >falsificare la
>realtà.
Sull'argomento già filosofi come Wittgenstein e poi dopo Adorno hanno avuto
modo, nel Novecento, di sottolineare -forse esageratamente, forse troppo in
anticipo, forse unilateralmente- il rapporto inversamente proporzionale fra
possibilità tecnologiche e qualità musicale.
In realtà a me pare che, per fare un esempio significativo, la "canzonetta"
non sia stata sempre e soltanto spazzatura ma spesso vera e anche grande
arte, secondo modalità più consone ai suoi tempi.
Ogni filone artistico vive il suo ritmo biologico e finisce prima o poi per
invecchiare; i filoni vengono scoperti, esplorati, sfruttati, miscelati e
poi si esauriscono. Questo secondo me spiega parecchie cose. Ovviamente la
tecnologia apre nuove e impensate prospettive, nuovi filoni, ma il passato
non ritorna.
O se si preferisce: il passato non ritorna ma
la tecnologia apre nuove e impensate prospettive, nuovi filoni.
> Cristo, i Beatles registrarono Sgt. Peppers su >un otto
>tracce!!! Oggi invece tutti possono dar vita ad >un album quasi
>professionale, senza troppi sforzi.
Intanto parli dei Beatles!
E poi parli del 1967, di trentanove anni fa: com'era la percezione musicale
comune, allora?
Un po' me ne ricordo.
E poi sono trentanove anni corsi velocissimi nella velocissima seconda metà
del ventesimo secolo, e non nel più lento Ottocento. Parecchie cose hanno
avuto tempo e modo di consumarsi.
E del resto se non avessero avuto a disposizione le otto piste,
"Sgt,Pepper's" non sarebbe mai venuto alla luce, trattandosi di un prodotto
fortemente denotato dall'uso di tecnologie.
Proprio i Beatles sono sempre stati maestri nella produzione.
[Lasciamo perdere il fatto che allora la EMI fosse anche in ritardo su altre
case dotate di sistemi più avanzati. Qualcuno ha sostenuto addirittura che
questo abbia messo lo staff dei Beatles su di una posizione di maggiore
vantaggio].
Si potrebbe "concludere" così: si tratta di miscela alchemica con un tot di
creatività e un tot di possibilità tecnologiche.
Circa la questione di che cosa sia effettivamente la realtà, "la difficoltà
dell'argomento e la brevità della vita umana" (cit.) mi spingerebbero a non
pronunciarmi.
 Esistono tanti livelli di realtà e dove molti vedono "fatti" noi si
potrebbe vedere solo "interpretazioni" (cit.).
Socio-economicamente parlando si potrebbe però dire, suppongo per tua
contentezza,  che la (salutare e progressiva)  massiccia diffusione di
strumenti tecnologici renderà infine sempre più prezioso l'unplugged.
Ciao!


title: La realtà non esiste!

text:
Il fatto di avere a disposizione un artificio per correggere o alterare
l'esecuzione non autorizza l'utilizzo. Basta non usarli. Anche perché un
orecchio attento è in grado di afferrare immediatamente la fregatura.
Però questo ragionamento è pericoloso comunque, perché a questo punto anche
il recupero del vintage potrebbe essere frainteso come trucco. Se non siamo
nel 1966 non si dovrebbe suonare con strumenti del 1966 e far suonare i
dischi come se fossero usciti nel 1966 (e pettinarcisi di conseguenza,
Cristo).
In quanto a Zappa, lui ha immediatamente fatto uso del digitale, è stato uno
dei pionieri della registrazione in hard disk dall'inizio degli anni 80, ci
si era innamorato. Quindi non stupirebbe che con tutti questi gadget ci
avrebbe perso il sonno. Che è poi ciò che ha fatto con Synclavier, uno
strumento fatto apposta per alterare i suoni degli strumenti tradizionali.
Ave atque vale.
||


title: La realtà non esiste!

text:
Felix Acierno ha scritto:
> dati di fatto. Nella storia della musica riprodotta (quindi anche della
> sua registrazione) Sgt. Pepper è un lavoro di altissimo livello.
Sì, ma il problema è che questo non lo rende più o meno
interessante.
> possiamo discutere sulla loro musica, e sul perchè (secondo te) non
> valga nulla, ma è la solita annosa questione.
Secondo me l'unica che valga la pena discutere.
In realtà credo che l'aspetto tecnologico poco possa rendere più o
meno buona la musica.
Un disco ispirato (per quanto mi riguarda) non ha più o meno valore se
la registrazione
è artefatta oppure in presa diretta, al massimo conta il fatto che
questa sia appropriata rispetto
a ciò che il musicista (e sopratutto l'ascoltatore) voleva che fosse.


title: La realtà non esiste!

text:
Felix Acierno <
aci...@libero.it
> wrote:
> Per realtà intendo quello che si suona, quello che si  canta , prima
> che intervengano software come l'Auto tune (che odio!). Quando tu
> aggiungi alla tua chitarra una simulazione di un Vox degli anni ' 50,
> mentre l'hai registrata direttamente nella scheda audio, hai riprodotto
> qualcosa che non c'è. ( Poi magari ti compri il Vox, ma è tutta
> un'altra storia ! :-)  ). Un altro esempio: ho sentito le voci peggiori
> corrette con l'Auto tune. Che senso ha?
per l'auto-tune, posso capire che possa dare fastidio che una persona
stonaticcia possa ottenere risultati decenti grazie a delle correzioni
ma, personalmente, non mi scandalizzo piu` di tanto fino a quando non si
arrivera` al punto che la gente, piuttosto che impratichirsi con
l'esercizio, decide in massa di fare la strada comoda.
ma mi darebbe fastidio per una questione morale, piu` che altro. nilla
mi impedisce di godermi il risultato, se effettivamente e` buono. magari
l'artista in questione ha tantissime altre qualita`, magari compositive,
idee innovative, ecc, ma e` penalizzato da una voce del cavolo e vuole
comunque fare tutto da se` senza qualcun'altro che canti al posto suo...
per i simulatori di amplificatore sono ancora piu` tollerante.
> Tra l'altro, in Live at Pompei, Roger Waters (se non erro), disse proprio
> quello che hai espresso tu. Già allora dovevano stare attenti a non farsi
> inebriare da tante meraviglie della tecnica.
ecco dove avevo gia` sentito un discorso del genere... :-)
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Dio - Don't talk to strangers


title: La realtà non esiste!

text:
Felix Acierno wrote:
> Per realtà intendo quello che si suona
Ma a dire il vero oggi non è nemmeno necessario suonare, il computer fa
anche quello, volendo.
I tuoi discorsi un po' mi infastidiscono perchè mi ricordano quelli fatti
350 milioni di volte sulla fotografia analogica contro la fotografia
digitale e photoshop :)



title: La realtà non esiste!

author: Canned Heat

text:
Felix Acierno wrote:
> Ciao a tutti,
> sono un musicista in queste ore impegnato nella registrazione in studio
> ad alcuni pezzi  [cut]
esistono ovviamente due scuole di pensiero, e come al solito la verità sta
nel mezzo: la tecnologia è utile quando aiuta a sviluppare le idee
dell'artista e a renderle concrete, è fuorviante quando serve a sostituire
l'artista (es. il programma che viene utilizzato per correggere le
"stonature" è semplicemente aberrante, comprenderei di più un programma che
serve a modificare la voce, utilizzato dall'artista per dare qualcosa di
unico alla sua opera).
per il resto sono d'accordo che la realtà sia quella che si ascolta, sta a
noi poi darle il valore che si merita.
Io, per il momento, ascolto solo live, e ne sono felice...
maurone


title: La realtà non esiste!

author: cremisi

text:
Il Tue, 20 Jun 2006 12:43:16 +0200, Al-Farid ha scritto:
>
> "Felix Acierno" <
aci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1150741296.9...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
>
> cut
>
>> Tuttavia, se da un lato la tecnologia facilita >anche
>>la vita del musicista, dall' altro ha finito per >falsificare la
>>realtà.
>
> Sull'argomento già filosofi come Wittgenstein e poi dopo Adorno hanno avuto
> modo, nel Novecento, di sottolineare -forse esageratamente, forse troppo in
> anticipo, forse unilateralmente- il rapporto inversamente proporzionale fra
> possibilità tecnologiche e qualità musicale.
>
[cut]
Non mi pronuncio su Adorno perchè non l'ho mai affrontato (anche se ho
seri dubbi su quanto detto...), ma Wittgenstein dove precisamente si
occupa di questo problema? O ne lascia anche solo intendere?


title: La realtà non esiste!

author: Resident

text:
Il Wed, 21 Jun 2006 15:35:05 +0200, cremisi ha scritto:
>> il rapporto inversamente proporzionale fra
>> possibilità tecnologiche e qualità musicale.
> Non mi pronuncio su Adorno perchè non l'ho mai affrontato (anche se ho
> seri dubbi su quanto detto...), ma Wittgenstein dove precisamente si
> occupa di questo problema? O ne lascia anche solo intendere?
Forse nel tardo Wittgenstein, sicuramente non in quello del Tractatus,
almeno credo.
Cmq anche a me pare strano.
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
> Non mi pronuncio su Adorno perchè non l'ho mai affrontato (anche se ho
> seri dubbi su quanto detto...), ma Wittgenstein dove precisamente si
> occupa di questo problema? O ne lascia anche solo intendere?
Non sono uno studente di filosofia, ma per quel poco  (pochissimo)che
so Adorno ha affrontato l'argomento: sono note le sue posizioni sul
jazz, descritto  come prodotto della cultura di massa. Ma evito di
impelagarmi in argomenti in cui non sono competente.
Per quel che riguarda la musica, la mia opinione è che l'aspetto
tecnologico influisce, anche qualitativamente, sui suoi prodotti. Credo
che siamo tutti d'accordo sul fatto che senza la tecnologia
semplicemente non esisterebbe la musica pop, le cui caratteristiche
sono le stesse di quelle di un oggetto di design (produzione meccanica,
serializzazione, quoziente estetico) . Questa mi sembra un'ovvietà.
Va aggiunto, poi, che la tecnologia non solo aiuta il musicista a
concretizzare le sue idee, ma in certi momenti, inevitabilmente, lo
piega alle sue regole.
Pensiamo a quando è nato il disco. Le prime incisioni musicali furono
quelle di Caruso. Perchè? Inizialmente l'ascolto di musica su disco
era un lusso della borghesia, che si poteva permettere un grammofono.
E il borghese ascoltava musica colta. Il 78 giri però non superava la
durata di 4 minuti a facciata. Ragion per cui le canzoni di  Caruso
sembrarono un buon compromesso, visto che erano "popolari", e
apprezzate dalla borghesia, e, soprattutto, duravano poco. Inoltre, il
grammofono poteva riprodure una limitata gamma di frequenze, e la voce
di Caruso si adattava benissimo.
Ecco, questo è un esempio di tecnologia che da semplice strumento di
archiviazione e riproduzione (il disco, e il grammofono), diventa un
vero e proprio mezzo di produzione.
Me ne viene in mente un altro. Con l'introduzione del microfono
spuntarono i famosi crooner: i primi cantanti di musica leggera, se
vogliamo. Prima di questa invenzione era impossibile che un cantante
potesse sussurrare e che la platea lo ascoltasse.
Insomma, che ci si adegui ai suoi limiti , o che si sfruttino e sue
potenzialità, la tecnologia può piegarci alle sue regole (
ovviamente, non dico il grammofono sia l'antenato dei replicanti!!! ;-)
  )
E  tutto ciò a cosa ha dato vita? Alla popular music: prima il jazz,
lo swing, poi il rock'n'roll, l'hard rock, la disco, fino ad arrivare
ad Aphex Twin.
Probabilmente, se il disco avesse avuto sin dagli inizi una capacità
di archiviazione maggiore, la storia sarebbe andata diversamente.


title: La realtà non esiste!

text:
Il 21 Jun 2006 11:51:55 -0700, Felix Acierno ha scritto:
> Insomma, che ci si adegui ai suoi limiti , o che si sfruttino e sue
> potenzialità, la tecnologia può piegarci alle sue regole
Sono frasi a effetto, ma senza molto significato concreto.
Quello che dici sopra è vero: l'uomo si adatta alle capacità dei mezzi che
inventa: se avessimo una cura per tutte le malattie, vevremmo tutti fino a
140 anni.
> Probabilmente, se il disco avesse avuto sin dagli inizi una capacità
> di archiviazione maggiore, la storia sarebbe andata diversamente.
Sicuro.
Se avessimo inventato già dei mezzi aerei famigliari, al posto delle auto
il mondo andrebbe in altre direzioni.
Invece ci troviamo qui.
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
Il Wed, 21 Jun 2006 11:51:55 -0700, Felix Acierno ha scritto:
>
>> Non mi pronuncio su Adorno perchè non l'ho mai affrontato (anche se ho
>> seri dubbi su quanto detto...), ma Wittgenstein dove precisamente si
>> occupa di questo problema? O ne lascia anche solo intendere?
>
>
> Non sono uno studente di filosofia, ma per quel poco  (pochissimo)che
> so Adorno ha affrontato l'argomento: sono note le sue posizioni sul
> jazz, descritto  come prodotto della cultura di massa. Ma evito di
> impelagarmi in argomenti in cui non sono competente.
[cut]
Si, conosco la posizione d'Adorno sul jazz, ed ha a che vedere con il
problema dell'industria culturale. Che non mi pare sia calzante nel
discorso, per l'appunto. Qua non stiamo parlando della "riproducibilità".
Quella si, è una rivoluzione tecnica che cambia le carte in gioco.
Al di là di questo, non capisco il senso del resto del post.
La tecnologia influenza naturalmente la forma entro certi limiti, ma il
problema della forma in generale c'è sempre stato.
E poi scomodare Wittgenstein alla cieca, boh.
Per tornare al discorso iniziale, mi pare assurdo pensare che un POD
provochi un "distacco dalla realtà perchè simula un ampli che non esiste".
Microfonare uno strumento che passa per un pre valvolare, un ampli
valvolare, una cassa, un microfono ecc. ecc. è una forma di processamento
analogico del segnale. L'altra è una forma ddi processamento digitale.
Cambia molto concettualmente?


title: La realtà non esiste!

text:
cremisi ha scritto:
> Microfonare uno strumento che passa per un pre valvolare, un ampli
> valvolare, una cassa, un microfono ecc. ecc. è una forma di processamento
> analogico del segnale. L'altra è una forma ddi processamento digitale.
> Cambia molto concettualmente?
sintesi perfetta. E che dotto conversare, da parte di tutti voi (senza
ironia). Aggiungerei solo che l'ipotesi di partenza, per la quale "la
tecnologia falsifica la realtà" è imho un riflesso proprio
dell'assunzione totale della tecnica, delle tecnologie, nel nostro
universo mentale. Una faccenda vecchia, in realtà, ma che per quanto
riguarda la musica si è forse manifestata in tempi più recenti.
Perché la musica è innanzitutto suono organizzato, e noi abbiamo
cominciato, da poco più di un secolo (dal signor Edison, direi), ad
interessarci più della fonte sonora che del suono. Ampli microfonato o
Pod? Revox o scheda audio? Sono varie tecnologie sempre più elaborate
e sempre più immateriali, a confrontarsi, ma sempre all'interno del
discorso tecnologico. Non è una vera critica dell'uomo alla tecnica,
sei fottuto amico! Il problema non sta nel rapporto tra la musica e la
tecnologia, ma tra il discorso tecnologico nella sua totalità
e...l'essere umano.
JG


title: La realtà non esiste!

text:
"cremisi" <gabbo.p...@alice.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.06.21....@alice.it.LEVAMI...
cut
>Qua non stiamo parlando della "riproducibilità".
> Quella si, è una rivoluzione tecnica che cambia le carte in gioco.
In attesa che tu ci faccia sapere di che cosa stiamo parlando   :D
 potremmo magari dare un'occhiata qui
http://digilander.libero.it/moses/adorno3.html
Per quanto riguarda invece Wittgenstein il caso è più complicato, non
abbiamo suoi testi specifici, solo esempi qua e là utilizzati in prospettiva
di filosofia del linguaggio.
Non dispero  però di poterti fornire un'indicazione bibliografica valida.
Ciao!


title: La realtà non esiste!

text:
Resident ha scritto:

Forse non mi sono spiegato. Ho fatto l'esempio del disco e quello del
microfono per rispondere a chi dice che la tecnologia non influisca
sulla qualità della musica.  In questi casi la tecnologia ha
addirittura "deciso" che musica suonare. Ripeto, la canzonetta nata
perchè il disco non durava più di 4 minuti, ha finito per imporsi
anche quando la capacità d'archiviazione è diventata pressocchè
infinita.  Decidendo i gusti dei musicisti e del pubblico. Nasce il
disco,  la musica pop spodesta la classica. Se questo ti sembra un
cambiamento da poco per la musica?  Fai un pò te.


title: La realtà non esiste!

text:
"Felix Acierno" <
aci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150976008.8...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
cut
la canzonetta nata
perchè il disco non durava più di 4 minuti, ha finito per imporsi
anche quando la capacità d'archiviazione è diventata pressocchè
infinita.  Decidendo i gusti dei musicisti e del pubblico.
***
Gusti a loro volta intrecciati con un sacco di altre variabili.
Il dileguare di certe "canzonette", la loro piccola perfezione da idillio.
Ci sono canzonette che sono capolavori.


title: La realtà non esiste!

text:
Il 22 Jun 2006 04:33:28 -0700, Felix Acierno ha scritto:
> In questi casi la tecnologia ha
> addirittura "deciso" che musica suonare.
Non so cosa intendi con questo.
La tecnologia è opera dell'uomo, non è imposta da nessuno.
Ad ogni modo ci siamo capiti.
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

author: Aleph

text:
"Resident" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
>
>> In questi casi la tecnologia ha
>> addirittura "deciso" che musica suonare.
>
> Non so cosa intendi con questo.
> La tecnologia è opera dell'uomo, non è imposta da nessuno.
Dovresti leggere questo:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=KBHGDKTPA9XK
La questione è spiegata molto bene. E' comunque una lettura che consiglio a
tutti i partecipanti del NG e che tocca in maniera diversi aspetti legati
alla sfera della musica riprodotta, non ultimo il collezionismo. Il tutto
secondo un'impostazione da studioso di discipline filosofiche.
Si trova anche in libreria. Almeno, lì  l'ho comprato  non più di un mese e
mezzo fa.
A.
N.P. Ekkehard Ehlers - A Life without Fear


title: La realtà non esiste!

author: mur mur

text:
"Aleph" <
slamber...@aliceposta.it
> ha scritto
> Dovresti leggere questo:
>
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=KBHGDKTPA9XK
mi funzionasse il link, mannaggia... :-(
> La questione č spiegata molto bene. E' comunque una lettura che consiglio
> a tutti i partecipanti del NG e che tocca in maniera diversi aspetti
> legati alla sfera della musica riprodotta, non ultimo il collezionismo. Il
> tutto secondo un'impostazione da studioso di discipline filosofiche.
> Si trova anche in libreria. Almeno, lě  l'ho comprato  non piů di un mese
> e mezzo fa.
tiro a indovinare: č "L'angelo con il fonografo" di Eisenberg?


title: La realtà non esiste!

author: punkinaro

text:
mur mur wrote:
> "Aleph" <
slamber...@aliceposta.it
> ha scritto
>
> > Dovresti leggere questo:
> >
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=KBHGDKTPA9XK
>
> mi funzionasse il link, mannaggia... :-(
non funziona neanche a noi emigranti
murmur, ma scrivi da qualche parte ( blogs etc) o no? e dove?


title: La realtà non esiste!

text:
mur mur ha scritto:
> tiro a indovinare: è "L'angelo con il fonografo" di Eisenberg?

Mi hanno parlato molto bene  di questo saggio. Confermi ?


title: La realtà non esiste!

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 14:27:33 +0200, mur mur ha scritto:
> "Aleph" <
slamber...@aliceposta.it
> ha scritto
>
>> Dovresti leggere questo:
>>
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=KBHGDKTPA9XK
>
> mi funzionasse il link, mannaggia... :-(
A me va a
ibs.it
 e poi a
Il libro che hai cercato non è presente nel nostro catalogo
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
Al-Farid ha scritto:
>
> la canzonetta nata
> perchè il disco non durava più di 4 minuti, ha finito per imporsi
> anche quando la capacità d'archiviazione è diventata pressocchè
> infinita.  Decidendo i gusti dei musicisti e del pubblico.
>
> ***
> Gusti a loro volta intrecciati con un sacco di altre variabili.
>
> Il dileguare di certe "canzonette", la loro piccola perfezione da idillio.
> Ci sono canzonette che sono capolavori.
ça va sans dire... :-)


title: La realtà non esiste!

text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> tiro a indovinare: è "L'angelo con il fonografo" di Eisenberg?
Lui! Lui!
Ci riprovo:
http://snipurl.com/s4g2
.
Nel caso, per Resident, su IBS (sarebbe il link) c'è una recensione, se ti
può interessare.
A.
NP - Glissandro 70 - S/T


title: La realtà non esiste!

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 14:35:59 +0200, Aleph ha scritto:
> Ci riprovo:
http://snipurl.com/s4g2
.
> Nel caso, per Resident, su IBS (sarebbe il link) c'è una recensione, se ti
> può interessare.
Grazie, il link va.
np Tunng 2006
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto
> murmur, ma scrivi da qualche parte ( blogs etc) o no? e dove?
colla canicola che attanaglia, le notti (e pure 'sto pomeriggio, me sa...)
tragiche inseguendo un gooool ed il Milan più di là che di qua (sgrat,
sgrat) ascoltare-razionalizzare-scrivere è l'ultima cosa che mi passa per la
capa :-(
ciao!


title: La realtà non esiste!

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 14:40:16 +0200, Resident ha scritto:
Aleph :
>> Ci riprovo:
http://snipurl.com/s4g2
.
> Grazie, il link va.
Temi interessanti, ne tratta molti, forse troppi.
L'argomento principale mi pare sia per lui la 'catarsi' nell'ascolto
casalingo.
Poi ad esempio, nella recensione sta scritto: "La musica contenuta in un
disco non può che ripetersi sempre uguale.".
Può non essere vero: un conto se quel disco lo suono co 100 euro
d'impianto, un altro se il suono esce da 20.000 euro di hi-fi.
Questione già trattata più volte da queste parti.
Copincollo dalla recensione:
Questa la sintesi dell'autore: "Con il fonografo la musica di ogni genere -
sacra, profana, d'arte, d'intrattenimento, ricuperata da culture presenti e
passate - viene iniettata nella vita di tutti i giorni. Dal punto di vista
del contesto non c'è più nulla di sacro; tutta la musica è profana. Dal
punto di vista dell'esecuzione invece tutta la musica è sacra, poiché il
fonografo la riproduce sempre nello stesso modo".
§§§ Imo, non è così.
Anzi, è vero il contrario, prima avevamo solo uno o pochi modi di fruire
musica, oggi ne abbiamo a migliaia.
Poi, ad esempio qui ha ragione:
...per esempio dall'intensità di un'esecuzione dal vivo, né possa far
dimenticare "la forza, l'energia tremenda che un gruppo esercita
sull'individuo".
"...dal lancio commerciale del fonografo Victrola nel 1906 fino al discusso
tramonto del vinile e alla recente diffusione del compact disc.".
§§§ Mancano gli Mp3, qui c'è in ballo un grosso discorso.
Sicuramente un libro interessante.
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
"Felix Acierno" <
aci...@libero.it
> ha scritto
> tiro a indovinare: è "L'angelo con il fonografo" di Eisenberg?
 > Mi hanno parlato molto bene  di questo saggio. Confermi ?
per le letture parziali fattene a scrocco in libreria direi decisamente di
sì: è nella lista degli acquisti da un bel po' di tempo.
(a me ha ricordato, penza un po', il Baricco de "L'anima di Hegel e le
mucche del Wisconsin" che cmq gli è ben inferiore quanto a respiro
dell'opera e profondità di analisi)


title: La realtà non esiste!

text:
"Resident" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
> Temi interessanti, ne tratta molti, forse troppi.
>
> L'argomento principale mi pare sia per lui la 'catarsi' nell'ascolto
> casalingo.
In realtà no. E' il recensore ad essere particolarmente attratto da
quell'aspetto.
> Poi ad esempio, nella recensione sta scritto: "La musica contenuta in un
> disco non può che ripetersi sempre uguale.".
> Può non essere vero: un conto se quel disco lo suono co 100 euro
> d'impianto, un altro se il suono esce da 20.000 euro di hi-fi.
> Questione già trattata più volte da queste parti.
Parla anche di questo... :-)
> §§§ Imo, non è così.
> Anzi, è vero il contrario, prima avevamo solo uno o pochi modi di fruire
> musica, oggi ne abbiamo a migliaia.
E appunto per quello non è più sacra.
Ciò che sto sentendo in questo momento mentre lavoro/scrivo sul NG ed esce
sempre uguale dagli speaker  non ha altra funzione che tenermi compagnia ,
rendere meno pesante lo scorrere delle ore e darmi un po' di ritmo,  non gli
sto dedicando la dovuta attenzione. In fondo è muzak. (e il libro parla
anche di questo).
Ben diverso il caso in cui l'opera può essere fruita solo tramite concerto
(evento unico, irripetibile e circoscritto nel tempo) o suonata
nell'intimità (anche in questo caso sempre diversa a causa dei limiti
tecnici, dall'umore di chi suona, della stagione, della peperonata appena
mangiata, etc).
Ma lui spiega molto meglio (e io non ho tempo...)
> §§§ Mancano gli Mp3, qui c'è in ballo un grosso discorso.
Il saggio ha qualche annetto. Abbozza un pelo la questione Internet nella
postfazione, ma si era ancora in tempi lontani dal proliferare degli mp3.
> Sicuramente un libro interessante.
Poco ma sicuro. :-)
A.


title: La realtà non esiste!

text:
> Poi ad esempio, nella recensione sta scritto: "La musica contenuta in un
> disco non può che ripetersi sempre uguale.".
> Può non essere vero: un conto se quel disco lo suono co 100 euro
> d'impianto, un altro se il suono esce da 20.000 euro di hi-fi.
> Questione già trattata più volte da queste parti.
Mi sembra un po' limitativa come analisi: anche se la musica registrata
può (teoricamente, considera rumore di fondo - difetti nel supporto -
interazione dell'ascoltatore con il "fonografo" - vedi alla voce mp3
zapping) ripetersi sempre uguale, l'ascoltatore e il suo stato mentale
non saranno mai gli stessi ad ogni ascolto.


title: La realtà non esiste!

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 15:48:04 +0200, Aleph ha scritto:
> "Resident" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
> non ha altra funzione che tenermi compagnia ,
> rendere meno pesante lo scorrere delle ore e darmi un po' di ritmo,  non gli
> sto dedicando la dovuta attenzione. In fondo è muzak.
Però non è così, altrimenti né io né te staremmo qui a discernerci su.
Voglio dire che c'è molto altro, a livello personale e nella recensione (e
nel libro se ne tratta): "la forza, l'energia tremenda che un gruppo
esercita sull'individuo" (è Eisenberg che dice così).
> Ben diverso il caso in cui l'opera può essere fruita solo tramite concerto
> (evento unico, irripetibile e circoscritto nel tempo) o suonata
> nell'intimità (anche in questo caso sempre diversa a causa dei limiti
> tecnici, dall'umore di chi suona, della stagione, della peperonata appena
> mangiata, etc).
Però appunto non credo ci sia oggi la dicotomia musica sacra vs. musica
d'intrattenimento.
Dietro ai dischi che io sento c'è una storia, ci sono dei valori culturali.
np Josh Rouse - Subtitulo
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
Il 22 Jun 2006 07:46:53 -0700, Towel McTowelie ha scritto:
> l'ascoltatore e il suo stato mentale
> non saranno mai gli stessi ad ogni ascolto.
Inoltre, giusto; č ulteriormente un evento nuovo.
--
     bye
Resident


title: La realtà non esiste!

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 13:10:33 +0200, Al-Farid ha scritto:
>
> "cremisi" <gabbo.p...@alice.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2006.06.21....@alice.it.LEVAMI...
>
> cut
>
>>Qua non stiamo parlando della "riproducibilità".
>> Quella si, è una rivoluzione tecnica che cambia le carte in gioco.
>
> In attesa che tu ci faccia sapere di che cosa stiamo parlando   :D
>  potremmo magari dare un'occhiata qui
>
>
http://digilander.libero.it/moses/adorno3.html
>
Si, le conosco queste cose (approssimativamente), ma non capisco ancora
che c'entrano con gli autotune, i POD e come sono in contrasto con gli "8
tracce dei Beatle". Anche gli "8 tracce" dei Beatles erano oggetti utili
all'industria artistica, non più o meno degli odierni.
Pr wittgenstein suppongo ci muoviamo in territori ancora meno calzanti, o
no?


title: La realtà non esiste!

text:
"cremisi" <gabbo.p...@alice.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.06.22....@alice.it.LEVAMI...
cut
> Pr wittgenstein suppongo ci muoviamo in territori ancora meno calzanti, o
> no?
Se ricordo bene direi di no.
Ma se non ti trovo il riferimento è meglio tacere ;-)
Ah, dimenticavo...
>Anche gli "8 tracce" dei Beatles erano oggetti utili
> all'industria artistica, non più o meno degli odierni.
E certo! Mai pensato il contrario :-)


title: La realtà non esiste!

author: blowin' (raspberries) in the wind

text:
"Al-Farid" <
maretyto...@tiscali.it
>
[CUT]
Chapeau (relativamente a tutti e tregli interventi tuoi)!
(In veritą, sto vivendo un periodo estremamente canzonettaro)


title: La realtà non esiste!

author: sanctio*Laughing Stock*

text:
blowin' (raspberries) in the wind wrote:
> (In verità, sto vivendo un periodo estremamente canzonettaro)
http://tinyurl.com/lyq5s
mik


title: La realtà non esiste!

text:
"blowin' (raspberries) in the wind" <
elasciatem...@ilnoia.it
> ha
scritto nel messaggio news:449b0fc6$0$3106$4faf...@reader1.news.tin.it...
cut
> (In verità, sto vivendo un periodo estremamente canzonettaro)
Grazie dell'apprezzamento e in alternativa
a sanctio...
http://tinyurl.com/genxs
Ciao!


title: La realtà non esiste!

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
>
>
http://tinyurl.com/lyq5s
ROTFL
('stardo)
diciamo che trovo che la forma-canzone(tta) č come la forma-romanzo
classica: borghese, semplicistica, legati a schemi piů o meno costantemente
reiterati, ma... cazzo, ha partorito Flaubert, quella forma (cosě come
questa ha partorito gli Zombies, per non citare i soliti Beatles). Poi, č
vero, ci stanno pure gli Smiths e Liala >>:->>, ma non č quello il punto...
Chi mi critica Flaubert e gli Zombies, gli ceco un occhio
>:-/


title: La realtà non esiste!

text:
blowin' (raspberries) in the wind wrote:
> Chi mi critica Flaubert e gli Zombies, gli ceco un occhio
non sia mai.
cmq era proprio l'altra sera da marzullo. mietta, intendo. diceva che la
guitarra harrisoniana (da lei pronunciato *UIL mai ghI'tar...*, ndr) è
la sua canzone preferita in assoluto. vedi quante storie dietro la forma
canzonetta?
mik


title: La realtà non esiste!

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449cf1d2$0$5099$4faf...@reader2.news.tin.it...
cut
*UIL mai ghI'tar...*, ndr) è
> la sua canzone preferita in assoluto. vedi quante storie dietro la forma
> canzonetta?
Eccone un'altra di storia, anzi due:
:-)
http://tinyurl.com/lkgcc


title: La realtà non esiste!

text:
blowin' (raspberries) in the wind ha scritto:
> Chi mi critica Flaubert e gli Zombies, gli ceco un occhio
A me Flaubert non piaceva, ma magari è stata colpa della mia prof di
francese
(a quell'età conta molto la situazione psicologica e il modo in cui le
cose ti vengono presentate).
Mi ricordo poco, avevo letto Mme Bovary e qualcos'altro, preferivo
Balzac e (con qualche riserva) Zola, oppure Baudelaire, Rimbaud... poi
ho smesso di interessarmi alla cultura. :)))
Uh, gli Zombies non li ho presenti, intendi quelli di Romero?


title: La realtà non esiste!

text:
"Towel McTowelie" <
alessandr...@gmail.com
>
||| A me Flaubert non piaceva
Togliti gli occhiali >>:-((
E uno (disse quello che cecò un occhio alla moglie)
||| Uh, gli Zombies non li ho presenti, intendi quelli di Romero?
E due >>:///
np: The Inessential Uncle Bonsai [decisamente divertenti]


title: La realtà non esiste!

author: goldmine

text:
Towel McTowelie wrote:
> Uh, gli Zombies non li ho presenti, intendi quelli di Romero?
madò sii prop' gnurant!


title: l'eternità a Parigi

author: Totentanz [ilnoia]

text:
He arrives at dawn, and checks into this hotel. She's waiting for
you. You'll open the door and then come through.
She's standing still, and from behind you now approach to touch
her side and speak to her.
But she's not clear.
Her eyes are empty like before.
You know there's someone else inside the room. You feel the
strangeness in the air. And then you fall, and crouch at her feet,
a humbleless man, I can't stand to see you hurt.
So I take a gun and silently blow you away. And there's no more.
She turns and smiles, and I pick up the case and walk outside,
where the air is clear and the Seine looks so blue like it's never
been before.
It seems the Samurai doesn't care, locked forever... together.
Eternity in Paris, blood on the floor.
Smoke from a barrell hangs silent and stays for a while, then
disappears, like the red glint of roses on your lips.
Your dark eyes don't miss a trick, and you'll shoot me when you
grow tired, like a warhouse that's seen enough time for green
pastures; but until then there's more passion and there's more
love.
Eternity in Paris for the both of us. Eternity in Paris...
CLOCK DVA - Eternity in Paris (da uno dei capolavori degli anni
'80, cioč "Advantage")
--
Later that afternoon
My paranoia got the best of me
I knew it would, it always do
                           (Afghan Whigs)


title: l'eternità a Parigi

author: wag

text:
"Totentanz [ilnoia]" <
> CLOCK DVA - Eternity in Paris (da uno dei capolavori degli anni
> '80, cioè "Advantage")
questo noia...
pensi che uno con un nicl così possa essere solo un furbetto fuori di
testa...ed invece scopri che ha buon gusto...abbiamo gli stessi cd...5;-)))
scherzo...cmq complimenti per aver riesumato uno dei piccoli capolavori di
questi misconosciuti e snobbati anni 80....
così faccio pace anche con vis ...^___^
non capisco perchè mentre i 60 sono storici, nel 70 si è formata tutta la
musica più intellettuale e ricercata..i 90 sono anni gravidi di nuove idee e
nuovi approcci..mentre questi poveri eighties vengono sempre considerati i
parenti poveri...
maddeche!!!
Joy Division
Talking Heads
U2
Smiths
Cure
Waterboys
Clash
Hoodoo Gurus
Julian Cope
Robyn Hitchcock
Paul Roland
Died Pretty
Dinosau jr
Dexys midnight runners
Echo & The Bunnymen
Devo
Blasters
Barracudas
Fuzztones
Nick Cave
Dead Kennedys
Husker Du
Violent Femmes
Jesus & Mary Chain
Wall Of Voodoo
Pogues
Green On Red
Giant Sand
Lords Of The New Church
Cramps
Triffids
Thin White Rope
R.E.M.
Replacements
Tom Petty
John Cougar
ecc.
ecc.
ecc.
sono così peggio degli incensati anni 90 o dei mitici 70?
bye
wag
che si incazza come una iena quando si parla male dei gruppi dei suoi
tempi...
;-)))


title: l'eternità a Parigi

author: Yacky

text:
wag <
megapte...@libero.it
> wrote in message
U3uY5.67781$hk4.2...@news.infostrada.it...
> scherzo...cmq complimenti per aver riesumato uno dei piccoli capolavori di
> questi misconosciuti e snobbati anni 80....
> così faccio pace anche con vis ...^___^
> non capisco perchè mentre i 60 sono storici, nel 70 si è formata tutta la
> musica più intellettuale e ricercata..i 90 sono anni gravidi di nuove idee
e
> nuovi approcci..mentre questi poveri eighties vengono sempre considerati i
> parenti poveri...
> maddeche!!!
[cutto il listone]
e Feelies, Mink de Ville, Dream Syndicate, Swordfishtrombones e Rain Dogs di
Waits, Springsteen con the River e Nebraska, Los Lobos, Lloyd Cole, Prince,
Redskins, Lone Justice, X, XTC, Michelle Shocked,Madness e Specials, David
Johansen, Housemartins, Church, Beat Farmers...
> bye
> wag
> che si incazza come una iena quando si parla male dei gruppi dei suoi
> tempi...
> ;-)))
Parole sante, assessore :-)
Ciao, Stefano


title: l'eternità a Parigi

author: visionary

text:
"wag" ha scritto ...
> cmq complimenti per aver riesumato uno dei piccoli capolavori di
> questi misconosciuti e snobbati anni 80....
> così faccio pace anche con vis ...^___^
Non ne hai bisogno.......:-))
> non capisco perchè mentre i 60 sono storici, nel 70 si è formata tutta la
> musica più intellettuale e ricercata..i 90 sono anni gravidi di nuove idee
e
> nuovi approcci..mentre questi poveri eighties vengono sempre considerati i
> parenti poveri...
Io ormai penso di aver detto tutto quanto potessi dire, lascio ai miei
coetanei portare avanti la lotta!
--
Bye
visionary
NP: PIXIES - Doolittle
W Magic Stream!! :-)
"La cosa è interessante di per sè,
 che porti o no ad approfondimenti pubblici,
 perchè serve a smuovere le certezze
 dogmatiche dei rocchettari."
Federico "yerbouti"


title: l'eternità a Parigi

author: MrE

text:
"wag" <
megapte...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
<cut>
wag: vogliamo finirla o no di scrivere cose che condivido al 200 x 100? ;)
(Approvo in toto anche le aggiunte di Yachy...)
Bye, E.
--
Today Playing =  At the drive-in - "Relationship of Command"
dEUS "Worst case scenario"
White Zombie - "Astro Creep 2000"
"Position - the stitches - like miles of torpedos - permission - was
hinted - lungs hollered in a sleeper hold... "
At the drive-in - 'Cosmonaut '


title: l'eternità a Parigi

text:
visionary <
visi...@tiscalinet.it
> wrote in message
90u103$1mi$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Io ormai penso di aver detto tutto quanto potessi dire, lascio ai miei
> coetanei portare avanti la lotta!
Eddai, visio, che sicuramente ci siamo dimenticati qualcosa...
Aggiungete, aggiungete...:-)
Ciao, Stefano


title: l'eternità a Parigi

text:
"Yacky" ha scritto ...
> Eddai, visio, che sicuramente ci siamo dimenticati qualcosa...
> Aggiungete, aggiungete...:-)
Vabbè, proprio perchè insisti: come dimenticarsi allora di:
GUADALCANAL DIARY
SOCIAL DISTORTION
JOHNNYS
JET BLACK BERRIES
SLICKEE BOYS
STEVE EARLE
NAKED PREY
DEL FUEGOS
CHILLS
BODEANS
PLAN 9
THE MEN THEY COULDN'T HANG
CITY KIDS
CHESTERFIELD KINGS
PIXIES (AHO'!!!)
LA's
THAT PETROL EMOTION
DIVINE HORSEMEN
COWBOY JUNKIES
NEGRESSES VERTES
PROCLAIMERS
JIM CARROLL
JASON & THE SCORCHERS
BEVIS FROND
FELT
INMATES
CAROLYNE MAS
MINUTEMEN
WILLIE NILE
GRAHAM PARKER
PRIMEVALS
TRUE WEST
WIPERS
PETER CASE
THE GANG
HUMMINGBIRDS
NEW CHRISTS
FLESHTONES
CCCP
STEMS
WATERMELON MEN
NOMADS
CAMPER VAN BEETHOVEN
ELVIS COSTELLO
10.000 MANIACS
LONG RYDERS
RAIN PARADE
BAD BRAINS
THE THE
Pant, pant......... ne volete altri?? :-))))
--
Bye
visionary
NP: LITTLE FEAT - Waiting For Columbus



title: l'eternità a Parigi

author: Francesco Giannici

text:
wag <
megapte...@libero.it
> wrote:
> non capisco perchč mentre i 60 sono storici, nel 70 si č formata tutta la
> musica piů intellettuale e ricercata..i 90 sono anni gravidi di nuove idee e
> nuovi approcci..mentre questi poveri eighties vengono sempre considerati i
> parenti poveri...
Un decennio che ha prodotto "Zen arcade" non puo' considerarsi "povero".
:)
NP: Paolo Conte, "Razmataz" (me lo aspettavo meglio, a dire il vero...)
Ciao
--
Francesco Giannici
gian...@mbox.infcom.it
www.musicboom.net


title: l'eternità a Parigi

text:
visionary <
visi...@tiscalinet.it
> wrote in message
910k2f$9qs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vabbč, proprio perchč insisti: come dimenticarsi allora di:
Grazie :-)
> PIXIES (AHO'!!!)
A mia discolpa, devo dire di avere scoperto i Pixies con Doolittle. Poi per
me il percorso Pixies-Nirvana-Seattle e' una faccenda degli anni 90...
Pero' retrodatavo il disco...Invece ha 11 anni.
Mannaja, come passa il tempo...
Della tua lista conosco qualcuno di nome e qualcuno di fatto, a parte questi
che mi mancano assolutamente:
>  JOHNNYS
> JET BLACK BERRIES
> FELT
> INMATES
> CAROLYNE MAS
> HUMMINGBIRDS
> STEMS
> WATERMELON MEN
So' buoni ? Che fanno ? Rock ? Punk ? Pop ?
Grazie e ciao, Stefano


title: l'eternità a Parigi

text:
"Yacky" ha scritto ...
>
> Della tua lista conosco qualcuno di nome e qualcuno di fatto, a parte
questi
> che mi mancano assolutamente:
>
>
> So' buoni ? Che fanno ? Rock ? Punk ? Pop ?
> >  JOHNNYS
> > JET BLACK BERRIES
Nuovo roots rock dei migliori di quel decennio.
> > FELT
Non hai mai sentito i Felt? Mamma mia, se ti becca stanz.... :-)
Definirli pop č limitativo ed in fondo errato, diciamo (o almeno io li ho
sempre considerati cosě) che č musica per sognare.
> > INMATES
British pub-rock
> > CAROLYNE MAS
Rock urbano made in USA
> > HUMMINGBIRDS
> > STEMS
> > WATERMELON MEN
Tutti e tre debitori a iosa della musica dei Velvet, con un'ottima vena pop,
specie gli Stems.
--
Bye
visionary
NP: AT THE DRIVE-IN - Relationship Of Command
W Magic Stream!! :-)
"La cosa č interessante di per sč,
 che porti o no ad approfondimenti pubblici,
 perchč serve a smuovere le certezze



title: [OT]Tutta colpa di Maria de Filippi

text:
[OT] ma rock!
Mdf e Mcs sono peggiori dell'Aids
Potrebbe essere lo slogan!
Chissà se qualcuno di voi ha letto Fahrenheit 451 e si ricorda di come
la moglie di Montag si rincoglionisca davanti a schermi televisivi
grandi come pareti su trasmissioni tipo reality o talk show..sembra
parlare proprio della Maria e di sua "moglie"
ah ah ah ..
Sta otturando la televisione e il poco che passa sono soap, fiction che
riescono a passare proprio per la loro inconsistenza.
Sfido poi che la gente non va a votare ..e che cazzo gliene frega a
quelli di sta roba..hanno da guardare come si porta il tanga con i
pantaloni a vita bassa..dice che sul litorale romano siano tutti
travestiti da costantino & company
Spaccare tutte le televisioni come in The Wall !!
(almeno finchè trasmettono il nulla o anche il niente che parla del
nulla)
W Waters
sfogato
Federico