title: (discussion) 5 x i più grandi

author: GiuPhish

text:
Il 15 Feb 2002, 09:15, "nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto:
>Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera. Dicevamo
>che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che hanno
>infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle nella
>collana. Si intendono capolavori e basta, quelli su cui *quasi* non c'č
>discussione. Abbiamo detto Dylan (ci sta comodo: The Freeweelin', Bringing
>It All Back Home, Higway 61, Blonde On Blonde, BLood On The Tracks...),
>Beatles (Rubber Soul, Revolver, Sgt. Peppers, White Album, Abbey Road),
>Stones (Aftermath, Let IT Bleed, Beggars, Sticky Fingers, Exile)...
>Giŕ
coi Velvet sorgono i primi crucci: č giusto infilare il doppio live
>nel
>carnet? E con la carriera del Reed solista come la mettiamo? Va da sé che
>Young IMHO ci rientra di volata (Everybody Knows, After The Goldrush, On
>The
>Beach, Tonight's The Night, Rust Never Sleep), cosě come i Crimson
(In The
>Court, Island, In THe Wake, LArk's Tongues e Lizard) e i Floyd
(sě, ma
>quali
>titoli?).
>A pensarci bene perň, non sarebbero poi
moltissimi...
I capolavori assoluti sono in assoluto, scusate il gioco
di parole, pochissimi e solo Dylan, Stones e Beatles ne hanno creati almeno
5 (e non di piů tra l'altro imho): i loro titoli che tu citi li sottoscrivo
in pieno.
Gli altri direi di no: nč Young (3 o 4), nč Floyd (1 e mezzo),
nč Hendrix (2), nč Zeppelin (forse 2) e neanche Velvet o Reed.
A pensarci
bene sono pochissimi quelli che sono riusciti anche a fare solo un bis: se
poi per capolavoro vogliamo intendere un disco che ci piace molto o anche
moltissimo allora possiamo anche abbondare con i titoli, ma non credo debba
essere cosě.
bye
GiuPhish
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
Il 15 Feb 2002, 10:40, Enrico <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> E
con la carriera del Reed solista come la mettiamo?
>Forse ci arriva.....
dai, facciamo uno sforzo :-)
imho non so come: forse 2 (New York e uno
tra Tranformer e Berlin)
>I Led Zeppelin ci stanno tutti
mah io direi
2 (I e II)
> e anche i Genesis
non mi pronuncio per non essere
linciato :-)
>Anche Tim Buckley
un paio ma non 5
>David Bowie
imho tanti ottimi dischi ma nessun capolavoro (forse un quasi capolavoro)
Mi chiedo cosa intendiate per capolavoro, mi pare che si tenda ad
inflazionarne il concetto: perchč allora potrei metterci anche Springsteen
con 3 o 4 (Born to run, Darkness, The river, Nebraska).
ciao



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
Il 15 Feb 2002, 11:39, "wag" <
w...@zombie.it
> ha scritto:
>sono molti,
secondo 5 capolavori non li ha fatti nessuno...
>Forse solo Dylan
Sono
quasi d'accordo ma Stones e Beatles forse ci arrivano
(e per quanto
riguarda Dylan Oh Mercy lo considererei un quasi capolavoro ma non un
capolavoro)



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Enrico

text:
GiuPhish wrote:
> Mi chiedo cosa intendiate per capolavoro, mi pare che si tenda ad
> inflazionarne il concetto:
Avevo letto troppo velocemente la mail di Nello. In effetti i veri e propri
capolavori sono molti di meno.
Comunque New York e Berlin sono da inserire in questa categoria.



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Marco Ghiotto

text:
SEcondo me la parola capolavoro indica un disco quasi perfetto per
contenuti,estetica e peso sull'epoca.
Solo dylan quindi...solo dylan!!
Ed é un pecato ammetterlo,anche se il gioco é arduo visto che se i titoli
fossero tre ci entrerebbe MOLTA altra gente.
----------
Nell'articolo <ls3b8.59669$
om6.1...@news1.tin.it
>, "nelloGiovane"
<
tha...@novirus.com
> è stato scritto:



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Arachnoid

text:
"SteVe" <
S...@pleasenospam.it
> ha scritto
> Ci provo con i REM: Murmur, Lifes rich pageant, Automatic, New adventures
in
> hi-fi ... e poi? Forse Fables?
>
ma per l'amor di dio
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"GiuPhish" <
giup...@altavista.it
> ha scritto
nè Floyd (1 e mezzo),
e quale sarebbe questo 1 e mezzo?
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Arturo

text:
"Arachnoid" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e08b8.22024$Jo.6...@twister2.libero.it...
>
> "GiuPhish" <
giup...@altavista.it
> ha scritto
>
> nè Floyd (1 e mezzo),
>
>
> e quale sarebbe questo 1 e mezzo?
Il pifferiaio e echoes (mezzo disco)
--
A
"a lame don't need legs, he needs a wheelchair"


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: fencing school "Teufel Hanswurst"

text:
"nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
>
> Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera.
Dicevamo
> che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli
che hanno
> infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia,
Io ci aggiungerei anche Leonard Cohen (Songs of L.C., Songs of Love
and Hate, Songs from a Room, New Skin for an Old Ceremony e Recent
Songs), ma forse sono leggerissimamente parziale (Cohen č una delle
poche cose che riesco a cantare senza stonare piů di Cohen stesso
:-))


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
snip
>
Scusate Raga ma l' Allmann Brothers Band che hanno inventato il Southern rock ,
e sono tuttora on air su molte radio americane ogni giorno?
Poi non dimenticherei i Grateful...anche se forse a cinque non ci arrivano
Cya  JP



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Massimo

text:
mi piace inserirmi velocemente in questa discussione in maniera leggermente
"provocatoria".... nel senso che la storia dei capolavori legata al passato
e' azzardata... per esempio prendiamo i King Crimson... 5 capolavori? e per
quale motivo? perche' oggi "inascoltabili"? Credo che i Crimson siano un
gruppo che abbiano il peso degli anni sulle spalle piu' di altri.... ad
ogni modo anche su Lou Reed oi sui Velvet ci sarebbe molto da dire se
dobbiamo prendere 5 dischi!
Senza aura di velenose repliche posso dirti
che i Radiohead (ad esempio) hanno fatto solo 6 dischi ma almeno quelli in
studio (5) non sono altro che dei capolavori.
Ma io metterei pure i dischi
degli U2...
giusto per fare solo due nomi ma potrei metterni altri nella
lista quando torno a casa e avro' piu' tempo per riflettere... ma senza
dubbio Tom Waits non puo' stare fuori per nulla...ma Tim Buckley puo'
starci tranquillamente, credimi....
ciao
Massimo



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Steeq

text:
"Arturo" <
art...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:758b8.22052$Jo.6...@twister2.libero.it...
>
> "Arachnoid" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e08b8.22024$Jo.6...@twister2.libero.it...
> >
> > "GiuPhish" <
giup...@altavista.it
> ha scritto
> >
> > nè Floyd (1 e mezzo),
> >
> >
> > e quale sarebbe questo 1 e mezzo?
>
> Il pifferiaio e echoes (mezzo disco)
E A Saucerful of Secrets almeno!?!


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto nel messaggio
news:ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera. Dicevamo
> che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che hanno
> infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle nella
> collana.
Ogni tanto sarebbe bene guardarsi dentro :)
Volume III
Non al denaro , non all'amore, nè al cielo
Storia di un impiegato
Creuza de mà
Le nuvole



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Steeq"
> > > nč Floyd (1 e mezzo),
> > >
> > >
> > > e quale sarebbe questo 1 e mezzo?
> >
> > Il pifferiaio e echoes (mezzo disco)
>
> E A Saucerful of Secrets almeno!?!
>
Vabbč, due e mezzo :P



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Massimo" <
m...@uk.it
> mi piace inserirmi velocemente in questa discussione in maniera
leggermente
> "provocatoria".... nel senso che la storia dei capolavori legata al
passato
> e' azzardata... per esempio prendiamo i King Crimson... 5
capolavori? e per
> quale motivo? perche' oggi "inascoltabili"?
Inascoltabili per te, forse... Vedi di non cadere nello stesso errore
di chi vuoi criticare: universalizzare concetti validi solo per te.
Pensa un po': a me (e a molti altri, ti assicuro) dà più noia il pur
valido OK Computer che perfino Discipline dei KC... Sei vuoi fare il
provocatore, cerca di non sparare a casaccio, please...
> Credo che i Crimson siano un
> gruppo che abbiano il peso degli anni sulle spalle piu' di
altri....
Appunto: credi...
> Senza aura di velenose repliche posso dirti
> che i Radiohead (ad esempio) hanno fatto solo 6 dischi ma almeno
quelli in
> studio (5) non sono altro che dei capolavori.
Sei parzialissimo! Come si fa a essere fan sfegatato di una band a
quarant'anni??? :-)
> Ma io metterei pure i dischi
> degli U2...
ROTFL
> giusto per fare solo due nomi ma potrei metterni altri nella
> lista quando torno a casa e avro' piu' tempo per riflettere... ma
senza
> dubbio Tom Waits non puo' stare fuori per nulla...ma Tim Buckley
puo'
> starci tranquillamente, credimi...
Beh, possono stare fuori tutti e due, se è per questo. Cmq, forse è
necessario che ti ricordi che "capolavoro" non è sinonimo di
"orecchiabile" (semmai, di mediazione tra fruibilità più o meno
immediata e ricerca sonora)
> ciao
> Massimo
Ciao,
sei sempre divertentissimo...


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Oblivion

text:
nelloGiovane <
tha...@novirus.com
> wrote in message
ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera. Dicevamo
> che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che hanno
> infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle nella
> collana.
ti scordi i Genesis: i 4 con Gabriel (o sono direttamente 5 questi?) + un
altro del primo periodo post-gabriel ce lo metterei...


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
Massimo <
m...@uk.it
> wrote in message
213Z121Z106Z10Y...@usenet.iol.it...
> mi piace inserirmi velocemente in questa discussione in maniera
leggermente
> "provocatoria".... nel senso che la storia dei capolavori legata al
passato
> e' azzardata... per esempio prendiamo i King Crimson... 5 capolavori? e
per
> quale motivo? perche' oggi "inascoltabili"? Credo che i Crimson siano un
> gruppo che abbiano il peso degli anni sulle spalle piu' di altri....
a parte che non condivido la tua opinione sui Crimson, che sono più che
ascoltabili anche oggi, voglio dire che secondo me hai ragione sul fatto che
spesso si tende a considerare la roba "vecchia" tipo 60/70 in maniera
leggermente parziale...sono stati citati solo gruppi e solisti di quel
periodo...possibile che tra 80 e 90 non si sia fatto 1 capolavoro e tra 60 e
70 se ne siano fatti così tanti ?
secondo me c'è qualcosa che non torna...credo che si confonda la bellezza di
un disco con il fascino che i 60/70 emanano...tanto dal considerare quel
genere di musica "migliore " a prescindere!...anche io ne sono
catturato..amo quel periodo musicalmente...ma amo anche la musica anni
'90...il così detto rock alternative che credo abbia fatto qualcosa di
buono...ad esempio preferisco Tim Buckley ma anche Jeff quel poco che ha
fatto lo ha fatto veramente bene IMHO!
sono stili musicali molto diversi...diciamo anche incomparabili...ma il
capolavoro lo è in virtù del suo periodo non di quelli precedenti...quindi
se qualcuno propone Radiohead o Rem o qualsiasi altro gruppo che non abbia
la levatura storica di un Dylan o un Buckley o un Pink Floyd non credo
dobbiate trattarlo a pizze in faccia!
sarà che dentro questo NG siete tutti vecchiacci ?^_^
ciaociao


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
Fencing prima dice questo:
>
> Inascoltabili per te, forse... Vedi di non cadere nello stesso errore
> di chi vuoi criticare: universalizzare concetti validi solo per te.
[CUTTONE]
e poi dice questo:
> Cmq, forse è
> necessario che ti ricordi che "capolavoro" non è sinonimo di
> "orecchiabile" (semmai, di mediazione tra fruibilità più o meno
> immediata e ricerca sonora)
>
concetto valido solo per TE magari..non credi ?:-)
considerando soprattutto che la musica è un fenomeno culturale di massa...e
proprio per questo uno come Battisti ha fatto molti capolavori IMHO...
ciaociao


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: nelloGiovane

text:
Il 15 Feb 2002, 14:58,
m...@uk.it
 (Massimo) ha scritto:
>mi piace
inserirmi velocemente in questa discussione in maniera
>leggermente
>"provocatoria".... nel senso che la storia dei capolavori legata al
>passato
>e' azzardata... per esempio prendiamo i King Crimson... 5
capolavori? e
>per
>quale motivo? perche' oggi "inascoltabili"? Credo che
i Crimson siano un
>gruppo che abbiano il peso degli anni sulle spalle
piu' di altri....
Ma io facevo solo degli esempi per avviare una
discussione che appunto si è avviata. Come diceva Voltaire (o era Nuccio
Fava?), non c'è niente di più noioso dell'esaustività. Ad ogni buon conto,
i Crimson mi sembrano ascoltabilissimi. Ai Radiohead ci ho pensato, però
non credo che arrivino ai cinque necessari per soddisfare i criteri minimi
del giochino: Ok Computer e The Bends sì, però già Kid A è molto discusso
(non da me), Amnesiac pure, il primo è buono ma acerbo...
>Ma io
metterei pure i dischi
>degli U2...
Unforgettable Fire è molto buono,
The Joshua Tree è a suo modo un classicone... I primi tre e Achtung Baby
sono buoni ma hanno momenti di stanca, dopodiché...
>giusto per fare
solo due nomi ma potrei metterni altri nella
>lista quando torno a casa e
avro' piu' tempo per riflettere... ma senza
>dubbio Tom Waits non puo'
stare fuori per nulla...ma Tim Buckley puo'
>starci tranquillamente,
credimi....
Direi di sì.  :-)
ciao
nello



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
Il 15 Feb 2002, 15:14, "Arturo" <
art...@libero.it
> ha scritto:
>Ogni
tanto sarebbe bene guardarsi dentro :)
>Volume III
>Non al denaro , non
all'amore, nè al cielo
>Storia di un impiegato
>Creuza de mà
>Le nuvole
Mi sembra fantastico anche Anime Salve, se è per questo.
Faber fa
indubbiamente parte del club dei 5.



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
>Inascoltabili per te, forse... Vedi di non cadere nello stesso
errore
>di chi vuoi criticare: universalizzare concetti validi solo per
te.
scusa ma non ti seguo per nulla.... io sono qua' a fare
"osservazioni" muiscali con i miei gusti che possono differire dai tuoi o
da mille altri e coincidere con altri mille ancora... ma non per questo
voglio CRITICARE nessuno. Non capisco di cosa parli sinceramente...
personalmente mi sembra che il tuo tono sia un po troppo "sopra le righe"
(chiunque tu sia...)
>Pensa un po': a me (e a molti altri, ti assicuro)
dà più noia il pur
>valido OK Computer che perfino Discipline dei KC...
Sei vuoi fare il
>provocatore, cerca di non sparare a casaccio, please...
sai parlo con Mussulmani o con Cattolici estremisti...e nessuno usa i tuoi
toni... non ti pare di esagerare in un post che parla di musica?
(solo per
riportare il tutto alla normalita')
>Appunto: credi...
e nessuno
mi obbliga a pensare o credere cose diverse.... posso oppure c'e' una legge
che non lo permette? in questo caso... fammi sapere chi porta la firma su
questo testo di Legge. :) Storace?
>> Senza aura di velenose repliche
posso dirti
>> che i Radiohead (ad esempio) hanno fatto solo 6 dischi ma
almeno
>quelli in
>> studio (5) non sono altro che dei capolavori.
>Sei parzialissimo! Come si fa a essere fan sfegatato di una band a
>quarant'anni??? :-)
perche' io ho 40 anni per l'anagrafe... tutto
li'... ma io sono uno con la mente piu' elestica di molti 20enni... :D
>Beh, possono stare fuori tutti e due, se è per questo. Cmq, forse è
>necessario che ti ricordi che "capolavoro" non è sinonimo di
>"orecchiabile" (semmai, di mediazione tra fruibilità più o meno
>immediata e ricerca sonora)
secondo me l'orecchiabilita' porta un brano
dritto dritto nel settore "capolavori"... vedi le canzoni piu' popolari di
Lou Reed o Pink Floyd o Young o Dylan.... vuoi che continui? allora pensa
ai Beatles o ai Rolling....
Satisfaction e' una canzone scarsa perche'
popolare? non credo...
oppure cosa metti tra i capolavori degli Who?
>sei sempre divertentissimo...
faccio del mio meglio.... anche se devo
confessare che non faccio alcun sforzo.
salutami chi vuoi.



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
. Ai Radiohead ci ho pensato, però
>non credo che arrivino ai cinque
necessari per soddisfare i criteri minimi
>del giochino:
anche se
trattasi di giochino io ho spedito giusto due minuti fa un missile
micidiale verso le parti Sud della Toscana... :DDDD
ciao
ps) io l'ho
presa in tono costruttivo la tua e-mail... invece molti, come sempre, ne
fanno una "guerra"...mah.... eppure dovrebbe stare piu' tranquilli...
l'Arsenal vola e i Lambchop fanno uscire il nuovo disco giusto lunedi'
prossimo....!



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
> Ci provo con i REM: Murmur, Lifes rich pageant, Automatic, New adventures
in
> hi-fi ... e poi? Forse Fables?
Document?
--
Andrea "PL2" Girolami
www.musix.it/loser
-Your love is more deadly than Saddam
that's why I've got to drop the bomb -


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Kudrak

text:
Non ho letto tutte le risposte, ma mi pare di non aver letto l'unico che va
veramente sul sicuro e cioe' maestro dei maestri Frankone Zappa... fate un
po' voi i conti, io li direi tutti..
Kudrak


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
ah e ovviamente de andre'
Kudrak


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Aron

text:
> ti scordi i Genesis: i 4 con Gabriel (o sono direttamente 5 questi?) + un
> altro del primo periodo post-gabriel ce lo metterei...
>
Trespass, Nursery Crimes, Foxtrott, Selling England...., Lamb lies.....
Ho tralasciato il I che non e' un capolavoro e il Live.
Non vedo capolavori nel periodo post-Gabriel, solo un paio di buoni dischi.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:

Penso che la grandezza del nostro non sia messa in dubbio da nessuno.
Quali sono i 5 capolavori?


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
.
>Non vedo capolavori nel periodo post-Gabriel, solo un paio di buoni
>dischi.
intendi dire che Gabriel ha fatto pure cazzate?
a me pare
esagerato



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Francesco Giannici

text:
Aron <
king...@tin.it
> wrote:
> Penso che la grandezza del nostro non sia messa in dubbio da nessuno.
> Quali sono i 5 capolavori?
Hot rats e Sheik Yerbouti di sicuro. Per gli altri, lascio la parola a
chi ne sa di piu'.
Ciao
--
Francesco Giannici  --
zena...@libero.it

http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Butthole Surfer (AKA Turnpike)

text:
"nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto nel messaggio
news:ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> Già coi Velvet sorgono i primi crucci: è giusto infilare il doppio live
nel
> carnet? E con la carriera del Reed solista come la mettiamo? Va da sé che
> Young IMHO ci rientra di volata (Everybody Knows, After The Goldrush, On
The
> Beach, Tonight's The Night, Rust Never Sleep), così come i Crimson (In The
> Court, Island, In THe Wake, LArk's Tongues e Lizard) e i Floyd (sì, ma
quali
> titoli?).
"The piper at the gates of dawn", "A saucerful of secrets", "Ummagumma",
"Atom heart mother" e "Meddle"... poi anche se si "sfora" con 6 o 7 titoli
non dovrebbero esserci particolari problemi, anzi! ;-)
> A pensarci bene però, non sarebbero poi moltissimi...
Aggiungerei i Sonic Youth con "Badmoon rising", "Evol", "Daydream nation",
"Sister" e "Dirty"...
Tanti si fermano a 4, come ad esempio i Kraftwerk con "2", "Ralf & Florian",
"Autobahn", "Trans europe express" (ma ci potrebbe stare anche un "The man
machine"), i  Can con "Monster movie", "Tago mago", "Ege bamyasi" e
"Soundtracks"o i Tangerine Dream con i primi 4.
Oppure i Pere Ubu con "The modern dance", "Dub housing", "New picnic time",
"The art of walking"... se si aggiunge la raccolta "Terminal tower" si può
arrivare a 5.
Adesso che ci penso inserirei anche i Fugazi: hanno fatto un numero
relativamente basso di dischi ma tutti di qualità eccelsa... a parte
"Instruments" e l'ultimo li inserirei tutti.
Saluti
BS


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Colorblind

text:
Bowie, i R.E.M., Battiato ci possono arrivare...e da quello che ho sentito
da voi anche Hammil...e forse anche i Pentagle.
Ciao
Colorblind
"nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto nel messaggio
news:ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera. Dicevamo
> che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che hanno
> infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle nella
> collana. Si intendono capolavori e basta, quelli su cui *quasi* non c'è
> discussione. Abbiamo detto Dylan (ci sta comodo: The Freeweelin', Bringing
> It All Back Home, Higway 61, Blonde On Blonde, BLood On The Tracks...),
> Beatles (Rubber Soul, Revolver, Sgt. Peppers, White Album, Abbey Road),
> Stones (Aftermath, Let IT Bleed, Beggars, Sticky Fingers, Exile)...
> Già coi Velvet sorgono i primi crucci: è giusto infilare il doppio live
nel
> carnet? E con la carriera del Reed solista come la mettiamo? Va da sé che
> Young IMHO ci rientra di volata (Everybody Knows, After The Goldrush, On
The
> Beach, Tonight's The Night, Rust Never Sleep), così come i Crimson (In The
> Court, Island, In THe Wake, LArk's Tongues e Lizard) e i Floyd (sì, ma
quali
> titoli?).
> A pensarci bene però, non sarebbero poi moltissimi...
>



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Aron" <
king...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xobb8.74291$3J1.2...@news2.tin.it...

Potrebbero essere "Absolutely free", Uncle meat", "Hot rats", "We're only in
it for the money" e "One size fits all"... non nettissimi (almeno gli ultimi
due) ma ci potrebbero stare...
Saluti
BS


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
Il 15 Feb 2002, 14:26, "Arachnoid" <
nos...@libero.it
> ha scritto:
>nè
Floyd (1 e mezzo),
>e quale sarebbe questo 1 e mezzo?
Il capolavoro è
The piper.
Il mezzo, nel senso di quasi capolavoro, è Saucerful.
bye
GiuPhish



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
>
> intendi dire che Gabriel ha fatto pure cazzate?
> a me pare
> esagerato
Sono stato frainteso. Parlo dei Genesis post Gabriel.
Gabriel ha continuato a fare ottime cose, ad esempio il suo terzo disco.
Ciao.


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Buddy

text:
Ok, lo so che li odiate...
Queen
Queen II
Sheer Heart Attack
A Night
At The Opera
Innuendo
Possono anche non piacere ma non ditemi che non
sono dei capolavori, per lo meno Q2 e ANATO.
Saluti,
Buddy
Il 15

>--
>Ciao
>Nello

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Arturo" <
art...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:758b8.22052$Jo.6...@twister2.libero.it...
>
> "Arachnoid" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e08b8.22024$Jo.6...@twister2.libero.it...
> >
> > "GiuPhish" <
giup...@altavista.it
> ha scritto
> >
> > nè Floyd (1 e mezzo),
> >
> >
> > e quale sarebbe questo 1 e mezzo?
>
> Il pifferiaio e echoes (mezzo disco)
>
umpf.....
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Massimo" <
m...@uk.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z121Z106Z10Y...@usenet.iol.it...
> mi piace inserirmi velocemente in questa discussione in maniera
leggermente
> "provocatoria".... nel senso che la storia dei capolavori legata al
passato
> e' azzardata... per esempio prendiamo i King Crimson... 5 capolavori? e
per
> quale motivo? perche' oggi "inascoltabili"? Credo che i Crimson siano un
> gruppo che abbiano il peso degli anni sulle spalle piu' di altri....
molto meno di altri. molto meno di doors, who, stones, hendrix etc...
> Senza aura di velenose repliche posso dirti
> che i Radiohead (ad esempio) hanno fatto solo 6 dischi ma almeno quelli in
> studio (5) non sono altro che dei capolavori.
stai dicendo che i Radiohead hanno una carriera complessivamente superiore a
quella dei KC?
Che roba spaccianop in inghilterra?
> Ma io metterei pure i dischi
> degli U2...
Tanita Tikaram no?
credimi....
penso che nessuno ormai ti dia più retta
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Massimo" <
m...@uk.it
> ha scritto
> secondo me l'orecchiabilita' porta un brano
> dritto dritto nel settore "capolavori"... vedi le canzoni piu' popolari di
> Lou Reed o Pink Floyd
infatti A Saucerful of secrets, astronomy domine, careful with, interstellar
overdrive, echoes sono le cose più orecchiabili dei pf.......smettila di
dire vagonate di cazzate, picchio
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Arturo" <
art...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KI8b8.24351$tv6.6...@twister1.libero.it...
>
> "nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> > Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera.
Dicevamo
> > che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che
hanno
> > infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle
nella
> > collana.
>
>
> Ogni tanto sarebbe bene guardarsi dentro :)
>
> Volume III
> Non al denaro , non all'amore, nè al cielo
> Storia di un impiegato
> Creuza de mà
> Le nuvole
>
>
Buona Novella?
Tutti Morimmo a Stento?
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Aron" <
king...@tin.it
> ha scritto
> Non vedo capolavori nel periodo post-Gabriel, solo un paio di buoni
dischi.
>
riascolta W&W
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Colorblind" <
anarc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:svcb8.779$8F6....@twister2.libero.it...
> Bowie,
no, tanti buoni dischi ma capolavori forse solo uno
 i R.E.M.,
neanche loro. tanti ottimi dischi, qualche discone come Life Rich, ma nel
complesso non arrivano neanche vicini al 5° titolo
 Battiato
Sulle Corde di Aries è l'unico vero capolavoro dei settanta. nell'epoca
poppettare ha fatto tante buone cose. capolavori mai
 ci possono arrivare...e da quello che ho sentito
> da voi anche Hammil...
si. lui si e i vdgg no. pensa come è strana la vita
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Buddy" <
idg...@iuadfadf.net
> ha scritto
> Queen
> Queen II
> Sheer Heart Attack
> A Night
> At The Opera
> Innuendo
>
> Possono anche non piacere ma non ditemi che non
> sono dei capolavori, per lo meno Q2 e ANATO.
Non sono dei capolavori. te l'ho detto
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
>infatti A Saucerful of secrets, astronomy domine, careful with,
>interstellar
>overdrive, echoes sono le cose più orecchiabili dei
pf.......smettila di
>dire vagonate di cazzate, picchio
mi piacerebbe
sapere chi sei... inoltre purtroppo per te non sono canzoni orecchiabili
(si vede poche volte ascolti cose "impegnative") per me trattasi di canzoni
anche troppo orecchiabili....
sai e' una questione di abitudine ai
gusti....
:DD
ps) complimenti per la "finezza" del tuo "itagliano"
>A.



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
>credimi....
>penso che nessuno ormai ti dia piů retta
meglio... non mi e' mai andatoa  genio stare nella "massa conformista"....
cafoncello. :D



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
E allora le possibilità sono 2:
- non sei obbiettivo
- ne capisci poco
Saluti.
Il 16 Feb 2002, 10:51, "Arachnoid" <
nos...@libero.it
> ha
scritto:
>
>"Buddy" <
idg...@iuadfadf.net
> ha scritto


>A.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Buddy" <
sdg...@gjfjy.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z153Z88Y1...@usenet.iol.it...
> E allora le possibilitą sono 2:
> - non sei obbiettivo
> - ne capisci poco
> Saluti.
>
ecco, bravo
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
> > Non vedo capolavori nel periodo post-Gabriel, solo un paio di buoni
> dischi.
> >
> riascolta W&W
>
Si, forse e' anche piu' che buono, un capolavoro?
Episodi come One for the vine, Eleventh earl of mar ricordano lontanamente i
tempi migliori dei Genesis, ma nel disco c'e' anche qualche momento di
stanca.


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Johnny Guitar

text:
On Sat, 16 Feb 2002 11:37:45 GMT,
m...@uk.it
 (Massimo) wrote:
>ps) complimenti per la "finezza" del tuo "itagliano"
Meno male che ci state voi della Crusca a mettere le cose in ordine, i
puntini sulle "i" e gli accenti su "qua"...
Da quando l'umanitā si č legata davanti un propulsore, si va
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche gių.
(Karl Kraus)


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
>>ps) complimenti per la "finezza" del tuo "itagliano"
>Meno male
che ci state voi della Crusca a mettere le cose in ordine, i
>puntini
sulle "i" e gli accenti su "qua"...
ma che cosa c'entra la tua
puntualizzazione? la mia cosa era riferita al tono "agressivo" di quello
che ha postato "su di me"...
inoltre dovresti sapere che tastiere anglo-
americane gli accenti sono quasi impossibili da mettere....
ma scusa il
"voi" a chi era riferito?
sai... giusto per capire.
Ciao
Massimo



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Massimo" <
m...@uk.it
> ha scritto
> ma che cosa c'entra la tua
> puntualizzazione? la mia cosa era riferita al tono "agressivo"
aggressivo con due g
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
>aggressivo con due g
scusa... ma io sono solo un povero
"ignorantello"...:(((
capisco poco di musica e il mio unico fine e' fare
compilation per fare impazzire ragazzine "brufolose".... (ma brufolo vorra'
due "f"?..boh...)
insomma quello che in gergo si dice "una testa di
cazzo"... ed io impazzisco per questa cosa... pensa un po' te...! :-D
ma
chi sei, visto che tu mi conosci cosi' bene ?



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Massimo" <
m...@uk.it
> ha scritto
> chi sei, visto che tu mi conosci cosi' bene ?
>
chiedi a waggy
A.


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: D I D I M O

text:
Arturo <
art...@libero.it
> wrote in message
KI8b8.24351$tv6.6...@twister1.libero.it...
>
> Ogni tanto sarebbe bene guardarsi dentro :)
>
> Volume III
non è un capolavoro
> Non al denaro , non all'amore, nè al cielo
capolavoro
> Storia di un impiegato
disco così così
> Creuza de mà
capolavoro
> Le nuvole
così così
De Andrè ha fatto solo 2 capolavori (grandissimi). Poi ha fatto dei buoni
dischi, che non sono quelli che dici tu. Si tratta di:
La Buona novella
l"Indiano"
Anime salve


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Arturo Riva (aka Squire Allworthy)

text:
On Sat, 16 Feb 2002 09:43:35 GMT, "Arachnoid" <
nos...@libero.it
>
wrote:
>infatti A Saucerful of secrets, astronomy domine, careful with, interstellar
>overdrive, echoes sono le cose più orecchiabili dei pf.......smettila di
>dire vagonate di cazzate, picchio
astronomy domine lo è sicuramente
Art


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
nelloGiovane <
tha...@novirus.com
> wrote in message
ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera. Dicevamo
> che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che hanno
> infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle nella
> collana.
nessuno ha fatto 5 capolavori, nemmeno i Beatles o Dylan  o i Floyd o gli
Stones o gli U2 o i Radiohead. Nessuno. E' già rarissimo che un artista o un
gruppo ne abbiano fatto uno di capolavori, 2 poi è quasi un miracolo.
Figuriamoci 5.
Per trovare 5 capolavori di uno stesso "autore" bisogna andare fino a
Coltrane e Miles Davis, ma quei due, appunto, stanno ben al di là dell'arte:
siamo nell'ambito del prodigio.


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"D I D I M O" <
didimo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4m22r$drf$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> nessuno ha fatto 5 capolavori, nemmeno i Beatles o Dylan  o i Floyd o gli
> Stones o gli U2 o i Radiohead. Nessuno. E' già rarissimo che un artista o
un
> gruppo ne abbiano fatto uno di capolavori, 2 poi è quasi un miracolo.
> Figuriamoci 5.
Beh, rispetto la tua opinione, ma qui c'è un sacco di gente che non la pensa
come te.
>
> Per trovare 5 capolavori di uno stesso "autore" bisogna andare fino a
> Coltrane e Miles Davis, ma quei due, appunto, stanno ben al di là
dell'arte:
> siamo nell'ambito del prodigio.
Li conosco troppo poco, ma in fondo parto da una cultura rock, seppur
lacunosa (ma virtuosamente mai sazia), ed è un po' la base di partenza di
questo ng. Con questo, come tutti sanno, l'opera di Coltrane e Davis è stata
importantissima anche per il rock.
ciao
nello


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: gabriele

text:
"D I D I M O" <
didimo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4m22r$drf$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> nelloGiovane <
tha...@novirus.com
> wrote in message
> ls3b8.59669$om6.1...@news1.tin.it...
> > Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera.
Dicevamo
> > che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che
hanno
> > infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle
nella
> > collana.
>
> nessuno ha fatto 5 capolavori, nemmeno i Beatles o Dylan  o i Floyd o gli
> Stones o gli U2 o i Radiohead. Nessuno. E' già rarissimo che un artista o
un
> gruppo ne abbiano fatto uno di capolavori, 2 poi è quasi un miracolo.
> Figuriamoci 5.
E menomale che l'hai detto!! Credevo di essere il solo a pensarla cosi', mi
trovi perfettamente d'accordo con te, riflettendo anche sui dischi delle mie
6 band prferite di tutti i tempi ( stones, U2, pearl jam,  sonic youth , the
who , litfiba ) non riesco proprio ad individuare ben cinque capolavori.
gabriele


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Davide Tosi

text:
Dalla voce di "nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
>, eresiarca minore:
>Piccola discussione allentata da una brezza d'alcool, ieri sera. Dicevamo
>che insomma non sono poi molti (singoli artisti o gruppi) quelli che hanno
>infilato 5 *grandi* dischi nella propria discografia, almeno 5 perle nella
>collana. Si intendono capolavori e basta, quelli su cui *quasi* non c'è
>discussione. Abbiamo detto Dylan (ci sta comodo: The Freeweelin', Bringing
>It All Back Home, Higway 61, Blonde On Blonde, BLood On The Tracks...),
>Beatles (Rubber Soul, Revolver, Sgt. Peppers, White Album, Abbey Road),
>Stones (Aftermath, Let IT Bleed, Beggars, Sticky Fingers, Exile)...
>Già coi Velvet sorgono i primi crucci: è giusto infilare il doppio live nel
>carnet? E con la carriera del Reed solista come la mettiamo? Va da sé che
>Young IMHO ci rientra di volata (Everybody Knows, After The Goldrush, On The
>Beach, Tonight's The Night, Rust Never Sleep), così come i Crimson (In The
>Court, Island, In THe Wake, LArk's Tongues e Lizard) e i Floyd (sì, ma quali
>titoli?).
>A pensarci bene però, non sarebbero poi moltissimi...
Strano che ancora nessuno abbia citato i Popol Vuh (In den Garten Pharaos,
Hosianna Mantra, Seligpreisungen, Einsjager und Siebenjager, Das Hohelied
Salomos, Letzte Tage Letzte Nachte)
Poi ci metterei tranquillamente anche John Fahey, che ritengo abbia inciso
ben più di 5 capolavori.
Mentre né i VU né Reed solista ci arrivano a 5, anzi direi rispettivamente
3 e 2.
--
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Valerio HT

text:
"Oblivion" ha scritto nel messaggio:
> considerando soprattutto che la musica è un fenomeno culturale di
massa...e
> proprio per questo uno come Battisti ha fatto molti capolavori IMHO...
Valerio HT:
La musica un "fenomeno culturale di massa"... e che diavolo significa?
Forse un "capolavoro", per essere tale, deve essere facilmente
fruibile e conosciuto da molti?
Allora il Clavicembalo Ben Temperato di Bach è una cagata, in quanto
gran parte della "massa" non conosce neppure la sua esistenza???
Idem per un "Ascension" di John Coltrane, oltrettutto neppure
facile come fruizione...
... si, allora Michael Jackson ha fatto dei capolavori ancor più
grandi di Lucio Battisti, visto le vendite dei suoi dischi...
* ROTFL *
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"nelloGiovane" ha scritto nel messaggio
> Mi sembra fantastico anche Anime Salve, se č per questo.
> Faber fa
> indubbiamente parte del club dei 5.
Valerio HT:
... meno male che anche fuori da Zena molti lo pensano...



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Massimo" ha scritto nel messaggio
> secondo me l'orecchiabilita' porta un brano
> dritto dritto nel settore "capolavori"... vedi le canzoni piu' popolari di
> Lou Reed o Pink Floyd o Young o Dylan.... vuoi che continui? allora pensa
> ai Beatles o ai Rolling....
Valerio HT:
Guarda caso, penso che la canzone "capolavoro" dei Beatles sia
"Eleanor Rigby", che non mi pare sia la loro più popolare...
I pezzi più popolari dei Pink Floyd "capolavori"?
Allora un John Coltrane che spesso faceva cose non tanto
orecchiabili, non faceva evidentemente dei capolavori...
Picchio non dal Pozzo:
> Satisfaction e' una canzone scarsa perche'  popolare? non credo...
Valerio HT:
Allora, ti dico invece quello che io credo. E non pretendo che
tu aderisca alle mie concezioni.
NON esiste una correlazione diretta tra popolarità e capolavoro,
ne' in senso positivo, ne' in senso negativo.
Esistono "capolavori" più facilmente fruibili, ed esistono
"capolavori" di più ardua comprensione.
Esistono pezzi musicali conosciutissimi, ma non per questo
sono dei capolavori, ed esistono dei pezzi musicali
sconosciutissimi e non per questo sono dei capolavori.
In Italia ad esempio "Fin che la barca va' ", noto cavallo
di battaglia di Orietta Berti, è o almeno era conosciutissimo,
ma pochi la considerano un capolavoro...  ;-)
La "Borsa Valori di Novara", opera di un gruppo di Prog
dal romantico nome di "Consorzio Acqua Potabile",
non la conosce quasi nessuno, e IMO non vale un tubo...
Io non giudico il valore di un pezzo o disco o gruppo
dal numero di quelli che lo conoscono e neppure dal numero
di quelli che lo apprezzano. Lo giudico "di per se' stesso",
da quanto mi da' personalmente e dal ruolo che mi pare
esso abbia in un contesto storico-culturale visto però in
chiave *** evolutiva ***; e infine, last but not least,
dalla sua durata storica nella consapevolezza degli
ascoltatori non occasionali, non frettolosi e per i quali
la musica non è una lattina di bevanda "usa e getta".
Saluti e ottima gomma per la mente... elastica.



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Markosssss" ha scritto nel messaggio news:
NelloGiovane:
> e i Floyd (sě, ma quali
> > titoli?).
Markossss:
> piper, ummagumma1 (non si ripetono canzoni di altri album (a parte ad),
Valerio HT:
* :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
... mai sentito parlare di un certo album "A Saucerful Of Secrets"?
Su di esso vi erano le versioni originali di "Set the Controls for
the Heart of the Sun" e del lungo pezzo omonimo.
L'unico pezzo di Ummagumma Live non pubblicato su precedenti
album č quindi "Careful with that axe, Eugene", peraltro perň
era stato pubblicato su 45 giri un anno prima dell'uscita di
Ummagumma...



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"nelloGiovane"
> A pensarci bene perň, non sarebbero poi moltissimi...
Valerio HT:
Fra gli altri, propongo i Soft Machine:
I
II
III
VI
Bundles
E a me piacciono molto anche il IV, il V e Seven...
Potrebbero forse entrarci anche i Van Der Graaf Generator:
1) The Least the can...
2) H to He...
3) Pawn Hearts
4) Godbluff
5) Still Life
Escludendo il primo "the Aerosol grey machine" e anche
"World Record".
Per i Pink Floyd... semplice.  :-)
Basta prendere i primi 5 album che non siano colonne
sonore... quindi tutti da The Piper a Meddle escluso
"More". Per i rimanenti da "Obscured by clouds" in poi,
moltissimi citano Dark Side e The Wall, IMO meglio di
"The Wall" lo sono quasi tutti, eccetto forse "Obscured
by clouds". Alcuni sono fervidi sostenitori di "Animals"
e di "The Final Cut", e per finire Gilmour e Wright da
molti anni sostengono invece che "Wish you were here"
sia il loro album meglio riuscito... di certo non lo sono
i due album post-Waters.
Per i King Crimson: sono sostanzialmente d'accordo
sui primi 5 dischi, da "In the Court" a "Larks Tongues
n Aspic", ma io personalmente vi aggiungo anche "Red"
e "Discipline", realizzando cosě IMO un "settetto" di
capolavori.



title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
"Butthole Surfer (AKA Turnpike)" ha scritto nel messaggio
Parlando di Frank Zappa, disse "Aron":
> > Quali sono i 5 capolavori?
Butthole Surfer:
> Potrebbero essere "Absolutely free", Uncle meat", "Hot rats", "We're only
in
> it for the money" e "One size fits all"... non nettissimi (almeno gli
ultimi
> due) ma ci potrebbero stare...
Valerio HT:
... Ma allora ci starebbe anche un "Grand Wazoo".



title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)

text:
On Fri, 15 Feb 2002 20:25:33 GMT,
idg...@iuadfadf.net
 (Buddy) wrote:
>Possono anche non piacere ma non ditemi che non
>sono dei capolavori, per lo meno Q2 e ANATO.
>
Mi piacciono, sono dei buoni album, ma obiettivamente non sono dei
capolavori.
>Saluti,
>Buddy
>
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: Markosssss

text:
> NelloGiovan
> > e i Floyd (sě, ma quali
> > > titoli?).
>
> Markossss:
> > piper, ummagumma1 (non si ripetono canzoni di altri album (a parte ad),
>
> Valerio HT:
> * :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> ... mai sentito parlare di un certo album "A Saucerful Of Secrets"?
fff, certo che sě ;P
intendevo che nessuna canzone presente su ummagumma 1 si ripete sugli altri
4 dischi che ho citato quali capolavori dei floyd (a parte AD :)
capito mi hai?


title: (discussion) 5 x i più grandi

author: adso

text:
nelloGiovane
> Beatles (Rubber Soul, Revolver, Sgt. Peppers, White Album, Abbey Road)
Hard Day's Night! (al posto di Abbey Road)
E forse (giusto per tirarmi addosso qualche imprecazione) Help al posto di
Revolver.
> Già coi Velvet sorgono i primi crucci: è giusto infilare il doppio live
nel
> carnet?
Non è nemmeno giusto infilare -forse- il 3° omonimo e -di certo- Loaded, se
di Capolavori si vuole parlare.
> Ciao
> Nello
saluti
adso


title: (discussion) 5 x i più grandi

text:
> Potrebbero forse entrarci anche i Van Der Graaf Generator:
>
> 1) The Least the can...
> 2) H to He...
> 3) Pawn Hearts
> 4) Godbluff
> 5) Still Life
>
> Escludendo il primo "the Aerosol grey machine" ...
Secondo me da non sottovalutare; non lo voglio elevare al titolo di
capolavoro, ma e' tra i miei preferiti non solo dei VDGG.


title: linea77

author: Carlito Brigante

text:
LA DIREZIONE DEL SIXDAYSONICMADNESS   COMUNICA CHE IL GRUPPO OSPITE
PER L'EDIZIONE 2001 SARANNO I LINEA 77.
IL GRUPPO SI ESIBIRA' IL 29/7/2001 NELLA STUPENDA CORNICE DEL CASTELLO
MEDIOEVALE DI GUARDIA SANFRAMONDI(BN).
Nei prossimi giorni sara' reso noto il programma completo della
manifestazione.
info:
www.spotting.it/sdsm

http://www.cantine.org/rassegne/festival.php?six_day_sonic_madness
      con preghiera di diffusione.
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: linea77

text:
LA DIREZIONE DEL SIXDAYSONICMADNESS   COMUNICA CHE IL GRUPPO OSPITE
PER L'EDIZIONE 2001 SARANNO I LINEA 77.
IL GRUPPO SI ESIBIRA' IL 29/7/2001 NELLA STUPENDA CORNICE DEL CASTELLO
MEDIOEVALE DI GUARDIA SANFRAMONDI(BN).
Nei prossimi giorni sara' reso noto il programma completo della
manifestazione.
info:
www.spotting.it/sdsm

http://www.cantine.org/rassegne/festival.php?six_day_sonic_madness
      con preghiera di diffusione.
--
Posted from
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76]



title: Cisco e la Casa del vento. Testi

author: Dan

text:
Cerco i testi dell'album "Novecento" di Cisco e la Casa del vento.
In particolar modo della canzone "Brucia la città" (di questa anche l'mp3)
Sapete dove posso guardare?
Ciao e grazie.


title: [Per High Tide e chiunque fosse interessato] The Joke su Radio2

author: Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown

text:
Stasera, Domenica 1-04, alle 21,25 su Radio2, all'interno della
trasmissione "Volevo essere Mick Jagger", Arturo Stalteri ne ha
imbroccata una lodando gli High Tide e trasmettendo parte di The Joke
^_^
Sayonara !! (Np: Radio2, The Joke, da High Tide ^_^)
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Membro dello SNIFF
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
(Jimi Hendrix,If 6 Was 9 da Axis:Bold As Love,1968)


title: EINSTURZENDE NEUBAUTEN!!!!

author: Steve Rizzo

text:
Chi mi fa una minilezione (e siti dove si possa leggere qc in inglese, in
francese o in italiano) sui suddetti?
Io ho
Haus der luege
Strategies against architecture III
Tabula rasa
mi piacciono veramente tanto, raramente ho ascoltato musica industriale (ma
è un po' riduttivo dato la quantità di strumenti) così bella e intelligente:
non riesco a smettere
(heeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaddddcccccleeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaannneeeeeeer
rrrrrrrrr)


title: EINSTURZENDE NEUBAUTEN!!!!

author: p o g o

text:
Erano le 20:53 del giorno 03/12/02 quando Steve, trovandomi intento a
spolverare la mia collezione di datteri albini, disse:
>Chi mi fa una minilezione (e siti dove si possa leggere qc in inglese,
>in
>francese o in italiano) sui suddetti?
Intanto vai qui.
http://www.neubauten.org
Po compra "Halber Mensch".
Poi  cerca il video di "Halber Mensch".
E poi cerca "Zeichnungen Das Patienten O.T" e "Funf auf der oben offenen
richterskala"
Ti consiglierei "Kollapse", il primo, ma è tosto tosto.
Darai i numeri. Peccato tu non li abbia visti dal vivo prima che
invechiassero troppo.
A me hanno cambiato la vita.
--
p o g o
"Yep son, we have met the enemy, and he is us"
//
pogo.splinder.it


title: EINSTURZENDE NEUBAUTEN!!!!

author: Enzo

text: Cos'e' la musica industriale?


title: EINSTURZENDE NEUBAUTEN!!!!

text:
Erano le 11:57 del giorno 04/12/02 quando Enzo, trovandomi intento a
spolverare la mia collezione di datteri albini, disse:
>Cos'e' la musica industriale?
Bruttissimo termine per definire una certa ala oltranzista del post-punk
(più o meno avviata dai Throbbing Gristle e dagli E.N.)  che faceva largo
uso di rumori e suoni metallici ritmici tendenti  a replicare le atmosfere
ossessive delle fabbriche, in un lettura storicizzata, da archioelogia
industriale. Il termine "industrial music" ha assunto poi parecchie altre
accezioni.



title: EINSTURZENDE NEUBAUTEN!!!!

author: DJ-reedoo

text:
"p o g o" <pogoth...@NSPMvirgilio.it> wrote in message news:<ZSmH9.27344$
fa.8...@news1.tin.it
>...
> Erano le 11:57 del giorno 04/12/02 quando Enzo, trovandomi intento a
> spolverare la mia collezione di datteri albini, disse:
>
> >Cos'e' la musica industriale?
>
>
> Bruttissimo termine per definire una certa ala oltranzista del post-punk
> (piů o meno avviata dai Throbbing Gristle e dagli E.N.)  che faceva largo
> uso di rumori e suoni metallici ritmici tendenti  a replicare le atmosfere
> ossessive delle fabbriche, in un lettura storicizzata, da archioelogia
> industriale. Il termine "industrial music" ha assunto poi parecchie altre
> accezioni.
W pogo! Vai pogo!...Sto dando un'occhiatella a questa "faccenda"
niusgruppa..
ennonciémmale, nonciécchéddire...Non rispondere all'idiota che attacca
i pipponi sugli interpol, che poi mi tocca intervenire a ristabilire i
ranghi (tra me/quelli come me e l'idiota/quelli come l'idiota).
Mi faccio un giro a tentare di far danni dove capita (magari becco
l'idiota e gli racconto un po' di ABC vari)
Ciŕ


title: [When The Wind Blows] avete provato a migliorare Waters a 32 bit ?

author: passante

text:
Chiedevo se qualcuno ha provato a migliorare le pietose
condizioni in cui versa il brano di 24 minuti incluso sul CD del
1986 di When The Wind Blows (Roger Waters and The Bleeding Heart
Band), anche per sentirlo un po' meglio visto che non lo
rimasterizzeranno mai...
Io ci ho provato... e ho notato che ha dei picchi di dinamica
veramente spaventosi alternati a momenti decisamente prossimi
allo zero.
Estraendo il file a 44100/16bit, riconvertito ovviamente a 32
bit, ho aumentato la dinamica di circa il doppio e quindi
massimizzato il volume separatamente per ognuno dei due canali.
La separazione stereofonica ne ha immediatamente giovato, anche
se qualche filologo storcerebbe il naso. Dopo, ho settato un FFT
per togliere i treble in eccesso, tipici dei CD malcampionati
degli anni '80s. La sensazione che ne ho tratto è che, ancora, ci
siano una valanga di acuti, o che boh, il suono non si
ammorbidisca più di tanto.
Chiaramente la registrazione deve essere stata fatta di fretta e
furia, e i rumori del film missati a livello di impellenti
necessità cinematografiche.
Mi rimane cmq. incomprensibile come mai il brano "Hilda's Hair",
con una chitarra elettrica tuonante simil-gilmouriana, finisca
per avere una dinamica inferiore al folk-rock "Folded Flags".  Se
si "alza" "Hilda's Hair" separatamente, la chitarra risulta
oltretutto meno rauca e più brillante e cmq. la logica della
sequenza dinamica del disco ne giova altamente... però poi, altro
problema, abbassare "Folded Flags" non si può più di tanto perchè
se nei picchi mi spara ormai a 20.000 nei punti bassi mi va a
5000 nemmeno. Quindi se abbasso "Folded Flag" di 5000 l'inizio di
detto brano mi sparisce...(deliri, non fateci caso).
Immagino quindi che un po' di compressione farebbe bene ovunque,
anche se non capisco quanta mettercene ...
C'è nessuno che può darmi delle dritte?
bye


author: Napra

text:
"passante" <rr...@yryr.cgcgc> ha scritto
> C'è nessuno che può darmi delle dritte?
>
no, ma la sensazione che sia inciso da schifo l'ho sempre avuta anche io
Napra


author: Dark Side

text:
Napra <
nos...@libero.it
> wrote in message
qec99.91044$lu5.2...@twister1.libero.it...
>
> "passante" <rr...@yryr.cgcgc> ha scritto
>
> > C'è nessuno che può darmi delle dritte?
> >
prova  amandare una email a Roger....chissa' forse lo rimasterizza.    :)


author: pp

text:
"passante" <rr...@yryr.cgcgc> ha scritto nel messaggio
news:L1a99.2512$pX1....@news2.tin.it...
> Chiedevo se qualcuno ha provato a migliorare le pietose
> condizioni in cui versa il brano di 24 minuti incluso sul CD del
> 1986 di When The Wind Blows (Roger Waters and The Bleeding Heart
> Band), anche per sentirlo un po' meglio visto che non lo
> rimasterizzeranno mai...
> Io ci ho provato... e ho notato che ha dei picchi di dinamica
> veramente spaventosi alternati a momenti decisamente prossimi
> allo zero.
ciao, mi spiace cercare un consiglio invece che dartelo, ma vorrei sapere se
tu fai queste operazioni con il pc di casa e se sě che programmi
usi...grazie!
paolo


title: Red Worms' Farm ieri sera al Rockonte

author: Darkhawk il poetO

text:
Preceduti dai Kelvin, discreta band che però abusa degli stop and go,
trasformando la loro esibizione in un grissino sbriciolato, i Red Worms'
Farm hanno presentato il solito repertorio e concesso anche un bis... ma
guarda un po'. Devo però dire che a fronte della positiva impressione
iniziale, datami qualche tempo fa, la musica dei tre ragazzi comincia a far
sentire il peso di uno schema musicale abbastanza ripetitivo, anche se
alcune cavalcate tirano giù i muri a sprangate.
Felicitazione personale: ho conosciuto di persona i miei beniamini ( e
scusate se rompo le palle, ma io in questi qui ci credo) Nova Express. Il
cantante-bassista è un artista completo; sua l'idea del teatrino presentata
due sere fa, la chitarrista invece è di una dolcezza e una bellezza unica.
Per ora son sprovvisti di batterista, ma provvede a sostituirlo, per ora, il
batterista dei Mr. Bizarro. Le parti al sax che accennavo in un post
precedente, non sono campionate, ma registrate assieme a un sassofonista
milanese e poi riproposte in playback. Mi han promesso che il loro primo
demo sarà disponibile entro settembre; se qualcuno è interessato...
Ciao


title: Red Worms' Farm ieri sera al Rockonte

author: miceto

text:
Darkhawk il poetO ha scritto:
> Nova Express.
Hanno preso il nome dal libro di William Burroughs?
Interessante, capitano Kirk.
Il gatto matto vigila sul tetto
il gatto matto guarda tutti con sospetto
dall'alto controlla ogni strano movimento
il gatto matto sta fuori
il gatto matto sta dentro
ma è curioso e lui lo sa
controlla tutta la città
ma da questa sera
gratta sulla porta
chissà cosa vorrà
meeeow!
miceto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Red Worms' Farm ieri sera al Rockonte

text:
"miceto" <mic...@eto.eto> ha scritto nel messaggio
news:bi0gb4$dd2$1...@news.newsland.it...
> Darkhawk il poetO ha scritto:
>
> > Nova Express.
>
> Hanno preso il nome dal libro di William Burroughs?
> Interessante, capitano Kirk.
Penso di sě, anche se non l'ho chiesto loro esplicitamente.
Ciao


title: Red Worms' Farm ieri sera al Rockonte

author: doc

text:
In bKQ0b.254216$
lK4.7...@twister1.libero.it
, Darkhawk il poetO,
lagosimone...@libero.it
, il 20-08-2003 22:20 ha scritto:
>>> Nova Express.
>>
>> Hanno preso il nome dal libro di William Burroughs?
>> Interessante, capitano Kirk.
>
> Penso di sě, anche se non l'ho chiesto loro esplicitamente.
ho un vago ricordo di un vecchio numero della rivista Freakbeat, e di un
articolo su un gruppo omonimo ma tedesco, dei tardi '80/inizio '90...
poi vado a guardare
doc


title: Red Worms' Farm ieri sera al Rockonte

author: l'imenestrello

text:
Darkhawk il poetO ha scritto:
>[cut]
   la musica dei tre ragazzi comincia a far
> sentire il peso di uno schema musicale abbastanza ripetitivo, [...]
.. e finalmente qualcuno se n'è accorto...
saluti.



title: [x Zio Festruo] Regole usenet e re: emule

author: Cockeye

text:
Zio Fester wrote:
>> 'Cockeye' <yard2003@(CANC)
libero.it
> wrote:
>>> in fondo un ng dovrebbe servire anche ad evitare ore e ore di
>>> letture di faq e di siti internet
>>
>> Stavolta l'hai sparata grossa (tanto per cambiare :): la tendenza
>> più o meno ufficiale di Usenet dice ESATTAMENTE il contrario.
la tendenza Usenet di cui parli riguarda i NG, di leggere quindi faq e
manifesti *del ng*, ma non di leggere manuali o decine di siti internet
prima di fare una domanda su un argomento. Se poi l'argomento rimane anche
ostico, perchè non chiedere una spiegazione rapida sul ng o una indicazione
per avere una traccia certa in una marea di informazioni? tanto chi ha
voglia risponde e chi non ha voglia non risponde, poi c'è anche chi risponde
con i testosteroni in eccedenza :-))
(Oltretutto non ci sono regole certissime e talvolta anche sorprendenti
rispetto a quanto pensiamo. Recentemente ho scoperto che si può anche
inserire un messaggio pubblicitario nella sign o pubblicizzare
saltuariamente una attività commerciale e chi l'avrebbe detto?!)
--
"Living like a gipsy
Dreaming like a kid
Made me old before my time"
(Gregg Allman)


text:
Zio Fester wrote:
>> 'Cockeye' <yard2003@(CANC)
libero.it
> wrote:
>>> in fondo un ng dovrebbe servire anche ad evitare ore e ore di
>>> letture di faq e di siti internet
>>
>> Stavolta l'hai sparata grossa (tanto per cambiare :): la tendenza
>> più o meno ufficiale di Usenet dice ESATTAMENTE il contrario.
la tendenza Usenet di cui parli riguarda i NG, di leggere quindi faq e
manifesti *del ng*, ma non di leggere manuali o decine di siti internet
prima di fare una domanda su un argomento. Se poi l'argomento rimane anche
ostico, perchè non chiedere una spiegazione rapida sul ng o una indicazione
per avere una traccia certa in una marea di informazioni? tanto chi ha
voglia risponde e chi non ha voglia non risponde, poi c'è anche chi risponde
con i testosteroni in eccedenza :-))
(Oltretutto non ci sono regole certissime e quando ci sono anche
sorprendenti
rispetto a quanto pensiamo. Recentemente ho scoperto che si può anche
pubblicizzare un proprio sito commerciale nella sign o postare
saltuariamente messaggi promozionali di una attività commerciale; sì lo spam
è altra cosa. Chi l'avrebbe detto eh!)



author: zivotinjica al parco

text:
'Cockeye' wrote:
> la tendenza Usenet di cui parli riguarda i NG, di leggere quindi faq e
> manifesti *del ng*, ma non di leggere manuali o decine di siti internet
[cut]
Direi che la tendenza di usenet è invece quella di affrontare delle
discussioni su argomenti tendenzialmente sempre nuovi. Per tutti gli
argomenti già trattati il rimando è alle faq. In questo senso l'uso di
emule è probabilmente una roba da trattare su iamr, ma OT. Data la
vastità dell'argomento mi sento di concordare con fester, leggersi le
faq o rivolgersi al ng adatto (dove probabilmente sarà già faq), piccole
questioni sono invece solitamente tollerate/bili, vedi i resoconti che
solitamente si fanno sullo stato di salute dei server di solsecchia.
Chi ha voglia risponde, chi non ne ha no, ma tutti sono costretti a
scaricare, e non è giusto.
> (Oltretutto non ci sono regole certissime e talvolta anche sorprendenti
> rispetto a quanto pensiamo. Recentemente ho scoperto che si può anche
> inserire un messaggio pubblicitario nella sign o pubblicizzare
> saltuariamente una attività commerciale e chi l'avrebbe detto?!)
Le regole sono certe invece, si chiamano netiquette e manifesto del ng.
Vai su it.hobby.hi-fi a fare pubblicità al tuo negozio di hi-fi e poi ne
riparliamo.
ciao
	G


author: Ciropizza -dal 56k...sob!-

text:
On Sun, 25 Jan 2004 15:40:50 GMT, 'Cockeye'CANC wrote:
> la tendenza Usenet di cui parli riguarda i NG,
tipo, di evitare i flooding? ;)


text:

nell'invio del messaggio autlocco mi segnalava "impossibile cancellare il
messaggio", alcuni server erano giů per il maltempo e non postavano
subito...
l'ironia della sorte eh!?
--



text:
zivotinjica al parco wrote:
CUT
>> Direi che la tendenza di usenet è invece quella di affrontare delle
>> discussioni su argomenti tendenzialmente sempre nuovi.
certo se si corre il rischio di leggere sempre le solite domande 2/3 volte
al giorno, come su altri ng, sì.
ma che per una domanda saltuaria arrivi subito la bacchetta sulle mani...
(ti dirò poi che difendo un concetto che non pratico perchè ho l'abitudine
di scandagliare i vecchi messaggi prima di fare domande)
>> faq o rivolgersi al ng adatto (dove probabilmente sarà già faq),
quindi bisogna cercare il ng adatto, non chiedere sul ng perchè già
faqqissima, chiedere dove sono le faq o cercare su googlegroup dove magari
si troverà le solite difficoltà nel settaggio se nessuno ti da la dritta
appropriata. 1 ora?
>> Chi ha voglia risponde, chi non ne ha no, ma tutti
>> sono costretti a scaricare, e non è giusto.
eh no! hai ragione, costringere la gente a scaricare 1 kb con l'adsl è
proprio un grave danno :-)
>> Le regole sono certe invece, si chiamano netiquette e manifesto del
>> ng. Vai su it.hobby.hi-fi a fare pubblicità al tuo negozio di hi-fi
>> e poi ne riparliamo.
giusto anche rispettare esplicite regole di un singolo ng se presenti, ma:
(estratto da
http://www.faqs.org/faqs/usenet/advertising/how-to/part1/
 )
" if you post meaningful, responsible messages in groups
you're actually interested in, and those messages happen to have the
address of your Web page tacked on at the end, few people will complain
Just keep .signature advertisements extremely short and sweet.  Let your
Web page contain the sales pitch -- the .signature should usually be
little more than a listing of your URL and perhaps a mention of what sort
of business you're in"
e anche questo:
"There are acceptable ways to advertise in Usenet newsgroups.
1. The on-topic notice
If you have a product or a message that is specifically related to a
particular Usenet newsgroup, and you want to let people know about it,
it's *usually* all right to post *one* notice about it.
Note the word "notice."  A notice is a brief mention of the product with
information about how interested persons can find out more.  It's not a
sales pitch.  It's not an advertisement.  It's not a "BUY BUY BUY" sort of
message.  It's a notice.
You are encouraged to make such postings one-time-only.  When your polite
informational notice starts getting posted every week, people are going to
start getting irked at you"
ed è ciò che avviene *in pratica* nei ng USA ad esempio ;-)
sempre concetto che non mi interessa personalmente, solo perchè molti si
divertono a fare i carabinieri senza aver studiato i codici :-D
ciao ciao
p.s.- risposi a tua sui PF, prego leggere e riascoltare Atom heart mother.



text:
On Mon, 26 Jan 2004 08:06:19 GMT, 'Cockeye'CANC wrote:
> l'ironia della sorte eh!?
ma infatti scherzavo :)


author: zivotinjica

text:
Il Mon, 26 Jan 2004 09:23:49 +0000, 'Cockeye' ha scritto:
> si troverà le solite difficoltà nel settaggio se nessuno ti da la dritta
> appropriata. 1 ora?
Molto meno... molto meno.
> eh no! hai ragione, costringere la gente a scaricare 1 kb con l'adsl è
> proprio un grave danno :-)
Non tutti hanno adsl. E' cmq il principio non cambia
> p.s.- risposi a tua sui PF, prego leggere e riascoltare Atom heart mother.
Lessi, lascio il diritto di soggettivita' come dicevo con mendoza, resta
il l'oggettività, difficile da estrapolare dal contesto di ascolto ma
innegabile.
Ciao
	G
--
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con
gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace
e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a
tale scopo. (Art. 11 Costituzione Italiana)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net

http://www.split.it/users/aboz/


author: Mendoza

text:
"zivotinjica" <
zivotinj...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.26....@tiscali.it...
> > p.s.- risposi a tua sui PF, prego leggere e riascoltare Atom heart
mother.
>
> Lessi, lascio il diritto di soggettivita' come dicevo con mendoza, resta
> il l'oggettività, difficile da estrapolare dal contesto di ascolto ma
> innegabile.
Nespole...mi son perso lo scambio al riguardo tra voi due. Ora vado a
cercare. Rimane che, se ho inteso bene, la vediamo similmente. Io e te siamo
due illuminati, non ci piove. Sorprendente che in merito a *Rock &
oggettività nell'ascolto di un opera*, non sia intervenuto Frengo, col quale
ebbi accesa discussione in proposito, nel comfort del suo salotto, le moglie
addormentate dalle nostre chiacchiere.
Frengo! Te lo dicevo....l'oggettività esiiiiiiiiiiisteeeeeeeee....!!!
--
Mendozuccio tuo, appena tornato, semi ibernato (odio la montagna, la neve, i
turisti inglesi...*hey guys...see you later!*...e intanto pensavo *ma
tornatene nella tua Albione dimmerda...se mi chiedi un bis alle 3 di notte
ti tiro il Fender in testa...*).


text:
Mendoza wrote:
>> Nespole...mi son perso lo scambio al riguardo tra voi due.
l'hai letto invece :-))
CUT
>> Frengo! Te lo dicevo....l'oggettività esiiiiiiiiiiisteeeeeeeee....!!!
Aspe'!. Anche imo esiste, ma può averla un critico, un musicista o meglio un
critico+musicista (sebbene anch'essi con limiti). Io, inteso come semplice
fruitore, ahimé non suono nessuno strumento (ma non è finita quì :) e non
posso essere oggettivo, mi baso solo sui gusti personali e sulla esperienza
della musica ascoltata e dei concerti visti.
Per me esiste solo il coinvolgimento emozionale della musica che ascolto ed
è anche ciò che cerco, inutile che gli Xtc facciano 29 accordi di basso in
un pezzo se la loro musica non mi prende, ma se ascolto Amphetamine di Steve
Wynn i miei neurorecettori vengono scossi tremendamente!
In fin dei conti, tanto per dire di un tipo di approccio alla musica, di
essere oggettivo non mi importa un ******* (inserire parola a scelta).
ciao



text:

intesi... intesi
e poi 'un ti preoccupa' so' buddista :-d



text:
zivotinjica wrote:
>>> si troverà le solite difficoltà nel settaggio se nessuno ti da la
>>> dritta appropriata. 1 ora?
>>
>> Molto meno... molto meno.
ok, in ogni caso dipende dalle capacità, ad alcuni può non bastare un giorno
e con un messaggio fai molto prima, al limite un cagoso ti dice dove sono le
faq.
>> Non tutti hanno adsl.
come tu ben sai un 56k scarica da 40 a 50 kb/*secondo*
>> E' cmq il principio non cambia
oh come siamo fiscali, ma i principi sarebbero molteplici allora...
Sempre tratto dalle faq di usenet eh!:
"Typically, it is considered bad manners to put more than four lines of
information in your .signature, regardless of what those four lines might
say or contain."
scherzo eh! per me puoi farla anche di 30 righe ;-)
>> L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà
>> degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
>> internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri
>> Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento
>> che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e
>> favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
>> (Art. 11 Costituzione Italiana)
>>
>> mi trovate su icq # 62812570
>>
http://iamr.cjb.net

http://www.split.it/users/aboz/
ciao ciao



text:
"'Cockeye'" <yard2003@(CANC)
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bA9Rb.287053$e6.11...@twister2.libero.it...
> Mendoza wrote:
>
> >> Nespole...mi son perso lo scambio al riguardo tra voi due.
>
> l'hai letto invece :-))
...Volevo vedere se eravate attenti...
> CUT
> >> Frengo! Te lo dicevo....l'oggettività esiiiiiiiiiiisteeeeeeeee....!!!
>
> Aspe'!. Anche imo esiste, ma può averla un critico, un musicista o meglio
un
> critico+musicista (sebbene anch'essi con limiti). Io, inteso come semplice
> fruitore, ahimé non suono nessuno strumento (ma non è finita quì :) e non
> posso essere oggettivo, mi baso solo sui gusti personali e sulla
esperienza
> della musica ascoltata e dei concerti visti.
> Per me esiste solo il coinvolgimento emozionale della musica che ascolto
ed
> è anche ciò che cerco, inutile che gli Xtc facciano 29 accordi di basso in
> un pezzo se la loro musica non mi prende, ma se ascolto Amphetamine di
Steve
> Wynn i miei neurorecettori vengono scossi tremendamente!
> In fin dei conti, tanto per dire di un tipo di approccio alla musica, di
> essere oggettivo non mi importa un ******* (inserire parola a scelta).
Il ragionamento fila, ma occhio che è come dire che un pugno tirato alla
cieca in una rissa ti puo' far male, mentre quello che ti sferra un pugile
che sa dove colpirti, ti fa piu' male....
Ritengo che la padronanza del lessico musicale e della tecnica
sull'istrumento permettamo all'artista di estrinsecare al meglio cio' che
intende trasmettere. Senza essere assolutista, beninteso...è una
considerazione di carattere generale.
...Ho detto estrinsecare...non so nemmeno se esista...cmq il primo che ride
si ritenga fanculato di default.
M.
Piesse.
...Se mi hai mandato una mail, ti prego di rifare: ho fatto pulizia nella
mailbox del ng e ho cancellato un sacco di roba senza rendermi ben conto.


author: francofx

text:
Mendoza wrote:
::
:: Frengo! Te lo dicevo....l'oggettività esiiiiiiiiiiisteeeeeeeee....!!!
::
::
Io questo lo trovo un concetto molto oscurantista. Medievale quasi....
--
ciao
franco


text:
'Cockeye' wrote:
::
:: Aspe'!. Anche imo esiste, ma può averla un critico, un musicista o meglio
un
:: critico+musicista (sebbene anch'essi con limiti).
A volte un critico ha piu' pastoie di te e me....
:: Per me esiste solo il coinvolgimento emozionale della musica che ascolto
ed
:: è anche ciò che cerco, inutile che gli Xtc facciano 29 accordi di basso
in
:: un pezzo se la loro musica non mi prende, ma se ascolto Amphetamine di
Steve
:: Wynn i miei neurorecettori vengono scossi tremendamente!
Ed e' il pezzo meno pregiato del disco.... (che a Mendoza non piacque)
--
ciao
franco


text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
news:4jcRb.196670$_P.68...@news4.tin.it...
> :: un pezzo se la loro musica non mi prende, ma se ascolto Amphetamine di
> Steve
> :: Wynn i miei neurorecettori vengono scossi tremendamente!
>
>
> Ed e' il pezzo meno pregiato del disco.... (che a Mendoza non piacque)
Bugiardo mentitore in malafede....non ho mai detto cio'! Ho solo detto che
non è il mio genere, mica che fa schifo!
Vabbe', tanto chi ascolta Outkast non fa testo...
Ah...si parla di te a tal riguardo, su un altro rispettabile ng...ah ah
ah...hai una talpa in casa...!
M.
Piesse.
..E regalategli un bel pettine, a quel cazzo di Outkast!


text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
news:iccRb.196394$_P.68...@news4.tin.it...
> Mendoza wrote:
> ::
> :: Frengo! Te lo dicevo....l'oggettivitą esiiiiiiiiiiisteeeeeeeee....!!!
> ::
> ::
>
> Io questo lo trovo un concetto molto oscurantista. Medievale quasi....
Difatti questo č il medioevo, mio caro...preferivo Peppone & Don Camillo, a
questo pastrocchio...ha ragione un tale che mi disse: *Oggi come oggi, chi
si interessa di politica ci mangia, o č scemo*. (con tutto il rispetto per
quelli che ci mangiano, o sono scemi)
Nicholas Eyemerich.
Piesse.
...E non parliamo di Outkast, che mi fa vedere verde....!


text:
Mendoza wrote:
:: "francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
:: news:4jcRb.196670$_P.68...@news4.tin.it...
::::: un pezzo se la loro musica non mi prende, ma se ascolto Amphetamine di
Steve
::::: Wynn i miei neurorecettori vengono scossi tremendamente!
:::
:::
::: Ed e' il pezzo meno pregiato del disco.... (che a Mendoza non piacque)
::
:: Bugiardo mentitore in malafede....non ho mai detto cio'! Ho solo detto
che
:: non è il mio genere, mica che fa schifo!
Disco dell'anno. Augh, ho detto.
::
:: Vabbe', tanto chi ascolta Outkast non fa testo...
Certo, invece ascoltare i Kiss da' un non so che di oggettivita', vero? :-|
--
ciao
franco


text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
news:naeRb.198737$_P.69...@news4.tin.it...
> :: Vabbe', tanto chi ascolta Outkast non fa testo...
>
> Certo, invece ascoltare i Kiss da' un non so che di oggettivita', vero?
:-|
...Sei l'unico esemplare di uomo adulto la cui figlia abbia ascolti assai
piu' evoluti.
M.
...I wanna R'n'R all night, and party every day.


text:
Mendoza wrote:
::: Certo, invece ascoltare i Kiss da' un non so che di oggettivita', vero?
:-|
::
:: ...Sei l'unico
Potevi fermarti qui
--
ciao
franco
NP Blue Mask, Lou Reed


text:
"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it> ha scritto nel messaggio
news:vBeRb.198936$_P.69...@news4.tin.it...
> Mendoza wrote:
> ::: Certo, invece ascoltare i Kiss da' un non so che di oggettivita',
vero?
> :-|
> ::
> :: ...Sei l'unico
>
> Potevi fermarti qui
:-|
...Codesta tua reazione scomposta (pure la censura!) denota che ho colpito
un nervo scoperto...
...non infierisco.
M.


text:
Il Mon, 26 Jan 2004 14:34:47 +0000, 'Cockeye' ha scritto:
> Mendoza wrote:
>
>>> Nespole...mi son perso lo scambio al riguardo tra voi due.
>
> l'hai letto invece :-))
>
> CUT
>>> Frengo! Te lo dicevo....l'oggettività esiiiiiiiiiiisteeeeeeeee....!!!
>
> Aspe'!. Anche imo esiste, ma può averla un critico, un musicista o meglio un
[cut]
> In fin dei conti, tanto per dire di un tipo di approccio alla musica, di
> essere oggettivo non mi importa un ******* (inserire parola a scelta).
> ciao
Penso che un approccio oggettivo ci debba essere, altrimenti come facciamo
a parlare di un disco? La soggettività ha il suo peso ma per parlarne con
gli altri bisogna che si provi a considerare l'oggettività. Almeno
provarci!



text:
Il Mon, 26 Jan 2004 14:52:25 +0000, 'Cockeye' ha scritto:
> ok, in ogni caso dipende dalle capacità, ad alcuni può non bastare un giorno
> e con un messaggio fai molto prima, al limite un cagoso ti dice dove sono le
> faq.
Si, ma non puoi incazzarti se ti si fa notare di essere OT/StraFAQ
>>> Non tutti hanno adsl.
> come tu ben sai un 56k scarica da 40 a 50 kb/*secondo*
Uff, in teoria! se va bene ne ne fa 20 in pratica...
> oh come siamo fiscali, ma i principi sarebbero molteplici allora...
> Sempre tratto dalle faq di usenet eh!:
>
> "Typically, it is considered bad manners to put more than four lines of
> information in your .signature, regardless of what those four lines might
> say or contain."
>
> scherzo eh! per me puoi farla anche di 30 righe ;-)
Hai ragione, sono fuori legge, con il doppio di righe.
Non si può fare di 30, 4 è indicativo, 8 molto, 30 troppo.
Farò il riassuntio della costituzione in 4 righe allora. :)
Ciao
	G
--



text:
zivotinjica wrote:
>> Si, ma non puoi incazzarti se ti si fa notare di essere OT/StraFAQ
mica mi incazzo, discuto per il piacere di discutere.
(chiaro che sono ot, ora rientro nelle righe)
>> Hai ragione, sono fuori legge, con il doppio di righe.
>> Non si può fare di 30, 4 è indicativo, 8 molto, 30 troppo.
>> Farò il riassuntio della costituzione in 4 righe allora. :)
a me va bene così, ma va bene anche chi fa ot ogni tanto e anche chi fa una
domanda da faq.
>> Ciao
>> G
alle prossime :-)



text:
Mendoza wrote:
>> ...Volevo vedere se eravate attenti...
:-)
>>> Aspe'!. Anche imo esiste, ma può averla un critico, un musicista o
>>> meglio un critico+musicista (sebbene anch'essi con limiti). Io,
>>> inteso come semplice fruitore, ahimé non suono nessuno strumento
>>> (ma non è finita quì :) e non posso essere oggettivo, mi baso solo
>>> sui gusti personali e sulla esperienza della musica ascoltata e dei
>>> concerti visti.
>>> Per me esiste solo il coinvolgimento emozionale della musica che
>>> ascolto ed è anche ciò che cerco, inutile che gli Xtc facciano 29
>>> accordi di basso in un pezzo se la loro musica non mi prende, ma se
>>> ascolto Amphetamine di Steve Wynn i miei neurorecettori vengono
>>> scossi tremendamente!
>>> In fin dei conti, tanto per dire di un tipo di approccio alla
>>> musica, di essere oggettivo non mi importa un ******* (inserire
>>> parola a scelta).
>>
>> Il ragionamento fila, ma occhio che è come dire che un pugno tirato
>> alla cieca in una rissa ti puo' far male, mentre quello che ti
>> sferra un pugile che sa dove colpirti, ti fa piu' male....
non afferro il collegamento :-)
>> Ritengo che la padronanza del lessico musicale e della tecnica
>> sull'istrumento permettamo all'artista di estrinsecare al meglio
>> cio' che intende trasmettere.
sì ma anche all'inverso, nel senso che tu musicista puoi giudicare meglio di
me un disco.
>>Senza essere assolutista,
>> beninteso...è una considerazione di carattere generale.
>> ...Ho detto estrinsecare...non so nemmeno se esista...
;-)
>> cmq il primo
>> che ride si ritenga fanculato di default.
eh, eh... troppo forte!
>>
>> M.
>>
>> Piesse.
>>
>> ...Se mi hai mandato una mail, ti prego di rifare:
provvedo domattina.
>> ho fatto pulizia
>> nella mailbox del ng e ho cancellato un sacco di roba senza rendermi
>> ben conto.
stessa tua situazione, stamani avevo 400 messaggi accumulati ed ho
cancellato anche quelli seri :-)



text:
francofx wrote:
>> 'Cockeye' wrote:
>>>>
>>>> Aspe'!. Anche imo esiste, ma può averla un critico, un musicista o
>>>> meglio un critico+musicista (sebbene anch'essi con limiti).
>>
>> A volte un critico ha piu' pastoie di te e me....
è certo, il critico ha anche "pastoie", noi no!
>>
>>>> Per me esiste solo il coinvolgimento emozionale della musica che
>>>> ascolto ed è anche ciò che cerco, inutile che gli Xtc facciano 29
>>>> accordi di basso in un pezzo se la loro musica non mi prende, ma
>>>> se ascolto Amphetamine di Steve Wynn i miei neurorecettori vengono
>>>> scossi tremendamente!
>>
>>
>> Ed e' il pezzo meno pregiato del disco....
ah non so!
Chitarre acide e potenti. Orgasmico. Sono i pezzi che preferisco (del
genere).
Bestiale deve essere stato sentirlo Live.
>> (che a Mendoza non
>> piacque)
beh strano, è anche il brano più hard...



text:
"'Cockeye'" <yard2003@(CANC)
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3chRb.288582$e6.11...@twister2.libero.it...
> >> Il ragionamento fila, ma occhio che č come dire che un pugno tirato
> >> alla cieca in una rissa ti puo' far male, mentre quello che ti
> >> sferra un pugile che sa dove colpirti, ti fa piu' male....
>
> non afferro il collegamento :-)
...č una metafora, seguitiamo...
> >> Ritengo che la padronanza del lessico musicale e della tecnica
> >> sull'istrumento permettamo all'artista di estrinsecare al meglio
> >> cio' che intende trasmettere.
>
> sě ma anche all'inverso, nel senso che tu musicista puoi giudicare meglio
di
> me un disco.
Diciamo piu' a fondo, sotto l'aspetto tecnico. Cmq si, il discorso era
quello.
> >> ho fatto pulizia
> >> nella mailbox del ng e ho cancellato un sacco di roba senza rendermi
> >> ben conto.
>
> stessa tua situazione, stamani avevo 400 messaggi accumulati ed ho
> cancellato anche quelli seri :-)
Per la miseria...uno mette apposta una mailbox/filtro per i ng, e gli arriva
tanta di quella fuffa...voglio dire...chimmifrega delle pillole di
viagra...ho delle erezioni che mia moglie stenta a crederci...
mah!
M.


title: Gradimenti soggettivi (Humpty Dumpty)

author: Al-Farid

text:
Benché in possesso dei testi ho preferito assegnare questi indici di
gradimento basandomi semplicemente sul suono delle canzoni. E' cosa che
faccio spesso. E tuttavia mi sono ugualmente accorto del fatto che i pezzi
11 e 12 risultano invertiti; nella copertina infatti "meet me" risulta
impropriamente al punto 12, al posto di "non voglio niente".
Si tratta, come ho detto, di pure e semplici valutazioni personali di gusto.
In generale osserverei che l'ascolto della musica di Martin Venator non è
per me sempre facilissimo: per questa ragione sarebbe stato meglio secondo
me limitare i pezzi a 10 anziché a 13. Dopotutto l'ultima produzione di
Humpty Dumpty consta pure di un EP contenente 5 brani -che devo ancora
ascoltare- che si sarebbe potuto portare a 8 pezzi.
Ma forse è tutt'altra produzione, il che giustificherebbe tale suddivisione
dei brani un po' sbilanciata sui due album. Vi farò sapere.
Fra parentesi qualche parola senza alcuna pretesa di niente, solo per
indicare che cosa ne ho pensato al momento. So benissimo che ben altri
riferimenti possono essere trovati in queste canzoni.
[Martin Venator mi ha chiesto di essere severo e credo di esserlo stato,
forse anche troppo.
Siccome è un amico, mi perdonerà.
Sono però sincero quando dico di non avergli regalato niente]
1- the road ahead  (ipnotica, orientaleggiante)
     8
2- i'll stop tomorrow (grintosa)
     8 1/2
3- shangai (lancinante a tratti dark)
    7
4- great heights (energica e contemplativa)
     7+
5- someday (fluida)
    7+
8- you seem quiet (berlinese e riecheggia gli Yarbirds; c'è da chiedersi se
MV stoni apposta)
     6+
9- easy now (parte psichedelica e apporda monacale)
     6 1/2
10- exstasy (melodica, ispirata ai migliori Bee Gees?)
     7
11- meet me (un po' sconclusionata)
     5
12- non voglio niente (sommessa e amichevole)
     7+
13- questa luce bianca (un po' Doors, ipnotica)
     6+


title: Gradimenti soggettivi (Humpty Dumpty)

text:
Effettivamente nel ricopiare le mie noterelle da un foglietto ho saltato i
pezzi 6 e 7 di "be no more time".
6- autoritratto (motivo assai accattivante; attenzione però ale, esiste un
video di un gruppo italiano di cui non ricordo il nome -la storia è quella
di una ragazza che scivola nella delinquenza, alcune scene di inseguimenti
in vicoli etc.- il cui motivo gli assomiglia molto.
Il testo, che ci rappresenta l'insolito  ;-)narcisismo del Nostro, merita di
essere pubblicato in coda a questo post).
   8 1/2
7- beyond ( martin venator esplora la dodecafonia ;-))
    7+
Autoritratto
Stupida indulgenza
alla gravità
mi tiene avvinto
alla socialità
Difetto di parallasse
la mia identità
Chimica impellenza
di brutalità
Analgesico
Anaerobico
Idiomatico a metà
Psicosomatico
Autocratico
ma con lucidità
Giro intorno al vuoto
della necessità
e se ne sfioro un poco
è già volgarità
Principium individuationis
onere di volontà
Tragico richiamo
di sessualità
Umbratile
ma versatile
Termite di città
Neuropatico
e misogino
Mascherato da realtà
Come un palpito
autoerotico
ripetuto ad nauseam
Sul velluto
ti ho baciato
non trattengo volontà
Inquietudine
solitudine
un'abitudine che ho
Sul velluto
ti ho baciata
ma è roba di ore fa
Schopenhauer
Die Welt als Wille und Vorstellung


title: Cose (musicali) da non fare...

author: Zio Fester

text:
1) Mettersi Sgt. Peppers' in cuffia all'una di domenica notte....
Perchč?
Perchč poi quando č finito correte a prendere il White Album.....
E poi siete fottuti...
Ciao
Fester (che grazieadio č riuscito a fermarsi al primo CD del White ma che č
cmq in coma....)


title: Cose (musicali) da non fare...

author: martinick

text:
"Zio Fester" ha scritto:
> 1) Mettersi Sgt. Peppers' in cuffia all'una di domenica notte....
>
> Perchč?
>
> Perchč poi quando č finito correte a prendere il White Album.....
>
> E poi siete fottuti...
pensa che io certe notti *mi facevo* buona parte della discografia dei Pink
Floyd... ti lascio immaginare al mattino in quale stato comatoso mi trovassi
:-(
> Fester (che grazieadio č riuscito a fermarsi al primo CD del White ma che
č
> cmq in coma....)
ti 6 perso il meglio allora :-)
bye
martinick
NP.: Songs.Ohia - Ghost Tropic
PS.: e bravo Maurizio Marino! ;-)


title: Se avete..

author: Elmarco

text:
..un buon metodo per togliere il sorriso a 99 denti che inevitabilmente vi
rimane stampato una volta finito tutto, non perdete assolutamente le
prossime date dei Delgados, anche perchè è l'unico modo per vedere la faccia
cattivissima di Emma Pollon Pollock mentre suona.
AH!, i Delgados.
h.r.: Dulcimer - And turned as I...
       Duncan Browne - Give me Take you
       Antony & the Johnsons - s/t


title: Se avete..

author: magic

text:
Elmarco wrote:
> ..un buon metodo per togliere il sorriso a 99 denti che inevitabilmente vi
> rimane stampato una volta finito tutto, non perdete assolutamente le
> prossime date dei Delgados, anche perchè è l'unico modo per vedere la faccia
> cattivissima di Emma Pollon Pollock mentre suona.
> AH!, i Delgados.
confermo.
sono bravissimi
enrico


title: Se avete..

author: K

text:
"Elmarco" <m_pa...@POST-ENOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:SLfud.35179$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> ..un buon metodo per togliere il sorriso a 99 denti che inevitabilmente vi
> rimane stampato una volta finito tutto, non perdete assolutamente le
> prossime date dei Delgados
praticamente stasera a bologna, e poi basta.


title: Se avete..

text:
K:
>> non perdete assolutamente le prossime date dei Delgados
>
> praticamente stasera a bologna, e poi basta.
ecco, non perderla.
ehm.


title: Se avete..

text:
Elmarco <m_pa...@POST-ENOhotmail.com> wrote:
> ..un buon metodo per togliere il sorriso a 99 denti che
> inevitabilmente vi rimane stampato una volta finito tutto, non
> perdete assolutamente le prossime date dei Delgados, anche perchè è
> l'unico modo per vedere la faccia cattivissima di Emma Pollon Pollock
> mentre suona.
> AH!, i Delgados.
li ho visti prima ioooo, gne gne!
a Bergamo mercoledì soir.
bravissimi davvero, concerto delizioso.
cmq non erano cattivi, anzi molto simpatici (soprattutto il bassista), con
un bell'accento scozzese durissimo DA PAURA, 'un se capiva ggnente.
cia
efesto


title: Se avete..

text:
"Elmarco" <m_pa...@POST-ENOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4Ogud.35304$C94....@tornado.fastwebnet.it...

ehnno stasera vedo Bogi, splendida cantante del norditalia, esibirsi in un
capannone
di una ditta operante nel settore rivestimenti e materiali isolanti , in
quel di trezzo d'adda.
i delgados possono aspettare.


title: Se avete..

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> ehnno stasera vedo Bogi, splendida cantante del norditalia, esibirsi
> in un capannone
> di una ditta operante nel settore rivestimenti e materiali isolanti ,
> in quel di trezzo d'adda.
ma vai al Live Club, o in un vero capannone industriale?
> i delgados possono aspettare.
te l'avevo detto di venire a BG a vederli! :)
cia
fest


title: Se avete..

author: stanz

text:
"Elmarco" <m_pa...@POST-ENOhotmail.com> ha scritto
> h.r.: Dulcimer - And turned as I...
Toh.
bye
s


title: Stereolab "Mars Audiac Quintet"

author: wag

text:
http://www.sensorium.it/Sensorium_Magazi/CLASSICI_INDEX_TEMP.htm
ci sono altre rece interessanti...
STEREOLAB "Mars Audiac Quintet" (Electra - 1994)
Gli Stereolab rientrano in quella ristretta cerchia di ensemble che hanno
saputo dare un senso concreto all'abusata terminologia 'retronuevo'. Immersi
in un'immaginario anni cinquanta, riflesso di una tecnologia futuribile e
soprattutto amichevole, i nostri hanno saputo ripescare mirabilmente la
strumentazione analogica d'epoca (Theremin, Mellotron, ecc.) per poi
sposarla al sound ben piů tetro e metropolitano di Velvet Underground e
Suicide.
Il risultato č un muro sonico di tastiere e voci femminili celestiali, in
cui le chitarre sono clamorosamente relegate al ruolo di comprimarie e dove
il fine ultimo č rappresentato dalla reiterazione ipnotica e sequenziale di
strutture melodiche solo apparentemente elementari. "Mars Audiac Quintet" č
uno dei loro lavori piů riusciti, non foss'altro che per quell'impressione
di coerente mood sonoro che sa regalare a chi si pone all'ascolto: lungo
oltre sessanta minuti di musica si alternano brani piů atmosferici a
stralunati ed irrestistibili swing marziani (cfr. "Ping Pong"), e l'utilizzo
del doppio idioma (inglese e francese) rende ancora piů fascinoso l'insieme
tutto.
Un'opera riuscitissima per un disco dall'appeal assolutamente unico: uno dei
momenti piů alti dell'indie pop inglese negli anni novanta.
Michele Dicuonzo


title: Stereolab "Mars Audiac Quintet"

author: Lenny

text:
> STEREOLAB "Mars Audiac Quintet" (Electra - 1994)
> Un'opera riuscitissima per un disco dall'appeal assolutamente unico: uno
dei
> momenti più alti dell'indie pop inglese negli anni novanta.
>
> Michele Dicuonzo
(Elektra)
quanto basta per essere d'accordo
Mi associo ai favori...Mars Audiac Quintet é un lavoro veramente unico e
memorabile. Mi spalancò le porte di una enorme ulteriore quantità di musica.
Con un'opera come questa gli Stereolab si impongono tra le migliori
mutazioni che abbiano prodotto i novanta.
Dopo i primi ottimi e algidi lavori improntati su un riciclaggio creativo di
avanguardia e cosmici teutonici, Moog e Farfisa, distorsioni e dissonanze,
trance e percussioni, Mars Audiac Quintet é una specie di concept sulle
potenzialità "estatiche" del suono space-pop retrò-sonico.
Laetitia Sadier mostra una prosodia costante e fredda, una chanteuse
indolente ma adulta, alle prese con testi anarcoidi e allegorici.
Le tastiere analogiche velvettiane producono un effetto narcotico e
reiterato da alcuni banalmente scambiato per piatto (three dee melodie,
anamorphose, transporte sans souger). Trattasi in realtà di una tensione
ambigua e immobilizzante di chiara origine minimalista, una precisa
intenzione "focalizzante".
Dilatazioni ed esplosioni emozionali (transona five, o le vertigini di des
etoiles electroniques e new ortophony), contatti che insieme favoriscono e
negano il contatto all'ascoltatore.
Ping pong è una illuminante canzone pop dal testo serioso, per amore di
contraddizione.
International colouring contest é un'altra meraviglia melodica di orbit-pop
condensata, dominata da tastiere fluttuanti e naif omaggio alla virtuosa
polistrumentista Lucia Pamela, una specie di protettrice, per i nostri.
Si dirà che gli Stereolab qui hanno preso alcuni spunti da Fifth Dimension a
Canned Heat, ma gli Stereolab restano sempre unicamente "loro", liberi
demiurghi nel proprio pianeta.
Anche nelle pagine recenti e incolori in cui hanno abbandonato
l'avanguardia, é dura da parte nostra mostrarci troppo critici. Come l' A.S
Roma, non si discutono, si amano..
segue una breve intervista in cui Laetitia spiega il titolo del disco:
Terminal City: The title of your new album, Audiac Quintet is pretty
self-explanatory, but what does Mars have to do with it?
Laetitia: Well, you'd be tempted to believe it is a reference to the planet,
but it isn't. It's an amplifier that Tim bought. He just loves that amp, the
looks and all. Do you know what an audiac is?
TC: Some sort of analogue keyboard, I would guess.
L: Eh, non, maybe, but no. The version we know is a piece of dentistry
equipment from the 60's that I don't think went very far. It's a headphone
system you wear, and in the headphones you hear the same frequency the drill
is making in your tooth. So by having the sound come through your ears
instead of your teeth, it would be more bearable, and enabled the dentist to
drill quite freely.
TC: It made the sound more soothing?
L: Yeah. So that's an audiac, and the quintet, I think Tim just wanted us to
sound like some phony jazz band...slightly confusing.
--
Lenny Peng!


title: [OT]Concerto Vasco

author: Vodska

text:
Ho 2 biglietti prato che mi avanzano per il 12 a S.Siro, se qualcuno fosse
interessato
vod...@tiscali.it
 ;preferirei venderli insieme.Consegna a mano.
--
Ale
www.grigiomanto.it


title: [OT]Concerto Vasco

author: Butthole Surfer

text:
"Vodska" <
vodska...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:M5gwc.286889$hc5.12...@news3.tin.it...
> Ho 2 biglietti prato che mi avanzano per il 12 a S.Siro, se qualcuno fosse
> interessato
vod...@tiscali.it
 ;preferirei venderli insieme.Consegna a
mano.
A me interessano solo quelli per la data di Minneapolis, posti sdraiati.
Saluti
BS


title: [OT]Concerto Vasco

author: Ivan Sofa n.1

text:
"Butthole Surfer" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> ha scritto nel
messaggio news:Lmhwc.410168$rM4.16...@news4.tin.it...

due post, mi hai fatto morire dal ridere :-)
ivan
--
Kangaroo's Country - V.15  - Italia (Hattrick.org) - #052 club dei Mille.
ID IGHer N° 13 (it.hobby.giochi)
Proud to be a ZappaFanatic!
Ogni giorno muoiono 10.000 bambini in Africa - tienilo sempre presente.


title: [OT]Concerto Vasco

author: Punkinaro

text:
>Subject: Re: [OT]Concerto Vasco
>From: "Butthole Surfer"
lucaca...@virgilio.levami.it

>A me interessano solo quelli per la data di Minneapolis, posti sdraiati.
winter, summer, pick`em
Consegna a mano not available


title: Forse vedrò i Sisters

author: Moonchild

text:
Dio Esiste....devo andare in Canada al matrimonio di mio cugino, decido di
partire il 30, poi ci ripenso e opto per il 24..dopo qualche giorno che ho
fatto il biglietto....girovago per la rete e cosa ti scopro: Sisters of
Mercy in concerto a Toronto il 28 /9/99 ( tra l'altro il 30 ci saranno i
Type o Negative)
NON CI POSSO CREDERE...certo non saranno quelli di First and Last and
Always.....neanche lontanamente paragonabili ai tempi che furono........ma
chissenefrega...i SISTERS rimangono i Sisters !!!!!
Da quando avevo 14 anni sognavo di vederli ( ora ne ho il doppio)
P.S. fai votare it.arti.musica.gothic a breve su it.news.gruppi


title: tabula rasa terzi su vitaminic

author: the king of fools

text:
dopo soli tre giorni i miei mitici sono al terzo posto!!
andate a sentirli!!
http://stage.vitaminic.it/tabula_rasa/
se volete notizie ditemelo


title: tabula rasa terzi su vitaminic

author: ste

text:
che ne dici se li aggiungessi alla sez. indies di
www.profste.com
fammi sapere.
ciao, ste
"the king of fools" <tk...@hotmail.conm> ha scritto nel messaggio
news:8f290o$and$1...@nslave2.tin.it...



title: [peter hammill] just good friends

author: martin venator

text:
Drawing back the curtains, sluggish
city daylight in the afternoon....
Here's that special silence, just before
you walk out of the hotel room.
Each time we're so close I assume
that we'll never be again
oh, how long can we pretend
that we're just good friends?
A casual affair is all that you can spare
from your emotional change;
a calendar of meetings,
strangers on the street
the best we ever arrange.
Now I just can't stand all the pain,
all the constant make and mend:
how long must we pretend
that we're just good friends?
I gave you my devotion,
hiding nothing up my sleeve
if I walked clean out of your life
would you even notice me leave?
So much tangled-up emotion,
should I stay or should I go?
If I walked clean out of your life
how long would it take you to know?
Are we such good friends?
You used to say 'I love you',
you used to say 'You make me
feel alive and young';
now we're just a habit, a flavour,
once a month,
to titillate your tongue.
How sordid this has become
as the means approach the end
oh, how long can we pretend
that we're still good friends?
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
http://digilander.iol.it/flohgisto/

http://mysite.ciaoweb.it/flohgisto
[Finché viviamo dobbiamo imparare l'arte di vivere
(SENECA]


title: [peter hammill] just good friends

author: napra

text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1kkmqt02tld4pg347...@4ax.com...
>
> Drawing back the curtains, sluggish
> city daylight in the afternoon....
cut
preferisci la verisone di patience o quella di love songs?
napra


title: [peter hammill] just good friends

text:
On Sat, 22 Sep 2001 07:27:07 GMT, "napra" <
na...@libero.it
> wrote:
>cut
>
>preferisci la verisone di patience o quella di love songs?
>
non possiedo love songs; mi limito a stravedere(strasentire?) per
quella di patience.



title: Another Green World - Stefano Pilia

author: AnotherGreenWorld

text:
A n o t h e r   G r e e n   W o r l d   # 2
Dopo l'accoppiata sudista Rising Appalachia (
www.myspace.com/risingappalachia
 ) / Larkin Grimm, il secondo appuntamento
col cancro acustico nel seno mestrino propone un'esibizione solista del
preclaro Stefano Pilia, apprezzatissima avantchitarra dei 3/4 had been
eliminated e non solo. Il nuovo disco "The Suncrows Fall And Tree" č su
Sedimental. Come se Hapna, Last Visible Dog, Time-lag non fossero
abbastanza. Ingresso come sempre gratuito, dalle h 21.
http://stepilia.googlepages.com/
http://www.shiftingposition.org/
next:Jessica Bailiff + Annelies Monseré
Villa Franchin
Viale Garibaldi 155a
Mestre
info:
Tel: +39.041.53.42.778
lab....@comune.venezia.it
www.veneziagiovane.net
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Another Green World - Stefano Pilia

text:
ovviamente il concerto è sabato 25 novembre 2006, come già scritto in un
post precedente.



title: Genesis: migliore/peggiore

author: Francesco Hoe

text:
da
www.genesis-music.com
(PC=Phil Collins; MR=Mike Rutherford; TB=Tony Banks)
[QUAL E', SECONDO VOI, IL VOSTRO ALBUM PEGGIORE?]
TB: È la prima volta che ce lo chiedono.
MR: Già, è una novità.
TB: Quello che mi soddisfa di meno… Alla fine mi piace tutto. “From
Genesis To Revelation” non lo apprezzo granché, sebbene abbia qualche bel
passaggio. Se invece ne volete uno più recente allora quello che trovo
meno riuscito è “And Then There Were Three”, sebbene ci siano su due o tre
pezzi che amo. Ma nel complesso non ce la fa.
MR: anche io direi “And Then There Were Three”, eccezion fatta per un paio
di tracce. Fu l’album in cui decidemmo di non mettere nessun brano lungo e
fu un errore perché il contrasto tra le canzoni lunghe e quelle corte è un
gran bel contrasto. Ma saranno almeno 15 anni che non sento quel disco!
PC: 'The Battle of Big', 'Down and Out'...
TB: Quelli sono bei pezzi.
PC: Hanno dei frammenti al loro interno… è un disco pieno di piccoli
frammenti.
MR: (fischietta un pezzo di melodia)
PC: Fanno parte di un momento preciso del tempo. In quel momento sembrano
bellissimi. In qualsiasi altro momento tu li ascolti non lo sembrano più
(ride)
[QUAL È IL VOSTRO ALBUM PREFERITO?]
TB: Questa domanda è più facile perché ce la fanno spesso e uno risponde
in un certo modo e naturalmente uno ha lavorato per tanti anni senza aver
sentito nient’altro nel frattempo. Ritorno sempre a “Duke” che resta
l’album più aperto e positivo che abbiamo mai realizzato. Ripeto spesso
che “Duchess” è tra le mie canzoni preferite dei Genesis, il che sorprende
molti perché ha una struttura semplice, ma se tu riesci a fare le cose
bene in un piccolo intervallo di tempo il risultato è speciale. E poi ci
sono brani come “Behind The Lines”, “Turn It On Again” e “Duke’s Travel”
che mi sembra funzionino bene.
PC: Io dico “The Lamb” perché “The Lamb” è pieno di musica. Puoi
ascoltarlo tutto in una volta (io non ci riesco, ma i fan sì), ma c’è
talmente tanta musica improvvisata che fino a quando non l’ho sentito per
tre o quattro volte non ero in grado di dirti cosa sarebbe accaduto dopo
un certo pezzo. Dunque, se il punto è restare sorpresi da ciò che si
ascolta credo proprio che “The Lamb” sia il mio preferito. Forse anche per
il modo in cui è stato registrato, con quell’audio non raffinato.
MR: Io non lo so, cambio idea spesso.

TB: Ma poi rispondi sempre allo stesso modo, no?

MR: E cosa rispondo, poi?
TB: In genere rispondi: il primo lato di “Genesis”

MR: È vero, rispondo così (ride).
TB: Sono il portavoce del signor Rutherford
MR: Il disco giallo, “Mama”, “Home By The Sea”. Sì, penso che il primo
lato di “Genesis” sia davvero bello.
TB: Il lato due è molto meglio di quello che credi…
PC: Un batterista, un nostro fan, mi ha spedito un set di 6 CD con tutte
le cose che preferisce del mio lavoro e una delle tracce era “Silver
Rainbow”. Hai presente quando suoni un pezzo e dici “Cos’è questo
passaggio? È proprio un gran bel passaggio”. E questa canzone continuava
ad accompagnarmi. Non ci avrei mai pensato nel momento in cui l’avevamo
incisa, ma suonava davvero davvero bene.
TB: “Silver Rainbow” era uno dei brani preferiti dalla gente dopo “Mama”.
Ho sempre apprezzato quella canzone e l’altra che mi piace abbastanza sul
lato due è “Just A Job To Do”, che è proprio una bella canzone a
risentirla oggi.
MR: Diciamo pure che la maggior parte di questa roba sono anni che non la
sentiamo.
TB: Phil mi ha telefonato e mi ha detto “Silver Rainbow deve essere tra i
brani di Archivi” e io ho detto “non si può, non è un inedito, ma certo
che è proprio una gran bella canzone”. Un’altra di Archive era “Naminanu”
che è una di quelle canzoni dimenticate che io trovo davvero belle.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it