title: Crescent

author: stanz

text:
sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
>> Solo i dischi delle major rimangono in catalogo 40 anni
>
> tutti?
Un buon 65% come minimo.
E come sempre quegli sbagliati, vedi quanto si è parlato
di Pet Sounds e quanto poco degli United States Of America.
> e sicuro che *un po' TUTTI* i dischi indie rimangano introvabili poco
> dopo essere usciti?
Intendevo indie in senso allargato - dischi diciamo a tiratura non
eccezionale o quantomeno ridotta. Non mi interessa affatto sostenere il
"genere" indie (per carità).
>> e stimolano lo stesso recensori tutti non si sa come
>> ammaliati, storditi, presi e commossi da tali cocomeri sonori,
>> sostenitori inossidabili di nuove mode basate su quelli.
>
> tu infatti li hai conosciuti tutti, i recensori, e in modo talmente
> approfondito da poter affermare una cosa del genere.
Diciamo che l'inspiegabile moda sixties, partita in sordina e
consacratasi col primo revival del ventennale del '68 (che poi ha
generato alla lunga Oasis e britpop) si spiega da sola. Altri stilemi
sonici non hanno attecchito così bene per la incapacità evidente di
poter produrre un altrettanto invasivo florilegio di nostalgia
propagandistica mescolato a stereotipi sempreverdi dei dischi di papa'
-o del critico di Mojo che è coevo a papa'.
[La generazione di Mojo nasce retrospettiva, laddove quella dei
Melody Maker ora estinti era costretta a guardare avanti anche controvoglia]
> quante volte, invece, i dischi *indie* ripetono fino al parossismo un
> concetto espresso da un disco mainstream, soltanto infarcendolo di
> interludi rumoristici
Questo è sicuramente vero, ma è altrettanto vero che le major
hanno perso da molto tempo un aggancio con il mondo reale.
I Talk Talk non sono nati in virtù di un progetto sperimentale
"sistemico" alla Harvest o Vertigo -allora sarebbero
stati un fiore all'occhiello, un progetto di punta, ora diventano
una palla al piede dispendiosa. E' innegabile l'appianamento sui
parametri di valutazione basati sull' "auditel" (sic) del mercato.
> o canzoni in presa diretta che vivono per la
> grazia di equivalenze narcisistiche e - alla fin fine - noiosissime
> (magari facendole passare per alta ricerca artistica)?
Anche questo è vero ma non inficia di molto il discorso.
Perchè se la musica è realmente crollata ai minimi termini è dovuto
non tanto alla ingenuità/invisibilità delle stampe private o dei CDR,
ma della grossolanità tardocapitalista della massimizzazione
degli introiti, che ha fatto franare i processi di nicchia propulsivi
dei contro-trend di massa.
Capisco comunque che il discorso non è facilmente inscrivibile
in cinque righe.
bye
s
--
NP: Keith Christmas -Fable of the Wings


title: Crescent

author: sanctio*Laughing Stock*

text:
stanz wrote:
> Un buon 65% come minimo.
che è ben diverso da *tutti*.
> E come sempre quegli sbagliati, vedi quanto si è parlato
> di Pet Sounds e quanto poco degli United States Of America.
dipende dalla posizione dell'osservatorio. se è quello dell'influenza,
potrebbero anche spuntarla - di poco - i BB.
> Intendevo indie in senso allargato - dischi diciamo a tiratura non
> eccezionale o quantomeno ridotta.
o dischi indie a tiratura relativamente alta ma dotati di distribuzione
penosa?
> Non mi interessa affatto sostenere il
> "genere" indie (per carità).
chi ha parlato di questo? dev'essere scelta di campo a tutti i costi?
> Diciamo che l'inspiegabile moda sixties, partita in sordina e
> consacratasi col primo revival del ventennale del '68 (che poi ha
> generato alla lunga Oasis e britpop) si spiega da sola. Altri stilemi
> sonici non hanno attecchito così bene per la incapacità evidente di
> poter produrre un altrettanto invasivo florilegio di nostalgia
> propagandistica mescolato a stereotipi sempreverdi dei dischi di papa'
> -o del critico di Mojo che è coevo a papa'.
la moda sixties non ha portato a un revival *allargato* della moda
sixties. nei dj set si suonano sempre le stesse 4-5 cianfrusaglie, 20
anni fa come l'altra sera.
il punkfunk di inizio millennio non ha riportato in auge nessuna delle
due componenti di cui si nutre, ha solo aperto qualche porta alle band
che facevano quella roba prima di erase errata, radio 4 e via
discorrendo. a dirla tutta, siamo più dalle parti della venerazione
inconscia che della moda.
> [La generazione di Mojo nasce retrospettiva, laddove quella dei
> Melody Maker ora estinti era costretta a guardare avanti anche
> controvoglia]
per non parlare di puncture, audion e magnet.
> Questo è sicuramente vero, ma è altrettanto vero che le major
> hanno perso da molto tempo un aggancio con il mondo reale.
> I Talk Talk non sono nati in virtù di un progetto sperimentale
> "sistemico" alla Harvest o Vertigo -allora sarebbero
> stati un fiore all'occhiello, un progetto di punta, ora diventano
> una palla al piede dispendiosa. E' innegabile l'appianamento sui
> parametri di valutazione basati sull' "auditel" (sic) del mercato.
ma questo è un discorso che - chissà perchè - a me suona meglio con le
label indie che guardano all'immagine coordinata prima che alla reale
sostanza.
la leaf (o la 4ad, toh), che è tra le due entità (major e indie), si sta
comportando all'opposto di come si è comportata l'anno scorso. la young
god, invece, pure.
> Perchè se la musica è realmente crollata ai minimi termini è dovuto
> non tanto alla ingenuità/invisibilità delle stampe private o dei CDR,
> ma della grossolanità tardocapitalista della massimizzazione
> degli introiti, che ha fatto franare i processi di nicchia propulsivi
> dei contro-trend di massa.
io direi un incrocio delle due cose, piuttosto, o a una
contro-compensazione. la massimizzazione degli introiti (grossolana o
meno) va di pari passo con quello che è il trend. contro-tendenza, non
contro-economia.
mik (di mercato)


title: Crescent

text:
sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> la moda sixties non ha portato a un revival *allargato* della moda
> sixties. nei dj set si suonano sempre le stesse 4-5 cianfrusaglie, 20
> anni fa come l'altra sera.
Stavo parlando del solito banalissimo rock di percorso
pop-hippie-progresso-regresso nella stesura canonica
consacrata da cerimoniali critici consensuali d'amio
respiro.
Detta inter nos, trovo le "4-5 cianfrusaglie" se non altro
un po' più attuali e integrate con il postmoderno attuale.
>> [La generazione di Mojo nasce retrospettiva, laddove quella dei
>> Melody Maker ora estinti era costretta a guardare avanti anche
>> controvoglia]
>
> per non parlare di puncture, audion e magnet.
Che però tirano meno del New Musical Express, se ben ricordo.
>la massimizzazione degli introiti (grossolana o
> meno) va di pari passo con quello che è il trend.
Questo solo in un mondo (questo) in cui gli introiti sono diventati così
eticamente centrali da saponificare i trend.
Lasciate ad un destino controllato e privo di libero arbitrio,
le tendenze sono diventate camere a gas dove le istanze
creative individuali vengono gassificate sul nascere.
> contro-tendenza, non  contro-economia.
Nei '70 si riusciva a creare una economia anche
dalle contro-tendenze. Certo non per questo si
può pensare di creare anche oggi delle sane
contro-tendenze ereditando filosofie, etiche ed
ideologie spente ma riattivate in maniera ruffiana.
Meglio una sana inconsistenza effimero-attualistica che
una retorica inapplicabile e malsana fatta digerire con l'imbuto.
bye
s


title: Crescent

text:
stanz ha scritto:
>d'amio
d'ampio
(uh-uh)
bye
s


title: Crescent

text:
stanz wrote:
> Detta inter nos, trovo le "4-5 cianfrusaglie" se non altro
> un po' più attuali e integrate con il postmoderno attuale.
quindi, alla fin fine, dai credito alle mode da te scongiurate.
> Questo solo in un mondo (questo) in cui gli introiti sono diventati così
> eticamente centrali da saponificare i trend.
non sono eticamente centrali, sono centrali a corrente alternata: quando
uno non fiorisce, vi si frappone la nuova logica di contro-tendenza. da
qui al circolo che si autoalimenta, il passo è breve.
> Lasciate ad un destino controllato e privo di libero arbitrio,
> le tendenze sono diventate camere a gas dove le istanze
> creative individuali vengono gassificate sul nascere.
sì, ma qui sotto dici:
> Meglio una sana inconsistenza effimero-attualistica.....
....che comunque porterebbe con sé dinamiche affaristiche,
lobotomizzanti, finanche (auto-)plagianti.
mik (sicuro?)


title: Crescent

text:
sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
>> Detta inter nos, trovo le "4-5 cianfrusaglie" se non altro
>> un po' più attuali e integrate con il postmoderno attuale.
>
> quindi, alla fin fine, dai credito alle mode da te scongiurate.
Francamente non credo agli aut-aut.
I miei interessi sono temporanei ed è giusto che si muovano
indipendentemente dagli assiomi e delle verità.
Non credo (più) ai santoni e alle celebrazioni, tutte faccende
controproducenti che limitano la kundalini di un pianeta
già troppo mortificato nella carne e nello spirito.
Musica è anche vita. Io la musica sostanzialmente l'ascolto,
non la decanto. Sarei ipocrita se sostenessi che per me
non è un carburante da consumare e da estinguere.
>> Meglio una sana inconsistenza effimero-attualistica.....
>
> ....che comunque porterebbe con sé dinamiche affaristiche,
> lobotomizzanti, finanche (auto-)plagianti.
Ma anche una liberazione di energie positive, di tensioni
che altrove danneggiano irreparabilmente i rapporti umani.
La musica scema ha un valore irrinunciabile di contrappasso,
senza la quale l'umanità munge fino allo stremo le stesse
mammelle fino alle ragadi.
bye
s


title: Crescent

text:
stanz wrote:
> Musica è anche vita.
dove vita è anche sofferenza e ambiente circostante, e le loro
associazioni durevoli. elimini i santoni, ma esalti eccessivamente
l'estemporaneità a via maggiore.
ci vuole, *IMHO*, una via media. "staccarsi dal problema, isolarlo,
osservarlo da distante come osservi gli uccelli librarsi davanti
all'imbrunire" (cit.)
> Sarei ipocrita se sostenessi che per me
> non è un carburante da consumare e da estinguere.
non mi garba molto l'immagine. se il carburante non va bene, lo metti da
parte e lo lasci inutilizzato.
una delle cose che a me dà più gioia - credo si sia capito - è poter
riprendere in mano oggettistiche musicali che avevo lasciato da parte
troppo frettolosamente, riconsiderarle da capo a piedi, talvolta
de-semantizzarle e ricostruire nuovi segni, appositamente studiati
emotivamente in un non-luogo di retroscena (goffmaniano o meno, a piacere).
> Ma anche una liberazione di energie positive, di tensioni
> che altrove danneggiano irreparabilmente i rapporti umani.
no, perdonami ma questa cosa mi suona troppo soka gakkai (o scientology,
se preferisci): prendo una contro-tendenza, una sola, e ci recito
addosso tonnellate di mantra (sutra) auto-ipnotico plagiante allo scopo
di purificarmi, di realizzare i miei obiettivi e di diffondere la pace
del mondo. laddove, però, la pace del mondo è ottenuta plagiando a mia
volta i miei simili, e/o facendo capo all'organizzazione che - sopra le
nostre teste - ha voluto quella contro-tendenza.
mik


title: Crescent

text:
sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> ci vuole, *IMHO*, una via media. "staccarsi dal problema, isolarlo,
> osservarlo da distante come osservi gli uccelli librarsi davanti
> all'imbrunire" (cit.)
Non c'è tempo in 80 anni di vita per raggiungere la perfezione di una
via media. Così come non mi interessa la perfezione di critica perfetta,
tutta bei dischi e nulla vuoto. La vita è fatta di incontri soprattutto
sbagliati, di errori che non si dovrebbero fare, perchè quindi dannarsi
per raggiungere una perfezione tra miliardi di sbagli proprio in musica
(o nelle arti, nel cinema, in quel che si vuole)?
Perchè le proprie parole, i propri commenti, dovrebbero così tanto
sforzarsi di estrarre qualcosa di fulgido dall'immensa entropia
della vita? Chi ce lo fa fare? Chi ci impone il dogma del doverci
sentire più reali del re?
> oggettistiche musicali che avevo lasciato da parte
> troppo frettolosamente, riconsiderarle da capo a piedi, talvolta
> de-semantizzarle e ricostruire nuovi segni, appositamente studiati
> emotivamente in un non-luogo di retroscena
E' una cosa che certo si fa, che certo può essere consolatoria.
Può anche essere gratificante non farlo, non è un obbligo.
Sostanzialmente poi, c'è troppo. O ti fermi e contempli, o
vai per abbagli, e in ogni caso un quadro completo mancherà.
Ma per il fatto che cambi e ti modifichi, il quadro cambia al
quadrato. La solennità di una cornice che faccia da supporto
gravitativo richiede che il quadro sia fermo, o quantomeno
che tu lo voglia davvero incorniciare (e sottolineo "voglia",
nel senso che lo sforzo di dare una cornice richiede l'impegno
di sceglierla).
bye
s


title: Crescent

author: Resident

text:
Il Mon, 07 Aug 2006 23:25:58 +0200, stanz ha scritto:
> Perchč le proprie parole, i propri commenti, dovrebbero cosě tanto
> sforzarsi di estrarre qualcosa di fulgido dall'immensa entropia
> della vita? Chi ce lo fa fare? Chi ci impone il dogma del doverci
> sentire piů reali del re?
Giusto, ma magari ci si passa il tempo, a cercar di capire il piů
possibile,  e il dirlo aiuta.
> Sostanzialmente poi, c'č troppo. O ti fermi e contempli, o
> vai per abbagli, e in ogni caso un quadro completo mancherŕ.
> Ma per il fatto che cambi e ti modifichi, il quadro cambia al
> quadrato.
Quoto.
--
     bye
Resident


title: Crescent

text:
stanz wrote:
> Non c'è tempo in 80 anni di vita per raggiungere la perfezione di una
> via media.
per quanto mi riguarda, una via media la si può raggiungere anche in un
nanosecondo, dipende solo da cosa si cerca.
il punto è che la via media è tutto meno che *perfetta*. forse per
questo motivo la ritieni dispendiosa o di difficile raggiungimento.
> La vita è fatta di incontri soprattutto
> sbagliati, di errori che non si dovrebbero fare, perchè quindi dannarsi
> per raggiungere una perfezione tra miliardi di sbagli proprio in musica
> (o nelle arti, nel cinema, in quel che si vuole)?
stiamo dicendo la stessa cosa.
> Perchè le proprie parole, i propri commenti, dovrebbero così tanto
> sforzarsi di estrarre qualcosa di fulgido dall'immensa entropia
> della vita? Chi ce lo fa fare? Chi ci impone il dogma del doverci
> sentire più reali del re?
no, c'è in ogni caso un filtraggio tra il nostro sfondo e quello che
emettiamo. la via media sta nel considerarli come parte del processo,
senza alcuna ambizione di sorta.
> Ma per il fatto che cambi e ti modifichi, il quadro cambia al
> quadrato.
cambia piuttosto il nostro sistema interpretativo, conducendoci
all'illusione cognitiva di quadro-oceano in cui più nuoti e più ti allarghi.
> La solennità di una cornice che faccia da supporto
> gravitativo richiede che il quadro sia fermo, o quantomeno
> che tu lo voglia davvero incorniciare
ancora goffman: esistono più *frame*, tutti variabili dipendenti.
mik


title: Kissing The Pink - One step Orig video

author: Dave Astator


title: Kissing The Pink - One step Orig video

author: air

text:
Dave Astator ha detto questo venerdì :
>
http://it.youtube.com/watch?v=RLjCktqeT_c
http://it.youtube.com/watch?v=X3OaIsqtG64&feature=related
--
The greatest luxury in life is time


title: [Roger Glover dei Deep Purple] sulla musica odierna...

text:
(...)  take a moment and spare a thought for what is  really
happening. I'll tell you what is happening. The world is speeding
up. Really, it is. No one notices it, of course, because it is
happening to all of us and there is no scientific method to measure
it. The planet is  simply spinning faster. The only proof I have is
based on a  feeling; an intuition; a hunch. And therefore not
proof, but I  know I'm right. The producer is always right - them's
the rules  (even when he's wrong, he's right). I thought I was
wrong once,  but it turned out I was only mistaken.
Anyway, and do not under any circumstances jump to the conclusion
that I am making a vague musical reference here, because I'm not, I
know that a 1969 minute was worth far more  than a 1999 minute,
just as a pound or a dollar, or a schnitkin, buys a lot less than
it did 10, 20, even 5 years ago. (Imagine how long a 1432 minute
was!) I know that from  1956 to 1959, listening to Little Richard,
Elvis Presley, Chuck
 Berry, Lonnie Donegan, Buddy Holly et al, three minutes lasted
forever. At least all summer. Well, all afternoon at the very
least.
Sometimes I think that we're all floating in a giant bathtub whose
dirty water is rotating increasingly faster as it approaches the
drain hole. We're all going down the drain! By
 the way, I don't think like this all the time. Don't assume for a
minute (or what we assume IS a minute) that I'm a pessimist. Far
from it. I think that there is a good chance that there is a better
life waiting down the drain.
(...)
(frammento da una lettera di Roger Glover,
http://www.deep-purple.com/members/rg991224.html
 )
bye s.
--
"So listen, so learn, so read on
You gotta turn the page - Read the book of Taliesyn!
Don't take the pictures lightly, listen to their sound
For from their coloured feeling experience is found"
Deep Purple, "Book of Taliesyn"


title: kc doppler & the sunshine band

author: wag

text:
leggi qua :
El Niño Gusano - El efecto lupa
Fresco es el adjetivo para este disco. Por su originalidad y perdurabilidad.
Las letras pueden ser consideradas surrealistas; yo las considero una
zambullida apasionante en el absurdo. "Si tuvieras que comerte, ¿por donde
empezarías?", "no pesa más de un gramo... Todo lo que hago"... Deliciosa
decontextualización de lo que no tiene contexto más que en la música. En
cuanto a ésta, es pop. Un pop personal, extraño, psicodélico, que a veces
bebe del noise de The Boo Radleys y otras refleja la perversión de comic de
The Residents, entre otras muchas influencias. Como con las muñecas rusas,
encontramos varias canciones dentro de una, sonidos y matices por descubrir
a cada escucha.
Un artefacto bendecido por la lucidez de Syd Barrett y Brian Wilson. Único.


title: kc doppler & the sunshine band

author: kc doppler

text:
wag wrote:
> The Boo Radleys y otras refleja la perversión
> Un artefacto bendecido por la lucidez de Syd Barrett y Brian Wilson. Único.
Un po' indie e un po' no?
Stamattina sono un po' suonato, prendo nota e poi ci penso
kc doppler


title: kc doppler & the sunshine band

text:
"kc doppler"
> Un po' indie e un po' no?
> Stamattina sono un po' suonato, prendo nota e poi ci penso
ne ho sentiti 30 secondi, mi sembravano interessanti i nomi citati.
w


title: un altro meglio di Van Halen

author: punkinaro

text:
alla facciaccia degli shredders metallari, tutto fumo e poco arrosto
http://www.youtube.com/watch?v=0SMUt5-dsC8&mode=related&search=


title: un altro meglio di Van Halen

author: blowin' (raspberries) in the wind

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
>
Senza andare troppo in là col tempo, che ne dici di
http://www.youtube.com/watch?v=jgNcajMmMYY
 ? (Vabbé, forse è troppo smielata
per le tue orecchie)
A me piace anche lui
http://www.youtube.com/watch?v=EixYX3MEDJQ
{Ascoltato le Lost Takoma Session di Mark Fosson? Sembra la via di mezzo tra
la pacatezza di Fahey e la virtuosistica melodicità di Kottke...
incredibbole, tra le ristampe dell'anno... non capisco cosa ci faccia su
Drag City, ma tant'è...)


title: un altro meglio di Van Halen

text:
blowin' (raspberries) in the wind wrote:
> "punkinaro" <
punk...@aol.com
>
>
> Senza andare troppo in là col tempo, che ne dici di
>
http://www.youtube.com/watch?v=jgNcajMmMYY
 ? (Vabbé, forse è troppo smielata
> per le tue orecchie)
me piace, l`ho messo su in sottofondo mentre leggevo i post di
Sentinella ( scherzo, eh)
> A me piace anche lui
http://www.youtube.com/watch?v=EixYX3MEDJQ
>
>
> {Ascoltato le Lost Takoma Session di Mark Fosson? Sembra la via di mezzo tra
> la pacatezza di Fahey e la virtuosistica melodicità di Kottke...
> incredibbole, tra le ristampe dell'anno... non capisco cosa ci faccia su
> Drag City, ma tant'è...)
me lo segno sto Fosson, sto facendo incetta di cd di chitarra acustica.
In Minnesota ce ne sono parecchi molto bravi ( Lang, Kottke, Ostrousko,
Magraw, Sparks)
Comunque sto banjista e` mostruoso, pensa se uno facesse roba cosi`
adesso :
sarebbe l`idolo dei metallari ( ovviamente con i dovuti ritocchi,
parruccone, braccialetto con spuntoni e capelli nerissimi).


title: un altro meglio di Van Halen

text:
punkinaro ha scritto:
> sarebbe l`idolo dei metallari ( ovviamente con i dovuti ritocchi,
> parruccone, braccialetto con spuntoni e capelli nerissimi).
per uno che si chiama punkinaro sei abbastanza banale...


title: un altro meglio di Van Halen

text:


Bah! a noi ci piace cosě.
--
     bye
Resident


title: un altro meglio di Van Halen

text:

talvolta ho bisogno di essere banale alla mia eta`, visto che nella
vita reale appena muovo un dito nella maniera sbagliata ci sono
conseguenze per chi e` attorno a me.
Per cui non vengo certo in un ng di musica a menarla da intellettuale,
ne` a insultare la gente che non conosco, vengo per ridere insieme a
gente con cui corrispondo da tanto tempo.
Se hai visto il video che ho postato, puoi riflettere sull`approccio
visivo del tempo e le differenze con i giorni nostri.
C`e` l`approccio pirotecnico allo strumento, ma manca l`aspetto visivo
aggressivo, il vestiario, l`acconciamento dei capelli, la sessualita`
ammiccante ( anche se nell`altro video suo che ho postato, le ragazze
nel background hanno un ruolo decisamente sottomesso).
Salutoni
P.S.: ma il tuo nick vuol dire John Denver Maniac? Mizzica, sara`
contento UCTS....


title: un altro meglio di Van Halen

author: Mendoza

text:
<
jdma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1158659085....@k70g2000cwa.googlegroups.com...

E' pure bugggiardo: altro che nerissimi...ormai ci ho i capelli pepe & sale.
Nonno Metallo.
--
Dischi del giorno:
- JL Ponty - Cosmic messanger
- UFO - The monkey puzzle
- JL Ponty - Enigmatic ocean
- Colin Hay - Man at work
Video del giorno:
nulla.


title: un altro meglio di Van Halen

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:1158664535....@m7g2000cwm.googlegroups.com...
>
> Per cui non vengo certo in un ng di musica a menarla da intellettuale,
> ne` a insultare la gente che non conosco, vengo per ridere insieme a
> gente con cui corrispondo da tanto tempo.
Sei nuovo...? Mi dev'essere sfuggita la tua presentazione.
> Se hai visto il video che ho postato, puoi riflettere sull`approccio
> visivo del tempo e le differenze con i giorni nostri.
> C`e` l`approccio pirotecnico allo strumento, ma manca l`aspetto visivo
> aggressivo, il vestiario, l`acconciamento dei capelli, la sessualita`
> ammiccante ( anche se nell`altro video suo che ho postato, le ragazze
> nel background hanno un ruolo decisamente sottomesso).
Io non l'ho visto, ma VH è uno dei guitarristi piu' nerd che abbia mai
visto...tipo fripp senza occhiali. L'iconografia del rock sta altrove. Fatti
una panoramica sul metal degli anni Ottanta...posers a randa. Stanotte in TV
han passato un vecchio video con Steve Stevens...il suo parrucchiere doveva
essere Norman Bates. E' uno dei miei guitarristi preferiti,
ma...diobono...quei capelli, il trucco, i vestitini...volgarissimo.
> P.S.: ma il tuo nick vuol dire John Denver Maniac? Mizzica, sara`
> contento UCTS....
Mamma mia...Gion Denver...come te lo sei ricordato...? Lo avrei ucciso a
bibbie in testa...tra le canzoncine melense e la faccia da prete in vacanza,
se la giuocava con gli America.
Oh...Asia, America, Iurop, Boston...tra continenti e città se li son fatti
quasi tutti...dici che se metto su una band di rock ITA (già la definizione
fa ridere...) e la chiamo Busto Garolfo, rischio il megasuccesso
internazionale...????



title: un altro meglio di Van Halen

author: UCTS

text:
Il 19 Set 2006, 13:15, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto:
> P.S.: ma il tuo nick vuol dire John Denver Maniac? Mizzica, sara`
> contento UCTS....
*** terribbole, il Denver.
Questi calciano il culo:
http://www.youtube.com/watch?v=O2vJUadjdmo

heee haaaw
UCTS <°(((((><

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: un altro meglio di Van Halen

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
>
> E' pure bugggiardo: altro che nerissimi...ormai ci ho i capelli pepe &
sale.
Sembrano più che altro spaghetti cacio e pepe (ma è una sensazione
olfattiva, più che altro) :D
No, dai, scherzi a parte, dalle foto sembri nerocrinito. Lucido per scarpe a
manetta?
br & allegria a manetta


title: un altro meglio di Van Halen

text:
"blowin' (raspberries) in the wind" <
elasciatem...@ilnoia.it
> ha
scritto nel messaggio news:450fdf0e$0$15865$4faf...@reader2.news.tin.it...
> No, dai, scherzi a parte, dalle foto sembri nerocrinito. Lucido per scarpe
a
> manetta?
No, sono ancora corvinazzo, ma dalle tempie si propaga un grigiore
incipiente...diciamo che sembro un trentenne sì, ma solo fino ad un esame
accurato. Poi mi si sgama che son vecchiotto. Non sorrido mai perchè
contando le zampe di gallina attorno agli occhi risali al numero degli
anni...un po' come gli anelli degli alberi...
> br & allegria a manetta
Eccerto...se bisogna sta qua per fare i musoni...il ng è bello proprio
perchè ci siamo noi simpa...pensa che tristezza asettica, altrimenti.
Esempio di ng senza Mendoza, Punky, etc:
Stanz: *Fruite il disco tale dei tali...esso promulga effluvi reconditamente
abbacinanti*
ucher: *Merda. Fanculo.*
Pics: *yuk...yuk...il metal faceva cagare*
Stanz: *PLONK*
ucher: *Oggi ho composto un capolavoro sbattendo ritmicamente la testa
contro il muro*
Stanz: *PLONK*
UCTS: *Scusate se m'intrometto, ma non ravvedo sentori bluegrass..*
Stanz: *Alla prossima ti plonko*
UCTS: *maddai...neanche un lagrimevole e straziante bengio..*
Stanz: *PLONK*
Afra: *Gli Stones eran meglio dei Bitols...piu' bluesy e sanguigni*
Stanz: *Di solito non plonco le signore, ma...*
Nuovo Utente: *I Bitols erano quattro cretini, viva il surf!*
Afra: *Se mi plonki, vado in Giamaica tre mesi, e torno con 600 dischi di
negri che fumano le canne*
Glenda: *Faccio outing: sono un uomo!*
Vera: *Pure io!*
ucher: *Ugh! Vaff! Merda!*
Strait: *Ho comprato un decuplo live dei DT...voi non capite un cazzo*
...te capì, giovane, perchè rimango...? Dono a questa cacofonia
paraalienoide un tocco di umanità...sangue, sudore, lagrime...sentimento,
corde che vibrano. Stempero l'imperante gelo, col calore del mio cuore.
Abbiate cura di me, citrulli.
Il Vostro Lato Umano.



title: un altro meglio di Van Halen

author: Px

text:
Mendoza ha scritto:
> Pics: *yuk...yuk...il metal faceva cagare*
Confermo che sei assolutamente insostituibile in codesto ameno loco [e
non sono per niente ironico] però quella frase mettila al presente, si
dice in giro che il metal esista ancora oggi, a me fa cagare in ogni
caso, per le definizioni scannati con gli altri :)
--
I telephoned God today but all I got was the answering machine


title: un altro meglio di Van Halen

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
>
> si dice in giro che il metal esista ancora oggi, a me fa cagare in ogni
> caso, per le definizioni scannati con gli altri :)
Per le tue opinioni, invece, ci sono io >>:-//
(che tipino... il metal fa cacare e poi va in sollucchero per il primo
gruppo post-sludge-drone che gli propina la Southern Lord di turno).
Noi diciamo no alla cattiva coscienza!
{Ciao Pxello, tutto bene?}


title: un altro meglio di Van Halen

text:
blowin' (raspberries) in the wind ha scritto:
> {Ciao Pxello, tutto bene?}
tutto medio, diciamo, ma non parlare difficile, io ormai ascolto solo
roba del '71, di media.



title: Coil

author: Subhuman

text:
Popolo di electro-nazi, qualcuno è andato a vedere il concerto dei
Coil? Attendo dettagli.
Subhuman
NP: TG-Heathen Earth


title: Coil

author: narciso

text:
Subhuman <
subh...@deathfactory.com
> wrote
>
> NP: TG-Heathen Earth
uh.. tutto d'un tratto i fan dei TG a frotte....
che ti pare di questo live?
--
"così, i miei Mèmoires, in trentacinque anni, non sono mai state messe in
vendita. La loro celebrità è venuta dal fatto di non esser stati diffusi che
nella forma del potlach: ossia del dono santuario, che sfida l'altro a
ricambiare con qualcosa di più estremo" (Guy Debord)


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: Massimo

text:
La classifica dei migliori dischi del 2007 era stata pubblicata due mesi fa.
L'avevano compilata i giornalisit di Mojo e una serie di artisti di cui
l'elenco dei nomi era nel giornale stesso.
Ebbene, si chiedeva anche ai lettori di "dire la loro" e prima di vedere
cosa hanno deciso, credo sia corretto fare alcune considerazioni che
dovrebbero servire piu' anoi che al Mojo stesso.
Il Mojo vende sulle 500mila copie mensili.
Il lettore del Mojo non e' un ragazzino adolescente magari Chav, no...e' una
persona adulta, che ha interesse alla musica non in modo superficiale, gli
piace approffondire e adora i classici del rock, dai beatles ai Rolling
Stones, e' passato attraverso tutti i movimenti che la storia del rock ha
creato e (particolare non secondario) e' una persona che ama andare a
Teatro, vedere film non banali e si presenta in massa ai Teatri tipo Tate
Modern.
In alcuni ambienti viene deffinito, questo tipo di persona, snobb
intelletuale.... ma nella realta' e' semplicemente gente con un buon lavoro
(sia economico che creativo...), che vive in bei posti, viaggia molto, e'
molto informato, solitamente vota progressista, e' ambientalista , non perde
mai un concerto ed ha un'eta' che supera solitamente i 30 anni....la
maggioranza ha una LAurea o un diploma superiore....(quasi il 100% !).
Ora mi chiedo, e vi chiedo, perche' queste persone (che partecipano al
sondaggio del Mojo) in quasi 40mila!, possono sviluppare una classifica
peggiore di quella di 20 persone di un Ng sperduto nella coda del Mondo per
quanto riguarda il rock?
NOn e' uan domanda retorica o polemica nei confronti di BS che ha detto "che
questa di IAMR e' la migliore classifica vista in giro", perche' la frase e'
molto discuttibile anche per la mancanza di molti votanti (a prima vista
mancano il mio voto e quello di Enrico..e si vede, visto che mancano cose
importanti in lista)...
insomma questa che segue e' la classifica dei dischi preferita da quelli che
leggono Mojo (e se dite che lo leggono i tonti manco rispondo, perche'
sarebbe in grossa malafede...)...
Ditemi perche' questa non e' degna di considerazione e se anche in questo
caso, sono solo Fans (detto in senso dispegggiativo da alcuni di voi che fa
un po pena leggere....sinceramente)...
1. In Rainbow (Radiohead)
2. Neon Bible (Arcade Fire)
3. Sound of SIlver (LCD SOundsystem)
4. Because of the times (Kings of Leon)
5. Sky Blue Sky (Wilco)
6. Magic (Bruce Springsteen)
7. Boxer (The National)
8. Icky (White Stripes)
9. White Chalk (PJ Harvey)
10. Chrome Dreams II (Neil Young)
ci sono anche altre classifiche per diverse categorie, ma questa va bene
cosi.
Inoltre sia chiaro... a me non piacciono tutti quelli che sono nella lista,
ma MAI mi permetto di dire che fanno ridere o cose simili...e casomai noto
ancora una volta che i Radiohead conquistano chiunque ascolti buona musica,
dai "classici" del Mojo agli alternativi di chi "volete voi"... qualcosa di
buono alla fine ci sara', no?
;-)
8.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: cuccuhead

text:
On Sat, 09 Feb 2008 13:48:51 +0000, Massimo wrote:
> Il lettore
> del Mojo non e' un ragazzino adolescente magari Chav, no...e' una persona
> adulta, che ha interesse alla musica non in modo superficiale, gli piace
> approffondire e adora i classici del rock, dai beatles ai Rolling Stones,
> e' passato attraverso tutti i movimenti che la storia del rock ha creato e
> (particolare non secondario) e' una persona che ama andare a Teatro,
> vedere film non banali e si presenta in massa ai Teatri tipo Tate Modern.
> In alcuni ambienti viene deffinito, questo tipo di persona, snobb
> intelletuale.... ma nella realta' e' semplicemente gente con un buon
> lavoro (sia economico che creativo...), che vive in bei posti, viaggia
> molto, e' molto informato, solitamente vota progressista, e' ambientalista
> , non perde mai un concerto ed ha un'eta' che supera solitamente i 30
> anni....la maggioranza ha una LAurea o un diploma superiore....(quasi il
> 100% !). Ora mi chiedo, e vi chiedo, perche' queste persone (che
> partecipano al sondaggio del Mojo) in quasi 40mila!, possono sviluppare
> una classifica peggiore di quella di 20 persone di un Ng sperduto nella
> coda del Mondo per quanto riguarda il rock?
Ma praticamente il lettore di Mojo sei tu! Aucensarciamoci!
Insomma, hanno vinto i Radiohead.
Post dell'anno, pero'
> in senso dispegggiativo
(Adesso lo so che mi becco gli strali di switters, ma non ho resistito)


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: Butthole Spelunker

text:
"Massimo" <
ire...@yahoo.it
> ha scritto
> Il lettore del Mojo non e' un ragazzino adolescente magari Chav, no...e'
> una persona adulta, che ha interesse alla musica non in modo superficiale,
> gli piace approffondire e adora i classici del rock, dai beatles ai
> Rolling Stones, e' passato attraverso tutti i movimenti che la storia del
> rock ha creato e (particolare non secondario) e' una persona che ama
> andare a Teatro, vedere film non banali e si presenta in massa ai Teatri
> tipo Tate Modern.
> In alcuni ambienti viene deffinito, questo tipo di persona, snobb
> intelletuale.... ma nella realta' e' semplicemente gente con un buon
> lavoro (sia economico che creativo...), che vive in bei posti, viaggia
> molto, e' molto informato, solitamente vota progressista, e' ambientalista
> , non perde mai un concerto ed ha un'eta' che supera solitamente i 30
> anni....la maggioranza ha una LAurea o un diploma superiore....(quasi il
> 100% !).
Tutti bravi, intelligenti e fighi, insomma.
LOL, e poi sarei io quello che generalizza...
> Ora mi chiedo, e vi chiedo, perche' queste persone (che partecipano al
> sondaggio del Mojo) in quasi 40mila!, possono sviluppare una classifica
> peggiore di quella di 20 persone di un Ng sperduto nella coda del Mondo
> per quanto riguarda il rock?
Pensi che i partecipanti di questo NG ne capiscano meno dei lettori generici
di una rivista musicale mainstream?
> NOn e' uan domanda retorica o polemica nei confronti di BS che ha detto
> "che questa di IAMR e' la migliore classifica vista in giro", perche' la
> frase e' molto discuttibile anche per la mancanza di molti votanti (a
> prima vista mancano il mio voto e quello di Enrico..e si vede, visto che
> mancano cose importanti in lista)...
Fermate tutto! Manca il voto dei londinesi!
Mah, secondo me ai fini del risultato finale non sarebbe cambiato molto
anche tenendo conto delle vostre preferenze.
> Ditemi perche' questa non e' degna di considerazione e se anche in questo
> caso, sono solo Fans (detto in senso dispegggiativo da alcuni di voi che
> fa un po pena leggere....sinceramente)...
>
> 1. In Rainbow (Radiohead)
> 2. Neon Bible (Arcade Fire)
> 3. Sound of SIlver (LCD SOundsystem)
> 4. Because of the times (Kings of Leon)
> 5. Sky Blue Sky (Wilco)
> 6. Magic (Bruce Springsteen)
> 7. Boxer (The National)
> 8. Icky (White Stripes)
> 9. White Chalk (PJ Harvey)
> 10. Chrome Dreams II (Neil Young)
Continuo a pensare che la top 10 di IAMR sia *nettamente* superiore anche
rispetto a questa classifica (che di per sè non è malvagia... voglio dire,
s'è visto di peggio). 5 titoli su 10 sono in comune, però se guardiamo al
resto troviamo:
- 2 dinosauri come Springfield e Neil Young, che sono stati votati solo in
quanto portatori del loro prestigioso nome, pur avendo pubblicato dei dischi
tutt'altro che indimenticabili (pensa che sono stati addirittura snobbati
dai muffosi die-hard del NG).
- 2 dischi di rock 'n roll scontatello come quelli di Kings of Leon e White
Stripes
- l'album di PJ Harvey, che sarà almeno 10 anni che non pubblica più nulla
degno di attenzione (e se non ricordo male White Chalk faceva schifo anche a
te)
Tutto ciò meglio di Von Spar, Panda Bear, Battles, Beirut, Animal
Collective...?
Saluti
BS


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote in message
news:47ade399$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Tutti bravi, intelligenti e fighi, insomma.
> LOL, e poi sarei io quello che generalizza...
no, intendevo dire che non sono dieci o venti come sul NG, di conseguenza la
possibilita' che siano meglio di quelli del Ng sono decisamente superiori
(Come meglio intendo piu' esperti...).
Non credi?
>
>
>
> Pensi che i partecipanti di questo NG ne capiscano meno dei lettori
> generici di una rivista musicale mainstream?
coem ti ho detto prima, sopra.... e' un Campione (quellod el NG0
ultraminimo, per giunta con dei background differenti.
E poi coem fai a dire che il Mojo e' mainstream e il NG no?
L'ultimo Mojo ha servizi appofonditi (che il Ng nessuno fa, perche' non ne
ha le capacita', sia chiaro...) sugli SMiths, su Paul Weller, The Kills,
Drive-by Truckers e un grande reportage sui piu' grandi dischi indie inglesi
di tutti i tempi.....
Se questo e' mainsteam devo dire che il Ng non e' da meno....
Perche' sul Mojo si parla esattamente delle stesse identiche cose del NG,
stesse recensioni e stessi gruppi. e non al 50%, al 98% minimo minimo....
Ti ripeto, quello che non ho capito e' perche' hai scritto che la classifica
del NG e' meglio diq uella dei giornali, quando invece e' identica!!
Anzi, manca anche di qualcosa di importante uscito durante l'anno.
Casomai e' una buona testimonianza di una parte del rock uscito nel 2007, ma
nulla di piu'....
>
> Fermate tutto! Manca il voto dei londinesi!
> Mah, secondo me ai fini del risultato finale non sarebbe cambiato molto
> anche tenendo conto delle vostre preferenze.
forse non manca solo il nostro voto. Io non ho votato perche' erano
settimane, fors eun mese, che non aprivo il NG e non ho visto queindi il
post, mentre Enrico non lo perche'....
Ma dic erto quaoclsa cambiava, ad esempio Rufus avrebbe avuto una
collocazione piu' logica e non relegato in basso come se fosse l'Empoli !
E per dire, manca Keren Ann e i Radiohead avrebbero preso voti solo da me...
Ma non e' questo il punto, perche' la mia classifica, per dire, e' molto
meno mainstream (o stile Uncut o Mojo) della nostra del NG...ed e' questo
che voglio farti notare dall'inzio ma tu ci giri attorno..;-P
dove sono gli Epic45? Thief? Hikkelberg? Jackin? Collen? etc etc? Per non
parlare di Lou Rhodes, The Aliens, God is an Astronaut....e via discorrendo.
Dic erto non proprio scelte mainstream....
> - 2 dinosauri come Springfield e Neil Young, che sono stati votati solo in
> quanto portatori del loro prestigioso nome, pur avendo pubblicato dei
> dischi tutt'altro che indimenticabili (pensa che sono stati addirittura
> snobbati dai muffosi die-hard del NG).
> - 2 dischi di rock 'n roll scontatello come quelli di Kings of Leon e
> White Stripes
> - l'album di PJ Harvey, che sarà almeno 10 anni che non pubblica più nulla
> degno di attenzione (e se non ricordo male White Chalk faceva schifo anche
> a te)
>
> Tutto ciò meglio di Von Spar, Panda Bear, Battles, Beirut, Animal
> Collective...?
>
allora, i dischi che tu citi sai bene non fanno parte di nessuna mia
classifica dell'anno, mentre quelli che tu citi sono troppo in basso in
quella di iamr e ne mancano troppi, di conseguenza (specie nelle prime 10)
le similitudini sono cosi tante che fa quasi paura ed ha ragione PX, ed
anche di molto...
max
>


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"cuccuhead" <
cuc...@d.com
> wrote in message
news:pan.2008.02.09....@d.com...
>
> Ma praticamente il lettore di Mojo sei tu! Aucensarciamoci!
> Insomma, hanno vinto i Radiohead.
che il disco dei radiohead sia il disco dell'anno (che non vuol dire il piu'
bello solo...) e' fuori discussione, che io possa essere un tipico lettore
del Mojo e' verissimo ma nel Ng sono in grossa compagnia sotto questo
aspetto.
In pratica chiunque abbia almeno 35 anni e' un potenziale lettore del
Mojo....perche' ci piace "la roba nuova" ma non disdegnamo ascoltare pure
Dylan o Tom Waits, anzi con un bel bicchiere in mano danno anche un tono che
non guasta mai....
>
> Post dell'anno, pero'
>
>> in senso dispegggiativo
>
> (Adesso lo so che mi becco gli strali di switters, ma non ho resistito)
e per quele motivo?
Haid etto al tua, si vede che non avevi opinioni migliori. Non dervi
vergognarti.
Succede.
max


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: robitomminic

text:
Butthole Spelunker ha scritto:
> Tutto ciň meglio di Von Spar, Panda Bear, Battles, Beirut, Animal
> Collective...?
Bhč che dire,
per me l'ultimo di Zach Condon, non lega nemmeno le scarpe a Gulag
Orkestar.
Saluti,
rtn.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
"Massimo" <
ire...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:j-ydnZRwB9RCbzDa...@bt.com...
>
> "Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote in message
> news:47ade399$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>
>> Tutti bravi, intelligenti e fighi, insomma.
>> LOL, e poi sarei io quello che generalizza...
>
> no, intendevo dire che non sono dieci o venti come sul NG, di conseguenza
> la possibilita' che siano meglio di quelli del Ng sono decisamente
> superiori (Come meglio intendo piu' esperti...).
> Non credi?
*** sì però Max, non posso credere che tu abbia apprezzato i due dischi di
Young e Springsteen. Capisco le seeger sessions, ma Magic è francamente
pessimo imho.
--
UCTS <°(((((><
"South Carolina people know true conservatism when they see it.You don't
like people outside the state telling you how you ought to raise your kids,
you don't like people from outside the state telling you what to do with the
flag, in fact, if somebody came down to Arkansas and told us what to do with
our flag, we'd tell'em where to put the pole. That's what we'd do" Mike
Huckabee


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: francofx

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
>  Capisco le seeger sessions, ma Magic è
> francamente pessimo imho.
Come non quotarti?


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> wrote in message
news:Gynrj.9753$FR.5...@twister1.libero.it...
> "Massimo" <
ire...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j-ydnZRwB9RCbzDa...@bt.com...
>>
>> "Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote in message
>> news:47ade399$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>>
>>> Tutti bravi, intelligenti e fighi, insomma.
>>> LOL, e poi sarei io quello che generalizza...
>>
>> no, intendevo dire che non sono dieci o venti come sul NG, di conseguenza
>> la possibilita' che siano meglio di quelli del Ng sono decisamente
>> superiori (Come meglio intendo piu' esperti...).
>> Non credi?
>
> *** sě perň Max, non posso credere che tu abbia apprezzato i due dischi di
> Young e Springsteen. Capisco le seeger sessions, ma Magic č francamente
> pessimo imho.
>
se leggi ebne lo dico chiaramente che quei due dischi non fanno parte di
nessuna mia playlist...lo dico chiaramente, ma conosco gente con una forte
cultura musicale che gli ha apprezzati, e l'ha fatto amando anche altre piu'
sotteranee.
I gusti non hanno forzatamente una classifica. Sono gusti e basta. Un disco
puo' essere il tuo disco dell'anno per mille fattori, ultimo quello
veramente tecnico e artistico, altrimenti anziche' musica sarebbe
"matematica"....
max>
>


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sat, 9 Feb 2008 18:37:18 -0000, "Massimo" <
ire...@yahoo.it
> wrote:
>> Tutti bravi, intelligenti e fighi, insomma.
>> LOL, e poi sarei io quello che generalizza...
>
>no, intendevo dire che non sono dieci o venti come sul NG, di conseguenza la
>possibilita' che siano meglio di quelli del Ng sono decisamente superiori
>(Come meglio intendo piu' esperti...).
>Non credi?
Il tuo ragionamento è, come spesso accade, l'opposto esatto della
logica. E' molto più probabile che sia più esperto un manipolo di 50
accaniti ascoltatori di una bettola fumosa, che la media di 400000
generici lettori di una rivista.
Se proprio vogliamo trovare un difetto ai 50, è più facile che siano
influenzati uno dall'altro, i 40mila invece, è più probabile che siano
influenzati dalle mode e dalla rivista stessa.
Respira, rileggi, àrmati di calcolatrice e manuali di sociologia e
rispondi :)
> perche' la mia classifica, per dire, e' molto
>meno mainstream (o stile Uncut o Mojo) della nostra del NG
Tutte le singole classifiche lo sono meno, anche qui ti invito a un
semplice ragionamento... quasi tutti hanno messo 5-6 dischi diversi,
ma quelli che vanno in classifica sono i 4-5 che più o meno sono in
comune.
>le similitudini sono cosi tante che fa quasi paura ed ha ragione PX, ed
>anche di molto...
Sul fatto che non sia diversa dalle altre? certo ma in senso negativo,
sono tutte mainstream, e quella di Mojo di più, per il concetto
*matematico* espresso prima.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:ahhtq311oj1us7iut...@4ax.com...
> Il tuo ragionamento č, come spesso accade, l'opposto esatto della
> logica.
la logica e' proprio quella che manca in molti dei tuoi ragionamenti, o
forse e' una logica parziale, legata all'orticelloc he si conosce ma
staccato dal resto del Mondo...il Mondo, sai cosa sarebbe?
max


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 10:49:46 -0000, "Massimo" <
ire...@yahoo.it
>
wrote:
>forse e' una logica parziale
Più il campione è vasto, minore è la probabilità che sia "competente"
su una materia. Punto. Se vuoi rispondere, rispondi.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:rbmtq31e3b2ir1tla...@4ax.com...

ma che cavolo dici?
(va bene coem risposta?)
;-)


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: Rain Dog

text:
"Massimo" ha scritto nel messaggio
>> Ma praticamente il lettore di Mojo sei tu! Aucensarciamoci!
:-)
> che il disco dei radiohead sia il disco dell'anno (che non vuol dire il
> piu' bello solo...) e' fuori discussione
vedi sign...
-------
Per me i Radiohead sono un po' come i Queen: più che il gruppo, a starmi
sulle palle sono i fan.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 11:13:50 -0000, "Massimo" <
ire...@yahoo.it
>
wrote:
>ma che cavolo dici?
>(va bene coem risposta?)
>;-)
Va bene agli altri lettori di questo thread, per inquadrarti :)


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:4rotq3pd3fprj221j...@4ax.com...
> Va bene agli altri lettori di questo thread, per inquadrarti :)
alcuni inquadrano te, non dimenticarlo mai.
max


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: Francesco Giannici

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Più il campione è vasto, minore è la probabilità che sia "competente"
> su una materia. Punto. Se vuoi rispondere, rispondi.
Ideologico e inflessibile nelle cause perse, avanti, questo è il pixo
che ci piace.
http://www.randomhouse.com/features/wisdomofcrowds/
Ciao
--
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: out of the unknown

text:
Francesco Giannici ha scritto:
>
http://www.randomhouse.com/features/wisdomofcrowds/
E l'evoluzione umana sarebbe ascrivibile a larghe maggioranze?
Sono sempre piccole minoranze che generano idee esportabili
su larga scala. La folla non č altro, spesso, che puro branco
senza cervello. Dubito che un dibattito su certi massimi comuni
divisori non siano riducibili a minimi comuni multipli,
a piccoli nuclei intelligenti e mobili.
Non a caso la situazione mondiale, cosě ben rappresentata
dai grandi numeri vero, non č certo la migliore possibile
(e c'č da chiedersi: come mai le masse, cosě piene di
cervelli, sono finite in due guerre mondiali?)
oou


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
> wrote in message
news:1ic3iv0.1tlqb42p7km6oN%zena...@libero.it...
>
>
http://www.randomhouse.com/features/wisdomofcrowds/
>
interessante, ho trovato il libro da portarmi in India....grazie
max


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: Dave Astator

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1ic3iv0.1tlqb42p7km6oN%zena...@libero.it...
> Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> Più il campione è vasto, minore è la probabilità che sia "competente"
>> su una materia. Punto. Se vuoi rispondere, rispondi.
> Ideologico e inflessibile nelle cause perse, avanti, questo è il pixo
> che ci piace.
>
http://www.randomhouse.com/features/wisdomofcrowds/
pixie sta dicendo che a chi vuol essere milionario l'aiuto del pubblico è utile se sono domande
tipo "nella carbonara ci va la pancetta o il guanciale?"
altrimenti è sprecato.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
out of the unknown <mir...@blues.died> wrote:
> E l'evoluzione umana sarebbe ascrivibile a larghe maggioranze?
> Sono sempre piccole minoranze che generano idee esportabili
> su larga scala. La folla non è altro, spesso, che puro branco
> senza cervello. Dubito che un dibattito su certi massimi comuni
> divisori non siano riducibili a minimi comuni multipli,
> a piccoli nuclei intelligenti e mobili.
> Non a caso la situazione mondiale, così ben rappresentata
> dai grandi numeri vero, non è certo la migliore possibile
> (e c'è da chiedersi: come mai le masse, così piene di
> cervelli, sono finite in due guerre mondiali?)
Vabbe', lasciando stare questo puro nonsense, riassumo la tesi sostenuta
nel libro:
date certe condizioni (sostanzialmente, che i soggetti abbiano accesso a
informazioni diverse, indipendenti, e non si influenzino a vicenda,
ovvero che sia un campione "plurale"), e in certi campi (che vanno dai
risultati delle elezioni ai mercati finanziari, fino al numero di
palline contenute in un barattolo) la media delle stime di un grande
numero di "non esperti" è sempre migliore di quanto ci si potrebbe
aspettare dalle stime di pochi "esperti".
L'aneddoto citato nell'introduzione riporta come lo scienziato inglese
Francis Galton, che era convinto del contrario, assistette a una fiera
agricola in cui la media delle stime (che potevano essere ognuna
strampalata come la potevamo dare tu o io) del peso di un bue date da un
gran numero di partecipanti "non esperti" si avvicinò in maniera
imbarazzante al valore vero.
http://galton.org/essays/1900-1911/galton-1907-vox-populi.pdf?page=7
***Per pixo: questo ovviamente non vuol dire che le rotte degli Shuttle
o i dati che verranno raccolti all'LHC andranno analizzati da un
comitato contenente anche le casalinghe di Voghera.***



title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1ic3kbm.14qsciqdp3wcgN%zena...@libero.it...
> ***Per pixo: questo ovviamente non vuol dire che
i dati che verranno raccolti all'LHC andranno analizzati da un
> comitato contenente anche le casalinghe di Voghera.***
sempre se le suddette casalinghe non verranno vaporizzate dopo l'accensione
dell'LHC.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Francesco Giannici ha scritto:
> date certe condizioni (sostanzialmente, che i soggetti abbiano accesso a
> informazioni diverse, indipendenti, e non si influenzino a vicenda,
> ovvero che sia un campione "plurale"), e in certi campi (che vanno dai
> risultati delle elezioni ai mercati finanziari, fino al numero di
> palline contenute in un barattolo) la media delle stime di un grande
> numero di "non esperti" è sempre migliore di quanto ci si potrebbe
> aspettare dalle stime di pochi "esperti".
Mi sembra quindi che sia un esperimento molto delimitato,
settoriale e poco generalizzabile.
Non raccolgo quindi quale livello di generalizzazione si dovrebbe
dargli.
> la media delle stime (che potevano essere ognuna
> strampalata come la potevamo dare tu o io) del peso di un bue  date da un
> gran numero di partecipanti "non esperti" si avvicinò in maniera
> imbarazzante al valore vero.
Questo è più relativo al grado di esperienza che detti non
esperti alla fine avevano.
In fondo chi seleziona "esperti" dai "non esperti" gestisce
la direzione dell'esperimento in sé.
Francamente, al suo meglio (e così come l'hai detta), mi
dà l'impressione che le due categorie sono state costruite
per sorreggere una ipotesi traballante.
oou


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 13:06:58 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>> Più il campione è vasto, minore è la probabilità che sia "competente"
>> su una materia. Punto. Se vuoi rispondere, rispondi.
>
>Ideologico e inflessibile nelle cause perse, avanti, questo è il pixo
>che ci piace.
>
>
http://www.randomhouse.com/features/wisdomofcrowds/
LOL,  evidentemente non pretenderai di dimostrare qualcosa attraverso
un libro comico, probabilmente gli stessi esperimenti li troverai
anche su Focus, ove troverai articoli che dimostreranno sempre tutto e
il suo contrario per ciascun campo dello scibile.
Inoltre i concetti espressi sono fuori tema, come quello del peso del
bue, qua si sta parlando di giudizi su opere, sarebbe più carino se mi
postassi un esperimento di questo tipo: prendiamo 1000 persone a caso
dall'elenco del telefono e 5 professori di matematica, alle 1005
persone facciamo mettere in ordine di correttezza 10 compiti di
geometria analitica, quale dei due gruppi, facendo la media, si
avvicinerà di più all'ordine giusto?
P.S. ti prego di non oppormi il fatto che la musica non è geometria,
lo so da me, è solo un esempio meno imbecille del tuo :)


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
out of the unknown <mir...@blues.died> wrote:
> Mi sembra quindi che sia un esperimento molto delimitato,
> settoriale e poco generalizzabile.
> Non raccolgo quindi quale livello di generalizzazione si dovrebbe
> dargli.
Non è un esperimento. E' una teoria ricavata per induzione da una serie
abbastanza vasta di osservazioni in campi piuttosto disparati. A
proposito di delimitazione e generalizzabilità.
> Questo è più relativo al grado di esperienza che detti non
> esperti alla fine avevano.
> In fondo chi seleziona "esperti" dai "non esperti" gestisce
> la direzione dell'esperimento in sé.
> Francamente, al suo meglio (e così come l'hai detta), mi
> dà l'impressione che le due categorie sono state costruite
> per sorreggere una ipotesi traballante.
Gli scommettitori, gli investitori. Categorie abbastanza ampie, che tra
l'altro non richiedono che qualcuno li scelga. Non sono esperimenti di
laboratorio. Tra l'altro, mi preme farti notare che questo libro non è
altro che una vulgata di una bibliografia (ampia) che non è limitata a
un solo filone, a una sola area, o a tempi recenti. Però, visto anche il
cognome dell'autore di questo libro, sarà tutto un complotto
plutogiudaico.



title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> P.S. ti prego di non oppormi il fatto che la musica non è geometria,
> lo so da me, è solo un esempio meno imbecille del tuo :)
E' bello che tu abbia un'alta opinione delle tue opinioni. Purtroppo hai
torto e hai scritto delle fesserie, però è ok e ti vogliamo bene lo
stesso.



title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: punkinaro

text:
On Feb 10, 6:48�am,
zenarc...@libero.it
 (Francesco Giannici) wrote:
>
> ***Per pixo: questo ovviamente non vuol dire che le rotte degli Shuttle
secondo gli esperti del Corriere della Sera on-line di oggi, quel
velivolo li` ha un nome diverso
SPAZIO
Lo Shutlle attracca
alla stazione spaziale
Passeggiata nello spazio rimandata: uno dei sette astronauti sta male


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 15:30:42 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>E' bello che tu abbia un'alta opinione delle tue opinioni.
E' brutto che tu non voglia esprimere le tue.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> E' brutto che tu non voglia esprimere le tue.
Come dire, mi sembrava di avere riportato le tesi esposte in quel libro
in maniera piů o meno circostanziata: capirai che se l'interlocutore non
fa altrettanto io la vedo un po' come una perdita di tempo.



title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 16:02:39 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>> E' brutto che tu non voglia esprimere le tue.
>
>Come dire, mi sembrava di avere riportato le tesi esposte in quel libro
>in maniera più o meno circostanziata: capirai che se l'interlocutore non
>fa altrettanto io la vedo un po' come una perdita di tempo.
parli di questo?
<< date certe condizioni (sostanzialmente, che i soggetti abbiano
accesso a
informazioni diverse, indipendenti, e non si influenzino a vicenda,
ovvero che sia un campione "plurale"), e in certi campi (che vanno dai
risultati delle elezioni ai mercati finanziari, fino al numero di
palline contenute in un barattolo) la media delle stime di un grande
numero di "non esperti" è sempre migliore di quanto ci si potrebbe
aspettare dalle stime di pochi "esperti". >>
Non vedo il nesso con le classifiche musicali, nè col mio esempio,
perchè le stime, non c'entrano un fico secco.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: / times

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 13:47:39 +0100, Dave Astator ha scritto:
> tipo "nella carbonara ci va la pancetta o il guanciale?"
ecco, io, io, il guanciale.... :-)
--
good
rock


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Non vedo il nesso con le classifiche musicali, nè col mio esempio,
> perchè le stime, non c'entrano un fico secco.
Ab ovo:
"Più il campione è vasto, minore è la probabilità che sia "competente"
su una materia. Punto. Se vuoi rispondere, rispondi."
Benedetto figliolo, è una vaccata. E' messo come principio generale, e
come principio generale è una vaccata. E ti ho portato una raccolta di
esempi, circostanziati, documentati, disparati e generalizzabili, del
perché è una vaccata.
Se ti degnassi di fare altrettanto a supporto dei postulati che enunci
magari si può andare avanti.



title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 23:20:04 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
> E' messo come principio generale
trave e pagliuzza, è messo come principio generale ma è *evidente* che
mi riferivo all'argomento in corso e non ad ogni tipo di stima.
Insomma, lo scopo è far ragionare t-Usai chi.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> trave e pagliuzza, è messo come principio generale ma è *evidente* che
> mi riferivo all'argomento in corso e non ad ogni tipo di stima.
> Insomma, lo scopo è far ragionare t-Usai chi.
Guarda, anche con l'argomento in corso. Secondo me una lista di
qualsiasi tipo fatta da 50 frequentatori di iamr equivalenti è "meglio"
di quella fatta dar mejo figo der bigoncio.
(Per dire, la classifica annuale di Iamr mi sembra una cosa lodevole. La
leggo con più interesse delle liste dei singoli).



title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Sun, 10 Feb 2008 13:48:45 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>***Per pixo: questo ovviamente non vuol dire che le rotte degli Shuttle
>o i dati che verranno raccolti all'LHC andranno analizzati da un
>comitato contenente anche le casalinghe di Voghera.***
A me sembra che il punto della discussione stia tutto qui.
Voglio dire, sono sicuro che un campione di 50000 persone e' piu'
bravo di me ad avvicinarsi al numero di fagioli nel barattolo della
Carra', me lo dice il teorema del limite centrale.
Il punto e': parlare di rock e' piu vicino a indovinare i fagioli
della Carra', o e' piu' vicino a predire la sezione d'urto per la
produzione di mini-black holes a LHC?
Riformulo: per giudicare un disco di indie rock / folk appalachiano /
hard rock a la Mendoza, posso fidarmi del giudizio della casalinga di
Voghera oppure servono conoscenze specifiche?
Io scommetto sulla seconda opzione, ma potrei sbagliarmi, ecco.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"cuccuhead" <
ju...@sk.com
> wrote in message
news:5diuq3pkm7idg0830...@4ax.com...
>
> Riformulo: per giudicare un disco di indie rock / folk appalachiano /
> hard rock a la Mendoza, posso fidarmi del giudizio della casalinga di
> Voghera oppure servono conoscenze specifiche?
>
> Io scommetto sulla seconda opzione, ma potrei sbagliarmi, ecco.
appunto. Il problema e' che io non ho tirato fuori un campione qualsiasi, ma
bensi della gente che frequenta un giornale rock al 100%. Oppure vuoi dire
che Mojo lo compra la gente come resto della spesa al supermercato?
Io penso (personale opinione) che chi compra ogni mese Mojo non sia gente
tanto diversa da quelli che scrivono sul NG, o che hanno un Blog solo
musicale...e' comunque gente che ha conoscenze specifiche, se sono alte o
meno non possiamo saperlo, perche' neppure noi qua possiamo dimostarlo
oltreche' a parole.
Non vorrei che trovardoci a un concerto da 50 sterlien a testa qualcuno di
noi sia convinto di essere l'unico a capirlo e poterlo giudicare, perche'
vorrebbe un po dire aver perso il senso delle cose.
Per giunta qua' e' peino (non solo Px) di ex-fan dei Queen.... cioe', dico,
io un background tanto orrendo manco l'ho.... e conosco mille amici che non
hanno mai sentito (oltreche' alla radio) cose simili.... di conseguenza la
conoscenza si basa anche in base a cosa tu hai ascoltato per annie  anni,
decenni e decenni... e non si basa solo sul sapere il nome della label o il
nome di tutti quelli che ci suonano...in poche parole i decenni d'ascolti
creano un orecchio spesso piu' valido del tecnico conoscitore delle varie
formazioni musicali.
Tutto secondo me, ovviamente.
(che mi metto subito nella posizione umile dell'ascoltatore rock decennale,
sia chiaro...)
Max


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Francesco Giannici wrote:
> Guarda, anche con l'argomento in corso. Secondo me una lista di
> qualsiasi tipo fatta da 50 frequentatori di iamr equivalenti è
> "meglio" di quella fatta dar mejo figo der bigoncio.
>
> (Per dire, la classifica annuale di Iamr mi sembra una cosa lodevole.
> La leggo con più interesse delle liste dei singoli).
Usi l'ottima strategia di modificare i fattori dell'operazione, un conto è
paragonare un "covo" di appassionati/esperti a 50000 generiche persone, un
altro conto è prendere il covo come unità grande [ma non generica, non ci
sono le vogheresi] e paragonarlo ai suoi singoli elementi*. In realtà, ti
dirò, io cmq preferisco le singole classifiche, perchè sono variegate, ci
sono singoli nomi interessanti, la classifica generale invece, pur essendo
le massaie di voghera impegnate a fare i gnocchi, è per forza più scontata e
banale.
*Nel mio esempio dei professori si capisce meglio, 5 professori
correggeranno meglio i compiti di 1000 metalmeccanici, ma un professore solo
può fare meglio o peggio, questo perchè non è il numero a fare la
differenza, ma la competenza.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"cuccuhead" <
ju...@sk.com
> ha scritto nel messaggio news:5diuq3pkm7idg0830...@4ax.com...
> produzione di mini-black holes a LHC?
cosa dici, questa radiazione di Hawking esiste o no? no perchè devo decidere se
partire per la polinesia. grazie.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: momo

text:
IMHO: gli over 30 sono gli unici che comprano musica, ai ragazzetti la
musica viene dopo molte altre cose... e guardiamole ste playlist: tra
epigoni di Bowie, similprog, pseudo folk (americano ed inglese),
qualche post dark, neo80, il solito soul etc le uniche cose
relavamente moderne è roba (trita e ritrita) tipo gli LCD, Daft Punk
et simila giusto per ricordarsi che la Tecno, o Dance et familia si
trova nelle radio ed in discoteca. Ma ricordiamoci pure che questo
genere era snobbatissimo dai rockettari un paio di lustri fà (solo il
dire House, Garage etc. provocava conati di vomito). La tristezza è
che o stiamo invecchiando (innegabile) o che i prodotti acquistati non
reggono negli anni (innegabile), insomma hanno una leggera zincatura,
troppo poco per resistere - può anche darsi che siamo noi ad essere
più aridi, anche se non ci credo molto. Se poi facciamo i paragoni
nelle classifiche ci saranno sempre quelli che non assomigliano troppo
a qualcosa che abbiamo già sentito, poi scambiereste una Amy per un'
Aretha?  Insomma, per dire, gli Oasis fregarono i ragazzini e agli
stagionati servirono ricordi di un tempo passato ma butterebbero tutta
la loro discografia nel cesso per una canzone dei Beatles e
sicuramente col coltello alla gola ci terremmo i Kraftwerk se
dovessimo scegliere tra loro ed i Daft Punk o LCD e dalla torre
fareste (a me il prog non piace) sfracellare i Battles e rimanere a
limonare un minuto con Gabriel, anche con un' UZI non esitereste un
secondo ad abbattere i "giovinastri" per salvare Waits o Young e
quanti rinuncerebbero al loro vinilotto dei New Order o finache dei
Nirvana?
Io del 2007 già mi ricordo ben poco, forse il martello D.A.N.C.E. e la
gnagna delle radio e qualche brandello di Fake Empire, Le jour plus
froid... ma tutto questo scompare se metto su roba "vecchia" compresi
i Massive Attack, Pearl Jam, Primus, RHCP etc.  poi davanti all'urlo
di Daltrey, a sei come una squalo, triste valentino,  agnelli che
pascolano a Broadway, odore di profumo, richiami londinesi scompare
tutto e diventa tutta musica classica - e se un pischello ti si piazza
davanti, chessò, con i Sigur Ros hai già un'ummagumma, un coniglio
bianco, dei Parla Parla per fulminarlo -  ti piace vincere facile? No,
allora vanno bene pure gli islandesi, carellate di brit pop (sempre
uguale, sempre quello) spruzzate di soul (cambia solo il nome: Joss,
Amy etc.).
Certo che poi, sempre gli stessi nomi ci vengono a noia e per non
deprimerci ci sciroppiamo quel che viene - un pò come l'Italia: si
spera nel meno peggio, fortunatamente si trova roba decente, in
musica! :-)
Aggiungiamo pure che quando un gruppo diventa troppo famoso subentra
la repulsione: ci staranno sul pene prima i fans sfegatati e poi il
gruppo stesso. Un mio indicatore è la platea di collezionisti che
spendono cifre folli per cd promo degli U2, Pearl Jam, Radio Head.
Ma nelle classifiche delle riviste ci trovi sempre i mostri sacri
anche quando fanno delle schifezze immonde (quante stroncature di
Springsteen o Dylan avete letto?), il fan e fan e loro devono vendere,
tradotto =compiacere.
Conclusione: da una parte è stato bello dall'altra esser stati
adolescenti negli 80 ci ha fregati: abbiamo sentito gli echi dei 50/60
con i revival (Psycobilly, mods), l'agonia del punk, il frullato della
nuova ondata con clown e gente scura, i 70 appena passati, il
luccichio ancora non spento, l'avanzare dell'elettronica... chi l'ha
rigettati in toto, chi è andato nel sottosuolo, chi si è fermato là,
chi è saltato su tutte le mode, chi se li è fatti tutti.
Non leggo Mojo (invero sono stato lettore di MS, BU, Ciao2001,
Rockstar, Musica, Rolling Stones, Q etc.) ma potrei tranquillamente
esserlo - avendo già dato passo il turno. It's the same old song e
nella mia classifica personale al n°1 c'è sempre stato "Der
Vogelfaenger bin ich ja" dal Flauto Magico di Mozart pertanto, come
diceva il Califfo, tutto il resto è noia :-)
mm
>ci sono anche altre classifiche per diverse categorie, ma questa va bene
>cosi.
>Inoltre sia chiaro... a me non piacciono tutti quelli che sono nella lista,
>ma MAI mi permetto di dire che fanno ridere o cose simili...e casomai noto
>ancora una volta che i Radiohead conquistano chiunque ascolti buona musica,
>dai "classici" del Mojo agli alternativi di chi "volete voi"... qualcosa di
>buono alla fine ci sara', no?
>;-)
>
>
>
>
>8.
>


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Mon, 11 Feb 2008 14:49:13 +0100, Dave Astator wrote:
>> produzione di mini-black holes a LHC?
>
> cosa dici, questa radiazione di Hawking esiste o no? no perchè devo
> decidere se partire per la polinesia. grazie.
io starei tranquillo. magari aspetta le prossime elezioni, prima di
partire per la polinesia, quello si'


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

author: irrlicht

text:
momo ha scritto:
> Conclusione: da una parte è stato bello, dall'altra esser stati
> adolescenti negli 80 ci ha fregati: abbiamo sentito gli echi dei 50/60
> con i revival (Psycobilly, mods), l'agonia del punk, il frullato della
> nuova ondata con clown e gente scura, i 70 appena passati, il
> luccichio ancora non spento, l'avanzare dell'elettronica... chi l'ha
> rigettati in toto, chi è andato nel sottosuolo, chi si è fermato là,
> chi è saltato su tutte le mode, chi se li è fatti tutti.
Un bellissimo post che mi sento proprio di sottoscrivere.
ciao
i.


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"cuccuhead" <
cuc...@d.com
> ha scritto nel messaggio news:pan.2008.02.11....@d.com...
> On Mon, 11 Feb 2008 14:49:13 +0100, Dave Astator wrote:
>>> produzione di mini-black holes a LHC?
>> cosa dici, questa radiazione di Hawking esiste o no? no perchč devo
>> decidere se partire per la polinesia. grazie.
> io starei tranquillo.
č quello "starei" che mi preoccupa. non avresti un modo piů rassicurante? chessň,
un indicativo presente, un futuro, anche un infinito andrebbe bene.
magari aspetta le prossime elezioni, prima di
> partire per la polinesia, quello si'
faranno la grossa colazione, tempo 3 anni e diventiamo la germania. yes we can!


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
On Mon, 11 Feb 2008 20:06:52 +0100, Dave Astator wrote:
>>>> produzione di mini-black holes a LHC?
>>> cosa dici, questa radiazione di Hawking esiste o no? no perchč devo
>>> decidere se partire per la polinesia. grazie.
>> io starei tranquillo.
>
> č quello "starei" che mi preoccupa. non avresti un modo piů
> rassicurante? chessň, un indicativo presente, un futuro, anche un
> infinito andrebbe bene.
probabilita' buco nero essere prodotto a LHC molto bassa.
probabilita' buco nero mangiare sfizzera e rifiuti napoletani essere
ancora piu' bassa.
> magari aspetta le prossime elezioni, prima di
>> partire per la polinesia, quello si'
>
> faranno la grossa colazione, tempo 3 anni e diventiamo la germania. yes we
> can!
yes you can! go uolter


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"cuccuhead" <
cuc...@d.com
> ha scritto nel messaggio news:pan.2008.02.11....@d.com...
> On Mon, 11 Feb 2008 20:06:52 +0100, Dave Astator wrote:
>>>>> produzione di mini-black holes a LHC?
>>>> cosa dici, questa radiazione di Hawking esiste o no? no perchč devo
>>>> decidere se partire per la polinesia. grazie.
>>> io starei tranquillo.
>> č quello "starei" che mi preoccupa. non avresti un modo piů
>> rassicurante? chessň, un indicativo presente, un futuro, anche un
>> infinito andrebbe bene.
> probabilita' buco nero essere prodotto a LHC molto bassa.
e questo me lo chiami rassicurare? "sě, puň essere che un buco nero venga
prodotto a 300 km da casa tua, ma non č sicuro". un buco nero eh? no i buchi
dell'emmenthal!


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Dave Astator wrote:
>> probabilita' buco nero essere prodotto a LHC molto bassa.
>
> e questo me lo chiami rassicurare? "sě, puň essere che un buco nero venga
> prodotto a 300 km da casa tua, ma non č sicuro". un buco nero eh? no i buchi
> dell'emmenthal!
Io ti rassicuro, ma statisticamente, come mi comandano le funzioni
d'onda, e all'infinito (nel senso della coniugazione del verbo).
che vuoi di piu'? che mi metta una scopa in culo e ti ramazzi la stanza?


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
"cuccuhead" <
ju...@sk.com
> ha scritto nel messaggio news:fp1me3$sfj$2...@tdi.cu.mi.it...

menti perdio, menti! "non-c'č-assolutamente-alcun-pericolo"


title: Il nuovo disco dell'anno di Mojo

text:
Dave Astator wrote:
>> Io ti rassicuro, ma statisticamente, come mi comandano le funzioni d'onda, e all'infinito (nel senso della coniugazione del
>> verbo).
>> che vuoi di piu'? che mi metta una scopa in culo e ti ramazzi la stanza?
>
> menti perdio, menti! "non-c'è-assolutamente-alcun-pericolo"
"non c'e' assolutamente alcun pericolo"
[e' il piacere tutto italico della bugia rassicurante. ve lo meritate,
Mastella. ve lo meritate, il nano. ve li meritate, i film di Alberto Sordi]


title: [Spirit] una URL per la band di Randy California...

author: stanz


title: [Sondaggio] la musica che esprime *voi* come "identità"

author: Avulsio Sebbene

text:
Esiste un genere musicale che "vi esprime" al punto da
"identificarvi"?
Ad esempio: se qualcuno vi chiedesse "cos'è che state ascoltando",
rispondereste che "questa musica sono io"?
as


text:
>From: "Avulsio Sebbene"
>Subject: [Sondaggio] la musica che esprime *voi* come "identità"
>"questa musica sono io"?
" Tu vo` fa` l`americano"  - R.Carosone
ciao
" L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura"............SKIANTOS


author: Michi

text:
"Avulsio Sebbene" <avu...@jdncjsd.njdvj> wrote:
>Esiste un genere musicale che "vi esprime" al punto da
>"identificarvi"?
Un solo genere direi di no. Ma..
> se qualcuno vi chiedesse "cos'è che state ascoltando",
>rispondereste che "questa musica sono io"?
Si, decisamente mi  vien da risponderti di si. Perchè ascolto
parecchie cose, ma quelle che mi rimangono appiccicate sono solo
quelle in cui mi ritrovo "dentro". Quelle in cui mi vedo
rappresentata. (E non parlo dei testi, ma proprio del tipo di suoni,
eventualmente in associazione con i testi, ma non necessariamente....
per fortuna :-) non capisco benissimo l'inglese, così posso anche
sorvolare, volendo, su testi non rispondenti, oppure, cosa che mi
succede più di frequente, inventarmi e stravolgere un pò i
significati.....)
In genere la musica che possiedo è esclusivamente quella che davvero
mi "appartiene" o, meglio, quella a cui io appartengo.....Ho ormai
parecchi dischi, (perchè sono 25 anni che ascolto e compero musica,
non sono una grande collezionista) ma ogni disco che possiedo è
"consumato" da innumerevoli ascolti, "vissuto" totalmente......fa
parte di me. Della mia vita. Mi rappresenta come sono, o come sono
stata....
Ciao :-)
Michela
NP. Eight Miles High - Moffs
Hu Re Mi Cs - Dif Juz
Ethernal life (live) - Jeff Buckley
>
>as
>
>


author: wag

text:
"Avulsio Sebbene"
> Esiste un genere musicale che "vi esprime" al punto da
> "identificarvi"?
no
> Ad esempio: se qualcuno vi chiedesse "cos'è che state ascoltando",
> rispondereste che "questa musica sono io"?
no, certi pezzi mi rappresentano ma solo nell'istante in cui li sto
ascoltando...
credo che siamo tutti troppo complessi ed in continua evoluzione per essere
espressi da una sola canzone o da un solo genere musicale..
credo che neanche tutti i cd e gli lp che possiedo mi rappresentino
totalmente...mancano ancora tutti i libri che ho letto, i film che ho visto,
le ragazze che ho amato, gli amici che , le bevute, le discussioni folli....
La ns essenza non esiste, nell'attimo stesso che ci analizziamo siamo già
diventati altro..
gianni


author: Giardino Botanico

text:
wag ha scritto nel messaggio ...
>La ns essenza non esiste, nell'attimo stesso che ci analizziamo siamo
già >diventati altro..
Mi sembra un ragionamento un po' troppo PoMo
Giardino Botanico
>gianni
>
>


text:
"Giardino Botanico"
> wag ha scritto nel messaggio ...
> >La ns essenza non esiste, nell'attimo stesso che ci analizziamo siamo
> già >diventati altro..
> Mi sembra un ragionamento un po' troppo PoMo
Sì, in effetti ho un po' esagerato, intendevo dire che non è possibile
essere rappresentati da un certo tipo di musica, in quanto lo spirito umano
è quanto di più ambivalente e difficilmente etichettabile..
vedi sign...
;-))
gianni
--
"Mi contraddico?
 Ebbene sì, mi contraddico
 (sono spazioso, contengo moltitudini)"
 Walt Whitman


author: nelloGiovane

text:
Il 24 Apr 2002, 19:43, "Avulsio Sebbene" <avu...@jdncjsd.njdvj> ha
scritto:
>Esiste un genere musicale che "vi esprime" al punto da
>"identificarvi"?
>Ad esempio: se qualcuno vi chiedesse "cos'č che state
ascoltando",
>rispondereste che "questa musica sono io"?
Quello che ci
va piů vicino č il rock-blues jazzato alla Patto, Spirit o Running Man.
ciao
nello
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Bogus

text:
"Giardino Botanico" <noj...@jdkbcjsdc.bcjhdbc> ha scritto
> Mi sembra un ragionamento un po' troppo PoMo
PoMo = sbagliato?
affanculo tutta la sociologia (e non solo) degli ultimi 60 anni?


text:
Bogus <
mariachiSPE...@freemail.it
> wrote:
> PoMo = sbagliato?
> affanculo tutta la sociologia (e non solo) degli ultimi 60 anni?
Rilancio il MaPo (mandarino-pompelmo).
No, pero', vi prego, non riapriamo la discussione stanziana. Abbiamo
gia' dato. C'e' ampia bibliografia piu' un sito che mi piace cosi' tanto
che lo ricopio:
http://www.elsewhere.org/cgi-bin/postmodern
Ciao
--
Francesco Giannici  --
zena...@libero.it

http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


author: narciso

text:
> PoMo = sbagliato?
> affanculo tutta la sociologia (e non solo) degli ultimi 60 anni?
chi ancora contesta l'esistenza o i lineamenti del post moderno è un
disadattato.
Forse in Sicilia sò fermi al Moderno :-)
L'arte nasce sempre da un processo di straniamento.
oltre a qualche trafiletto scemo su cui piangersi addosso e i giardinetti
della tradizione, con cagnolini che scorrazzano senza guinzaglio, esistono
questi autori e interpreti, utili per conoscere, approfondire e valorizzare
le risorse della nostra epoca, quella cioè in cui siamo (stati, magari
nostro malgrado) immessi: F.Jameson, Baudrillard, Lyotard, N.Denzin, David
Harvey.


author: Personal Atman

text:
"...Beati i disadattati in un mondo di "furbetti"..."
narciso ha scritto:
>L'arte nasce sempre da un processo di straniamento.
Infatti nell'alto medioevo erano tutti "straniati" e, pur vigendo la
prassi IMHO salutare dell'anonimato degli artisti, di arte non se ne
produceva affatto :-))))
La cosa è davvero curiosa, specie considerando poi il "livello
artistico" occidentale attuale, che se non fosse per innesti dal
passato o da altre culture non avrebbe più alcuna forza, alcuna spinta
e alcuna "temperie" autonoma da tempo...
>oltre a qualche trafiletto scemo su cui piangersi addosso e i
giardinetti >della tradizione, con cagnolini che scorrazzano senza
guinzaglio,
Mentre chiaramente esistono i "grandi artisti", i creatori di
cattedrali, i costruttori di Piramidi, i Michelangelo...
> esistono>questi autori e interpreti, utili per conoscere,
>approfondire
e spero affossare...
>le risorse della nostra epoca,
inesistenti...
>quella cioè in cui siamo (stati, magari nostro malgrado) immessi
Appunto perchè "nostro malgrado" bisognerebbe avere il coraggio di
ricordarsi cosa pensavano, tra il 67 e il 70, di una "musica
postmoderna"...come la si vedeva dal di fuori, come la si rigettava,
come si cercava qualcosa di differente, più pulito.
Onestamente, magari con risultati non sempre all'altezza delle
tensioni, ma almeno senza il tuo conformistico genuflettersi all'
"adattamento", che diamine!
Una reazione che oggi nessuno oggi ha o prova, ognuno chiuso nella sua
nicchia, ognuno (come te) soddisfatto e satollo, contento della
propria quota di adipe cerebrale e proprietario di slogan di fuffa che
valgono solo per chi ha rinunciato a pensare in maniera realmente
*indipendente*
p_a_


text:
narciso <
Le...@odessey.it
> wrote:
> Forse in Sicilia sò fermi al Moderno :-)
Non so cosa significhi moderno, ma posso dirti per certo che qui le
tecnologie di James Watt sono ancora in fase di sperimentazione.
Salutami Debord.



author: it's not up to you

text:
> Mentre chiaramente esistono i "grandi artisti", i creatori di
> cattedrali, i costruttori di Piramidi...
Sui costruttori delle Piranidi si dovrebbe aprire un capitolo a parte
piccoli uomini, tenetevi strette le vostre misere certezze.


text:
it's not up to you ha scritto nel messaggio ...
>Sui costruttori delle Piranidi si dovrebbe aprire un capitolo a parte
Anche sui getti di colore alla Pollock...
>piccoli uomini, tenetevi strette le vostre misere certezze.
Massě, deprimiamoci cosě fino in fondo.
p_a_


author: Francesco Giannici

text:
Personal Atman <noj...@jdkbcjsdc.bcjhdbc> wrote:
> >Sui costruttori delle Piranidi si dovrebbe aprire un capitolo a parte
>
> Anche sui getti di colore alla Pollock...
>
> >piccoli uomini, tenetevi strette le vostre misere certezze.
>
> Massě, deprimiamoci cosě fino in fondo.
Si', si', molto interessante.
E che dire degli Incas? E di Stonehenge? Apriamo il dibattito...
(Il f/up e' omaggio).



author: narcisse

text:
Personal Atman wrote
> Appunto perchč "nostro malgrado" bisognerebbe avere il coraggio di
> ricordarsi cosa pensavano, tra il 67 e il 70, di una "musica
> postmoderna"...come la si vedeva dal di fuori, come la si rigettava,
> come si cercava qualcosa di differente, piů pulito.
piů pulito, mah, basta pensare a pochi anni dopo come vestivano Gentle Giant
o le ipertrofie musicali del proto prog e le esibizioni teatrali megalomani
di Gabriel e EL&P la prima pernacchia col senno di poi era per loro.
> Onestamente, magari con risultati non sempre all'altezza delle
> tensioni, ma almeno senza il tuo conformistico genuflettersi all'
> "adattamento", che diamine!
non mi genufletto a niente e nessuno, io cerco di capire e anche apprezzare
*minimamente* (bada: non per consecutio) il mondo che MI circonda. Che poi č
anche una forma di apprezzamento dell'altro da sč, del prossimo. Se non ci
si sforza di farlo, si finisce per denigrarsi rinnegando se e le proprie
scelte, non trovando mai un'armonia, come č successo a qualcuno qui ;)
> > e spero affossare...
>
> >le risorse della nostra epoca,
>
> inesistenti...
ecco, bene cosě ;-)
ognuno chiuso nella sua
> nicchia, ognuno (come te) soddisfatto e satollo,
per niente, davvero.
E se qui c'č qualcuno veramente *appagato*, soddisfatto e chiuso (recluso)
nella propria nicchia, cerchiamo altrove, in altri recinti ;-))
--
"This indeed a miracle, one must feel
That two such heavenly creatures are real
Why are men such fools they will not realize
The wisdom that is hidden behind those strange eyes
And these wonderful people are you and I"


author: Flamen Dialis

text:
narcisse ha scritto nel messaggio
>> Appunto perchè "nostro malgrado" bisognerebbe avere il coraggio di
>> ricordarsi cosa pensavano, tra il 67 e il 70, di una "musica >>
postmoderna"...come la si vedeva dal di fuori, come la si rigettava,
>> come si cercava qualcosa di differente, più pulito.
>
>più pulito, mah, basta pensare a pochi anni dopo come vestivano
Gentle Giant>
Beh, era un epoca certo non "estetizzante". Naturalmente è vero, i
live degli Yes sono quasi inguardabili in VHS.
Ma questo non inficia il discorso '67-70, che se lo vuoi come dire,
"abbattere", dovrai cercare ben altri argomenti...
>o le ipertrofie musicali del proto prog e le esibizioni teatrali
>megalomani di Gabriel e EL&P la prima pernacchia col senno di poi era
per loro.
E ridaje ;-)
Come se la colpa degli eccessi prog fosse già "enucleata" nei gruppi
dell'UFO Club e dell'underground UK psych o folk in genere di quegli
anni, cosa che non è vera e non è nemmeno 'aleggiata' dai fatti.
>si finisce per denigrarsi rinnegando se e le proprie scelte, non
trovando mai un'armonia, come è successo a qualcuno qui ;)
Attenzione che se accetti che le "scelte" siano davvero tali, devi
accettare anche di rivederti in maniera critica. Non è possibile
armonizzare le antitesi, o si è A o si è B, i papocchi implicano
sempre che i cambiamenti si fanno a metà, cosa che poi è quello che si
fa nel mondo PoMo, dove uno "cambia ma solo quel tanto per poi tornare
se si vuole quello che si era prima" (alla faccia della nitidezza
delle scelte)
Flamen Dialis


text:
Flamen Dialis <cm...@vhvh.nviug> wrote:
> Beh, era un epoca certo non "estetizzante". Naturalmente è vero, i
> live degli Yes sono quasi inguardabili in VHS.
I lustrini del mantello di Wakeman almeno si vedono meno nitidamente.
Immaginateli in DVD.



title: Krautrocksampler

author: mur mur

text:
a chi interessasse comunico l'avvenuta uscita in libreria (per i tipi
di Lain) dell'appassionata (e perciò parziale) storia di krauterie,
corriere cosmiche ed affini redatta dieci anni orsono da Julian Cope.
Traduzione competente (e con note aggiornate, quando servono) ad opera
di Luca Fusari (che se non erro è pure autore di excursus discografici
a nome Plozzer su Snowdonia). Il resto è tutta ars cope-ulatoria, e
scusate se è poco...


title: Krautrocksampler

author: Stefano Rizzo

text:
"mur mur" <
fes...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138798582.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
a chi interessasse comunico l'avvenuta uscita in libreria (per i tipi
di Lain) dell'appassionata (e perciň parziale) storia di krauterie,
corriere cosmiche ed affini redatta dieci anni orsono da Julian Cope.
Traduzione competente (e con note aggiornate, quando servono) ad opera
di Luca Fusari (che se non erro č pure autore di excursus discografici
a nome Plozzer su Snowdonia). Il resto č tutta ars cope-ulatoria, e
scusate se č poco...
E' cosě piacevole e convincente anche quando spara affermazioni
lapidarie...č veramente uno che ama i dischi e riesce a comunicarlo
benissimo...


title: Krautrocksampler

author: sanctio*Laughing stock*

text:
mur mur wrote:
> Il resto č tutta ars cope-ulatoria, e
> scusate se č poco...
sottolineo la segnalazione. bellissima la parte inerente ai krauti
preferiti, con indicazioni su dove come perchč trovarli.
mik


title: Rolling stones

author: Jena

text:
a giugno arrivano a suonare a Milano, non sto più dalla pelle, non vedo
l'ora di andare a sentirli.


title: The night they drove old Dixie down

author: Blues Project

text:
Back with my wife in Tennessee
   And one day she said to me,
   "Virgil, Quick! Come see!
   There goes Robert E. Lee."
   Now I don't mind, I'm chopping wood
   And I don't care if the money's no good
   Just take what you need and leave the rest
   But they should never have taken the very best
   The night they drove old Dixie down
   And all the bells were ringin'
   The night they drove old Dixie down
   And all the people were singin'
   They went, "Na, na, na, na, na, na, ..... "
   Like my father before me, I'm a working man
   And like my brother before me, I took a rebel stand
   Oh, he was just 18, proud and brave
   But a yankee laid him in his grave
   I swear by the blood below my feet
   You can't raise a Cane back up when he's in defeat
   The night they drove old Dixie down
   And all the bells were ringin'
   The night they drove old Dixie down
   And all the people were singin'
   They went, "Na, na, na, na, na, na, ..... "


title: The night they drove old Dixie down

author: Enrico

text:
Blues Project wrote:
>    The night they drove old Dixie down
>    And all the people were singin'
>    They went, "Na, na, na, na, na, na, ..... "
No, dai, basta. Mi hai fatto rimettere il disco.
Non ne posso più :-)))
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


title: The night they drove old Dixie down

author: Zupop

text:
Si ma la prima strofa???
"Blues Project" <
mau...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dTFW6.3923$nG2....@news1.tin.it...



title: The night they drove old Dixie down

text:
"Zupop" <
youres...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ggdha$93b4d$1...@ID-88075.news.dfncis.de...
> Si ma la prima strofa???
persa nel copia ed incolla !!!!!!
BP


title: Bobby Charles, Homemade songs

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
Solito grande disco. Per gli amanti del bajou.
"My old buddy, Robert Charles Guidry, was better known as Bobby Charles, and
he was more successful as a songwriter than a singer, and it's a sin; cause
he's a hell of a singer" (Bob Dylan)
--
UCTS <°(((((><


title: Rocky horror ...

author: Vex

text:
Ciao e tutti, vorrei chiedervi se sapete dirmi o ancora meglio se potete
inviarmi i testi del fantastico Rocky horror picture show, lo so che ci sono
numerosi siti a lui dedicati ma vorrei solo quelli con i testi.
E approposito vorrei sapere secondo voi il rapporto tra questa opera ed il
rock
Ariciao e grazie


title: [Red Ronnie su John Lennon]

author: stanz

text:
http://www.roxybar.it/lennon/index.htm
Alla attenzione di El Fahrid ;-))
bye s.


title: [Red Ronnie su John Lennon]

author: El Fahrid

text:
Newsgroups: it.arti.musica.rock
From: stanz <stanz...@NOSPAMlibero.it>
Subject: [Red Ronnie su John Lennon]
Date: Sat, 30 Dec 2000 17:19:35 GMT
Organization: [Infostrada]
----------------------------------------------------------------------------
----
http://www.roxybar.it/lennon/index.htm
Alla attenzione di El Fahrid ;-))
bye s.
---Grazie, ho visto.
Tempo fa lessi qualcosa di simile a proposito di "Good Morning": qualcuno ci
vide una sorta di premonizione.
Cito a memoria "Nothing to do to save his life call his wife in".
Ciao
El Fahrid
--
Posted from
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [SemiOT] Virginia shooting

author: Cuccu & Reddu

text:
Stavo leggendo le news, ora che comincia a farsi chiarezza su quello
che e' successo. Sulla CNN c'e' un link a questo blog:
http://newsbloggers.aol.com/2007/04/17/cho-seung-huis-plays/
Ho appena letto "Mr. Brownstone", un delirio "ispirato" dal pezzo dei
Guns'N'Roses su Appetite for Destruction. In confronto, i diari dei pazzi
di Columbine erano roba da educande. Sono senza parole.


title: ma è uscito un nuovo Sonic Youth?

author: sonicger

text:
Mi hanno detto che è uscito un nuovo album.Vero??????
Cia'
SonicGEr


title: ma è uscito un nuovo Sonic Youth?

text:
On Wed, 10 Apr 2002 00:19:28 +0200, "sonicger" <
an...@libero.it
>
wrote:
>Mi hanno detto che è uscito un nuovo album.Vero??????
>Cia'
>SonicGEr
>
dovevano uscire delle ristampe e forse delle cose vagamente inedite
del gruppo ma nn credo un disco nuovo già pronto.
prova sul loro sito.
madtp


title: ma è uscito un nuovo Sonic Youth?

author: Annamaria

text:
"Madt:P." <
akidcalledqua...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cb6e386...@news.fastwebnet.it...
> On Wed, 10 Apr 2002 00:19:28 +0200, "sonicger" <
an...@libero.it
>
> wrote:
>
> >Mi hanno detto che è uscito un nuovo album.Vero??????
dovrebbe uscire a maggio, o al + tardi a giugno con Jim o'Rourke alle
chitarre ed alle visioni.
Un acquisto strepitoso per i Sonic...


title: ma è uscito un nuovo Sonic Youth?

author: Isn't Anything

text:
Annamaria <
not...@libero.it
> wrote in message
5w1t8.13919$SR5.3...@twister1.libero.it...
>
> dovrebbe uscire a maggio, o al + tardi a giugno con Jim o'Rourke alle
> chitarre ed alle visioni.
> Un acquisto strepitoso per i Sonic...
>
Il nuovo album dei Sonic Youth "Murray Street" dovrebbe uscire l'11 giugno.
Ecco la tracklist:
The Empty Page
Disconnection Notice
Rain On Tin
Karen Revisited
Radical Adults Lick Godhead Style
Plastic Sun
Sympathy for the Strawberry


title: ma è uscito un nuovo Sonic Youth?

author: Butthole Surfer (AKA Turnpike)

text:
"sonicger" <
an...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zPJs8.9156$m41.2...@twister2.libero.it...
> Mi hanno detto che è uscito un nuovo album.Vero??????
E del prossimo volume (il sesto) della serie SYR, qualcuno ha qualche
notizia? Tempo fa sentivo parlare (forse su questo NG) di una collaborazione
con Dean Roberts che avrebbe dovuto essere pubblicata dalla Sonic Youth
Records, ma poi non ho più sentito nulla.
Saluti
BS


title: ma nessuno va ai concerti?

author: punkinaro

text:
ma dove sono finiti i rakkontini iamrici delle serate musicali, con
osservazioni arguto-filosofiche sulle donzelle presenti tra il
pubblico?
chi e` andato a vedere i Wire?
e scrivete un po`, che io ormai non esco piu`, che sono vekkio, make
me feel I was there
ke kaldo komunque, tempo da cammelli, gobbal warming. Tra l`altro con
sto caldo non si pesca bene, con sta canoa in alluminio rovente


title: ma nessuno va ai concerti?

author: Mendoza

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:83497ef5-8c0d-49ec...@m36g2000hse.googlegroups.com...
> ma dove sono finiti i rakkontini iamrici delle serate musicali, con
> osservazioni arguto-filosofiche sulle donzelle presenti tra il
> pubblico?
> chi e` andato a vedere i Wire?
> e scrivete un po`, che io ormai non esco piu`, che sono vekkio, make
> me feel I was there
Ciapa. Era il 13 maggio, ora locale.
*************************************************************
Una pagina di Leggenda. I Kiss in quella cazzo di Arena da Festival-al-bar.
Brevemente e sinteticamente:
- I Kiss sono Gene Simmons, oggi. Lo spettacolo è stato lui.
- Paul perde la voce al primo bis, potrebbe evitare di rendersi ridicolo.
- Singer è un consumato pro. Togliete i trigger a un batterista, e vi rimane
il batterista, se c'è; un cretino, se c'è un cretino.
- Tommy Quellolì suona la guitarra peggio di me che la suono da un anno.
Mille volte meglio Ace ubriaco che questo incapace.
- Volume da oratorio...forse il sindaco di VR aveva paura crollasse tutto il
rudere.
Il set è basato sui primi tre dischi (sembra *Alive!*...), con i bis della
Seconda Fase, e tre hits senza tempo. Tra un mese passano a MI, andatevi a
vedere i nonnetti coi due turnisti. Lo show è la metà di quello di nove anni
fa, quindi il doppio di quello di qualsiasi altra band. M'è piaciuto persino
ammè che son di gusti difficilotti.
Dal vostro inviato al fronte è tutto,
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: ma nessuno va ai concerti?

author: Px

text:
On Fri, 4 Jul 2008 16:34:18 -0700 (PDT), punkinaro <
punk...@aol.com
>
wrote:
>ma dove sono finiti i rakkontini iamrici delle serate musicali, con
>osservazioni arguto-filosofiche sulle donzelle presenti tra il
>pubblico?
>chi e` andato a vedere i Wire?
suonano questa sera a 10km da casa mia, fanno da apertura a Piero
Pelů... LOL


title: ma nessuno va ai concerti?

author: kc doppler

text:
punkinaro wrote:
> chi e` andato a vedere i Wire?
Io mi son rifiutato.
Piuttosto vado a vedere una schfezza britpop, guarda.
Gente del genere è ora che sia pensionata
come i pinfloi o gli allmanbrada.
kc doppler


title: ma nessuno va ai concerti?

author: MM

text:
On Fri, 4 Jul 2008 16:34:18 -0700 (PDT), punkinaro <
punk...@aol.com
>
wrote:
>ma dove sono finiti i rakkontini iamrici delle serate musicali, con
>osservazioni arguto-filosofiche sulle donzelle presenti tra il
>pubblico?
>chi e` andato a vedere i Wire?
Tra qualche giorno suonano a Torino e naturalmente vado a vederli, poi
ti faccio sapere. Sti quattro pensionati precoci di iamr non li
schiodi dal monitor del computer nemmeno a calci, figurati se fan la
fatica di andare ad un concerto. Aspettano il video fatto col
cellulare su youtube, che tanto e' uguale.
MM


title: ma nessuno va ai concerti?

author: Un p'tit d'alpinism' sur le mont de Vénus (ilnoia)

text:
"MM" <
M...@MM.MM
>
> Tra qualche giorno suonano a Torino e naturalmente vado a vederli
Eccerto, aggratisse. Avrei dovuto venirci pure io, solo che sto in bolletta,
e spendere centoventi euri di treno non me la sento. Salutami i Wire. -_-
> ti faccio sapere. Sti quattro pensionati precoci di iamr non li
> schiodi dal monitor del computer nemmeno a calci, figurati se fan la
> fatica di andare ad un concerto.
Lol. Sappi che tra questi quattro pensionati precoci c'è chi si è fatto ore
di treno per andarsi a vedere Nora Keyes (lol), mica roba che smuoverebbe
chiunque :D
Oltre alla bellezza della musica del vivo (soprattutto nei locali dove ti
permettono di fumare - perché, diciamocelo, un concerto senza consumo di un
paio di pacchetti di Gauloises blue perde qualcosa), c'è un altro ottimo
motivo per andare ai concerti (soprattutto a certi concerti): la possibilità
di prenderti dischi che in genere sono introvabili in Italia a prezzi
piuttosto contenuti (e parlo di roba dei Legendary Pink Dots presa a dieci
euro, quando qui - dopo la chiusura di Demos, bene che vai li trovi a 17-18;
o del disco live dei Black Forest/Black Sea preso a otto euri. Ci son pure
le eccezioni alla regola: tipo la Bozulich, che ti piazzava -sì, lei
personalente dietro al banchetto - un vinile di Geraldine Fibbers a 22 euri,
ma sarà colpa della Virgin).
Però, per chi sta come me in una zona d'Italia dove - a parte casi
fortunatissimi come i Section 25 due anni fa in unica data a Sud di Roma
devi farti minimo cento Km per vederti un concerto discreto, l'andare ai
concerti costa, ti costa più o meno l'equivalente di quattro-cinque dischi
nuovi di zecca, minimo. Se io devo scegliere tra andare pr un giorno a un
concerto tipo a Bologna e il comprarmi quattro dischi nuovi che mi rimangono
per sempre, la mia scelta cade sempre sulla seconda alternativa. A meno che
non sia un concerto di qualcuno che ami. (E nonostante questo, mi perderò
Cohen, per questioni di "lavoro", e Siouxsie a Pisa, per questioni di soldi.
Confido in John Foxx in Veneto a ottobre, sperando di non incorrere in
"motivi di studio")


title: ma nessuno va ai concerti?

text:
On Sat, 5 Jul 2008 17:16:43 +0200, "Un p'tit d'alpinism' sur le mont
de Vénus \(ilnoia\)" <
trompettes@renommée.fr
> wrote:
>> Tra qualche giorno suonano a Torino
>. Avrei dovuto venirci pure io
chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane :D


title: ma nessuno va ai concerti?

text:
Px wrote:
>>> Tra qualche giorno suonano a Torino
>> . Avrei dovuto venirci pure io
>
> chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane :D
Pane avariato...se mi devo ottundere con gli ultimi uàiar (cfr.
ultimo disco), preferisco ventilatore e succo ghiacciato
regards
kc doppler


title: ma nessuno va ai concerti?

author: johndrake

text:
"kc doppler" <ae...@bo.oot> ha scritto nel messaggio
news:486f3bcd$0$40159$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Gente del genere è ora che sia pensionata
> come i pinfloi o gli allmanbrada.
Giovine,
se vai a vedere gli allmanbrada adesso, scommetto che ti si cambia la vita.
Forse forse puoi anche sperare nel diventare ottimista!


title: ma nessuno va ai concerti?

text:
"kc doppler" <ae...@bo.oot>
> Pane avariato...se mi devo ottundere con gli ultimi uàiar (cfr. ultimo
> disco), preferisco ventilatore e succo ghiacciato
Son pur sempre gratis (a parte il viaggio s'intende). Sarei andato,
beninteso, a Torino pure per altri motivi: trovare amici, vedermela
finalmente per bene, vedere se mi ricapitava la botta di culo di trovare
roba Woronzow a quattro soldi all'usato. Robe così. E poi, a parte gli
esecrandi Sex Pistols, c'era pure altra robetta wagghianamente carina da
vedere.


title: ma nessuno va ai concerti?

text:
johndrake wrote:
> Giovine,
Ti ringrazio, comincio a brizzolare purtroppo
> se vai a vedere gli allmanbrada adesso, scommetto che ti si cambia la vita.
> Forse forse puoi anche sperare nel diventare ottimista!
Che sia mai, il pessimismo è un modo straordinario
per essere felici :)
Mi aspetta una birra ghiacciata.
kc d


title: ma nessuno va ai concerti?

text:
On Jul 5, 3:15�am, kc doppler <a...@bo.oot> wrote:
> punkinaro wrote:
> > chi e` andato a vedere i Wire?
>
> Io mi son rifiutato.
> Piuttosto vado a vedere una schfezza britpop, guarda.
> Gente del genere � ora che sia pensionata
> come i pinfloi o gli allmanbrada.
>
> kc doppler
guarda che gli ABB hanno ancora un`ottima reputazione in USA per
quello che riguarda gli shows, non sono per niente bolliti.
Sui Pincfloi non mi pronuncio


title: ma nessuno va ai concerti?

author: Dave Astator

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio news:615e6c28-a13f-4f28...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
guarda che gli ABB, non sono per niente bolliti.
perchč erano precotti.


title: ma nessuno va ai concerti?

text:
"Dave Astator" <
J_K...@geocities.com
> ha scritto nel messaggio
news:486ff1a2$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

Emmagari fossero tutti precotti come gli ABB...!