text:
Tue, 20 Mar 2001 17:44:30 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> ha postato
questo profondissimo pensiero:
>Visto che l'account a libero è gratuito e chiunque
>può farselo, sostenere che qualcuno possa non
>leggere questi NG è soltanto una giustificazione di
>pigrizia. Basterebbe fare alcuni post mirati rivolti
>ai postatori floydiani e beatlesiani abituali,
>cercando di convincerli a prendere questo innocuo
>account che permetterebbe loro di "aumentare" le
>desiderate presenze nei free, e a noi di tirare un
>sospiro di sollievo.
>Voglio dire: siamo tutti grandicelli, almeno penso
>:-)
Sì, siamo tutti grandicelli, ma dire che uno è "pigro" solo perchè non
si vuole prendere l'account a Libero è riduttivo, magari c'è chi ha
dei problemi (uno su tutti: i POP dei provider non sono presenti
ovunque, e magari uno non ha voglia/possibilità di spendere più soldi
di bolletta...). E poi chi sono io, o tu, o chiunque altro per dire
"tu devi cambiare come dico io"? Secondo me i newsgroup sono belli
perchè sono liberi, e non credo sarebbe difficile mettere un filtro
per bloccare certe conversazioni con oggetto Beatles o Pink Floyd o
pinco pallino, ma non mi sembra molto giusto impedire a qualcuno di
scrivere su un NG (tanto quanto imporre le discussioni, ovviamente)...
io la penso così e ovviamente invito chi ha voglia/possibilità di
raggiungere free.it.musica.beatles (in attesa di creare un NG sulla
gerarchia it.fan che risolverebbe tutto).



title: [Moratoria congiunta IAMR e IAMRP] su Beatles e Floyd

author: Bakunin

text:
"stanz"
> Chiamiamo la Nasa?
> Libero (di cui non sono dipendente, tendo a
> precisare :-D) esiste ormai da anni, è stato il
> PRIMO PROVIDER GRATUITO ITALIANO.
Secondo, il primo e' stato Tiscali.
In ogni caso esiste una terza soluzione, che consiglio, ed e' il server
universitario
news.fu-berlin.de
, che si puo' utilizzare con qualsiasi
tipo di connessione.
Un server veramente *libero* e con un feed piu' che decente.
Qualora mancasse un gruppo si puo' scrivere al newsmaster,
preferibilmente in parecchi per far valutare l'interesse effettivo, ed
il gruppo verra' prontamente aggiunto alla lista dei NG disponibili (che
e' gia' impressionante).
Ad usum niubbini:
1) Per registrarsi occorre andare su:
http://news.cis.dfn.de/en/register.html
e seguire tutte le procedure (poche, a prova di tonto).
2) Dopodiche' bisognera' attendere una loro risposta in mail, dove ti
comunicheranno lo user name e la PW necessarie per poter usufruire del
servizio.
Tutto qui, facile e pulito.
> E' l'unico che tiene un newserver degno di questo nome e,
Libero perde parecchio feed, in ogni caso.
Soprattutto su gerarchie molto importanti come alt.*, soc.*, misc.* e
talk.* :(
In ogni caso, notizia abbastanza fresca, Libero ha chiuso la
possibilita' di creare nuovi gruppi free.* come se piovesse.
Telnet a parte, eheheh...
> se qualcuno ha a cuore Usenet, dovrebbe almeno usarlo
> come account alternativo senza porsi il benchè
> minimo problema.
Dici?
Io trovo che tutto cio' che si legge sia praticamente agghiacciante.
Mi riferisco a:
http://registrazione.iol.it/infopriv.asp
Un breve stralcio (anche se consiglerei di leggerlo tutto molto
attentamente):
"Desideriamo informarLa che i Suoi dati personali - raccolti
direttamente presso di Lei o fornitici da Italia Online S.p.A. - saranno
utilizzati da parte di Infostrada e comunicati ad altre società, nel
pieno rispetto dei principi fondamentali...
[cut]
-- MODALITA' DEL TRATTAMENTO
Il trattamento avverrà con modalità totalmente automatizzate mediante un
processo che consente di rilevare le attitudini commerciali del cliente
manifestate attraverso le navigazioni.
[cut]
Il conferimento dei Suoi dati è facoltativo. Tuttavia, in caso di
rifiuto del consenso per gli scopi (a), (b), (c), (d), ci troveremo
nell'impossibilità di erogarLe i servizi Libero e Italia Online."
Io qualche problema me lo metterei, a meno che non sia di proprio gusto
essere completamente tracciati.
--
B.


author: stanz

text:
Bakunin ha scritto nel messaggio
>Io qualche problema me lo metterei, a meno che non
sia di proprio gusto
>essere completamente tracciati.
Ci rimane sempre la possibilità di non acquistare i
prodotti per i quali siamo stati 'determinati'...
anche se in 1984 di Orwell la tortura finale con i
topi fa sì che Winston Smith ami il Grande
Fratello...:-/
bye stanz


text:
"stanz"
> >Io qualche problema me lo metterei, a meno che non
> >sia di proprio gusto
> >essere completamente tracciati.
> Ci rimane sempre la possibilità di non acquistare i
> prodotti per i quali siamo stati 'determinati'...
> anche se in 1984 di Orwell la tortura finale con i
> topi fa sì che Winston Smith ami il Grande
> Fratello...:-/
Oppure, deliberatamente, andare a ficcarsi nei siti piu'
trucidi/impresentabili della rete...
(Sai che bel campione statistico? Eheheh...)
--
B.
- What is that stuff?
- It is black blood of earth.
- You mean oil?
- No, I mean black blood of earth.


text:
Wed, 21 Mar 2001 09:09:54 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> ha postato
questo profondissimo pensiero:
>Perchè è un fan, no?
Non vuoi capire. Assolutamente NON VUOI capire! Ti sembra giusto
chiedere questo a un utente Usenet solo perchè ti sei seccato *tu* di
leggere thread su gruppi famosi? Non sei il moderatore, , e non vedo
perchè non vuoi capire che c'è gente appassionata ma che non è in
grado tecnicamente di fare ciò che chiedi (come ha detto Valerio), e
che questa gente ha pur sempre il diritto di discutere sui suoi
beniamini, cazzarola. Non sono cose simpatiche quelle che scrivi lo
sai? W la democrazia...
>Non scoccia l'universo intero con la sua conoscenza
>di manuali cosmico-floydian-beatlesiani?
L'hai fatto anche tu per il passato, però allora andava bene perchè a
te andava bene? Andiamo, un po' di serietà.
>Se ha tanto
>piacere di diffondere il sacro verbo, trascurerà
>volentieri le 2 lire di un quarto d'ora di
>connessione full price.
>:-DDD
Allora sei de coccio ;-PP



text:
Wed, 21 Mar 2001 08:44:32 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> ha postato
questo profondissimo pensiero:
>Ma voglio dire: ci dobbiamo preoccupare *proprio di
>tutti* gli analfabeti informatici?
Allora impediamo a chi vuole di esprimere le sue opinioni... mi sembri
un tantino categorico. Se vuoi trasformare IAMR in un NG elitario,
composto solo da chi conosci e da chi ha certi "requisiti"
(anagrafici, gusti musicali, conoscenze tecniche, ecc. ecc.) fai pure,
io sono capitata qua perchè me l'avevano *consigliato*, dato che chi
frequentava FIMB prima di me aveva deciso di "traslocare" su IAMR
perchè qua *già* si discuteva dei Beatles (anche tu, e non poco!!) e
si voleva vedere di creare traffico. Forse i Beatles e tutti gli altri
gruppi sono OT? Non fanno parte del rock? E per quel che riguarda il
crosspost, non è difficile mantenerlo e non occorrono conoscenze
tecniche perchè OE per esempio lo continua automaticamente... per cui
forse non potresti essere meno assoluto e un po' più tollerante?
Usenet è libero mi sembra...



text:
Tue, 20 Mar 2001 23:20:21 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> ha postato
questo profondissimo pensiero:
>Quanta diffusione si fa per dissuadere i fan e
>mandarli sui loro free? Ben poca. Di solito li si
>manda a cagare e basta, invece si deve fare capire
>loro che POSSONO prendere GRATUITAMENTE un account
>su libero, NON lo pagano e non soffrono alcuna
>penale per quello! Questo è quello che si dovrebbe
>fare !!!
Allora vuoi cacciare via la gente... e non mi sembra molto giusto!



author: Claudio Galeota

text:
Il giorno Wed, 21 Mar 2001 12:43:17 +0100, "Bakunin" <n...@life.now> ha
scritto:
>In ogni caso esiste una terza soluzione, che consiglio, ed e' il server
>universitario
news.fu-berlin.de
, che si puo' utilizzare con qualsiasi
>tipo di connessione.
>Un server veramente *libero* e con un feed piu' che decente.
>Qualora mancasse un gruppo si puo' scrivere al newsmaster,
>preferibilmente in parecchi per far valutare l'interesse effettivo, ed
>il gruppo verra' prontamente aggiunto alla lista dei NG disponibili (che
>e' gia' impressionante).
Concordo in pieno. L'unico problema è che non supporta affatto la
gerarchia free.it.*...gerarchia fin troppo eterogenea, a dire il vero
(convivono free.it.musica.beatles e free.it.musica.pinkfloyd con altri
più improbabili....).
Ciao
--
| Claudio Galeota (
clau...@libero.it
 §
clg...@inwind.it
 )
| "Life is what happens to you while you're busy making other plans"
| (John Lennon)
| * RFD per it.fan.musica.beatles in preparazione *


author: adso

text:
> Fate sapere senza insulti, grazie.
>
> stanz
secondo me una ghettizzazione del genere non è
*accettabile (allora perchè non togliere i Genesis -prog-, i Grateful
Dead -vecchi, li conoscono già tutti-, i Velvet -se ne è parlato fin
troppo-, i Led Zeppelin -è hardrock morto e sepolto non rock "nuovo"-,
etc...)
*realizzabile (un ng sul rock in cui Beatles e Pink Floyd sono tabù? ^__^)
*democratica (il bello dei ng è che se uno vuole proporre un
argomento -purchè in topic- lo può fare senza restrizioni).
Molto meglio affidarsi al buon senso delle persone... e qualora questo
dovesse mancare da parte di qualcuno, è sufficiente che gli altri non gli
diano retta.
ciao, adso


text:
Ribes81 ha scritto nel messaggio ...
>Tue, 20 Mar 2001 23:20:21 GMT, "stanz" >Allora vuoi
cacciare via la gente... e non mi sembra molto
giusto!
Affatto...non voglio proprio mandare via nessuno.
Voglio solo fare la punta ad una matita spuntata.
Qui c'è della gente che si vuole scindere "da". Si è
parlato di soluzioni. Poi liberissimi di parlare di
Beatles e Floyd finchè si vuole.
bye stanz


text:
adso ha scritto nel messaggio
<8s2u6.4131$
bw6.2...@news.infostrada.it
>...
>> Fate sapere senza insulti, grazie.
>>
>> stanz
>Molto meglio affidarsi al buon senso delle
persone... e qualora questo>dovesse mancare da parte
di qualcuno, è sufficiente che gli altri non
gli>diano retta.
Si proponeva proprio un ricorso al buon senso.
bye stanz


author: wag

text:
"Ribes81"
> Non vuoi capire. Assolutamente NON VUOI capire! Ti sembra giusto
> chiedere questo a un utente Usenet solo perchè ti sei seccato *tu* di
> leggere thread su gruppi famosi? Non sei il moderatore, , e non vedo
> perchè non vuoi capire che c'è gente appassionata ma che non è in
> grado tecnicamente di fare ciò che chiedi (come ha detto Valerio), e
> che questa gente ha pur sempre il diritto di discutere sui suoi
> beniamini, cazzarola. Non sono cose simpatiche quelle che scrivi lo
> sai? W la democrazia...
> L'hai fatto anche tu per il passato, però allora andava bene perchè a
> te andava bene? Andiamo, un po' di serietà.
Mi dispiace stanz, ma concordo con Roberta.
Questa volta hai esagerato..oltretutto non capisco che ti freghi di
iamr..visto che non ci posti più...o ti devo ricordare le centinaia di post
sulla lounge dell'estate scorsa che avevano sfinito tutti?
Senza rancore
gianni


text:
wag ha scritto nel messaggio ...
>Mi dispiace stanz, ma concordo con Roberta.
>Questa volta hai esagerato..oltretutto non capisco
che ti freghi di
>iamr..visto che non ci posti piů...
Probabilmente non ci posto piů per molti motivi, ti
pare?
o ti devo ricordare le centinaia di post
>sulla lounge dell'estate scorsa che avevano sfinito
tutti?
Ad alcuni piacevano, penso anche a te.
Ora non facciamo le vittime per favore, al 50% della
gente qui dentro dei Beatles e PF ne ha altamente le
palle piene, che io ci sia o non ci sia non cambia
un accidente di niente, tanto l'avrebbe detto
qualcun altro o meglio, avrebbe mandato un virus per
non scomodarsi nemmeno a fare una frase.
bye stanz


text:
"stanz"
> Probabilmente non ci posto più per molti motivi, ti
> pare?
perchè ci sono troppi post sui beatles??
> Ad alcuni piacevano, penso anche a te.
A me non dispiacevano..però anche i post sui beatles credo interessino
qualcuno..
Abbiamo parlato per mesi di Sigur Ros..poi è stato il turno di Songs:Ohia,
credo sia normale..dovremmo odiare Nick drake solo perchè è nominato nel 50%
dei post?
Non possiamo decidere che è Ot solo quello che ci interessa personalmente...
> Ora non facciamo le vittime per favore, al 50% della
> gente qui dentro dei Beatles e PF ne ha altamente le
> palle piene, che io ci sia o non ci sia non cambia
> un accidente di niente, tanto l'avrebbe detto
> qualcun altro o meglio, avrebbe mandato un virus per
> non scomodarsi nemmeno a fare una frase.
A me pare che sia solo una minoranza....
Vorrei capire meglio questi tuoi continui riferimenti a virus vari..
saluti
Gianni


author: Loren AMmazzacane Lenny

text:
"stanz" <
st...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B53u6.4382$bw6.2...@news.infostrada.it...
> wag ha scritto nel messaggio ...
>
> >Mi dispiace stanz, ma concordo con Roberta.
assolutamente io no: evviva stanz. Ne voglio uno in giro per casa, in my
head.
Rispetto le idee di tutti, ma stanz č piů dell'ultimo niubbo. stanz č un
macrocosmo, una filosofia.
E'un mastice, un collante :-) che quando ha dato segnali di cedimento ha
fatto sgretolare la baracca.
> o ti devo ricordare le centinaia di post
> >sulla lounge dell'estate scorsa che avevano sfinito
> tutti?
ma *tornassero* quei tempi.
Nessuno sfinimento per quel che mi riguarda; e ancora grazie arretrati per i
gioielli di quel genere che mi sono stati segnalati, da lui e da altri.
>
> Ad alcuni piacevano, penso anche a te.
> Ora non facciamo le vittime per favore, al 50% della
> gente qui dentro dei Beatles e PF ne ha altamente le
> palle piene, che io ci sia o non ci sia non cambia
> un accidente di niente, tanto l'avrebbe detto
> qualcun altro o meglio, avrebbe mandato un virus per
> non scomodarsi nemmeno a fare una frase.
volete l'opinione di un neo lurker?
non sono stati i thread sui Beatles a farmi ritirare. Acqua.
Fonderemo IAMRI e spero non verranno a romperci i coglioni anche lě.
Metteremo al bando il crosspost.
(scherzo ovv.)
--
ciao
--
fabio
--
"So here I sit and play guitar
Count stars out in the country
Having narrowly escaped my trip
Into town and now it's sunday"


text:
wag ha scritto nel messaggio ...
>> Probabilmente non ci posto più per molti motivi,
ti>> pare?
>
>perchè ci sono troppi post sui beatles??
In generale post troppo scolastici. Credo che un
neofita leggendoli non si rompa :-) ma io
francamente a rileggere la grandezza di Sgt. Pepper
per la 1*10^99esima volta provo le convulsioni.
Perchè quanti thread sui Pretty Things o Small Faces
(tanto per dirne alcuni che non siano Billy
Nicholls, che lo conosciamo io e Enrico) si sono
letti negli ultimi mesi?
Chiaramente la mia opinione non conta ma che tutti
gli NG rock parlino sistematicamente di Beatles e
Floyd, sia che siano fan sia che siano it.arti, beh,
è.... saturante: alla fine a mangiare sempre
tortellini, buonissimi per carità, ci si stanca e
diventa buona anche la zuppa con i ceci.
>Vorrei capire meglio questi tuoi continui
riferimenti a virus vari..
Sono pressochè sicuro che siano dovuti a qualche
forma di frustrazione. Vedi anche il fatto che da
quando si parla del nuovo NG hanno smesso.
bye stanz
(che ascolterà ancora Beatles e Floyd perchè
democrazia è anche sapersi sputare un po' addosso)


text:
"Loren AMmazzacane Lenny"
> Rispetto le idee di tutti, ma stanz è più dell'ultimo niubbo. stanz è un
> macrocosmo, una filosofia.
Quindi devo supporre che anche su un NG non moderato esistano delle
gerarchie?
Praticamente affermi che c'è un'oligarchia che decide cos'è IT e cos'è OT ?
Possiamo decidere quali sono i post sui PF che vanno bene?
Per me è ipocrisia..si è parlato continuamente di barrett e TPATGOD ed anche
del Sgt.Pepper's se ne parla spesso ...
> E'un mastice, un collante :-) che quando ha dato segnali di cedimento ha
> fatto sgretolare la baracca.
Io non ho niente contro stanz..ma non credo neanche sia Dio...
> ma *tornassero* quei tempi.
> Nessuno sfinimento per quel che mi riguarda; e ancora grazie arretrati per
i
> gioielli di quel genere che mi sono stati segnalati, da lui e da altri.
scusa i post sulla lounge vanno bene perchè a te interessano..mentre quelli
su altro che non ti interessa sono troppi?
> volete l'opinione di un neo lurker?
> non sono stati i thread sui Beatles a farmi ritirare. Acqua.
> Fonderemo IAMRI e spero non verranno a romperci i coglioni anche lì.
Io so qual'è il motivo del tuo abbandono..ma credo che sia un errore..da una
persona in gamba come te..mi sarei aspettato un altro comportamento...senza
nulla togliere alla mia stima ed alla mia amicizia nei tuoi confronti..anche
se sei romanista.. ;-))
Gianni


text:
"stanz"
> In generale post troppo scolastici. Credo che un
> neofita leggendoli non si rompa :-) ma io
> francamente a rileggere la grandezza di Sgt. Pepper
> per la 1*10^99esima volta provo le convulsioni.
ok questo è vero.. ma non tutti possono avere le tue conoscenze
musicali..capisco che possa essere frustrante per te, ma credo che sia
inevitabile..
> Perchè quanti thread sui Pretty Things o Small Faces
> (tanto per dirne alcuni che non siano Billy
> Nicholls, che lo conosciamo io e Enrico) si sono
> letti negli ultimi mesi?
E' sempre una questione di conoscenza..si parte sempre dalle basi...
Tu a 18 anni che ascoltavi?
Di che parlavi?
**Vorrei capire meglio questi tuoi continui
**riferimenti a virus vari..
> Sono pressochè sicuro che siano dovuti a qualche
> forma di frustrazione. Vedi anche il fatto che da
> quando si parla del nuovo NG hanno smesso.
Spero proprio di no sarebbe una cosa veramente patetica..
> (che ascolterà ancora Beatles e Floyd perchè
> democrazia è anche sapersi sputare un po' addosso)
non ho mai pensato tu fossi un autolesionista
saluti
Gianni


text:
> A furia di parlare di un disco a qualcuno verrà certamente la curiosità e la
> voglia di ascoltarlo...
gia...
concordo pienzamente.
io infatti cerco di procurarmi tutti i dischi di cui leggo numerose
voolte i titoli...
devo seguire un criterio di scelta... le disponibilità economiche sono
quello che sono :-)
Atho5


author: Francesco Giannici

text:
Loren AMmazzacane Lenny <
miche...@libero.it
> wrote:
> E'un mastice, un collante :-) che quando ha dato segnali di cedimento ha
> fatto sgretolare la baracca.
Non so se la tua baracca si sia sgretolata (la mia no). Nel caso si
fosse sgretolata, mi dispiace, evidentemente non era costruita bene.
> volete l'opinione di un neo lurker?
> non sono stati i thread sui Beatles a farmi ritirare. Acqua.
> Fonderemo IAMRI e spero non verranno a romperci i coglioni anche lě.
> Metteremo al bando il crosspost.
> (scherzo ovv.)
C'e' bisogno di fare cosi' per qualche scazzo con Napra? No, su. Sto
ancora aspettando i veri motivi per votare a favore di un IAMRI, dato
che finora non ne e' uscito neanche uno...
Ciao
--
Francesco Giannici  --
gian...@mbox.infcom.it
"E poi, se un'idea č piů moderna di un'altra,
č segno che non sono immortali nč l'una nč l'altra"
                  -- Gonzalo Pirobutirro D'Eltino


text:
Francesco Giannici <
gian...@infcom.it
>
>Sto ancora aspettando i veri motivi per votare a favore di un IAMRI, dato
> che finora non ne e' uscito neanche uno...
Francesco, per me la cosa più interessante sarebbe cercare di condividere in
uno stesso ng l'interesse per il rock e per l'elettronica. Non vedo come in
i.a.m.ROCK un lurker interessato solo a Photek, Aphex Twin, Autechre possa
esser spinto a postare messaggi. Tanto è vero che i pochi che postano tra di
noi tecnocratici, hanno un ventaglio piuttosto ampio di ascolti, perchè in
caso contrario si verrebbe tagliati fuori.  Un post senza risposta vabbene,
ma tre o quattro di fila indispongono, penso che tu possa condividere questa
osservazione.
Se la dicitura sarà Indie-Rock ci sarà poco da essere felici, almeno per me.
--
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997______
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"..Ti ho aspettato pago di una completa sconfitta
Ti ho aspettato quando il sorriso
era una smorfia sul mio viso..."
===============================


text:
roger_roger ha scritto nel messaggio ...
>Francesco Giannici <
gian...@infcom.it
>
>Se la dicitura sarà Indie-Rock ci sarà poco da
essere felici, almeno per me.
.post-tutto
.nuova-musica (meglio di .nuovi-suoni, troppo age)
s


author: Zio Fester

text:
"roger_roger" <milhaudNOSPAM@NOSPAM@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vnlu6.11719$bw6.1...@news.infostrada.it...
> Francesco Giannici <
gian...@infcom.it
>
>
> >Sto ancora aspettando i veri motivi per votare a favore di un IAMRI, dato
> > che finora non ne e' uscito neanche uno...
>
> Francesco, per me la cosa più interessante sarebbe cercare di condividere
in
> uno stesso ng l'interesse per il rock e per l'elettronica. Non vedo come
in
> i.a.m.ROCK un lurker interessato solo a Photek, Aphex Twin, Autechre possa
> esser spinto a postare messaggi.
Io lo feci, proprio su Photek.
> Tanto è vero che i pochi che postano tra di
> noi tecnocratici, hanno un ventaglio piuttosto ampio di ascolti, perchè in
> caso contrario si verrebbe tagliati fuori.  Un post senza risposta
vabbene,
> ma tre o quattro di fila indispongono, penso che tu possa condividere
questa
> osservazione.
Invece sicuramente dopo la creazione del nuovo NG ci saranno più risposte.
Oserei dire scientifico.
Convinto tu....
> Se la dicitura sarà Indie-Rock ci sarà poco da essere felici, almeno per
me.
Questione di semplice forma, imho.
Boh
Fester


author: mur mur

text:
roger_roger <milhaudNOSPAM@NOSPAM@
libero.it
> wrote
> Francesco, per me la cosa più interessante sarebbe cercare di condividere
in
> uno stesso ng l'interesse per il rock e per l'elettronica. Non vedo come
in
> i.a.m.ROCK un lurker interessato solo a Photek, Aphex Twin, Autechre possa
> esser spinto a postare messaggi. Tanto è vero che i pochi che postano tra
di
> noi tecnocratici, hanno un ventaglio piuttosto ampio di ascolti, perchè in
> caso contrario si verrebbe tagliati fuori.  Un post senza risposta
vabbene,
> ma tre o quattro di fila indispongono, penso che tu possa condividere
questa
> osservazione.
> Se la dicitura sarà Indie-Rock ci sarà poco da essere felici, almeno per
me.
tranquillo Rogger, il nuovo ng (se mai ci sarà...) dovrebbe appunto
oscillare tra i due estremi del post-folk da un lato e dell'elettronica
dall'altro (con tutto quanto, un blob indistinto e in continua espansione,
sta lì in mezzo). La dicitura Indie-Rock è già storia passata, verrà
probabilmente sostituita da un "nuovi suoni" che sembra decisamente più
adatto alla bisogna.


text:
Wed, 21 Mar 2001 15:27:19 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> ha postato
questo profondissimo pensiero:
>In generale post troppo scolastici. Credo che un
>neofita leggendoli non si rompa :-) ma io
>francamente a rileggere la grandezza di Sgt. Pepper
>per la 1*10^99esima volta provo le convulsioni.
Vabbè. Puoi anche avere ragione! Puoi anche conoscere i Beatles alla
perfezione, fino allo sfinimento, e già sai che Sgt Pepper è una
pietra miliare. Ma e chi come me è arrivato *dopo*, e ha appena
scoperto uno di questi gruppi "saturanti", cosa deve fare? Non può
intervenire su questo NG per chiedere consigli e scambiare qualche
parola con chi, come te, è in grado di aiutarlo magari a capire meglio
ciò che ha iniziato ad amare? Io posto *anche* sul ng apposito su
free, ma c'è pochissimo traffico, mentre qua si trova più gente per
confrontarsi, scambiarsi le opinioni. Non credo sia un reato... e non
credo che per te, quando vedi un 3ad che ha un oggetto che non ti
interessa, sia difficile non leggerlo e passare oltre, così come
faccio io e sicuramente altri. Si tratta solo di tollerarsi un po'!!



author: MrE

text:
"Francesco Giannici" <
gian...@infcom.it
> ha scritto nel messaggio
> Loren AMmazzacane Lenny <
miche...@libero.it
> wrote:
>
> > E'un mastice, un collante :-) che quando ha dato segnali di cedimento ha
> > fatto sgretolare la baracca.
>
> Non so se la tua baracca si sia sgretolata (la mia no). Nel caso si
> fosse sgretolata, mi dispiace, evidentemente non era costruita bene.
E dopo aver letto questo post sono scattata in piedi, ho aperto la finestra
e ho ancora una volta sventolato fieramente la bandiera: "Ciccio forever!!!"
:)
Ciao, Elena
--
"We gotta something to reveal, noone can know - how do we feel! - Whatever
you do - don't tell anyone - whatever you do - don't tell anyone - whatever
you dooooo - don't tell anyone - whatever you  do -  don't tell!"
Queens of the stone age - "The lost art of keeping a secret"


text:
"martinick" <
dark-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> allora dovremmo dichiarare OT tutti i gruppi di cui si parla
periodicamente
supercut
cos'è martino, vuoi soffiare a Federico la poltrona di saggio del NG? ;)
Concordo in toto, e aggiungo: il divieto di parlare di Beatles e Pink Floyd
implicherebbe nei fatti una forte limitazione della presenza qui di due dei
nostri migliori elementi, El Farid e High Tide (che già scrive molto
meno...), ergo: no, decisamente non appoggerei questa mozione
Bye, E.



author: Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown

text:
On Tue, 20 Mar 2001 09:36:40 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>Fate sapere senza insulti, grazie.
>
Mi sembra sciocco, perchč i due argomenti sono perfettamente OT, e
siamo in ng non moderati, quindi **liberi**, per giunta sono anche
thread spesso interessanti...
Se proprio ti danno fastidio, questa non č una buona ragione perchč
vedano messi OT, basta semplicemente che tu metta sul thread l'ignore
e siamo tutti piů contenti...^_^;
>stanz
>
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Membro dello SNIFF
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
(Jimi Hendrix,If 6 Was 9 da Axis:Bold As Love,1968)


text:
On Tue, 20 Mar 2001 20:11:14 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>:-) Giusto.
>Ma a quanto pare gira aria di scissioni, forse
>dobbiamo darCI la colpa, non ti pare?
Giusto, ma...
[CUT]
>L'idea di confrontare vecchio con nuovo ha fallito,
>Paola prendine anche tu atto, che si modifichi il
>manifesto di IAMR, il ciclo è concluso.
>
...Non significa che bisogna arrendersi e piangersi addosso, troppo
facile, meglio darsi da fare e rimboccarsi le maniche.
>ciao stanz



text:
On Wed, 21 Mar 2001 03:16:43 GMT, "Valerio HT"
<diagra...@evoluzione.star> wrote:
[CUT]
>Anche Giancarlo Nanni, se si stufasse di lurkare.
>
Giancarlo si è defilato per problemi personali, cmq l'interlocutore
per Hendrix sono io, dimmi ;-))))))
>Saluti & migliori idee
>
>/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
>/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
>/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/



author: Rama

text:
Gabriele \"Dark Schneider\" Orlando aka Charlie Brown wrote:
>
> On Tue, 20 Mar 2001 20:11:14 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>
> >:-) Giusto.
> >Ma a quanto pare gira aria di scissioni, forse
> >dobbiamo darCI la colpa, non ti pare?
>
> Giusto, ma...
>
> [CUT]
>
> >L'idea di confrontare vecchio con nuovo ha fallito,
> >Paola prendine anche tu atto, che si modifichi il
> >manifesto di IAMR, il ciclo è concluso.

che succede? che scissione?
mannaggia, mi assento giusto il tempo di domare il nuovo aggeggio (mi ha
scracrashato due volte ma tengo duro) e cosa mi combinate?
r?
ps
ahinoi, senbra che con Winzozz ME firma 1.0 freeware non giri, come
farete senza le mie sign?
c'è qlc praticone che può darmi consigli su come rimediare?


text:
On Wed, 21 Mar 2001 14:42:41 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>o ti devo ricordare le centinaia di post
>>sulla lounge dell'estate scorsa che avevano sfinito
>tutti?
>
>Ad alcuni piacevano, penso anche a te.
Interessanti, ma alla lunga....la stessa cosa che dici tu riguardo ai
Beatles e ai PF ^_^
>Ora non facciamo le vittime per favore, al 50% della
>gente qui dentro dei Beatles e PF ne ha altamente le
>palle piene, che io ci sia o non ci sia non cambia
>un accidente di niente, tanto l'avrebbe detto
>qualcun altro o meglio, avrebbe mandato un virus per
>non scomodarsi nemmeno a fare una frase.
>
Avanti finiscila, sei rapanoico ;-)))
La soluzione, lo sai bene, è non leggere i thread, metti un filtro, un
ignore, quello che vuoi, ma 'sti discorsi persi ed assurdi lasciamoli
perdere, ok?^_^;
>bye stanz



text:
On Tue, 20 Mar 2001 18:43:43 GMT, Bonny Prince Morris
<morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
>> > Fate sapere senza insulti, grazie.
>>
>> vista la situazione, un'alternativa sarebbe quella di fondare
>> it.arti.musica.indie-rock...?!?!
>
>Ed eccomi a tirar fuori le proverbiali castagne dal fuoco... ;-)
>Visto che Martino l'ha reso noto, è tempo finalmente di dire come stanno
>le cose. E' in fase di studio avanzata l'ipotesi di creare il newsgroup
>It.arti.musica.Indie-rock.
>
Se non lo faceva Martino, lo facevo io...personalmente penso che
ghettizzarsi non sia una grande idea, cmq...^_^;
>Morris



author: Vania

text:
>
> In generale post troppo scolastici. Credo che un
> neofita leggendoli non si rompa :-) ma io
> francamente a rileggere la grandezza di Sgt. Pepper
> per la 1*10^99esima volta provo le convulsioni.
fai a meno, funziona
CUT
> Chiaramente la mia opinione non conta
chiaramente uno che scrive così sa che la sua opinione conta eccome
ma che tutti
> gli NG rock parlino sistematicamente di Beatles e
> Floyd, sia che siano fan sia che siano it.arti, beh,
> è.... saturante
bene, hai detto la tua, alcuni sembrano non essere d'accordo, se la proposta
è vincente passerà, stai tranquillo.
> >Vorrei capire meglio questi tuoi continui
> riferimenti a virus vari..
>
> Sono pressochè sicuro che siano dovuti a qualche
> forma di frustrazione. Vedi anche il fatto che da
> quando si parla del nuovo NG hanno smesso.
>
tra te e Larana non so chi sia più lagnoso
comunque sono curiosa di sapere una cosa....ma io sono l'unica che legge
SOLO i post che le interessano? oppure state ore a sviscerare il ng?
Vania


text:
Bonny Prince Morris <morr...@NOSPAMtin.it> wrote in message
3AB7B309...@NOSPAMtin.it...
> Il nuovo ng *nascerebbe* essenzialmente per dare un taglio a questi
> spiacevoli "tendenze" manifestatesi recentemente su Iamr:
recentemente un corno
>
> 1) La scarsa o nulla attenzione nei confronti dei "nuovi suoni" con
> relativo "defilarsi" di molti appassionati di questi generi musicali
il defilarsi è solo un alibi, suvvia...l'interesse è sempre stato
proporzionale alla voglia di postare dei "soliti".
> 2) L'ormai incontrollabile invasione di fan dei Beatles, dei Pink Floyd,
> di Bon Jovi
avete dimenticato il fenomeno Molly Pier di un anno fa?
> 3) I crosspost sempre più frequenti (e in alcuni casi palesemente
> maleducati e francamente fastidiosi) da parte di user di Iamrp
pensi di liberartene con un ng nuovo? :))))
> 4) la frequenza di post chiaramente insopportabili e OT su un argomento
> insopportabile e OT come le future elezioni amministrative (e non oso
> pensare a cosa succederà nei prossimi due-tre mesi...).
questo è nel DNA di IAMR da quando ci sono io, cioè da febbraio 2000, solo
adesso diventa una tragedia?
tutti e 5 sono motivi validi per imparare a "usare" solo i post che servono,
scartando la lettura di tutto il resto.....io lo faccio da sempre e non ho
motivo di lamentarmi di IAMR....non leggo i post sui Pink Floyd, non leggo
gli OT di politica, non leggo gli scazzi tra Gibbo e chicchessia.
Tutti motivi estranei all'obiettivo di incrementare l'afflusso di
informazioni sull'indie-rock, che, se è scarso e limitato a pochi soggetti
adesso su IAMR, lo sarà molto probabilmente anche su un ng apposito.
Ditelo, vogliamo un ng facile da usare, dove tutti i post siano per noi
interessanti e qualitativamente apprezzabili, dove non ci sia bisogno di
killare nessuno, dove  non ci sia bisogno di fare lo slalom tra gli OT,
allora la firma ve la do con tanti auguri....anche se temo che farete la
fine del CCD....
Vania


text:
Zio Fester <
zio.fest...@libero.it
> wrote
> Invece sicuramente dopo la creazione del nuovo NG ci saranno più risposte.
> Oserei dire scientifico.
> Convinto tu
Quindi secondo te, l'appassionato di Matmos, Plaid e Leila si troverebbe
meglio su Iamr che su un ng con la dicitura Nuovi Suoni.
Parliamone..
> Questione di semplice forma, imho
Il giocatore di ping pong non posta su ng di tennis per una questione di
forma?



author: Bonny Prince Morris

text:
Vania wrote:
> tutti e 5 sono motivi validi per imparare a "usare" solo i post che servono,
> scartando la lettura di tutto il resto.....io lo faccio da sempre e non ho
> motivo di lamentarmi di IAMR....non leggo i post sui Pink Floyd, non leggo
> gli OT di politica, non leggo gli scazzi tra Gibbo e chicchessia.
Io non ho mai killato nessuno, sono per la democrazia e quando entro in un ng
*per default* voglio leggere solo i post che hanno a che vedere con quel
particolare ng... Se voglio parlare di cucina indiana non vado su
it.arti.cinema, se voglio parlare dell'ultimo disco dei Red House Painters non
vado su it.discussioni.falegnameria, se voglio parlare di politica non vado su
It.arti.musica.rock... Quindi sarebbe giusto che anche gli altri si adeguassero
e facessero lo stesso. Il RISPETTO, prima di tutto...
> Tutti motivi estranei all'obiettivo di incrementare l'afflusso di
> informazioni sull'indie-rock, che, se è scarso e limitato a pochi soggetti
> adesso su IAMR, lo sarà molto probabilmente anche su un ng apposito.
Qui ti sbagli di grosso...
> Ditelo, vogliamo un ng facile da usare, dove tutti i post siano per noi
> interessanti e qualitativamente apprezzabili, dove non ci sia bisogno di
> killare nessuno, dove  non ci sia bisogno di fare lo slalom tra gli OT,
> allora la firma ve la do con tanti auguri....
Vedo che hai capito: era così incomprensibile???
> anche se temo che farete la
> fine del CCD....
Orrore! :-)
Morris


author: Marco Masoni

text:
"Vania" ha scritto nel messaggio
> comunque sono curiosa di sapere una cosa....ma io sono l'unica che legge
> SOLO i post che le interessano? oppure state ore a sviscerare il ng?
Passiamo ore a sviscerare i NG.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP:
www.split.it/users/aboz
"Sei come questo giovane platano frondoso
  pieno di promesse di ombra e di voli
  si discosti il vecchio fino a farti posto
  che già ti alzi dritto e sicuro in cerca di spazio"
(Germinale, ' A Mio Figlio')


author: visionary

text:
"Vania" ha scritto ...
> comunque sono curiosa di sapere una cosa....ma io sono l'unica che legge
> SOLO i post che le interessano? oppure state ore a sviscerare il ng?
Dico la mia: quando si apre un nuovo thread io mi ci ficco, e non lo mollo
più a meno che non noto che prende una strada, meglio, uno sviluppo, che
lascia il tempo che trova. Non posso permettermi di seguire sempre e
comunque tutto, il tempo che posso dedicare al NG è quello che è. Poco.
--
Bye
visionary
Heavy rotation:
QUEENS OF THE STONE AGE - R
IDLEWILD - 100 Broken Windows
BLACK HEART PROCESSION - 2
"Gli angeli, gli angeli, esistono
l'altra notte uno di loro ha dormito con me"
CIRCO FANTASMA - L' Angelo


text:
On Thu, 22 Mar 2001 23:23:35 GMT, Rama <an...@falso.sic> wrote:
>> >L'idea di confrontare vecchio con nuovo ha fallito,
>> >Paola prendine anche tu atto, che si modifichi il
>> >manifesto di IAMR, il ciclo è concluso.
>
>che succede? che scissione?
Lenny, Morris, Roger^2 con l'appoggio dello Zio Stanz vogliono fare un
ng tematico sull'indie rock ed i nuovi suoni...personalmente ancora
non ho trovato una ragione buona per abbandonare la nave che affonda,
poi ognuno è libero di pensarla come vuole...
>mannaggia, mi assento giusto il tempo di domare il nuovo aggeggio (mi ha
>scracrashato due volte ma tengo duro) e cosa mi combinate?
>
Ancora non hai raggiunto il mio record di crash ^___^
>r?
>
>ps
>ahinoi, senbra che con Winzozz ME firma 1.0 freeware non giri, come
>farete senza le mie sign?
>c'è qlc praticone che può darmi consigli su come rimediare?
Credo che il tuo uomo sia Valerio-High Tide, chiedi a lui in privato,
è sempre molto disponibile ^_^



text:
On Fri, 23 Mar 2001 18:28:44 GMT, Bonny Prince Morris
<morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
>Io non ho mai killato nessuno, sono per la democrazia e quando entro in un ng
>*per default* voglio leggere solo i post che hanno a che vedere con quel
>particolare ng... Se voglio parlare di cucina indiana non vado su
>it.arti.cinema, se voglio parlare dell'ultimo disco dei Red House Painters non
>vado su it.discussioni.falegnameria, se voglio parlare di politica non vado su
>It.arti.musica.rock... Quindi sarebbe giusto che anche gli altri si adeguassero
>e facessero lo stesso. Il RISPETTO, prima di tutto...
>
A parte il fatto che il legame musica-società rimane sempre, nel bene
e nel male, vivo e costante...Io non vedo poi tutti questi argomenti
OT, anche perchè da questa categoria sono a mio avviso da espungere
tutti i thread riguardanti i raduni...
...E poi ricorda che l'esperienza usenettiana insegna che una minima
percentuale di OT serve per garantire la vivibilità del gruppo,
credimi una volta ho seguito un gruppo dove praticamente non
esistevano OT, con la conseguenza che il gruppo era sterile,alla lunga
noioso e poco coeso.
>> Tutti motivi estranei all'obiettivo di incrementare l'afflusso di
>> informazioni sull'indie-rock, che, se è scarso e limitato a pochi soggetti
>> adesso su IAMR, lo sarà molto probabilmente anche su un ng apposito.
>
>Qui ti sbagli di grosso...
>
No? A maggior ragione allora non si capisco quale motivazione logica
c'è dietro la creazione di questo nuovo ng ^_^
>> Ditelo, vogliamo un ng facile da usare, dove tutti i post siano per noi
>> interessanti e qualitativamente apprezzabili, dove non ci sia bisogno di
>> killare nessuno, dove  non ci sia bisogno di fare lo slalom tra gli OT,
>> allora la firma ve la do con tanti auguri....
>
>Vedo che hai capito: era così incomprensibile???
>
In pratica vuoi un gruppo (sterile,) dove ci sono solo i tuoi gusti e
quelli degli altri no?Soluzione troppo di comodo non trovi? ^_^
Invece di aprire i thread qua li aprite là, ma chi risponde sono
sempre gli stessi....ancora non capisco che differenza c'è ^_^;;;
>Morris
Sayonara !!(Np: Led Zeppelin IV)



text:
Gabriele "Dark Schneider" Orlando sibilò dagli
abissi di Tannhauser alle porte del nulla:
>Lenny, Morris, Roger^2 con l'appoggio dello >Zio
Stanz vogliono fare un ng tematico >sull'indie rock
ed i nuovi suoni...personalmente >ancora non ho
trovato una ragione buona per >abbandonare la nave
che affonda,
Numero uno: non devi abbandonare alcuna nave, si
deve solo creare una 'valvola di detumescenza', uno
sfiatatoio stile termosifone che quando i "virus"
arrivano copiosi, si apre e via.
Numero due: il motivo c'è perchè della gente vuole
parlare di altro per gli affari propri senza essere
irritata da polemiche continue sugli affari propri
(buon motivo per l'esistenza di ogni NG).
Numero tre: non sarà una scissione ma una occasione
di ulteriori xpost (si potrebbe negarli per
manifesto sull'NG nuovo, ma la clausola non sarebbe
applicata da altri NG crossanti).
ciao stanz


text:
Gabriele \"Dark Schneider\" Orlando aka Charlie Brown wrote:
> On Fri, 23 Mar 2001 18:28:44 GMT, Bonny Prince Morris
> <morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
>
> >Io non ho mai killato nessuno, sono per la democrazia e quando entro in un ng
> >*per default* voglio leggere solo i post che hanno a che vedere con quel
> >particolare ng... Se voglio parlare di cucina indiana non vado su
> >it.arti.cinema, se voglio parlare dell'ultimo disco dei Red House Painters non
> >vado su it.discussioni.falegnameria, se voglio parlare di politica non vado su
> >It.arti.musica.rock... Quindi sarebbe giusto che anche gli altri si adeguassero
> >e facessero lo stesso. Il RISPETTO, prima di tutto...
> >
> A parte il fatto che il legame musica-società rimane sempre, nel bene
> e nel male, vivo e costante...Io non vedo poi tutti questi argomenti
> OT, anche perchè da questa categoria sono a mio avviso da espungere
> tutti i thread riguardanti i raduni...
> ...E poi ricorda che l'esperienza usenettiana insegna che una minima
> percentuale di OT serve per garantire la vivibilità del gruppo,
> credimi una volta ho seguito un gruppo dove praticamente non
> esistevano OT, con la conseguenza che il gruppo era sterile,alla lunga
> noioso e poco coeso.
A me invece un gruppo del genere sembrerebbe a dir poco l'ideale! :-) O vuoi venirmi
a dire che GRADISCI che su 100 post che dovrebbero parlare di musica 60 parlino di
politica??? ;-))
> >> Tutti motivi estranei all'obiettivo di incrementare l'afflusso di
> >> informazioni sull'indie-rock, che, se è scarso e limitato a pochi soggetti
> >> adesso su IAMR, lo sarà molto probabilmente anche su un ng apposito.
> >
> >Qui ti sbagli di grosso...
> >
> No? A maggior ragione allora non si capisco quale motivazione logica
> c'è dietro la creazione di questo nuovo ng ^_^
La motivazione è quella di creare la possibilità di intervenire nelle discussioni
anche per coloro che, *spaventati* dai troppi thread su Beatles, Pink Floyd & co.,
non "osano" scrivere le loro impressioni sui c.d. "nuovi suoni"... Sono
convintissimo che, oltre a noi Iamrers, si aggiungerebbero parecchi altri *nuovi*
user...
> >> Ditelo, vogliamo un ng facile da usare, dove tutti i post siano per noi
> >> interessanti e qualitativamente apprezzabili, dove non ci sia bisogno di
> >> killare nessuno, dove  non ci sia bisogno di fare lo slalom tra gli OT,
> >> allora la firma ve la do con tanti auguri....
> >
> >Vedo che hai capito: era così incomprensibile???
> >
> In pratica vuoi un gruppo (sterile,) dove ci sono solo i tuoi gusti e
> quelli degli altri no?Soluzione troppo di comodo non trovi? ^_^
>
> Invece di aprire i thread qua li aprite là, ma chi risponde sono
> sempre gli stessi....ancora non capisco che differenza c'è ^_^;;;
Invece non hai capito un bel niente! :-) Chi ha detto che nel nuovo ng tutti
dovrebbero avere gli stessi gusti? Forse su Iamr tutti hanno gli stessi gusti? Forse
su Iamrp tutti hanno gli stessi gusti? Non è che adesso se ascoltiamo "nuovi suoni"
veniamo scambiati per i "Fratelli del Bene Universale"??? ;-)) A me sembra che possa
crearsi un'ottima palestra di discussioni, come su tutti gli altri ng. La differenza
sarebbe che sul nuovo ng magari ci sarebbero anche protagonisti un po' diversi dal
solito...
Morris


text:
stanz wrote:
> Gabriele "Dark Schneider" Orlando sibilò dagli
> abissi di Tannhauser alle porte del nulla:
>
> >Lenny, Morris, Roger^2 con l'appoggio dello >Zio
> Stanz vogliono fare un ng tematico >sull'indie rock
> ed i nuovi suoni...personalmente >ancora non ho
> trovato una ragione buona per >abbandonare la nave
> che affonda,
>
> Numero uno: non devi abbandonare alcuna nave, si
> deve solo creare una 'valvola di detumescenza', uno
> sfiatatoio stile termosifone che quando i "virus"
> arrivano copiosi, si apre e via.
Sottoscrivo.
> Numero due: il motivo c'è perchè della gente vuole
> parlare di altro per gli affari propri senza essere
> irritata da polemiche continue sugli affari propri
> (buon motivo per l'esistenza di ogni NG).
Sottoscrivo. In pieno.
> Numero tre: non sarà una scissione ma una occasione
> di ulteriori xpost (si potrebbe negarli per
> manifesto sull'NG nuovo, ma la clausola non sarebbe
> applicata da altri NG crossanti).
Sottoscrivo.
Stanz, a volte hai davvero il dono della chiarezza e della semplicità
(com'è che ti danno tanto contro? ;-))
Morris


text:
"Vania" <
talulaSC...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> tra te e Larana non so chi sia più lagnoso
Verissimo!
> comunque sono curiosa di sapere una cosa....ma io sono l'unica che legge
> SOLO i post che le interessano? oppure state ore a sviscerare il ng?
No, non sei la sola: dopo tutti questi mesi, ormai ho raggiunto la rapidità
della luce nel beccare i posts di Ciccio e schivare quelli di stanz... e
questo stabilmente, in questi ultimi giorni poi con tutto il da fare che ho,
non ne parliamo nemmeno... penso che questa rapida selezione sia una cosa
assolutamente naturale, è per questo che ho sempre trovato questa famosa
argomentazione del "Ci sono troppi posts" sostanzialmente aria fritta.
Bye, E.
--
Nella lotta per il possesso dello stereo di MrE, in questi giorni hanno
prevalso = Morcheeba - "Big calm"
Thievery Corporation - "The mirror conspiracy"
Jane's addiction - "Live"
Ben Harper - "The will to live"
Ben Harper - "Welcome to the cruel world"
dEUS - "Worst case scenario"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."
Thievery Corporation - "Shadows of ourselves"


text:
MrE wrote:
> "Vania" <
talulaSC...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
>> tra te e Larana non so chi sia più lagnoso
>
>
> Verissimo!
Oplà, sfrutto per la prima volta le possibilità offertemi da
Netscape 6 per affermare che non me ne importa assolutamente
niente :-)))
> No, non sei la sola: dopo tutti questi mesi, ormai ho raggiunto la rapidità
> della luce nel beccare i posts di Ciccio e schivare quelli di stanz...
Altra cosa di cui non mi importa, sono anzi ben felice che
tu non mi legga, a differenza della Rana che continua a
farlo (ma almeno poi non manda virus, visto che arrivano
anche a lui)
>penso che questa rapida selezione sia una cosa
> assolutamente naturale, è per questo che ho sempre trovato questa famosa
> argomentazione del "Ci sono troppi posts" sostanzialmente aria fritta.
Io trovo invece aria fritta l'idea che gli NG, che nascono
dall'idea di 'gruppi specializzati', debbano invece essere
dei guazzabugli di gente costretta col forcone a filtrare
per ore centinaia di post inutili e stra-banali. E' una
visione erronea, fomentata probabilmente da un manifesto
troppo ampio e dalla pazienza che tutti noi, per troppo
tempo, abbiamo avuto. Prova piuttosto a vedere come sono
fatte le gerarchie alt*, soc*, rec* e free*: vedrai che
tutta questa smania per le big family c'è solo qui da noi.
bye stanz


author: Yacky

text:
stanz <
st...@libero.it
> wrote in message 3AC1D6BD...@libero.it...
> Altra cosa di cui non mi importa, sono anzi ben felice che
> tu non mi legga, a differenza della Rana che continua a
> farlo (ma almeno poi non manda virus, visto che arrivano
> anche a lui)
Non e' la prima volta che ti riferisci ai virus e ho come l'impressione che
tu abbia il sospetto che vengano mandati apposta da qualcuno qui dentro...
Sbaglio ? E se non sbaglio, gia' che ci sei, potresti dire qualcosa in piu'
( il virus puo' provocare danni che possono costare centinaia di mila
lire...) ?
Ciao, Stefano


text:
Yacky ha scritto nel messaggio ...
>Non e' la prima volta che ti riferisci ai virus e
ho come l'impressione che>tu abbia il sospetto che
vengano mandati apposta da qualcuno qui dentro...
Ops! Mi è scappata...in realtà non so chi li manda,
chiaramente
ciao s.


text:
Altolà: ho detto che sono diventata "bravissima", non ancora "perfetta":
ogni tanto in qualche tuo post ancora ci casco  (anche tu vedo però...),
quale sarà il perverso meccanismo che ancora ci induce a farlo: masochismo?
Mah... Ma non dubitare: il tempo, l'esercizio, ci arriverò, ci arriverò...
:-]
merc. 28/03/01 i pianeti si disposero in una rara congiuntura astrale, Marte
entrò nel Leone e "stanz" <
st...@libero.it
> scrisse a MrE:
> Oplà, sfrutto per la prima volta le possibilità offertemi da
> Netscape 6 per affermare che non me ne importa assolutamente
> niente :-)))
Della qual cosa non dubitavo affatto (anzi, per la verità mi meraviglia la
tua risposta, davo per scontato di essere nei tuoi filtri da mesi...): del
resto conviviamo da tempo apertamente e tranquillamente col fatto di starci
vicendevolmente solennemente sulle palle, quindi dove potrebbe mai essere il
problema? D'altro canto personalmente preferisco così, meglio sicuramente
dell'ipocrisia, la cosa che più odio :)
>  (ma almeno poi non manda virus, visto che arrivano anche a lui)
la bassezza di questa tua insinuazione mi fa semplicemente sorridere, è così
tipica della tua mente contorta alla continua ricerca di un qualche
complotto cosmico ordito ai tuoi danni: vedi stanz, innanzitutto credo che
ormai anche i muri sappiano che quanto a PC io sono uno zero assoluto,
incapace di fare qualsiasi altra cosa che non sia click su "Rispondi al",
ergo, anche se volessi inviarti un virus, semplicemente non ne sarei capace;
poi c'è il fatto che non ho, nè intendo avere, il tuo indirizzo privato; ma
soprattutto c'è il fatto che, come dire, non mi importa abbastanza di te,
come a te di me, da perdere tempo a mandarti un virus: sono spiacente di
smontare la tua paranoica mania di persecuzione, ma la verità è che... i
virus sono arrivati, e continuano ad arrivare, a tutti noi indistintamente,
non sei così speciale. Povero stanz: dev'essere così difficile convivere con
le tue paranoie, la tua indicibile strizza del prossimo tuo, la tua assoluta
mancanza di un "centro di gravità permanente", tutta l'importanza che dai a
te stesso, la tua vita dev'essere davvero complicata... (non c'è ironia in
questo, lo comprendo sinceramente)
> Io trovo invece aria fritta l'idea che gli NG, che nascono
> dall'idea di 'gruppi specializzati', debbano invece essere
> dei guazzabugli di gente costretta col forcone a filtrare
> per ore centinaia di post inutili e stra-banali.
Per ore, e costretta *col forcone* per giunta! Ma finiscila con questa
melodrammaticità, per favore: entrambi sappiamo bene che non ci vogliono più
di due, tre minuti a collegamento e poi da chi mai saremmo costretti "col
forcone" a frequentare questo o qualsiasi altro NG?
Beh, è stato un vero piacere, ti saluto, magari alla prossima congiuntura
astrale: per ora vado a esercitarmi a schivarti... ;-]
bye, E.
--
Nella lotta per il possesso dello stereo di MrE, oggi hanno prevalso =
Queens of the stone age - "R"



text:
MrE ha scritto nel messaggio ...
>Povero stanz: dev'essere così difficile convivere
Credo che non siano fatti tuoi, in ogni caso.
> con le tue paranoie, la tua indicibile strizza del
prossimo tuo,
Credo che ci sia gente che ha altro (e molto
peggio).
C'è chi gli va bene tutto, solo che si "diverta".
> la tua assoluta mancanza di un "centro di gravità
permanente"
Vedremo a distanza di tempo chi ce l'ha e chi no :-)
> tutta l'importanza che dai a te stesso,
Talmente tanta che infatti ho la smania di apparire
qui dentro :-))
>la tua vita dev'essere davvero complicata...
In un mondo di semplici che non vedono oltre il loro
naso la complicazione è l'unico sale della vita.
bye stanz


text:
On Sun, 25 Mar 2001 20:48:46 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>Numero uno: non devi abbandonare alcuna nave, si
>deve solo creare una 'valvola di detumescenza', uno
>sfiatatoio stile termosifone che quando i "virus"
>arrivano copiosi, si apre e via.
Rimane una soluzione troppo facile, meglio darsi da fare qua che fare
danni altrove...
>Numero due: il motivo c'è perchè della gente vuole
>parlare di altro per gli affari propri senza essere
>irritata da polemiche continue sugli affari propri
>(buon motivo per l'esistenza di ogni NG).
Allora invece di stare su Usenet partecipi solo a mailing list, Stanz.
I gruppi di discussione implicano il continuo confronto con gli altri,
se invece ti vuoi chiudere a riccio...
>Numero tre: non sarà una scissione ma una occasione
>di ulteriori xpost (si potrebbe negarli per
>manifesto sull'NG nuovo, ma la clausola non sarebbe
>applicata da altri NG crossanti).
>
E i xpost implicano qualche gloria e/o merito? Da come scrivi parrebbe
quasi di sì ^_^
A prescindere dal fatto che il GCN dice di limitare i xpost il più
possibile, non sarebbe una soluzione più lineare (per non dire
occamistica ^_^) fare quei discorsi qua?
>ciao stanz



text:
On Sun, 25 Mar 2001 23:21:55 GMT, Bonny Prince Morris
<morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
[CUT]
>Stanz, a volte hai davvero il dono della chiarezza e della semplicità
>(com'è che ti danno tanto contro? ;-))
>
Riprendendo il discorso dell'altro thread....se tu fai il Cavaliere,
Stanz è Paolo Guzzanti? ;-))))))))
>Morris



text:
On Sun, 25 Mar 2001 23:17:19 GMT, Bonny Prince Morris
<morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
>> ...E poi ricorda che l'esperienza usenettiana insegna che una minima
>> percentuale di OT serve per garantire la vivibilità del gruppo,
>> credimi una volta ho seguito un gruppo dove praticamente non
>> esistevano OT, con la conseguenza che il gruppo era sterile,alla lunga
>> noioso e poco coeso.
>
>A me invece un gruppo del genere sembrerebbe a dir poco l'ideale! :-) O vuoi venirmi
>a dire che GRADISCI che su 100 post che dovrebbero parlare di musica 60 parlino di
>politica??? ;-))
>
Ti posso assicurare che dopo un pò ne hai colma la misura, perchè
diventa così noioso e sterile che non hai voglia di stare a leggere
tutti quegli enormi messaggi senza qualcosa che spezzi un pò ^_^
Io parlo di un livello minimo di cazzeggio, mica il 60 % ;-)
.... (attimo di silenzio mentre Jimi esegue Star Spangled Banner
^_^)....
.... giusto perchè la vivibilità del gruppo sia ad un livello tale da
non farlo morire...
>> >> Tutti motivi estranei all'obiettivo di incrementare l'afflusso di
>> >> informazioni sull'indie-rock, che, se è scarso e limitato a pochi soggetti
>> >> adesso su IAMR, lo sarà molto probabilmente anche su un ng apposito.
>> >
>> >Qui ti sbagli di grosso...
>> >
>> No? A maggior ragione allora non si capisco quale motivazione logica
>> c'è dietro la creazione di questo nuovo ng ^_^
>
>La motivazione è quella di creare la possibilità di intervenire nelle discussioni
>anche per coloro che, *spaventati* dai troppi thread su Beatles, Pink Floyd & co.,
>non "osano" scrivere le loro impressioni sui c.d. "nuovi suoni"... Sono
>convintissimo che, oltre a noi Iamrers, si aggiungerebbero parecchi altri *nuovi*
>user...
>
Il buon Ciccio direbbe: "Cazzate !" ;-)
In realtà se hai paura di scrivere non scriverai da nessuna parte:
seguendo il tuo ragionamento allora una persona che si spaventa per
quei thread, si spaventerebbe per le vostre conoscenze abbastanza
ampie su tutti i generi IT del nuovo ng, soprattutto se è un novizio.
>> In pratica vuoi un gruppo (sterile,) dove ci sono solo i tuoi gusti e
>> quelli degli altri no?Soluzione troppo di comodo non trovi? ^_^
>>
>> Invece di aprire i thread qua li aprite là, ma chi risponde sono
>> sempre gli stessi....ancora non capisco che differenza c'è ^_^;;;
>
>Invece non hai capito un bel niente! :-)
Non ho mai detto di aver capito la vostra idea bislacca ;-PP
>Chi ha detto che nel nuovo ng tutti
>dovrebbero avere gli stessi gusti? Forse su Iamr tutti hanno gli stessi gusti?
Infatti volete fare un ng a parte su gruppi che sono parte del
manifesto di IAMR, allora ho ragione io: non fa nessuna differenza qui
o là ;-p
>Forse
>su Iamrp tutti hanno gli stessi gusti?
Sì, abbiamo tutti gli stessi gusti del Faraone ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
>Non è che adesso se ascoltiamo "nuovi suoni"
>veniamo scambiati per i "Fratelli del Bene Universale"??? ;-))
Al massimo vi possiamo scambiare per i Beati Paoli ;-)))))
>A me sembra che possa
>crearsi un'ottima palestra di discussioni, come su tutti gli altri ng. La differenza
>sarebbe che sul nuovo ng magari ci sarebbero anche protagonisti un po' diversi dal
>solito...
>
E perchè allora fare tutta questa trafila quando si può fare la stessa
cosa qui ? Basta solo volerlo.
Così rischiate solo di creare nuove fazioni e di impoverire il
traffico su IAMR...
>Morris
Sayonara !! (Np: Jimi Hendrix, Live At Woodstock)



text:
Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown
ha scritto nel messaggio ...
>I gruppi di discussione implicano il continuo
confronto con gli altri,
Fino ad un certo punto Gabriele: gli NG sono anche
OMOGENEITA' di vedute tra i partecipanti.
Altrimenti esisterebbe un solo NG dove tutti
discuterebbero con tutti, e non è giusto (e infatti,
non s'è mai visto).
Solo nella gerarchia it*, dove è difficilissimo
creare un NG nuovo, si assiste a questi
allargamenti, per creare maggior traffico.
Si è visto che la gente non discute l'uno con
l'altro, perchè non hanno la stessa "base" di fondo.
Non è un mistero che IAMR sono due NG in uno,
maggioritari o minoritari non importa, sono due NG.
bye stanz


text:
stanz <
st...@libero.it
> wrote:
> Non è un mistero che IAMR sono due NG in uno,
> maggioritari o minoritari non importa, sono due NG.
"L'IAMR che lavora, e l'IAMR che chiacchiera". Molto Berlusconi.
Comunque, facendo i nomi? Cosi' ci capiamo una volta per tutte, invece
di giocare a nascondino.
Ciao
--
Francesco Giannici  --
gian...@mbox.infcom.it
Don't give up, don't let go, don't give in, don't let on.
In your bed, late at night, red hot red, don't get up.


text:
Gabriele \"Dark Schneider\" Orlando aka Charlie Brown wrote:
> In realtà se hai paura di scrivere non scriverai da nessuna parte:
> seguendo il tuo ragionamento allora una persona che si spaventa per
> quei thread, si spaventerebbe per le vostre conoscenze abbastanza
> ampie su tutti i generi IT del nuovo ng, soprattutto se è un novizio.
Ti sbagli. Cito solo questo breve esempio. Sul defunto forum di Blow Up la maggior parte
degli user era a conoscenza dell'esistenza di Iamr. Un tale (nickname: Andrea, se non
sbaglio...) fece il gigantesco errore di scrivere: "Ma lo sapete che l'unico newsgroup in
Italia dove si può parlare seriamente di musica rock è Iamr?". Le risposte furono tutte
sulla stessa linea: "It.arti.musica.rock? Ah, sì, quel posto dove parlano sempre e solo
di rock mainstream? No, grazie, molto meglio rimanere qui sul forum di BlowUp...". Ora il
forum di Blow Up non esiste più ma ritengo che di "Internettari" interessati a parlare
***solo*** di nuovi suoni, su un ng specifico libero da Beatles, Pink Floyd e compagnia
bella, ce ne siano, e tanti!!! (d'altronde se Blow Up, Rockerilla, Rumore parlano solo di
quello - e sono riviste che vendono, mi risulta - vorrà pur dire che un certo pubblico
ESISTE...)
> >Chi ha detto che nel nuovo ng tutti
> >dovrebbero avere gli stessi gusti? Forse su Iamr tutti hanno gli stessi gusti?
>
> Infatti volete fare un ng a parte su gruppi che sono parte del
> manifesto di IAMR, allora ho ragione io: non fa nessuna differenza qui
> o là ;-p
Fa differenza, eccome...
> >A me sembra che possa
> >crearsi un'ottima palestra di discussioni, come su tutti gli altri ng. La differenza
> >sarebbe che sul nuovo ng magari ci sarebbero anche protagonisti un po' diversi dal
> >solito...
> >
> E perchè allora fare tutta questa trafila quando si può fare la stessa
> cosa qui ? Basta solo volerlo.
> Così rischiate solo di creare nuove fazioni e di impoverire il
> traffico su IAMR...
Il traffico su Iamr rimarrà floridissimo. Le "fazioni avverse" sono solo nella mente di
chi continua a non voler capire che quello che stiamo facendo non è una guerra né una
vendetta. Le guerre (elettorali), in questi mesi, lasciamole a quegli stronzi di politici
;-)))
Morris


text:
Mentre le stelle continuano, incredibilmente, ad essere favorevoli ;],
"stanz" <
st...@libero.it
> scrive:
> Credo che non siano fatti tuoi, in ogni caso.
Vero: ma lo diventano automaticamente nel momento in cui tutto questo ti
spinge a lanciare dei j'accuse a vanvera verso *la mia personcina*, si
chiama "legittima difesa", conosci? ;] E poi perché fare le cose a metà? Ci
hai messo mesi per deciderti a un confronto diretto, quindi non sprechiamo
quest'occasione: diciamoci quello che ci dobbiamo dire fino in fondo una
volta per sempre e mettiamoci un punto una volta per tutte: se non ci si può
certo illudere che la cosa servirà a migliorare i nostri rapporti, avrà però
quantomeno un valore liberatorio: è già meglio che questo covare silenzioso
che dura da mesi.
> C'è chi gli va bene tutto, solo che si "diverta".
"Divertimento"? Orrore, eresia,  non sia mai! Invece ogni tanto dovresti
provarlo sai, scopriresti che il livello delle paranoie scende
incredibilmente! ;-]
> > la tua assoluta mancanza di un "centro di gravità
> permanente"
>
> Vedremo a distanza di tempo chi ce l'ha e chi no :-)
Basta aspettare qualche giorno o qualche ora per questo: tra un po' gli
astri si disporranno diversamente, gli influssi lunari cambieranno, e tu
dirai *esattamente l'opposto* di quello che hai detto un istante prima, come
al solito...
> > tutta l'importanza che dai a te stesso,
>
> Talmente tanta che infatti ho la smania di apparire
> qui dentro :-))
Oh, bravo stanz, e sputiamolo finalmente questo rospo! :) Tutto là il
discorso, vero? C'è qualcuno che "appare" quanto te, è questo a darti così
incredibilmente fastidio... Se me lo avessi detto prima, anziché starci a
rimuginare sù tanto, ti avrei rassicurato che la tua tecnica del "mistero" e
della "sparizione" rimane assolutamente vincente, e io, nel mio
travestitismo, rimango solo un umile allieva. Ma ci voleva tanto a dirlo? :)
> In un mondo di semplici che non vedono oltre il loro
> naso la complicazione è l'unico sale della vita.
Se è questo l'unico sale della tua vita, allora scusami, ma sei messo
alquanto maluccio ;-]]]
Beh, ora che ci hai finamente concesso l'opportunità di dirci esplicitamente
tutto quello che ci stava sullo stomaco, che facciamo? Vogliamo anche
finirla qui o continuamo all'infinito come i bambini piccoli? ;-] Io per
parte mia mi sento sufficientemente scaricata e appagata :); se tu invece,
vuoi gli astri favorevoli, vuoi la primavera, sei in vena di continuare, non
ti priverò certo di questo (reciproco) piacere: il mio indirizzo privato è a
tua completa disposizione, vedrò di non deluderti
Saluti, E.
--



text:
MrE ha scritto nel messaggio ...
>Vero: ma lo diventano automaticamente nel momento
in cui tutto questo ti >spinge a lanciare dei
j'accuse a vanvera verso *la mia personcina*, si
>chiama "legittima difesa", conosci? ;]
Potrebbe anche essere che mi fossero scappate alcune
parole di troppo. In ogni caso, poco importa,
prenditela pure se ti devi sfogare.
> E poi perché fare le cose a metà? Ci hai messo
mesi per >deciderti a un confronto diretto, quindi
non sprechiamo
>quest'occasione: diciamoci quello che ci dobbiamo
dire fino in fondo
Mi pare che non ci sia nemmeno bisogno
dell'incitamento, vedo che hai già fatto tutto da
te.
>se non ci si può >certo illudere che la cosa
servirà a >migliorare i nostri rapporti, avrà però
quantomeno un valore liberatorio: è già meglio che
questo covare silenzioso
>che dura da mesi.
Dubito che con posizioni tanto diametralmente
opposte si possa ricostruire qualcosa. Anche (e non
solo) per questo la nascita di due NGs diventa
logica e sensata.
>Basta aspettare qualche giorno o qualche ora per
questo: tra un po' gli >astri si disporranno
diversamente, gli influssi lunari cambieranno, e tu
>dirai *esattamente l'opposto* di quello che hai
detto un istante prima, come
>al solito...
Sei forse "chiro-cartomante"? :-) Per mia fortuna,
non sono costretto a mantenere le stesse opinioni
per tutta la vita, sarei un bamboccino. Esistono
anche cose che si chiamano sbagli ed errori. Ad
esempio, sbagliando nel litigare con Moroni su
IAMRP, ho in minima misura contribuito a creare IAMR
che è stato un errore lo stesso ma minore. Auspico
ora che la nuova scissione sia un errore ancora
minore.
C'è qualcuno che "appare" quanto te, è questo a
darti così
>incredibilmente fastidio...
No: mi dà solo leggermente fastidio che ci sia gente
che appare facendo flood di chiacchiere e non
rispettando nemmeno il 10% del manifesto di IAMR,
che prevedeva discussioni 'alte' (o almeno vabbè
'medie') sull'evoluzione della musica rock, su come
il rock si è evoluto, in sostanza, sulle
problematiche della storia del rock.
IAMR non era ideato come un NG di bambini che
debbono riunirsi, ma come un luogo di studio e di
confronto.
E' diventato qualcosa d'altro, interessante
certamente per alcuni newbies, sicuramente inutile
dal punto di vista di produzione di cultura e di
stimolo ad alto livello.
Credo, alla fine, che l'unico modo per ridargli un
tono 'storicistico' sia quello di favorire con ogni
mezzo la scissione. Solo diventando un NG orientato
al classic rock potrà ritrovare una dimensione
legata al manifesto (essendo impossibile
storicizzare la contemporaneità).
E questo, permettimi, è tutto (come vedi mi spiace,
"non c'entri": posta pure anche 1000 messaggi sulle
braghette sataniche di Marylin Manson, li leggerò
con piacere:-)) tanto allo stato attuale delle cose
le penose faccende di IAMR non cambieranno affatto).
bye stanz


text:
"stanz" <
st...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Dubito che con posizioni tanto diametralmente opposte si possa ricostruire
qualcosa.
Incredibile, una cosa su cui concordiamo! :) No, credo anch'io che ormai sia
troppo tardi: c'è stata un epoca in cui ho creduto, sperato che mi dessi un
minimo appiglio per fare allora quello che ho fatto oggi, auspicato che
avremmo espresso chiaramente la nostra diversità di vedute e dopodichè
avremmo trovato un equilibrio, perché mi dispiaceva, e mi pareva anche un
po' puerile che due persone che stanno nello stesso posto ogni giorno non si
rivolgessero la parola; fosse stato così, probabilmente, la cosa non si
sarebbe incancrenita fino a questo punto; ma tu sei stato fermo e
determinato nel non consentire alcuna forma di dialogo, nel rifiutare di
dare alcuna possibilità: e io ho avuto il tempo di leggerti e rileggerti, e
di capire non tanto la nostra profonda diversità di opinioni (sono stata e
sono amica di persone con vedute anche più distanti dalle mie), quanto
l'incompatibilità caratteriale che ci divide irrimediabilmente, e
l'impenetrabilità del tuo muro: spacci, stanz, le tue difese per *disprezzo*
verso chi ti circonda, ed è normale che chi riceve questo da te ricambi allo
stesso modo... ma tant'è, non dilunghiamoci ormai, la sostanza è che sono
arrivata alla tua stessa conclusione. Però ne abbiamo almeno parlato una
volta, questo per me è giù un netto miglioramento :)
>  Esistono anche cose che si chiamano sbagli ed errori. Ad
> esempio, sbagliando nel litigare con Moroni su
> IAMRP, ho in minima misura contribuito a creare IAMR
> che è stato un errore lo stesso ma minore.
ad essere sincera, questa è la cosa migliore che tu abbia fatto, e di questo
te ne sono sempre stata cmq grata, anche se sì: sono certa che creare questa
rete di *amicizie*, sia stata una cosa del tutto *involontaria* da parte
tua... ;)
> No: mi dà solo leggermente fastidio che ci sia gente
> che appare facendo flood di chiacchiere e non
> rispettando nemmeno il 10% del manifesto di IAMR,
> che prevedeva discussioni 'alte' (...)
Verissimo, sono sempre stata apertamente fuori-legge su IAMR :), non ho mai
barato su questo, né mai ho pensato di avere qualcosa di "alto" da offrire
da questo punto di vista; ma per questo ci siete tu e varie altre persone
qui; io dal momento in cui sono rimasta "incastrata" affettivamente qui :),
ho pensato che l'unica cosa fosse cercare di imparare, anziché "insegnare":
e tra un cazzeggio e l'altro delle cose, *molte* cose, ho imparato da tutti
voi, anche, indirettamente (vista l'impossibilità di una soluzione diretta),
da te... e se in cambio di questo vi ho dato quello che potevo offrire, cioè
un po' di buonumore (bbbbrrrr! ;)), l'ho fatto perché fino ad oggi,
manifesto o non manifesto, gli altri hanno dimostrato di gradirlo, o almeno
così mi è sembrato. E vedi, il "gradimento" delle persone non puoi
imprigionarlo tra i pali e paletti di moratorie, divieti, manifesti e cose
varie: il NG, o qualunque altra cosa sia formata da un gruppo di *persone*
stanz, andrà sempre nella direzione in cui vuole andare, qualunque sia
l'ordine che chiunque di noi tenti di imporgli
> IAMR non era ideato come un NG di bambini che
> debbono riunirsi, ma come un luogo di studio e di
> confronto.
> E' diventato qualcosa d'altro, interessante
> certamente per alcuni newbies, sicuramente inutile
> dal punto di vista di produzione di cultura e di
> stimolo ad alto livello.
Benissimo, capisco il punto; ma questa stessa cosa, non avresti potuto
semplicemente dirla tempo fa? Prima delle moratorie, delle scissioni, di
tutto il resto? Discutere, semplicemente, di quello che non ti va' può
semplificare la vita non solo a te, ma a tutti noi: è così difficile? Perché
tendi a confondere "semplificare" con appiattire, banalizzare, e non con
"migliorare"?
> Potrebbe anche essere che mi fossero scappate alcune parole di troppo
Sia, è andata :), e poi fondamentalmente mi hai fatto un favore, anzi: ti
preferisco così combattivo che chiuso nel tuo mutismo da orso, peccato solo
che queste congiunture astrali non si verifichino più spesso :) Del resto,
come avrai visto, per essere una "mente semplice" mi so difendere abbastanza
bene, lo ammetterai ;); ti chiedo scusa se anch'io non ti ho voluto
risparmiare assolutamente niente (ma davvero non mi andava di aspettare
altri sei mesi... ;)), ma se l'attacco è stato violento è solo il risultato
di una repressione che tu hai scelto e voluto, davvero
Senza rancore (da parte mia) :), E.



author: Enrico

text:
MrE wrote:
> l'impenetrabilitŕ del tuo muro: spacci, stanz, le tue difese per *disprezzo*
> verso chi ti circonda, ed č normale che chi riceve questo da te ricambi allo
> stesso modo... ma tant'č, non dilunghiamoci ormai, la sostanza č che sono
> arrivata alla tua stessa conclusione. Perň ne abbiamo almeno parlato una
> volta, questo per me č giů un netto miglioramento :)
>
Si stanno innamorando l'uno dell'altra...... non preoccupatevi..... tutto
regolare.....
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


author: stanz

text:
MrE ha scritto nel messaggio ...
>il NG, (snip)andrà sempre nella direzione in cui vuole >andare,
qualunque sia l'ordine che chiunque di noi tenti di >imporgli
Si può però farlo notare. Visto che poi le proteste vengono da altri
pulpiti (qui c'era gente che voleva scindersi, ora non so), uno in più
(come il sottoscritto) o uno in meno non fa molta differenza.
>Benissimo, capisco il punto; ma questa stessa cosa, non >avresti
potuto semplicemente dirla tempo fa?
Non ho potuto, saputo e voluto (in varie combinazioni e momenti) dire
queste cose. Posso però dire adesso che inizialmente speravo che il
confronto producesse una evoluzione darwiniana dell'NG. Questo non è
accaduto, anche perchè viviamo giustamente nel 2001. E' quindi ora che
si lasci il 2001 a chi ritiene interessante la logica "culturale"
vigente nel 2001.
bye stanz


text:
Bonny Prince Morris <morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
> Ti sbagli. Cito solo questo breve esempio. Sul defunto forum di Blow Up la
> maggior parte degli user era a conoscenza dell'esistenza di Iamr. Un tale
> (nickname: Andrea, se non sbaglio...) fece il gigantesco errore di
> scrivere: "Ma lo sapete che l'unico newsgroup in Italia dove si può
> parlare seriamente di musica rock è Iamr?". Le risposte furono tutte sulla
> stessa linea: "It.arti.musica.rock? Ah, sì, quel posto dove parlano sempre
> e solo di rock mainstream? No, grazie, molto meglio rimanere qui sul forum
> di BlowUp...". Ora il forum di Blow Up non esiste più ma ritengo che di
> "Internettari" interessati a parlare ***solo*** di nuovi suoni, su un ng
> specifico libero da Beatles, Pink Floyd e compagnia bella, ce ne siano, e
> tanti!!! (d'altronde se Blow Up, Rockerilla, Rumore parlano solo di quello
> - e sono riviste che vendono, mi risulta - vorrà pur dire che un certo
> pubblico ESISTE...)
Non mi sembra che qui si sia sempre parlato rock mainstream. Tanto per
parlare del mio caso, non capisco altrimenti da dove me li sono andati a
pescare Don Caballero, Slint, Gastr Del Sol, Unwound, Trans Am, Karate,
Pavement, Faust, Tortoise e Girls vs. Boys... non sono stati frutto
derlla mia mente malata, ma delle discussioni e dei consigli venuti da
qui...
Ciao
--
Francesco Giannici  --
gian...@mbox.infcom.it
Don't give up, don't let go, don't give in, don't let on.
In your bed, late at night, red hot red, don't get up.


text:
Francesco Giannici wrote:
> Non mi sembra che qui si sia sempre parlato rock mainstream. Tanto per
> parlare del mio caso, non capisco altrimenti da dove me li sono andati a
> pescare Don Caballero, Slint, Gastr Del Sol, Unwound, Trans Am, Karate,
> Pavement, Faust, Tortoise e Girls vs. Boys... non sono stati frutto
> derlla mia mente malata, ma delle discussioni e dei consigli venuti da
> qui...
Francesco, non ho scritto di essere d'accordo con le affermazioni dei
"Blowuppini" ;-)) Però c'è da dire che se esistesse un ng dedicato solo ai
"nuovi suoni" (e quindi anche ai gruppi che hai citato, che con il mainstream
rock non hanno nulla a che vedere...) gli "interessati" si troverebbero,
eccome...
Morris


text:
"Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Si stanno innamorando l'uno dell'altra...... non preoccupatevi..... tutto
> regolare.....
(allora ci sei, Enrico! :))
dev'essere vero, visto gli orrori ortografici che arrivo a produrre: > >
questo per me č *giů* un netto miglioramento: aaaaaaargggggggggggh!  Vedete:
l'emozione di scrivere a stanz!  ;)
Cmq tranquilli ragazzi: potete uscire da dietro la porta del Saloon dove vi
eravate riparati; soltanto, per favore: qualcuno puň pulire il sangue, che
senň si scivola... ;DDDD
Ciao, E.
--
Nella lotta per il possesso dello stereo di MrE, oggi hanno prevalso =
System of a dawn - "System of a dawn"
Danzig - "Blackacidevil"
Col. Son. di "Spawn"
Eels - "Electro-shock blues"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."
Thievery Corporation - "Shadows of ourselves"


text:
"stanz" <
st...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>  Visto che poi le proteste vengono da altri pulpiti (qui c'era gente che
voleva scindersi, ora non so)
Sì, ma su questo hai ragione: se io, wag e Ciccio siamo gli unici a
ribellarci a quest'idea, vuol dire che è questa la strada che il NG vuole
prendere... beh, insomma, io la mia idea l'ho espressa chiara e forte: vorrà
dire che fino a che qui saranno ammessi i fuorilegge, resterò a sfracassarvi
allegramente le palle :); e quando la "restaurazione stanziana" sarà
definitivamente consolidata e ognuno prenderà la sua strada, magari prenderò
armi e bagagli e mi trasferirò su IAMM, chevvedevodì? Sarò fuorilegge lì
quando parlerò, chessò, degli Eels, come qui quando parlo del Manson, come
dappertutto del resto, visto che io ho la disgrazia di non sentire la musica
per compartimentucci stagni, ma almeno fino ai tempi in cui ho lurkato erano
un po' più tolleranti... Oppure magari, visto che ormai va' di moda
"mettersi in proprio", io e wag ci decideremo finalmente a fondare questo
benedetto "it.arti.musica(poca)&cazzeggio(moltissimo)" ;) e a toglierci
finalmente dalle palle! :)
Nell'attesa, sarà meglio che io ritrovi la concentrazione su ben altre cose,
va'...
>  uno in più (come il sottoscritto) o uno in meno non fa molta differenza.
Dipende chi è quell'uno: se è uno qualsiasi non fa differenza, se quell'uno
sei tu la cosa cambia e parecchio: questo tu lo sai benissimo, ma quanto ti
piace sentirtelo dire! :)))
Ciao, E.
PS = Ovviamente ti è perfettamente chiara la differenza tra questo emoticon
:-] e questo :-) eh?...
--
Nella lotta per il possesso dello stereo di MrE, oggi hanno prevalso =
System of a dawn - "System of a dawn"
Danzig - "Blackacidevil"
Col. Son. di "Spawn"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."



text:
"MrE" <
la_p...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8Zw6.11$F3...@news1.tin.it...
>
> "stanz" <
st...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> >  Visto che poi le proteste vengono da altri pulpiti (qui c'era gente che
> voleva scindersi, ora non so)
>
> Sì, ma su questo hai ragione: se io, wag e Ciccio siamo gli unici a
> ribellarci a quest'idea, vuol dire che è questa la strada che il NG vuole
> prendere...
Hey, mi sembrava palese che fossi anch'io di questa idea.... :-)
Ecco non mi prendi mai in considerazione, nghè... nghè....
Va bè che non ho scritto papiri, però sono stato tra i primi a evidenziare
la mia *teorica* opposizione, prevalentemente:
- Perchè *creare* e poi *riuscire a osservare* il manifesto sarà
difficilissimo se non impossibile.
- Perchè per pigrizia e mancanza di tempo vorrei continuare a seguire UN
SOLO newsgroup.
Poi in realtà ho fatto mia la posizione di wag ed altri, per cui, per
rispetto della conoscenza sconfinata dei propositori (conoscenza supportata
in gran parte - e fatemela dire 'stà cattiveria perchè è l'amara verità -
dal loro status di STUDENTI, e tutti noi sappiamo quanto significa in
termini di tempi di ascolto e conseguente assimilazione...), sono propenso a
votare a favore del nuovo NG, ma solo come analogia dell'atto di "fare un
favore a degli amici".
Non fraintendetemi, o quadriumviri, non si tratta di esibizione di
magnanimità mia, ma semmai di dimostrazione di stima nei vostri confronti.
Divide et Impera
Fester
NP: 90 Day Men - (It(Is)It) Critical Band


text:
"MrE"
Oppure magari, visto che ormai va' di moda
> "mettersi in proprio", io e wag ci decideremo finalmente a fondare questo
> benedetto "it.arti.musica(poca)&cazzeggio(moltissimo)" ;) e a toglierci
> finalmente dalle palle! :)
Veramente io stavo pensando di emigrare in america del sud...
bye
wag


author: nelloGiovane

text:
"MrE" <
la_p...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8Zw6.11$F3...@news1.tin.it...
>
> Oppure magari, visto che ormai va' di moda
> "mettersi in proprio", io e wag ci decideremo finalmente a fondare questo
> benedetto "it.arti.musica(poca)&cazzeggio(moltissimo)" ;) e a toglierci
> finalmente dalle palle! :)
Non ritengo necessaria la nascita del nuovo NG, ma neppure la ritengo cosa
brutta, e comunque mai grave. Così come mi ci vogliono pochi minuti a
sviscerare IAMR (su questo sono d'accordo con te: non vedo quanta difficoltà
ci sia nello scansare i post che non mi interessano) mi occorrerà poco tempo
in più per farlo su due o più NG. In più, comincio ad avere il sospetto che
potrebbero esserci conseguenze positive, soprattutto se i propositori
saranno maggiormente stimolati da questa nuova realtà: guarda che
rischierebbe davvero di essere il più competente e "user friendly"
riferimento di nuovi suoni sulla piazza (non scherzo).
Il rischio, se di rischio si può parlare, è che IAMR non avrebbe più senso
così com'è, e dovrebbe rifondarsi in IAMCR (classic-rock), non solo e non
tanto nel nome quanto nel manifesto. In tal caso il cross-post diventerebbe
l'auspicabile e fruttuoso cordone ombelicale tra i due (più la chat,
ovviamente).
In ultimo, non vedo perché frequentare anche un altro NG significhi
necessariamente togliersi dalle palle. E chi ci rinuncia al cazzeggio più
bello che conosco?  :)   <---inevitabile faccina
ciao
nello
A BOLOGNA! A BOLOGNA!


text:
MrE <
la_p...@tin.it
> wrote:
> Sì, ma su questo hai ragione: se io, wag e Ciccio siamo gli unici a
> ribellarci a quest'idea, vuol dire che è questa la strada che il NG vuole
> prendere... beh, insomma, io la mia idea l'ho espressa chiara e forte: vorrà
> dire che fino a che qui saranno ammessi i fuorilegge, resterò a sfracassarvi
> allegramente le palle :); e quando la "restaurazione stanziana" sarà
> definitivamente consolidata e ognuno prenderà la sua strada, magari prenderò
> armi e bagagli e mi trasferirò su IAMM, chevvedevodì? Sarò fuorilegge lì
> quando parlerò, chessò, degli Eels, come qui quando parlo del Manson, come
> dappertutto del resto, visto che io ho la disgrazia di non sentire la musica
> per compartimentucci stagni, ma almeno fino ai tempi in cui ho lurkato erano
> un po' più tolleranti... Oppure magari, visto che ormai va' di moda
> "mettersi in proprio", io e wag ci decideremo finalmente a fondare questo
> benedetto "it.arti.musica(poca)&cazzeggio(moltissimo)" ;) e a toglierci
> finalmente dalle palle! :)
Ma perche' musica poca e cazzeggio moltissimo? Non penso che qui i
reazionari violenti, i paladini del newsgroup costituito, gli efferati
sostenitori della barbara big family, dei quali mi sento parte, siano
dediti *esclusivamente* ad atti penici. Intendo, *qualche volta*, se non
ci accapigliamo su ruoli, comportamenti, manifesti, offtopici, intopici,
topici, topologici, toponomastici, tassonomici, ratticidi e topicidi,
virulenze, infezioni, sfiatatoi, purulenze, nubi tossiche, uranio
impoverito, fusioni fredde, scissioni calde, postaggi a croce
(cross-postings), crocifissioni di post, e via dicendo... *qualche
volta* riusciamo anche, si', a parlare di musica.
> PS = Ovviamente ti è perfettamente chiara la differenza tra questo emoticon
> :-] e questo :-) eh?...
Boh, a me no, a dire il vero. Il primo puo' sembrare un mastino, o un
vampiro a cui hanno sbagliato a montare i canini... ecco, si', un
vampiro al contrario. Oppure a uno che si morde il labbro superiore...
le interpretazioni sono parecchie, attendiamo delucidazioni...
> Nella lotta per il possesso dello stereo di MrE, oggi hanno prevalso =
> System of a dawn - "System of a dawn"
La o, la o... (potevano andare bene anni fa, questi tipi (se non erro il
disco ha qualche annetto, e' quello con la mano in copertina, no?), in
epoca da KoRn-Dolly, ma ora? cui prosunt? eppoi non e' giusto che il
sublime QOTSA sia stato sbalzato fuori dalla tua classifica, ecco)
(lo sciopero anti-faccine continua)



text:
nelloGiovane ha scritto nel messaggio ...
>
>mi occorrerŕ poco tempo in piů per farlo su due o piů NG. >In piů,
comincio ad avere il sospetto che potrebbero esserci conseguenze
positive, soprattutto se i propositori
>saranno maggiormente stimolati da questa nuova realtŕ:
Appunto: la varietŕ crea molteplicitŕ e piů interessati.
Dialoghi piů omogenei creeranno piů esprit de corp.
>Il rischio, se di rischio si puň parlare, č che IAMR non >avrebbe piů
senso cosě com'č, e dovrebbe rifondarsi in IAMCR (classic-rock),
Pensato e ripensato...va bene cosě. IAMR č quello che rimane, perchč
puň accogliere sempre tutti. Nella creazione di un nuovo NG invece
possiamo sbizzarrirci. Forza, nessuna altra idea? Io stavo pensando
che un nome migliore di "ultrasuoni" potrebbe essere (in onore di
Lenny) YPER-SUONI.
Les Yper-sound!
tante cose
s.


text:
On Wed, 28 Mar 2001 12:13:35 GMT, stanz <
st...@libero.it
> wrote:
>Io trovo invece aria fritta l'idea che gli NG, che nascono
>dall'idea di 'gruppi specializzati', debbano invece essere
>dei guazzabugli di gente costretta col forcone a filtrare
>per ore centinaia di post inutili e stra-banali. E' una
>visione erronea, fomentata probabilmente da un manifesto
>troppo ampio e dalla pazienza che tutti noi, per troppo
>tempo, abbiamo avuto.
Questione di opinioni, zietto ^_^
Dal tuo prospetto di Usenet tutti i gruppi di discussione avrebbero
come topic il classico pelo nell'uovo e dovrebbero essere moderati per
avere un rigido rispetto del manifesto....inutile dire che non sono
daccordo ^_^
> Prova piuttosto a vedere come sono
>fatte le gerarchie alt*, soc*, rec* e free*: vedrai che
>tutta questa smania per le big family c'è solo qui da noi.
>
Citare le gerarchie alt.* e free.* è un autogol ^_^
Soprattutto perchè entrambe sono anarchie più che gerarchie (almeno
adesso free.* è stata limitata), dove spesso ci sono gruppi inutili e
totalmente idioti...
E non ti preoccupare che anche su rec.* ci sono delle belle
famigliole, perchè convivono gruppi più generici e gruppi più
specifici come quelli sotto rec.arts.comics.*
A me la gerarchia it.* sembra ancora buona, volendo tu potresti farne
una tua, tipo stanz.ita.* ^____^
>bye stanz
>
Sayonara !! (Np: The Jimi Hendrix Experience, BBC Sessions)
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Membro dello SNIFF
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
(Jimi Hendrix,If 6 Was 9 da Axis:Bold As Love,1968)


text:
On Wed, 28 Mar 2001 19:22:03 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>>Povero stanz: dev'essere così difficile convivere
>
>Credo che non siano fatti tuoi, in ogni caso.
>
'Anvedi, una volta che uno si preoccupa per te, lo tratti male? ^____^
>> con le tue paranoie, la tua indicibile strizza del
>prossimo tuo,
>
>Credo che ci sia gente che ha altro (e molto
>peggio).
Direi che è piuttosto grave, l'antropofobia va scacciata con la
filantropia ^_____^
E poi ti fai vedere in chat, quindi sei intenzionato a guarire, fidati
delle cure dei dottori di IAMR ;-)
>C'è chi gli va bene tutto, solo che si "diverta".
>
In fondo abbiamo una vita breve, perchè no?^_^
[CUT]
>>la tua vita dev'essere davvero complicata...
>
>In un mondo di semplici che non vedono oltre il loro
>naso la complicazione è l'unico sale della vita.
>
Non ti cullare con queste idee, talvolta lo faccio anch'io ed è una
cosa che mi rimprovero sempre...
Ricordati il "Fool On The Hill", non fare come quelli che "Nobody
wants to hear him, they say it's just a fool" ^__^



text:
On Wed, 28 Mar 2001 15:46:45 GMT, "Yacky" <
taf...@libero.it
> wrote:
>Non e' la prima volta che ti riferisci ai virus e ho come l'impressione che
>tu abbia il sospetto che vengano mandati apposta da qualcuno qui dentro...
>Sbaglio ? E se non sbaglio, gia' che ci sei, potresti dire qualcosa in piu'
>( il virus puo' provocare danni che possono costare centinaia di mila
>lire...) ?
>
Io ne dubito fortemente, i trollini che girano di qua non sanno
nemmeno cosa sia un newsreader (mi riferisco soprattutto al flood di
post da iol), quindi figuriamoci se sono in grado di creare e mandare
i virus.
Secondo me sono di quei virus autoreplicanti, che si spediscono
automaticamente ai nominativi dell'indirizzario.
>Ciao, Stefano
>
Sayonara !! (Np: High Tide, s/t)



text:
On Wed, 28 Mar 2001 20:16:09 GMT, "stanz" <
st...@libero.it
> wrote:
>>>I gruppi di discussione implicano il continuo
>confronto con gli altri,
>
>Fino ad un certo punto Gabriele: gli NG sono anche
>OMOGENEITA' di vedute tra i partecipanti.
>Altrimenti esisterebbe un solo NG dove tutti
>discuterebbero con tutti, e non è giusto (e infatti,
>non s'è mai visto).
C'è it.discussioni.litigi ^____^
Cmq sono daccordo con te, ma ricorda quello che dicevano i teologi
medievali: "Unità nella diversità e diversità nell'unità"...
[CUT]
>Si è visto che la gente non discute l'uno con
>l'altro, perchè non hanno la stessa "base" di fondo.
Dipende dai gruppi, dal ramo della gerarchia dal quale provengono la
base di fondo è praticamente la stessa.
>Non è un mistero che IAMR sono due NG in uno,
>maggioritari o minoritari non importa, sono due NG.
>
Specifica, quali sarebbero gli enti di fatto che distingui nel ng?
IT e OT? Non è una novità su Usenet.
Per quanto riguarda la vivibilità di un gruppo, ti rinvio a quello che
ho scritto a Morris in un altro thread.
>bye stanz



text:
"Francesco Giannici" <
gian...@infcom.it
> ha scritto nel messaggio
> > Nella lotta per il possesso dello stereo di MrE, oggi hanno prevalso =
> > System of a dawn - "System of a dawn"
>
> La o, la o...
mmmm, eccheppalle!!! ;))) (La "doppia p" è apposita ed enfatica... :))
> (potevano andare bene anni fa, questi tipi (se non erro il
> disco ha qualche annetto,
e se ascolti cose nuove perchè ascolti cose nuove, e se ascolti cose vecchie
perché ascolti cose vecchie, evabbé, ma allora ditelo che non va' mai bene
niente! :)
> e' quello con la mano in copertina, no?
non lo so, non ho la copertina
>  ma ora?
non lo so che senso abbia ora, so che *ora* l'ho sentito e *ora* mi è
piaciuto, tié! ;)
 > eppoi non e' giusto che il sublime QOTSA sia stato sbalzato fuori dalla
tua classifica, ecco
e perché mai dovrebbe essere stato automaticamente "sbalzato fuori dalla mia
classifica"? Il mio stereo, grazie a Dio, non ha ancora pubblicato un suo
manifesto ;), ergo consente la convivenza di generi diversi, epoche diverse,
stili diversi, dischi diversi, nella più assoluta anarchia: oggi ospita i
SOAD, domani riospiterà i cari QOTSA, sta tranquillo... :)
> (lo sciopero anti-faccine continua)
la campagna a sostegno delle faccine continua :)
Ciao, E.
--
Sul trono di MrElandia = salutiamo System of a down - "System of a down"



text:
"stanz" <
st...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> nelloGiovane ha scritto nel messaggio ...
> >Il rischio, se di rischio si puň parlare, č che IAMR non >avrebbe piů
> senso cosě com'č, e dovrebbe rifondarsi in IAMCR (classic-rock),
>
> Pensato e ripensato...va bene cosě. IAMR č quello che rimane, perchč
> puň accogliere sempre tutti.
Fiuuuuuuuu :)
Ciao, E.
 --
Sul trono di MrElandia = salutiamo System of a down - "System of a down"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."



text:
"nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto nel messaggio
> A BOLOGNA! A BOLOGNA!
Condivido: rimandiamo ogni ulteriore dibattito sull'argomento all'incontro
di persona :) (oltre al fatto che qui ne ho ormai dibattuto a sufficienza,
non avrei veramente il tempo e la possibilità di andare oltre...): fino ad
allora, mi associo quindi a chi, come Ciccio, propone di tornare per un po'
alla musica e a quel  sano, vecchio cazzeggio (non vorrei che vi prendeste
senò l'insana abitudine di vedermi parlare seriamente ;DDD) che tutti noi...
ehm... quasi tutti noi ;) conosciamo e amiamo! :)
Ciao, E.
--
Sul trono di MrElandia = salutiamo System of a down - "System of a down"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."



text:
"wag" <
megapterag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Veramente io stavo pensando di emigrare in america del sud...
Eh no, non mi puoi piantare qui da sola a presiedere la sezione di
"Intrattenimento & Cazzeggio": sei il co-presidente, hai delle
responsabilità! ;) (Però l'america del sud dovrebbe essere un buon posto per
i fuorilegge... mmm... sai che ti dico? Se vai fammi sapere, che ti seguo...
;)))
Ciao, E.
--
Sul trono di MrElandia = salutiamo System of a down - "System of a down"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."



text:
"Zio Fester" <
zio.fest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Hey, mi sembrava palese che fossi anch'io di questa idea.... :-)
Uops! :) Pardon caro amico satanista, un tuo post che salutava la
benedizione elargita dal cappellano di famiglia al nuovo Ng (d'altronde
essendo prete, Padre vis naturalmente non può che elargire benedizioni
;DDDD) come progressismo mi aveva tratta in inganno :)
> Ecco non mi prendi mai in considerazione, nghè... nghè....
Ooooh gioia: ma che ti fa questa brutta cattivona satanista? Dì tutto alla
mamma! ;))))
Ma è ovvio che ti prendo in considerazione, anzi: sei proprio tu il mio
conforto :), visto che sei l'unico che, qualora venisse toccato il
manifesto, sarebbe nella mia stessa barca: dove, due poveri satanisti
Mansoniani, potrebbero mai trovare rifugio? Ah, caro Fester, tempi duri per
i circoli satanici! ;)))
> Non fraintendetemi, o quadriumviri, non si tratta di esibizione di
> magnanimità mia, ma semmai di dimostrazione di stima nei vostri confronti.
I "quadriumviri" in questione sono perfettamente informati che la mia non
condivisione della loro idea *non* coincide certo con mancanza di stima nei
loro confronti :)
Bye, E.
--
Sul trono di MrElandia = salutiamo System of a down - "System of a down"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."



text:
"MrE" ha scritto ...
> Uops! :) Pardon caro amico satanista, un tuo post che salutava la
> benedizione elargita dal cappellano di famiglia al nuovo Ng (d'altronde
> essendo prete, Padre vis naturalmente non puň che elargire benedizioni
> ;DDDD) come progressismo mi aveva tratta in inganno :)
Allora, precisiamo e ribadiamo: io scrissi che non mi opponevo alla nascita
del nuovo NG "a patto" che ciň non togliesse linfa vitale a IAMR. E sono
tuttora del medesimo parere; per quanto sia legato a questo posto e a chi ci
abita, ripeto che non possiamo trattenere in nessun modo chi, ci piaccia o
no, ha deciso di prendere nuove strade. La cosa a me dispiace, ne ho parlato
con qualcuno del quadrumvirato in privč, ma piů di tanto non posso, e non
devo, fare.
Resta inteso che se le condizioni di cui sopra vengano a mancare, allora le
mie benedizioni diverranno automaticamente simili a quelle di Alex Drastico,
non so se mi spiego........
--
Bye
visionary
Heavy rotation:
QUEENS OF THE STONE AGE - R
ELLIOTT SMITH - Either / Or
WACO BROTHERS - Cowboy In Flames
take that, huskers!
(dalle note di copertina di
Double Nickels On The Dime)


text:
MrE <
la_p...@tin.it
> wrote:
[SOAD]
> non lo so che senso abbia ora, so che *ora* l'ho sentito e *ora* mi è
> piaciuto, tié! ;)
Predico che tra... facciamo un anno... ecco, tra un anno non ti verra'
piu' in mente di ascoltarlo... io per esempio Adrenaline non lo voglio
piu' manco a brodo...
> la campagna a sostegno delle faccine continua :)
Mmm, insieme al sarto scuro... fossi in te ci ripenserei...



text:
On Thu, 29 Mar 2001 00:00:32 GMT, Bonny Prince Morris
<morr...@NOSPAMtin.it> wrote:
>> In realtà se hai paura di scrivere non scriverai da nessuna parte:
>> seguendo il tuo ragionamento allora una persona che si spaventa per
>> quei thread, si spaventerebbe per le vostre conoscenze abbastanza
>> ampie su tutti i generi IT del nuovo ng, soprattutto se è un novizio.
>
>Ti sbagli. Cito solo questo breve esempio.
[CUT]
Non confondere la paura di scrivere con l'ignoranza, quei 4 cretini
sicuramente hanno lurkato 2 giorni e credono che questo basti per
poter giudicare, se poi non hanno trovato thread sui nuovi suoni, poi
la colpa non è mia, se capisci cosa intendo...
>Ora il
>forum di Blow Up non esiste più ma ritengo che di "Internettari" interessati a parlare
>***solo*** di nuovi suoni, su un ng specifico libero da Beatles, Pink Floyd e compagnia
>bella, ce ne siano, e tanti!!! (d'altronde se Blow Up, Rockerilla, Rumore parlano solo di
>quello - e sono riviste che vendono, mi risulta - vorrà pur dire che un certo pubblico
>ESISTE...)
>
E allora perchè non farli venire qua, invece di sprecare banda di là?
>> >Chi ha detto che nel nuovo ng tutti
>> >dovrebbero avere gli stessi gusti? Forse su Iamr tutti hanno gli stessi gusti?
>>
>> Infatti volete fare un ng a parte su gruppi che sono parte del
>> manifesto di IAMR, allora ho ragione io: non fa nessuna differenza qui
>> o là ;-p
>
>Fa differenza, eccome...
>
Secondo me la differenza sta solo nelle vostre teste, perchè voi
volete credere che sia così, una volta che vi siete fissati con
quest'idea...^_^;
>> E perchè allora fare tutta questa trafila quando si può fare la stessa
>> cosa qui ? Basta solo volerlo.
>> Così rischiate solo di creare nuove fazioni e di impoverire il
>> traffico su IAMR...
>
>Il traffico su Iamr rimarrà floridissimo.
Oppure floYDissimo ? ^______^
> Le "fazioni avverse" sono solo nella mente di
>chi continua a non voler capire che quello che stiamo facendo non è una guerra né una
>vendetta. Le guerre (elettorali), in questi mesi, lasciamole a quegli stronzi di politici
>;-)))
>
Non lanciarmi accuse, prego.
Per me siete liberi di pensarla come volete e di fare quello che
volete, tanto che ti ho già detto che se il vostro gruppo passerà, io
lo lurkerò con costanza e se ci sarà qualche thread al quale potrò
partecipare, ben venga.
Quello che contesto è la logica dietro tutto questo, siamo in un
gruppo di discussione, no? E allora discutiamo ^_^
>Morris
Sayonara !! Np: Twink, Think Pink: piglialo assolutamente, ti stupirà,
sarà del '69, ma sembra fatto al massimo due anni fa...;-)



text:
Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown ha scritto nel
messaggio ...
>>Il traffico su Iamr rimarrà floridissimo.
>
>Oppure floYDissimo ? ^______^
Stupenda questa!
ROTFL!!!
xtcnz


text:
Gabriele \"Dark Schneider\" Orlando aka Charlie Brown wrote:
> (cut)
> Quello che contesto è la logica dietro tutto questo, siamo in un
> gruppo di discussione, no? E allora discutiamo ^_^
> (cut)
Sei palloso...non vale la pena nemmeno a risponderti...
Sayonara !! ^_^
A parte gli scherzi, Gabbro, mi sembra che si sia tentato di discutere, ma le nostre posizioni
sono assolutamente inconciliabili. Dunque piantiamola lì e passiamo ad altro: il nuovo ng
faremo di tutto per crearlo, se la cosa non ti soddisfa la colpa non è mia. Se vorrai venire a
lurkare sarai il benvenuto, se non vuoi venire starai su Iamr. Io, per quanto mi riguarda, su
Iamr ci starò ancora (non me ne sono ancora andato e non ho intenzione di farlo ;-)) ma ho già
scritto almeno 20 volte per quale motivo ci piacerebbe avere un ng dedicato a un *particolare
aspetto della musica rock*. Non starò a ripetermi ancora: se hai capito, bene, se non hai
capito, t'attacchi... ;-))
Con immutata stima
Morris


text:
MrE <
la_p...@tin.it
> wrote in message i8Zw6.11$F3...@news1.tin.it...
> Sě, ma su questo hai ragione: se io, wag e Ciccio siamo gli unici a
> ribellarci a quest'idea, vuol dire che č questa la strada che il NG vuole
> prendere...
Non prenderla troppo sul personale :-)
Ho gia' espresso le mie perplessita' sul nuovo NG, ma non penso proprio che
si debbano trattenere a forza persone che, in questo momento, hanno un
progetto diverso...poi non vanno molto lontano: ogni tanto si puo' anche
passare a fare un salutino a mur mur, Lenny, roger, Morris e chi altri...
Ciao, Stefano


text:
"Francesco Giannici" <
gian...@infcom.it
> ha scritto nel messaggio
> [SOAD]
> Predico che tra... facciamo un anno... ecco, tra un anno non ti verra'
> piu' in mente di ascoltarlo...
Ti ricordo che vari mesi fa facesti la stessa predizione su "Worst Case
Scenario", e io invece sono qui che lo riascolto ancor'oggi con rinnovata
passione... :)
> io per esempio Adrenaline non lo voglio piu' manco a brodo...
non posso dire: è l'unico dei Deftones che ancora non ho...
> > la campagna a sostegno delle faccine continua :)
>
> Mmm, insieme al sarto scuro... fossi in te ci ripenserei...
Non vedo una sola ragione valida per farlo; qualche mese fa ho dibattuto con
Rama l'argomento ed illustrato le precise ragioni per cui fui, sono e sempre
sarò una fiera sostenitrice delle faccette, quindi tié, beccate sta faccetta
e non rompere:  :)



text:
Per la serie: "Dovrei essere a lavorare e non qui a scrivere in questo
momento (sottotitolo: "E invece ci sono!") ;D:
"Yacky" <
spamma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Non prenderla troppo sul personale :-)
ma quella discussione *era* strettamente personale...
> ma non penso proprio che si debbano trattenere a forza persone che, in
questo momento, hanno un
> progetto diverso...
1 - non era un tentativo di trattenere qualcuno a forza, ma anzi: la
semplice costatazione che, evidentemente, questa al momento è la strada che
si intende seguire, o cmq sta bene alla maggioranza del NG :)
2 - cercare di trattenere a forza non sarebbe lecito, ma era lecito
esprimere la propria opinione, anche e soprattutto se contraria, riguardo
cose che ci riguardano tutti come una scissione o l'ipotesi di cambiare il
manifesto (ipotesi peraltro attualmente caduta, mi pare: d'altronde questo
thread comincia anche ad essere un po' vecchiotto... ;D), o no? :)
> poi non vanno molto lontano: ogni tanto si puo' anche
> passare a fare un salutino a mur mur, Lenny, roger, Morris e chi altri...
Sì, qualcuno del triumvirato infatti mi ha già informata che l'intero club
del cazzeggio è già prenotato per questo... e mica si illuderanno che li
lasciamo andare così, no? :))))
Bye, E.
--
Sul trono di MrElandia = salutiamo System of a down - "System of a down"
"Je n'ai pas le temps de perdre la tete - pour nous sauver de nous meme..."
