title: top ten momentanea

text:


E' una eccellente domanda. Pero' non otterrai risposta.
MM


title: top ten momentanea

author: MM

text:


E' vietato? Oddio, mi son fottuto un'altra copia di blonde on blonde?
MM


title: top ten momentanea

text:


No, non si rende conto. Delira poverino, ma ormai delira da cosi'
tanto tempo che si e' convinto sia normale.
MM


title: top ten momentanea

author: Mendoza

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:63mhm1l15982au3iv...@4ax.com...

Brucia, brucia...quando i tipi equilibrati come *Life's...* vacillano, son
tempi di un medievale mica da ridere, eh....
Un Osservatore.


title: top ten momentanea

author: Zapatero Presidente

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto
> Grazie, ora ne so molto di piu'. Sei utile come sempre.
beh, sui jap ha ragione hooker


title: top ten momentanea

author: Life's too good

text:

Non e' vietato, ma non approvo il comportamento di chi si bea pubblicamente
della propria ignoranza.


title: top ten momentanea

author: UCTS

text:
                    Il 02 Nov 2005, 14:52, "Life's too good" <
birt...@deus.it
> ha scritto:
> Ma allora anche i beastie boys?
>
http://www.jambase.com/headsup.asp?storyID=7437
>

*** non conosco gente del campo che sia stata a show dei BB ma non credo :-)
Quel che è certo che quelli che jammano con MM&W, JMP, Kimock ecc. sono gli
stessi che trovi agli show degli Explosions. Le Jam Band non sono gruppi che
fanno lo stesso tipo di musica, è questione di attitudine più che altro e di
filosofia che sta dietro alla cosa.



title: top ten momentanea

text:


In effetti e' vergognoso che qualcuno non conosca a memoria ogni
traccia di artisti di simile valore, che verranno ricordati nei secoli
come la massima espressione artistica dei nostri tempi.
MM


title: top ten momentanea

author: hooookerrrr!

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 16:19:13 +0100, MM ha scritto:
> No, non si rende conto. Delira poverino, ma ormai delira da cosi'
> tanto tempo che si e' convinto sia normale.
certo. di detrattori dei beatles ne trovi quanti ne vuoi. di detrattori
degli HJ neanche uno. chissà perché.


title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 12:54:54 GMT, UCTS ha scritto:
> *** non mi risulta. Non li ho mai sentiti associare alla scena.
č la stessa roba, perň.
> Gli EITS fanno parte da sempre del circuito jam americano.
da sempre mica tanto, visto che non esistono da troppi anni.
> I tizi che adorano MM&W, OS e altri sono gli stessi fan di EITS.
i tizi che adorano mogwai, gybe, red sparowes, isis, jesu, my bloody
valentine, tortoise, ecc sono gli stessi che adorano gli EITS. che c'entra?
> Tanto per chiarire
>
http://www.jambase.com/search.asp?band=explosions&venue=&city=&stateID=&adv=1&fromdate=&todate=
e quindi?


title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 14:56:11 GMT, Zapatero Presidente ha scritto:
> a me frega. invece non mi frega nulla dei tuoi deliranti post. allora? come
> la mettiamo?
che se non vuoi leggermi mi metti nel KF, nessuno te lo vieta.
> vai a fare il pieno alla vespa
ancora per un paio di settimane non posso guidarla, causa titanium inside.


title: top ten momentanea

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto > certo. di detrattori dei beatles ne trovi quanti ne vuoi. di
detrattori
> degli HJ neanche uno. chissà perché.
non sono certo un detrattore dei jap, ma ti rendi conto dell'assurdità di
questa uscita? Sia perchè continui con ostinaazione degna di miglior causa a
sparare sul gruppo più importante di 50 anni di storia del rock, sia perchè
ogni paragone tra beatles e hj per "universalità" della proposta e vastità
del fenomeno non è proponibile. Sono ragionamenti da bambino


title: top ten momentanea

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto
> che se non vuoi leggermi mi metti nel KF, nessuno te lo vieta.
a me non da fastidio, mi diverti. mi da fastidio quando attacchi
gratuitamente la gente solo per aver espresso la propria opinione senza
entrare nel merito di quello che dice. se il post di max non l'avesse fatto
lui ci avresti discusso. siccome l'ha fatto lui hai troncato con quella
ridicola uscita. non trovi che sia un po' da 15enne brufolotico?


title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 17:16:05 GMT, Zapatero Presidente ha scritto:
> Sia perchè continui con ostinaazione degna di miglior causa a
> sparare sul gruppo più importante di 50 anni di storia del rock
e questo chi lo dice?
dov'è scritto in modo incontrovertibile che è così?
è un assioma? e perché mai?
sono sempre più convinto che i beatles sarebbero *importanti* solo perché
qualcuno ha detto che è così. ribadisco: come fenomeno di massa hanno avuto
tutta l'importanza che volete (non si discute), ma musicalmente,
assolutamente, ci sono stati gruppi più importanti.


title: top ten momentanea

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto
 ma musicalmente,
> assolutamente, ci sono stati gruppi più importanti.
un nome...anzi, due


title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 17:17:49 GMT, Zapatero Presidente ha scritto:
> se il post di max non l'avesse fatto
> lui ci avresti discusso
e tu che ne sai?
uno che afferma che gli animal collective siano stati influenzati dai
poliphonic spree è da insultare sempre e comunque.


title: top ten momentanea

author: Max

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:1dxq3baj53crn.zw7bqbguin3u$.dlg@40tude.net...
> uno che afferma che gli animal collective siano stati influenzati dai
> poliphonic spree è da insultare sempre e comunque.
tu continui o fare finta di non capire un cazzo oppure seriamente non
capisci un cazzo....
io ho detto che il secondo pezzo di feels ha molto somiglianze (nella
struttura, nella composizione, nella cazzo di cosa che vuoi..) con i pezzi
dei poliphonici... cosi come nell'ultimo SS si avvertono un uso dei cori
molto simile ai poliphonici.. e' negarlo sarebbe da stupido. (ora ovviamente
lo negherai cosi' confermi la tesi che sei...etc etc..)


title: top ten momentanea

author: Px

text:
MM wrote:
> Px, hai dei seri problemi con la fruizione della musica, lo sai? Cmq,
> sono convinto che prima o poi guarisci. Anche io all'epoca ero
> convinto che gli ifix tchen tchen fossero immensamente meglio dei
> genesis. Poi sono guarito. :)
No, è esattamente l'opposto, i problemi di fruizione li ha chi non sa
separare la musica in base al contesto, alla proposta, al mood, al
genere al ... tutto. In sostanza chi si basa solo sulla cosiddetta
"importanza storica" dimenticandosi di tutto il resto. Mi spieghi in
definitiva, in che modo si potrebbero paragonare sodastream e genesis?
su che piano li potresti accomunare? genesis che io personalmente schifo
abbastanza, fra l'altro.
--
Jazz Snob Eat Shit


title: top ten momentanea

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:1467rtxtedn5h$.p25nhf5r18bw$.dlg@40tude.net...

io sono invece convinto che se non si conosce e si ama le basi della musica
rock, sia impossibile veramente capire ed apprezzare i suoni attuali....
Poi ogni persona puo' rimanere nelle sue posizioni....
Ad ogni modo fare il bastian contrario dicendo che Beatles, Rolling,
Genesis, etc etc...sono merda e' piu' facile che essere onesti con se
stessi.
ciao
Max


title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 2 Nov 2005 17:48:35 -0000, Max ha scritto:
> io sono invece convinto che se non si conosce e si ama le basi della musica
> rock, sia impossibile veramente capire ed apprezzare i suoni attuali....
e quali sono le basi? chi le definisce?
> Poi ogni persona puo' rimanere nelle sue posizioni....
appunto.
> Ad ogni modo fare il bastian contrario dicendo che Beatles, Rolling,
> Genesis, etc etc...sono merda e' piu' facile che essere onesti con se
> stessi.
io, invece, sostengo che beatles e genesis siano merda, ma che i rolling
stones sono (forse) la più grande band di sempre, a dimostrazione che parlo
con cognizione di causa, non per partito preso.


title: top ten momentanea

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:11l0xwl2zusn$.vt5pd7v8i2jz$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 2 Nov 2005 17:48:35 -0000, Max ha scritto:
>
> > io sono invece convinto che se non si conosce e si ama le basi della
musica
> > rock, sia impossibile veramente capire ed apprezzare i suoni attuali....
>
> e quali sono le basi? chi le definisce?
io...
>
> > Ad ogni modo fare il bastian contrario dicendo che Beatles, Rolling,
> > Genesis, etc etc...sono merda e' piu' facile che essere onesti con se
> > stessi.
>
> io, invece, sostengo che beatles e genesis siano merda, ma che i rolling
> stones sono (forse) la più grande band di sempre, a dimostrazione che
parlo
> con cognizione di causa, non per partito preso.
cioe'? tu dicendo che uno sia meglio dell'altro dimostri che parli con
cognizione di causa e non per partito preso?
Ma sei serio o ci fai?
ciao


title: top ten momentanea

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3ssc8jF...@individual.net...
>
> No, č esattamente l'opposto, i problemi di fruizione li ha chi non sa
> separare la musica in base al contesto, alla proposta, al mood, al
> genere al ... tutto.
in sostanza stai dicendo che stai ascoltando la musica sbagliata...che poi
e' la stessa che ascolto io ma solo nel contesto esatto e con il mood
giusto.


title: top ten momentanea

author: Butthole Spelunker

text:
"Zapatero Presidente" <
wheres...@libero.it
> ha scritto
>
> > Grazie, ora ne so molto di piu'. Sei utile come sempre.
>
> beh, sui jap ha ragione hooker
Ma tu sei per caso Napra?
Saluti
BS


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> in sostanza stai dicendo che stai ascoltando la musica
> sbagliata...che poi e' la stessa che ascolto io ma solo nel contesto
> esatto e con il mood giusto.
sfido chiunque a tradurre quello che hai scritto... cmq io sostengo una
cosa banale, ogni opera va valutata nel suo genere/contesto. Non ha
alcun senso accostare cose di tempi diversi, contesti e stili opposti.
Sarebbe come chiedersi se è più bravo Garrincha o Buffon... cioè un'ala
del 1960 e un portiere di oggi... [questo esempio l'avevo già fatto a
MM, evidentemente non l'aveva capito bene].



title: top ten momentanea

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3ssg4uF...@individual.net...

ed io ti ripeto. Tu cosa ne sai del contesto? Oppure per contesto intendi
"uscito nel 2005 ed io lo sento nel 2005"?...
perche' il contesto e' anche un'altra cosa..ad esempio sentire un disco per
le starde di Londra guidando una cabriolet con il Sole alto e' diverso che
sentirlo in quel di Rovigo con la nebbia...
Oppure vivere a Las Plasas in Sardegna e dalla propria finesta vedere i
resti di Atlantide e diverso che stare al Centro di Budapest.
Insomma tutto e' relativo e certe musiche hanno senso solo in certi luoghi e
fuori da cio' uno ha il solo diritto di dire: "non fa per me.." e mai "e'
uan cagata"..e ti diro' dire che il alvoro di un'altro e' uan cagata e' una
mancanza di rispetto enorme e fuori da ogni comportamento civile./
Io ho vissuto nella mia vita in tre "contesti" completamente differenti..e
ci ho vissuto per anni e anni e non per dieci giorni... e sono ultrasicuro
di questa differenza. Dal Computer questa cosa non si percepisce...
Vuoi che ti spieghi meglio?



title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 2 Nov 2005 18:31:24 -0000, Max ha scritto:
> cioe'? tu dicendo che uno sia meglio dell'altro dimostri che parli con
> cognizione di causa e non per partito preso?
io dico che uno è meglio dell'altro perché lo decido con le mie orecchie.
voi, invece, vi attaccate al solito "si dice in giro".


title: top ten momentanea

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message 1m2wsp57049a.9fqkkvsviqrv$.dlg@40tude.net...
> è la stessa roba, però.
*** più o meno sì, probabilmente è questione di passaparola... tempo al
tempo. Se ti dico come ho conosciuto i Mouse On Mars mi sa che
rabbrividisci.
> i tizi che adorano mogwai, gybe, red sparowes, isis, jesu, my bloody
> valentine, tortoise, ecc sono gli stessi che adorano gli EITS. che
c'entra?
*** gybe potenzialmete potrebbero essere presi d'assalto da neo hippie
ecologici ammericani. Gli altri non so. E' questione di attitudine come ho
scritto a life...
> e quindi?
*** era solo per cazzeggiare e tentare di aprire la tua mente belina. Chissà
che tu non possa riprendere in mano il Live One ;-)
--
UCTS <°(((((><
np Great Lakes Myth Society
"Il Live Phish 10 è uno dei punti più alti della musica dello scorso
millennio. Dopo averlo ascoltato, tutto il resto diventa trascurabile".
R.L., 26/10/2005


title: top ten momentanea

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 19:07:51 GMT, UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER ha
scritto:
> *** era solo per cazzeggiare e tentare di aprire la tua mente belina. Chissà
> che tu non possa riprendere in mano il Live One ;-)
la mia mente non potrebbe essere più aperta di così. e, fidati, con tutta
la buona volontà, non riesco a sentire similitudini tra i phish e gli EITS,
neanche a livello attitudinale (mica improvvisano, mica jammano - a parte
l'ultimo tour ep che effettivamente è un esperimento).
(tra l'altro, se vai su
http://www.explosionsinthesky.com/
 vedi che costoro
suonano con fourtet, adem, lazarus, wilderness, ecc - in pratica
accomunabili a tutto il filone indierock, non certo alle jam band, ecco -
che poi fossero citati su quel sito è irrilevante)


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> ed io ti ripeto. Tu cosa ne sai del contesto? Oppure per contesto
> intendi "uscito nel 2005 ed io lo sento nel 2005"?...
va beh, hai accentrato la discussione sul contesto anche se io e MM
parlavamo di un'altra cosa.
> perche' il contesto e' anche un'altra cosa..ad esempio sentire un
> disco per le starde di Londra guidando una cabriolet con il Sole alto
> e' diverso che sentirlo in quel di Rovigo con la nebbia...
> Oppure vivere a Las Plasas in Sardegna e dalla propria finesta vedere
> i resti di Atlantide e diverso che stare al Centro di Budapest.
Può essere però non dimenticare che la musica vive molto più su luoghi
mentali che reali, quanto sento una certa musica essa mi può portare con
la mente alle nebbie padane o al grigiore della periferia di Budapest,
anche se in quel momento sono al carnevale di Rio. Allo stesso modo
un'altra musica mi può portare ad un rave newyorkese mentre sto in una
baracca in Cambogia. Cazzo, mi pare strano dover dire io ste cose,
musica = arte = fantasia = mente = metafisica.
> Vuoi che ti spieghi meglio?
No il lavoro onesto non va mai insultato, va insultato il pappone delle
prostitute, lo strozzino... sono lavori anche quelli, per me vanno
insultati anche molti capitalisti per come sfruttano i loro dipendenti e
per l'insensibilità con cui cercano solo di fare profitto, eppure è un
lavoro abbastanza onesto... in questa categoria potrebbero rientrare
anche quei discografici che si appoggiano sui sogni e sulla
superficialità della maggior parte della gente, soprattutto giovane, per
fare miliardi.



title: top ten momentanea

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
> wrote in message news:yeqc2uxghqpk$.1dlqpbz7fo1o6.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 2 Nov 2005 18:31:24 -0000, Max ha scritto:
>
> > cioe'? tu dicendo che uno sia meglio dell'altro dimostri che parli con
> > cognizione di causa e non per partito preso?
>
> io dico che uno č meglio dell'altro perché lo decido con le mie orecchie.
> voi, invece, vi attaccate al solito "si dice in giro".
ma ti rendi conto della debolezza di questa tua motivazione?
Cioe' tu vuoi dire che qua' il 90% di questo NG considera importanti e
ottimi i Beatles solo perche' "si dice in giro"?
Quindi io dico che vado pazzo per Animal Collective o Karen Ann quest'anno e
sono Ok..ma poi dico che i Beatles erano ottimi too ma lo faccio solo
perche' "Si dice in giro"?
Hookeeer...sei sulla cattiva strada (come diceva un tuo concittadino)


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> Ok..ma poi dico che i Beatles erano ottimi too ma
> lo faccio solo perche' "Si dice in giro"?
non lo dici tu, lo dicono milioni di persone, difficile che abbiano
TUTTE un grande gusto e una grande conoscenza musicale, no?
Mettiamo che alcune abbiano entrambe le cose, tipo tu o MM, per due come
voi "esperti" ce ne sono altri 100 000 che lo dicono solo per sentito
dire, la mia versione va meglio?



title: top ten momentanea

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3sshqkF...@individual.net...

non scappare...ti rispondo con calma dopo la CL...sempreche' vinciamo...;-)


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> non scappare...ti rispondo con calma dopo la CL...sempreche'
> vinciamo...;-)
sì grazie, giocando contro i morti...



title: top ten momentanea

author: BknM

text:
"Zapatero Presidente" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ma musicalmente,
>> assolutamente, ci sono stati gruppi più importanti.
>
> un nome...anzi, due
per fare in fretta:
http://www.scaruffi.com/music/best100.html
;-)


title: top ten momentanea

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:43691...@x-privat.org...
> Quindi io dico che vado pazzo per Animal Collective o Karen Ann quest'anno
> e
> sono Ok..ma poi dico che i Beatles erano ottimi too ma lo faccio solo
> perche' "Si dice in giro"?
un attimo, cmq non si diceva che i Beatles fossero cacca, ma che gli Half
Japanese fossero superiori ai Beatles, il che - nonostante il paragone possa
risultare bizzarro - mi pare cmq un dato di fatto oggettivo, d'altronde io
preferisco le Lappetites a David Bowie, di chi è la colpa???


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
> On Wed, 2 Nov 2005 17:12:12 +0100, "Life's too good"
> <
birt...@deus.it
> wrote:
>
>> Non e' vietato, ma non approvo il comportamento di chi si bea
>> pubblicamente della propria ignoranza.
>
> In effetti e' vergognoso che qualcuno non conosca a memoria ogni
> traccia di artisti di simile valore, che verranno ricordati nei secoli
> come la massima espressione artistica dei nostri tempi.
>
> MM
Guarda che alcuni dei dischi nell'elenco non li conosco nemmeno io.
Se mi interessano prendo informazioni, se non mi interessano non me ne
occupo, senza rompere le scatole a nessuno scrivendo post che a livello di
costruttivita' sono sotto zero.
bye.
p.s.: il fratello di romolo non e' remolo.


title: top ten momentanea

text:
"BknM" <
abu...@tiscali.it
> wrote in message
news:zw9af.42900$Pe2.7...@twister2.libero.it...

> preferisco le Lappetites a David Bowie, di chi č la colpa???
un attimo tu... a parte il fatto che c'era chi diceva che erano cacca ti
vorei fare notare che io parlo della maggioranza di questo NG....
Inoltre ti pongo uan domanda piccola piccola ma che mi devi rispondere cons
erieta' e convincentemente...
se gli Half Japanese e le Lappetites sono meglio di Beatles e Bowie e voi ne
siete tanto convinti da portare avanti una battaglia (persa) con quasi
l'intero NG, mi speighi perche' i discografici squali non ne sfruttino
queste grandi qualita'?
Alle volte puo' acacdere che un gruppo sia meglio di uno piu' famoso (ma nel
rock e' molto raro...), ma se ci sono poetnzialita' anche minime l'industria
discografica cerca di fare il meglio perche' questi nomi vendano vendano
vendano....
ebbene in questi due casi non sono concordi manco tutti i recensori o amanti
indie piu' alternativi del Mondo....
Al contrario su Beatles, Dylan, genesis esiste (parlo tra appassionati..)
molti piu' consensi generalizzati..
e guarda che te lo dice uno che quel genere id Cd gli ha in grandi
scattoloni prendendo polvere dentro un armadio e non gli sento spesso da
anni....
Poi che sia un gusto tuo personale ci sta...ma non si aprono discussioni
inutili al riguardo... sarebbe coem se io adorassi mia figlai cantare e
dicessi sempre "e' meglio di Nico o di J. Mitchell"....
;-)
ciao
e siamo agli ottavi (segnalo..)
>
>


title: top ten momentanea

text:
"Life's too good" <
birt...@deus.it
> wrote in message
news:43693c18$0$29598$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Guarda che alcuni dei dischi nell'elenco non li conosco nemmeno io.
> Se mi interessano prendo informazioni, se non mi interessano non me ne
> occupo, senza rompere le scatole a nessuno scrivendo post che a livello di
> costruttivita' sono sotto zero.
su nquesta cosa sono concorde al 100%...ma sarebbe corretto che anche gli
altri facessero cosi e non dire ogni volta "ascolti i Beatles?
ahahhaahah.."...


title: top ten momentanea

author: fB

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> wrote in <
43690...@x-privat.org
>:
> fuori da cio' uno ha il solo diritto di dire: "non fa per me.." e mai "e'
> uan cagata"
Questa saggia frase me la segno per poi tirarla fuori al momento opportuno.
Prometto di non irritarmi se qualcun altro vorrà rilanciarla a me quando
sarà il caso.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: top ten momentanea

author: Francesco Giannici

text:
"BknM" <
abu...@tiscali.it
> ha scritto:
>un attimo, cmq non si diceva che i Beatles fossero cacca, ma che gli Half
>Japanese fossero superiori ai Beatles, il che - nonostante il paragone possa
>risultare bizzarro - mi pare cmq un dato di fatto oggettivo, d'altronde io
D'altronde a te non piace Sister.
(Ora, va bene bastonare il nuovo arrivato, però giocare a fare i
sofisti...)
Ciao
--
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


title: top ten momentanea

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> D'altronde a te non piace Sister.
vedi che sei un citrullino? mi piace eccome sister, il fatto che per me non
sia un capolavoro ma soltanto un buon disco non vuol certo dire che lo
disprezzi, anzi
ad ogni modo non ci sarebbe nulla di male a non apprezzarse ne' sister ne' i
beatles ne' david bowie e adorare invece i sightings ed elliott smith...
sono *semplicemente* gusti.


title: top ten momentanea

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:43693...@x-privat.org...
> a parte il fatto che c'era chi diceva che erano cacca ti
> vorei fare notare che io parlo della maggioranza di questo NG....
eh no eh, qui ce vole er sondaggio, ahò!
> se gli Half Japanese e le Lappetites sono meglio di Beatles e Bowie e voi
> ne
> siete tanto convinti da portare avanti una battaglia (persa) con quasi
> l'intero NG
no guarda, a parte che sulle lappetites un po ci scherzavo (ma occhio che
non sono male!), mettiamo che mi piacessero di più di Beatles e Bowie, non
sarebbe certo una battaglia persa, sono semplicemente miei gusti personali.
L'importante è avere una mentalità aperta e non fare come mm che dice "io le
band di hooker manco le ascolto". E' controproducente, bisogna ascoltare
qualsiasi cosa, perchè è ascoltando "altre cose" che abbiamo scoperto i
nostri dischi preferiti, quindi ascoltare tutto, sempre e comunque (a parte
gli mp3 di vecchi 60enni texani che mi passa johndrake ;-)
> mi speighi perche' i discografici squali non ne sfruttino
> queste grandi qualita'?
non ho detto che sono dischi commerciali o commerciabili, ho detto che a me
piacciono, questo basta e avanza... poi per vendere nel 99% dei casi ci
vuole una canzone melodica, e io in una canzone la melodia è una delle cose
che mi interessa meno, e penso moltissimi altri (anche in questo NG) come me
> Alle volte puo' acacdere che un gruppo sia meglio di uno piu' famoso (ma
> nel
> rock e' molto raro...)
io penso esattamente l'opposto, e non per fare l'alternativo o
l'indie-rocker, mi basta fare qualche paragone tra le bands che conosco
> Al contrario su Beatles, Dylan, genesis esiste (parlo tra appassionati..)
> molti piu' consensi generalizzati..
su Dylan certamente, però trovo poco stimolante stare a parlare ancora di
Dylan ad anni di distanza... che altro c'è da dire? preferisco ascoltarmi le
Lappetites, più stimolante, suoni nuovi anche se galline vecchie, punkinaro
knows ;-)
sui Beatles cmq non è che siano tutti d'accordo, anzi...
> e guarda che te lo dice uno che quel genere id Cd gli ha in grandi
> scattoloni prendendo polvere dentro un armadio e non gli sento spesso da
> anni....
vedi, ma allora mi dai ragione, non con le parole ma coi fatti!
> Poi che sia un gusto tuo personale ci sta...ma non si aprono discussioni
> inutili al riguardo... sarebbe coem se io adorassi mia figlai cantare e
> dicessi sempre "e' meglio di Nico o di J. Mitchell"....
> ;-)
eheh, ma perchè no??? (...nel caso trova subito qualche buon produttore! ;-)


title: top ten momentanea

author: questo_@tin.it johndrake

text:
"BknM" <
abu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z6caf.20221$65.6...@twister1.libero.it...
>
> no guarda, a parte che sulle lappetites un po ci scherzavo (ma occhio che
> non sono male!),
le lappetites piacciono anche a me!
mettiamo che mi piacessero di più di Beatles e Bowie, non
> sarebbe certo una battaglia persa, sono semplicemente miei gusti
> personali.
Sullo sparare a zero sui  Beatles ho delle enormi riserva ma tant è che il
mondo è bello perchè avariato, ma su Bowie sono assai d'accordo (così come
su altri c.d. mostri sacri del rock)
> L'importante è avere una mentalità aperta e non fare come mm che dice "io
> le band di hooker manco le ascolto". E' controproducente, bisogna
> ascoltare qualsiasi cosa, perchè è ascoltando "altre cose" che abbiamo
> scoperto i nostri dischi preferiti, quindi ascoltare tutto, sempre e
> comunque (a parte gli mp3 di vecchi 60enni texani che mi passa johndrake
> ;-)
ehehehe, mio caro giovine baku...dopo la cura di zio Drake  finirai a
masticare tabacco ed a guidare un pick up scassato sulle note di sweet home
alabama, gh.
Cmq è vero, bisogna ascoltare ascoltare ed ascoltare sempre.
Il miglior disco è sempre quello prossimo, quello non ancora pubblicato o
quello pubblicato ma a noi sconosciuto....altrimenti cosa cazzo staremmo a
fare qui?


title: top ten momentanea

text:
On Wed, 2 Nov 2005 23:22:15 +0100, "Life's too good"
<
birt...@deus.it
> wrote:
>Guarda che alcuni dei dischi nell'elenco non li conosco nemmeno io.
>Se mi interessano prendo informazioni, se non mi interessano non me ne
>occupo, senza rompere le scatole a nessuno scrivendo post che a livello di
>costruttivita' sono sotto zero.
Immagino che il post in cui mi rivelavi l'esistenza di AMG fosse
invece un raro esempio di costruttivita'.
>p.s.: il fratello di romolo non e' remolo.
Sul serio?
MM


title: top ten momentanea

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto nel messaggio
> un attimo tu... a parte il fatto che c'era chi diceva che erano cacca ti
> vorei fare notare che io parlo della maggioranza di questo NG....
> Inoltre ti pongo uan domanda piccola piccola ma che mi devi rispondere
cons
> erieta' e convincentemente...
> se gli Half Japanese e le Lappetites sono meglio di Beatles e Bowie e voi
ne
> siete tanto convinti da portare avanti una battaglia (persa) con quasi
> l'intero NG, mi speighi perche' i discografici squali non ne sfruttino
> queste grandi qualita'?
Secondo te ai discografici frega qualcosa della qualità artistica dei loro
prodotti?
Loro dividono l'intero universo musicale in due sole categorie: musica che
si riesce a vendere bene e musica che vende poco.
I Beatles rientrano sicuramente nella prima categoria, gli Half Japanese
nella seconda. Questo a prescindere da qualsiasi tipo di considerazione sui
valori delle due band.
> Alle volte puo' acacdere che un gruppo sia meglio di uno piu' famoso (ma
nel
> rock e' molto raro...)
ROTFL, rarissimo.
Saluti
BS


title: top ten momentanea

text:
On Wed, 02 Nov 2005 15:52:12 GMT, "Zapatero Presidente"
<
wheres...@libero.it
> wrote:
>beh, sui jap ha ragione hooker
Cioe' sono meglio dei Beatles? Fatemi capire.
MM


title: top ten momentanea

text:
On Wed, 02 Nov 2005 23:39:37 GMT, "BknM" <
abu...@tiscali.it
> wrote:
>no guarda, a parte che sulle lappetites un po ci scherzavo (ma occhio che
>non sono male!), mettiamo che mi piacessero di piů di Beatles e Bowie, non
>sarebbe certo una battaglia persa, sono semplicemente miei gusti personali.
>L'importante č avere una mentalitŕ aperta e non fare come mm che dice "io le
>band di hooker manco le ascolto".
Perla verita' meta' della gente di quella lista la conosco. E mi fa
schifo. Devo proprio farmi del male sperando di aver accidentalmente
beccato la meta' sbagliata? Errare e' umano, perseverare... e' da
pazzi.
MM


title: top ten momentanea

text:
"Zapatero Presidente" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fn4af.42350$Pe2.7...@twister2.libero.it...
> da quando iamr è diventato it.arti.musica.ultrasonici?
se per "ultrasonico" si intende ascoltatore mentalmente aperto verso
qualsiasi tipo di musica, mainstream e non, allora chiediti quando mai non
lo è stato


title: top ten momentanea

author: punkinaro

text:
MM wrote:
> On Wed, 02 Nov 2005 23:39:37 GMT, "BknM" <
abu...@tiscali.it
> wrote:
>
> >no guarda, a parte che sulle lappetites un po ci scherzavo (ma occhio che
> >non sono male!), mettiamo che mi piacessero di più di Beatles e Bowie, non
> >sarebbe certo una battaglia persa, sono semplicemente miei gusti personali.
> >L'importante è avere una mentalità aperta e non fare come mm che dice "io le
> >band di hooker manco le ascolto".
>
> Perla verita' meta' della gente di quella lista la conosco.
Se tu hai ascoltato meta` di quei cd della lista, allora io sono
Cuccureddu.
E mi fa
> schifo. Devo proprio farmi del male sperando di aver accidentalmente
> beccato la meta' sbagliata? Errare e' umano, perseverare... e' da
> pazzi.
torna a pedalare, con Phil Collins sul manubrio, mentre canta "
Su-su-sudio ".


title: top ten momentanea

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto
>
> >Non e' vietato, ma non approvo il comportamento di chi si bea
pubblicamente
> >della propria ignoranza.
>
> In effetti e' vergognoso che qualcuno non conosca a memoria ogni
> traccia di artisti di simile valore, che verranno ricordati nei secoli
> come la massima espressione artistica dei nostri tempi.
E' da due giorni che stai parlando in questi termini di gruppi che per tua
stessa ammissione non hai mai sentito nominare. Ma quanto ti ci vuole prima
che il senso del ridicolo cominci a farsi sentire? Meglio che ci mettiamo il
cuore in pace?
Saluti
BS


title: top ten momentanea

text:
Il Thu, 03 Nov 2005 01:22:27 +0100, MM ha scritto:
> Immagino che il post in cui mi rivelavi l'esistenza di AMG fosse
> invece un raro esempio di costruttivita'.
più del tuo di sicuro.


title: top ten momentanea

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto
> ed io ti ripeto. Tu cosa ne sai del contesto? Oppure per contesto intendi
> "uscito nel 2005 ed io lo sento nel 2005"?...
> perche' il contesto e' anche un'altra cosa..ad esempio sentire un disco
per
> le starde di Londra guidando una cabriolet con il Sole alto e' diverso che
> sentirlo in quel di Rovigo con la nebbia...
> Oppure vivere a Las Plasas in Sardegna e dalla propria finesta vedere i
> resti di Atlantide e diverso che stare al Centro di Budapest.
> Insomma tutto e' relativo e certe musiche hanno senso solo in certi luoghi
e
> fuori da cio' uno ha il solo diritto di dire: "non fa per me.." e mai "e'
> uan cagata"..e ti diro' dire che il alvoro di un'altro e' uan cagata e'
una
> mancanza di rispetto enorme e fuori da ogni comportamento civile./
Allora basta, d'ora in poi ci asterremo tutti dal criticare qualsiasi opera
prodotta da mente umana. Non si sa mai che anche la più repellente delle
schifezze in qualche remoto angolo del pianeta possa acquistare una
concezione tutta nuova.
Saluti
BS


title: top ten momentanea

text:
> dopo i dischi giudicati in base alla copertina, adesso arriva quello che
> li
> giudica in base al nome. perfetto.
Perchè tu un disco dei Vulgar Unicorn lo prenderesti ?
( scaricheresti ... meglio )
nodata


title: top ten momentanea

text:
> No, è esattamente l'opposto, i problemi di fruizione li ha chi non sa
> separare la musica in base al contesto, alla proposta, al mood, al
> genere al ... tutto. In sostanza chi si basa solo sulla cosiddetta
> "importanza storica" dimenticandosi di tutto il resto. Mi spieghi in
> definitiva, in che modo si potrebbero paragonare sodastream e genesis?
> su che piano li potresti accomunare? genesis che io personalmente schifo
> abbastanza, fra l'altro.
>
>
Facciamo un patto, ne riparliamo fra 10 anni... ora vado a sentire i
Sodastream e gli Half Japanese, come ho fatto con i Jesu e i Khanate, dei
quali aspetto ancora parole e scritti che mi aiutino a capire.
nodata


title: top ten momentanea

text:
> sfido chiunque a tradurre quello che hai scritto... cmq io sostengo una
> cosa banale, ogni opera va valutata nel suo genere/contesto. Non ha
> alcun senso accostare cose di tempi diversi, contesti e stili opposti.
> Sarebbe come chiedersi se è più bravo Garrincha o Buffon... cioè un'ala
> del 1960 e un portiere di oggi... [questo esempio l'avevo già fatto a
> MM, evidentemente non l'aveva capito bene].
>
Quindi perché ti fan schifo i Genesis ?
Cazzo ne sai tu dei 70 ? Che ne sai del rock di quei tempi ? Per sentito
dire ? O perché lo dicono tutti che fa schifo ?
nodata
Troppe domande ?


title: top ten momentanea

text:
> Può essere però non dimenticare che la musica vive molto più su luoghi
> mentali che reali, quanto sento una certa musica essa mi può portare con
> la mente alle nebbie padane o al grigiore della periferia di Budapest,
> anche se in quel momento sono al carnevale di Rio. Allo stesso modo
> un'altra musica mi può portare ad un rave newyorkese mentre sto in una
> baracca in Cambogia. Cazzo, mi pare strano dover dire io ste cose,
> musica = arte = fantasia = mente = metafisica.
Questo è un "problema tuo" nel senso che l'uso che fai della musica è
strettamente personale, non certo riconducibile alle altre persone che
sentono la stessa musica.
> No il lavoro onesto non va mai insultato, va insultato il pappone delle
> prostitute, lo strozzino... sono lavori anche quelli, per me vanno
> insultati anche molti capitalisti per come sfruttano i loro dipendenti e
> per l'insensibilità con cui cercano solo di fare profitto, eppure è un
> lavoro abbastanza onesto... in questa categoria potrebbero rientrare
> anche quei discografici che si appoggiano sui sogni e sulla
> superficialità della maggior parte della gente, soprattutto giovane, per
> fare miliardi.
Dovresti leggere il "manifesto" .
nodata


title: top ten momentanea

text:
> Non e' vietato, ma non approvo il comportamento di chi si bea
> pubblicamente della propria ignoranza.
Chi è ignorante e chi stabilisce quale è il sapere che da la patente di non
ignorante ?
Io questa cosa no l'ho mai capita e mai la capirò .. ignorante è solo chi
ignora l'esistenza di gruppi di una scena musicale che ritiene non di
qualità ?
Cioè non posso parlare di musica perché, per esempio, la samba, il cha cha
cha e quasi tutta la musica latino americana mi fa schifo ?
Devo sentirmi in colpa se ritengo che i PSK o i Riddle siano di molti
superiori ai Jesu ?
I Germinale non fanno rock ? Perché degli Ubi Maior non se ne parla ?
nodata
Conosci  i Raminghi o la Famiglia degli Ortega ?
Ne vogliamo parlare ?
Per non parlare di Mood Six, Snake Corps, Magna Carta, East, Analogy ...


title: top ten momentanea

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto
> Cioe' sono meglio dei Beatles? Fatemi capire.
>
no, non sono "meglio" dei beatles. solo sbagli tu a metterli nel mucchione e
sottovalutarli


title: top ten momentanea

author: sanctio*Laughing stock*

text:
Max wrote:
> Alle volte puo' acacdere che un gruppo sia meglio di uno piu' famoso (ma nel
> rock e' molto raro...),
da incorniciare.
mik


title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> Probabilmente sei tu un po' fuori dal giro.
saranno anche afferenti al *giro* e tutto quanto, e pure io sono sempre
dispostissimo a cogliere sfumature ardite e contesti alternativi, ma per
considerarli jam band ce ne vuole davvero un bel po'.
adesso capisco perchč non senti nulla di wainwright in stevens.
mik


title: top ten momentanea

text:
sanctio*Laughing stock* wrote:
> adesso capisco perchč non senti nulla di wainwright in stevens.
cosě come niente di rurale in neil young e nel west coast sound.
mik


title: top ten momentanea

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@levami.virgilio.it
> wrote in message
news:436970a2$1...@x-privat.org...
> Allora basta, d'ora in poi ci asterremo tutti dal criticare qualsiasi
opera
> prodotta da mente umana. Non si sa mai che anche la più repellente delle
> schifezze in qualche remoto angolo del pianeta possa acquistare una
> concezione tutta nuova.
>
Non e' la prima volta che fai finta di capire in un modo anziche' in
un'altro.
Nessuno nega la critica fine a se stessa, il problema e' che in questo NG ci
sono delle persone (tu compreso) che giudicate un disco in relazione se
piace agli altri o meno... e non vi limitate a dire un semplice "a me non
piace tanto" , ma ne uscite con cose del tipo "E' una cagata", "E' un disco
orrendo etc etc", che lascia intendere che chi lo ascolta e' un minorato
mentale e un sottosvilupato culturale.
Sono cose decisamente differenti.,.. e ti diro' di piu': davanti a mancanza
di richiesta di esprimere un parere sarebbe meglio stare zitti, non credi?
Ora, visto che sei intelligente, hai presente cosa sarebbe se ogni persona
che posta in questo NG intervenisse per dire la sua su ogni singolo disco
degli altri partecipanti? Ed in particolare per dire solo ed esclusivamente
le cose negative dei suoi ascolti?
Mi spieghi che senso ha?
Mi spieghi dove porta il tutto?
QUesto e' il punto principale del discorso....
Io ho molti gusti simili con tanti di questo NG pero' con alcune persone ci
sono dischi che non coincidono con i gusti (Ad esempio con Pieri abbiamo
molti CD in comune, ma alcune cose che luia scolta, specie quelle molto
americane....non rientarno nelle miei preferenze.... Trovami un solo mio
post in cui gli dico "e' una cagata", lascindo intendere che lui sia uno
stronzo ad ascoltare cio'. E trovami un solo post dove faccio questo su
alcuen cose che ascolta Hookeeer che non mi gradano.) quello che troverai
saranno critiche al suo modo di proporsi e di proporre ma mai ai suoi gusti
personali.
Eppure io l'Universita' non l'ho finita ma tu si...quidni perche' perdere
temnpo a speigartelo? L'avevi gia' capito, vero?


title: top ten momentanea

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@levami.virgilio.it
> wrote in message
news:4369589b$1...@x-privat.org...
> Secondo te ai discografici frega qualcosa della qualità artistica dei loro
> prodotti?
> Loro dividono l'intero universo musicale in due sole categorie: musica che
> si riesce a vendere bene e musica che vende poco.
> I Beatles rientrano sicuramente nella prima categoria, gli Half Japanese
> nella seconda. Questo a prescindere da qualsiasi tipo di considerazione
sui
> valori delle due band.
>
alle volte vorrei risponderti...ma mi cadono le braccia a legegre
considerazioni come questa che tendono (sempreda parte tua..)a  modificare
ils enso delle cose che gli altri scrivono...
Quidni passo la mano.
ciao
Max


title: top ten momentanea

text:
Il Thu, 3 Nov 2005 09:10:17 -0000, Max ha scritto:
> alle volte vorrei risponderti...ma mi cadono le braccia a legegre
> considerazioni come questa che tendono (sempreda parte tua..)a  modificare
> ils enso delle cose che gli altri scrivono...
http://tinyurl.com/b2aga


title: top ten momentanea

text:
nodata2 wrote:
> Quindi perché ti fan schifo i Genesis?
Fanno schifo a me, non dico sono meglio di... sono peggio di... e poi
schifo è una parola grossa, diciamo che non apprezzo a pieno il loro
progressive e ho ascoltato solo i due dischi ritenuti da tutti come i
migliori [i peggiori li lascio dove sono, va!]
> Cazzo ne sai tu dei 70 ? Che ne sai del rock di quei tempi ? Per
> sentito dire ? O perché lo dicono tutti che fa schifo ?
> Troppe domande ?
No, poche e mal formulate, pretestuose e inutili. Io adoro molta musica
degli anni '70, evidentemente proprio non ci si capisce e comincio ad
avere il sospetto [<- dicesi eufemismo] che dall'altra parte lo si
faccia apposta, si ama lo scontro vacuo, per il gusto di dare contro a
sti "ciofanastri", mi contesteresti persino una cosa che condividi, anzi
forse lo stai già facendo e non te ne accorgi.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: top ten momentanea

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@levami.virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:43690952$0$29607$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Zapatero Presidente" <
wheres...@libero.it
> ha scritto
>>
>> > Grazie, ora ne so molto di piu'. Sei utile come sempre.
>>
>> beh, sui jap ha ragione hooker
>
> Ma tu sei per caso Napra?
>
non per caso


title: top ten momentanea

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130978563.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>> Perla verita' meta' della gente di quella lista la conosco.
>Se tu hai ascoltato meta` di quei cd della lista, allora io sono
>Cuccureddu.
ROTFL iperbolico definitivo!!!
è vero mm, se ti fanno così schifo perchè ne hai ascoltata una metà? già
quello sarebbe stato masochismo no???
rispetto a mm, martire dell'indie rock.
;-)


title: top ten momentanea

text:
nodata2 wrote:
>> Non e' vietato, ma non approvo il comportamento di chi si bea
>> pubblicamente della propria ignoranza.
>
> Chi è ignorante e chi stabilisce quale è il sapere che da la patente
> di non ignorante ?
In senso letterale e oggettivo, ignorante e' uno che non conosce.
> Io questa cosa no l'ho mai capita e mai la capirò .. ignorante è solo
> chi ignora l'esistenza di gruppi di una scena musicale che ritiene
> non di qualità?
> Cioè non posso parlare di musica perché, per esempio, la samba, il
> cha cha cha e quasi tutta la musica latino americana mi fa schifo?
Se uno e' interessato ad altre cose, intervenga su cio' di cui e'
interessato e meglio ancora di cui e' competente, anche eventualmente in
modo "ferocemente" critico, nessuno ci tiene a fare la figura del Mollica di
turno.
Non ha senso intervenire se qualcosa di cui non si e' interessati, e su cui
non si alcuna intenzione di interessarsi.
> Devo sentirmi in colpa se ritengo che i PSK o i Riddle siano di molti
> superiori ai Jesu?
Direi proprio di no.
> I Germinale non fanno rock ? Perché degli Ubi Maior non se ne parla ?
>
Perche' nessuno apre un thread sull'argomento.



title: top ten momentanea

text:
                    Il 03 Nov 2005, 09:57, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
scritto:
> sanctio*Laughing stock* wrote:
>
> > adesso capisco perchè non senti nulla di wainwright in stevens.
>
> così come niente di rurale in neil young e nel west coast sound.
>
> mik
*** incompetenza del sottoscritto, lo ammetto. E non ho nessun problema a
riconoscere la tua superiorità su definizioni ed influenze, per altro già
abbondantemente conquistata sul campo quando definisti "trip hop" Vespertine
:-D
xxx
UC(assist e gol)TS <°(((((><

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: top ten momentanea

text:
On Thu, 3 Nov 2005 02:09:06 +0100, hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote:

Non direi, guarda che bel flammone ho scatenato. Tra l'altro io volevo
solo prendere un po' per il culo te, non pensavo di dare il via ad una
serie di post di finta indignazione.
MM


title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> E non ho nessun problema a
> riconoscere la tua superiorità su definizioni ed influenze,
non sono superiore a nessuno (anzi), e tu non sei incompetente (anzi).
ma smentire a tutta forza certe implicazioni mi pare quantomeno sintomo
di poca sensibilità all'ascolto, perdonami.
> per altro già
> abbondantemente conquistata sul campo quando definisti "trip hop" Vespertine
era riferito piuttosto a *post* - se la memoria non m'inganna
appioppatogli in uno scambio con mur -, e non certo in senso estensivo
(detto che si rifaceva, qua e là, al trip hop contemporaneo).
di vespertine ho parlato poco, perchè l'ho sempre trovato inconsistente.
mik


title: top ten momentanea

text:
Il Thu, 03 Nov 2005 14:23:27 +0100, MM ha scritto:
> Non direi, guarda che bel flammone ho scatenato.
si stava parlando di costruttività.
(e io non vedo nessun flame).


title: top ten momentanea

text:
On 2 Nov 2005 16:42:43 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>> Perla verita' meta' della gente di quella lista la conosco.
>
>Se tu hai ascoltato meta` di quei cd della lista, allora io sono
>Cuccureddu.
Sono felice di venire conoscenza del fatto che sei cuccureddu
(chiunque sia).
>torna a pedalare, con Phil Collins sul manubrio, mentre canta "
>Su-su-sudio ".
Respect brotha. Fuck Phil Collins che non e' cool. Ci vediamo al
concerto di eminem, porta le bitches della gang. You dig?
MM


title: top ten momentanea

text:


A parte che tutto cio' che ho fatto e' ridere dell'idea dei brani su
commissione per 300 dollari paragonati a Michelangelo. Cmq,
ovviamente, mi sono messo a scaricare brani di sti Half Japanese fin
da ieri. Come mai sono cosi' considerati? Mi sembrano solo la
milionesima band post-punk, con il solo merito di essere ancora piu'
pentolari della media.
MM


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
> On 2 Nov 2005 16:42:43 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>
> >> Perla verita' meta' della gente di quella lista la conosco.
> >
> >Se tu hai ascoltato meta` di quei cd della lista, allora io sono
> >Cuccureddu.
> Sono felice di venire conoscenza del fatto che sei cuccureddu
> (chiunque sia).
* non dirmi che non sai chi e` Cuccureddu, siamo all`assurdo.
>
> >torna a pedalare, con Phil Collins sul manubrio, mentre canta "
> >Su-su-sudio ".
>
> Respect brotha. Fuck Phil Collins che non e' cool.
*Phil Collins fa musica vomitevole, mi fa veramente schifo quella
sbobba top40 musica da beer commercial, che impesta l`etere americano,e
poi mi vieni a dire che Shakira fa schifo. Ma ci vuole un bel coraggio.
C`e` piu` sentimento nel pezzo " No" di Shakira, che in tutti gli
ultimi anni di Phil Collins, para-cool per eccellenza.
E poi non credere che sia cosi` facile fare un rap alla Eminem, metti
giu` 4 righe e vediamo, come on, show me what you`ve got, poi provo io,
e facciamo una sfida rappata, bro`


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
> Come mai sono cosi' considerati? Mi sembrano solo la
> milionesima band post-punk, con il solo merito di essere ancora piu'
> pentolari della media.
non so cosa tu abbia scaricato, ma i dischi davvero rilevanti imho sono
il triplo half gentlemen/not beasts, loud, e la mastodontica title track
di heaven sent, tramite la quale cadono definitivamente i già
truffaldini riferimenti al post-punk.
mik


title: top ten momentanea

text:
                   Il 03 Nov 2005, 14:28, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
scritto:
> non sono superiore a nessuno (anzi), e tu non sei incompetente (anzi).
*** ovviamente era ironico, ci mancherebbe. E' nota a tutti la mia
proverbiale autostima.
> ma smentire a tutta forza certe implicazioni mi pare quantomeno sintomo
> di poca sensibilità all'ascolto, perdonami.
*** al contrario, direi che molto spesso per stroncare chirurgicamente ti
avventuri in sparate un tantino azzardate. Volendo randellare il 7 cigni, lo
hai definito un mero esercizio di stile pieno di maniera e buona volontà,
come un sacco di lavori usciti ultimamente. Ora, mi sembra quantomeno strano
trovare "comune" una costruzione dei pezzi di tal fattura, con quella base
ciclica di banjo che si arricchisce piano piano. E' così facile da trovare
in giro? Non mi sembra sufficiente a bocciare in modo tanto categorico.
Oppure prendi Sister e la sua progressione culminata nel sussurrato finale:
ti sembra meteriale tanto comune da trovare in giro? Paul Simon?
Oltretutto paragonare Seven S. all'ultimo è assolutamente fuori luogo: non è
il secondo miglioramento del secondo e non è il primo tentantivo mal
riuscito e poco ispirato. Alcune volte, insomma, basterebbe scrivere che non
piace, senza pretendere di vivisezionare in modo oggettivo, freddo ed un
tantino pretenzioso...
Su Young hai già dibattuto con Stanz a sufficienza.
>
> > per altro già
> > abbondantemente conquistata sul campo quando definisti "trip hop"
Vespertine
>
> era riferito piuttosto a *post* - se la memoria non m'inganna
> appioppatogli in uno scambio con mur -, e non certo in senso estensivo
> (detto che si rifaceva, qua e là, al trip hop contemporaneo).
>
> di vespertine ho parlato poco, perchè l'ho sempre trovato inconsistente.
*** spesso sarebbe saggio fare un passettino indietro piuttosto che
arrampicarsi sugli specchi per post e post.
UCTS <°(((((><



title: top ten momentanea

author: Playing & Reality

text:
MM ha scritto:
> cuccureddu(chiunque sia).
>
Se tu non sai chi sia Cuccureddu io sono Djalma Santos.


title: top ten momentanea

text:
"Zapatero Presidente" <
wheres...@libero.it
> ha scritto
> >>
> >> beh, sui jap ha ragione hooker
> >
> > Ma tu sei per caso Napra?
> >
> non per caso
E ti piacciono gli Half Japanese?
Non me lo sarei mai aspettato.
Saluti
BS


title: top ten momentanea

author: MM

text:
On 3 Nov 2005 05:47:13 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>* non dirmi che non sai chi e` Cuccureddu, siamo all`assurdo.
Vedo da google che e' un calciatore.
>*Phil Collins fa musica vomitevole, mi fa veramente schifo quella
>sbobba top40 musica da beer commercial, che impesta l`etere americano,e
>poi mi vieni a dire che Shakira fa schifo. Ma ci vuole un bel coraggio.
>C`e` piu` sentimento nel pezzo " No" di Shakira, che in tutti gli
>ultimi anni di Phil Collins, para-cool per eccellenza.
Ti sembro un fan di phil collins? Ti sei rincoglionito del tutto?
>E poi non credere che sia cosi` facile fare un rap alla Eminem, metti
>giu` 4 righe e vediamo, come on, show me what you`ve got, poi provo io,
>e facciamo una sfida rappata, bro`
Ok.
Io son cool
e tu sei shit
fotto i cops
you suck their dicks
MM copkiller girlfucker MC


title: top ten momentanea

text:
On Thu, 03 Nov 2005 14:59:57 +0100, sanctio*Laughing stock*
<mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote:
>non so cosa tu abbia scaricato, ma i dischi davvero rilevanti imho sono
>il triplo half gentlemen/not beasts, loud, e la mastodontica title track
>di heaven sent, tramite la quale cadono definitivamente i già
>truffaldini riferimenti al post-punk.
Non credevo sarei mai arrivato a dire questo, ma la tua e' la risposta
piu' utile che abbia ricevuto a proposito di sti half japanese. Ora
cerco sta roba che hai detto.
MM


title: top ten momentanea

text:
On Thu, 3 Nov 2005 14:28:42 +0100, hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote:
>si stava parlando di costruttività.
>(e io non vedo nessun flame).
Se non vedi flame, allora il thread e' costruttivo, considerando le
sue dimensioni.
MM


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
> On 3 Nov 2005 05:47:13 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>
> >* non dirmi che non sai chi e` Cuccureddu, siamo all`assurdo.
>
> Vedo da google che e' un calciatore.
*pazzesco, sai tutto dei Genesis e non conosci Cuccureddu, quando si
dice cultura italiana in declino....
>
> >*Phil Collins fa musica vomitevole, mi fa veramente schifo quella
> >sbobba top40 musica da beer commercial, che impesta l`etere americano,e
> >poi mi vieni a dire che Shakira fa schifo. Ma ci vuole un bel coraggio.
> >C`e` piu` sentimento nel pezzo " No" di Shakira, che in tutti gli
> >ultimi anni di Phil Collins, para-cool per eccellenza.
>
> Ti sembro un fan di phil collins? Ti sei rincoglionito del tutto?
* l`hai detto tu
Phil Collins = cool
>
> >E poi non credere che sia cosi` facile fare un rap alla Eminem, metti
> >giu` 4 righe e vediamo, come on, show me what you`ve got, poi provo io,
> >e facciamo una sfida rappata, bro`
>
> Ok.
>
> Io son cool
> e tu sei shit
> fotto i cops
> you suck their dicks
>
> MM copkiller girlfucker MC
che schifo, non hai un minimo di abilita` dialettica, e sei anche
volgare,dammi due minuti
e ti faccio vedere io


title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> *** al contrario, direi che molto spesso per stroncare chirurgicamente ti
> avventuri in sparate un tantino azzardate. Volendo randellare il 7 cigni, lo
> hai definito un mero esercizio di stile pieno di maniera e buona volontà,
> come un sacco di lavori usciti ultimamente. Ora, mi sembra quantomeno strano
> trovare "comune" una costruzione dei pezzi di tal fattura, con quella base
> ciclica di banjo che si arricchisce piano piano. E' così facile da trovare
> in giro? Non mi sembra sufficiente a bocciare in modo tanto categorico.
> Oppure prendi Sister e la sua progressione culminata nel sussurrato finale:
> ti sembra meteriale tanto comune da trovare in giro? Paul Simon?
> Oltretutto paragonare Seven S. all'ultimo è assolutamente fuori luogo: non è
> il secondo miglioramento del secondo e non è il primo tentantivo mal
> riuscito e poco ispirato. Alcune volte, insomma, basterebbe scrivere che non
> piace, senza pretendere di vivisezionare in modo oggettivo, freddo ed un
> tantino pretenzioso...
anch`io ho trovato duretta l`analisi del Sanctio su SS, but that`s why
we like him....
SS secondo me va assorbito molto piu` emotivamente, mentre e` ovvio che
Illinois musicalmente e` piu` elaborato. Ma a quanto pare SS e` stato
diretto dal tipo della Danielson Famille, con Sufjan in seconda
battuta, quindi non si puo` parlare di esperimenti poco riusciti etc,
anche perche` si vede dal cd di elettronica che il Sufjan puo`
facilmente ( anche troppo) costruire pezzi con basi minimaliste alla
Reich, o meglio alla Stereolab. Va anche detto che la musica indie fino
ad adesso non e` stata toccata dalla religione in maniera cosi`
diretta, e la religione in USA e` vissuta con molto piu` intensita` che
in Europa, quindi l`effetto di un tale disco sulla psiche americana
puo` risultare piu` potente.
A me e` piaciuto, non lo trovo un capolavoro perche` alcuni episodi mi
sembrano troppo scarni, ma in genere mi sembra un disco importante, che
non puo` essere regolato con una analisi della struttura dei brani.
C`e` sotto di piu`.
Il tipo della Danielson mi preoccupa un po`, un mio conoscente ha
scritto una recensione negativa su un mini-sito sconosciuto, e il padre
della Famille gli ha scritto in toni sarcastici.
Occhio Sanctio, che ti arrivano sotto casa con le torce, i rastrelli e
i forconi.
bye


title: top ten momentanea

text:
                   Il 03 Nov 2005, 09:40, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
scritto:
> saranno anche afferenti al *giro* e tutto quanto, e pure io sono sempre
> dispostissimo a cogliere sfumature ardite e contesti alternativi, ma per
> considerarli jam band ce ne vuole davvero un bel po'.
*** cos'è una jam band e quante jam band attuali conosci?
>
> adesso capisco perchè non senti nulla di wainwright in stevens.
*** ah ok, sei intervenuto nel thread per giustificare la stilettata a
salve.



title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> *** ovviamente era ironico, ci mancherebbe.
ma va?
> *** al contrario, direi che molto spesso per stroncare chirurgicamente ti
> avventuri in sparate un tantino azzardate. Volendo randellare il 7 cigni, lo
> hai definito un mero esercizio di stile pieno di maniera e buona volontà,
> come un sacco di lavori usciti ultimamente.
non mi pare di aver mai scritto una cosa del genere.
> Ora, mi sembra quantomeno strano
> trovare "comune" una costruzione dei pezzi di tal fattura, con quella base
> ciclica di banjo che si arricchisce piano piano. E' così facile da trovare
> in giro? Non mi sembra sufficiente a bocciare in modo tanto categorico.
la questione verteva sui suoi precedenti, mi pare (come da te
insistentemente chiesto: "prima e meglio", ricordi?), non sui contemporanei.
il dubbio atroce riguarda il fatto che lo stevens di SS sia rimasto il
solo (o uno dei pochi) a fare quelle cose, proprio perchè è quanto di
più convenzionale. non a caso illinoise ci dà una bella sterzata.
> Oppure prendi Sister e la sua progressione culminata nel sussurrato finale:
> ti sembra meteriale tanto comune da trovare in giro? Paul Simon?
se non ci senti le armonie vocali prese da elementi esterni, il
trattamento strumentale semi-orchestrale, la vocalità sommessa, e tante
altre belle cose, non so cosa dirti.
ovvio che con paul simon mi riferivo ad uno dei suoi precedenti, non a
un coevo (il paul simon dell'oggigiorno neanche so cosa stia facendo, e
nemmeno m'interessa), dunque hai poco da stupirti.
> Oltretutto paragonare Seven S. all'ultimo è assolutamente fuori luogo: non è
> il secondo miglioramento del secondo e non è il primo tentantivo mal
> riuscito e poco ispirato.
paragono l'ultimo a SS in primo luogo perchè sono stati fatti dallo
stesso autore, fatto non da poco (almeno dalle mie parti).
curioso, poi: K asserisce che tutte le belle cose riscontrate da me in
illinoise sono presenti anche in SS. per te, invece, paragonare i due
lavori è quasi una bestemmia.
decidiamoci, ragazzuoli.
> Alcune volte, insomma, basterebbe scrivere che non
> piace, senza pretendere di vivisezionare in modo oggettivo, freddo ed un
> tantino pretenzioso...
così come per te basterebbe scrivere che non sei d'accordo (o parimenti
scrivere che ti piace), senza pretendere di attribuire a SS un'unicità
quantomeno discutibile.
> *** spesso sarebbe saggio fare un passettino indietro piuttosto che
> arrampicarsi sugli specchi per post e post.
quella volta ho voluto più che altro chirarire la mia posizione, proprio
allo scopo di evitare che qualcuno se ne venisse fuori con il più
classico dei *ah ah, sanctio ha detto che vespertine è trip hop!*, cioè
un'affermazione sbagliata in entrambi i sensi (post, e non vespertine;
richiami al trip hop, e non completo adattamento al genere).
ovviamente sono il solito citrullo che si arrampica sugli specchi, non
certo uno che tenta (tenta) di costruire un ragionamento.
mik (pas de problem)


title: top ten momentanea

text:
                    Il 03 Nov 2005, 16:02, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto:
> SS secondo me va assorbito molto piu` emotivamente, mentre e` ovvio che
> Illinois musicalmente e` piu` elaborato. Ma a quanto pare SS e` stato
> diretto dal tipo della Danielson Famille, con Sufjan in seconda
> battuta, quindi non si puo` parlare di esperimenti poco riusciti etc,
> anche perche` si vede dal cd di elettronica che il Sufjan puo`
> facilmente ( anche troppo) costruire pezzi con basi minimaliste alla
> Reich, o meglio alla Stereolab.
*** sai se per caso per il primo pezzo (ad esempio) č partito da una base
elettronica per poi convertirla un giro di banjo liquido nella versione
definitiva?

> A me e` piaciuto, non lo trovo un capolavoro perche` alcuni episodi mi
> sembrano troppo scarni, ma in genere mi sembra un disco importante, che
> non puo` essere regolato con una analisi della struttura dei brani.
> C`e` sotto di piu`.
> Il tipo della Danielson mi preoccupa un po`, un mio conoscente ha
> scritto una recensione negativa su un mini-sito sconosciuto, e il padre
> della Famille gli ha scritto in toni sarcastici.
:-)
I rokers indie ammerregani sono piů intellettualoidi di quello che potessi
immaginare. Questo č patito di bibbia, adamo e mosč. I peach truck r., di
cui scrissi anni fa, di racconti bucolici primi '900 (con tutta una menata
sugli steccati che recintavano i peschi californiani). I GLMS partendo da un
gustoso frappč di Fairport Convention, trombette, synth, toy pianos e beach
boys per poi smenarsela con le leggende della regione dei grandi laghi.
Moolto interessante imho.
UCTS <°(((((><
np Great Lakes Myth Society



title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> Il 03 Nov 2005, 16:02, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto:
> > SS secondo me va assorbito molto piu` emotivamente, mentre e` ovvio che
> > Illinois musicalmente e` piu` elaborato. Ma a quanto pare SS e` stato
> > diretto dal tipo della Danielson Famille, con Sufjan in seconda
> > battuta, quindi non si puo` parlare di esperimenti poco riusciti etc,
> > anche perche` si vede dal cd di elettronica che il Sufjan puo`
> > facilmente ( anche troppo) costruire pezzi con basi minimaliste alla
> > Reich, o meglio alla Stereolab.
>
> *** sai se per caso per il primo pezzo (ad esempio) è partito da una base
> elettronica per poi convertirla un giro di banjo liquido nella versione
> definitiva?
$$$ il riff di banjo ripetuto e` curioso, il primo pezzo secondo me e`
tra le cose migliori di Sufjan.
Io so solo che la figlia e` raggiante, venerdi` va in gita con la
scuola a Chicago, 186 dollari di spesa, e io pago, e io pago, e io pago


title: top ten momentanea

author: K

text:
sanctio*Laughing stock* wrote:
 > curioso, poi: K asserisce che tutte le belle cose riscontrate da me in
 > illinoise sono presenti anche in SS.
non č cosě.
 > per te, invece, paragonare i due
 > lavori č quasi una bestemmia.
mi autocito:
"discutendone, probabilmente emerge come i due dischi non siano
confrontabili.
per me SS č l'esaltazione della parte che tu dici "micro" in illinois"
(che poi risponde all'affermazione di cui sopra: nell'uno vedo *alcune*
cose belle dell'altro, maggiormente esaltate, che a tuo parere esistono
solo da una parte)


title: top ten momentanea

text:
                   Il 03 Nov 2005, 16:32, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
scritto:
> UCTS wrote:
> non mi pare di aver mai scritto una cosa del genere.
"però di cantautori dotati di queste caratteristiche ce ne sono fin troppi,
direi. se poi il nostro vi si accoda per di più non aggiungendo granchè di
suo, stiamo proprio fresco."
"belle in senso ultracanonico, nel senso che svolgono il loro compitino in
modo puntuale e pulito. "
*** mi sembra che il succo fosse più o meno quello, dai.
> la questione verteva sui suoi precedenti, mi pare (come da te
> insistentemente chiesto: "prima e meglio", ricordi?), non sui
contemporanei.
*** non necessariamente, ma ok, facciamo di sì.
>
> il dubbio atroce riguarda il fatto che lo stevens di SS sia rimasto il
> solo (o uno dei pochi) a fare quelle cose, proprio perchè è quanto di
> più convenzionale. non a caso illinoise ci dà una bella sterzata.
> se non ci senti le armonie vocali prese da elementi esterne
*** cioè?
il
> trattamento strumentale semi-orchestrale, la vocalità sommessa, e tante
> altre belle cose, non so cosa dirti.
*** Ma seven s. non è solo questo, dai.
Non mi sembra di aver scritto che SS fa dell'avanguardia, ma, ritengo ci
metta parecchio del suo. Per stare terra terra, il banjo utilizzato in quel
modo mi sembra cosa degna di nota che testimonia una certa ricerca, altro
che compitino puntuale e pulito. Le melodie sono quasi tutte ben riuscite e
non hanno nulla di trito e ritrito. Poi per sussurrare, sussura, eh.
Ah, ho tralasciato tutta la questione sviscerata da wire sulla quale ci
sarebbe da discutere (e da lodare).
>
> ovvio che con paul simon mi riferivo ad uno dei suoi precedenti, non a
> un coevo (il paul simon dell'oggigiorno neanche so cosa stia facendo, e
> nemmeno m'interessa), dunque hai poco da stupirti.
*** l'avevo capito.
> paragono l'ultimo a SS in primo luogo perchè sono stati fatti dallo
> stesso autore, fatto non da poco (almeno dalle mie parti).
*** uhmmm magari è questo il punto. Non ritengo Seven S. un Illinois allo
stato embrionale, tutt'altro.
>
> curioso, poi: K asserisce che tutte le belle cose riscontrate da me in
> illinoise sono presenti anche in SS. per te, invece, paragonare i due
> lavori è quasi una bestemmia.
*** ovviamente ho ragione io, non dimenticarti che K è gobbo.
> così come per te basterebbe scrivere che non sei d'accordo (o parimenti
> scrivere che ti piace), senza pretendere di attribuire a SS un'unicità
> quantomeno discutibile.
*** lo faccio nel 95% dei miei interventi (o vuoi forse considerare il "due
coglioni indicibili" affibiato a II dei BHP una recensione articolata e
dogmatica?), ma questa volta sono stato costretto a scendere un tantino più
in profondità. Piuttosto non ho ricordi di tuoi interventi del tipo
consigliatomi :-)
> quella volta ho voluto più che altro chirarire la mia posizione, proprio
> allo scopo di evitare che qualcuno se ne venisse fuori con il più
> classico dei *ah ah, sanctio ha detto che vespertine è trip hop!*, cioè
> un'affermazione sbagliata in entrambi i sensi (post, e non vespertine;
> richiami al trip hop, e non completo adattamento al genere).
>
> ovviamente sono il solito citrullo che si arrampica sugli specchi, non
> certo uno che tenta (tenta) di costruire un ragionamento.
*** non fare la vittima e considera questa mia stoccatina una risposta alle
due o tre di tua produzione (per altro eseguite a distanza di giorni e non
nei thread d'origine. Poco carino, no way ;-)



title: top ten momentanea

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote in message
news:1131029574.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> MM wrote:
> > On 3 Nov 2005 05:47:13 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
> >
> > >* non dirmi che non sai chi e` Cuccureddu, siamo all`assurdo.
> >
> > Vedo da google che e' un calciatore.
>
> *pazzesco, sai tutto dei Genesis e non conosci Cuccureddu, quando si
> dice cultura italiana in declino....
>
sono realmente sorpreso anche io... almeno che MM non abbia 15-16 anni


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote in message
> > *pazzesco, sai tutto dei Genesis e non conosci Cuccureddu, quando si
> > dice cultura italiana in declino....
> >
>
> sono realmente sorpreso anche io... almeno che MM non abbia 15-16 anni
stavo pensando ad un`ipotesi agghiacciante
Che non sappia chi sia Comunardo Niccolai? Sarebbe ancora piu`
incredibile


title: top ten momentanea

author: francofx

text:

Troppo indie.
Magari prova con un mainstream tipo Rivera.


title: top ten momentanea

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote in message
news:1131044219....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Che non sappia chi sia Comunardo Niccolai? Sarebbe ancora piu`
> incredibile
ora non scherziamo..per favore... Comunardo e' "il calcio" !
E secondo te Gianluigi Cera? o..o...BECCALOSSI!
>


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> E secondo te Gianluigi Cera?
Pierluigi


title: top ten momentanea

text:
On 3 Nov 2005 06:52:54 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>*pazzesco, sai tutto dei Genesis e non conosci Cuccureddu, quando si
>dice cultura italiana in declino....
Ma non e' un calciatore? Io trovo solo cuccureddi calciatori su
google.
>> Ti sembro un fan di phil collins? Ti sei rincoglionito del tutto?
>
>* l`hai detto tu
>
>Phil Collins = cool
No, ho detto che non e' un cazzo cool.
>che schifo, non hai un minimo di abilita` dialettica, e sei anche
>volgare,
Quindi sarei un rapper di ottimo livello. Fossi piu' giovane ci farei
un pensierino ad intraprendere la carriera di cantante rap.
>dammi due minuti
>e ti faccio vedere io
Attendo con fiducia.
MM


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
>> dammi due minuti
>> e ti faccio vedere io
>
> Attendo con fiducia.
arrivi tardi... :)
--
Jazz Snob Eat Shit


title: top ten momentanea

text:
On 3 Nov 2005 10:56:59 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>stavo pensando ad un`ipotesi agghiacciante
>
>Che non sappia chi sia Comunardo Niccolai? Sarebbe ancora piu`
>incredibile
Stesso cosa di cuccureddu. Ho gia' sentito il nome, mi pare di
ricordare che fosse un calciatore. Fine.
PS: credo che la cultura italiana sia altro.
MM


title: top ten momentanea

text:
On Thu, 3 Nov 2005 20:03:35 +0100, "francofx" <
fran...@despammed.com
>
wrote:
>Troppo indie.
>Magari prova con un mainstream tipo Rivera.
Fico. Avete anche i calciatori indie.
MM


title: top ten momentanea

author: Clivatxt

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il Wed, 2 Nov 2005 17:48:35 -0000, Max ha scritto:
>
>
>>io sono invece convinto che se non si conosce e si ama le basi della musica
>>rock, sia impossibile veramente capire ed apprezzare i suoni attuali....
>
>
> e quali sono le basi? chi le definisce?
>
>
>>Poi ogni persona puo' rimanere nelle sue posizioni....
>
>
> appunto.
>
>
>>Ad ogni modo fare il bastian contrario dicendo che Beatles, Rolling,
>>Genesis, etc etc...sono merda e' piu' facile che essere onesti con se
>>stessi.
>
>
> io, invece, sostengo che beatles e genesis siano merda, ma che i rolling
> stones sono (forse) la più grande band di sempre, a dimostrazione che parlo
> con cognizione di causa, non per partito preso.
secondo me sono i CAN
Metti in dubbio anche la loro importanza? :-)


title: top ten momentanea

text:
>> Quindi perché ti fan schifo i Genesis?
>
> Fanno schifo a me, non dico sono meglio di... sono peggio di... e poi
> schifo è una parola grossa, diciamo che non apprezzo a pieno il loro
> progressive e ho ascoltato solo i due dischi ritenuti da tutti come i
> migliori [i peggiori li lascio dove sono, va!]
quali ?
>
>> Cazzo ne sai tu dei 70 ? Che ne sai del rock di quei tempi ? Per
>> sentito dire ? O perché lo dicono tutti che fa schifo ?
>> Troppe domande ?
>
> No, poche e mal formulate, pretestuose e inutili.
Mi pareva.
 Io adoro molta musica  degli anni '70, evidentemente proprio non ci si
capisce e comincio ad
> avere il sospetto [<- dicesi eufemismo] che dall'altra parte lo si
> faccia apposta, si ama lo scontro vacuo, per il gusto di dare contro a
> sti "ciofanastri", mi contesteresti persino una cosa che condividi, anzi
> forse lo stai già facendo e non te ne accorgi.
Questa non è una risposta a quello che ho scritto, io parlavo del contesto
musicale e tu mi rispondi con un piccolo comizio ... tant'è .
nodata


title: top ten momentanea

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> wrote in message
news:dkdnpq$bik$1...@area.cu.mi.it...
> Max wrote:
>
>
> > E secondo te Gianluigi Cera?
>
> Pierluigi
ecco..c'era qualcosa che suonava male..;-)
>
>


title: top ten momentanea

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote in message
news:e5ukm191q6attoode...@4ax.com...
>
> PS: credo che la cultura italiana sia altro.
>
Cuccureddu fa parte della cultura...certo non e' manzoni ma e' comunque un
personaggio che ha avuto il suo ruolo...
> MM


title: top ten momentanea

text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote in <
e5ukm191q6attoode...@4ax.com
>:
> PS: credo che la cultura italiana sia altro.
   Squadra paesana - Umberto Saba
   Anch'io tra i molti vi saluto, rosso-
   -alabardati,
   sputati
   dalla terra natia,
   da tutto un popolo
   amati.
   Trepido seguo il vostro gioco.
   Ignari
   esprimete con quello antiche cose
   meravigliose
   sopra il verde tappeto, all'aria, ai chiari
   soli d'inverno.
   Le angoscie,
   che imbiancano i capelli all'improvviso,
   sono da voi sì lontane! La gloria
   vi dà un sorriso
   fugace: il meglio onde disponga. Abbracci
   corrono tra di voi gesti giulivi.
   Giovani siete, per la madre vivi;
   vi porta il vento a sua difesa. V'ama
   anche per questo il poeta, dagli altri
   diversamente - ugualmente commosso.
[ Le poesie di Saba mi ricordano sempre le parodie che ne
  faceva Marenco ad "Alto Gradimento":
  Tu sei un pollo
  un bel pollo da un chilo... ]
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: top ten momentanea

text:
nodata2 wrote:
> quali ?
trespass e selling england.
> Questa non è una risposta a quello che ho scritto, io parlavo del
> contesto musicale e tu mi rispondi con un piccolo comizio ... tant'è .
appunto, il contesto, è idiota paragonare sullo stesso piano un disco
del '70 [di cui si è fan sfegatati da 20 anni e che è riconosciuto come
parte integrante del 'bignami' del rock] e uno del 2000 che ha
tutt'altro target, tutt'altra ispirazione, manipola tutt'altro materiale
musicale con intenti diversi e risultati opposti.



title: top ten momentanea

text:
> trespass e selling england.
E non ti son piaciuti ?
Ai Ai ... non ti son piaciuti in che senso ?
Ne apprezzi la qualità musicale ma non sono nelle tue corde o che ?
> appunto, il contesto, è idiota paragonare sullo stesso piano un disco
> del '70 [di cui si è fan sfegatati da 20 anni e che è riconosciuto come
> parte integrante del 'bignami' del rock] e uno del 2000 che ha
> tutt'altro target, tutt'altra ispirazione, manipola tutt'altro materiale
> musicale con intenti diversi e risultati opposti.
Stiamo dicendo la stessa cosa, il problema che predichi bene ma razzoli male
parli di "fan sfegatati" per quello che poi dice essere il bignami della
rock (!)
Le tue sono frasi fatte, certo non giudico i Jesu con lo stesso orecchio con
cui apprezzo i Genesis o  Joy Division, questo è ovvio, ma dire che in
quelle note c'è creazione e ispirazione musicale mi sembra eccessivo.
Certo muoversi su territori d'avanguardia è scomodo ( vedi Van Der Graaf,
Osanna, Napoli Centrale, Gentle Giant ) il problema è riconoscerne la
validità subito e non aspettare 20 anni .
La giovinezza sbandierata ad oltranza  è solo uno stato fisico naturale
passeggero, altro è essere giovani mentalmente e aperti ai generi, e per
questo intendo che l'integralismo della maggior parte dei giovani rasenta il
fascismo intellettuale.
nodata
n.b.
Curioso questo fatto che ad essere i più chiusi siano i giovani.


title: top ten momentanea

author: Mendoza

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131025633.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>
> *Phil Collins fa musica vomitevole, mi fa veramente schifo quella
> sbobba top40 musica da beer commercial, che impesta l`etere americano,e
> poi mi vieni a dire che Shakira fa schifo. Ma ci vuole un bel coraggio.
> C`e` piu` sentimento nel pezzo " No" di Shakira, che in tutti gli
> ultimi anni di Phil Collins, para-cool per eccellenza.
>
> E poi non credere che sia cosi` facile fare un rap alla Eminem, metti
> giu` 4 righe e vediamo, come on, show me what you`ve got, poi provo io,
> e facciamo una sfida rappata, bro`
Alè...eccolo qua il pollo...scrivi tu un Dark Side Of The Moon, ciccio...
...fate un macello starnazzante qua dentro, per poi darvi le mazzate sui
piedi da soli...basta aspettare, e la minchiata autodistruttiva arriva...
Ah...dopo le Papettate, spara un singolo di Collins...
..poi, LO GIURO, il pezzo alla Eminem a MM glielo scrivo io...
..._dopo_ , eh....
...dopo.
M, sulla riva del fiume (minchia, passate che è un piacere.....)
Piesse.
Si contan sulle dita quelli che ascoltan la musica per piacere, anzichè per
ottuso tifo paracalcistico travestito da sedicente *intellettualità de
noantri*...ripijateve.


title: top ten momentanea

text:
Mendoza wrote:
> "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1131025633.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> > *Phil Collins fa musica vomitevole, mi fa veramente schifo quella
> > sbobba top40 musica da beer commercial, che impesta l`etere americano,e
> > poi mi vieni a dire che Shakira fa schifo. Ma ci vuole un bel coraggio.
> > C`e` piu` sentimento nel pezzo " No" di Shakira, che in tutti gli
> > ultimi anni di Phil Collins, para-cool per eccellenza.
> >
> > E poi non credere che sia cosi` facile fare un rap alla Eminem, metti
> > giu` 4 righe e vediamo, come on, show me what you`ve got, poi provo io,
> > e facciamo una sfida rappata, bro`
>
> Ah...dopo le Papettate, spara un singolo di Collins...
> ..poi, LO GIURO, il pezzo alla Eminem a MM glielo scrivo io...
$$$$
Sono io che sparerei a Collins per i suoi singoli, magari, ma che
musica di merda che fa, e pensare che ha talento, quella e` la gente
peggiore.
Meglio Papetti allora, se devi proprio darmi una scelta da Inferno
dantesco, sezione supermercati, vicino all`ascensore.
Si, parlate e sparlate, ma intanto il rap di MM faceva schifo, io il
mio l`ho fatto, e a quanto pare ha riscosso un buon successo di
pubblico.
Vorrei tanto vederti improvvisare una poesia slam style, davanti al
pubblico, va` che non e` mica facile
bye


title: top ten momentanea

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:436a8af2$1...@x-privat.org...

Senz'altro di piu' Cuccurullo.
Ma anche Cuccurruccuccu' paloma.
E anche Cook (tutti e due, eh...).
...Ognuno ci ha la cultura che si merita, IMFO.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: top ten momentanea

text:


E' un calciatore.
MM


title: top ten momentanea

text:
On 3 Nov 2005 16:07:57 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>Si, parlate e sparlate, ma intanto il rap di MM faceva schifo, io il
>mio l`ho fatto, e a quanto pare ha riscosso un buon successo di
>pubblico.
Punky, hai dimenticato la faccina al fondo di questa frase o stai
prendendo sul serio sta cosa del rappare?
MM


title: top ten momentanea

text:

sto seriamente pensando di fare dei corsi serali, di felpe col
cappuccio ne ho a bizzeffe, la lingua la parlo, mi sembra di aver tutti
i requisiti


title: top ten momentanea

author: hooookerrrr!

text:
Il Thu, 03 Nov 2005 22:18:28 +0100, Clivatxt ha scritto:
> secondo me sono i CAN
> Metti in dubbio anche la loro importanza? :-)
certo che no. oggettivamente sono qualcosa come 127676424517 volte più
importanti dei Beatles (musicalmente parlando).


title: top ten momentanea

text:
Il 3 Nov 2005 16:29:46 -0800, punkinaro ha scritto:
> di felpe col
> cappuccio ne ho a bizzeffe,
senti, ma tieni anche american apparel?


title: top ten momentanea

text:


Hai quarant'anni. O chiami tua figlia a darti una mano e fate un roba
tipo gli Henson oppure la vedo male come iniziativa.
MM


title: top ten momentanea

text:

orco cane , il tipo della AA e` nell`occhio del ciclone, palpare le
impiegate mi sembra un po` eccessivo
scrivimi in privato e ti do notizie sulle felpe
bye


title: top ten momentanea

text:
Il 3 Nov 2005 16:59:30 -0800, punkinaro ha scritto:
> orco cane , il tipo della AA e` nell`occhio del ciclone, palpare le
> impiegate mi sembra un po` eccessivo
se le impiegate sono come le modelle, secondo me valgono ben qualche mese
di galera...


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
> >> Punky, hai dimenticato la faccina al fondo di questa frase o stai
> >> prendendo sul serio sta cosa del rappare?
> >
> >sto seriamente pensando di fare dei corsi serali, di felpe col
> >cappuccio ne ho a bizzeffe, la lingua la parlo, mi sembra di aver tutti
> >i requisiti
>
> Hai quarant'anni. O chiami tua figlia a darti una mano e fate un roba
> tipo gli Henson oppure la vedo male come iniziativa.
$$$$$
e perche` uno a 40anni non dovrebbe cominciare a rappare?
A parte che di anni ne ho 46 ( l`anno prossimo faccio il morto che
parla), ma credi che uno debba esprimere se stesso solo in relazione a
come sara` percepito dagli altri?
Io me ne frego dell`eta`, e infatti sono dall`eta` indefinibile, vabbe`
mi raso la crapa perche` i capelli bianchi tradirebbero l`usura del
tempo.
Scusa, ma tu quanti anni hai? Mi sembra che hai un`idea un po` confusa
della vecchiaia, e dire che ascolti roba vecchia.
>
> MM


title: top ten momentanea

text:
On 3 Nov 2005 17:39:05 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>e perche` uno a 40anni non dovrebbe cominciare a rappare?
>A parte che di anni ne ho 46 ( l`anno prossimo faccio il morto che
>parla), ma credi che uno debba esprimere se stesso solo in relazione a
>come sara` percepito dagli altri?
>Io me ne frego dell`eta`, e infatti sono dall`eta` indefinibile, vabbe`
>mi raso la crapa perche` i capelli bianchi tradirebbero l`usura del
>tempo.
Esprimere se stesso? Rappando? A 46 anni tra l'altro. Cmq intendevo
solo dire che non so quanto il pubblico hip hop potra' considerare
cool un vecchietto sposato con figli. Come minimo dovresti ammazzare
uno sbirro per recuperare, ma credo sia reato anche li da voi.
>Scusa, ma tu quanti anni hai? Mi sembra che hai un`idea un po` confusa
>della vecchiaia, e dire che ascolti roba vecchia.
Qualcuno meno di te. Pero' ho ancora i capelli. :)
PS: Tutto questo mentre da te saranno del 6 di sera, qui sono le 3 e
mezza. Maledetta l'insonnia.
MM


title: top ten momentanea

text:
> scrivimi in privato e ti do notizie sulle felpe
>
>
> bye
 ma perché non si fanno piů le felpe con collo a polo ?
nodata


title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> *** mi sembra che il succo fosse più o meno quello, dai.
non proprio, perchè la mia affermazione prendeva in considerazione
artisti di tutte le ere (da te in fatti interpretata con il tuo *prima e
meglio*, poi invece magicamente volta alla scena contemporanea).
> Non mi sembra di aver scritto che SS fa dell'avanguardia, ma, ritengo ci
> metta parecchio del suo. Per stare terra terra, il banjo utilizzato in quel
> modo mi sembra cosa degna di nota che testimonia una certa ricerca, altro
> che compitino puntuale e pulito. Le melodie sono quasi tutte ben riuscite e
> non hanno nulla di trito e ritrito.
ma nemmeno così originali e memorabili. e sono pure poco valorizzate:
che lo stevens voglia fare qualcosa di più ardito, di implicazione di
discorsi più ampi e universali (sempre a partire dalle cose intime e
personali), soprattutto alla luce delle cose successive, è più che palese.
> *** uhmmm magari è questo il punto. Non ritengo Seven S. un Illinois allo
> stato embrionale, tutt'altro.
no, ma l'evoluzione stilistica (o perlomeno in scelte di maggior
complessità, varietà, creatività) è bella presente, tanto più che SS non
è dell'anno scorso, ma è ascrivibile piuttosto ai suoi esordi.
> *** lo faccio nel 95% dei miei interventi (o vuoi forse considerare il "due
> coglioni indicibili" affibiato a II dei BHP una recensione articolata e
> dogmatica?), ma questa volta sono stato costretto a scendere un tantino più
> in profondità. Piuttosto non ho ricordi di tuoi interventi del tipo
> consigliatomi :-)
beh, certo, perchè ho la pura volontà di esporre e razionalizzare le mie
argomentazione, peraltro senza alcuna istanza di obiettività, o di
verità incontrovertibile: sei tu ad interpretarla così.
se liquido in poche parole una stroncatura vengo criticato, adesso pure
se argomento piovono pietre. ancora una volta, decidetevi.
> *** non fare la vittima e considera questa mia stoccatina una risposta alle
> due o tre di tua produzione (per altro eseguite a distanza di giorni e non
> nei thread d'origine. Poco carino, no way ;-)
quella di bjork mi pare ancora meno carina, perchè distorta e
semplificata, e pure un po' tronfia (visto che errata).
in ogni caso le mie erano molto più costruttive di quanto pensi (e di
sicuro molto di più di quella su bjork, a questo punto), non le ho poste
su un altro thread per infastidirti o chissà che (che fastidio crea,
poi, che mi sfugge?), ma per riprendere un argomento che non mi era
andato giù del tutto, visto che - tra l'altro - mi definisci gli EITS
come jam band, e a quel punto era troppo. ;)
mik (pure quella di rivolgerti a stanz invece che a me nella questione
della ruralità, adesso che ci penso, non era il massimo della carineria)


title: top ten momentanea

text:
K wrote:
> (che poi risponde all'affermazione di cui sopra: nell'uno vedo *alcune*
> cose belle dell'altro, maggiormente esaltate, che a tuo parere esistono
> solo da una parte)
non tutte ma alcune, d'accordo. in ogni caso hai tracciato un piccolo
parallelo, ergo sono per te sono paragonabili.
mik (nei pur doverosi limiti)


title: top ten momentanea

author: Max

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote in message
news:1131068345.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> A parte che di anni ne ho 46
cazzarola... ;-)


title: top ten momentanea

text:
Il Thu, 03 Nov 2005 15:37:25 +0100, MM ha scritto:
> Se non vedi flame, allora il thread e' costruttivo, considerando le
> sue dimensioni.
bravo, troppo facile. non esistono solo i flames o i thread costruttivi.


title: top ten momentanea

author: Px

text:
nodata2 wrote:
>> trespass e selling england.
>
> E non ti son piaciuti ?
> Ai Ai ... non ti son piaciuti in che senso ?
> Ne apprezzi la qualità musicale ma non sono nelle tue corde o che ?
Gigioneggianti, votati allo show, poco "naturali", troppo canto, di
scarsa intensità per i miei gusti.
Di quegli anni preferisco le varianti più intellettuali, jazzate o
kraut/cosmiche. Da Zappa a Can, da Tangerine Dream a Wyatt.
Poco tempo fa ho parlato di un disco del 1972, tedesco, molto molto
bello imho, Out Of Focus, cerca il mio post.
> Le tue sono frasi fatte, certo non giudico i Jesu con lo stesso
> orecchio con cui apprezzo i Genesis o  Joy Division, questo è ovvio,
> ma dire che in quelle note c'è creazione e ispirazione musicale mi
> sembra eccessivo.
Ti dirò, metal e affini li trovo ben poco creativi anch'io...
> Certo muoversi su territori d'avanguardia è scomodo ( vedi Van Der
> Graaf, Osanna, Napoli Centrale, Gentle Giant ) il problema è
> riconoscerne la validità subito e non aspettare 20 anni .
VDG e GG sono avanguardia? altri due che non mi piacciono manco un po'.
> Curioso questo fatto che ad essere i più chiusi siano i giovani.
Curioso come ribalti la realtà, provo con un disegnino:
A = nodata, MM e altri
B = Px e altri
A adora Beatles, Stones, Pink Floyd e compagnia
A odia tutto ciò che è uscito dopo il 1989
B apprezza Beatles, Stones, Pink Floyd e compagnia
B apprezza anche tutto ciò che è uscito dopo il 1989
Ora, riassumendo, chi è chiuso mentalmente? A o B?
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: top ten momentanea

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131062877.9...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > Ah...dopo le Papettate, spara un singolo di Collins...
> > ..poi, LO GIURO, il pezzo alla Eminem a MM glielo scrivo io...
>
>
> $$$$
> Sono io che sparerei a Collins per i suoi singoli, magari, ma che
> musica di merda che fa, e pensare che ha talento, quella e` la gente
> peggiore.
> Meglio Papetti allora, se devi proprio darmi una scelta da Inferno
> dantesco, sezione supermercati, vicino all`ascensore.
Oh, padre di famiglia...ma a 46 anni si torna 15enni, o sei uno di *quelli
che usenet è una realtà virtuale*...?
Tanto per sapere, sai...
> Si, parlate e sparlate, ma intanto il rap di MM faceva schifo, io il
> mio l`ho fatto, e a quanto pare ha riscosso un buon successo di
> pubblico.
Quello di MM m'è sfuggito...se vado a lavorare un giorno ne approfittate per
postare 300 msg...
> Vorrei tanto vederti improvvisare una poesia slam style, davanti al
> pubblico, va` che non e` mica facile
Ho il sospetto tu abbia sbagliato interlocutore, confondendomi con
chissacchì, ma è certo che la tua lista dei desideri fara' cadere Babbo
Natale dalla sedia...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: top ten momentanea

text:
MM wrote:
> On 3 Nov 2005 17:39:05 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>
> >e perche` uno a 40anni non dovrebbe cominciare a rappare?
> >A parte che di anni ne ho 46 ( l`anno prossimo faccio il morto che
> >parla), ma credi che uno debba esprimere se stesso solo in relazione a
> >come sara` percepito dagli altri?
> >Io me ne frego dell`eta`, e infatti sono dall`eta` indefinibile, vabbe`
> >mi raso la crapa perche` i capelli bianchi tradirebbero l`usura del
> >tempo.
>
> Esprimere se stesso? Rappando? A 46 anni tra l'altro. Cmq intendevo
> solo dire che non so quanto il pubblico hip hop potra' considerare
> cool un vecchietto sposato con figli. Come minimo dovresti ammazzare
> uno sbirro per recuperare, ma credo sia reato anche li da voi.
ripeto, hai un`idea un po` confusa della vecchiaia, oltre che alle
ragioni per cui la gente suona o rappa, ma non te ne faccio una colpa.
Come diceva una mia amica tetesca di Cermania, trapiantata a
Minneapolis, una delle cose piu` allucinanti degli americani e` che non
hanno paura di sembrare ridicoli, fanno quello che si sentono di fare.
A volte ne esce un qualcosa che conquista, non tanto per la forma
sofisticata, ma per la spontaneita` e la sincerita` del tentativo, che
trascina e ispira chi assiste come spettatore.  E con questo si crea
una specie di vortice, si assiste, si crea, si fa, si emula, senza
farsi problemi tipo '"non hai piu` l`eta`", o " alla gente non
piacera`".
Guarda, ero cosi` anch`io, poi venendo qui ho capito l`enorme
differenza tra il  "fare" e il "criticare gli altri senza fare". Chi
fa, cresce come persona, sperimenta, vive.
Tu suoni? Spero di si`, anzi posta pure il link se suoni, o anche se
rappi.
>
> >Scusa, ma tu quanti anni hai? Mi sembra che hai un`idea un po` confusa
> >della vecchiaia, e dire che ascolti roba vecchia.
>
> Qualcuno meno di te. Pero' ho ancora i capelli. :)
>
> PS: Tutto questo mentre da te saranno del 6 di sera, qui sono le 3 e
> mezza. Maledetta l'insonnia.
sei in buona compagnia, alcuni prestigiosi postatori soffrono di
insonnia.
bye


title: top ten momentanea

author: Zio Fester

text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote:
> On 3 Nov 2005 17:39:05 -0800, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> wrote:
>
>>e perche` uno a 40anni non dovrebbe cominciare a rappare?
>>A parte che di anni ne ho 46 ( l`anno prossimo faccio il morto che
>>parla), ma credi che uno debba esprimere se stesso solo in relazione a
>>come sara` percepito dagli altri?
>>Io me ne frego dell`eta`, e infatti sono dall`eta` indefinibile,
>>vabbe` mi raso la crapa perche` i capelli bianchi tradirebbero
>>l`usura del tempo.
>
> Esprimere se stesso? Rappando? A 46 anni tra l'altro. Cmq intendevo
> solo dire che non so quanto il pubblico hip hop potra' considerare
> cool un vecchietto sposato con figli. Come minimo dovresti ammazzare
> uno sbirro per recuperare, ma credo sia reato anche li da voi.
ossignur.
(ogni tanto mi chiedo: ma l'ironia cosmica di Stefano è davvero così
difficile da cogliere?)
>>Scusa, ma tu quanti anni hai? Mi sembra che hai un`idea un po` confusa
>>della vecchiaia, e dire che ascolti roba vecchia.
>
> Qualcuno meno di te. Pero' ho ancora i capelli. :)
>
> PS: Tutto questo mentre da te saranno del 6 di sera, qui sono le 3 e
> mezza.
santodio, azzeccassi almeno i fusi.
dovrebbe avere il mideastern, quindi erano le 20.30.
> Maledetta l'insonnia.
dormire poco e/o male non fa male, bensì malissimo, fai qualcosa.
(senza polemica)
cia
fstr


title: top ten momentanea

author: UCTS

text:
                    Il 04 Nov 2005, 09:39, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
scritto:
> UCTS wrote:
> non proprio, perchè la mia affermazione prendeva in considerazione
> artisti di tutte le ere (da te in fatti interpretata con il tuo *prima e
> meglio*, poi invece magicamente volta alla scena contemporanea).
*** ho contrastato la tua posizione anche a considerare artisti del passato
(anche se in origine non intendevo quelli)
> ma nemmeno così originali e memorabili. e sono pure poco valorizzate:
> che lo stevens voglia fare qualcosa di più ardito, di implicazione di
> discorsi più ampi e universali (sempre a partire dalle cose intime e
> personali), soprattutto alla luce delle cose successive, è più che palese.
*** de gustibus che vuoi che ti dica.
> no, ma l'evoluzione stilistica (o perlomeno in scelte di maggior
> complessità, varietà, creatività) è bella presente, tanto più che SS non
> è dell'anno scorso, ma è ascrivibile piuttosto ai suoi esordi.
*** oddio, è il penultimo disco.
>> quella di bjork mi pare ancora meno carina, perchè distorta e
> semplificata, e pure un po' tronfia (visto che errata).
*** uhmmm.... non torniamo sull'argomento. Anche perchè a colpi di voli
pindarici ed acrobazie dialettico-cistercensi finirei per perdere
sicuramente ;-)
> in ogni caso le mie erano molto più costruttive di quanto pensi (e di
> sicuro molto di più di quella su bjork, a questo punto), non le ho poste
> su un altro thread per infastidirti o chissà che (che fastidio crea,
> poi, che mi sfugge?), ma per riprendere un argomento che non mi era
> andato giù del tutto, visto che - tra l'altro - mi definisci gli EITS
> come jam band, e a quel punto era troppo. ;)
*** poco carine, non infarstidito. Oltretutto uno scazzo sul discorso jam
band era fuori luogo: primo, perchè le jam band non sono accomunabili per
caratteristiche sonore, secondo, perchè tu e l'ucher sconoscete l'umus
culturale su cui attecchiscono :-)
>
> mik (pure quella di rivolgerti a stanz invece che a me nella questione
> della ruralità, adesso che ci penso, non era il massimo della carineria)
*** huh. Volevo rivolgermi a stanz per rivolgermi a stanz, mica volevo
randellare te eh.
UCTS <°(((((><

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: top ten momentanea

text:
                    Il 04 Nov 2005, 09:39, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
scritto:
> UCTS wrote:
> non proprio, perchè la mia affermazione prendeva in considerazione
> artisti di tutte le ere (da te in fatti interpretata con il tuo *prima e
> meglio*, poi invece magicamente volta alla scena contemporanea).
*** ho contrastato la tua posizione anche a considerare artisti del passato
(anche se in origine non intendevo quelli)
> ma nemmeno così originali e memorabili. e sono pure poco valorizzate:
> che lo stevens voglia fare qualcosa di più ardito, di implicazione di
> discorsi più ampi e universali (sempre a partire dalle cose intime e
> personali), soprattutto alla luce delle cose successive, è più che palese.
*** de gustibus che vuoi che ti dica.
> no, ma l'evoluzione stilistica (o perlomeno in scelte di maggior
> complessità, varietà, creatività) è bella presente, tanto più che SS non
> è dell'anno scorso, ma è ascrivibile piuttosto ai suoi esordi.
*** oddio, è il penultimo disco.
>> quella di bjork mi pare ancora meno carina, perchè distorta e
> semplificata, e pure un po' tronfia (visto che errata).
*** uhmmm.... non torniamo sull'argomento. Anche perchè a colpi di voli
pindarici ed acrobazie dialettico-cistercensi finirei per perdere
sicuramente ;-)
> in ogni caso le mie erano molto più costruttive di quanto pensi (e di
> sicuro molto di più di quella su bjork, a questo punto), non le ho poste
> su un altro thread per infastidirti o chissà che (che fastidio crea,
> poi, che mi sfugge?), ma per riprendere un argomento che non mi era
> andato giù del tutto, visto che - tra l'altro - mi definisci gli EITS
> come jam band, e a quel punto era troppo. ;)
*** poco carine, non infarstidito. Oltretutto uno scazzo sul discorso jam
band era fuori luogo: primo, perchè le jam band non sono accomunabili per
caratteristiche sonore, secondo, perchè tu e l'ucher sconoscete l'umus
culturale su cui attecchiscono :-)
>
> mik (pure quella di rivolgerti a stanz invece che a me nella questione
> della ruralità, adesso che ci penso, non era il massimo della carineria)
*** huh. Volevo rivolgermi a stanz per rivolgermi a stanz, mica volevo



title: top ten momentanea

text:
Px ha scritto:
> disco del 1972
>
'72 o '71?
(no, giusto per retrodatare una polemica attuale)


title: top ten momentanea

text:
UCTS wrote:
> *** oddio, č il penultimo disco.
registrato nelle stesse session di sun came, il suo esordio (o ad esse
immediatamente successive), ma pubblicato solo nel 2004.
mik (per ragioni a me ignote)


title: top ten momentanea

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3t0sjiF...@individual.net...
> Gigioneggianti, votati allo show, poco "naturali",
in parole povere un gruppo rock..;-D
> Poco tempo fa ho parlato di un disco del 1972, tedesco, molto molto
> bello imho, Out Of Focus, cerca il mio post.
Non erano Olandesi?
>
> > Curioso questo fatto che ad essere i più chiusi siano i giovani.
Io lo trovo normale, sinceramente... perche' con il concetto dic ultura che
crea il Governo del TUO PAese pensi che possa esserci diversa apertura
mentale?
Sono alcuni decenni che questa chiusura e' sempre piu' chiusa... e saic he
ti dico? neppur eil manifesto aiuta in questo senso...
ma ora non aprirmi nessuan polemica, please..se vuoi ci si siede a tavola e
se ne parla...
ok?
;-)
>
> Curioso come ribalti la realtà, provo con un disegnino:
> A = nodata, MM e altri
> B = Px e altri
Questo e' piu' facile..Px, Hookeer e Sanctio...credo di non diemnticare
nessuno...;_)
>
> A adora Beatles, Stones, Pink Floyd e compagnia
> A odia tutto ciò che è uscito dopo il 1989
CAZZATA Colossale... o perlomeno non mi riconosco in questo gruppo.
>
> B apprezza Beatles, Stones, Pink Floyd e compagnia
> B apprezza anche tutto ciò che è uscito dopo il 1989
LOL... ma ci credi sul serio?
>
> Ora, riassumendo, chi è chiuso mentalmente? A o B?
>
tu. l'hai appena dimostrato perfino con i disegnini..;-[)


title: top ten momentanea

text:
"Playing & Reality" <
ute...@esempio.net
> wrote in message
news:436b637f$0$29597$4faf...@reader3.news.tin.it...

usci' in Olanda a fine '69..;-)


title: top ten momentanea

text:
"sanctio*Laughing stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote in message
news:436b64be$0$6020$4faf...@reader4.news.tin.it...
> mik (per ragioni a me ignote)
questa si che e' una notizia!
Come mai a te o Hookeeer non vi hanno ancora chiamato per non tenervi
all'oscuro?
;-P


title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
>> A adora Beatles, Stones, Pink Floyd e compagnia
>> A odia tutto ciò che è uscito dopo il 1989
>
> CAZZATA Colossale... o perlomeno non mi riconosco in questo gruppo.
Infatti non ti ci inserivo, non ti do tutta questa importanza :)
>> B apprezza Beatles, Stones, Pink Floyd e compagnia
>> B apprezza anche tutto ciò che è uscito dopo il 1989
>
> LOL... ma ci credi sul serio?
Prima decidi quali sono i dischi più belli, senza ascoltar ragioni,
dopodichè hai cominciato a decidere in che anno escono i dischi [e
nemmeno i Marines ti fanno cambiare idea], ora ti arroghi anche il
diritto di decidere i gusti degli altri? Fra un po' diventi Berlusconi!!
:)



title: top ten momentanea

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:436b83ae$0$8498$5fc...@news.tiscali.it...
 Fra un po' diventi Berlusconi!!
> :)
non credo che diventero' mai come te.
;-P



title: top ten momentanea

text:
Max wrote:
> non credo che diventero' mai come te.
ehhh te piacerebbe ringiovaně :)
