text:
Al-Farid <
ety...@inwind.it
> wrote:
> E perché no?
>
> Ho citato, da Venditti, due stralci che mi sembrano interessanti e in linea
> peraltro con tanta altra letteratura sull'argomento Beatles.
> Non ho sponsorizzato il libro tutto intero... :-)
>
> E alcuni dei tuoi riferimenti non li ho proprio capiti.
>
> Per esempio: sul rock anni 50 si parla troppo poco; raramente salta fuori
> qualcuno che ne parla sul serio.
> E' un grosso limite di questo ng.
>
> Perché allora non parti da questa tua critica per avviare un discorso in
> positivo su quel periodo?
>
> Potrebbe essere interessante anche aprire dei thread sulla *storiografia*
> del rock.
Eccola qui:
Elio Venditti, "Storia del rock", 121 pagine, Editori Riuniti
Nel valutare questo libretto bisogna tenere conto di due fattori
determinanti: la sua dimensione (120 pagine circa) ed il suo prezzo, 10
mila lire. Questo significa che le pretese di una comprensiva storia del
rock in 120 pagine non possono certo essere al livello di opere
(Scaruffi, per esempio) in piu' volumi. Il libello rientra nella collana
dei "Libri di base+", che comprendono una serie di libri "basilari"
appunto, con l' aggiunta di un floppy (solo per PC, usando un Mac non ne
ho potuto constatare la validità). Per gli intenditori non c'è niente,
qui: è un introduzione alla storia del rock per chi ne ha solo sentito
parlare o ne è completamente digiuno. Quindi è meglio non valutare le
imprecisioni (molte) e le mancanze (moltissime, ma inevitabili) che sono
contenute, visto che chi vuole approfondire l' argomento troverà più
utile rivolgersi ad uno dei volumi citati nella bibliografia finale.
Parlandoci chiaramente, chi già conosce un po' di storia del rock
troverà ben poco qui: lo stesso Venditti si scusa alla fine del quinto
capitolo così "...sembra già di sentire le proteste di quelli che hanno
cercato invano in queste pagine dei riferimenti, che so, all' acid jazz
dei Working Week o di Galliano, al voodoo punk dei Jane's Addiction...".
Ha ragione, Venditti, nel dire questo, ma c'è anche qualcosa che non è
assolutamente da condividere: dedicare quasi un terzo del libro a tutto
quello che è successo prima dei Beatles coronandolo con le classifiche
(impressionanti per completezza) anno per anno dei più scogniti e
dimenticati successi rock n' roll e citare i Led Zeppelin solo una volta
è un errore imperdonabile, per non parlare della complessiva visione
"per classifica" della storia, che finisce per dare più spazio alle
vendite che non alla longevità e all' importanza dei vari artisti. Gli
unici che sembrano avere una qualche importanza per Venditti sembrano i
Beatles ed i Rolling Stones, e sinceramente di queste battaglie da anni
'60 preferiremmo tutti fare a meno: preferiremmo invece che si desse una
qualche importanza al progressive, dall' autore liquidato così: "La meta
era l' arte, il risultato, molto spesso, il kitsch". Così si liquida il
più importante genere inglese dei primi '70, insieme a Pink Floyd,
Genesis, King Crimson e Yes, e scusate se è poco. E preferiremmo anche
che si guardasse un po' più ai generi che non appaiono in classifica ma
scuotono il mondo del rock come poche cose, tipo il punk: Venditti
dedica 54 pagine agli anni 50 e mezza pagina al punk. La musica degli
anni '90 ha molto più del punk che non di Elvis o di Bo Diddley, questo
è sicuro, ma Venditti, che fa riferimento sempre più spesso a Scaruffi
nell' ultima parte, non sembra essersene accorto.
Del suo rapporto con il metal meglio non parlare: trovare un solo
riferimento ai Suicidal Tendencies, ai Pantera, agli Helmet sarebbe
chiedere troppo da una persona che dà più spazio (è vero!) ai deejay del
1948 che ai Led Zeppelin...
L' unico riferimento all' intero punk non inglese si trova a pagina 99,
citando Scaruffi che diversifica il punk "e le sue filiazioni in ben 15
sottogeneri": tanto per dirne qualcuno, porno punk, raw punk, horror
punk, psych punk (!), agit-prop punk (!!!), e così via, in un delirio
etichettatorio. Quanto alla California anni '80 o della new-wave, o men
che meno dell' hardcore punk odierno, neanche a parlarne.
Infine, un indice analitico sarebbe stato molto comodo.
Se aveste bisogno del giudizio finale, è questo: compratelo se di rock
siete sempre stati digiuni, 10 mila lire non vi rovineranno, e 10 mila
lire agli Editori Riuniti non sono buttate. Lasciatelo senza remore
sullo scaffale della libreria se conoscete un minimo di rock degli
ultimi 25 anni. A fini di statistiche o cronologie, però, data la
completezza dei riferimenti alle classifiche, può a volte risultare
utile.



title: (O sommi storici, ditemi orsù) PUNTI NODALI

author: Al-Farid

text:
"Francesco Giannici" <
gian...@infcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:1enpp7v.qj7psx1xbkr6yN%gian...@infcom.it...
(omissis)
> Beatles ed i Rolling Stones, e sinceramente di queste battaglie da anni
> '60 preferiremmo tutti fare a meno:
Peccato che questo non sia proprio possibile, se si intende fare un'analisi
scientifica.
Che non ci consente di "fare a meno" della storia.
> 10 mila
> lire agli Editori Riuniti non sono >buttate.
???
>Lasciatelo senza remore
> sullo scaffale della libreria se conoscete un minimo di rock degli
> ultimi 25 anni.
Il libro č datato 1997.
Ancora una volta emerge, dalla tua analisi una svalutazione del periodo
precedente.
Quando si critica un'opera storica occorre non ricadere in analoghi errori.
> A fini di statistiche o cronologie, >perň, data la
> completezza dei riferimenti alle classifiche, puň a volte risultare
> utile.
Quanto al floppy non serviva a granché
e non me lo ritrovo neanche piů.
Mi sono limitato a sottolineare qualche punto e sono sicuro che essere
tornato sull'argomento magari puň essere servito ad integrare tue  posizioni
forse troppo condizionate da fattori di gusto personale.
Non si tratta quindi di una valutazione globale della tua recensione ma di
un
"detto per inciso".
Ciao
Al-Farid


author: Francesco Giannici

text:
Al-Farid <
ety...@inwind.it
> wrote:
> > 10 mila
> > lire agli Editori Riuniti non sono >buttate.
> ???
Id est: non sono 10 mila lire a Berlusconi o equipollenti...
> >Lasciatelo senza remore
> > sullo scaffale della libreria se conoscete un minimo di rock degli
> > ultimi 25 anni.
> Il libro è datato 1997.
> Ancora una volta emerge, dalla tua analisi una svalutazione del periodo
> precedente.
> Quando si critica un'opera storica occorre non ricadere in analoghi errori.
Anche la recensione e' datata '97...



author: Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown

text:
On Sat, 20 Jan 2001 20:59:49 GMT, "nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
>
wrote:
>Secondo voi, quali sono i "punti nodali" (quelli che hanno provocato balzi
>in avanti repentini o brusche deviazioni) della storia del Rock? E'
>possibile associarli a dei singoli dischi? O è obbligatorio?
>
Direi che la seconda metà degli anni '60 è stata fondamentale,ma è un
fenomeno che non può essere scisso dalla sua matrice culturale e
contestuale.
Inoltre non sempre un singolo disco può essere rappresentativo,è
meglio parlare di più dischi,IMO.
Qualche disco?Meglio lasciare agli esperti... ;-)
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
,
purpler...@hotmail.com
ICQ uin:169194
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
In ascolto:Area,"Are(A)zione",1975
               Caravan,"In The Land Of Grey And Pink",1971
               John Coltrane,"Meditations",1966
               Traffic,"John Barleycorn Must Die",1970
               The Velvet Underground,"The Velvet Underground & Nico",1967

<<Keeping an eye on the world goin' by my window>>
(John Lennon," I'm Only Sleeping",1966)


title: Radiohead: al capolinea?

author: Deca

text:
Impressioni assai tiepide da "In Rainbows", dopo i primi ascolti.
E lo dice uno che per anni si è beccato cazziatoni in questo ng per
aver sempre esaltato e difeso a spada tratta lo stile e il mood
emozionale della band di Yorke, financo all'album solista del suddetto
che mi era piaciuto molto.
"In Rainbows" non ha quel quid che accarezza il subconscio
immediatamente. Manca il picco di capolavori come "Paranoid Android"
o "Pyramid Song", ma manca anche la "media": i pezzi scivolano via con
un sapore di minestra riscaldata che solo a tratti incappa in qualche
momento gradevole.
Suoni non particolarmente originali, nessuna suspence e tensione
interiore, poco spirito evocativo... insomma, se non fosse per la voce
potrei faticare a capire che sono loro.
Mi riservo altri dieci ascolti almeno, prima di criticare in negativo
questo gruppo che amo davvero e che mi ha regalato grandi brividi dal
1995 ad oggi. Ma il primo impatto è stato deludente.
:(
Deca


title: Radiohead: al capolinea?

author: the times they are a-changin'

text:
Il Fri, 12 Oct 2007 10:17:26 GMT, Deca ha scritto:
> Mi riservo altri dieci ascolti almeno, prima di criticare in negativo
> questo gruppo che amo davvero e che mi ha regalato grandi brividi dal
> 1995 ad oggi. Ma il primo impatto č stato deludente.
E allora guarda, lasciali lě, riprova con un paio d'ascolti tra un mese e
ricordateli giovani ed emozionanti com'erano.
Per dargli altri 10 ascolti vuol dire che tralasci 10 ascolti
potenzialmente validi.
--
good rock


title: Radiohead: al capolinea?

author: Zapruder

text:
On 12 Ott, 12:17, "Deca" <
9316inva...@mynewsgate.net
> wrote:
[CUT]
Confermo la stessa impressione ai primi ascolti
[tra parentesi, bell'operazione aldilà di tutto: qualche sterlina m'ha
davvero fatto piacere dargliela. Anche perché la remunerazione diretta
dell'artista è quello che auspico da sempre. Fra l'altro adesso pago
direttamente a Yorke, ma quando uscirà il cartonato da 40 sterline mi
sembra difficile che non avranno firmato con una casa discografica che
provvederà a stampa e distribuzione e si mangerà un bel po' di
soldini]
Dicevo, il disco m'ha fatto un po' storcere la bocca: mi sembra ci sia
una certa carenza nella scrittura (l'hyperballata "arpeggi" ci prova
ma non ci riesce IMHO), su cui di solito Yorke non fallisce quasi mai.
Mi pare che i pezzi belli li abbia lasciati per "eraser", disco
peraltro diverso da questo (chi ha detto che sono simili?!!), molto
più elettronico e nudo e (forse anche per questo) molto più in linea
coi radiohead che amo (kid a e amnesiac).
Zapru.


title: Radiohead: al capolinea?

author: Massimo

text:
Zapruder wrote:
> Mi pare che i pezzi belli li abbia lasciati per "eraser", disco
> peraltro diverso da questo (chi ha detto che sono simili?!!),
eppure fu giudicato "cagata" da tanti qua dentro...come sempre..;-)
max
--
Arsenal's Blog :
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
 Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai


title: Radiohead: al capolinea?

author: the times

text:
Il Sat, 13 Oct 2007 14:20:14 +0100, Massimo ha scritto:
> Zapruder wrote:
>
>> Mi pare che i pezzi belli li abbia lasciati per "eraser", disco
>> peraltro diverso da questo (chi ha detto che sono simili?!!),
>
> eppure fu giudicato "cagata" da tanti qua dentro...come sempre..;-)
Presente.
La cosa peggiore loro, finora sentita.
--
good rock


title: Radiohead: al capolinea?

text:

uhm..cosa intendi "per loro"?
Il disco di Yorke o quello dei Radiohead?!?



title: Radiohead: al capolinea?

text:
Il Sat, 13 Oct 2007 15:07:52 +0100, Massimo ha scritto:
>>> eppure fu giudicato "cagata" da tanti qua dentro...come sempre..;-)
>>
>> Presente.
>> La cosa peggiore loro, finora sentita.
>
> uhm..cosa intendi "per loro"?
> Il disco di Yorke o quello dei Radiohead?!?
Vabbè, tra lui e il gruppo.
Il suo The Eraser.
np Mars Volta - De-lused in the comatorium
--
good rock


title: Radiohead: al capolinea?

author: raggio di sole

text:
Deca ha scritto:
>Impressioni assai tiepide da "In Rainbows", dopo i primi ascolti.
<cut>
>"In Rainbows" non ha quel quid che accarezza il subconscio
>immediatamente. Manca il picco di capolavori come "Paranoid Android"
>o "Pyramid Song", ma manca anche la "media": i pezzi scivolano via con
>un sapore di minestra riscaldata che solo a tratti incappa in qualche
>momento gradevole.
Vero ma non ti stanca mai te ne sei accorto?
>Suoni non particolarmente originali, nessuna suspence e tensione
>interiore, poco spirito evocativo... insomma, se non fosse per la voce
>potrei faticare a capire che sono loro.
Grande voce e minestrone nel resto
>Mi riservo altri dieci ascolti almeno, prima di criticare in negativo
>questo gruppo che amo davvero e che mi ha regalato grandi brividi dal
>1995 ad oggi. Ma il primo impatto è stato deludente.
Molto hype però
>:(
>
>Deca
:-)
raggio di sole


title: Radiohead: al capolinea?

text:
Ho la netta sensazione che In Rainbows sia una demo version. E' ancora
troppo allo stato primordiale (considerando le versioni live)
Per quanto mi riguarda, ritengo che potenzialmente questo disco abbia
molti pezzi rilevanti, 3 su tutti:
Arpeggi
All I need che è riconducibile per importanza a Clymbing up the wall
4 minute warning (che è riconducibile per importanza a Fake plastic
trees) misteriosamente scartata in favore di Faust arp (da più parti
ho letto somiglianze con i Pink floyd, secondo me è la brutta copia di
un brutto pezzo che si chiama Jenny Wren nel disco Chaos and Creation
in the Backyard di Paul Mccartney guarda caso prodotto da N. Godrich).
-------------
Nel dettaglio:
Arpeggi non funziona perchè i suoni di chitarra non sono all'altezza,
non s'è mai visto che un pezzo dei radiohead inizi con un suono di
batteria "normale", considerando oltretutto che Arpeggi è nata senza
batteria, inoltre nel break centrale viene misteriosamente omesso il
ride che va in controtempo (molto apprezzato dai fans) così come
misteriosamente scompare il glokespiel sempre in quella parte.
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=scEwyCxXu5g
Nel video, il ride di cui parlo e che nel disco manca è a 2:40 minuti
e notate la ripartenza di 2.50 (notando anche l'approvazione del
pubblico) Arpeggi è tutta qui, se togli tutto questo è finita (e
infatti nel disco è un cesso)
Nel disco la ripartenza è simile a Idioteque solo che Arpeggi non è
Idioteque, ci sono dei pezzi che acclamano a gran voce la chitarra e
Arpeggi è uno di quelli.
All I need è quella che sono riusciti a rovinare di meno (è il miglior
pezzo o quello che sono riusciti a rovinare di meno, fate voi) omesse
delle note importanti di glokespiel, vi rimando a You tube.
Il suono di batteria nella studio version e veramente troppo "normale"
soltanto alla fine si ricordano di inserire quello giusto (appena
prima di it's all right)
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=Jmnwzk4apc8
per 4 minute warning, vi rimando al link youtube
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=dkp91PjlINE
Gli altri pezzi non sono importanti.
Note:
Ho sempre considerato A wolf at the door nettamente superiore a Nude,
sia per il pezzo in sè che per l'arrangiamento. Molti dicono
"finalmente hanno pubblicato Nude" se questo è il modo di pubblicarla,
avrei preferito che aspettassero ancora.
Vogliamo parlare di Videotape e della folle esclusione della parte
strumentale con la chitarra alla Street spirit? in questo modo è
diventata una B side di cymbal rush
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=kbBC08BcmH4
---------
Conclusioni
Mettiamola così, se In Rainbows è  una demo version bene, altrimenti è
un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare


title: Radiohead: al capolinea?

author: times

text:
Il Thu, 18 Oct 2007 04:22:42 -0700,
listen...@gmail.com
 ha scritto:
> Mettiamola cosě, se In Rainbows č  una demo version bene, altrimenti č
> un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare
Mi sa che non ascoltato la versione giusta.
In rete girano diversi fake.
--
good rock


title: Radiohead: al capolinea?

text:
Il Thu, 18 Oct 2007 04:22:42 -0700,
listen...@gmail.com
 ha scritto:
> Mettiamola cosě, se In Rainbows č  una demo version bene, altrimenti č
> un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare
Mi sa che non hai ascolato la versione giusta.
In rete girano parecchi fake.
--
good rock


title: Radiohead: al capolinea?

text:
On 18 Ott, 16:37, times <rainbow...@curved.air> wrote:
> Il Thu, 18 Oct 2007 04:22:42 -0700,
listenrep...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > Mettiamola così, se In Rainbows è  una demo version bene, altrimenti è
> > un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare
>
> Mi sa che non hai ascolato la versione giusta.
> In rete girano parecchi fake.
>
> --
> good rock
Io ho ascoltato il file scaricato dal sito ufficiale inrainbows.zip e
conoscendo alla perfezione i live video di cui ho citato le fonti,
inrainbows.zip è una demo version a confronto, mancano pezzi di
arrangiamento, in tutta la storia dei radiohead non ho mai sentito un
pezzo così nudo come Jigsaw fall into place, neanche high and dry è
così spoglia e ho detto tutto.
inrainbows.zip è la versione giusta?


title: [sondaggio] chi troppo, chi poco: ritiriamo le somme

text:
Ritiriamo un attimo le somme... ognuno dichiari IMO, ma sulla base di valide
argomentazioni (che non è il caso di esporre per intero qui), quali sono
stati i nomi del rock più sottovalutati e quali i più sopravvalutati.
Per non sovrabbondare, propongo di spararne non più di 3 per ciascuna
sezione.
Io cito:
sottovalutati
Kiling Joke (assolutamente)
sopravvalutati
U2
The Doors


author: Picchio

text:
>sopravvalutati
>U2
>The Doors
minchia inizi bene....
ma va a
scuola che fai meglio!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: hoooookeeerr!!!!!!!

text:
Sottovalutati:
Slowdive
Redd Kross
Weston (li ascolto solo io...)
Sopravvalutati:
U2, ovviamente...
Radiohead, ovviamente...
Bruce Springsteen (un disco decente su 30 che ne avrà fatti è un po'
poco...)
i gruppi italiani che cantano in italiano e che fanno più di un disco quando
dovrebbero sciogliersi ancora prima di cominciare (vedi Marlene Kuntz,
Afterhours, CSI e cacca varia...)
ciao
f.


text:
"Picchio" <
m...@uk.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z121Z105Z98Y...@usenet.iol.it...
>
> minchia inizi bene....
> ma va a
> scuola che fai meglio!
Noooo!... basta scuola! Dalle elementari alla laurea ci ho passato quasi 20
anni della mia porca vita.
Eppoi, proprio a scuola mi hanno insegnato che sono libero di esprimere le
mie opinioni.
Scherzi a parte... non credo di essere l'unico ad affermare che U2 e Doors
sono stati sopravvalutati. Mi sembra una valutazione oggettiva, trattandosi
di due band storicamente tenute in palmo di mano da media e critici, ma che
un sacco di gente in realtà considera nella media.
Deca


author: Lore'

text:
"hoooookeeerr!!!!!!!" <
winnie_puhNON...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:fMQh7.7033$%a4.2...@news.infostrada.it...
> Sottovalutati:
> Slowdive
> Redd Kross
> Weston (li ascolto solo io...)
>
> Sopravvalutati:
> Radiohead, ovviamente...
bhč, se parliamo di Kid A sono d'accordo, ma OK Computer e The Bends bisogna
lasciarli stare, non trovi?
> i gruppi italiani che cantano in italiano e che fanno piů di un disco
quando
> dovrebbero sciogliersi ancora prima di cominciare (vedi Marlene Kuntz,
> Afterhours, CSI e cacca varia...)
non sono d'accordo, l'esterofilia forzata sta facendo navigare nella merda
tutti i gruppi non anglofoni che girano nel sotteraneo italiano...le
etichette non ti cagano se non fai post-rock o non canti in inglese (spesso
ti cagano molto meno le indie, addiruttura!)
bye
Lo'
--
nello stereo:f.z.-freak out!
uin:84287621
http://aktivirus.freeweb.org
http://surf.to/lushrimbaud


text:
"Deca" <
iid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:3b87...@news.cis.it...
> Noooo!... basta scuola! Dalle elementari alla laurea ci ho passato quasi
20
> anni della mia porca vita.
C'è chi se la passa peggio, credimi.
> Eppoi, proprio a scuola mi hanno insegnato che sono libero di esprimere le
> mie opinioni.
Bella risposta! In realtà Picchio è un suscitatore di flames (dalle sue
parti si dice "occasioneri"), ma tu lo hai ammorbidito. Complimenti.
Sappi che al raduno si è parlato anche di te, in questi termini: sarà vero
che è un cantante?
;)
cut
>  Mi sembra una valutazione oggettiva, trattandosi
> di due band storicamente tenute in palmo di mano da media e critici, ma
che
> un sacco di gente in realtà considera nella media.
Premessa: gli U2 non mi piacciono e li conosco poco, i Doors sì (conservo
ancora religiosamente
"Unhappy girl" in 45 giri originale edizione per *juke-box*), anche se non
mi hanno mai mandato in delirio.
Parlare di "valutazioni oggettive" in questa sede è piuttosto rischioso.
Di oggettivo c'è anche, e soprattutto (la cosa è quantificabile) che hanno
venduto tantissimi dischi e che sono e sono stati popolarissimi.
Credo che entrambi questi gruppi abbiano espresso una non trascurabile
dimensione culturale.
Il che resta vero anche se ricordiamo la dichiarazione di Manzarek "Abbiamo
scritto 'Hello I love you' perché volevamo arrivare primi nella hit parade".
Recentemente ho letto e sentito diverse dichiarazione di delusione nei
confronti degli U2: si sono per caso commercializzati troppo?
Ma poi, insomma, tu che cosa  intendi per "media" ?
Al-Farid
------
"Ho come la sensazione che gli anni Sessanta stiano per arrivare.
Come se per me, costituiscano un periodo del futuro, non del passato"
                     Paul McCartney, 1994


author: Petrucci

text:
hoooookeeerr!!!!!!! <
winnie_puhNON...@libero.it
> wrote
> Weston (li ascolto solo io...)
cheffànno?.. mi fischiano le orecchie, ma non metto a fuoco..
> Bruce Springsteen (un disco decente su 30 che ne avrà fatti è un po'
> poco...)
anche perchè quelli decenti sono in realtà un pò di più.
> i gruppi italiani che cantano in italiano e che fanno più di un disco
quando
> dovrebbero sciogliersi ancora prima di cominciare (vedi Marlene Kuntz,
> Afterhours,
d'accordo, questi li odio davvero..
--
però Giovanna,io me la ricordo
ma è un ricordo che vale dieci lire
e non c'è niente da capire.


author: Butthole Surfer (AKA Turnpike)

text:
"Deca" <
iid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b87a3d5$1...@news.cis.it...
> Ritiriamo un attimo le somme... ognuno dichiari IMO, ma sulla base di
valide
> argomentazioni (che non è il caso di esporre per intero qui), quali sono
> stati i nomi del rock più sottovalutati e quali i più sopravvalutati.
> Per non sovrabbondare, propongo di spararne non più di 3 per ciascuna
> sezione.
Sopravvalutati:
Beatles, David Bowie, Clapton...
Sottovalutati:
Mission of Burma, Half Japanese, Gravitar, Feelies...
Saluti
BS


text:
Butthole Surfer (AKA Turnpike) <
einstu...@libero.it
> wrote in message
atSh7.7719$%
> Sopravvalutati:
> Beatles, David Bowie, Clapton...
>
> Sottovalutati:
> Mission of Burma, Half Japanese, Gravitar, Feelies...
>
> Saluti
> BS
Sottoscrivo pienamente in tutto e per tutto (a parte i Gravitar che
disconosco...)
A proposito di Half Japanese, l'hai sentita la ristampa di Jad Fair e Daniel
Johnston in "It's Spooky" dell'89? Mi sta cogliendo la demenza a forza di
ascoltarlo...
(A proposito, ma Clapton chi se l'č mai cagato? magari con gli Yardbirds, ma
in fondo non facevano cosě schifo...)
ciao!
f.


text:
sopravvalutati:

THE BEATLES

DAVID BOWIE

BRUCE SPRINGSTEEN

sottovalutati:

THE WHO.., JOHN HIATT..., GRAHAM PARKER...,  e
" loser vari"...


text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote:
> sottovalutati
> Kiling Joke (assolutamente)
Who
Jane's Addiction
Ciao
--
Francesco Giannici  --
gian...@mbox.infcom.it

http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


text:
hoooookeeerr!!!!!!! <
winnie_puhNON...@libero.it
> wrote:
> i gruppi italiani che cantano in italiano e che fanno più di un disco quando
> dovrebbero sciogliersi ancora prima di cominciare (vedi Marlene Kuntz,
> Afterhours, CSI e cacca varia...)
!!!!!
E motivare un minimo, no?



text:
>
> > i gruppi italiani che cantano in italiano e che fanno più di un disco
quando
> > dovrebbero sciogliersi ancora prima di cominciare (vedi Marlene Kuntz,
> > Afterhours, CSI e cacca varia...)
>
> !!!!!
> E motivare un minimo, no?
OK. i Suddetti MK, per esempio fanno (male) le stesse cose che facevano dei
ragazzotti a New York 20 anni fa, con molta più inventiva e brillantezza. In
più erano simpatici. E non cantavano in italiano. E il loro cantante dopo
centinaia di dischi venduti non se latira un centesimo di quanto lo fa
quello italiano.
Gli Afterhours fanno un rock italiano che solo in superficie si discosta da
qullo di pieropelù e del ligabbue. Testi dementi e simpatia sotto le scarpe
(soprattutto agnelli).
i CSI vivono di rendita per tutto il genio che furono i CCCP. Solo che il
Ferretti si è mintato la testa e si è dimenticato dell'ironia che fino a 10
anni fa caratterizzava la precedente band. Boriosi e sostenuti, in più
musicalmente nulli...
Tutto, naturalmente IMO!!!
ciao ciccio...comprato niente a parigi da jussieu?
ah, la frase dei fugazi che hai nella sign la usavo anch'io un paio d'anni
fa. Adesso è appesa in caratteri cubitali su una perete della mia stanza.
f.


text:
>"hoooookeeerr!!!!!!!"
>ah, la frase dei fugazi che hai nella sign la usavo anch'io un paio d'anni
>fa.
Ue`, hoooker, ciao,come va?
Va` che sta uscendo un libro sulla scena hard core di Washington D.C., si
chiama    " Dance of days " - Soft Skull Press, ed e` scritto da Mark Anderson,
fondatore di Positive Force DC ( io disconosco, ma sei piu` informato tu). Il
25 settembre fanno la presentazione, se posso ci vado. Spero mi ricresca la
cresta in tempo per l`evento.
Ue` Giannici,  sicilian cobra, ne e` uscito un altro di libro che parla anche
degli Husker Du, titolato " Our band could be your life". Sembra che  Zen
Arcade sia costato la bellezza di dollari 3,200, mica male per una fetta di
storia.
salutoni
stefano
" L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura"............SKIANTOS


text:
"hoooookeeerr!!!!!!!" <
winnie_puhNON...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:mNSh7.7824$%a4.2...@news.infostrada.it...
> Butthole Surfer (AKA Turnpike) <
einstu...@libero.it
> wrote in message
> atSh7.7719$%
> > Sopravvalutati:
> > Beatles, David Bowie, Clapton...
> >
> > Sottovalutati:
> > Mission of Burma, Half Japanese, Gravitar, Feelies...
> >
> > Saluti
> > BS
>
>
> Sottoscrivo pienamente in tutto e per tutto (a parte i Gravitar che
> disconosco...)
Facci un pensierino... ;-)
> A proposito di Half Japanese, l'hai sentita la ristampa di Jad Fair e
Daniel
> Johnston in "It's Spooky" dell'89? Mi sta cogliendo la demenza a forza di
> ascoltarlo...
No, purtroppo... la discografia dei fratelli Fair č abbastanza sterminata...
;-)
> (A proposito, ma Clapton chi se l'č mai cagato? magari con gli Yardbirds,
ma
> in fondo non facevano cosě schifo...)
Stavo parlando piů che altro del Clapton solista... Anche i Cream ad esempio
erano notevoli, perň c'č da valutare quale fosse il contributo di Clapton in
tutto ciň...
Saluti
BS


text:
wire154 <
imnp...@aol.com
> wrote in message
20010825221346...@mb-fp.aol.com...
> >"hoooookeeerr!!!!!!!"
>
> >ah, la frase dei fugazi che hai nella sign la usavo anch'io un paio
d'anni
> >fa.
>
> Ue`, hoooker, ciao,come va?
> Va` che sta uscendo un libro sulla scena hard core di Washington D.C., si
> chiama    " Dance of days " - Soft Skull Press, ed e` scritto da Mark
Anderson,
> fondatore di Positive Force DC ( io disconosco, ma sei piu` informato tu).
Il
> 25 settembre fanno la presentazione, se posso ci vado. Spero mi ricresca
la
> cresta in tempo per l`evento.
Mio caro Wire, buongiorno! Tutto bene (più o meno, visto che la vecchia
psicopatica ed alcolizzata del piano di sotto sta urlando a squarciagola da
da ieri notte alle 3 fino ad adesso che sono le 9 di domenica mattina e
vorrei dormire ed adesso vado a fare l'hardline e la massacro di botte con
una mazza da baseball...).
I Positive Force DC li conosco solo di nome (Dovrebbe parlarne qualcuno sul
libro della Connolly Banned In DC...) ma mi sa proprio che il libro sia una
figata. Il solito discorso, comunque: quando ci va bene, da noi presentano
nelle librerie il libro degli 883, invece oltreoceano...


author: wag

text:
"hoooookeeerr!!!!!!!"
> i CSI vivono di rendita per tutto il genio che furono i CCCP. Solo che il
> Ferretti si č mintato la testa e si č dimenticato dell'ironia che fino a
10
> anni fa caratterizzava la precedente band. Boriosi e sostenuti, in piů
> musicalmente nulli...
Mah io credo che :
"La Terra, La Guerra, Una Questione Privata"
sia uno degli album piů belli degli ultimi 10 anni, concordo con te sulla
mancanza di autoironia e su una certa boria.
ma cio' non mi impedisce di dire  che di gruppi a questo livello c'č ne sono
pochi, sia musicalmente che a livello di testi, raramente si trovano testi
cosě intelligenti e non banali.
Oltretutto li ho visti 2 volte live e sono stati sempre degli ottimi
concerti.
saluti
Gianni


author: Pablito

text:
"hoooookeeerr!!!!!!!" <
winnie_puhNON...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:6rYh7.9410$%a4.3...@news.infostrada.it...
> OK. i Suddetti MK, per esempio fanno (male) le stesse cose che facevano
dei
> ragazzotti a New York 20 anni fa, con molta più inventiva e brillantezza.
In
> più erano simpatici. E non cantavano in italiano.
E che  ci sarebbe di male a cantare in italiano?
E il loro cantante dopo
> centinaia di dischi venduti non se latira un centesimo di quanto lo fa
> quello italiano.
E' vero, ma dimmi la verità, tu ascolti solo gruppi che fanno cose
assolutamente originali e mai sentite? Se si complimenti, ma dimmi pure
qualche nome che sono ignorantissimo ( senza ironia)
>
> Gli Afterhours fanno un rock italiano che solo in superficie si discosta
da
> qullo di pieropelù e del ligabbue. Testi dementi e simpatia sotto le
scarpe
> (soprattutto agnelli).
Non sono d'accordo affatto, Hai paura del buoi è uno dei dischi più belli e
divertenti che abbia ascoltato negli ultimi anni.  La musica è tutt'altro
che paragonabile al rock italiano mainstream, e i testi sono tutt'altro che
banali e stupidi. Naturalmente qualcuno ironizzerà sulla qualità media dei
miei ascolti, ma chi se ne frega
>
> i CSI vivono di rendita per tutto il genio che furono i CCCP. Solo che il
> Ferretti si è mintato la testa e si è dimenticato dell'ironia che fino a
10
> anni fa caratterizzava la precedente band. Boriosi e sostenuti, in più
> musicalmente nulli...
Musicalmente nulli e vivono di rendita? Ko de mondo mi sembra ampli, e
benissimo. il discorso dell'ultimo disco dei CCCP ( che di fatto in realtà è
il primo dei CSI). I testi sono fantastici e irrangiugibili per la maggior
parte degli artisti, sono delle vere poesie altrochè!
 In quanto al fatto che gli artisti italiani sono boriosi e antipatici ,
sarà anche vero ( anche se io di persona non li conosco..), ma che cacchio
ve ne frega? ma che dovete uscirci a cena, andarci allo stadio, al cinema?
e poi sotto sotto fanno bene, in Italia la gente ascolta musica di merda, a
vedere i concerti ed a comprare i dischi di rock sono 4 gatti...
NP
Sonic youth - Daydream nation


author: mur mur

text:
wire154 <
imnp...@aol.com
> wrote
> Ue` Giannici,  sicilian cobra, ne e` uscito un altro di libro che parla
anche
> degli Husker Du, titolato " Our band could be your life".
Parla anche del resto del "giro" SST (visto il titolo sottratto ai
Minutemen)?


text:
sottovalutati:
Material
Liquid Liquid
Esg
ovvero tre nomi a caso per indicare una "scena" (quella nuovaiorchese a
cavallo tra i settanta e gli ottanta) in perenne collusione tra fisicità
nere ed intellettualismo bianco (e cornucopia di infinite piacevolezze per
chi voglia accostarvi orecchio)  ma troppo spesso negletta in favore di
nomi-periodi dal gusto ben dubbio (il grunge, per dirne una, i colpevoli
scopriteli voi...).


author: Manu

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote:
> sottovalutati
> Kiling Joke (assolutamente)
Come
ed i Sonic Youth che non son mai abbastanza venerati
> sopravvalutati
> U2
Quelli degli anni '90, vero?
> The Doors
No, no.
Vabbe', sopravvalutati... mmmm... mi vengono in mente degli italiani:
Ligabue, Vasco Rossi, il "nuovo" Jovanotti, i Litfiba col Pelu' ed ora
il Pelu' da solo.
P.S.: Ciao a tutti!
--
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 9276 giorni contribuisco al Progresso Umano?
Sono le ore 13:59:11 del 26/08/2001 e siamo su it.arti.musica.rock
La parola (o frase) del momento e': "Fra Martino campanaro suoni tu"


author: Francesco Giannici

text:
wire154 <
imnp...@aol.com
> wrote:
> Ue` Giannici,  sicilian cobra, ne e` uscito un altro di libro che parla anche
> degli Husker Du, titolato " Our band could be your life". Sembra che  Zen
> Arcade sia costato la bellezza di dollari 3,200, mica male per una fetta di
> storia.
Aspe', aspe', dimmi di piu'...



text:
hoooookeeerr!!!!!!! <
winnie_puhNON...@libero.it
> wrote:
> OK. i Suddetti MK, per esempio fanno (male) le stesse cose che facevano dei
> ragazzotti a New York 20 anni fa, con molta più inventiva e brillantezza. In
> più erano simpatici. E non cantavano in italiano. E il loro cantante dopo
> centinaia di dischi venduti non se latira un centesimo di quanto lo fa
> quello italiano.
Ok, d'accordo (anche se Catartica e' un bel disco).
> Gli Afterhours fanno un rock italiano che solo in superficie si discosta da
> qullo di pieropelù e del ligabbue. Testi dementi e simpatia sotto le scarpe
> (soprattutto agnelli).
Un po' meno d'accordo (Hai paura del buio e' un ottimo disco).
> i CSI vivono di rendita per tutto il genio che furono i CCCP. Solo che il
> Ferretti si è mintato la testa e si è dimenticato dell'ironia che fino a 10
> anni fa caratterizzava la precedente band. Boriosi e sostenuti, in più
> musicalmente nulli...
D'accordo fino al "musicalmente nulli", non e' vero. Autoironia zero, e
questo si sa. Ferretti e' un pazzo, e questo si sa. Ma "La terra la
guerra una questione privata" e' uno dei live piu' emozionanti che abbia
mai sentito (e Linea gotica uno dei dischi italiani piu' belli ecc.
ecc.).
> ciao ciccio...comprato niente a parigi da jussieu?
Non spuntava sulle pagine gialle... pero' forse credo di esserci passato
involontariamente (mi saro' girato una quindicina di negozi). Mi sono
rifatto con l'ottimo Monster Melodies.
> ah, la frase dei fugazi che hai nella sign la usavo anch'io un paio d'anni
> fa. Adesso è appesa in caratteri cubitali su una perete della mia stanza.
Ma tu guarda le coincidenze. :)



text:
>"mur mur"
>" Our band could be your life".
>
>Parla anche del resto del "giro" SST (visto il titolo sottratto ai
>Minutemen)?
>
>
>
>
>
Non ho ancora il libro, ho letto una recensione sul NY Times.  Comunque appena
lo prendo ti faccio sapere.
ciao



text:
Francesco Giannici <
gian...@infcom.it
> wrote in message
1eyr1jg.1f0r9bpkyxsu8N%gian...@infcom.it...
>
> Ma tu guarda le coincidenze. :)
Tra l'altro credo sia in arrivo dalle mie parti il nuovo fugazi in uno dei
prossimi giorni. dovrebbe uscire il 24 settembre e non ci sto dormendo già
adesso. solo che non sarà prodotta da zientara...
ciao!
f.



text:
.
>Bella risposta! In realtà Picchio è un suscitatore di flames (dalle
sue
>parti si dice "occasioneri"), ma tu lo hai ammorbidito. Complimenti.
un giorno mi spiegherai sta cosa? Ho letto una cazzata e ho detto che era
una cazzata... se lo diceva Stanz era un "ragionamento"... se lo dico io e'
una provocazione... mah...
leggere che i Doors o gli U2 sono sopravalutati
mi fa ridere e mi induce a dire che cazzate piu' grandi non si possono
leggere...
ma a che cazzo serve un gruppo di discussione dove chiunque
abbia un minimo di notorieta' venga considerato sopravalutato?
siamo seri,
per piacere... altrimenti si continui a parlarsi sopra da soli... e poi
perche' voler fare per forza i moderatori e ammorbidire le posizioni???
Riuscirai a spiegarmela?
Per me non esiste che gli U2 siano i migliori del
Mondo o che siano i peggiori... ci sono momenti della vita diversi e
situazioni diverse... le cose possono piacere in un momento si ed in
un'altro meno... e se togliamo la merda tipo Spice Girl non credo sia
costruttivo ed educante parlare di merda anche tra U2 o Doors....
altrimenti la serieta' che ci si vuole per forza dare va tranquillamente a
farsi fottere... ma alla grande!
Tu dici che sono un'occasioneri? sara'..
di sicuro non sono un "moderato per forza"...anzi: ho un cervello... una
certa motorieta' interna che non mi permette di leggere cazzate e di
sorvolare.... e siccome fino ad oggi ho "giocato" a fare il finto tonto ora
mi sono semplicemnete rotto i coglioni di questi atteggiamenti... cioe' uno
dice di essere figo e poi dice le cose della massa... uniformati e fedeli
alla linea dell'alternativa forzata.... quindi vada come vada ma le cose le
dico come voglio e come le penso... gia' altre volte ti ho detto che a me
piace espormi..ed esponendomi trovo persone a cui sto sul cazzo ed altre
che mi giudicano bene... fa parte del gioco... ma io odierei essere
considerato bene da tutti... sarebbe troppo provinciale e democristiano...
"bisogna stare sulle palle" se vuoi contare in questa civilta'... (vedi
Stanz... che amiro per questo!).....
>Il che resta vero anche se
ricordiamo la dichiarazione di Manzarek
>"Abbiamo
>scritto 'Hello I love
you' perché volevamo arrivare primi nella hit
>parade".
tutti fanno
dischi per andare primi in classifica... sembra una cosa strana? ancora
strana...????
>Recentemente ho letto e sentito diverse dichiarazione di
delusione nei
>confronti degli U2: si sono per caso commercializzati
troppo?
si Ettore... si sono commercializzati... prima vendevano solo
20 copie per disco! :-DDDD
>Ma poi, insomma, tu che cosa  intendi per
"media" ?
bella domanda... i media di cosa? dei frequentatori del
newsgroup? o dei Media italiani? che sono isola a se.. nel Mondo globale!
salutami la Sardegna.... forse verro' a trovarti a Settembre.... dipende
dal traslocco!
>Al-Farid
>------
>"Ho come la sensazione che gli
anni Sessanta stiano per arrivare.
>Come se per me, costituiscano un
periodo del futuro, non del passato"
>                     Paul McCartney,
1994
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
lo vedi Ettore? con post come quello che ha aperto la serie spuntano anche
persone del genere... e secondo te un "Ma vai a cagare, callone" non ci sta
bene?
su... mi pare il minimo, non credi?
e non dirmi che sono
ragazzini... perche' un callone si vede fin da piccolino....
:-)



author: martin venator

text:
On Sun, 26 Aug 2001 12:03:29 +0000 (UTC), Manu
<
infinito...@mclink.it
> wrote:
>Vabbe', sopravvalutati... mmmm... mi vengono in mente degli italiani:
>Ligabue, Vasco Rossi, il "nuovo" Jovanotti, i Litfiba col Pelu' ed ora
>il Pelu' da solo.
Una cosa è valutare (e quindi eventualmente sopra-valutare) , una cosa
è  pubblicizzare.
Non ho mai letto alcun sano di mente (a parte Guglielmi in fase
calante) scriver bene della merce all'ingrosso della natura succitata.
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
http://mysite.ciaoweb.it/flohgisto
["Hey there, don't declare optimist it's clear you resist"]


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
> On Sun, 26 Aug 2001 12:03:29 +0000 (UTC), Manu
>>Vabbe', sopravvalutati... mmmm... mi vengono in mente degli italiani:
>>Ligabue, Vasco Rossi, il "nuovo" Jovanotti, i Litfiba col Pelu' ed ora
>>il Pelu' da solo.
> Una cosa è valutare (e quindi eventualmente sopra-valutare) , una cosa
> è  pubblicizzare.
Of course.
> Non ho mai letto alcun sano di mente (a parte Guglielmi in fase
> calante) scriver bene della merce all'ingrosso della natura succitata.
Beh, no, di Ligabue, ad esempio, ho sentito parlare parecchio bene, ma,
IMHO, vale un cacca di bue. Per non parlare del Jovanotti "impegnato",
ma in effetti forse ho pensato ad una sopravvalutazione che va al di la'
della musica in se'.
--
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 9276 giorni contribuisco al Progresso Umano?
Sono le ore 17:13:14 del 26/08/2001 e siamo su it.arti.musica.rock
La parola (o frase) del momento e': "Il greco sulla spiaggia"


author: Al-Farid

text:
"Picchio" <
m...@uk.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z121Z104Z117...@usenet.iol.it...
omissis verbis-
> salutami la Sardegna.... forse verro' a >trovarti a Settembre....
Càspita, lo spero proprio!
:-)
>dipende
> dal traslocco!
Ehm, occhio alle doppie, cagliaritano.
Devo dire poi che su alcune delle cose generali che hai detto questa volta
sono piuttosto d'accordo -e naturalmente, quanto alle modalità espressive un
po' meno; del resto io sono io e tu sei tu (qualora qualcuno pensasse ad una
banalità, in realtà sto parafrasando il filosofo di scuola balcanica Boskov:
"loro sono loro ma noi siamo noi").
 ;)))



text:
On Sun, 26 Aug 2001 15:16:41 +0000 (UTC), Manu
<
infinito...@mclink.it
> wrote:
>
>Beh, no, di Ligabue, ad esempio, ho sentito parlare parecchio bene, ma,
>IMHO, vale un cacca di bue.
Avesse fatto un solo disco sarebbe passato forse per un simpatico
fan/scimmiottatore di Springsteen. Qualcuno avrebbe tirato fuori il
suo nome durante un post ipercitazionista kitsch e la storia sarebbe
finita lě.
Ah vidi quali malasorti.



text:
hoooookeeerr!!!!!!! <
winnie_puhNON...@libero.it
> wrote:
> Tra l'altro credo sia in arrivo dalle mie parti il nuovo fugazi in uno dei
> prossimi giorni. dovrebbe uscire il 24 settembre e non ci sto dormendo già
> adesso. solo che non sarà prodotta da zientara...
> ciao!
> f.
"The argument", se non mi sbaglio.
Mi raccomando, non spifferare niente fino al 24...
ciao



text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
> On Sun, 26 Aug 2001 15:16:41 +0000 (UTC), Manu
>>Beh, no, di Ligabue, ad esempio, ho sentito parlare parecchio bene, ma,
>>IMHO, vale un cacca di bue.
> Avesse fatto un solo disco sarebbe passato forse per un simpatico
> fan/scimmiottatore di Springsteen.
Il fatto e' che errare e' umano, perseverare diabbbolico. E quest'ometto
buffo, combinandosi assieme ai due altri perservaratori diabbbolici,
qualche anno fa, raggiunse l'apice dell'orrido, in particolare per quel
loro atteggiarsi da "impegnati".
Vabbe', dopo 'sti ricordi gia' lo so che avro' incubi stanotte...
--
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 9276 giorni contribuisco al Progresso Umano?
Sono le ore 18:49:12 del 26/08/2001 e siamo su it.arti.musica.rock
La parola (o frase) del momento e': "Che schifo!"


text:
On Sat, 25 Aug 2001 17:19:48 +0200, "Deca" <
iid...@tin.it
> wrote:
>3 per ciascuna
>sezione.
Impresa di selezione assolutamente improponibile.

In ogni caso parlare di artisti sopravvalutati è talmente bello che ne
cito sei, facendo quadrare i conti con l'eliminazione della lista dei
sottovalutati.
Premesso:
1) imvvvvvho
2) mangiatene e bevetene tutti
3)  vado al sodo:
SIXTIES
I Beatles fino a "Help!" [bella roba, *generazionale* nell'accezione
del costume]. Questa in fondo è una tautologia: non esiste forse al
mondo gruppo più celebrato. La sproporzione è sempre una brutta
bestia: tanti gruppi ora nell'ombra proponevano materiale ugualmente
degno e non hanno avuto neppure le briciole. E tutti a esser curiosi
se il McCartney fosse andato bene di corpo prima del concerto.
Syd Barrett. Un artista rivoluzionario, casualmente artista e
casualmente rivoluzionario. Ho sempre considerato con tristezza come
un simile (amabilissimo per carità) essere vivente possa esser stato
assunto come modello sia musicale sia umano negli eighties e nei
nineties. Musicalmente la sua era una brillante vena pop, con quel
quid aggiunto dei nuovi suoni che la tecnologia metteva a
disposizione, uniti al modo ben fantasioso che conosciamo per
manipolarli. Ecco, lui lo fece prima di altri e meglio di altri,
giungendo a vere e proprie punte di quello che con un forte
anacronismo ancora definiamo *genio*. Ma è l'effetto che fa.
Umanamente il buon Syd non aveva una vera e propria statura da genio.
Aveva da buon tossicomane le sue visioni e le sue libertà talmente mal
gestite da farlo presto rincoglionire fino a essere inevitabilmente
escluso dal progetto PF.  In buona sostanza, parlando di uno dei punti
fermi della mia esperienza d'ascoltatore e del mio gusto (che lui ha
contribuito a plasmare) questo intevento si sofferma piuttosto sul
*fanatismo* spesso un po' acritico del fan medio di Barrett. Non di
rado ne ho sentito parlare nei toni soliti con cui un prete mediocre
parla di Gesù Cristo. Imho rimane una triste vicenda personale la sua,
che ha prodotto buone canzoni e qualche capolavoro. I dischi solisti
che pur adoro mi danno l'impressione di aver sparpagliato fra le
pieghe e fra i solchi quel *genio* triste e nichilistico che non si
sofferma mai su nessuna traccia, ma lascia a rimpiangere l'immaturità
del ragazzo che sacrificò alla debolezza e alla paura un enorme
potenziale talento.
SEVENTIES
Led Zeppelin, prototipi del fallicismo chitarristico, dell'urlo
ruffiano, del trionfo della tecnica sull'ispirazione. Qualche leggera
buona vibrazione che non vale l'ascolto della sterminata discografia.
Patti Smith scriveva bei testi, non di rado enfatici o ostentati e
possedeva una certa carica istrionica. Ma quanto quel suono fosse
figlio dei tempi e di suggestioni estranee alla musica lo verifica la
malinconia odierna del trovarsi a un suo concerto. Horses è un buon
disco rock, ma senza vertici, e imho Gloria era molto meglio nella
versione dei Them. Anche qui, preferisco sottolineare le sproporzioni
della ricezione piuttosto che negare il valore dell'artista.
EIGHTIES
I Residents, pochi li hanno ascoltati compiutamente e inlungoeinlargo
(e a ragione), forse anche fra quelli che li osannano
incondizionatamente.  Beh io possiedo una decina di vinili, e mi
sembra che pochi in realtà valgano lo status di culto raggiunto dal
gruppo. Quando la sperimentazione, l'eccentricità prevalgono
sull'idea, o quando l'idea prevale sulla musica, i residents mi
risultano particolarmente indigesti e noiosi. I dischi che preferisco,
i primi 2, duck stab e  fingerprice sono quelli che riescono a metter
a fuoco delle canzoncine devianti e deliziose senza scadere nella
fredda logica dell'effrazione colta a tutti i costi.
NINETIES
Il grunge per lo più. Ma qui si tratterebbe di pescare quei tre
quattro dischi che meritano di essere ricordati e ricoprire
pietosamente il velo di un genere già decomposto e usurato dal tempo.
Molto rumore per *poco*.
Vi ho voluto bene
saluti



text:
mur mur <
fes...@tin.it
> wrote in message
u75i7.30226$vC1.3...@news1.tin.it...
>
> sottovalutati:
> Esg
azz.. ovvero?
non li conosco.. come mai? :)
>
> ovvero tre nomi a caso per indicare una "scena"
quando si decidono a ristampare Polyrock e Rip Rig + Panic come hanno fatto
per il Pop Group, Gang of Four e per The modern dance?
--
però Giovanna,io me la ricordo
ma è un ricordo che vale dieci lire
e non c'è niente da capire.


text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:t98iot0kklefkf68s...@4ax.com...
> I Beatles fino a "Help!"
1962-1965.
 [bella roba, *generazionale* nell'accezione
> del costume].
Tu invece in categoria pensi di galleggiare, Martineddu? ;)
>  tanti gruppi ora nell'ombra
 Nell'ombra *ora* o *allora*?
proponevano materiale ugualmente
> degno e non hanno avuto neppure le briciole.
Vediamo un po': di chi stai parlando?
Ciao
Al-Farid


author: Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)

text:
On Sat, 25 Aug 2001 19:27:16 +0200, "Deca" <
iid...@tin.it
> wrote:
[CUT]
>Scherzi a parte... non credo di essere l'unico ad affermare che U2 e Doors
>sono stati sopravvalutati. Mi sembra una valutazione oggettiva,
Io fossi in te parlerei di "valutazione oggettiva" con i piedi di
piombo, e' un argomento molto rischioso (e te lo dice un sopravvissuto
a thread a dir poco mastodontici su simili questioni ^_^)
>Deca
>
Sayonara !! (NP: Sérgio Godinho, à Quima Roupa)
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<XX:Mi introduco ancora una volta a caso.
  Garion:Dottor Ventimiglia! Lei si introduce
  sempre su di me! ;-)>>
   [da un post di IAA]


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
> I Residents, pochi li hanno ascoltati compiutamente e inlungoeinlargo (e a
> ragione), forse anche fra quelli che li osannano incondizionatamente.
Non per questo possono essere sopravvalutati. A maggior ragione, proprio
perche' sono pochissimo conosciuti ed ascoltati.
Ciao



text:
On Sun, 26 Aug 2001 20:52:51 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:

>>  tanti gruppi ora nell'ombra
> Nell'ombra *ora* o *allora*?
più allora che ora.
>proponevano materiale ugualmente
>> degno e non hanno avuto neppure le briciole.
>
>Vediamo un po': di chi stai parlando?
1) Left Banke
2) Zombies
3)hollies
4) infiniti a scelta.



text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ud3jot8o114dvva7o...@4ax.com...
> >proponevano materiale ugualmente
> >> degno e non hanno avuto neppure le briciole.
> >Vediamo un po': di chi stai parlando?
> 1) Left Banke
> 2) Zombies
> 3)hollies
> 4) infiniti a scelta.
Dei primi non ho proprio mai sentito parlare, ma quanto agli altri
basterebbe guardarsi un momentino le classifiche per rendersi conto del
contrario.
Semmai hanno *tenuto* di meno sulla distanza.
Ciao
Al-Farid
ps
avevi scritto:
> E tutti a esser curiosi
> se il McCartney fosse andato bene di corpo prima del concerto.
A dire il vero però leader e portavoce del gruppo, in quell'arco di tempo
era John.


text:
On Mon, 27 Aug 2001 10:22:23 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:

>> >Vediamo un po': di chi stai parlando?
>
>> 1) Left Banke
>> 2) Zombies
>> 3)hollies
>> 4) infiniti a scelta.
>Dei primi non ho proprio mai sentito parlare, ma quanto agli altri
>basterebbe guardarsi un momentino le classifiche per rendersi conto del
>contrario.
Accetto la tua tesi, anzi la prendo sulla parola e ribadisco che quel
1) accanto a left banke non è casuale. Un gruppo immenso a cui la
mancanza di fortuna commerciale ha in qualche modo nociuto. Se poi
volessi tu fidarti sulla parola, certi suoni sgt pepper/white album si
trovano già e qualche anno prima sui loro due dischi "walk away
renée/pretty ballerina" e the left banke too". Devi averli
assolutamente, e li avrai.
>Semmai hanno *tenuto* di meno sulla distanza.
Senz'altro. Ma è da rubber soul in poi che i beatles hanno scritto per
bene il loro nome nel tronco dell'albero arte.
>ps
>avevi scritto:
>
>> E tutti a esser curiosi
>> se il McCartney fosse andato bene di corpo prima del concerto.
>
>A dire il vero però leader e portavoce del gruppo, in quell'arco di tempo
>era John.
E di conseguenza Macca soffriva di stitichezza? ;-)



text:
On Mon, 27 Aug 2001 00:10:01 +0200,
gian...@infcom.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>> I Residents, pochi li hanno ascoltati compiutamente e inlungoeinlargo (e a
>> ragione), forse anche fra quelli che li osannano incondizionatamente.
>
>Non per questo possono essere sopravvalutati. A maggior ragione, proprio
>perche' sono pochissimo conosciuti ed ascoltati.
Ah Ciccio se su 10 dischi me ne piacciono 4 pensi che dovrei
insistere?



text:
On Sun, 26 Aug 2001 20:52:51 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:
> [bella roba, *generazionale* nell'accezione
>> del costume].
>
>Tu invece in categoria pensi di galleggiare, Martineddu? ;)
Allora:
versante tirrenico: acqua calda.
versante jonica: acqua fredda.
;-)



text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7m3kotkmpm0o71496...@4ax.com...
> > [bella roba, *generazionale* nell'accezione
> >> del costume].
> >Tu invece in categoria pensi di galleggiare, Martineddu? ;)
> Allora:
> versante tirrenico: acqua calda.
> versante jonica: acqua fredda.
> ;-)
Meno male, pensavo che tu fossi definitivamente annegato nell'Idealismo
Assoluto.
;-)
Ciao
Al-Farid


text:
Petrucci <
michett...@tiscalinet.it
> wrote
> > Esg
>
> azz.. ovvero?
insolito ibrido tra funk dalle tinte tribal-etniche (congas in formazione) e
algidi aliti wave (Martin Hannett produsse qualche loro pezzo) come si osava
all'epoca (ora non più)...sopravvivono schegge della loro arte nelle
riverenze mediante sampler di Tricky e Public Enemy ed in un'antologia su
Soul Jazz ("A South Bronx story").
> quando si decidono a ristampare Polyrock e Rip Rig + Panic come hanno
fatto
> per il Pop Group, Gang of Four e per The modern dance?
Capitasse...things would be nicer...
invece per Polyrock non ci stanno cazzi: la Bmg non vuole concedere i
diritti per
le ristampe, sui R.R. & P. esiste un'antologia in economica per la Virgin ma
non la vedo in giro da un lustro (dobbiamo aspettare qualche evento luttuoso
per la loro riscoperta? :-( )...la ristampa su cd di "Y", per la cronaca, è
già abbondantemente fuori catalogo (non proprio un modello cui ispirarsi,
quindi).


text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pp2kotkr5c7r4a9do...@4ax.com...
 omissis verbis-
> certi suoni sgt pepper/white album si
> trovano già e qualche anno prima sui loro due dischi "walk away
> renée/pretty ballerina" e the left banke too". Devi averli
> assolutamente, e li avrai.
Ti credo senz'altro: nessuno può  negare che i Beatles piluccassero alla
grande.
Da grandi, però.
Molti di questi debiti li hanno anche "confessati" (vedasi anche "Many Years
from now" di Paul).
Nel mentre ti ho mandato anche io del materiale. ;)
>  Ma è da rubber soul in poi che i beatles hanno scritto per
> bene il loro nome nel tronco dell'albero arte.
Su questo sai benissimo che non sono proprio d'accordo.
Trovo comunque inutile ripetermi  troppo
e del resto tu hai la tua ermeneutica che vale
quanto la mia.
Dal punto di vista storico [che ben presto
dovrai far assimilare a quei ciofanastri insolenti che sai ;)) ] credo di
avere argomentato al riguardo in maniera abbastanza forte, avendo dalla mia
una consolidata storiografia.
Prendo atto comunque  del fatto che in diversi la pensate così e che questo
evidentemente significa qualcosa.
Vorrei dire però: occhio alla sopravvalutazione (ideologica) dei cosiddetti
"minori".
Ciao
Al-Farid
è di ieri la notizia di un nuovo albergo a Liverpool ispirato ai Beatles.
Temo che sarà una cosa kitsch.
Ma se vai a Salisburgo troverai che con Mozart hanno fatto anche di peggio.


author: Elgar

text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote in message
> >proponevano materiale ugualmente
> >> degno e non hanno avuto neppure le briciole.
> 1) Left Banke
gruppo formato nel 1965 il cui unico lp memorabile è del 1967
> 2) Zombies
Odessey & Oracle è del 1968. The Zombies (1964) e Begin Here (1965) pur
avendo ascoltato circa la metà dei pezzi che contengono non reggono
*ovviamente* il confronto con A Hard Day's Night o la metà selezionata di
Help!
> 3)hollies
??? ricordami un lp memorabile di questi! o un singolo che regga un
equivalente temporale dei Nostri. Tra l'altro i loro hits erano scritti
quasi sempre da qualcun'altro.
The best early Hollies records evoke an infectious, melodic cheer similar to
that of the early Beatles, although the Hollies were neither in their class
(not an insult: nobody else was) - Richie Unterberger (l'amichetto da te già
citato)
> 4) infiniti a scelta
Chi tra il 1962 ed il 1965 pre-Rubber Soul? Smokey Robinson? le Supremes? i
Searchers? o i primi Moody Blues? o i primi Kinks? Dave Clark? Animals?
Stones? Yardbirds? Spencer Davis Group? Gerry and the Pacemakers magari!
avrei da ridire con argomentazione anche per tutti questi.


text:
On Mon, 27 Aug 2001 13:28:33 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:

>> certi suoni sgt pepper/white album si
>> trovano già e qualche anno prima sui loro due dischi "walk away
>> renée/pretty ballerina" e the left banke too". Devi averli
>> assolutamente, e li avrai.
>
>Ti credo senz'altro: nessuno può  negare che i Beatles piluccassero alla
>grande.
>Da grandi, però.
Attitudine senz'altro positiva e *aperta*. Esiste qualcosa sotto
questo cielo che possa permettersi di definirsi irrelato e autarchico?
Oltretutto ben conosciamo i deliri e i pericoli che tale convinzione
genera e ha generato.
I Beatles "da giovani" piluccavano meno perché la musica lo richiedeva
meno. I riferimenti erano pochi e forti.
>Molti di questi debiti li hanno anche "confessati" (vedasi anche "Many Years
>from now" di Paul).
>
>Nel mentre ti ho mandato anche io del materiale. ;)
Di cui ti ringrazio sentitamente. Sto andando a comprare una cornice
per la stampa del file sul 1967, mio anno feticcio.
>>  Ma è da rubber soul in poi che i beatles hanno scritto per
>> bene il loro nome nel tronco dell'albero arte.
>
>Su questo sai benissimo che non sono proprio d'accordo.
>Trovo comunque inutile ripetermi  troppo
>e del resto tu hai la tua ermeneutica che vale
>quanto la mia.
Hey in fin dei conti la vita è salire le scale scendere le scale.
Cmq se ricordi i titoli dei 3d relativi alla tua posizione
sull'argomento andrò a ripescarli.
>Dal punto di vista storico [che ben presto
>dovrai far assimilare a quei ciofanastri insolenti che sai ;)) ] credo di
>avere argomentato al riguardo in maniera abbastanza forte, avendo dalla mia
>una consolidata storiografia.
Hey lo sai che l'altra sera ho visto il film di Eastwood del 1973
"breezy" e ho pensato a te?
>Prendo atto comunque  del fatto che in diversi la pensate così e che questo
>evidentemente significa qualcosa.
beh, sulla questione storica cercherò di documentarmi e ti farò
sapere. Sulla questione della valutazione di opere è innegabile che
avessero inciso sino a Help! oggi su questo ng ne parleremmo in 5
persone et accidentalmente.
>Vorrei dire però: occhio alla sopravvalutazione (ideologica) dei cosiddetti
>"minori".

L'unico tipo di sopravvalutazione che conosco è quella ad opera del
cuore. Esso non ha vie di mezzo.
>è di ieri la notizia di un nuovo albergo a Liverpool ispirato ai Beatles.
>Temo che sarà una cosa kitsch.
>
>Ma se vai a Salisburgo troverai che con Mozart hanno fatto anche di peggio.
faranno le "palle di Lennon" al cioccolato? :-)



text:
On Mon, 27 Aug 2001 13:15:58 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:
>Meno male, pensavo che tu fossi definitivamente annegato nell'Idealismo
>Assoluto.
bella cosa da dire a un nietzschiano :-P



author: stanz

text:
"Elgar" <
elg...@libero.it
> wrote:
>> 1) Left Banke
>
>gruppo formato nel 1965 il cui unico lp memorabile è del 1967
Gli LP dei Left Banke sono almeno due e sono entrambi
estremamente piacevoli. Ci sono poi una marea di raccolte, per
approfondimenti andare qui:
http://members.aol.com/bocad/leftbank.htm
>> 2) Zombies
>
>Odessey & Oracle è del 1968. The Zombies (1964) e Begin Here (1965) pur
>avendo ascoltato circa la metà dei pezzi che contengono non reggono
>*ovviamente* il confronto con A Hard Day's Night o la metà selezionata di
>Help!
O&Oracle è un disco che viene a piacere di più se lo si è
ascoltato interamente almeno 4 o 5 volte.
>> 3)hollies
>
>??? ricordami un lp memorabile di questi! o un singolo che regga un
>equivalente temporale dei Nostri. Tra l'altro i loro hits erano scritti
>quasi sempre da qualcun'altro.
>
>The best early Hollies records evoke an infectious, melodic cheer similar to
>that of the early Beatles, although the Hollies were neither in their class
>(not an insult: nobody else was) - Richie Unterberger (l'amichetto da te già
>citato)
Gli Hollies hanno fatto un interessante disco di pop
psichedelico, "Butterfly", un disco che piace persino a Sua
Signoria Enciclopedica Vernon Joynson. Che poi ad Unterberger
ricordino i Beatles, vabbè...
>Chi tra il 1962 ed il 1965 pre-Rubber Soul? Smokey Robinson? le Supremes? i
>Searchers? o i primi Moody Blues? o i primi Kinks? Dave Clark? Animals?
>Stones? Yardbirds? Spencer Davis Group? Gerry and the Pacemakers magari!
>avrei da ridire con argomentazione anche per tutti questi.
Insomma, tutto il beat e il pop-syke britannico fa cagare.
Mah...
ciao


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
[Residents]
> Ah Ciccio se su 10 dischi me ne piacciono 4 pensi che dovrei
> insistere?
Pensare che sei andato a beccare i sei dischi piu' brutti della
sterminata discografia non mi sembra corretto. Penso che tu li abbia
ascoltati abbastanza da potere decidere da te che non sono cosa tua, e
che Smelly Tongues o la cover di Satisfaction ti soddisfano piu' del
terrorismo musicale fine a se stesso. Ma Wormwood l'hai ascoltato?



text:
On Mon, 27 Aug 2001 12:17:57 GMT, "Elgar" <
elg...@libero.it
> wrote:
>martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote in message
>
>> >proponevano materiale ugualmente
>> >> degno e non hanno avuto neppure le briciole.
>
>> 1) Left Banke
>
>gruppo formato nel 1965 il cui unico lp memorabile è del 1967
Feb 1966 - Walk Away Renee / I Haven't Got the Nerve (Smash 2041)
Dec 1966 - Pretty Ballerina / Lazy Day (Smash 2074)
sgt pepper --> 68
white--->68
>> 2) Zombies
>
>Odessey & Oracle è del 1968. The Zombies (1964) e Begin Here (1965) pur
>avendo ascoltato circa la metà dei pezzi che contengono non reggono
>*ovviamente* il confronto con A Hard Day's Night o la metà selezionata di
>Help!
ma concorderai che la sproporzione fra al fama dei Beatles e quella
degli Zombies non è cosa trascurabile.
>> 3)hollies
>
>??? ricordami un lp memorabile di questi! o un singolo che regga un
>equivalente temporale dei Nostri. Tra l'altro i loro hits erano scritti
>quasi sempre da qualcun'altro.
Tralascio la risposta, poiché anche io credo che i dischi dei beatles
coevi fossero senz'altro migliori-
 >> 4) infiniti a scelta
>
>Chi tra il 1962 ed il 1965 pre-Rubber Soul? Smokey Robinson? le Supremes? i
>Searchers? o i primi Moody Blues? o i primi Kinks? Dave Clark? Animals?
>Stones? Yardbirds? Spencer Davis Group? Gerry and the Pacemakers magari!
>avrei da ridire con argomentazione anche per tutti questi.
Ma sarebbe tempo sprecato: mi risulta ovvio che i beatles avessero
quel medio "quid" in più e non sempre, dati gli ottimi gruppi che
citi.
Mi risulta altresì chiaro di aver espresso male la mia idea di
partenza. Il titolo del 3d è "a chi tanto a chi poco".
Il resto seguiva.



text:
On Mon, 27 Aug 2001 14:40:43 +0200,
gian...@infcom.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>Ma Wormwood l'hai ascoltato?
no, questo mancami.



text:
"Elgar" <
elg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VTqi7.17498$%a4.6...@news.infostrada.it...
omissis rebus-
> > 3)hollies
> ??? ricordami un lp memorabile di questi! o un singolo che regga un
> equivalente temporale dei Nostri. Tra l'altro i loro hits erano scritti
> quasi sempre da qualcun'altro.
Mah, mi pare di ricordare che il loro primo 45 giri notevole sia stato "I
can't let go" (1965 , se non erro), che si ispira moltissimo a "Help!".
Il loro migliore LP, per me  è "Evolution"
del 1967, mente "Stay with the Hollies"
del 1964 è veramente scarsino.
Saluti
Al-Farid


text:
"stanz" <ha...@village.wait> ha scritto nel messaggio
news:i1fkot4daqpst1fif...@4ax.com...
omissis rebus-
>> non reggono
> >*ovviamente* il confronto con A Hard Day's Night o la metà selezionata di
> >Help!
Concordo con Elgar sulla sottovalutazione
di questi due LP dei Beatles.
CUT
Elgar:
> >Chi tra il 1962 ed il 1965 pre-Rubber Soul? Smokey Robinson? le Supremes?
i
> >Searchers? o i primi Moody Blues? o i primi Kinks? Dave Clark? Animals?
> >Stones? Yardbirds? Spencer Davis Group? Gerry and the Pacemakers magari!
> >avrei da ridire con argomentazione anche per tutti questi.
Secondo me potrebbe essere interessante intanto conoscerli un po' meglio, i
primi sixties.
Se andiamo a leggerci "Il falcone maltese" di D. Hammett, rimaniamo
senz'altro stupiti nel trovarci tutti gli scontati luoghi comuni delle
storie di investigatori privati.
E ci dimentichiamo che si tratta di un romanzo iniziatore.
Stanz:
> Insomma, tutto il beat e il pop-syke britannico fa cagare.
A me non pare che questo lo abbia detto nessuno, in questo thread.
Saluti
Al-Farid


text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1ekotskvm3at1bkr...@4ax.com...
omissis-
> Cmq se ricordi i titoli dei 3d relativi alla tua posizione
> sull'argomento andrò a ripescarli.
Beh se nessuno mi lincia potrei riproporre qualcosa.
Mi date l'OK?
E intanto consiglierei a chi non li conoscesse ancora un altro gruppo
sixties (65-67 prev.) "The Knickerbockers".
A presto
Al-Farid


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote in message
jdhkotgaop5mlofpr...@4ax.com...
> On Mon, 27 Aug 2001 12:17:57 GMT, "Elgar" <
elg...@libero.it
> wrote:
>
> >martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Feb 1966 - Walk Away Renee / I Haven't Got the Nerve (Smash 2041)
> Dec 1966 - Pretty Ballerina / Lazy Day (Smash 2074)
Indubbiamente gran bei singoli *pop-rock*, il primo in particolare, ma 1)
tra '65 e '66 la lista di 45 giri eccezionali inizia e non finisce piů 2)
She Loves You (per dirne una) č stata scritta 3 anni prima e prima di She
Loves You cosa c'era? (Cliff Richard? gli Shadows?) hanno scritto una serie
pezzi che ora potranno anche apparire imbarazzanti, ma che entrano nel
ristrettissimo circolo dei seminali per antonomasia.
> sgt pepper --> 68
> white--->68
eheh mica mi confronti quei due singoli con due oggetti di storia?
> Il titolo del 3d č "a chi tanto a chi poco".
> Il resto seguiva.
Ecco, IMO la Beatlemania č totalmente giustificata dal fatto che loro
avevano creato la scena e i loro colleghi erano 2000 anni luce distanti
(tralasciando tutta una serie di fattori che esulano dall'ambito musicale).
A chi tanto a chi poco, a loro il giusto.


text:
On Mon, 27 Aug 2001 13:57:40 GMT, "Elgar" <
elg...@libero.it
> wrote:

>> Feb 1966 - Walk Away Renee / I Haven't Got the Nerve (Smash 2041)
>> Dec 1966 - Pretty Ballerina / Lazy Day (Smash 2074)
>
>Indubbiamente gran bei singoli *pop-rock*, il primo in particolare, ma 1)
>tra '65 e '66 la lista di 45 giri eccezionali inizia e non finisce piů
Sarň ben lieto se me ne metterai in fila 10 dello stesso livello
escludendo i beatleserollingstones. Siam qui per imparare.
> 2)
>She Loves You (per dirne una) č stata scritta 3 anni prima e prima di She
>Loves You cosa c'era? (Cliff Richard? gli Shadows?) hanno scritto una serie
>pezzi che ora potranno anche apparire imbarazzanti, ma che entrano nel
>ristrettissimo circolo dei seminali per antonomasia.
D'accordo, ed espresso pacatamente.
>> sgt pepper --> 68
>> white--->68
>
>eheh mica mi confronti quei due singoli con due oggetti di storia?
Non uso confrontare cipolle e patate, ma dire quale di volta in volta
preferisco mangiare. In ogni caso se ascolti bene la raccolta "there's
gonna be a storm" non avrai problemi ad ammettere che se almeno
(*almeno*) un terzo di quel disco  fosse finito sulle quinta e sesta
ipotetiche facciate del white album ne avrebbe alzato il livello.
adesso eheh ci sta un po' meglio.
>> Il titolo del 3d č "a chi tanto a chi poco".
>> Il resto seguiva.
>
>Ecco, IMO la Beatlemania č totalmente giustificata dal fatto che loro
>avevano creato la scena e i loro colleghi erano 2000 anni luce distanti
>(tralasciando tutta una serie di fattori che esulano dall'ambito musicale).
>A chi tanto a chi poco, a loro il giusto.
2000 anni luce? questa č beatlemania!
(-mania): qualcosa di cui diffido per principio.



text:
> ma concorderai che la sproporzione fra al fama dei Beatles e quella
> degli Zombies non č cosa trascurabile.
e, scusate l'intromissione, per come la vedo io gli Zombies valgono
decisamente di piů dei Beatles. Ma č il solito discorso: se per 30 anni ci
avessero detto che gli Zombies erano dei geni, saremmo qui a lamentarci che
i Beatles non se li caga nessuno...
ciao
f.


text:
> Sarň ben lieto se me ne metterai in fila 10 dello stesso livello
> escludendo i beatleserollingstones.
Kinks - Tired Of Waiting For You
Bob Dylan - Like A Rolling Stone
Who - My Generation
Animals - It´s My Life
Simon & Garfunkel - Sounds Of Silence
Mamas & Papas - California Dreamin'
Lovin' Spoonful - Summer In The City
Young Rascals - Good Lovin'
Byrds - Turn! Turn! Turn!
Beach Boys - Good Vibrations
Four Tops - I Can't Help Myself    - bonus track :-)
> Siam qui per imparare.
a chi lo dici..io anche per poi scaricare :-)
> 2000 anni luce? questa č beatlemania!
no! eheh (ora posso?), questa voleva essere una citazione indiretta a 2000
Light Years From Home degli Stones!
> (-mania): qualcosa di cui diffido per principio.
come invece non trovarsi d'accordo qui?


text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tpkkotsll2das00r8...@4ax.com...
>
> >tra '65 e '66 la lista di 45 giri eccezionali inizia e non finisce più
In effetti avete spostato l'area storica del discorso, ( per esempio Elgar
aveva accennato ai "Dave Clarck Five" ,per  qualche tempo "rivali ufficiali"
dei Beatles, che riuscirono a abattere anche in classifica con "Over and
over" -gruppo non da buttare, direi) ma ecco alcune osservazioni:
> Sarò ben lieto se me ne metterai in fila 10 dello stesso livello
> escludendo i beatleserollingstones. Siam qui per imparare.
Scusando l'approssimazione ed eventuali errori-omissioni e tenendo conto che
escludo il pop:
fra 65 e 66: The Yarbirds "Heart full
of soul" "Shapes of things" e altri, direi
1966 The Kinks  "Sunny afternoon"
   "Autumn almanac" e altri, direi
 1966  Lovin Spoonfull "Daydream"
1966 Spencer Davis group "Keep on running"  (?)
1965 The animals "Don't let me be misunderstood"  (?)
1966 The Beach Boys "Good Vibrations"
(LP "Pet Sound" !!)
1965 The Byrds "Mr Tambourine man"
1965-66 Bob Dylan  uno a scelta
1966 (67?) Procol Harum "A whiter shade of pale"
Saluti
Al-Farid


text:
On Mon, 27 Aug 2001 15:43:29 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:
>>> non reggono
>> >*ovviamente* il confronto con A Hard Day's Night o la metà selezionata di
>> >Help!
>
>Concordo con Elgar sulla sottovalutazione
>di questi due LP dei Beatles.
Ultimamente sto trovando più gradevole With The Beatles, specie
una cover tipo Money. Più elementare e rozzo, ma meno "hits a go
go"...
>Secondo me potrebbe essere interessante intanto conoscerli un po' meglio, i
>primi sixties.
Potrebbe essere una buona idea, se non fosse che ci sono già i
seventies e i late sixties che incombono...
>> Insomma, tutto il beat e il pop-syke britannico fa cagare.
>
>A me non pare che questo lo abbia detto nessuno, in questo thread.
Forse non avevo seguito bene il discorso.
s


text:
Francesco Giannici <
gian...@infcom.it
> wrote in message
1eyssb2.1r9ah7ckxtod0N%
 Ma Wormwood l'hai ascoltato?
>
> Ciao
e Duck Stab? e Third Reich'n'roll?
ciao
--
però Giovanna,io me la ricordo
ma è un ricordo che vale dieci lire
e non c'è niente da capire.


text:
On Mon, 27 Aug 2001 15:48:46 GMT, "Elgar" <
elg...@libero.it
> wrote:
>> Sarò ben lieto se me ne metterai in fila 10 dello stesso livello
>> escludendo i beatleserollingstones.
>
>Kinks - Tired Of Waiting For You
>Bob Dylan - Like A Rolling Stone
>Who - My Generation
>Animals - It´s My Life
>Simon & Garfunkel - Sounds Of Silence
>Mamas & Papas - California Dreamin'
>Lovin' Spoonful - Summer In The City
>Young Rascals - Good Lovin'
>Byrds - Turn! Turn! Turn!
>Beach Boys - Good Vibrations
>Four Tops - I Can't Help Myself    - bonus track :-)
direi che nessuno vale né war ne pb, ma è questione di gusti, sicché
chiuiamo qui la querelle ;-)
>> Siam qui per imparare.
>
>a chi lo dici..io anche per poi scaricare :-)
that's wise, man.
>> 2000 anni luce? questa è beatlemania!
>
>no! eheh (ora posso?), questa voleva essere una citazione indiretta a 2000
>Light Years From Home degli Stones!
>
>> (-mania): qualcosa di cui diffido per principio.
>
>come invece non trovarsi d'accordo qui?
>
misteri della stereofonia :-)



text:
On Mon, 27 Aug 2001 14:18:09 GMT, "hoooookeeerr!!!!!!!"
<
winnie_puhNON...@libero.it
> wrote:
>
>> ma concorderai che la sproporzione fra al fama dei Beatles e quella
>> degli Zombies non è cosa trascurabile.
>
>e, scusate l'intromissione, per come la vedo io gli Zombies valgono
>decisamente di più dei Beatles. Ma è il solito discorso: se per 30 anni ci
>avessero detto che gli Zombies erano dei geni, saremmo qui a lamentarci che
>i Beatles non se li caga nessuno...
Mi domando se ti ho mai letto fare un'osservazione pacata :-)



text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:56qi7.60162$TS4.3...@news2.tin.it...
> > quando si decidono a ristampare Polyrock e Rip Rig + Panic come hanno
> fatto
> > per il Pop Group, Gang of Four e per The modern dance?
>
> Capitasse...things would be nicer...
> invece per Polyrock non ci stanno cazzi: la Bmg non vuole concedere i
> diritti per
> le ristampe, sui R.R. & P. esiste un'antologia in economica per la Virgin
ma
> non la vedo in giro da un lustro (dobbiamo aspettare qualche evento
luttuoso
> per la loro riscoperta? :-( )...la ristampa su cd di "Y", per la cronaca,
è
> già abbondantemente fuori catalogo
Io infatti l'ho trovato soltanto in una costosissima edizione giapponese...
Saluti
BS


author: Alf

text:
"Butthole Surfer (AKA Turnpike)" <
einstu...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:S9wi7.19666$%a4.7...@news.infostrada.it...
> Io infatti l'ho trovato soltanto in una costosissima edizione
giapponese...
Y del PG qui a Pescara si trovava facilmente fino a poco tempo fa.....il
vantaggio delle città di serie B (intendo quelle relativamente piccole) :-)


text:
On Mon, 27 Aug 2001 17:06:25 GMT, "Petrucci"
<
michett...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>e Duck Stab? e Third Reich'n'roll?
duck stab l'ho pure citato prima, pensa ;-)
trnr mi piaciucchia, ma senza esagerare.



text:
Butthole Surfer (AKA Turnpike) <
einstu...@libero.it
> wrote
> Io infatti l'ho trovato soltanto in una costosissima edizione
giapponese...
se è su "tdk records" è pure di dubbia legalità (anche se perlomeno hanno
ristampato tutto l'opus di Stewart e soci, "we are time" compreso).


text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AQxi7.35402$vC1.4...@news1.tin.it...

No, è della WEA International / Radarscope... Mi stavi facendo venire
n'infarto... ;-)
Saluti
BS


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote in message
0o1lot0r4oge5q3lh...@4ax.com...
> Mi domando se ti ho mai letto fare un'osservazione pacata :-)
ultimamente sono un po' nervosetto....
;.)))))
fede


author: Johnny Guitar

text:
On Mon, 27 Aug 2001 20:12:16 GMT, "mur mur" <
fes...@tin.it
> wrote:
>
>se è su "tdk records" è pure di dubbia legalità
Lo sospettavo. Anche la copia di "Y" in mio possesso è della tdk
records. "tdk xg reflex for audio", per la precisione :->
Ciao
JG
by order of the prophet
we ban that boogie sound
degenerate the faithful
with that crazy casbah sound


text:
"hoooookeeerr!!!!!!!" <
winnie_puhNON...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:AKyi7.21375$%a4.8...@news.infostrada.it...
> ultimamente sono un po' nervosetto....
> ;.)))))
Niente di meglio che le atmosfere di "Flaming Pye" (1997) del grande Macca
per un bel relax!
;-)
Al-Farid


text:
> duck stab l'ho pure citato prima, pensa ;-)
pardon the distraction, my dear!
per farmi perdonare la svista, sponsorizzo il tuo sito:
> martin venator
>
http://digilander.iol.it/martvenator/
>
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
>
http://mysite.ciaoweb.it/flohgisto
--



text:
Al-Farid <
ety...@inwind.it
> wrote in message
9meed9$1okt0$1...@ID-70306.news.dfncis.de...
>
> Niente di meglio che le atmosfere di "Flaming Pye" (1997) del grande Macca
> per un bel relax!
guarda, adesso sto ascoltando il live italiano di songs:ohia...
mi sta rilassando più che bene lui...
comunque grazie per il consiglio...
ciao!
f.


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
> >Ma Wormwood l'hai ascoltato?
>
> no, questo mancami.
Niente terrorismo sonoro da Satisfaction, canzoncine basate su scene
cruente o dalla opinabile moralita' tratte dalla Bibbia.
Per rifarmi le idee ho riascoltato due volte di fila Meet the Residents.
Devo dire che riesce difficile pescare qualcosa di costruttivo dalla
furia iconoclasta. Ma avercene ancora, furie iconoclaste cosi', i primi
dieci minuti massacrano decenni di musica americana.



author: Staràlfur

text:
"hoooookeeerr!!!!!!!" ha scritto:
> guarda, adesso sto ascoltando il live italiano di songs:ohia...
> mi sta rilassando più che bene lui...
L'ho ascoltato anch'io. "Mi sei apparso come un fantasma" - questo il suggestivo
titolo (in Italiano!!) ci (ri)presenta il lato folk-roots di Jason Molina,
questa volta decisamente distante dalla cupezze senza speranza di "Ghost tropic"
e più vicino alla poesia desertica di "The Lioness"...
Non è sicuramente un disco che incanta come gli illustri predecessori ma la
dimensione live conferisce alle songs di Songs ;-))) un retrogusto assai
intimistico, "sottovoce", vieppiù sottolineato dalla performance da "club
fumoso"... Curioso che nell'album ci siano ben 5 brani intitolati "Untitled",
come a metaforizzare un'ineffabilità cronica, che vuole lasciare tutto il non
detto alla musica, e alle sensazioni che ne scaturiscono...
--
Staràlfur


text:
Staràlfur <universi...@NOSPAMlibero.it> wrote:
>come a metaforizzare un'ineffabilità cronica
E' post-calovolite o lipobay di provenienza tardo-chimentiana ?
<griiiin>
ciao s


text:
stanz ha scritto:

Più probabile che sia proto-zingalesite, nellogiovanite incipiente o
addirittura arteriostanzite...
No, scherzavo: è solo ed unicamente staralfurite... ;-)))
--
Staràlfur


text:
Starālfur <universi...@NOSPAMlibero.it> wrote:
>Pių probabile che sia proto-zingalesite,
Argh...si curerā con cellule staminali prese dal midollo osseo?
> nellogiovanite incipiente
Beh, per questa basta solo un aspirina (peccato che sia Bayer
:-D)
> o addirittura arteriostanzite...
Gravissima degenerazione dei vasi periferici...occorre
quotidianamente una terapia a base di acqua Rocchetta e di
sguardi ammalianti stile Lambertucci :-)
bye s


text:
On Tue, 28 Aug 2001 02:16:35 +0200,
gian...@infcom.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>Meet the Residents
un inchino ammirato.
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
http://mysite.ciaoweb.it/flohgisto



text:
On Mon, 27 Aug 2001 22:47:02 GMT, "Petrucci"
<
michett...@tiscalinet.it
> wrote:
>per farmi perdonare la svista, sponsorizzo il tuo sito:
e io la tua fake mail
michett...@tiscalinet.it
   ;-*
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
http://mysite.ciaoweb.it/flohgisto



text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
> >Meet the Residents
>
> un inchino ammirato.
Ma allora vedi che ti piacciono.
Dai che non sono sopravvalutati...



text:
On Tue, 28 Aug 2001 15:35:34 +0200,
gian...@infcom.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> >Meet the Residents
>>
>> un inchino ammirato.
>
>Ma allora vedi che ti piacciono.
>Dai che non sono sopravvalutati...
tu e Fabio per ora fate colazione al Korova milk bar?
Dicevo giustappunto qualche post fa, che i primi due dischi dei
residents.... :-)



author: Yacky

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message 3b87a3d5$1...@news.cis.it...
Sottovalutati:
Jerry Lee Lewis
Van Morrison
Ciao, Stefano


text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message 3b87...@news.cis.it...
> Scherzi a parte... non credo di essere l'unico ad affermare che U2 e Doors
> sono stati sopravvalutati. Mi sembra una valutazione oggettiva,
trattandosi
> di due band storicamente tenute in palmo di mano da media e critici, ma
che
> un sacco di gente in realtà considera nella media.
Ok, si fa per giocare in fondo...
Pero' bisognerebbe sapere a quali fonti bisogna riferirsi: le riviste rock ?
Iamr ? Italia ?Sopravvalutazioni del 2001 o di dieci anni fa ?
Tu a chi pensavi ?
Ciao, Stefano


text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
> Dicevo giustappunto qualche post fa, che i primi due dischi dei
> residents.... :-)
Prendi Wormwood, sient'amme'.



text:
martin venator <
washingl...@tiscalinet.it
> wrote in message
> >Dai che non sono sopravvalutati...
fosse anche solo per l'abilità che hanno avuto i nostri, in 30 anni che sono
in giro, a non rivelare MAI la propria identità.
Sulla loro identità si sono fatte innumerevoli congetture e teorie (chi
sono? 4 presidenti degli Stati Uniti? 4 serial killer? 4 alieni? ecc ecc..).
>
> tu e Fabio per ora fate colazione al Korova milk bar?
già, e sfoggiamo un ghigno *poco rassicurante*!...



text:
On Wed, 29 Aug 2001 13:43:49 GMT, "Petrucci"
<
michett...@tiscalinet.it
> wrote:

>> tu e Fabio per ora fate colazione al Korova milk bar?
>
>già, e sfoggiamo un ghigno *poco rassicurante*!...
Come quello del compiantissimo (almeno da me) Snakefinger, i cui
contributi ai dischi dei residents e i due ellepì solisti son roba
sopraffinamente creativa.



text:
On Mon, 27 Aug 2001 15:43:29 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
wrote:
[CUT]
>Se andiamo a leggerci "Il falcone maltese" di D. Hammett, rimaniamo
>senz'altro stupiti nel trovarci tutti gli scontati luoghi comuni delle
>storie di investigatori privati.
>E ci dimentichiamo che si tratta di un romanzo iniziatore.
>
Sicuramente Hammett ha rappresentato una perfetta codificazione dei
canoni del poliziesco hard boiled americano, ma non e' stato il primo.
Per quanto riguarda l'America infatti non si puo' parlare di
poliziesco senza citare E.A. Poe (uno dei fondatori del genere) e
sempre nel filone della 'detective story' abbiamo una copiosa
produzione anche nel "Nuovo Mondo", si possono citare "Il Caso
Leavenworth" (1878) di Ann Greene e la squallida serie "Nick Carter".
Poi ci sono personaggi come Philo Vance ed autori come S.S. Van Dine
che precedono Hammett ed altri come Ellery Queen che sono a lui
contemporanei...
>Saluti
>Al-Farid
>
Sayonara !! (NP: Il Rovescio della Medaglia, La Bibbia)
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<Io adooooro i super alcoolici, sono il sale della vita>>
  [Black a cena da Afra]


author: Hunter Muskett

text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" wrote:
> Poi ci sono personaggi come Philo Vance ed autori come S.S. Van Dine
> che precedono Hammett ed altri come Ellery Queen che sono a lui
> contemporanei...
Ma quando si parla di Hard Boiled non si può non citare l'immenso Raimond
Chandler


text:
On Thu, 30 Aug 2001 00:46:47 GMT, Hunter Muskett
<
mick....@fernhill.co.uk
> wrote:
>Ma quando si parla di Hard Boiled non si può non citare l'immenso Raimond
>Chandler
insuperato e insuperabile.
Consiglio di cronologia di lettura da parte di un estimatore accanito:
1) Il lungo addio
2) Il grande sonno
3) Blues di Bay city e L'uomo a cui piacevano i cani (racconti)
4) Addio mia amata
5) La sorellina
6) Finestra sul vuoto
7) La signora nel lago
8) Ancora una notte
9) La semplice arte del delitto
Innaffiare il tutto con: "Raymond Chandler evening"(R.Hitchcock) ;-)



text:
"martin venator"
> Consiglio di cronologia di lettura da parte di un estimatore accanito:
> 1) Il lungo addio
> 2) Il grande sonno
> 3) Blues di Bay city e L'uomo a cui piacevano i cani (racconti)
> 4) Addio mia amata
> 5) La sorellina
> 6) Finestra sul vuoto
> 7) La signora nel lago
> 8) Ancora una notte
> 9) La semplice arte del delitto
>
> Innaffiare il tutto con: "Raymond Chandler evening"(R.Hitchcock) ;-)
ti voglio bene...
It's a Raymond Chandler evening...
bel pezzo da un buon album anche se non tra i migliori di Hitchcock..
i libri di chandler invece sono tutti belli..
wag


text:
martin venator wrote:
> >Ma quando si parla di Hard Boiled non si può non citare l'immenso Raimond
> >Chandler
> insuperato e insuperabile.
Non per niente è uno degli autori preferiti da Lou Reed.
> Innaffiare il tutto con: "Raymond Chandler evening"(R.Hitchcock) ;-)
Senza dimenticare qualche immagine in bianco e nero del grande Bogey.
Dopo Chandler consiglio di passare a Ellroy.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"I'm goin' where the sun keeps shinin'
              through the pourin' rain"


text:
On Thu, 30 Aug 2001 08:40:32 GMT, "wag" <
w...@zombie.it
> wrote:
>ti voglio bene...
tutto quello che alla fine resta della vita č un po' di calore umano
scambiato casualmente...
>It's a Raymond Chandler evening...
>bel pezzo da un buon album anche se non tra i migliori di Hitchcock..
Son d'accordo, ma devo citare perlomeno "never stop bleeding" e
"bass".
>i libri di chandler invece sono tutti belli..
Piů che belli, sono di Chandler, e questo basta.



text:
On Thu, 30 Aug 2001 11:35:08 GMT, Hunter Muskett
<
mick....@fernhill.co.uk
> wrote:
>> insuperato e insuperabile.
>
>Non per niente è uno degli autori preferiti da Lou Reed.
minchy, allora devo rileggerlo tutto subito :-P
>> Innaffiare il tutto con: "Raymond Chandler evening"(R.Hitchcock) ;-)
>
>Senza dimenticare qualche immagine in bianco e nero del grande Bogey.
e un doppio scotch non ce lo versiamo?
>Dopo Chandler consiglio di passare a Ellroy.
 o Simenon :-)



text:
On Thu, 30 Aug 2001 11:35:08 GMT, Hunter Muskett
<
mick....@fernhill.co.uk
> wrote:
>Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
>"I'm goin' where the sun keeps shinin' through the pourin' rain"
ih ih ih
(Beh, qua piove, ma a differenza di FN penso che dopo 15 giorni
di 35C si stia bene anche dove il sole non keep shining)
s


text:
On Thu, 30 Aug 2001 00:46:47 GMT, Hunter Muskett
<
mick....@fernhill.co.uk
> wrote:
>> Poi ci sono personaggi come Philo Vance ed autori come S.S. Van Dine
>> che precedono Hammett ed altri come Ellery Queen che sono a lui
>> contemporanei...
>
>Ma quando si parla di Hard Boiled non si può non citare l'immenso Raimond
>Chandler
Beh, il primo romanzo che Dashiel Hammett pubblico' fu proprio quello
sul Falcone Maltese, nel '29 sulla rivista "Black Mask", Chandler
arrivera' un paio d'anni dopo, io con la mia velocissima disamina sono
arrivato proprio al 1929.
Sayonara !!



author: Enrico

text:
stanz wrote:
> ih ih ih
> (Beh, qua piove, ma a differenza di FN penso che dopo 15 giorni
> di 35C si stia bene anche dove il sole non keep shining)
> s
'azz! Mi è sfuggita la sign. Si vede che sono negato per i fake :-)))
--



author: Farid

text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:7hkqot0gu69d71qai...@4ax.com...
> On Mon, 27 Aug 2001 15:43:29 +0200, "Al-Farid" <
ety...@inwind.it
>
> wrote:
> [CUT]
> >Se andiamo a leggerci "Il falcone maltese" di D. Hammett, rimaniamo
> >senz'altro stupiti nel trovarci tutti gli scontati luoghi comuni delle
> >storie di investigatori privati.
> >E ci dimentichiamo che si tratta di un romanzo iniziatore.
> Sicuramente Hammett ha rappresentato una perfetta codificazione dei
> canoni del poliziesco hard boiled americano, ma non e' stato il primo.
*un* romanzo iniziatore non *il* romanzo iniziatore!
Quanto poi a ciò che il dito indicava....
"Che c'è fra me e te o donna?"  ...
> Per quanto riguarda l'America infatti non si puo' parlare di
> poliziesco senza citare E.A. Poe
per esempio "La lettera rubata"?
;))))
U.B.


text:
On Fri, 31 Aug 2001 18:04:30 +0200, "Farid"
<
etymar...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Per quanto riguarda l'America infatti non si puo' parlare di
>> poliziesco senza citare E.A. Poe
>
>per esempio "La lettera rubata"?
tutto il trittico dupiniano: "i delitti della rue morgue", "il mistero
di marie roget" e la "lettera rubata".
Dupin fu notoriamente  il prototipo su cui Conan Doyle plasmņ la
figura di Sherlock Holmes ;-)
martin venator
http://digilander.iol.it/martvenator/
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
http://digilander.iol.it/flohgisto/

http://mysite.ciaoweb.it/flohgisto
["Hey there, don't declare optimist it's clear you resist"]


author: uncle Beat

text:
"martin venator" <
washingl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vbqvot0qv109mp6l9...@4ax.com...
omissis rebus-
> Dupin fu notoriamente  il prototipo su cui Conan Doyle plasmņ la
> figura di Sherlock Holmes ;-)
Grrrrrr!!
;-)
uncle Beat


text:
On Fri, 31 Aug 2001 18:04:30 +0200, "Farid"
<
etymar...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Per quanto riguarda l'America infatti non si puo' parlare di
>> poliziesco senza citare E.A. Poe
>
>per esempio "La lettera rubata"?
>;))))
>
Il delitto della Rue Morgue e' un grande esempio di omicidio "a stanza
chiusa", un classico del giallo scientifico ^_^
>U.B.
>
HCE
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<Oed' und leer das Meer>>
[dal Tristano e Isotta di Richard Wagner]


text:
On Fri, 31 Aug 2001 21:48:58 +0200, martin venator
<
washingl...@tiscalinet.it
> wrote:
>Dupin fu notoriamente  il prototipo su cui Conan Doyle plasmņ la
>figura di Sherlock Holmes ;-)
>
Veramente il prototipo di Conan Doyle era un suo insegnante alla
facolta' di Medicina ;-)
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<Io adooooro i super alcoolici, sono il sale della vita>>
  [Black a cena da Afra]


text:
"Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)" <pfq...@MUNNIZZAlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:af32ptsrvg6r96b8v...@4ax.com...
> Il delitto della Rue Morgue e' un grande esempio di omicidio "a stanza
> chiusa", un classico del giallo scientifico
Imprescindibile resta comunque l'istruttivo
" La soluzione dell'Ispettore Plonk"
di KF S. Messagges.
saluti al ng
uncle Beat


text:


LOL



text:
On Sat, 1 Sep 2001 20:23:04 +0200, "uncle Beat"
<
etymar...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Il delitto della Rue Morgue e' un grande esempio di omicidio "a stanza
>> chiusa", un classico del giallo scientifico
>
>Imprescindibile resta comunque l'istruttivo
>" La soluzione dell'Ispettore Plonk"
>di KF S. Messagges.
>
La "S." sta per "Sciocchi" ? ;-P
Cmq e' meglio allora "La Macchina Pensante" di Jacques Futrelle ^_^
>
>saluti al ng
>uncle Beat
>
Sayonara !! (NP: Bach, Toccata in do min. BWV 911)
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it



title: ["something like Gomez meets T-rex"] gli Stobo

text:
http://cdbaby.com/cd/stobo
"something like Gomez meets T-rex"


author: punkinaro

text:
stanz wrote:
>
http://cdbaby.com/cd/stobo
>
> "something like Gomez meets T-rex"
orco cane, questi mi piacciono


author: Afra

text:
"punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
>>
>> "something like Gomez meets T-rex"
>
> orco cane, questi mi piacciono
>
eccezionali veramente!
significativi,pieni di verve,bellissima la voce.
A.


text:
Afra ha scritto:

Visto che talent scout che sarei?
s
--
NP: Laid Back - White Horse


title: Consigli Stones-Costello-Fahey-Can

author: giancu

text:
ho letto che state preparando un sito-enciclopedia sul rock, e ho pensato di
chiederevi qualche consiglio: quale dei seguenti album mi consigliate senza
riserve?
grazieciao
giancu
Beat: self-titled (CBS)
Big Star: Third (PVC)
Blasters: self-titled (Slash)
Blue Oyster Cult: Secret Treaties (CBS)
Blue Oyster Cult: self-titled (CBS)
Blue Oyster Cult: Tyranny And Mutation (CBS)
Bob Dylan: Blood On The Tracks (CBS)
Bob Dylan: Street Legal (CBS)
Bob Seger: Beautiful Losers (CBS)
Bob Seger: Live Bullet (Capitol)
Bob Seger: Night Moves (CBS)
Calexico: Hot Rail (Quarterstick)
Can: Ege Bamyasi (Spoon)
Can: Future Days (UA)
Can: Tago Mago (Spoon)
Eddie And The Hot Rods: No More Heroes (US) ?
Elvis Costello: Armed Forces (Radar)
Elvis Costello: My Aim Is True (Stiff)
Elvis Costello: This Year's Model (Radar)
Giant Sand(Howe Gelb): Chore Of Enchantment (Ow Om)
Giant Sand: Backyard Barbecue Broadcast (Koch)
Giant Sand: Ballad Of A Thin Line Man (Zippo)
Giant Sand: Love Songs (Homestead)
Giant Sand: Storm (What Goes On)
Giant Sand: Swerve (Amazing Black Sand)
Giant Sand: Valley Of Rain (Enigma)
Graham Parker: Squeezing Out Sparks (Mercury)
Green On Red: Gas Food And Lodging (Slash)
Green On Red: Gravity Talks (Slash)
Green On Red: No Free Lunch (Mercury)
Hot Tuna: Double Dose (Grunt)
Iggy Pop: Lust For Life (RCA)
Joe Ely: Honky Tonk Masquerade (MCA)
John Fahey: Fare Forward Voyagers (Takoma)
John Hartford: Aero-plain (WB)
John Hartford: Mark Twang (Flying Fish)
John Hiatt: Bring The Family (A&M)
John Hiatt: Riding With The King (Geffen)
John Hiatt: Slug Line (MCA)
Jonathan Richmand: And The Modern Lovers (Beserkley)
Joni Mitchell: Blue (Reprise)
Joni Mitchell: Court And Spark (Asylum)
Joni Mitchell: For The Roses (Asylum)
Joni Mitchell: Hejira (Asylum)
Last: L.A. Explosion (Bomp)
Little Feat: Dixie Chicken (WB)
Lou Reed: Street Hassle (Arista)
Lynyrd Skynyrd: Pronounced (MCA)
Lynyrd Skynyrd: Second Helping (MCA)
Madness: One Step Beyond (Sire)
Michael Hurley: Have Moicy (Rouder)
Michael Hurley: Long Journey (Rounder)
Michael Hurley: Snockgrass (Rounder)
Phish: Rift (Elektra)
Radio Birdman: Radios Appear (Trafalgar)
Randy Newman: Good Old Boys (Reprise)
Randy Newman: Sail Away (Reprise)
Randy Newman: Twelve Songs (Reprise)
Reds: self-titled (A&M)
Rolling Stones: Sticky Fingers (RollingStones)
Shoes: Black Vynil Shoes (Black Vynil)
Shoes: Present Tense (Elektra)
Slickee Boys: Cybernetic Dreams Of Pi (Twin/Tone)
Slickee Boys: Uh Oh No Breaks (Twin/Tone)
Specials: self-titled (Two-tone)
Taj Mahal: Real Thing (CBS)
Taj Mahal: Recycling The Blues (CBS)
Thin White Rope: In The Spanish Cave (Frontier)
Todd Rundgren: Todd (Bearsville)
Warren Zevon: self-titled (Asylum)
ZZTop: Tres Hombres (London)


title: Consigli Stones-Costello-Fahey-Can

author: wag

text:
"giancu"
> ho letto che state preparando un sito-enciclopedia sul rock, e ho pensato
di
> chiederevi qualche consiglio: quale dei seguenti album mi consigliate
senza
> riserve?
> Bob Dylan: Blood On The Tracks (CBS)
> Bob Dylan: Street Legal (CBS)
> Bob Seger: Night Moves (CBS)
> Calexico: Hot Rail (Quarterstick)
> Can: Tago Mago (Spoon)
> Elvis Costello: This Year's Model (Radar)
> Green On Red: Gas Food And Lodging (Slash)
> Green On Red: Gravity Talks (Slash)
> Iggy Pop: Lust For Life (RCA)
> John Hiatt: Bring The Family (A&M)
> Joni Mitchell: Blue (Reprise)
> Joni Mitchell: Hejira (Asylum)
> Last: L.A. Explosion (Bomp)
> Little Feat: Dixie Chicken (WB)
> Lou Reed: Street Hassle (Arista)
> Lynyrd Skynyrd: Second Helping (MCA)
> Radio Birdman: Radios Appear (Trafalgar)
> Randy Newman: Twelve Songs (Reprise)
> Rolling Stones: Sticky Fingers (RollingStones)
> Slickee Boys: Cybernetic Dreams Of Pi (Twin/Tone)
> Thin White Rope: In The Spanish Cave (Frontier)
questi li conosco piů o meno bene tutti...e sono quantomeno nuoni...qualcuno
č un capolavoro tipo quello che sto ascoltando...
bye
wag
np : Dylan  Blood On The Tracks


title: Consigli Stones-Costello-Fahey-Can

author: Nothing More

text:
Dylan - Blood on... ma anche tanti altri
Seger - live bullet
tutti i Can
Giant Sand - Ballad of...
Hot Tuna - ok Double dose
Fahey - ce ne sono tanti, e di più belli. per cominciare visits Washingoton
DC e Kottke Fahey Lang
Little Feat - ok Dixie.. ma anche Sailin Shoes e Feats don't fail...
Reed - ok Street Hassle ... e qualche altro
Lynyrd Skynyrd - ok
Rolling Stones - bè, Sticky va bene ma ce n'è qualcun altro di buoni....
Slikee Boys - ok
Mahal - meglio il same, Giant step-de ole folks... e Natchl' blues
Thin White Rope - buono, anche altri
Rundgren - ok, ma anche almeno Wizard a true star e Utopia e Something
Anything e...
ZZ top - i primi 4 oh yeah!
c'è del buono anche in altri della lista, ma dovrei riascoltarli.
Nothing
--
Posted from
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consigli Stones-Costello-Fahey-Can

author: nelloGiovane

text:
"giancu" <
son...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BJYd6.70855$ew1.4...@news.infostrada.it...
> Iggy Pop: Lust For Life (RCA)
PReferisco l'Iggy con gli Stooges. Ma è comunque molto divertente.
> Lou Reed: Street Hassle (Arista)
Un buon disco. Un concept metropolitano disincantato e crudele.
> Rolling Stones: Sticky Fingers (RollingStones)
Per me un must assoluto, sarà una forma estinta di rock ma ha ancora
un'energia travolgente.
--
Ciao da Nello


title: Consigli Stones-Costello-Fahey-Can

author: Suarez

text:
On Wed, 31 Jan 2001 18:22:25 GMT, "giancu" <
son...@tiscalinet.it
> wrote:
>ho letto che state preparando un sito-enciclopedia sul rock, e ho pensato di
>chiederevi qualche consiglio: quale dei seguenti album mi consigliate senza
>riserve?
>
>
Il punto e secondo me quanto vuoi spendere? Perchè se hai un budget illimitato
allora non temere comprali tutti Sono tutti capolavori ed i pochi che non
rientrano in questa categoria si mantengono cmq su un'onesta sufficienza, se
invece come noi mortali hai problemi di budget facci sapere + o meno quali sono
i tuoi gusti o almeno dacci qualche indizio in + che ne sò ad esmpio perchè
proprio Costello e non gli Smiths(ammesso che tu gia non li conosca?), insomma
perchè proprio questi artisti hanno solleticato la tua curiosità?