title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"hooookerrrr!"
> la dipendenza da cibo è invalidantissima
Ho parlato di dipendenza da cibo. Quella di cui soffrono gli obesi che non
sono tali per motivi ormonali. Dipendenza, non bisogno, capisci?
Perché dovrei avere la coscienza sporca, poi?
Questo non lo capisco. Se voglio fumare e voglio conservare questa
abitudine, nel rispetto dell'altrui giusta pretesa di non sentire la puzza
del mio fumo, non vedo perché me lo si debba impedire, e me lo si debba
impedire ideologicamente, prima di tutto. Ti famale che io fumi nella mia
camera o in mezzo alla strada per cazzi miei?
Spiegami perché un fumatore è più dannoso di chi ha un auto e la usa per
fare un chilometro e sdegna i servizi pubblici. Te ne sarei grato.


title: (OT) polonio nel tabacco

author: hooookerrrr!

text:
Il Tue, 5 Dec 2006 16:15:16 +0100, chrysanthemum power ha scritto:
> in mezzo alla strada per cazzi miei?
in mezzo alla strada ci potrei essere pure io, che il tuo fumo non lo
voglio sentire. in camera tua puoi fare quello che vuoi.
> Spiegami perché un fumatore è più dannoso di chi ha un auto e la usa per
> fare un chilometro e sdegna i servizi pubblici.
perché, per esempio, i servizi pubblici non funzionano 24h su 24. e, in
generale, non funzionano in italia. ma, molto più a monte, le strade
carrabili sono adibite alla circolazione di automezzi, per definizione. il
fatto che tu possa fumare (e inquinare) ulteriormente è solo una
concessione, non certo un diritto, visto che col tuo fumo rendi
irrespirabile anche la *mia* aria.


title: (OT) polonio nel tabacco

author: Internal Pet Error

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il Tue, 5 Dec 2006 16:15:16 +0100, chrysanthemum power ha scritto:
>
> > in mezzo alla strada per cazzi miei?
>
> in mezzo alla strada ci potrei essere pure io, che il tuo fumo non lo
> voglio sentire. in camera tua puoi fare quello che vuoi.
sì ma occhio ad aprire la finestra, ci potrebbe essere hooker che
passa in deltaplano di fuori


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 5 Dec 2006 07:36:30 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
> sě ma occhio ad aprire la finestra, ci potrebbe essere hooker che
> passa in deltaplano di fuori
"leggere le auto-difese dei fumatori dalla coscienza sporca č una delle
cose piů divertenti del mondo."


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il 5 Dec 2006 07:36:30 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
>
> > sì ma occhio ad aprire la finestra, ci potrebbe essere hooker che
> > passa in deltaplano di fuori
>
> "leggere le auto-difese dei fumatori dalla coscienza sporca è una delle
> cose più divertenti del mondo."
Quali auto-difese? in non auto-difendo nessuno, tantomeno me stesso.
Fumo, mi rendo conto che non è una buona cosa,
e cerco per quanto possibile di rispettare chi mi circonda. Le cicche
non le butto per terra, ma le nascondo in tasca, e la cenere cerco
sempre di buttarla in aiole o vasi di piante se presenti nei paraggi.
Da lì a smettere ce ne passa
(e ti assicuro, è molto più difficile di quanto qualsiasi persona che
non abbia mai preso il vizio possa pensare, Svevo docet).
Quella del fumo per strada non è una reale necessità del non
fumatore, ma una paranoia bella e buona (a meno che non ci siano
condizioni climatiche atte a sviluppare un effetto atmosferico
denominato "tornado di nicotina" e in grado di avviluppare il
non-fumatore di passaggio sollevandolo dal suolo e trasportandolo,
ahimè, per direttissima, al reparto malattie polmonari dell'ospedale
più vicino)


title: (OT) polonio nel tabacco

author: Marco-k

text:
chrysanthemum power, 05/12/2006 13.51:
> "Marco-k" <marma...@liBbero.it>
>
>> Attenzione a chiamare categoria i fumatori.
>
> Perché Che termine c'è di più formale, rispetto a «categoria». Se vuoi,
> posiamo usare quello ancor più formale di «insieme». Va meglio?
Non lo so, ma categoria non mi suona bene per dei malati.
> Forse non è la parola più
>> adatta a definire un gruppo affetto da una dipendenza pericolosa,
>> invalidante e socialmente dannosa.
>
> La dipendenza da TV (o da PC) è ancora più pericolosa e potrebbe essere più
> invalidante, se mi consenti. Quella da cibo, non ne parliamo proprio...
No, dal punto di vista fisico non lo è, la tv non uccide. Fermo restante
che massacra ad altro livello.
Il
> concetto di «socialmente dannoso» è fin troppo ricorrente nella storia, in
> certa storia, per poter essere ancora un valido paradigma della politica.
Paradigma? bah, l'ho definita socialmente dannosa perchè in spazi chiusi
provoca danni ad altri. Solo per questo.
> A questo punto, io direi: o mettiamo sullo stesso piano TUTTE le dipendenze
> (comprese le sunnominate), o si può ben dire che è discriminatoria tutta
> questa campagna anti-fumatori che da Veronesi in poi sta avvelenando l'aria
> più di un fumatore cronico di toscanelli.
Per veronesi mi sta bene la definizione di grillo, è solo un manager.
>> Il problema è che i loro comportamenti influenzano direttamente la
>> qualità della vita degli altri, specie nei luoghi chiusi.
>
> Nei luoghi chiusi non è più possibile fumare, tranne rare eccezioni, quindi
> non vedo dove sia il problema.
Il problema è che a volte non viene rispettato, e nelle case i genitori
fumano coi bambini, a volte.
> L'unico luogo chiuso nel quale io fumi è la mia stanza (denominata "effetto
> serra"; d'altronde, risparmio sui riscaldamenti).
:o)
> Spazio è troppo generico, dovresti definire i metri quadri, mi sembra. Non
> vorrei che la signora incinta a quattrocento metri di distanza, separata da
> me da un flusso di macchine che passano per strada, abortisca per il catrame
> della mia sigaretta.
Spazio chiuso.
> Il giorno che saremo ridotti a mangiare solo pane, perché gli altri alimenti
> considerati nocivi per la virtute et sanitate del popolo perfetto costeranno
> troppo o si troveranno solo d'importazione da Obesolandia, io, fumandomi
> l'ultima Marlboro da cinque milioni di euro rimasta, pur senza il becco d'un
> quattrino in tasca, sorriderò e scatarrerò sangue e masse adipose tumorali
> su Veronesi e sulla Turco.
Quel giorno tornerò a fumare anchio, perchè mi farà meno male di tutto
il resto.
Marco
--
[cut off the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 5 Dec 2006 08:49:14 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
> e cerco per quanto possibile di rispettare chi mi circonda.
allora concorderai con me se l'odore del fumo puň dar fastidio (ed č sempre
cosě, per i non fumatori), č mancanza di rispetto fumare in loro presenza,
sia all'aperto che al chiuso.


title: (OT) polonio nel tabacco

author: nexus

text:
> Alè...tutti leghisti, oggidì...e soprattutto, esperti del contenuto del
> portafogli altrui.
leghista sarai tu e tua sorella .
>
> Vabbè, va...me ne accendo un'altra, alla facciazza di tutti quelli che han
> fatto il manovale per tre mesi, eroicamente.
> Ho un po' di tosse, ma tanto paghi tu la degenza in hospedale. Chiamiamola
> redistribuzione dei beni.
>
Il problema è piu serio di quel che sembra... un motociclista che non si
mette il casco attenta alla sua vita, e fin qui niente di grave... son cazzi
suoi , ma se rimane paralizzato per tutta la vita son cazzi della
collettività che lo mantiene, stesso discorso per cintura , guida contromano
e altre amenità del genere .
Prova a pensarci ..
nexus


title: (OT) polonio nel tabacco

author: ngw

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:

I servizi pubblici funzionano, io ad esempio li ho sempre usati. Certo non
possono spaccare il minuto visto che la strada e' piena di poveri coglioni
che prendono la macchina per fare un chilometro.
Il fumo non e' un toccasana, ma certe cose faticano da sempre a tornare: USA
e Nuova Zelanda hanno leggi pseudo-naziste contro i fumatori, e nel contempo
il numero piu' alto di morti per fumo, al contrario il Giappone che ha il
tasso piu' alto di fumatori ha una longevita' altissima, come del resto
l'Italia. Quando si poteva fumare in ambienti pubblici e uffici l'incidenza
dell'asma in questi locali era un terzo dell'odierna. E tante altre cose che
non tornano, tipo il fatto che il fumo passivo provoca cancro ai polmoni,
puttanata smentita da qualsiasi ricerca di cui sono a conoscenza.
Magari e' meglio inculare il signor Philip Morris che i signori Ford e Bush,
chi lo sa.
Che poi mandare in culo uno che ti fuma in faccia e chiedergli di smettere
sia cosa buona e giusta e' fuori di dubbio, ma mica per il cancro ai polmoni,
perche' puzzano di merda.
  ngw
--
Last Played: Sprawl - The Black Light - Calexic


title: (OT) polonio nel tabacco

author: Francesco Giannici

text:
ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>Quando si poteva fumare in ambienti pubblici e uffici l'incidenza
>dell'asma in questi locali era un terzo dell'odierna.
E su questa profonda considerazione direi che possiamo chiudere il
thread.
Ciao
--
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-Francesco Giannici <
zena...@libero.it
>:
> ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>
>>Quando si poteva fumare in ambienti pubblici e uffici l'incidenza
>>dell'asma in questi locali era un terzo dell'odierna.
>
> E su questa profonda considerazione direi che possiamo chiudere il
> thread.
C'e' poco da scherzare, sono semplicemente dati, che sicuramente danno
fastidio a chi vorrebbe sparare nel culo a chi fuma all'aperto per
strada, ma che dati restano.
Il senso, chiaramente, non e' che le Marlboro sono innocue, ma che il
livello di salute medio e' calato ai minimi storici, capita quando per
fare 3 kilometri si disperde nell'ambiente benzene (cancerogeno) e
platino (cancerogeno), e questo solo nel caso della benzina "verde".
Se poi il fumo passivo e' piu' influente di respirare benzene e platino
per strada non lo so, ma direi che l'ipotesi e' piuttosto remota.
  ngw
--
Now Playing: Atmosphere - Substance 1977-1980 - Joy Divisio


title: (OT) polonio nel tabacco

author: Mendoza

text:
"Internal Pet Error" <
alessandr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165310373.9...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Mendoza ha scritto:
> Siete gracili, di salute cagionevole, ecco qual'è il problema. Se a 16
anni
> vi avessero messo il badile in mano, e mandati a calci in culo in cantiere
> alle 7 del mattino, vedevi che venivate su un po' meno mezze seghe.
>
> Pensa te...la bronchitina...la polmonituccia...
> ...e io pago...
e meno male che non c'è una tassa sulle cazzate
**Parole d'oro...contentiamoci di sentirle, va.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>C'e' poco da scherzare, sono semplicemente dati, che sicuramente danno
>fastidio a chi vorrebbe sparare nel culo a chi fuma all'aperto per
>strada, ma che dati restano.
Sì, sono dati scomodi che danno fastidio al sistema, fratello.
Kombatti al mio fianco.
>Il senso, chiaramente, non e' che le Marlboro sono innocue, ma che il
>livello di salute medio e' calato ai minimi storici, capita quando per
>fare 3 kilometri si disperde nell'ambiente benzene (cancerogeno) e
>platino (cancerogeno), e questo solo nel caso della benzina "verde".
>Se poi il fumo passivo e' piu' influente di respirare benzene e platino
>per strada non lo so, ma direi che l'ipotesi e' piuttosto remota.
Platino? Mo' mi metto a filtrare l'aria e mi faccio ricco. Il resto mi
sembra un distillato di nonsense. A me il fumo dà fastidio fisico in
quanto puzza, non in quanto asmatico, e che ci sia una legge che vieta
all'impiegato, all'insegnante e a chiunque altro di fumare in un
ufficio pubblico mi sembra una delle poche conquiste di civilità di
questo paese di minchia.
Note a margine:
- Fumate pure quanto cazzo vi pare. Io bevo quanto cazzo mi pare e
ingurgito grassi quanto cazzo mi pare. Ognuno si fa consapevolmente
del male come meglio crede.
- Il portare ad esempio i casi singoli tipo "mio nonno a cent'anni in
ospedale fumava nazionali senza filtro e si trombava l'infermiera"
(JG, non volermene) non è rilevante ai fini statistici: ai fini
statistici è comprovato il mix di delizie tossicologiche del fumo di
sigaretta. Così come del fumo di legna, per cui anche la pizza
bruciacchiata è cancerogena. Che poi ce ne fottiamo è un altro paio di
maniche.
- Le derive sociali, la ghettizzazione dei fumatori, la caccia alle
streghe, ecc. sono aberranti da un punto di vista morale, non si
discute. Però se cominciaste a fumare la pipa o a farvi le sigarette
col tabacco e le cartine, che vengono decisamente meno puzzolenti,
sarebbe un bel passo in avanti.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Tue, 5 Dec 2006 23:09:54 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> C'e' poco da scherzare, sono semplicemente dati,
un link? una bibliografia? o te l'ha detto tuo cuggino fumatore?


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Tue, 5 Dec 2006 23:09:54 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> C'e' poco da scherzare, sono semplicemente dati,
>
> un link? una bibliografia? o te l'ha detto tuo cuggino fumatore?
http://www.forces.org/evidence/study_list.htm
Il tizio sembra un estremista, ma gli studi sono tutti linkati.
Tu invece nella foga di tirare in ballo cugini vari per battute che
forse potevano far sorridere una trentina di anni fa ti sei
dimenticato sia link che bibliografia. Puoi fornirli ora, anche
chiedendo a tuo cugino se da solo non sei in grado.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-Francesco Giannici <
zena...@libero.it
>:
>>Il senso, chiaramente, non e' che le Marlboro sono innocue, ma che il
>>livello di salute medio e' calato ai minimi storici, capita quando per
>>fare 3 kilometri si disperde nell'ambiente benzene (cancerogeno) e
>>platino (cancerogeno), e questo solo nel caso della benzina "verde".
>>Se poi il fumo passivo e' piu' influente di respirare benzene e platino
>>per strada non lo so, ma direi che l'ipotesi e' piuttosto remota.
>
> Platino? Mo' mi metto a filtrare l'aria e mi faccio ricco. Il resto mi
> sembra un distillato di nonsense. A me il fumo dà fastidio fisico in
> quanto puzza, non in quanto asmatico, e che ci sia una legge che vieta
> all'impiegato, all'insegnante e a chiunque altro di fumare in un
> ufficio pubblico mi sembra una delle poche conquiste di civilità di
> questo paese di minchia.
Nonsense ? Cosa non hai capito ? Quello che stavo dicendo non era certo
in difesa dei fumatori, fumarmi in faccia e' il modo piu' veloce e sicuro
per farsi mandare in culo, almeno per quello che mi riguarda.
Stavo dicendo che non esiste evidenza che il fumo passivo sia un fattore
determinante nello sviluppo di patologie all'apparato respiratorio,
almeno non una evidenza statisticamente credibile: anni luce dal dogma
"chi fuma uccide anche te". Sarebbe il caso di prendersela di piu' con
i veri fattori inquinanti, e qui una evidenza c'e': in USA hanno leggi
severe contro i fumatori eppure tra cancro ai polmoni e asmatici le
percentuali sono fuori di testa.
Io non fumo e non credo iniziero' in questa vita, ma tra respirare del
platino e respirare la sigaretta di merda opto tutta la vita per
quest'ultima.
> Note a margine:
> - Fumate pure quanto cazzo vi pare. Io bevo quanto cazzo mi pare e
> ingurgito grassi quanto cazzo mi pare. Ognuno si fa consapevolmente
> del male come meglio crede.
> - Il portare ad esempio i casi singoli tipo "mio nonno a cent'anni in
> ospedale fumava nazionali senza filtro e si trombava l'infermiera"
> (JG, non volermene) non è rilevante ai fini statistici: ai fini
> statistici è comprovato il mix di delizie tossicologiche del fumo di
> sigaretta. Così come del fumo di legna, per cui anche la pizza
> bruciacchiata è cancerogena. Che poi ce ne fottiamo è un altro paio di
> maniche.
> - Le derive sociali, la ghettizzazione dei fumatori, la caccia alle
> streghe, ecc. sono aberranti da un punto di vista morale, non si
> discute. Però se cominciaste a fumare la pipa o a farvi le sigarette
> col tabacco e le cartine, che vengono decisamente meno puzzolenti,
> sarebbe un bel passo in avanti.
Concordo su tutto, ci mancherebbe.
  ngw
--
Last Played: Atmosphere - Substance 1977-1980 - Joy Divisio


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Francesco Giannici ha scritto:
> - Le derive sociali, la ghettizzazione dei fumatori, la caccia alle
> streghe, ecc. sono aberranti da un punto di vista morale, non si
> discute. Però se cominciaste a fumare la pipa o a farvi le sigarette
> col tabacco e le cartine, che vengono decisamente meno puzzolenti,
> sarebbe un bel passo in avanti.
le sigarette rollate meno puzzolenti? fanno vomitare me, che sono
fumatore.
Ma anche l'alito cattivo (specie mattutino) può essere molto
fastidioso, e i profumi che usano le vecchie stipate con me sui mezzi
pubblici mi causano crisi allergiche di lacrimazione e raschio in gola.
Ma purtroppo non c'è nessuna legge che mi tutela. E' brutto avere a
che fare con cose brutte, bisognerebbe poter vivere sereni in mezzo
alla natura incontaminata e profumata e invece ci si ritrova in queste
immense disgustose distese di sigarette puzzolenti che lastricano le
strade di città-posacenere in cui non è possibile evitare di essere
costantemente violentati nell'olfatto dai miasmi tossici da queste
emessi.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il 5 Dec 2006 08:49:14 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
>
> > e cerco per quanto possibile di rispettare chi mi circonda.
>
> allora concorderai con me se l'odore del fumo può dar fastidio (ed è sempre
> così, per i non fumatori), è mancanza di rispetto fumare in loro presenza,
> sia all'aperto che al chiuso.
In quasi 10 anni non mi è mai (sottolineo MAI) capitato che qualcuno
si lamentasse (direttamente o indirettamente) del fatto che stessi
fumando vicino a lui, in un ambiente aperto. Tu sei il primo. :)


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
ngw wrote:
>
http://www.forces.org/evidence/study_list.htm
>
> Il tizio sembra un estremista, ma gli studi sono tutti linkati.
> Tu invece nella foga di tirare in ballo cugini vari per battute che
> forse potevano far sorridere una trentina di anni fa ti sei
> dimenticato sia link che bibliografia. Puoi fornirli ora, anche
> chiedendo a tuo cugino se da solo non sei in grado.
A proposito del nonsense.
Questo sito elenca con acribia tutta una serie di dati che comproverebbero
che il fumo passivo non fa venire il cancro. A parte il fatto che i
"researchers" di questo sito (perché poi ci sono i "columnists", si badi
bene) sono giornalisti e attivisti vari, non vedo che collegamento abbia
questo con l'affermazione "finché si poteva fumare negli uffici pubblici
c'erano meno casi di asma". Che è puro Edward Lear, non si scappa.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Internal Pet Error wrote:
> In quasi 10 anni non mi è mai (sottolineo MAI) capitato che qualcuno
> si lamentasse (direttamente o indirettamente) del fatto che stessi
> fumando vicino a lui, in un ambiente aperto. Tu sei il primo. :)
E un chissenefrega grande quanto un caseggiato iacp non ce lo mettiamo?



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Francesco Giannici ha scritto:
> Internal Pet Error wrote:
>
> > In quasi 10 anni non mi è mai (sottolineo MAI) capitato che qualcuno
> > si lamentasse (direttamente o indirettamente) del fatto che stessi
> > fumando vicino a lui, in un ambiente aperto. Tu sei il primo. :)
>
> E un chissenefrega grande quanto un caseggiato iacp non ce lo mettiamo?
Se la questione non ti interessa non sei obbligato a fare commenti da
stronzetto strafottente,
oltretutto conditi da uno humour che zelig a confronto è arte.
La logica della proposizione era semplice:
argomentazione: il fumatore non deve fumare all'aperto perchè c'è la
possibilità che dia fastidio a un non fumatore.
contro-argomentazione, di tipo pratico:
il fumo di una sigaretta non impregna l'aria nel raggio di mezzo
chilometro, in uno spazio aperto si disperde molto velocemente. Tant'è
che, nell'esperienza quotidiana, non mi è mai stato segnalato nessun
tipo di fastidio a causa di ciò.
Ergo, quella del vietare il fumo in spazi aperti mi sembra una
rivendicazione decisamente ingiustificata. Sarei d'accordo però
sull'obbligo a non gettare in terra il mozzicone e ad una multa salata
in caso di contravvenzione.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-Francesco Giannici <
zena...@libero.it
>:

Al di la del fatto che non ho linkato il sito ma la serie di ricerche che
il sito porta a sostegno della sua tesi (avrei potuto portare un
abbassolifumatori.org
 ma confidavo nel fatto che le ricerche potessero
avere un peso maggiore del sito in se - evidentemente sbagliando) tali
"researchers" non sono affatto gli autori delle ricerche in questione,
e questo si poteva evincere attraverso una lettura molto superficiale.
Che l'asma sia in crescita nonostante le norme antifumo e' piuttosto
risaputo, una veloce ricerca in rete insieme ai tot studi che ti ho
gia' dato dovrebbero farti accendere la lampadina.
Il nonsense attualmente e' che io debba sbattermi a cercare in rete
delle ovvieta' del genere quando non e' ancora stata prodotta una prova
che sia una sui tremendi effetti del fumo passivo.
  ngw
--
Last Played: Atmosphere - Substance 1977-1980 - Joy Divisio


title: (OT) polonio nel tabacco

author: Johnny Guitar

text:
Francesco Giannici ha scritto:
> - Il portare ad esempio i casi singoli tipo "mio nonno a cent'anni in
> ospedale fumava nazionali senza filtro e si trombava l'infermiera"
> (JG, non volermene) non è rilevante ai fini statistici:
non voleva esserlo, come mi pare sia chiaro rileggendo il mio post. Non
parlavo dell'evidenza dei danni da fumo, ma dell'assistenza sanitaria,
dei suoi costi e della sua opportunità: perché a molte persone,
questi vecchi, questi handicappati, questi scellerati che bevono,
fumano e assumono varie sostanze 'ricreative' e poi stanno male,
rappresentano unicamente una fastidiosa voce in passivo sul bilancio.
Poi però se uno vuole morire non può (vedi Welby)...quindi in
definitiva la vita, come dicono i preti, non è mia, è...in comodato
d'uso.
> - Le derive sociali, la ghettizzazione dei fumatori, la caccia alle
> streghe, ecc. sono aberranti da un punto di vista morale, non si
> discute. Però se cominciaste a fumare la pipa o a farvi le sigarette
> col tabacco e le cartine, che vengono decisamente meno puzzolenti,
> sarebbe un bel passo in avanti.
Ma che ci hai nel naso? La pipa è meno puzzolente?
ciao
JG


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Wed, 6 Dec 2006 08:12:38 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Tu invece nella foga di tirare in ballo cugini vari per battute che
> forse potevano far sorridere una trentina di anni fa ti sei
> dimenticato sia link che bibliografia.
di che cosa vuoi un link? del fatto che l'odore del fumo (a prescindere se
mi faccia male o meno) mi dà fastidio?


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Wed, 6 Dec 2006 11:48:35 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Il nonsense attualmente e' che io debba sbattermi a cercare in rete
> delle ovvieta' del genere quando non e' ancora stata prodotta una prova
> che sia una sui tremendi effetti del fumo passivo.
http://kidslink.bo.cnr.it/besta/fumo/smascher.html
massě. il fumo passivo fa benissimo.
c'č scritto anche sulle sigarette stesse.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 6 Dec 2006 03:03:35 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
> non mi č mai stato segnalato nessun tipo di fastidio a causa di ciň
evidentemente hai degli amici piů civili di te.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il 6 Dec 2006 03:03:35 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
>
> > non mi è mai stato segnalato nessun tipo di fastidio a causa di ciò
>
> evidentemente hai degli amici più civili di te.
non stavo parlando di amici, era un discorso in generale.
Tra l'altro, se ti rileggi noterai che attribuisci civiltà al non
rompere i coglioni a chi fuma.
Quindi sii civile e chiudiamo la questione :)


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 6 Dec 2006 06:21:36 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
> Tra l'altro, se ti rileggi noterai che attribuisci civiltà al non
> rompere i coglioni a chi fuma.
vero. avrei dovuto dire più educati. mea culpa.
se mi da fastidio la tua puzza, sono maleducato.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"Internal Pet Error" <
alessandr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165403015.1...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Francesco Giannici ha scritto:
> Internal Pet Error wrote:
>
> > In quasi 10 anni non mi è mai (sottolineo MAI) capitato che qualcuno
> > si lamentasse (direttamente o indirettamente) del fatto che stessi
> > fumando vicino a lui, in un ambiente aperto. Tu sei il primo. :)
>
> E un chissenefrega grande quanto un caseggiato iacp non ce lo mettiamo?
Se la questione non ti interessa non sei obbligato a fare commenti da
stronzetto strafottente,
oltretutto conditi da uno humour che zelig a confronto è arte.
***La discussione è scaduta in pochi post. L'odio verso i tabagisti è tanto
radicato da far temere per la propria incolumità.
Cerotti a rilascio di nicotina per tutti, in appositi consultorii. Dose
personale consentita. Nicotina di Stato. Milioni di sovvenzioni a comunità
di recupero, ove i tabagisti confezioneranno cestini di vimini da vendere
poi ai visitatori. Le potenzialità del business sono immani, da far sembrare
quello sui tossici un giuoco. La mafia occuperà il settore spaccio, lo Stato
conniverà. Film già visto. Non potete fermare le sigarette.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il 6 Dec 2006 06:21:36 -0800, Internal Pet Error ha scritto:
>
> > Tra l'altro, se ti rileggi noterai che attribuisci civiltà al non
> > rompere i coglioni a chi fuma.
>
> vero. avrei dovuto dire più educati. mea culpa.
credo fosse "tolleranti" la parola che cercavi .
Educazione per quanto ne so non significa soprassedere a situazioni che
danno fastidio.
Capisco la tua posizione, solo la trovo un po' eccessiva.
La crociata contro i cattivi odori mi sembra paragonabile a quella
contro i mulini a vento...


title: (OT) polonio nel tabacco

author: chrysanthemum power

text:
"Internal Pet Error" <
alessandr...@gmail.com
>
||| La crociata contro i cattivi odori mi sembra paragonabile a quella
contro i mulini a vento...
No lo è affatto, purtroppo (visto che qui minoranza stiamo diventando
noialtri).


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"chrysanthemum power" <
flowe...@ilnoia.it
> ha scritto nel messaggio
news:457705d5$0$13766$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo è, lo è...sali in metro'...l'italiano si lamenta del fumo di sigaretta,
ma evidentemente ama imporre il proprio afrore. Come le bestie. Ieri ho
dovuto scendere tre fermate prima della mia. Meglio la pioggia (ma anche il
fumo) che viaggiare a contatto dell'inciviltà. Bestie. Lavatevi.
Bisognerebbe concedere diritto di parola solo a chi rispetta se' stesso e
gli altri.
Che poi...una doccia mica fa male, eh...è una sana abitudine quotidiana.
Patrick Bateman.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Wed, 6 Dec 2006 11:48:35 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> Il nonsense attualmente e' che io debba sbattermi a cercare in rete
>> delle ovvieta' del genere quando non e' ancora stata prodotta una prova
>> che sia una sui tremendi effetti del fumo passivo.
>
>
http://kidslink.bo.cnr.it/besta/fumo/smascher.html
> massì. il fumo passivo fa benissimo.
> c'è scritto anche sulle sigarette stesse.
Che e' poi quello che sostengono anche dall'altra parte, con le piccola
differenza che portano dalla loro una sentenza di un giudice (Osteen) e
che le ricerche che ho postato non sono affatto sponsorizzate dai
produttori, ma da nazioni, e non sono 106, ma 150, e quasi 3/4 arrivano
alla stessa conclusione, non 39.
Ma sono sicuro che e' come dici tu, tuo cugggino raramente sbaglia.
  ngw
--
Now Playing: I Know It's Over - The Queen Is Dead - The Smith


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Mendoza ha scritto:
> Lo è, lo è...sali in metro'...l'italiano si lamenta del fumo di sigaretta,
> ma evidentemente ama imporre il proprio afrore. Come le bestie. Ieri ho
> dovuto scendere tre fermate prima della mia. Meglio la pioggia (ma anche il
> fumo) che viaggiare a contatto dell'inciviltà. Bestie. Lavatevi.
Maddai, non l'avrei mai detto...un rocker cazzuto come te con un nasino
così delicato...
ciao
JG


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Wed, 6 Dec 2006 18:37:44 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Ma sono sicuro che e' come dici tu
cvd.
buon cancro.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>Che e' poi quello che sostengono anche dall'altra parte, con le piccola
[snip]
Credo che ci sia un equivoco di fondo.
L'individuo non è statistico: *a me* (a te, a X, ecc.) il fumo passivo
dà fastidio. Molto. Stare per molto tempo in un ambiente chiuso con un
fumatore è una cosa che posso sopportare solo ogni tanto. Credo che se
la mia situazione di lavoro fosse questa, sarebbe un peggioramento
sostanziale della mia qualità della vita.
Che poi sia comprovato o meno che il fumo passivo sia cancerogeno,
teratogeno, curi l'alopecia o provochi erezioni improvvise, non me ne
fotte niente. L'innalzamento del rischio a livello statistico importa
ai governi, non all'individuo: *per me* (per te, per X) l'effetto è
quello di un disagio grave, e tanto basta. (Per quanto mi riguarda, se
proprio dobbiamo entrare nel merito, sono abbastanza materialista da
pensare che una cosa che fa male a chi la inala, di sicuro non sarà un
ricostituente per chi la prende indirettamente. Ma questa
considerazione è assolutamente fuori gioco quando c'entra il fastidio
fisico. E non sono (mai stato) un salutista).
Di sicuro, se stiamo a credere che le auto emettano platino
cancerogeno (ma LOL!), e quindi qualsiasi altra sostanza è messa fuori
gioco perché tanto c'è il platino talebano, non abbiamo degli
strumenti interpretativi adeguati.
[Sì, la pipa e le sigarette fatte a mano le trovo meno puzzolenti di
una Diana blu. Sono così deviante?].



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"Johnny Guitar" <
yerb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165431510....@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Mendoza ha scritto:
> Lo č, lo č...sali in metro'...l'italiano si lamenta del fumo di sigaretta,
> ma evidentemente ama imporre il proprio afrore. Come le bestie. Ieri ho
> dovuto scendere tre fermate prima della mia. Meglio la pioggia (ma anche
il
> fumo) che viaggiare a contatto dell'inciviltŕ. Bestie. Lavatevi.
Maddai, non l'avrei mai detto...un rocker cazzuto come te con un nasino
cosě delicato...
***E' una questione di dimensioni (e del mio naso, e del numero di persone
che non si lavano). Eppoi anche Achille ci aveva il suo tallone...la mia
kryptonite sono i mangiamerda.
SuperMendoza.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> cvd.
> buon cancro.
ecco l'hooker che preferiamo. Straight Edge rules.
Ma toglimi finalmente una curiosità, perché ti fai chiamare
'battona'?
Succhi cazzi per i caruggi?
JG


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 6 Dec 2006 11:32:31 -0800, Johnny Guitar ha scritto:
> Ma toglimi finalmente una curiosità, perché ti fai chiamare
> 'battona'?
è un modo come un altro per sentirmi vicino a tua madre. povera donna.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:

Oltre a tutte le cazzate che ci regali, arrivi ad augurare tumori, dai
della puttana a mia madre...ma ancora non mi hai risposto: che tariffa
pratichi?
JG


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
>> Ma sono sicuro che e' come dici tu
>
> cvd.
> buon cancro.
E vabbe', e' la vita.
Mi consolero' pensando che quel poco che ho vissuto almeno
ero meglio di sta cosa che non si capisce nemmeno da che
verso guardarla:
http://snipurl.com/6vtr
  ngw
p.s. Certo che quando ti accorgi di aver torto marcio
rosichi di brutto. Sant'iddio ma fatti una vita.

--
Last Played: I Know It's Over - The Queen Is Dead - The Smith


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 6 Dec 2006 12:01:37 -0800, Johnny Guitar ha scritto:
> Oltre a tutte le cazzate che ci regali, arrivi ad augurare tumori, dai
> della puttana a mia madre...ma ancora non mi hai risposto: che tariffa
> pratichi?
nessuna.
è in onore di tj hooker, e lo dico da anni.
(ho dato della puttana a tua madre? quando? coda di paglia?)


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Wed, 6 Dec 2006 20:16:57 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> p.s. Certo che quando ti accorgi di aver torto marcio
> rosichi di brutto. Sant'iddio ma fatti una vita.
torto, io?
mi si viene a dire "il fumo passivo non fa male", io chiedo un minimo di
documentazione a proposito, mi si risponde con link tenedenziosi&infondati,
e io avrei torto?
ribadisco, non c'č niente di piů divertente dei fumatori col culo sporco
che provano a difendersi.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Wed, 6 Dec 2006 20:16:57 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> p.s. Certo che quando ti accorgi di aver torto marcio
> rosichi di brutto. Sant'iddio ma fatti una vita.
a proposito, mi fai leggere qualcuna delle tue "poesie, brevi racconti e
poi testi sempre più lunghi", caro il mio Pierino, buon bambino generoso ed
altruista, sensibile e pazzerellone?
(meglio brutto-e-non-si-sa-da-che-parte-guardarlo che figlio di un
americano, comunque)
(fonte:
http://tinyurl.com/ydqwyf
)


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> Il 6 Dec 2006 12:01:37 -0800, Johnny Guitar ha scritto:
>
> > Oltre a tutte le cazzate che ci regali, arrivi ad augurare tumori, dai
> > della puttana a mia madre...ma ancora non mi hai risposto: che tariffa
> > pratichi?
>
> nessuna.
> è in onore di tj hooker, e lo dico da anni.
> (ho dato della puttana a tua madre? quando?
mezz'ora fa, che fai, ritratti, vigliacchetto? Non c'è pericolo che tu
le prenda, stai tranquillo. Non hai nemmeno augurato 'buon cancro' a
ngw un attimo prima? Finché ci si insulta tra di noi è un conto, ma
lascia stare i cancri e le famiglie. Hai mai aspettato i risultati di
una biopsia di cqualche tuo caro, idiota?
Avrai i tuoi cazzi come tutti, qualche problema di relazione, ok, ma
datti una regolata. E' meglio anche per te, perché di fatto finisci
sempre metaforicamente appeso per i piedi come un salame, con la faccia
nella merda, tra il dileggio generale (caro il mio fascistello).
JG


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il 6 Dec 2006 14:03:16 -0800, Johnny Guitar ha scritto:
> mezz'ora fa,
te l'ha detto lei? a me non risulta.
> che fai, ritratti, vigliacchetto? Non c'è pericolo che tu
> le prenda, stai tranquillo. Non hai nemmeno augurato 'buon cancro' a
> ngw un attimo prima?
un augurio non è cosa brutta, o sbaglio? visto che il cancro è inevitabile,
almeno che sia buono. casomai è stato lui scortese a non ringraziare.
> Finché ci si insulta tra di noi è un conto, ma lascia stare i cancri e le famiglie. Hai mai aspettato i risultati di
> una biopsia di cqualche tuo caro, idiota?
a dozzine. ma, sai com'è, non ho cari fumatori, sono sopravvissuti tutti.
> Avrai i tuoi cazzi come tutti, qualche problema di relazione, ok, ma
> datti una regolata.
parola di lupetto. il mio problema è che non riesco a imparre le canzoni di
guccini alla chitarra. non mi viene bene l'r moscia.
> E' meglio anche per te, perché di fatto finisci
> sempre metaforicamente appeso per i piedi come un salame, con la faccia
> nella merda, tra il dileggio generale (caro il mio fascistello).
generale? oddio, conosco fumatori, qui sopra, che almeno hanno avuto il
buon senso di uscirsene con cose del tipo "il fumo passivo non fa male" o
"mio nonno ha campato 100 anni, quindi il fumo fa bene". questo è
ricoprirsi di ridicolo, altroché predersi per il culo.
sieg heil.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> sieg heil.
ma vaffanculo
JG


title: (OT) polonio nel tabacco

text:


il tuo senso dell'umorismo è eccezionale. prima dai del fascista alla
gente, poi quando se si risponde a tono tieni il broncio.
sei proprio isterica.
domani cerca di essere puntuale, alle coccinelle.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Wed, 6 Dec 2006 20:16:57 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> p.s. Certo che quando ti accorgi di aver torto marcio
>> rosichi di brutto. Sant'iddio ma fatti una vita.
>
> torto, io?
> mi si viene a dire "il fumo passivo non fa male", io chiedo un minimo di
> documentazione a proposito, mi si risponde con link tenedenziosi&infondati,
> e io avrei torto?
> ribadisco, non c'è niente di più divertente dei fumatori col culo sporco
> che provano a difendersi.
Insomma, tu ce l'hai con gli americani, con chi fuma, con chi ascolta i Pink
Floyd, con chi ha la tal chitarra e la usa in tal modo, con chi tifa Juve,
con chi usa le macchine fotografiche digitali - insomma, sei alla costante
ricerca di un qualsiasi elemento che ti permetta di sentirti "migliore",
che "ne sai di piu'" - se non puoi cancro e madri puttane.
Visto come sei messo direi che posso permettermi di lasciarti queste
convinzioni, del resto riesci a renderti patetico da solo (al punto da
augurarmi il cancro solo per esserti accorto di aver torto), e vorrei
fermarmi prima del "mi hanno scritto in mail privata e dicono che c'ho
ragione io e non postano perche' non si abbassano" - prima di tirarti
le monetine per lo spettacolo insomma.
Le ricerche che ho postato, che anche un microcefalo avrebbe trovato, sono
sponsorizzate da Unione Europea, universita' tra le piu' varie, vari e
diversi istituti di ricerca sul cancro, come specificato per ogni ricerca.
Ma se ti fa sentire bene ti posso anche dare ragione :)
  ngw
--
Last Played: I Know It's Over - The Queen Is Dead - The Smith


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
>> mezz'ora fa,
>
> te l'ha detto lei? a me non risulta.
>
>> che fai, ritratti, vigliacchetto? Non c'è pericolo che tu
>> le prenda, stai tranquillo. Non hai nemmeno augurato 'buon cancro' a
>> ngw un attimo prima?
>
> un augurio non è cosa brutta, o sbaglio? visto che il cancro è inevitabile,
> almeno che sia buono. casomai è stato lui scortese a non ringraziare.
Sei troppo divertente.
Ti incazzi, ti rendi ridicolo augurando cancri e tirando in mezzo madri, e
poi ritratti tentando di fare il superiore.
Fossi almeno un troll capirei, ma io credo che tu sia davvero cosi', un
piccolo uomo preso a calci nel culo da chiunque che ha bisogno di internet
per fare la voce grossa.
>> Finché ci si insulta tra di noi è un conto, ma lascia stare i cancri e le famiglie. Hai mai aspettato i risultati di
>> una biopsia di cqualche tuo caro, idiota?
>
> a dozzine. ma, sai com'è, non ho cari fumatori, sono sopravvissuti tutti.
Buon per te.
La natura, come dimostrato, si e' vendicata in altro modo.
>> Avrai i tuoi cazzi come tutti, qualche problema di relazione, ok, ma
>> datti una regolata.
>
> parola di lupetto. il mio problema è che non riesco a imparre le canzoni di
> guccini alla chitarra. non mi viene bene l'r moscia.
Di nuovo - buon per te.
Vedendoti pero', direi che il tuo problema e' un altro.
>> E' meglio anche per te, perché di fatto finisci
>> sempre metaforicamente appeso per i piedi come un salame, con la faccia
>> nella merda, tra il dileggio generale (caro il mio fascistello).
>
> generale? oddio, conosco fumatori, qui sopra, che almeno hanno avuto il
> buon senso di uscirsene con cose del tipo "il fumo passivo non fa male" o
> "mio nonno ha campato 100 anni, quindi il fumo fa bene". questo è
> ricoprirsi di ridicolo, altroché predersi per il culo.
Caschi male, e dimostri una comprensione del testo imbarazzante per uno
che tenta di misurarsi il fallo ogni 10 secondi: io non ho mai fumato,
come ho ripetutamente detto.
E devo ancora vedere le prove che porti a supporto della tua tesi,
finora ti sei dato qualche aria e hai insultato a destra e a manca.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 00:15:08 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> E devo ancora vedere le prove che porti a supporto della tua tesi,
la mia tesi è che il fumo mi dà fastidio. vuoi delle prove?
se cerchi delle prove per eventuali danni del fumo (ribadisco, non mi
cambia più di tanto che faccia male o meno), basta fare un salto in un
qualsiasi reparto di oncologia.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:

Ok, basta che mi dici come mai fai l'alternative se ci hai la paginetta
su myspace con tutti i messaggetti sul calcio e gli interventi dai VIP
(addirittura DJ JAD Tixi, ma sei una celebrita', chi lo sapeva che
ti conoscono addirittura gli Articolo 31 ? Moooolto straightedge).
Oh, e complimenti per il sito, son solo 3 anni che tenti di metter su
qualcosa di decente e sei li col lorem ipsum dolor sit amet ...
Tixi, davvero, non ci fossi tu bisognerebbe reinventare il pungibol.
Oh, e ohi maria te amo eh.
Bella Tixi.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:

Bravo, ora devi solo dimostrarmi che la causa e' il fumo passivo e non,
per dire, il benzene del tuo vespino.
Curioso di come chiedi bibliografia e porti cugini eh.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>Bravo, ora devi solo dimostrarmi che la causa e' il fumo passivo e non,
>per dire, il benzene del tuo vespino.
>Curioso di come chiedi bibliografia e porti cugini eh.
Quando finisci di prenderti a pugni con lui rispondi anche a me?
Ciao
--
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>Oh, e complimenti per il sito, son solo 3 anni che tenti di metter su
>qualcosa di decente e sei li col lorem ipsum dolor sit amet ...
Io ucher non lo conosco di persona né credo sia più rispettabile degli
altri frequentatori del ng.
Però foto degli El Guapo = rezpect.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 00:15:07 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Insomma, tu ce l'hai con gli americani,
no, solo con quelli che procreano figli idioti
> con chi fuma,
sbagliatissimo, solo con chi fuma in mia presenza
> con chi ascolta i Pink Floyd,
io stesso ascolto i pink floyd, non capisco
> con chi ha la tal chitarra e la usa in tal modo,
che chitarra? in che modo?
> con chi tifa Juve,
beh, sentimento condiviso dalla totalità dei non-tifosi della juve. e mi
sembra che su questo non ci piova.
> con chi usa le macchine fotografiche digitali
sbagliato, al massimo ce l'ho con il concetto (e l'abuso) di fotografia
digitale.
> insomma, sei alla costante  ricerca di un qualsiasi elemento che ti permetta di sentirti "migliore"
grazie per la psicanalisi gratuita, ma io non sono migliore, sono il metro
di paragone.
> che "ne sai di piu'"
fatti non foste per viver come bruti.
> - se non puoi cancro e madri puttane.
ma anche capricorno e sorelle zoccole.
> (al punto da augurarmi il cancro solo per esserti accorto di aver torto)
aspé, io ho dimostrato che hai torto (o, meglio, tu non hai dimostrato di
aver ragione). e non ho augurato nessun cancro. al massimo, visto che per
te il fumo passivo non fa male, se ti viene il cancro, che sia buono,
almeno. è una benedizione, altroché malaugurio.
> e vorrei fermarmi prima del "mi hanno scritto in mail privata e dicono che c'ho
> ragione io e non postano perche' non si abbassano"
non credo mi scrivano, visto che la mia mail è farlocca. poi, chi ti
conosce? giusto quelli del tuo palazzo che ti chiamano pierino, no?
> Le ricerche che ho postato, che anche un microcefalo avrebbe trovato,
beh, se le hai trovate tu tra una poesiola e una pierinata, è probabile.
(vorrei farti notare che hai postato una ricerca sola, e hai ammesso tu
stesso che era di parte, tra l'altro)
> sono sponsorizzate da Unione Europea,
e sticazzi.
> universita' tra le piu' varie,
e sticazzi
> vari e diversi istituti di ricerca sul cancro, come specificato per ogni ricerca.
certo. uno dei ricercatori ha fatto un interessantissimo studio sul
rapporto tra patatine fritte e cancro, uno ha un sito pro-smoke, uno è
portavoce dei diritti dei fumatori (a quando ci sarà un portavoce dei
diritti degli assassini?), e via così.
non vedo linkati istituti di ricerca sul cancro, ma solo propaganda
pro-fumo.
> Ma se ti fa sentire bene ti posso anche dare ragione :)
ma va, adesso che mi hai aperto gli occhi l'unica cosa che mi fa stare bene
è il fumo passivo.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 00:35:01 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
te:
http://tinyurl.com/ydqwyf
)
>
> Ok, basta che mi dici come mai fai l'alternative se ci hai la paginetta
> su myspace con tutti i messaggetti sul calcio e gli interventi dai VIP
> (addirittura DJ JAD Tixi, ma sei una celebrita', chi lo sapeva che
> ti conoscono addirittura gli Articolo 31 ? Moooolto straightedge).
perché, tu credi che gli articolo 31 abbiano la loro pagina myspace?
povero piccolo, ci credo che ti bevi tutte quelle stronzate pro-fumo.
(un caro amico è *pagato* per gestire la pagina di jad - e forse non si
poteva dire, ma amen).
> Oh, e complimenti per il sito, son solo 3 anni che tenti di metter su
> qualcosa di decente e sei li col lorem ipsum dolor sit amet ...
ah, boh, uno mi ha proposto di farmi il sito e io gli ho dato carta bianca.
neanche mi piace troppo, tra l'altro, com'è adesso. grazie per l'interesse,
comunque. i lorem ipsum dolor sit amet li compilerei se avessi più tempo
(che non ho, sono le 2 e per oggi non ho ancora finito di lavorare), ma già
che ci sono, perché non mi passi una tua poesia? la pubblico volentieri al
posto di quelle frasacce, o mio vate.
> Oh, e ohi maria te amo eh.
non eri quello che non fumava?


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 00:40:00 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Bravo, ora devi solo dimostrarmi che la causa e' il fumo passivo e non,
> per dire, il benzene del tuo vespino.
mai negato che il mio vespino faccia male, ma, sai, dovendo fare 20km al dě
per andare e tornare dal lavoro non posso evitare di usarlo. poi magari se
muoiono degli juventini (o dei sandoriani) grazie al mio vespino mi sento
un po' piů in pace con me stesso. perň qui si parlava di fumo di sigaretta,
sai com'č. parliamo anche del polonio nei sushi bar e della nutella, se
vuoi.
> Curioso di come chiedi bibliografia e porti cugini eh.
no, chiedevo a te di portarli, i cugini, visto che da solo non riuscivi a
dimostrare nulla, ma postavi solo link di parte.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-Francesco Giannici <
zena...@libero.it
>:
> ngw <
nicholas...@noyahoospam.it
> ha scritto:
>
>>Che e' poi quello che sostengono anche dall'altra parte, con le piccola
> [snip]
>
> Credo che ci sia un equivoco di fondo.
> L'individuo non è statistico: *a me* (a te, a X, ecc.) il fumo passivo
> dà fastidio. Molto. Stare per molto tempo in un ambiente chiuso con un
> fumatore è una cosa che posso sopportare solo ogni tanto. Credo che se
> la mia situazione di lavoro fosse questa, sarebbe un peggioramento
> sostanziale della mia qualità della vita.
Ma io come ti ho gia' detto concordo.
Non so come avrei potuto essere piu' esplicito di cosi'.
> Che poi sia comprovato o meno che il fumo passivo sia cancerogeno,
> teratogeno, curi l'alopecia o provochi erezioni improvvise, non me ne
> fotte niente. L'innalzamento del rischio a livello statistico importa
> ai governi, non all'individuo: *per me* (per te, per X) l'effetto è
> quello di un disagio grave, e tanto basta. (Per quanto mi riguarda, se
> proprio dobbiamo entrare nel merito, sono abbastanza materialista da
> pensare che una cosa che fa male a chi la inala, di sicuro non sarà un
> ricostituente per chi la prende indirettamente. Ma questa
> considerazione è assolutamente fuori gioco quando c'entra il fastidio
> fisico. E non sono (mai stato) un salutista).
>
> Di sicuro, se stiamo a credere che le auto emettano platino
> cancerogeno (ma LOL!), e quindi qualsiasi altra sostanza è messa fuori
> gioco perché tanto c'è il platino talebano, non abbiamo degli
> strumenti interpretativi adeguati.
E' il discorso che sto facendo io, ma al contrario.
Se si tratta di un disagio personale il problema non e' legislativo,
puoi *chiedere* al fumatore di smetterla di rompere i coglioni ma
non puoi fare una legge per impedirgli, ad esempio, di fumare
all'aperto, se ha deciso di ammazzarsi saranno anche cazzi suoi.
Il problema e' che tutte queste leggi tendono a basarsi su realta'
scientifiche altamente farlocche (tipo i morti di fumo passivo, che
poi sono morti con malattie all'apparato respiratorio che si sono
trovati a contatto con un fumatore, ignorando completamente qualsiasi
altro fattore) e per questo motivo impongono divieti che non fanno
altro che distogliere dal vero problema, di cui il fumo e' solo una
sfaccettatura abbastanza soprassedibile.
E si, le macchine a benzina verde disperdono il platino nell'ambiente,
lo stesso platino della marmitta catalitica che si degrada legandosi
ai composti solforati. Non sono un chimico ma fino a qui ci arrivo.
Il grosso, ovviamente, lo fa il benzene, ma il platino c'e'.
Basta che ti studi un po' la vicenda sul perche' e' stato tolto il
piombo dalla benzina (il piombo, dopo la combustione, *pare* essere
innocuo) ed e' stata introdotta la benzina "verde": per motivi
tecnici trasformati per comodo in ecologia da accatto.
E ripeto, partendo dal presupposto che queste leggi qualcosa ai
fumatori facciano, com'e' che i cosiddetti "morti da fumo" non
diminuiscono in questi paesi ma anzi aumentano sensibilmente ?
Lungi da me dire che il fumo passivo e' innocuo (io ho detto che
*non c'e' evidenza*, il che e' diverso), ma qui non c'e' un fatto
che uno che torna.
Personalmente poi, trovo puerile pensare che la maggior parte
delle malattie all'apparato respiratorio sia causata dalle
sigarette (ovviamente per chi *non* fuma), piuttosto che agli altri
agenti inquinanti, che siano la benzina verde o siano il RADON.
Poi se il discorso e' che a te il fumo da fastidio amen, da fastidio
anche a me, ma si torna a parlare di nonni centenari con le MS nel
taschino in questo modo.
> [Sì, la pipa e le sigarette fatte a mano le trovo meno puzzolenti di
> una Diana blu. Sono così deviante?].
Direi proprio di si, tra sigari e drum non so cosa sia peggio.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Thu, 7 Dec 2006 00:15:07 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> Insomma, tu ce l'hai con gli americani,
>
> no, solo con quelli che procreano figli idioti
E avanti che si rimangia l'insulto.
Sei proprio un caghella.
>> insomma, sei alla costante  ricerca di un qualsiasi elemento che ti permetta di sentirti "migliore"
>
> grazie per la psicanalisi gratuita, ma io non sono migliore, sono il metro
> di paragone.
Capisco.
Scopiamo tutti come ricci, quindi.
>> (al punto da augurarmi il cancro solo per esserti accorto di aver torto)
>
> aspé, io ho dimostrato che hai torto (o, meglio, tu non hai dimostrato di
> aver ragione). e non ho augurato nessun cancro. al massimo, visto che per
> te il fumo passivo non fa male, se ti viene il cancro, che sia buono,
> almeno. è una benedizione, altroché malaugurio.
Vedo che non hai capito una sega di quello che ho detto, mi fa piacere.
>> e vorrei fermarmi prima del "mi hanno scritto in mail privata e dicono che c'ho
>> ragione io e non postano perche' non si abbassano"
>
> non credo mi scrivano, visto che la mia mail è farlocca. poi, chi ti
> conosce? giusto quelli del tuo palazzo che ti chiamano pierino, no?
L'ultima volta ti scrivevano.
>> Le ricerche che ho postato, che anche un microcefalo avrebbe trovato,
>
> beh, se le hai trovate tu tra una poesiola e una pierinata, è probabile.
> (vorrei farti notare che hai postato una ricerca sola, e hai ammesso tu
> stesso che era di parte, tra l'altro)
Cosa ?
Non ci posso credere.
Ma tu l'inglese lo sai ?
Quella e' una *lista* di ricerche, non una ricerca in se, e' un sommario
di ricerche che con quel sito non c'entrano una *sega*.
>> sono sponsorizzate da Unione Europea,
>
> e sticazzi.
>
>> universita' tra le piu' varie,
>
> e sticazzi
>
>> vari e diversi istituti di ricerca sul cancro, come specificato per ogni ricerca.
>
> certo. uno dei ricercatori ha fatto un interessantissimo studio sul
> rapporto tra patatine fritte e cancro, uno ha un sito pro-smoke, uno è
> portavoce dei diritti dei fumatori (a quando ci sarà un portavoce dei
> diritti degli assassini?), e via così.
> non vedo linkati istituti di ricerca sul cancro, ma solo propaganda
> -fumo.
Sei ridicolo, solo tra le prime:
Boffetta - Association puor la recherche sur le cancer e AIRC italiana
Brennan - National Cancer Institute (Bethesda, MD) with additional support
from the Louisiana Cancer and Lung Trust Board and the Stanley S. Scott
Cancer Center (New Orleans, LA)
E sono alla 'B'.
Cioe' secondo te quel sitonzolo di merda ha i fondi per finanziare 150
tra ricerche e metaricerche ? Oddio, qui la voce la devi fare parecchio
grossa per rimediare alla figura del coglione che hai appena fatto eh ...
>> Ma se ti fa sentire bene ti posso anche dare ragione :)
>
> ma va, adesso che mi hai aperto gli occhi l'unica cosa che mi fa stare bene
> è il fumo passivo.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
>> Ok, basta che mi dici come mai fai l'alternative se ci hai la paginetta
>> su myspace con tutti i messaggetti sul calcio e gli interventi dai VIP
>> (addirittura DJ JAD Tixi, ma sei una celebrita', chi lo sapeva che
>> ti conoscono addirittura gli Articolo 31 ? Moooolto straightedge).
>
> perché, tu credi che gli articolo 31 abbiano la loro pagina myspace?
> povero piccolo, ci credo che ti bevi tutte quelle stronzate pro-fumo.
> (un caro amico è *pagato* per gestire la pagina di jad - e forse non si
> poteva dire, ma amen).
Certo Tixi, certo.
Tale DJ JAD manda un tizio in giro a firmarsi con il suo nome e in piu'
lo paga.
>> Oh, e complimenti per il sito, son solo 3 anni che tenti di metter su
>> qualcosa di decente e sei li col lorem ipsum dolor sit amet ...
>
> ah, boh, uno mi ha proposto di farmi il sito e io gli ho dato carta bianca.
> neanche mi piace troppo, tra l'altro, com'è adesso. grazie per l'interesse,
> comunque. i lorem ipsum dolor sit amet li compilerei se avessi più tempo
> (che non ho, sono le 2 e per oggi non ho ancora finito di lavorare), ma già
> che ci sono, perché non mi passi una tua poesia? la pubblico volentieri al
> posto di quelle frasacce, o mio vate.
No grazie, io sono solo un informatico, e con un testo gia' fuori e un altro
in stampa direi che non ho bisogno del sitonzolo in flash da uebmaster in 3
giorni.
Puoi mettere qualche foto che ti ritrae, fai sembrare Lino Banfi e Bombolo
degli adoni, qualche visita la raccatti.
>> Oh, e ohi maria te amo eh.
>
> non eri quello che non fumava?
Lo dicevo per te, sei te l'amico degli Articolo 31.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 01:42:47 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> E avanti che si rimangia l'insulto.
> Sei proprio un caghella.
macché. se tu ritieni "figlio di un americano" un insulto, è un problema
tuo (e di un tuo genitore, evidentemente).
> Capisco.
> Scopiamo tutti come ricci, quindi.
tu, non so. sei informatico, vero?
io non mi lamento affatto, ultimamente.
oh yeah. maispeis.
>> aspÃ©, io ho dimostrato che hai torto (o, meglio, tu non hai dimostrato di
>> aver ragione). e non ho augurato nessun cancro. al massimo, visto che per
>> te il fumo passivo non fa male, se ti viene il cancro, che sia buono,
>> almeno. Ã¨ una benedizione, altrochÃ© malaugurio.
>
> Vedo che non hai capito una sega di quello che ho detto, mi fa piacere.
spiegati meglio, mio vate.
>>> e vorrei fermarmi prima del "mi hanno scritto in mail privata e dicono che c'ho
>>> ragione io e non postano perche' non si abbassano"
>>
>> non credo mi scrivano, visto che la mia mail Ã¨ farlocca. poi, chi ti
>> conosce? giusto quelli del tuo palazzo che ti chiamano pierino, no?
>
> L'ultima volta ti scrivevano.
sì? saranno stati i tuoi vicini.
adesso guardo nelle mail.

> Cosa ?
> Non ci posso credere.
> Ma tu l'inglese lo sai ?
> Quella e' una *lista* di ricerche, non una ricerca in se, e' un sommario
> di ricerche che con quel sito non c'entrano una *sega*.
sì, ok, citazioni, quindi. che posso produrre pure io con tanti ctrl+c. ma
tu hai letto le ricerche? non credo proprio. (vedi sotto)
> Sei ridicolo, solo tra le prime:
> Boffetta - Association puor la recherche sur le cancer e AIRC italiana
> Brennan - National Cancer Institute (Bethesda, MD) with additional support
> from the Louisiana Cancer and Lung Trust Board and the Stanley S. Scott
> Cancer Center (New Orleans, LA)
>
> E sono alla 'B'.
tutte attendinbilissime, vero? tutto quello che trovi su internet è vero?
ribadisco, bevi proprio tutto.
(boffetta, tra l'altro, in un altro articolo
http://tinyurl.com/yd28q6
parla di cancerosità del fumo. da una parte direbbe che il fumo non fa male
e dall'altra che è cancerogeno? incredibile, eh?) e se fosse che quel sito
si è fatto una bibliografia un po' come per le tesi di laurea: più ce ne
sono, meglio è, non importa se sono pertinenti o veritiere?
> Cioe' secondo te quel sitonzolo di merda ha i fondi per finanziare 150
> tra ricerche e metaricerche ?
affatto: qualsiasi cosa proposta da quel sito, invece (che, ribadisco, pure
tu definisci *di parte*, che è il contrario esatto di *obiettivo*) per me
non ha alcun significato scientifico, proprio per via del suo stato di
sitonzolo di merda.
> Oddio, qui la voce la devi fare parecchio grossa per rimediare alla figura del coglione che hai appena fatto eh ...
sei tu che hai proposto quel sito(nzolo di merda) come tuo unico argomento,
mica io. io ho solo detto che il fumo mi dà fastidio, e non posso produrre
studi scientifici sul mio fastidio, purtroppo.


title: (OT) polonio nel tabacco

text: Direi... il thread flammoso più gaudioso dai tempi di Moroni vs Stanz.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 01:42:48 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Certo Tixi, certo.
> Tale DJ JAD manda un tizio in giro a firmarsi con il suo nome e in piu'
> lo paga.
bravo. ma non credo che tu sia così ingenuo, altrimenti sei messo proprio
male. l'amico ha recentemente finito un master di management musicale, e
lavora per
http://www.best-sound.com/
. probabilmente dj jad non sa neanche
di averlo, un profilo maispeis. spero di non averti infranto chissà che
sogno, adesso che ti ho aperto gli occhi sullo showbiz.
(psssssss, detto tra noi, lo sai che i videoclip su mtv sono in playback?
mica suonano davvero, quellilì - e platinette, non ci crederai, è un uomo!
giuro!)
> No grazie, io sono solo un informatico,
povero. è cancerogeno?
> e con un testo gia' fuori e un altro in stampa direi che non ho bisogno del sitonzolo in flash da uebmaster in 3 giorni.
ah sì? e faccelo leggere, allora. linka, linka, su ibs ci sei di sicuro, se
non hai bisogno di pubblicità significa che hai già un certo nome, del
resto (strano, su google c'è solo quella roba di pierino)
> Puoi mettere qualche foto che ti ritrae, fai sembrare Lino Banfi e Bombolo
> degli adoni, qualche visita la raccatti.
ah, di mie foto ce ne sono già, visto che l'hai trovata pure tu.
di tue mica tante. chissà come mai.
>>> Oh, e ohi maria te amo eh.
>>
>> non eri quello che non fumava?
>
> Lo dicevo per te, sei te l'amico degli Articolo 31.
ah, che sagoma.
(sveglia, bimbo).


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
chrysanthemum power ha scritto:
> Direi... il thread flammoso più gaudioso dai tempi di Moroni vs Stanz.
propongo di fumare un calumet della pace... simbolico, s'intende :)


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Thu, 7 Dec 2006 01:42:48 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> Certo Tixi, certo.
>> Tale DJ JAD manda un tizio in giro a firmarsi con il suo nome e in piu'
>> lo paga.
>
> bravo. ma non credo che tu sia così ingenuo, altrimenti sei messo proprio
> male. l'amico ha recentemente finito un master di management musicale, e
> lavora per
http://www.best-sound.com/
. probabilmente dj jad non sa neanche
> di averlo, un profilo maispeis. spero di non averti infranto chissà che
> sogno, adesso che ti ho aperto gli occhi sullo showbiz.
Ceeeeerto Tixi ceeeeeerto.
Oh, avere un profilo su maispeis e' piu' che sufficiente per essere dei
coglioni sai ? Che poi tu giochi a fare l'alternative di 'sta minchia
con maispeis e i Bella Tixi degli Articolo 31 e' solo una piacevole
aggiunta.
Oh Tixi, grazie per l'add + giffettone con un gattino che ti fa ciao
ciao con la zampetta eh.
> (psssssss, detto tra noi, lo sai che i videoclip su mtv sono in playback?
> mica suonano davvero, quellilì - e platinette, non ci crederai, è un uomo!
> giuro!)
Grazie per l'informazione.
Sono un po' ingenuo, sono mica nello showbiz come te io, con i VIPs per
amici che mi lasciano i commenti su maispeis.
>> No grazie, io sono solo un informatico,
>
> povero. è cancerogeno?
Eh lo so, io ho bisogno di un lavoro vero, pero' almeno quando mi
chiedono la professione non dico che sono un (ex) studente.
Il mio papy non mi ha mai dato i dindi per concerto e benza del
vespino.
>> e con un testo gia' fuori e un altro in stampa direi che non ho bisogno del sitonzolo in flash da uebmaster in 3 giorni.
>
> ah sì? e faccelo leggere, allora. linka, linka, su ibs ci sei di sicuro, se
> non hai bisogno di pubblicità significa che hai già un certo nome, del
> resto (strano, su google c'è solo quella roba di pierino)
Tixi, stabiliamo una volta per tutte che tra quello che tu non sai fare e
la realta' c'e' una differenza abissale.
I libri sono facilmente ritrovabili, non sono della mipiacerebbeesserbello
edizioni, sono Apogeo e O'Reilly.
>> Puoi mettere qualche foto che ti ritrae, fai sembrare Lino Banfi e Bombolo
>> degli adoni, qualche visita la raccatti.
>
> ah, di mie foto ce ne sono già, visto che l'hai trovata pure tu.
> di tue mica tante. chissà come mai.
Anche qui, tra cio' che c'e' e cio' che tu sai trovare c'e' un abisso.
Tixi, sveglia, tu sei un incapace.
>>>> Oh, e ohi maria te amo eh.
>>>
>>> non eri quello che non fumava?
>>
>> Lo dicevo per te, sei te l'amico degli Articolo 31.
>
> ah, che sagoma.
> (sveglia, bimbo).
Ti rode il culo eh. Capita.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Thu, 7 Dec 2006 01:42:47 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> E avanti che si rimangia l'insulto.
>> Sei proprio un caghella.
>
> macché. se tu ritieni "figlio di un americano" un insulto, è un problema
> tuo (e di un tuo genitore, evidentemente).
Tu l'hai usato come un insulto, e questo e' quanto.
Poi puoi fare il caghella quanto vuoi, non mi aspetto certo di trovare
grandi doti in un amico degli Articolo 31.
Caghella.
>> Capisco.
>> Scopiamo tutti come ricci, quindi.
>
> tu, non so. sei informatico, vero?
> io non mi lamento affatto, ultimamente.
> oh yeah. maispeis.
Caghella ma divertentissimo.
Tixi, sei un cesso e sei un cesso imbarazzante, potresti fare il produttore
hollywoodiano che non la daresti a bere a nessuno.
>>>> e vorrei fermarmi prima del "mi hanno scritto in mail privata e dicono che c'ho
>>>> ragione io e non postano perche' non si abbassano"
>>>
>>> non credo mi scrivano, visto che la mia mail Ã¨ farlocca. poi, chi ti
>>> conosce? giusto quelli del tuo palazzo che ti chiamano pierino, no?
>>
>> L'ultima volta ti scrivevano.
>
> sì? saranno stati i tuoi vicini.
> adesso guardo nelle mail.
Puo' darsi, in effetti straparlavi di gente che ti scriveva in mail riguardo
la mia cittadinanza.
>> Cosa ?
>> Non ci posso credere.
>> Ma tu l'inglese lo sai ?
>> Quella e' una *lista* di ricerche, non una ricerca in se, e' un sommario
>> di ricerche che con quel sito non c'entrano una *sega*.
>
> sì, ok, citazioni, quindi. che posso produrre pure io con tanti ctrl+c. ma
> tu hai letto le ricerche? non credo proprio. (vedi sotto)
Non tutte, quelle che mi interessavano.
Tu ?
>> Sei ridicolo, solo tra le prime:
>> Boffetta - Association puor la recherche sur le cancer e AIRC italiana
>> Brennan - National Cancer Institute (Bethesda, MD) with additional support
>> from the Louisiana Cancer and Lung Trust Board and the Stanley S. Scott
>> Cancer Center (New Orleans, LA)
>>
>> E sono alla 'B'.
>
> tutte attendinbilissime, vero? tutto quello che trovi su internet è vero?
> ribadisco, bevi proprio tutto.
Perfetto. Produci la tua, di bibliografia.
> (boffetta, tra l'altro, in un altro articolo
http://tinyurl.com/yd28q6
> parla di cancerosità del fumo. da una parte direbbe che il fumo non fa male
> e dall'altra che è cancerogeno? incredibile, eh?) e se fosse che quel sito
> si è fatto una bibliografia un po' come per le tesi di laurea: più ce ne
> sono, meglio è, non importa se sono pertinenti o veritiere?
Ma no ! Il fumo e' cancerogeno ! Ma davvero ?
Perche' io ho detto il contrario, vero ?
>> Cioe' secondo te quel sitonzolo di merda ha i fondi per finanziare 150
>> tra ricerche e metaricerche ?
>
> affatto: qualsiasi cosa proposta da quel sito, invece (che, ribadisco, pure
> tu definisci *di parte*, che è il contrario esatto di *obiettivo*) per me
> non ha alcun significato scientifico, proprio per via del suo stato di
> sitonzolo di merda.
Ho capito, quindi per dire se il sito degli Oasis linka quello degli Smiths
gli Smiths diventano merda, giusto ?
>> Oddio, qui la voce la devi fare parecchio grossa per rimediare alla figura del coglione che hai appena fatto eh ...
>
> sei tu che hai proposto quel sito(nzolo di merda) come tuo unico argomento,
> mica io. io ho solo detto che il fumo mi dà fastidio, e non posso produrre
> studi scientifici sul mio fastidio, purtroppo.
Ti piacerebbe, peccato che io ho proposto tot ricerche _linkate_ da quel
sito.
Se questo e' il tuo unico argomento direi che possiamo smetterla, del
resto sapevo gia' che individuo patetico sei, non ho bisogno di
ulteriori prove.
Ciao Tixi, mi raccomando, continua a fare il caghella.
  ngw



title: (OT) polonio nel tabacco

author: glenda

text:
chrysanthemum power wrote:
> Direi... il thread flammoso più gaudioso dai tempi di Moroni vs Stanz.
il vero divertimento è nel thread su EL&P...
d
g


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
glenda ha scritto:

Mi viene in mente una copertina di una rivista realizzata da Stefano
Disegni diversi anni fa, in cui figurava una coppia in tenuta S/M
davanti a un abete con tutti gli addobbi del caso:
"E' Natale, volèmose bene, fàmose male!"


title: (OT) polonio nel tabacco

text:

Ah, lo Scrondo.
Te li ricordi i Kiss & Link Oola?
d
g


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
ngw wrote:
> E' il discorso che sto facendo io, ma al contrario.
> Se si tratta di un disagio personale il problema non e' legislativo,
> puoi *chiedere* al fumatore di smetterla di rompere i coglioni ma
> non puoi fare una legge per impedirgli, ad esempio, di fumare
> all'aperto, se ha deciso di ammazzarsi saranno anche cazzi suoi.
1. Non ho parlato di stare all'aperto. Se proprio la dobbiamo dire tutta.
2. Che il disagio personale di alcuni milioni di persone non sia un problema
legislativo è tutto da dimostrare.
3. Converrai con me che una legge che vieta ciecamente e biecamente, in
questo paese di minchia, è purtroppo l'unico modo per ottenere il rispetto
reciproco.
Esempio: sono impiegato alle poste. Il collega che mi sta accanto viene ogni
giorno con un radiolone da portoricano, con cui spara EL&P a tutto volume,
9-17. Questo accade in dodici milioni di casi, tutti uguali. Che si fa, in
un paese moderno, si chiede al collega se per favore lo spegne oppure si fa
una legge che regola i livelli di rumore negli ambienti di lavoro? (ça va
sans dire che il collega è italiano, *NON* svedese).
> E si, le macchine a benzina verde disperdono il platino nell'ambiente,
> lo stesso platino della marmitta catalitica che si degrada legandosi
> ai composti solforati. Non sono un chimico ma fino a qui ci arrivo.
> Il grosso, ovviamente, lo fa il benzene, ma il platino c'e'.
> Basta che ti studi un po' la vicenda
Guarda, casualmente ho lavorato 19 mesi sul platino delle marmitte
catalitiche, e ci ho fatto la tesi. In chimica. Magari hai ragione tu, però
secondo me è più probabile il contrario.
> sul perche' e' stato tolto il
> piombo dalla benzina (il piombo, dopo la combustione, *pare* essere
> innocuo) ed e' stata introdotta la benzina "verde": per motivi
> tecnici trasformati per comodo in ecologia da accatto.
Questa è la tua opinione. Mi duole che sia sbagliata.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
glenda ha scritto:
> Ah, lo Scrondo.
Mito assoluto. (sia la versione cartacea che quella pacchianissima
"live").
> Te li ricordi i Kiss & Link Oola?
hmm no questi no...
uno che mi esaltava parecchio era Carali, in tempi più recenti Poppy
Duck di Sandro Staffa.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Francesco Giannici wrote:
> 1. Non ho parlato di stare all'aperto. Se proprio la dobbiamo dire tutta.
Quest'ultima frase continuava. Ma ne facciamo a meno. Sto cazzo di KNode
ancora non l'ho capito. A proposito, se qualcuno sa comse disabilitare il
controllo ortografico mi faccia un fischio (e lo faccia anche agli
sviluppatori, ché nella guida non ve n'è traccia).



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-Francesco Giannici <
zena...@libero.it
>:
> ngw wrote:
>
>> E' il discorso che sto facendo io, ma al contrario.
>> Se si tratta di un disagio personale il problema non e' legislativo,
>> puoi *chiedere* al fumatore di smetterla di rompere i coglioni ma
>> non puoi fare una legge per impedirgli, ad esempio, di fumare
>> all'aperto, se ha deciso di ammazzarsi saranno anche cazzi suoi.
>
> 1. Non ho parlato di stare all'aperto. Se proprio la dobbiamo dire tutta.
> 2. Che il disagio personale di alcuni milioni di persone non sia un problema
> legislativo è tutto da dimostrare.
> 3. Converrai con me che una legge che vieta ciecamente e biecamente, in
> questo paese di minchia, è purtroppo l'unico modo per ottenere il rispetto
> reciproco.
>
> Esempio: sono impiegato alle poste. Il collega che mi sta accanto viene ogni
> giorno con un radiolone da portoricano, con cui spara EL&P a tutto volume,
> 9-17. Questo accade in dodici milioni di casi, tutti uguali. Che si fa, in
> un paese moderno, si chiede al collega se per favore lo spegne oppure si fa
> una legge che regola i livelli di rumore negli ambienti di lavoro? (ça va
> sans dire che il collega è italiano, *NON* svedese).
Se il problema e' di salute serve una legge, se non lo e' serve una
regolamentazione aziendale, fino a prova contraria il tuo collega ha
gli stessi tuoi diritti.
>> E si, le macchine a benzina verde disperdono il platino nell'ambiente,
>> lo stesso platino della marmitta catalitica che si degrada legandosi
>> ai composti solforati. Non sono un chimico ma fino a qui ci arrivo.
>> Il grosso, ovviamente, lo fa il benzene, ma il platino c'e'.
>> Basta che ti studi un po' la vicenda
>
> Guarda, casualmente ho lavorato 19 mesi sul platino delle marmitte
> catalitiche, e ci ho fatto la tesi. In chimica. Magari hai ragione tu, però
> secondo me è più probabile il contrario.
Buon per te, ma tendo a fidarmi di piu' di altre fonti (tutte conocordanti).
Il punto continua a non essere questo.
>> sul perche' e' stato tolto il
>> piombo dalla benzina (il piombo, dopo la combustione, *pare* essere
>> innocuo) ed e' stata introdotta la benzina "verde": per motivi
>> tecnici trasformati per comodo in ecologia da accatto.
>
> Questa è la tua opinione. Mi duole che sia sbagliata.
Duole anche a me, ma a questo punto devi proprio dirmi in cosa la
benzina verde sarebbe meglio della rossa. Perche' non e' che han tolto
il piombo e basta, qualcosa ci hanno aggiunto.
Tra l'altro, visto che le vostre macchine mi creano un disagio, gradirei
sapere dov'e' la legge che impedisce, ad esempio, di entrare in centro
citta' in macchina. Ma guarda, non c'e'.
  ngw
--
Now Playing: Secret Meeting - Alligator - The Nationa


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
>
> 2. Che il disagio personale di alcuni milioni di persone non sia un
problema
> legislativo è tutto da dimostrare.
Guarda, l'unica persona che ho incontrata e sentita lamentarsi del mio
fumare in pubblico è stata una vecchiaccia cui avevo bruciato la mano con la
sigaretta, inavvertitamente (la prossima volta si impara a camminare alla
cazzo di cane). Facciamo una legge contro chi ti viene addosso mentre
cammini per strada!


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 09:20:40 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Tu l'hai usato come un insulto, e questo e' quanto.
ah, decidi tu come uso io le parole? perfetto.
> Poi puoi fare il caghella quanto vuoi, non mi aspetto certo di trovare
> grandi doti in un amico degli Articolo 31.
> Caghella.
è la tua firma, vero?
> Caghella ma divertentissimo.
> Tixi, sei un cesso e sei un cesso imbarazzante, potresti fare il produttore
> hollywoodiano che non la daresti a bere a nessuno.
non c'è problema. non ho bisogno di fartelo credere.
> Puo' darsi, in effetti straparlavi di gente che ti scriveva in mail riguardo
> la mia cittadinanza.
evidentemente era così. sai com'è, non mi tengo una cartella di
corrispondenza su di te.
> Non tutte, quelle che mi interessavano.
quali? spara due link che le leggo pure io.
> Perfetto. Produci la tua, di bibliografia.
ti ho già spiegato che non esiste bibliografia sul mio "mi dà fastidio il
fumo".
> Ma no ! Il fumo e' cancerogeno ! Ma davvero ?
> Perche' io ho detto il contrario, vero ?
mi sembrava che tu ti stessi ostinando a dire da una decina di post che il
fumo passivo non è cancerogeno. evidentemente parlavi del fumo che esce dal
tuo forno.
> Ho capito, quindi per dire se il sito degli Oasis linka quello degli Smiths
> gli Smiths diventano merda, giusto ?
non mi risulta che il sito degli oasis link gli smiths.
> Ti piacerebbe, peccato che io ho proposto tot ricerche _linkate_ da quel
> sito.
sono pigro, rilinkamele tu.
> Se questo e' il tuo unico argomento direi che possiamo smetterla, del
> resto sapevo gia' che individuo patetico sei, non ho bisogno di
> ulteriori prove.
a quanto pare sì, visto che ti stai aggrappando sugli specchi da due giorni
per dimostrare l'indimostrabile (del resto, se fai l'informatico, le tue
conoscenze sul problema non saranno poi così approfondite, sei quasi
perdonato).
> Ciao Tixi, mi raccomando, continua a fare il caghella.
see see. sembri scuffietti.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
chrysanthemum power wrote:
>> 2. Che il disagio personale di alcuni milioni di persone non sia un
> problema
>> legislativo è tutto da dimostrare.
>
> Guarda, l'unica persona che ho incontrata e sentita lamentarsi del mio
> fumare in pubblico è stata una vecchiaccia cui avevo bruciato la mano con
Noja, tu non leggi quello che scrivo. Parlavo degli uffici pubblici, perdio.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 09:20:39 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Ceeeeerto Tixi ceeeeeerto.
> Oh, avere un profilo su maispeis e' piu' che sufficiente per essere dei
> coglioni sai ?
ma va? io penso che basti scrivere poesie per essere dei coglioni.
comunque:
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=29722537
(per mettere il primo che mi viene in mente)
ma anche i tuoi beniamini
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=3014473
tutti coglioni, eh?
> Che poi tu giochi a fare l'alternative di 'sta minchia
> con maispeis e i Bella Tixi degli Articolo 31 e' solo una piacevole
> aggiunta.
piacevolissima.
> Oh Tixi, grazie per l'add + giffettone con un gattino che ti fa ciao
> ciao con la zampetta eh.
dove?
> Grazie per l'informazione.
> Sono un po' ingenuo, sono mica nello showbiz come te io, con i VIPs per
> amici che mi lasciano i commenti su maispeis.
non patirci, dai (non saranno un paio di giardini di mirò che ti fanno
rosicare così, dai).
> Eh lo so, io ho bisogno di un lavoro vero, pero' almeno quando mi
> chiedono la professione non dico che sono un (ex) studente.
neanch'io lo faccio, visto che ho una professione e un reddito (per niente
male, tra l'altro, grazie a voi contribuenti).
> Il mio papy non mi ha mai dato i dindi per concerto e benza del
> vespino.
ah boh, mi è scaduto il mutuo del vespino giusto un paio di mesi fa. di
certo non li ha dati a me, il tuo papy yankee.
> Tixi, stabiliamo una volta per tutte che tra quello che tu non sai fare e
> la realta' c'e' una differenza abissale.
> I libri sono facilmente ritrovabili, non sono della mipiacerebbeesserbello
> edizioni, sono Apogeo e O'Reilly.
oh, ma guarda, sul sito apogeo, se cerco il tuo cognome, non trova nulla.
passa direttamente il link, se non ti vergogni.
dai, che voglio leggere le tue poesie.
> Anche qui, tra cio' che c'e' e cio' che tu sai trovare c'e' un abisso.
> Tixi, sveglia, tu sei un incapace.
perdonami, ho una vita. spara qualche link, così vedo quanto sei bello tu,
magari ti faccio un profilo myspace così trombi un po' e smetti di
rosicare.
(sarà che ho come l'impressione di trovarmi davanti il tipico
nerd/informatico brufoloso e i pantaloni ascellari. 10 euro che appendi il
cellulare alla cintura)
> Ti rode il culo eh. Capita.
dai, ammetti che non sai più dove strisciare.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
>> Ceeeeerto Tixi ceeeeeerto.
>> Oh, avere un profilo su maispeis e' piu' che sufficiente per essere dei
>> coglioni sai ?
>
> ma va? io penso che basti scrivere poesie per essere dei coglioni.
E' cosi' tenero il tuo aggrapparti ad una cagata scritta da mia madre anni fa.
Resta la piccola differenza: io ho smesso di farlo da 15 anni, tu sei tutt'ora
un cesso.
> comunque:
>
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=29722537
> (per mettere il primo che mi viene in mente)
> ma anche i tuoi beniamini
>
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=3014473
> tutti coglioni, eh?
Aspetta aspetta, ma allora mi stai dicendo che "DJ JAD" ha il lustrascarpe che gli
tiene il sito su MySpace mentre Chomsky e Pixies no ? Che incredibile macchietta.
>> Che poi tu giochi a fare l'alternative di 'sta minchia
>> con maispeis e i Bella Tixi degli Articolo 31 e' solo una piacevole
>> aggiunta.
>
> piacevolissima.
Lo e', e si vede da quanto stai rosicando per questa cosa, alternative di 'sta
minchia.
Certo, io fossi in te rosicherei di piu' per il fatto che stai perdendo i capelli
a 29 anni, ma de gustibus ...
>> Oh Tixi, grazie per l'add + giffettone con un gattino che ti fa ciao
>> ciao con la zampetta eh.
>
> dove?
Di gente che ti ringrazia per l'add ce n'e' parecchia, di giffettone c'e'
l'alter ego di "DJ JAD" e direi che e' pure peggio.
Ma certo, e' il tuo amico che posta a titolo personale con tanto di posizione
plastica che i Public Enemy gli fanno una sega.
>> Grazie per l'informazione.
>> Sono un po' ingenuo, sono mica nello showbiz come te io, con i VIPs per
>> amici che mi lasciano i commenti su maispeis.
>
> non patirci, dai (non saranno un paio di giardini di mirò che ti fanno
> rosicare così, dai).
No, te l'ho detto, e' DJ JAD.
>> Eh lo so, io ho bisogno di un lavoro vero, pero' almeno quando mi
>> chiedono la professione non dico che sono un (ex) studente.
>
> neanch'io lo faccio, visto che ho una professione e un reddito (per niente
> male, tra l'altro, grazie a voi contribuenti).
Si Tixi, parlami del tuo reddito che son curioso.
>> Il mio papy non mi ha mai dato i dindi per concerto e benza del
>> vespino.
>
> ah boh, mi è scaduto il mutuo del vespino giusto un paio di mesi fa. di
> certo non li ha dati a me, il tuo papy yankee.
Eccerto, te ci hai il reddito alto facendo il coglione all'universita'
immagino. Pensa, i ricercatori prendono un cazzo ma Tixi ci ha il reddito
altro.
>> Tixi, stabiliamo una volta per tutte che tra quello che tu non sai fare e
>> la realta' c'e' una differenza abissale.
>> I libri sono facilmente ritrovabili, non sono della mipiacerebbeesserbello
>> edizioni, sono Apogeo e O'Reilly.
>
> oh, ma guarda, sul sito apogeo, se cerco il tuo cognome, non trova nulla.
> passa direttamente il link, se non ti vergogni.
> dai, che voglio leggere le tue poesie.
Quale parte di "libri di informatica" non hai capito Tixi ?
Credi di suscitare in me qualcosa di diverso che una ghignata verso la
tua pelata con questa manfrina delle poesie ?
>> Anche qui, tra cio' che c'e' e cio' che tu sai trovare c'e' un abisso.
>> Tixi, sveglia, tu sei un incapace.
>
> perdonami, ho una vita. spara qualche link, così vedo quanto sei bello tu,
> magari ti faccio un profilo myspace così trombi un po' e smetti di
> rosicare.
> (sarà che ho come l'impressione di trovarmi davanti il tipico
> nerd/informatico brufoloso e i pantaloni ascellari. 10 euro che appendi il
> cellulare alla cintura)
Puo' essere, almeno non sono un nano pelato a 29 anni, con delle occhiaie che
ho visto eroinomani messi meglio.
>> Ti rode il culo eh. Capita.
>
> dai, ammetti che non sai più dove strisciare.
Puoi fare la voce grossa finche' vuoi caghella.
Salutami DJ JAD.
  ngw

--
Now Playing: Morph The Cat - Morph The Cat - Donald Fage


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Thu, 7 Dec 2006 09:20:40 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> Tu l'hai usato come un insulto, e questo e' quanto.
>
> ah, decidi tu come uso io le parole? perfetto.
Basta saper leggere e non esser Caghella come te.
>> Poi puoi fare il caghella quanto vuoi, non mi aspetto certo di trovare
>> grandi doti in un amico degli Articolo 31.
>> Caghella.
>
> è la tua firma, vero?
No, e' un dato di fatto.
Insulti, Caghella, ritratti.
>> Caghella ma divertentissimo.
>> Tixi, sei un cesso e sei un cesso imbarazzante, potresti fare il produttore
>> hollywoodiano che non la daresti a bere a nessuno.
>
> non c'è problema. non ho bisogno di fartelo credere.
Certo, basta vedere come sei messo.
>> Puo' darsi, in effetti straparlavi di gente che ti scriveva in mail riguardo
>> la mia cittadinanza.
>
> evidentemente era così. sai com'è, non mi tengo una cartella di
> corrispondenza su di te.
Vacca boia, io volevo ritirarmi quando iniziavi ad esser patetico a questi
livelli imbarazzanti.
Ok Tixi, c'e' la gente che ti da ragione in mail, che figata.
Sara' che han paura di chi ti fa rimediare figure di merda appena apri
bocca qui sopra.
>> Non tutte, quelle che mi interessavano.
>
> quali? spara due link che le leggo pure io.
Te ne ho sparati 150 (esterni). E tutto quello che hai saputo fare e' stato
contestare il sito che ospitava questi link (esterni).
Troppo patetico per sperare in qualche movimento cerebrale.
>> Perfetto. Produci la tua, di bibliografia.
>
> ti ho già spiegato che non esiste bibliografia sul mio "mi dà fastidio il
> fumo".
Quindi che cazzo vuoi da me ? A me non interessa cosa ti da fastidio - presumo
ti dia fastidio anche la calvizie, mi vedi postare a riguardo ? Discutere ?
>> Ma no ! Il fumo e' cancerogeno ! Ma davvero ?
>> Perche' io ho detto il contrario, vero ?
>
> mi sembrava che tu ti stessi ostinando a dire da una decina di post che il
> fumo passivo non è cancerogeno. evidentemente parlavi del fumo che esce dal
> tuo forno.
Ho detto che non e' dimostrato, non che non e' cancerogeno.
Tant'e' che sono due giorni che chiedi prove oggettive per quello che dico
io e quando le prove le devi fornire tu ti rifugi in un patetico "a me da
fastidio", che io non ho mai contestato.
Ripeto: che cazzo vuoi da me ? Che ti dimostri che invece "non ti da
fastidio" ? Non mi interessa farlo.
Vuoi dirmi che il fumo passivo e' cancerogeno ? Bene, porta le prove.
Nel primo caso la discussione si chiude, visto che evidentemene hai difficolta'
intellettive e di comprensione del testo, nel secondo vediamo che stronzate
mi tiri fuori.
>> Ho capito, quindi per dire se il sito degli Oasis linka quello degli Smiths
>> gli Smiths diventano merda, giusto ?
>
> non mi risulta che il sito degli oasis link gli smiths.
Quale parte di "per dire" non hai capito ?
Su, non arrampicarti sugli specchi caghella, hai capito quello che ti ho
chiesto.
E non snippare.
>> Ti piacerebbe, peccato che io ho proposto tot ricerche _linkate_ da quel
>> sito.
>
> sono pigro, rilinkamele tu.
http://www.forces.org/evidence/financial-ties/index.htm
Divertiti.
>> Se questo e' il tuo unico argomento direi che possiamo smetterla, del
>> resto sapevo gia' che individuo patetico sei, non ho bisogno di
>> ulteriori prove.
>
> a quanto pare sì, visto che ti stai aggrappando sugli specchi da due giorni
> per dimostrare l'indimostrabile (del resto, se fai l'informatico, le tue
> conoscenze sul problema non saranno poi così approfondite, sei quasi
> perdonato).
Per fortuna che ci sei tu che sei laureato in filosofia.
Ora che hai fatto lo sbruffone ancora una volta perche' non me le mostri
queste conoscenze ? Perche' e' un po' che te le chiedo, e ogni volta ti
vedo scappare a gambe levate cambiando il discorso in un non sequitur
decisamente patetico.
>> Ciao Tixi, mi raccomando, continua a fare il caghella.
>
> see see. sembri scuffietti.
Scuffietti ha i capelli ? Boh, puo' essere, mai visto. Speriamo che
Scuffietti non sembri te, un altro cesso e' duro da sopportare.
Salutami gli Articolo e gli altri VIPs che conosci - che so, Cutugno,
Leali, i Pooh, visto il livello puo' sempre darsi.



title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 15:38:26 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> E' cosi' tenero il tuo aggrapparti ad una cagata scritta da mia madre anni fa.
che tenera tua madre, allora.
> Resta la piccola differenza: io ho smesso di farlo da 15 anni, tu sei tutt'ora
> un cesso.
dimostrami che non lo sei anche tu, su. spara una tua foto (se non sei
caghella - ma che bel termine ggiovane).
> Aspetta aspetta, ma allora mi stai dicendo che "DJ JAD" ha il lustrascarpe che gli
> tiene il sito su MySpace mentre Chomsky e Pixies no ? Che incredibile macchietta.
di DjJad lo so per certo, visto che conosco personalmente chi lo cura. Di
Chomsky, potrebbe anche darsi, in fondo è massmediologo/sociologo/sarcazzo,
ne avrebbe motivo più di chiunque altro. Tu hai qualche informazione a
proposito?
> Lo e', e si vede da quanto stai rosicando per questa cosa, alternative di 'sta
> minchia.
oddio, quindi non sarei alternative? no, dai, non dire così.
> Certo, io fossi in te rosicherei di piu' per il fatto che stai perdendo i capelli
> a 29 anni, ma de gustibus ...
eh? quelli che trovi sul cuscino sono i tuoi, i miei sono ancora tutti al
loro posto...
> Di gente che ti ringrazia per l'add ce n'e' parecchia, di giffettone c'e'
> l'alter ego di "DJ JAD" e direi che e' pure peggio.
> Ma certo, e' il tuo amico che posta a titolo personale con tanto di posizione
> plastica che i Public Enemy gli fanno una sega.
credo che quello della foto sia jad in persona. ma se ti dà tanto fastidio
rimuovo il commento, eh.
> No, te l'ho detto, e' DJ JAD.
ah, ok. ma io ti ho detto che non è lui. mah.
>>> Eh lo so, io ho bisogno di un lavoro vero, pero' almeno quando mi
>>> chiedono la professione non dico che sono un (ex) studente.
>>
>> neanch'io lo faccio, visto che ho una professione e un reddito (per niente
>> male, tra l'altro, grazie a voi contribuenti).
>
> Si Tixi, parlami del tuo reddito che son curioso.
non mi lamento, del mio reddito. credo che basti sapere questo.
> Eccerto, te ci hai il reddito alto facendo il coglione all'universita'
all'università non ci lavoro da oltre un anno. mi sa che sei rimasto
indietro...
> immagino. Pensa, i ricercatori prendono un cazzo ma Tixi ci ha il reddito
> altro.
prendono quanto me. li pago io, del resto.
> Quale parte di "libri di informatica" non hai capito Tixi ?
ah, quindi le pubblicazioni che millanti sarebbero di inforamtica? poveri
noi. e le poesie?
(e facci vedere queste pubblicazioni di informatica, io non le vedo).
> Credi di suscitare in me qualcosa di diverso che una ghignata verso la
> tua pelata con questa manfrina delle poesie ?
direi di sì. il poetino di provincia che si infervora quando viene smerdato
pubblicamente fa sempre ridere.
> Puo' essere, almeno non sono un nano pelato a 29 anni, con delle occhiaie che
> ho visto eroinomani messi meglio.
ma va? occhiaie? non le ho mai notate. sicuro di non aver cercato qualche
altra foto?
> Puoi fare la voce grossa finche' vuoi caghella.
che buffo.
> Salutami DJ JAD.
mah. se anche fosse avrei qualcuno da salutare (che non fosse la tenerà
mammà che mi chiama pierino e il tuo mouse ottico).


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
>
> Noja, tu non leggi quello che scrivo.
E io no


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
Il Thu, 7 Dec 2006 15:38:26 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
> Basta saper leggere e non esser Caghella come te.
ancora? e dove?
>>> Poi puoi fare il caghella quanto vuoi, non mi aspetto certo di trovare
>>> grandi doti in un amico degli Articolo 31.
>>> Caghella.
>>
>> Ã¨ la tua firma, vero?
>
> No, e' un dato di fatto.
> Insulti, Caghella, ritratti.
mah. hai forse la coda di paglia, che leggi insulti ovunque?
> Certo, basta vedere come sei messo.
contento tu. io, purtroppo, posso solo immaginare come sia messo tu.
>
>>> Puo' darsi, in effetti straparlavi di gente che ti scriveva in mail riguardo
>>> la mia cittadinanza.
>>
>> evidentemente era cosÃ¬. sai com'Ã¨, non mi tengo una cartella di
>> corrispondenza su di te.
>
> Vacca boia, io volevo ritirarmi quando iniziavi ad esser patetico a questi
> livelli imbarazzanti.
> Ok Tixi, c'e' la gente che ti da ragione in mail, che figata.
a 'sto giro no, mio vate, lo ammetto.
> Sara' che han paura di chi ti fa rimediare figure di merda appena apri
> bocca qui sopra.
non mi sembra di averne rimediate, sai?
> Te ne ho sparati 150 (esterni).
no no. io di link su un tuo post ne ho visto uno solo (e di parte, per tua
stessa ammissione).
> E tutto quello che hai saputo fare e' stato
> contestare il sito che ospitava questi link (esterni).
ovvio. sito inattendibile---->link inattendibili.
> Quindi che cazzo vuoi da me ? A me non interessa cosa ti da fastidio - presumo
> ti dia fastidio anche la calvizie, mi vedi postare a riguardo ? Discutere ?
naaa, con te non ha senso discutere. è troppo divertente immaginarti mentre
cerchi il mio nome su gugl, e rosichi.
> Ho detto che non e' dimostrato, non che non e' cancerogeno.
ah, ok. quindi se io ti dico di parlare con un oncologo (che te lo dimostra
in due parole due) o di vederlo con i tuoi occhi in un qualasiasi ospedale,
non vale? comunque, un istituto tumori sarà più attendibile che un sito di
tabagisti integralisti? (
http://tinyurl.com/ykvv7u
)
> Tant'e' che sono due giorni che chiedi prove oggettive per quello che dico
> io e quando le prove le devi fornire tu ti rifugi in un patetico "a me da
> fastidio", che io non ho mai contestato.
io dico che vorrei che non si fumasse in mia presenza per via del fastidio.
tu dici che si può, visto che, si suppone, non mi faccia male. ma non è una
risposta alla mia richiesta.
> Vuoi dirmi che il fumo passivo e' cancerogeno ? Bene, porta le prove.
sai trovare le mie foto e non sai cercare "fumo passivo" su gugl?
complimenti.
>>> Ho capito, quindi per dire se il sito degli Oasis linka quello degli Smiths
>>> gli Smiths diventano merda, giusto ?
>>
>> non mi risulta che il sito degli oasis link gli smiths.
>
> Quale parte di "per dire" non hai capito ?
"per dire" hai fatto un esempio totalmente infondato. riprova, su.
> Su, non arrampicarti sugli specchi caghella, hai capito quello che ti ho
> chiesto.
no. ipotizzi cose che non esistono per fare degli esempi. abbastanza
difficile da capire, no?
> E non snippare.
eh? tipo calissano?
>>> Ti piacerebbe, peccato che io ho proposto tot ricerche _linkate_ da quel
>>> sito.
>> sono pigro, rilinkamele tu.
>
>
http://www.forces.org/evidence/financial-ties/index.htm
no no, voglio le ricerche (con evidenziato il punto in cui si dice "cari
amici, non è detto che il fumo passivo sia cancerogeno", possibilmente),
visto che le hai lette.
>> a quanto pare sÃ¬, visto che ti stai aggrappando sugli specchi da due giorni
>> per dimostrare l'indimostrabile (del resto, se fai l'informatico, le tue
>> conoscenze sul problema non saranno poi cosÃ¬ approfondite, sei quasi
>> perdonato).
>
> Per fortuna che ci sei tu che sei laureato in filosofia.
e tesi in antropolgia su adattamento e salute che, guarda un po', conteneva
anche un capitolo su cancro & tumori.
> Ora che hai fatto lo sbruffone ancora una volta perche' non me le mostri
> queste conoscenze ?
>> see see. sembri scuffietti.
>
> Scuffietti ha i capelli ?
vista l'età, non credo.
> Salutami gli Articolo e gli altri VIPs che conosci - che so, Cutugno,
> Leali, i Pooh, visto il livello puo' sempre darsi.
see see. attaccati agli articolo31 ancora un po', vah.
per natale me la reciti una bella poesia?
dai, faresti contenta anche la tua tenera mammina.


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
"chrysanthemum power" <
flowe...@ilnoia.it
> ha scritto:
>> Noja, tu non leggi quello che scrivo.
>
>E io no
Beckett?



title: (OT) polonio nel tabacco

author: zivotinjica

text:
Francesco Giannici ha scritto:
> Esempio: sono impiegato alle poste. Il collega che mi sta accanto viene ogni
> giorno con un radiolone da portoricano, con cui spara EL&P a tutto volume,
> 9-17. Questo accade in dodici milioni di casi, tutti uguali. Che si fa, in
> un paese moderno, si chiede al collega se per favore lo spegne oppure si fa
> una legge che regola i livelli di rumore negli ambienti di lavoro? (�a va
> sans dire che il collega � italiano, *NON* svedese).
9-17 alle poste? un italiano che ci lavora? e conosce pure EL&P?
Ma stai pensando di cambiarti il cognome in Grimm o raccontare favole è
un tuo hobby storico?
Ciao
	G-sdrammatizziamo


title: (OT) polonio nel tabacco

text:
-hooookerrrr! <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>:
> Il Thu, 7 Dec 2006 15:38:26 +0000 (UTC), ngw ha scritto:
>
>> E' cosi' tenero il tuo aggrapparti ad una cagata scritta da mia madre anni fa.
>
> che tenera tua madre, allora.
>
>> Resta la piccola differenza: io ho smesso di farlo da 15 anni, tu sei tutt'ora
>> un cesso.
>
> dimostrami che non lo sei anche tu, su. spara una tua foto (se non sei
> caghella - ma che bel termine ggiovane).
Ok:
http://img231.imageshack.us/my.php?image=nickrd0.jpg
Fresca fresca, tanto perche' son curioso di vedere uno che e' la copia sputata
di Beruschi cosa riesce a tirare fuori.
Incredibile eh ? Ho 28 anni e non ne dimostro 45, ho tutti i capelli, poche occhiaie.
Tutto vero eh.
>> Aspetta aspetta, ma allora mi stai dicendo che "DJ JAD" ha il lustrascarpe che gli
>> tiene il sito su MySpace mentre Chomsky e Pixies no ? Che incredibile macchietta.
>
> di DjJad lo so per certo, visto che conosco personalmente chi lo cura. Di
> Chomsky, potrebbe anche darsi, in fondo è massmediologo/sociologo/sarcazzo,
> ne avrebbe motivo più di chiunque altro. Tu hai qualche informazione a
> proposito?
L'unica informazione certa e' che avere questo tizio sulla tua pagina ti disturba
profondamente, tanto da inventarti una puttanata del genere - snob sei e snob rimani.
E snob con gli Articolo 31, peggio di cosi' non si puo'.
>> Lo e', e si vede da quanto stai rosicando per questa cosa, alternative di 'sta
>> minchia.
>
> oddio, quindi non sarei alternative? no, dai, non dire così.
Non saprei, visto il cumulo di luoghi comuni che mi vomiti addosso ogni volta che
ti smerdo sei sicuramente molto ignorante.
>> Certo, io fossi in te rosicherei di piu' per il fatto che stai perdendo i capelli
>> a 29 anni, ma de gustibus ...
>
> eh? quelli che trovi sul cuscino sono i tuoi, i miei sono ancora tutti al
> loro posto...
Hai ritoccato la foto su myspace con fotosciop ? Perche' li ti si danno 2 anni
massimo e sei Beruschi sputato.
Si vede la stempiata Beruschi, lascia perdere.
Cesso e pelato.
>> Di gente che ti ringrazia per l'add ce n'e' parecchia, di giffettone c'e'
>> l'alter ego di "DJ JAD" e direi che e' pure peggio.
>> Ma certo, e' il tuo amico che posta a titolo personale con tanto di posizione
>> plastica che i Public Enemy gli fanno una sega.
>
> credo che quello della foto sia jad in persona. ma se ti dà tanto fastidio
> rimuovo il commento, eh.
Addirittura. Mi sa che non da fastidio solo a me allora.
>> No, te l'ho detto, e' DJ JAD.
>
> ah, ok. ma io ti ho detto che non è lui. mah.
Come no.
>>>> Eh lo so, io ho bisogno di un lavoro vero, pero' almeno quando mi
>>>> chiedono la professione non dico che sono un (ex) studente.
>>>
>>> neanch'io lo faccio, visto che ho una professione e un reddito (per niente
>>> male, tra l'altro, grazie a voi contribuenti).
>>
>> Si Tixi, parlami del tuo reddito che son curioso.
>
> non mi lamento, del mio reddito. credo che basti sapere questo.
Chissa' che lavoro interessante allora che fai.
>> Eccerto, te ci hai il reddito alto facendo il coglione all'universita'
>
> all'università non ci lavoro da oltre un anno. mi sa che sei rimasto
> indietro...
>
>> immagino. Pensa, i ricercatori prendono un cazzo ma Tixi ci ha il reddito
>> altro.
>
> prendono quanto me. li pago io, del resto.
Quindi uno stipendio piu' che normale, medio/basso direi.
Il tuo lavoro e' ad un ufficio paghe o ho capito male ? Dimmi che ho capito
male, ti prego.
>> Quale parte di "libri di informatica" non hai capito Tixi ?
>
> ah, quindi le pubblicazioni che millanti sarebbero di inforamtica? poveri
> noi. e le poesie?
> (e facci vedere queste pubblicazioni di informatica, io non le vedo).
Non sei capace di andare a pagina 2 di Google ? Che non sai disegnare una O
col bicchiere si vede, ma almeno questo.
>> Credi di suscitare in me qualcosa di diverso che una ghignata verso la
>> tua pelata con questa manfrina delle poesie ?
>
> direi di sì. il poetino di provincia che si infervora quando viene smerdato
> pubblicamente fa sempre ridere.
Tu sei il sosia di Beruschi e io mi infervoro ? Te stai male.
>> Puo' essere, almeno non sono un nano pelato a 29 anni, con delle occhiaie che
>> ho visto eroinomani messi meglio.
>
> ma va? occhiaie? non le ho mai notate. sicuro di non aver cercato qualche
> altra foto?
La prima che ho postato.
Sei talmente pieno di te che nella tua mente ti sei fatto ricrescere i capelli e
ti sei tolto le occhiaie.
>> Puoi fare la voce grossa finche' vuoi caghella.
>
> che buffo.
>
>> Salutami DJ JAD.
>
> mah. se anche fosse avrei qualcuno da salutare (che non fosse la tenerà
> mammà che mi chiama pierino e il tuo mouse ottico).
Puoi giocarci finche' vuoi, come vedi mi interessa molto poco.
L'unica cosa certa e comprovata e' che sei il sosia di Beruschi.
Salutami anche Margherita allora, Enrrrrrico.
