title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Se poi tra di noi si celano velleità
La velleità di parlare di musica senza sentirsi in un clima
da bar, come minimo.
Io i bar solitamente li evito.
bye
s


title: minchia 2

author: stanz

text:
Resident ha scritto:
> Ma il modello Talk Talk non è una specie di modello Japan-David Sylvian e
> compagnia new-weavante?
Il modello Talk Talk è una variante meno disperata del modello
Joy Division. Non tragga in inganno la "forma ambient-jazzata",
è il contenuto-Runeii che segnala il means of an end, sia
pur metaforico e non nichilista.
bye
s


title: minchia 2

author: Buck

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
> Il modello Talk Talk è una variante meno disperata del modello
> Joy Division. Non tragga in inganno la "forma ambient-jazzata",
> è il contenuto-Runeii che segnala il means of an end, sia
> pur metaforico e non nichilista.
ma la metafora prettamente solipsistica di matrice dark ricollegabile
all'idea di un'atrocity exhibition prettamente interiore e intra-neuronica,
lontana ma vicina ad una sehnsucht di frustrazione cosmica timidamente
masoch, dove si colloca nell'epopea dell'essere-Curtis vs.
non-essere-Hollis? ma la batteria di Unknown Pleasures non fa' un po'
cagare?


title: minchia 2

author: sanctio*Laughing Stock*

text:
johndrake wrote:
> levate contro Baku, colpevole - a quanto
> pare - di essersi lamentato.
o di fare la morale a buon mercato?
> Tu hai risposto:
> 1. dove la vedi scritta 'sta cosa?
> Hooker ha scritto:
infatti la mia era una domanda, non una provocazione, che oltretutto
valeva in senso generico (dove vedi scritto puntualmente in *ogni flame*
quella faccenda della vita reale?).
e nella mia risposta non c'era solo quello (hai riportato solo il punto 1).
> 1. O hai problemi con il news reader
eh?
> 2. O hai messo hooker nel killfile
eh?
> 3. O hai ricevuto un mandato come difensore di hooker.
eh?
mik


title: minchia 2

text:
Buck wrote:
> ma la metafora prettamente solipsistica di matrice dark ricollegabile
> all'idea di un'atrocity exhibition prettamente interiore e intra-neuronica,
> lontana ma vicina ad una sehnsucht di frustrazione cosmica timidamente
> masoch, dove si colloca nell'epopea dell'essere-Curtis vs.
> non-essere-Hollis? ma la batteria di Unknown Pleasures non fa' un po'
> cagare?
questo post, in modo ben maggiore degli 'oltraggiosissimi' flame, è uno
stupendo indizio di degenerazione totale del ng.
mik


title: minchia 2

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> questo post, in modo ben maggiore degli 'oltraggiosissimi' flame, è uno
> stupendo indizio di degenerazione totale del ng.
perchè è un post anti-spocchia? stai tranquillo, non riuscirò a fermarvi :-)


title: minchia 2

author: hooookerrrr!

text:
Il Sat, 9 Dec 2006 22:42:43 +0100, johndrake ha scritto:
> Per quanto riguarda quello che devo ancora capire non credi di star sforando
> un tantino?
beh, no, se non capisci è giusto cercare di fartelo capire.
ma il fatto che tu scinda giovanni è johndrake è già qualcosa.


title: minchia 2

author: questo_@tin.it johndrake

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c063b$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Se poi tra di noi si celano velleità
>
> La velleità di parlare di musica senza sentirsi in un clima
> da bar, come minimo.
Mi riferivo alle velleità di sentirsi i Bangs del nuovo millennio.
Converrai con me che tra un bar e la redazione di un musical magazine ci
sono tante vie di mezzo, anche piacevoli.
> Io i bar solitamente li evito.
>
> bye
> s
Io invece evito le accademie, soprattutto quando non ci sono  professori
titolati.


title: minchia 2

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c0988$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake wrote:
>
>> levate contro Baku, colpevole - a quanto pare - di essersi lamentato.
>
> o di fare la morale a buon mercato?
La morale a buon mercato sarà sempre meno fastidiosa di un augurio di morte,
non trovi?
>> Tu hai risposto:
>> 1. dove la vedi scritta 'sta cosa?
>> Hooker ha scritto:
>
> infatti la mia era una domanda, non una provocazione, che oltretutto
> valeva in senso generico (dove vedi scritto puntualmente in *ogni flame*
> quella faccenda della vita reale?).
Rileggiti tutte le volte in cui hooker e switters si sono scannati e
qualcuno è intervenuto cercando di placare gli animi. Suvvia googla!!
> e nella mia risposta non c'era solo quello (hai riportato solo il punto
> 1).
>
>> 1. O hai problemi con il news reader
>
> eh?
Sembri voler ignorare puntualmente quello che scrive hooker.
>> 2. O hai messo hooker nel killfile
>
> eh?
Vedi sopra
>> 3. O hai ricevuto un mandato come difensore di hooker.
>
> eh?
Perche no?


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:1hcvfszvglybo.1...@40tude.net...
> Il Sat, 9 Dec 2006 22:42:43 +0100, johndrake ha scritto:
>
>> Per quanto riguarda quello che devo ancora capire non credi di star
>> sforando
>> un tantino?
>
> beh, no, se non capisci è giusto cercare di fartelo capire.
Le probabilità che io non capisca una cosa sono le stesse, identiche che hai
tu nel non capire la stesa cosa.
Io non pretendo di spiegarti nulla e tu puoi fare tranquillamente la stessa
cosa. Amen.
> ma il fatto che tu scinda giovanni è johndrake è già qualcosa.
Un buon quoting non è sinonimo sempre di una buona lettura del post a cui si
replica. Ridatti una lettura a quanto da me scritto e vedrai che è messo in
chiaro anche questo passaggio.


title: minchia 2

text:
sanctio*Laughing Stock* ha scritto:

Infatti la tendenza degli esponenti del "Bar Mendoza"
continua ad essere quella di banalizzare tutto,
perchè solo così si riesce a far emergere il loro
villano clan-dello-spitz come "paciere" di un NG.
Il nocciolina & vino veneto come metodo di analisi
critica: ben venga, ne vedremo i risultati,
ma che dio ce ne scampi...
bye
s


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Mi riferivo alle velleità di sentirsi i Bangs del nuovo millennio.
A me Bangs fa schifo.
> Converrai con me che tra un bar e la redazione di un musical magazine ci
> sono tante vie di mezzo, anche piacevoli.
Preferisco la redazione di un musical magazine,
almeno imparo qualcosa.
>> Io i bar solitamente li evito.
> Io invece evito le accademie, soprattutto quando non ci sono  professori
> titolati.
Io invece attendo con ansia i tracannatori di aperitivi che vengano
ad alitarmi commenti sugli allmanbrada.
bye
s


title: minchia 2

author: Px

text:
johndrake wrote:
> La morale a buon mercato sarà sempre meno fastidiosa di un augurio di
> morte, non trovi?
L'augurio di morte darà fastidio a chi lo subisce. La morale generalizzata
dà fastidio a tutti.


title: minchia 2

text:
johndrake wrote:
> La morale a buon mercato sarà sempre meno fastidiosa di un augurio di morte,
> non trovi?
direi proprio di no.
> Rileggiti tutte le volte in cui hooker e switters si sono scannati e
> qualcuno è intervenuto cercando di placare gli animi. Suvvia googla!!
beh, chiaro. quando si dice flame s'intende incontrovertibilmente
'scannamenti tra hooker e switters'.
> Sembri voler ignorare puntualmente quello che scrive hooker.
ah, questa poi.
> Perche no?
perchè non sto difendendo né attaccando nessuno. la pensiamo in modo
diverso semplicemente perchè stai ancora attaccato a queste cazzatine.
mik


title: minchia 2

text:
Buck wrote:
> perchč č un post anti-spocchia?
perchč č un post della minchia.
mik


title: minchia 2

text:
johndrake wrote:
> La professione di critico musicale ha ben altre tribune o mezzi di
> divulgazione che non usenet.
e suppongo anche che le arti si possano trovare esclusivamente nei
musei, no?
> Io non mi sognerei mai di svolgere la mia professione in un ng di diritto,
> ci mancherebbe!
no, infatti, in un ng di diritto si pensa tutti a cuor leggero, si usano
termini alla carlona, si scrive come si mangia e 'Come quando ci si
passava le audiocassette tra amici'.
> Mi fanno sorridere quelli che rendono difficile anche il parlare di musica,
> come se questo volesse significare capirne di più e credo che l'idea di
> paragonare Bangs o altri a qualcuno del presente ng sia cosa a dir poco
> fuori misura.
e chi l'ha fatto tutto ciò?
mik


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c0d94$0$22389$4faf...@reader2.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Mi riferivo alle velleità di sentirsi i Bangs del nuovo millennio.
>
> A me Bangs fa schifo.
Lo so che preferisci Lester Stanz ma era un termine di  paragone, lo sai
bene.
Suvvia stanz, hai l'età per essere smaliziato al punto giusto da non essere
così pedante.
>> Converrai con me che tra un bar e la redazione di un musical magazine ci
>> sono tante vie di mezzo, anche piacevoli.
>
> Preferisco la redazione di un musical magazine,
> almeno imparo qualcosa.
Adesso comprendo quindi perchè vuoi lasciare Usenet.
Io di musical magazine in Usenet non ne trovo.
>>> Io i bar solitamente li evito.
>> Io invece evito le accademie, soprattutto quando non ci sono  professori
>> titolati.
>
> Io invece attendo con ansia i tracannatori di aperitivi che vengano
> ad alitarmi commenti sugli allmanbrada.
Nessuno alita su nessuno, qui si scrive di musica tra persone di cultura
musicale medio- bassa. O credi che qui in giro vi siano dei geniacci?
No dimmelo, perchè magari mi son perso qualcosa di importante.
(Un attacco frontale e di cattivo gusto, ma ci sorvolerò caro stanz.  Lo
addebiterò all'odio mai sopito nei tuoi confronti che ti fa essere così
acido e ti lascio volentieri nel  tuo salotto radical chic a ricordare i bei
tempi di Berto Pisano)


title: minchia 2

author: Resident

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 14:23:08 +0100, sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> Buck wrote:
>
>> ma la metafora prettamente solipsistica di matrice dark ricollegabile
>> all'idea di un'atrocity exhibition prettamente interiore e intra-neuronica,
>> lontana ma vicina ad una sehnsucht di frustrazione cosmica timidamente
>> masoch, dove si colloca nell'epopea dell'essere-Curtis vs.
>> non-essere-Hollis? ma la batteria di Unknown Pleasures non fa' un po'
>> cagare?
>
> questo post, in modo ben maggiore degli 'oltraggiosissimi' flame, è uno
> stupendo indizio di degenerazione totale del ng.
ssaggerato!
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c0f3f$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake wrote:
>
>> La professione di critico musicale ha ben altre tribune o mezzi di
>> divulgazione che non usenet.
>
> e suppongo anche che le arti si possano trovare esclusivamente nei musei,
> no?
Qui si parlava della differenza tra la critica musicale e dello scrivere
invece di musica in un ng, non andare fuori tema.
>
>> Io non mi sognerei mai di svolgere la mia professione in un ng di
>> diritto, ci mancherebbe!
>
> no, infatti, in un ng di diritto si pensa tutti a cuor leggero, si usano
> termini alla carlona, si scrive come si mangia e 'Come quando ci si
> passava le audiocassette tra amici'.
Di certo non si scrivono atti di citazione.
>> Mi fanno sorridere quelli che rendono difficile anche il parlare di
>> musica, come se questo volesse significare capirne di più e credo che
>> l'idea di paragonare Bangs o altri a qualcuno del presente ng sia cosa a
>> dir poco fuori misura.
>
> e chi l'ha fatto tutto ciò?
Molti. Anche tu di sovente rendi difficili alcuni concetti che potrebbero
essere esposti, a mio avviso, in maniera più chiara. Ma non è assolutamente
una critica, ci mancherebbe.Ognuno ha i suoi metodi espositivi. Sarebbe
orribile un ng in cui tutti si esprimono in maniera monotona.
In quanto ai paragoni con Bangs, mi limitavo a rispondere al tuo
"questo lo dici tu?
ah, beh, allora. :)"
in risposta al mio
 "> prendere coscienza che nessuno dei presenti è il Lester Bangs del nuovo
> millennio od il Ghezzi del rock and roll"
Se non era tua intenzione voler far credere, seppur implicitamente,
all'esistenza - in questo ng - di critici musicali del calibro di Bangs (o
di chi piace di più a voi, non vorrei distogliere Stanz dal'ascolto di Santo
& Johnny!), allora c'è stato un fraintendimento.


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
> Infatti la tendenza degli esponenti del "Bar Mendoza"
> continua ad essere quella di banalizzare tutto
insomma - premesso che siamo su un newsgroup e non ad un congresso di
semiotica - se scelgo di non usare termini come "pan-umanesimo" o
"post-metafisico" per descrivere l'operato di poveri tapini che suonano
popular music, per forza di cosa finisco col "banalizzare tutto"?
non č piuttosto un linguaggio come il tuo a "ridicolizzare" piuttosto che
"approfondire"?
> Il nocciolina & vino veneto come metodo di analisi
> critica
scusa scuca, leggendo tra le righe, ti sembra per caso di trovarti su
"it.arti.analisi-critica-della-musica.rock" ? direi di no (e direi anche
MENO MALE!)


title: minchia 2

text:
Resident wrote:
> ssaggerato!
esagerato io che parlo di *indizio* (e che posso ammettere che si
trattava di un'iperbole) e non quegli altri post che cianciano di
moderazione elevandola a crociata etica nei confronti dell'intero ng?
mik (bah....)


title: minchia 2

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c0e58$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake wrote:
>
>> La morale a buon mercato sarà sempre meno fastidiosa di un augurio di
>> morte, non trovi?
>
> L'augurio di morte darà fastidio a chi lo subisce. La morale generalizzata
> dà fastidio a tutti.
Ahahha, perfetto. Quindi, secondo questa arguta osservazione, se io volessi
passare il mio tempo a scrivere oltraggi anti semiti in questo ng, dovrebbe
sentirsi infastidito solo chi di provata nazionalità o etnìa ebraica?


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 14:34:00 +0100, stanz ha scritto:
> Infatti la tendenza degli esponenti del "Bar Mendoza"
> continua ad essere quella di banalizzare tutto,
> perchè solo così si riesce a far emergere il loro
> villano clan-dello-spitz come "paciere" di un NG.
> Il nocciolina & vino veneto come metodo di analisi
> critica: ben venga, ne vedremo i risultati,
> ma che dio ce ne scampi...
In ogni caso, la chiarezza e la semplicità di esposizione -che non vuol
dire facilità o banalità nei contenuti-, la chiarezza e la semplicità,
dicevo, sono doti rare e molto apprezzate, in genere, anche dal
sottoscritto.
Questo non vuol dire che non si debbano usare termini specialistici.

--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
Buck wrote:
> scusa scuca, leggendo tra le righe, ti sembra per caso di trovarti su
> "it.arti.analisi-critica-della-musica.rock" ?
in ng del genere si parlerebbe *solo* di quello. in un ng come questo è
più che lecito (e talvolta più che ragionevole) parlare *ANCHE* di questo.
mik


title: minchia 2

text:
johndrake wrote:
> Qui si parlava della differenza tra la critica musicale e dello scrivere
> invece di musica in un ng, non andare fuori tema.
fare un parallelo per farti capire il mio pensiero č andare fuori tema?
e da quando?
> Di certo non si scrivono atti di citazione.
di certo qui non si scrivono trattati musicologici.
> Molti. Anche tu di sovente rendi difficili alcuni concetti che potrebbero
> essere esposti, a mio avviso, in maniera piů chiara. Ma non č assolutamente
> una critica, ci mancherebbe.Ognuno ha i suoi metodi espositivi. Sarebbe
> orribile un ng in cui tutti si esprimono in maniera monotona.
sě, ma tutto questo cosa caspio c'entra con bangs?
mik


title: minchia 2

text:
johndrake wrote:
> Ahahha, perfetto. Quindi, secondo questa arguta osservazione, se io
> volessi passare il mio tempo a scrivere oltraggi anti semiti in
> questo ng, dovrebbe sentirsi infastidito solo chi di provata
> nazionalità o etnìa ebraica?
No, sembreresti solo un povero pirla, non infastidiresti nessuno :)
No, sul serio, se due si scannano e si augurano la morte non me ne può
fottere un'emerita minchia, scusa eh :)
Se invece uno mi viene a dire che il ng è ricolmo di spocchia mi girano le
scatole perchè non la vedo assolutamente così.


title: minchia 2

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c0ef1$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake wrote:
>
>> La morale a buon mercato sarà sempre meno fastidiosa di un augurio di
>> morte, non trovi?
>
> direi proprio di no.
>
>> Rileggiti tutte le volte in cui hooker e switters si sono scannati e
>> qualcuno è intervenuto cercando di placare gli animi. Suvvia googla!!
>
> beh, chiaro. quando si dice flame s'intende incontrovertibilmente
> 'scannamenti tra hooker e switters'.
Se rileggi bene i miei interventi, io parlo di scannamenti, insulti, auguri
di morte etc etc. Non uso il termine generico di "flame" in cui ci starebbe
tranquillamente un vaffanculo.
Se poi dare della scimmia alla figlia di switters, minacciare di andare a
genova e di fare un'ecatombe, augurare la morte di ngw, siano patrimoni dei
flame in cui i protagonisti sono sempre gli stessi, non dipende certo da me.
>> Perche no?
>
> perchè non sto difendendo né attaccando nessuno. la pensiamo in modo
> diverso semplicemente perchè stai ancora attaccato a queste cazzatine.
>
> mik
Che ci creda o no, ma questo fuoco accerchiato lo trovo un sano
allenamento!:-)


title: minchia 2

text:
johndrake wrote:
> Ahahha, perfetto. Quindi, secondo questa arguta osservazione, se io volessi
> passare il mio tempo a scrivere oltraggi anti semiti in questo ng, dovrebbe
> sentirsi infastidito solo chi di provata nazionalità o etnìa ebraica?
niente, mi sa che il concetto non ti è ancora chiaro.
mik


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Suvvia stanz, hai l'età per essere smaliziato al punto giusto da non essere
> così pedante.
Ero riuscito ad evitare un altro tuo post che, in mezzo
all'ironia, non nascondeva le solite prese per il culo.
A volte mi domando perchè la gente che vorrebbe leggere,
udire cose differenti sia costretta invece a litigare
con persone con cui non azzecca un bel tubo.
> Adesso comprendo quindi perchè vuoi lasciare Usenet.
> Io di musical magazine in Usenet non ne trovo.
Vedo anche perchè invece a te usenet piace.
E si può trarne conseguenze.
> Nessuno alita su nessuno,
Scherzi? Qui c'è una proliferazione
di "alitate buscaderiane" che come minimo
richiederebbero un it.discussioni.roots_americano.
Ma che importa se si riuscisse a instaurare
un settore di dialogo differente con gente
che abbia un altra storia di ascolti.
> O credi che qui in giro vi siano dei geniacci?
Ah, quei pochi che possono esserci (e io mi escludo)
sono certamente nel mirino della presa per i fondelli.
Questo è poco ma sicuro - vedi anche gli ultimi
impietosi thread.
> ma ci sorvolerò caro stanz.
Non lo fare.
Non esporti ad una così immensa ipocrisia.
Diciamoci, piuttosto, in faccia quello che non ci
sta bene. Questo NG è puntellato sull'ipocrisia.
Ma io voglio discutere con gente genuina, non
con avvocati.
> addebiterò all'odio mai sopito nei tuoi confronti che ti fa essere così
> acido e ti lascio volentieri nel  tuo salotto radical chic a ricordare i bei
> tempi di Berto Pisano)
Io invece ti lascio ai dischi degli Steely Dan,
che ti danno quelle "emozioni da bancario" (cit. Bianchini)
utili all'effetto dello spritz.
Per quello che poi mi concerne, sarò anche odiato
ma se non altro riesco ancora a fare una mezza
recensione.
bye
s


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
>> Il nocciolina & vino veneto come metodo di analisi
>> critica
>
> scusa scuca, leggendo tra le righe, ti sembra per caso di trovarti su
> "it.arti.analisi-critica-della-musica.rock" ? direi di no (e direi anche
> MENO MALE!)
Attento che stai parlando con chi ha inventato il
manifesto di questo NG. Io *so* cosa avevamo in mente
io e Paola. Non certamente il Bar Mendoza, i flame
allo spitz e altre idiozie diffuse.
bye
s


title: minchia 2

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> L'augurio di morte darà fastidio a chi lo subisce. La morale generalizzata
> dà fastidio a tutti.
caro px, di te al momento mi ricordo quel post dove ai mondiali preferivi
Fabregas a Pirlo, profetico! (ma vatti ad ascoltare quell'illuminante
canzone che è "time will show the wiser" dei merry go round), bene, mi dici
dove il sottoscritto parla di morale? io non ho mai parlato di
atteggiamento, etica, buon senso ma semplicemente di qualità del newsgroup.
Il problema non è l'educazione e la sensibilità degli utenti inesistenti, ma
la voglia di questi di scrivere in mezzo ai "lei-non-sa-chi-sono-io", che
drasticamente cala, così che in misura inversamente proporzionale aumenta
anche l'elenco dei dispersi... è chiaro o no, maledetto cazzone? :-)


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
> la voglia di questi di scrivere in mezzo ai "lei-non-sa-chi-sono-io",
Anche un clan di goliardi che prende per i fondelli
fa a suo modo un "tu non sai chi siamo noi".
Non ammantatevi di purezza quando si prende in giro
chi parla di nomi bizzarri anche per il gusto
di épater les bourgeois. Siete anche voi nel
meccanismo di spocchia, e avete creato il Bar Mendoza
per divertirvi alle spalle di chi, come Sanctio,
alla musica descritta in un certo modo ci crede.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c133a$0$16144$4faf...@reader3.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Suvvia stanz, hai l'età per essere smaliziato al punto giusto da non
>> essere così pedante.
>
> Ero riuscito ad evitare un altro tuo post che, in mezzo
> all'ironia, non nascondeva le solite prese per il culo.
> A volte mi domando perchè la gente che vorrebbe leggere,
> udire cose differenti sia costretta invece a litigare
> con persone con cui non azzecca un bel tubo.
>
>> Adesso comprendo quindi perchè vuoi lasciare Usenet.
>> Io di musical magazine in Usenet non ne trovo.
>
> Vedo anche perchè invece a te usenet piace.
> E si può trarne conseguenze.
Tutte quelle che vuoi, fino alla fine e finoa  dove vuoi tu, carissimo.
>> Nessuno alita su nessuno,
>
> Scherzi? Qui c'è una proliferazione
> di "alitate buscaderiane" che come minimo
> richiederebbero un it.discussioni.roots_americano.
> Ma che importa se si riuscisse a instaurare
> un settore di dialogo differente con gente
> che abbia un altra storia di ascolti.
Il termine rock è talmente tanto ampio da poter contenere sia gli Steely Dan
che Gigi Pascal.
La curiosità è poi un valore aggiunto (da chi legge) che fa in modo che si
possa conoscere sempre qualcosa di diverso e, perchè no, diversamente
piacevole.
Se vuoi che si scriva solo di quello che piace a te allora è un problema
tuo.
>> O credi che qui in giro vi siano dei geniacci?
>
> Ah, quei pochi che possono esserci (e io mi escludo)
> sono certamente nel mirino della presa per i fondelli.
> Questo è poco ma sicuro - vedi anche gli ultimi
> impietosi thread.
Ah certo, pòri figli.
Scriviamo ad Amnesty?
>
>> ma ci sorvolerò caro stanz.
>
> Non lo fare.
> Non esporti ad una così immensa ipocrisia.
> Diciamoci, piuttosto, in faccia quello che non ci
> sta bene. Questo NG è puntellato sull'ipocrisia.
> Ma io voglio discutere con gente genuina, non
> con avvocati.
Sei oltremodo offensivo e generalista con questa tua affermazione.
Ma si sa, le domeniche pomeriggio sono sempre state il palcoscenico dei tuoi
migliori shows.
A quando un'elegia dei rockets?
>> addebiterò all'odio mai sopito nei tuoi confronti che ti fa essere così
>> acido e ti lascio volentieri nel  tuo salotto radical chic a ricordare i
>> bei tempi di Berto Pisano)
>
> Io invece ti lascio ai dischi degli Steely Dan,
> che ti danno quelle "emozioni da bancario" (cit. Bianchini)
> utili all'effetto dello spritz.
Addirittura ricorri alle citazioni per farti forte? Non credevo avessi
addirittura bisogno del Bianchini.
Ad ogni modo, mi è sempre sembrato che gli Steely piacessero anche a te, ma
cosa non si farebbe pur di sconfiggere l'odio mai sopito??
> Per quello che poi mi concerne, sarò anche odiato
> ma se non altro riesco ancora a fare una mezza
> recensione.
Anche io, le tue dove sono pubblicate?


title: minchia 2

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c1331$0$22388$4faf...@reader2.news.tin.it...

Allora riepiloghiamo e ti prego stavolta di rispondermi, se ci riesci, con
un "si" od un "no".
Premesso che Hooker ha augurato un cancro a ngw, ritieni lecito che un
cristo qualsiasi possa lamentarsi o sentirsi infastidio da questo tipo di
conversazione?
Se rispondi "no" allora lasciamo stare e restiamo così, ognuno nelle sue
posizioni.
Se rispondi "si" allora la pensiamo in maniera uguale.


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
>> scusa scuca, leggendo tra le righe, ti sembra per caso di trovarti su
>> "it.arti.analisi-critica-della-musica.rock" ? direi di no (e direi anche
>> MENO MALE!)
>
> Attento che stai parlando con chi ha inventato il
> manifesto di questo NG.
ok, ok... senta, scusi, non avrei mai voluto, non sapevo che lei... ma, mi
dica, a quanti euri va al giorno? i capelli ce li ha ancora tutti? sa, io
sono un po' stempiato...
(ps: ma vacagher :-)
> io e Paola. Non certamente il Bar Mendoza, i flame
> allo spitz e altre idiozie diffuse.
le chiedo scusa a nome di TUTTI GLI ALTRI UTENTI, colpevoli di non essersi
adeguati agli standard ipotizzati dal grande capo fondatore. La prego quindi
di indicarci le coordinate stilistiche sulle quali impostare i nostri futuri
post, magari fornendo un breve vocabolario di termini eruditi ripresi da
Heiddeger o Adorno, cosě da poter rispondere tutti in coro invitandola a
liberarsi al piů presto del fastidioso peso che gravita sui suoi sconvolti
intestini...


title: minchia 2

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c12fd$0$4248$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake wrote:
>
>> Ahahha, perfetto. Quindi, secondo questa arguta osservazione, se io
>> volessi passare il mio tempo a scrivere oltraggi anti semiti in
>> questo ng, dovrebbe sentirsi infastidito solo chi di provata
>> nazionalità o etnìa ebraica?
>
> No, sembreresti solo un povero pirla, non infastidiresti nessuno :)
Non infastidirei te o non infastidirei nessuno? No, perchè la differenza non
è poca.
>
> No, sul serio, se due si scannano e si augurano la morte non me ne può
> fottere un'emerita minchia, scusa eh :)
>
> Se invece uno mi viene a dire che il ng è ricolmo di spocchia mi girano le
> scatole perchè non la vedo assolutamente così.
Ma ti girano le scatole perchè sei infastidito in maniera generale o perchè
ti senti colpito in prima persona da questa accusa?


title: minchia 2

text:
Resident ha scritto:
> In ogni caso, la chiarezza e la semplicità di esposizione -che non vuol
> dire facilità o banalità nei contenuti-, la chiarezza e la semplicità,
> dicevo, sono doti rare e molto apprezzate, in genere, anche dal
> sottoscritto.
Il che vorrebbe dire: non riesco a banalizzare a livelli triviali
una descrizione di un disco, ergo non scrivo più?
Cosa dobbiamo fare, recensioni esistenzial-cretine alla Lester
Bangs, magari anche un po' autodistruttive, oppure utilizzare
gerghi giovanilisti già sorpassati? Hai qualche suggerimento?
> Questo non vuol dire che non si debbano usare termini specialistici.
Io proporrei la chiusura di questi NG e di creare degli
it.bar.cazzate.musicali. Vedresti il successo, e nessuno
sarebbe mai serio.
bye
s


title: minchia 2

text:
Buck wrote:
> caro px, di te al momento mi ricordo quel post dove ai mondiali
> preferivi Fabregas a Pirlo, profetico!
beh si gioca in 11, Fabregas resta meglio di Pirlo, individualmente :)
> Il problema non è l'educazione e la
> sensibilità degli utenti inesistenti, ma la voglia di questi di
> scrivere in mezzo ai "lei-non-sa-chi-sono-io", che drasticamente
> cala, così che in misura inversamente proporzionale aumenta anche
> l'elenco dei dispersi... è chiaro o no, maledetto cazzone? :-)
Se questi dispersi fossero LORO meno spocchiosi e cazzoni, continuerebbero a
scrivere fottendosene delle mele marce, o dei thread marci... tu non li
notavi i "lei-non-sa-chi-sono-io" dei vari giannici e ciropizza qualche mese
fa...


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
>> la voglia di questi di scrivere in mezzo ai "lei-non-sa-chi-sono-io",
>
> Anche un clan di goliardi che prende per i fondelli
> fa a suo modo un "tu non sai chi siamo noi".
ma chi prende per i fondelli chi? io prendo per i fondelli te e sanctio che
cercate di scrivere in astronautico per darvi un tono, ma in questo caso
siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in giro voi!
:-)
> per divertirvi alle spalle di chi, come Sanctio,
> alla musica descritta in un certo modo ci crede.
ah, quindi visto che la pensiamo allo stesso modo sui Fiery Furnaces fa bene
a venirmi a rompere le palle quando parlo bene della suddetta band. Nota
bene, stanz, NOTA BENE: rompere il cazzo gratuitamente su un giudizio sul
quale si è pure d'accordo. ma... ma... ma ROTFL, ma rilassatevi branco di
pecoroni :-)


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
> La prego quindi di indicarci le coordinate stilistiche sulle quali impostare i nostri futuri
> post,
Non è la prima volta che lo dico: esiste
un manifesto di iamr, stilato dopo infiniti
e sofferti scazzi. Capisco che dia fastidio
questo genere di ragionamento, ma le cose sono andate
così.
> magari fornendo un breve vocabolario di termini eruditi ripresi da
> Heiddeger o Adorno,
Un buon punto di partenza sarebbe già entrare
qui dentro con un minimo di stato di grazia
cercando di capire quello che si dice.
Poi cosa vuoi mai, io sono il primo a non
leggere tantissima gente.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
> Cosa dobbiamo fare, recensioni esistenzial-cretine alla Lester
> Bangs, magari anche un po' autodistruttive, oppure utilizzare
> gerghi giovanilisti già sorpassati? Hai qualche suggerimento?
forse scrivere le stesse identiche cose usando termini colloquiali,
quotidiani, leggibili? forse questo tuo ridicolo tentativo di
"non-banalizzare" vuole in realtà mascherare dietro una certa patina da
intellettuale consumato la profonda banalità dei tuoi contenuti?


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
>> Ma io voglio discutere con gente genuina, non
>> con avvocati.
>
> Sei oltremodo offensivo e generalista con questa tua affermazione.
> Ma si sa, le domeniche pomeriggio sono sempre state il palcoscenico dei tuoi
> migliori shows.
> A quando un'elegia dei rockets?
Vedo che tu invece puoi offendere su rockets e dintorni (anche
se questi, almeno, a differenza tua, fanno ridere). Ma mi sta benissimo:
citami ancora la Rettore o Berto Pisano, chè poi tanto distanti dai tuoi
adorati Steely Dan non sono, sempre easy listening da AOR sono,
tutt'al più con un po' di tecnica progressiva che li
fa brillare.
>mi è sempre sembrato che gli Steely piacessero anche a te
Certamente non mi dispiacciono.
Ma avendo una mente ampia, mi piacciono milioni
di altre cose, il che significa che dò a tutte queste
il giusto peso. Quello che però certamente non mi
piace è la presa in giro gratuita, costruita
su tre mesi di chiacchiere di bassa lega,
divertenti ma (non a caso) adatte ad una certa
fascia di popolino usenettiano, che le
sta sfruttando adeguatamente.
bye
s


title: minchia 2

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> Se questi dispersi fossero LORO meno spocchiosi e cazzoni, continuerebbero
> a scrivere fottendosene delle mele marce, o dei thread marci... tu non li
> notavi i "lei-non-sa-chi-sono-io" dei vari giannici e ciropizza qualche
> mese fa...
uhuhu, ciropizza era un altro insostenibile: non mi manca.
A Giannici quasi ero sul punto di tirargli un cazzottone dal vivo! ma sono
un'anima buona, e lui se n'č approfittato. Ora perň mi sembra molto piů
calmino.


title: minchia 2

text:
Buck wrote:
> forse scrivere le stesse identiche cose usando termini colloquiali,
> quotidiani, leggibili? forse questo tuo ridicolo tentativo di
> "non-banalizzare" vuole in realtà mascherare dietro una certa patina
> da intellettuale consumato la profonda banalità dei tuoi contenuti?
Che poi magari il problema fosse solo la forma... quello è il meno secondo
me, quel che mi dà fastidio è che si critichino i contenuti, se uno stronca
un disco che piace, sia che dica "fa cagare", sia che lo dica con 56 righe
di alta prosa, viene tacciato di spocchia sempre e cmq.


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
> forse questo tuo ridicolo tentativo di
> "non-banalizzare" vuole in realtà mascherare dietro una certa patina da
> intellettuale consumato la profonda banalità dei tuoi contenuti?
Può anche essere che dietro quello che a te pare banalità
si nasconda il contenuto non mio, ma del disco.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c1bff$0$19100$4faf...@reader4.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>>> Ma io voglio discutere con gente genuina, non
>>> con avvocati.
>>
>> Sei oltremodo offensivo e generalista con questa tua affermazione.
>> Ma si sa, le domeniche pomeriggio sono sempre state il palcoscenico dei
>> tuoi migliori shows.
>> A quando un'elegia dei rockets?
>
> Vedo che tu invece puoi offendere su rockets e dintorni (anche
> se questi, almeno, a differenza tua, fanno ridere). Ma mi sta benissimo:
> citami ancora la Rettore o Berto Pisano, chè poi tanto distanti dai tuoi
> adorati Steely Dan non sono, sempre easy listening da AOR sono,
> tutt'al più con un po' di tecnica progressiva che li
> fa brillare.
Ollallà, se per te citare i rockets è un'offesa dello stesso peso del tuo
rivolgerti così personalmente nei miei confronti, allora cheido venia pur
con tutte le riserve del caso.
>
>>mi è sempre sembrato che gli Steely piacessero anche a te
>
> Certamente non mi dispiacciono.
> Ma avendo una mente ampia, mi piacciono milioni
> di altre cose, il che significa che dò a tutte queste
> il giusto peso.  Quello che però certamente non mi
> piace è la presa in giro gratuita, costruita
> su tre mesi di chiacchiere di bassa lega,
> divertenti ma (non a caso) adatte ad una certa
> fascia di popolino usenettiano, che le
> sta sfruttando adeguatamente.
Non credo. Se così fosse non ti saresti lamentato dell'imperversare di post
aventi per oggetto musica da te non gradita.
Rileggi per bene i tuoi interventi e ci troverai molta più intolleranza ed
insofferenza di quanto non troveresti in un discorso di un redneck del "Bar
Mendoza".
"Ma avendo una mente aperta, mi piaccion o milioni di altre cose".... ma non
eri tu quello che scriveva che mai e poi mai avrebbe ascoltato un Willie
Nelson o un Cash?


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
> siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in giro voi!
Ma tu hai mai letto il Bertoncelli d'oro dell'era '70?
Altro che me, o Sanctio. Non credo che tu abbia idea
di come è nata, come si è sviluppata la critica rock.
Altrimenti non faresti questo genere di osservazioni.
Se avessi visto in faccia personaggi mitici come Al Aprile
o Mauro Radice, avresti capito perchè scrivevano
più elucubrati di Proust. Ed è giusto che l'espressività
sia e possa, anzi DEBBA, in alcuni casi, essere contorta,
in quanto espressione di una determinata personalità
ma anche della intrinseca magia che certi dischi hanno,
perchè non sono ovvi e banali, perchè alla magia
attingono (o quantomeno, ad un contenuto che può
rasentare il sciamanico, il mistico, l'ontologico)
bye
s


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 15:19:27 +0100, stanz ha scritto:
> Resident ha scritto:
>
>> In ogni caso, la chiarezza e la semplicità di esposizione -che non vuol
>> dire facilità o banalità nei contenuti-, la chiarezza e la semplicità,
>> dicevo, sono doti rare e molto apprezzate, in genere, anche dal
>> sottoscritto.
>
> Il che vorrebbe dire: non riesco a banalizzare a livelli triviali
> una descrizione di un disco, ergo non scrivo più?
No, vuol dire cercare di farsi capire.
Evitare termini generici, termini che non sono chiari, termini che danno
adito a più significati.
Insomma all'obiettivo di sapere che chi ti legge ti sta capendo, dedicarci
un po' di lavoro.
> Cosa dobbiamo fare, recensioni esistenzial-cretine alla Lester
> Bangs, magari anche un po' autodistruttive, oppure utilizzare
> gerghi giovanilisti già sorpassati? Hai qualche suggerimento?
Vedi che anche capendoci nelle parole non ci capiamo in quel che vogliamo
dire?
Io non sto prendendo le difese di Buck sulla recensione all spritz, posto
che lui volesse dire dire quello, sto dicendo di dedicare attenzione alla
chiarezza, visto che talvolta si ha l'ipressione di leggere parole che
coprono uno vuoto di significato o un significato confuso.
Per ciò che riguarda Bangs e lo spritz, credo che ci vogliano senz'altro
gli OT, le battute e le presepelculo, ogli tanto, mi sa di sano, reset, di
sdrammatizzazione necessaria alla ripresa della concentrzione (funzione che
questo 3d sta opportunamente facendo).
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
> Può anche essere che dietro quello che a te pare banalità
> si nasconda il contenuto non mio, ma del disco.
mi stai dicendo che ascolti solo dischi pallosi e inascoltabili? bene,
provvederò ad evitarli accuratamente
(eppure prima parlavi di Joy Division, Talk Talk... ma mi sembravano le
solite pippe mentali a dire il vero :-)


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Ollallà, se per te citare i rockets è un'offesa dello stesso peso del tuo
> rivolgerti così personalmente nei miei confronti, allora cheido venia pur
> con tutte le riserve del caso.
Sappi che ho disperso miliardi di balle in questi NG.
Tutte utili a creare divagazioni dal centro-di-gravità
Stanz. Come entità Stanz pura e cruda non sarei riuscito
a sostenere dieci anni di thread dell'isola deserta
o sim.
> Rileggi per bene i tuoi interventi e ci troverai molta più intolleranza
Molta "più" intolleranza non saprei.
Sicuramente sono sempre stato un po'
intollerante, ma non credo di averlo mai
negato. Certo è che questa intolleranza
è nata anche e soprattutto dall'incombere
dell'utente mucchio/busca/centrico
con la sua tendenza baristica un po'ultras
> "Ma avendo una mente aperta, mi piaccion o milioni di altre cose".... ma non
> eri tu quello che scriveva che mai e poi mai avrebbe ascoltato un Willie
> Nelson o un Cash?
Ho detto solo Willie Nelson.
Di Cash non ho mai parlato se non per il fatto che
a forza di citarlo mi ha messo noia.
Si è salvato per ora Townes Van Zandt.
Credo però che questi artisti siano stati
seviziati dai vacui thread spesso riservati loro.
Leggiti comunque, allora, anche il mio "trattamento"
a Nick Cave, le cui ultime opere non sopporto proprio.
(Però nessuno ha mai letto i miei thread su Tillett,
tanto per dire -esiste un pendant a tutte le cose)
bye
s


title: minchia 2

text:
Buck wrote:
> te e sanctio che cercate di scrivere in astronautico
Ma tu non hai fatto una tesi sui Pere Ubu? che linguaggio hai usato "sto
disco è na figata?"


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 14:30:00 -0000, Buck ha scritto:
> ma chi prende per i fondelli chi? io prendo per i fondelli te e sanctio che
> cercate di scrivere in astronautico per darvi un tono, ma in questo caso
> siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in giro voi!
Che poi scrivendo in astronautico si perde, purtroppo, il succo dei
discorsi, che spesso immagino interessanti.
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
> mi stai dicendo che ascolti solo dischi pallosi e inascoltabili? bene,
> provvederò ad evitarli accuratamente
Ma non leggermi proprio, se poi devi venir fuori
con tanti problemi. Guarda, ultimamente preferisco
che mi leggano i 40enni, tipo nexus.
> (eppure prima parlavi di Joy Division, Talk Talk... ma mi sembravano le
> solite pippe mentali a dire il vero :-)
Scusami, ma ho il sospetto che qualsiasi frase, anche
"questo disco contiene..." a te darebbe dei problemi.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c216a$0$19095$4faf...@reader4.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Ollallà, se per te citare i rockets è un'offesa dello stesso peso del tuo
>> rivolgerti così personalmente nei miei confronti, allora cheido venia pur
>> con tutte le riserve del caso.
>
> Sappi che ho disperso miliardi di balle in questi NG.
> Tutte utili a creare divagazioni dal centro-di-gravità
> Stanz. Come entità Stanz pura e cruda non sarei riuscito
> a sostenere dieci anni di thread dell'isola deserta
> o sim.
Sarà ma non  vedo il nesso.
>> Rileggi per bene i tuoi interventi e ci troverai molta più intolleranza
>
> Molta "più" intolleranza non saprei.
> Sicuramente sono sempre stato un po'
> intollerante, ma non credo di averlo mai
> negato. Certo è che questa intolleranza
> è nata anche e soprattutto dall'incombere
> dell'utente mucchio/busca/centrico
> con la sua tendenza baristica un po'ultras
Ed allora non descriverti come una mente aperta a cui piacciono milioni di
cose.
Soprattutto se devi usare questa definizione per distinguerti dal
sottoscritto.
>
>> "Ma avendo una mente aperta, mi piaccion o milioni di altre cose".... ma
>> non eri tu quello che scriveva che mai e poi mai avrebbe ascoltato un
>> Willie Nelson o un Cash?
>
> Ho detto solo Willie Nelson.
Ed allora ripeto, io tutta questa apertura non la vedo mica.


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
>> siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in giro
>> voi!
>
> Ma tu hai mai letto il Bertoncelli d'oro dell'era '70?
> Altro che me, o Sanctio. Non credo che tu abbia idea
> di come è nata, come si è sviluppata la critica rock.
di sicuro non vengo su IAMR per leggere aspiranti Bertoncelli.
> Se avessi visto in faccia personaggi mitici come Al Aprile
> o Mauro Radice, avresti capito perchè scrivevano
> più elucubrati di Proust.
a me non interessano Al Aprile o Mauro Radice, mi interessa venire qui a
scambiare recensioni/pareri/consigli su un interesse che ho in comune con
altri utenti, possibilmente in italiano
> Ed è giusto che l'espressività
> sia e possa, anzi DEBBA, in alcuni casi, essere contorta
in alcuni casi... sono d'accordo, ma allora perchè non metti in pratica?
> in quanto espressione di una determinata personalità
> ma anche della intrinseca magia che certi dischi hanno,
> perchè non sono ovvi e banali, perchè alla magia
> attingono (o quantomeno, ad un contenuto che può
> rasentare il sciamanico, il mistico, l'ontologico)
appena ho tempo imparo un po' di gaelico e un po' di slang assurdo, poi
faccio un mix spettacolare e recensisco i pogues come nessuno ha fatto
prima. nessuno ci capirà un cazzo, ma... ma... ma cosa? cosa vinco? che
senso ha? fare la figura del cretino?
conta che il problema principale è IL LUOGO in cui avviene tale pratica, un
luogo di discussione, non di attività critica (checchè ne dica il tuo
manifesto, puntualmente smentito dalla prassi quotidiana degli utenti
iamrici, se non tutti sicuramente dalla maggioranza di questi)


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Ed allora non descriverti come una mente aperta a cui piacciono milioni di
> cose.
Mi basta che ci siano molte cose che piacciono a me per descrivermi così
lo stesso.
> Soprattutto se devi usare questa definizione per distinguerti dal
> sottoscritto.
La cosa non era comparativa, era solo un dato di fatto.
>>> "Ma avendo una mente aperta, mi piaccion o milioni di altre cose".... ma
>>> non eri tu quello che scriveva che mai e poi mai avrebbe ascoltato un
>>> Willie Nelson o un Cash?
>> Ho detto solo Willie Nelson.
>
> Ed allora ripeto, io tutta questa apertura non la vedo mica.
Mettiamola così: beato te che con la musica dei
cowboy ci sguazzi.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c23dd$0$19095$4faf...@reader4.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Ed allora non descriverti come una mente aperta a cui piacciono milioni
>> di cose.
>
> Mi basta che ci siano molte cose che piacciono a me per descrivermi cosě
> lo stesso.
>
>> Soprattutto se devi usare questa definizione per distinguerti dal
>> sottoscritto.
>
> La cosa non era comparativa, era solo un dato di fatto.
Un dato di fatto assai poco di fatto, vista la tua recente e domenicale
intolleranza.
>
>>>> "Ma avendo una mente aperta, mi piaccion o milioni di altre cose"....
>>>> ma non eri tu quello che scriveva che mai e poi mai avrebbe ascoltato
>>>> un Willie Nelson o un Cash?
>>> Ho detto solo Willie Nelson.
>>
>> Ed allora ripeto, io tutta questa apertura non la vedo mica.
>
> Mettiamola cosě: beato te che con la musica dei
> cowboy ci sguazzi.
Beato chi sguazza con quanta piů musica possibile.
Io non mi lamento della mia e francamente credo che non ci siano solo
cowboy.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 15:49:33 +0100, stanz ha scritto:
> Buck ha scritto:
>
>> siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in giro voi!
>
> Ma tu hai mai letto il Bertoncelli d'oro dell'era '70?
L'iperbole bertoncelliana era però comprensibilissima e non c'è concetto
che a rileggerlo solo 2 volte non si capisca benissimo.
Riporta qui un esempio 'oscuro', se ti va.
(Di Bertoncelli '70 che dici tu, non di Bolelli o Simonetti '80).
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
Buck ha scritto:
> di sicuro non vengo su IAMR per leggere aspiranti Bertoncelli.
Io, invece, magari ne leggessi.
Leggo invece solo degli aspiranti sommelier.
> a me non interessano Al Aprile o Mauro Radice,
Invece quello spirito era straordinario.
Ma era un epoca probabilmente molto meno plumbea.
>> Ed è giusto che l'espressività
>> sia e possa, anzi DEBBA, in alcuni casi, essere contorta
>
> in alcuni casi... sono d'accordo, ma allora perchè non metti in pratica?
Non ci sono solo io.
> appena ho tempo imparo un po' di gaelico e un po' di slang assurdo, poi
> faccio un mix spettacolare e recensisco i
Mi sa che hai capito "contorto" come una specie di
babelfish. Non ci siamo.
> conta che il problema principale è IL LUOGO in cui avviene tale pratica, un
> luogo di discussione, non di attività critica (checchè ne dica il tuo
> manifesto, puntualmente smentito dalla prassi quotidiana degli utenti
> iamrici, se non tutti sicuramente dalla maggioranza di questi)
Quello che affermi, attenzione, dichiara il fallimento
di questo NG, il mancato raggiungimento di qualche sorta
di obiettivo che ne decreti un senso.
Non lo vedo affatto come una giustificazione.
bye
s


title: minchia 2

text:
Resident ha scritto:
> L'iperbole bertoncelliana era però comprensibilissima
Qui dentro però sarebbe già incomprensibile.
Voglio dire: guarda come siamo messi.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
> Ma non leggermi proprio, se poi devi venir fuori
> con tanti problemi. Guarda, ultimamente preferisco
> che mi leggano i 40enni, tipo nexus.
senti un po', non capisco come sei spuntato dal nulla per dare contro a chi
chiedeva solamente animi più distesi e un po' più di "umiltà"... alla
faccia, mi sembra di aver messo su il raduno per una crociata!!! ma
continuate a fare gli intellettuali del cazzo e amen, al limite resteremo in
3 a insultarci le madri e buon per tutti
>> (eppure prima parlavi di Joy Division, Talk Talk... ma mi sembravano le
>> solite pippe mentali a dire il vero :-)
>
> Scusami, ma ho il sospetto che qualsiasi frase, anche
> "questo disco contiene..." a te darebbe dei problemi.
in questi ultimi post stai usando un linguaggio chiaro e comprensibile,
quindi in questo caso nessun problema


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 14:34:08 +0100, johndrake ha scritto:
> Un buon quoting non č sinonimo sempre di una buona lettura del post a cui si
> replica. Ridatti una lettura a quanto da me scritto e vedrai che č messo in
> chiaro anche questo passaggio.
ok, riletto:
ribadisco, se non capisci (ma fai esempi come se avessi capito), io spiego.
elementare.
e se anche sforassi? problema tuo, non mio.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 14:22:14 -0000, Buck ha scritto:
> Heiddeger
con una d e due g.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 14:40:47 +0100, Px ha scritto:
> L'augurio di morte darà fastidio a chi lo subisce.
ma se chi lo subisce non esiste, nessuno ne è infastidito.
> La morale generalizzata dà fastidio a tutti.
più che altro mi chiedo: non ti piace come sta messo il NG? c'è qualcuno
che ti obbliga a rimanere?


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:y3vhfi56z6tb$.1p0yy1xctpqwo$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 14:34:08 +0100, johndrake ha scritto:
>
>> Un buon quoting non č sinonimo sempre di una buona lettura del post a cui
>> si
>> replica. Ridatti una lettura a quanto da me scritto e vedrai che č messo
>> in
>> chiaro anche questo passaggio.
>
> ok, riletto:
> ribadisco, se non capisci (ma fai esempi come se avessi capito), io
> spiego.
> elementare.
Ribadisco che ho usato i due termini per agevolare la tua comprensione del
concetto.
> e se anche sforassi? problema tuo, non mio.
Dipende da quanto sfori.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 17:34:29 +0100, johndrake ha scritto:
>> ok, riletto:
>> ribadisco, se non capisci (ma fai esempi come se avessi capito), io
>> spiego.
>> elementare.
>
> Ribadisco che ho usato i due termini per agevolare la tua comprensione del
> concetto.
come potrei non comprendere un concetto espresso da me?
>> e se anche sforassi? problema tuo, non mio.
>
> Dipende da quanto sfori.
dipende anche *se* sforo. e su un NG non mi risulta si possa sforare.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:uejfyc1ok46e$.8l6kc2119zq3$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 17:34:29 +0100, johndrake ha scritto:
>
>>> ok, riletto:
>>> ribadisco, se non capisci (ma fai esempi come se avessi capito), io
>>> spiego.
>>> elementare.
>>
>> Ribadisco che ho usato i due termini per agevolare la tua comprensione
>> del
>> concetto.
>
> come potrei non comprendere un concetto espresso da me?
>
Si certo.
>>> e se anche sforassi? problema tuo, non mio.
>>
>> Dipende da quanto sfori.
>
> dipende anche *se* sforo. e su un NG non mi risulta si possa sforare.
Dipende anche da chi ti legge o dalla persona cui ti riferisci.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 17:45:30 +0100, johndrake ha scritto:
>> come potrei non comprendere un concetto espresso da me?
>>
>
> Si certo.
di solito alle domande che iniziano con "come" non si rispone con un "si
certo".
>> dipende anche *se* sforo. e su un NG non mi risulta si possa sforare.
>
> Dipende anche da chi ti legge o dalla persona cui ti riferisci.
ah, ottimo, qui non ci sono persone.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:1qil8xeseejec$.1b6s8af0hzln7.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 17:45:30 +0100, johndrake ha scritto:
>
>>> come potrei non comprendere un concetto espresso da me?
>>>
>>
>> Si certo.
>
> di solito alle domande che iniziano con "come" non si rispone con un "si
> certo".
"Di solito" non comporta un obbligo nè una violazione di qualche regola.
>
>>> dipende anche *se* sforo. e su un NG non mi risulta si possa sforare.
>>
>> Dipende anche da chi ti legge o dalla persona cui ti riferisci.
>
> ah, ottimo, qui non ci sono persone.
Certo, come no.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 17:54:17 +0100, johndrake ha scritto:
>>> Si certo.
>>
>> di solito alle domande che iniziano con "come" non si rispone con un "si
>> certo".
>
> "Di solito" non comporta un obbligo nè una violazione di qualche regola.
ma se vuoi farti capire, ti conviene.
>>>> dipende anche *se* sforo. e su un NG non mi risulta si possa sforare.
>>>
>>> Dipende anche da chi ti legge o dalla persona cui ti riferisci.
>>
>> ah, ottimo, qui non ci sono persone.
>
> Certo, come no.
vedo che siamo d'accordo. ne evinco che avevi solo del tempo da perdere.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:134yb6icn9phs$.1udud1fr52w5f.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 17:54:17 +0100, johndrake ha scritto:
>
>>>> Si certo.
>>>
>>> di solito alle domande che iniziano con "come" non si rispone con un "si
>>> certo".
>>
>> "Di solito" non comporta un obbligo nč una violazione di qualche regola.
>
> ma se vuoi farti capire, ti conviene.
Ho la sicurezza necessaria per essere sicuro e fiducioso nella chiarezza dei
miei metodi espositivi.
Tutto il resto č un tuo limite.
>>>>> dipende anche *se* sforo. e su un NG non mi risulta si possa sforare.
>>>>
>>>> Dipende anche da chi ti legge o dalla persona cui ti riferisci.
>>>
>>> ah, ottimo, qui non ci sono persone.
>>
>> Certo, come no.
>
> vedo che siamo d'accordo. ne evinco che avevi solo del tempo da perdere.
Certo. Ed č anche scaduto.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 18:14:35 +0100, johndrake ha scritto:
> Ho la sicurezza necessaria per essere sicuro e fiducioso nella chiarezza dei
> miei metodi espositivi.
dici di aver usato un *mio* esempio per esporre, quindi è evidente che non
sei molto fiducioso nella hiarezza dei tuoi metodi.
> Tutto il resto è un tuo limite.
trovi?
>> vedo che siamo d'accordo. ne evinco che avevi solo del tempo da perdere.
>
> Certo. Ed è anche scaduto.
allora dedicati pure a dell'altro. buon divertimento.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 18:14:35 +0100, johndrake ha scritto:
> Ho la sicurezza necessaria per essere sicuro e fiducioso nella chiarezza dei
> miei metodi espositivi.
dici di aver usato un *mio* esempio per esporre, quindi è evidente che non
sei molto fiducioso nella hiarezza dei tuoi metodi.
> Tutto il resto è un tuo limite.
trovi?
>> vedo che siamo d'accordo. ne evinco che avevi solo del tempo da perdere.
>



title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:vfwugsxt082l$.1dhvwzoolxzzz$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 18:14:35 +0100, johndrake ha scritto:
>
>> Ho la sicurezza necessaria per essere sicuro e fiducioso nella chiarezza
>> dei
>> miei metodi espositivi.
>
> dici di aver usato un *mio* esempio per esporre, quindi è evidente che non
> sei molto fiducioso nella hiarezza dei tuoi metodi.
Lo facevo solo per agevolarti. Chi mi sembrava in crisi eri tu.
>> Tutto il resto è un tuo limite.
>
> trovi?
Sicuramente.
>>> vedo che siamo d'accordo. ne evinco che avevi solo del tempo da perdere.
>>
>> Certo. Ed è anche scaduto.
>
> allora dedicati pure a dell'altro. buon divertimento.
Con gioia.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 18:21:35 +0100, johndrake ha scritto:
> Lo facevo solo per agevolarti. Chi mi sembrava in crisi eri tu.
crisi e quando? quando dimostravo che giovanni e johndrake non sono la
stessa cosa?


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:wn52xlxwduwn$.1q0vry5mb88to$.dlg@40tude.net...

Quando hai più volte dimostrato di non comprendere bene quello che scrivevo.


title: minchia 2

author: chrysanthemum power

text:
"Resident" <rainb...@curved.air>
> Per ciò che riguarda Bangs e lo spritz, credo che ci vogliano senz'altro
> gli OT, le battute e le presepelculo, ogli tanto, mi sa di sano, reset, di
> sdrammatizzazione necessaria alla ripresa della concentrzione (funzione
che
> questo 3d sta opportunamente facendo).
Questo thread invece sta annoiando, replicando all'infinito
l'incomunicatività di fondo che sta dovunque (la diferenza tra la vita reale
e questa chiesa sconsacrata un tempo devota al ridicolo culto del rock
eterno è che nella vita reale, ci si deve per forza mettere d'accordo in
qualche modo, per fare qualcosa. Qua non si deve costruire niente). Pensavo
che bastasse il diverso richiamo alla diversità di sensibilità. Chi vuole
partecipare, partecipa. Chi si sta sul cazzo, che si ignori.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 19:40:58 +0100, chrysanthemum power ha scritto:
> ci si deve per forza mettere d'accordo in
> qualche modo, per fare qualcosa.
Questo non lo credo, se uno è maturo, civile e vaccinato e ha ripassato i
valori della Rivoluzione Francese può anche discutere con chi la pensa al
suo opposto senza scannarsi, anzi, quelle sono le discussioni più utili,
posto che tutti e due o quanti sono rispettano le regole.
> Qua non si deve costruire niente). Pensavo
> che bastasse il diverso richiamo alla diversità di sensibilità. Chi vuole
> partecipare, partecipa. Chi si sta sul cazzo, che si ignori.
Questo senz'altro. E senza rancore.
Che sembra facile...
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
Resident ha scritto:
> Questo non lo credo, se uno č maturo, civile e vaccinato e ha ripassato i
> valori della Rivoluzione Francese puň anche discutere con chi la pensa al
> suo opposto senza scannarsi, anzi, quelle sono le discussioni piů utili,
> posto che tutti e due o quanti sono rispettano le regole.
Penso invece che sbagli di grosso.
E' come mettere Schifani e Diliberto a discutere assieme,
credi di ottenere qualcosa di senziente?
Le antitesi non discutono fra loro, si tagliano le gambe.
O meglio, ci vuole una immensa pazienza e dei thread da
centinaia di post -e io me ne chiamo fuori
bye
s


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 18:28:55 +0100, johndrake ha scritto:
> Quando hai più volte dimostrato di non comprendere bene quello che scrivevo.
ho compreso benissimo, altrimenti ti avrei chiesto di spiegarti meglio.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1pxecbhop1shu$.1k7b6gaaajtip$.dlg@40tude.net...

Non è sembrato affatto, ma se vuoi insistere fai pure.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 19:59:57 +0100, stanz ha scritto:
> Resident ha scritto:
>
>> Questo non lo credo, se uno č maturo, civile e vaccinato e ha ripassato i
>> valori della Rivoluzione Francese puň anche discutere con chi la pensa al
>> suo opposto senza scannarsi, anzi, quelle sono le discussioni piů utili,
>> posto che tutti e due o quanti sono rispettano le regole.
>
> Penso invece che sbagli di grosso.
> E' come mettere a discutere assieme,
> credi di ottenere qualcosa di senziente?
Lol, ma io non mi chiamo né Schifani né Diliberto. :-)
> O meglio, ci vuole una immensa pazienza e dei thread da
> centinaia di post -e io me ne chiamo fuori
Sě, anche ma anche no.
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 20:13:37 +0100, johndrake ha scritto:
>> ho compreso benissimo, altrimenti ti avrei chiesto di spiegarti meglio.
>
> Non è sembrato affatto, ma se vuoi insistere fai pure.
ovvio che insisto, se non sai farti capire.


title: minchia 2

text:
"Resident" <rainb...@curved.air>
> Questo non lo credo, se uno è maturo, civile e vaccinato e ha ripassato i
> valori della Rivoluzione Francese può anche discutere con chi la pensa al
> suo opposto
Al suo opposto forse no. Il problema sta nel non assolutizzare le proprie
sensibilità, che è forse il suggerimento migliore offerto dallo stile
relativista odierno (Giannici mi perdoni per la crassa sociologia), spesso
disatteso, ovviamente. E nel cercare di essere critici non a senso unico
(bisognerebbe partire da una continua critica di quello a cui siamo giunti).
Solo così si dialoga insieme. Bisogna vedere se si vuole dialogare insieme.
E se è possibile farlo a partire da livelli (culturali, anzitutto) che non
possono non essere disparati, in un gruppo legato dall'interesse designato
in modo estremamente generico come "musica rock". (Ma il problema si pone in
qualsiasi gruppo, anche in quelli più "specializzati")


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:o174vac2vmia.19tdo1a29su5o$.dlg@40tude.net...

Ed io continuo a dire che sei tu ad aver capito male nonostante i miei
sforzi.


title: minchia 2

author: Mendoza

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4u34j0F...@mid.individual.net...

Gion...dimmi la verità...hai fatto una scommessa con qualcuno...? E' un
fioretto..? Una penitenza...? Un contortissimo tentativo di suicidio..?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: minchia 2

author: wag

text:
"chrysanthemum power"
> Al suo opposto forse no. Il problema sta nel non assolutizzare le proprie
> sensibilità, che è forse il suggerimento migliore offerto dallo stile
> relativista odierno (Giannici mi perdoni per la crassa sociologia), spesso
> disatteso, ovviamente. E nel cercare di essere critici non a senso unico
> (bisognerebbe partire da una continua critica di quello a cui siamo
> giunti).
> Solo così si dialoga insieme. Bisogna vedere se si vuole dialogare
> insieme.
noia for president (reserve?)
w


title: minchia 2

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c5f97$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ahahahaha, giuro che durerà fino a quando non andrò a dormire. Poi sarà
lunedì e ci saranno da trattare cose ben più importanti degli altrui limiti
di comprensione:-)
p.s. Passami un spritz piuttosto!
>


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 20:26:50 +0100, johndrake ha scritto:
> Ed io continuo a dire che sei tu ad aver capito male nonostante i miei
> sforzi.
come posso aver capito male un concetto usato da te ma espresso dal
sottoscritto?
spiega questo, no?


title: minchia 2

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4u35i2F...@mid.individual.net...
>
> > Gion...dimmi la verità...hai fatto una scommessa con qualcuno...? E' un
> > fioretto..? Una penitenza...? Un contortissimo tentativo di suicidio..?
> >
> >
> > --
> > Mendoza.
> >
> >
www.mendozarockband.net
>
> Ahahahaha, giuro che durerà fino a quando non andrò a dormire. Poi sarà
> lunedì e ci saranno da trattare cose ben più importanti degli altrui
limiti
> di comprensione:-)
Sei tutto matto...passare la domenica con ucher è come guardare la TV senza
accenderla.
> p.s. Passami un spritz piuttosto!
Che diamine è...????
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: minchia 2

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c610c$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...

Chiedilo al Circolo Canottieri Stanz!


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:nssegn0ocsib$.nnou7kd6bd0j$.dlg@40tude.net...

"Alibi. E di grana grossa. Dire che qui tutto è possibile perchè siamo dei
codici binari che passano per i cavi è l'alibi per concedersi di tutto.
Ma finanche in questo contesto un'offesa resta un'offesa, uno spocchioso
resta uno spocchioso ed un cafone resta un cafone.
Un post scritto bene resta un post scritto bene così come una buona battuta
scritta qui fa ridere sia johndrake che giovanni."
Ci vuol tanto per capire che l'uso dei due termini "giovanni" e "johndrake"
era solo un esericizio dialettico ma che il concetto sotteso era che - per
quanto mi riguarda- tratasi della stessa persona?
Diamine un pò di sforzo!


title: minchia 2

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4u35r0F...@mid.individual.net...
>
> >> p.s. Passami un spritz piuttosto!
> >
> > Che diamine č...????
>
> Chiedilo al Circolo Canottieri Stanz!
E' tornato Stanz!!!! Presto!!! Rivalutate qualcuno....chiunque!!!!
...Financo una Diana Est...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: minchia 2

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c6391$0$4256$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4u35r0F...@mid.individual.net...
>>
>> >> p.s. Passami un spritz piuttosto!
>> >
>> > Che diamine č...????
>>
>> Chiedilo al Circolo Canottieri Stanz!
>
> E' tornato Stanz!!!! Presto!!! Rivalutate qualcuno....chiunque!!!!
> ...Financo una Diana Est...
Non solo č tornato ma ti ha anche dedicato un Bar, il famoso "Bar Mendoza"!


title: minchia 2

author: Gadison Maside (il poetO)

text:
stanz ha scritto:
> Buck ha scritto:
>
>> siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in
>> giro voi!
>
>
> Ma tu hai mai letto il Bertoncelli d'oro dell'era '70?
> Altro che me, o Sanctio. Non credo che tu abbia idea
> di come è nata, come si è sviluppata la critica rock.
Ecco, secondo me si prende troppo sul serio il rock.


title: minchia 2

text:
"Gadison Maside (il poetO)" <
as...@uhaha.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c67cd$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...
> stanz ha scritto:
>> Buck ha scritto:
>>
>>> siete voi che prendete in giro il rock tutto, non io che prendo in giro
>>> voi!
>>
>>
>> Ma tu hai mai letto il Bertoncelli d'oro dell'era '70?
>> Altro che me, o Sanctio. Non credo che tu abbia idea
>> di come č nata, come si č sviluppata la critica rock.
>
> Ecco, secondo me si prende troppo sul serio il rock.
Secondo me sono alcuni che si prendono troppo sul serio.


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
>
> Secondo me sono alcuni che si prendono troppo sul serio.
Meno male; il relativismo è il male: c'è bisogno di assoluti.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 20:37:20 +0100, johndrake ha scritto:
> Un post scritto bene resta un post scritto bene così come una buona battuta
> scritta qui fa ridere sia johndrake che giovanni."
>
> Ci vuol tanto per capire che l'uso dei due termini "giovanni" e "johndrake"
> era solo un esericizio dialettico ma che il concetto sotteso era che - per
> quanto mi riguarda- tratasi della stessa persona?
affermare che una battuta fa ridere due entità significa che le scindi. il
fatto che tu le consideri "la stessa persona" (quando è appurato che
johndrake NON è una persona) significa che hai problemi di personalità, a
questo punto.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:g9v7oy475it$.mwkflqgmcooo$.dlg@40tude.net...

Assolutamente errato. Devo solo prendere atto che hai poca dimestichezza con
gli esercizi dialettici e con alcuni metodi espositivi.
Come dicevo prima, è un problema tuo.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 21:17:02 +0100, johndrake ha scritto:
> Assolutamente errato. Devo solo prendere atto che hai poca dimestichezza con
> gli esercizi dialettici e con alcuni metodi espositivi.
in questo caso non è un esercizio dialettico, in quanto non dimostra nulla.
il tuo è un palese riconoscimento delle due entità come distinte (e non
potrebbe essere altrimenti, se non a livello patologico).
> Come dicevo prima, è un problema tuo.
o del tuo analista.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:1faxf2jog77ay$.94v5w83buwqr.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 21:17:02 +0100, johndrake ha scritto:
>
>> Assolutamente errato. Devo solo prendere atto che hai poca dimestichezza
>> con
>> gli esercizi dialettici e con alcuni metodi espositivi.
>
> in questo caso non è un esercizio dialettico, in quanto non dimostra
> nulla.
> il tuo è un palese riconoscimento delle due entità come distinte (e non
> potrebbe essere altrimenti, se non a livello patologico).
Non lo credo affatto e fino a prova contraria la mia parola qui vale quanto
la tua.
>> Come dicevo prima, è un problema tuo.
>
> o del tuo analista.
O della tua dimestichezza con l'italiano e le sue forme espositive.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 20:24:50 +0100, chrysanthemum power ha scritto:
> Bisogna vedere se si vuole dialogare insieme.
Assolutamente, e usare lo stesso codice ;-) (tipo la lingua italaina).
> E se è possibile farlo a partire da livelli (culturali, anzitutto) che non
> possono non essere disparati, in un gruppo legato dall'interesse designato
> in modo estremamente generico come "musica rock".
Io credo di sì. Anche perché non si è in due a discutere e per forza allora
le conversazioni si coaguleranno su un livello similare di interesse, di
profondità ecc..
E uno, leggendo ciò che è meglio, approfondirà ciò che lo interessa di più.
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4u36eoF...@mid.individual.net...
>
> > E' tornato Stanz!!!! Presto!!! Rivalutate qualcuno....chiunque!!!!
> > ...Financo una Diana Est...
>
> Non solo è tornato ma ti ha anche dedicato un Bar, il famoso "Bar
Mendoza"!
Spero sia situato sotto l'Hotel Plaza...una sistemazione di classe.
Mendoza Faust'o.


title: minchia 2

text:
Resident ha scritto:
> Io credo di sì. Anche perché non si è in due a discutere e per forza allora
> le conversazioni si coaguleranno su un livello similare di interesse, di
> profondità ecc..
Francamente l'unica persona che riesca a coagulare qualcosa
di interessante qui dentro è Sanctio (e non è la prima volta che
lo dico). Non vedo altri che coagulino alcunchè.
Forse ecco il Noia, che tenta a volte interessanti digressioni
di principio. Degli altri riesco a ricordare solo (a) listini
vari (b) richieste tipo 'questo è meglio questo è peggio' e via andando.
> E uno, leggendo ciò che è meglio, approfondirà ciò che lo interessa di più.
Cioè al 99% nulla.
bye
s


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
>Non credo che tu abbia idea
>>> di come è nata, come si è sviluppata la critica rock.
>> Ecco, secondo me si prende troppo sul serio il rock.
>
>
> Secondo me sono alcuni che si prendono troppo sul serio.
Invece troppi si beano di fare i pagliacci.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c7cd9$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Resident ha scritto:
>
>> Io credo di sì. Anche perché non si è in due a discutere e per forza
>> allora
>> le conversazioni si coaguleranno su un livello similare di interesse, di
>> profondità ecc..
>
> Francamente l'unica persona che riesca a coagulare qualcosa
> di interessante qui dentro è Sanctio (e non è la prima volta che
> lo dico). Non vedo altri che coagulino alcunchè.
> Forse ecco il Noia, che tenta a volte interessanti digressioni
> di principio.
Dimentichi i link messi così per caso, a decine, magari di domenica. Anche
quelli sono assai coagulanti.


title: minchia 2

text:
chrysanthemum power ha scritto:
>Bisogna vedere se si vuole dialogare insieme.
Chissà.
Di certo c'è che si vuole prendere per i fondelli gli altri,
soprattutto quelli che ormai è palese non vorrebbero avere
niente a che fare con certi "bar".
bye
s


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Dimentichi i link messi così per caso, a decine, magari di domenica. Anche
> quelli sono assai coagulanti.
Dimentichi anche il fatto che è un bel po' che non ne posto più.
E che certo postandoli, non ho in mente la tua figura di utente.
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c7d6d$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...

I pagliacci non hanno mai ucciso nessuno. Gli snob invece, soprattutto
quelli che non avrebbero neanche titolo per esserlo a atteggiarsi a tali,
hanno da sempre ucciso l'arte. Cominciando a parlare di bar e botteghe
varie.
>


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 22:32:12 +0100, stanz ha scritto:
> Francamente l'unica persona che riesca a coagulare qualcosa
> di interessante qui dentro è Sanctio (e non è la prima volta che
> lo dico).
E infatti questo volevo dire: per te è Sanctio e Noja.
Per Mendoza MM, per Francofx, Ucts, Johndrake ecc..
> Non vedo altri che coagulino alcunchè.
Per te.
> Forse ecco il Noia, che tenta a volte interessanti digressioni
> di principio. Degli altri riesco a ricordare solo (a) listini
> vari (b) richieste tipo 'questo è meglio questo è peggio' e via andando.
Si vede che la maggior parte delle persone comunica così e lo preferisce
(io in genere mi sito qui, eccetto quelche digressione).
>> E uno, leggendo ciò che è meglio, approfondirà ciò che lo interessa di più.
>
> Cioè al 99% nulla.
Non è il 99% e non è il nulla.
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c7e50$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Dimentichi i link messi cosě per caso, a decine, magari di domenica.
>> Anche quelli sono assai coagulanti.
>
> Dimentichi anche il fatto che č un bel po' che non ne posto piů.
> E che certo postandoli, non ho in mente la tua figura di utente.
>
> bye
> s
Il pensiero mi solleva parecchio.


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Gli snob invece, soprattutto
> quelli che non avrebbero neanche titolo per esserlo a atteggiarsi a tali,
> hanno da sempre ucciso l'arte. Cominciando a parlare di bar e botteghe
> varie.
Proprio perchè i bar e le botteghe producono arte.
Va' ad ascoltare Willie Nelson e altri cialtroni a cavallo, va'.
bye
s


title: minchia 2

text:
Resident ha scritto:
>> vari (b) richieste tipo 'questo č meglio questo č peggio' e via andando.
>
> Si vede che la maggior parte delle persone comunica cosě e lo preferisce
> (io in genere mi sito qui, eccetto quelche digressione).
A me sembra la condizione di minimo sforzo.
Oh, se sta bene a voi, pace.
>>> E uno, leggendo ciň che č meglio, approfondirŕ ciň che lo interessa di piů.
>> Cioč al 99% nulla.
>
> Non č il 99% e non č il nulla.
E' di piů: il 99,9999% .
bye
s


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c7f5a$0$16148$4faf...@reader3.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Gli snob invece, soprattutto quelli che non avrebbero neanche titolo per
>> esserlo a atteggiarsi a tali, hanno da sempre ucciso l'arte. Cominciando
>> a parlare di bar e botteghe varie.
>
> Proprio perchè i bar e le botteghe producono arte.
Non hai capito il mio intervento, ma ti comprendo. L'isteria fa sragionare.
> Va' ad ascoltare Willie Nelson e altri cialtroni a cavallo, va'.
>
> bye
> s
Meglio dieci cialtroni a cavallo che un solo snob isterico.
E cmq cerca di contenere il tuo odio mai sopito. " Và" lo dici a qualcun
altro e mantieni il contegno altrimenti ti arrabbi tanto che ti si fonde
anche la lavalamp.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 21:23:10 +0100, johndrake ha scritto:
>> in questo caso non è un esercizio dialettico, in quanto non dimostra
>> nulla.
>> il tuo è un palese riconoscimento delle due entità come distinte (e non
>> potrebbe essere altrimenti, se non a livello patologico).
>
> Non lo credo affatto e fino a prova contraria la mia parola qui vale quanto
> la tua.
sarebbe vero, se non avessi dimostrato che il tuo esercizio dialettico non
funziona ----> la tua parola non ha significato, quindi non ha valore.
>>> Come dicevo prima, è un problema tuo.
>>
>> o del tuo analista.
>
> O della tua dimestichezza con l'italiano e le sue forme espositive.
o la tua, del resto.
non sei un buon avvocato, eh?


title: minchia 2

text:
johndrake ha scritto:
> Meglio dieci cialtroni a cavallo che un solo snob isterico.
> E cmq cerca di contenere il tuo odio mai sopito. " Và" lo dici a qualcun
> altro e mantieni il contegno altrimenti ti arrabbi tanto che ti si fonde
> anche la lavalamp.
Non prendo ordini.
bye
s


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 22:45:20 +0100, stanz ha scritto:
> Resident ha scritto:
>
>>> vari (b) richieste tipo 'questo è meglio questo è peggio' e via andando.
>>
>> Si vede che la maggior parte delle persone comunica così e lo preferisce
>> (io in genere mi sito qui, eccetto quelche digressione).
>
> A me sembra la condizione di minimo sforzo.
> Oh, se sta bene a voi, pace.
A me sta bene la massima variabiltà, da leggere su Gianna Nannini fino a
Cage (saltando quello che non mi interessa).
--
     bye
Resident


title: minchia 2

text:
Resident ha scritto:
> A me sta bene la massima variabiltà, da leggere su Gianna Nannini fino a
> Cage (saltando quello che non mi interessa).
A me interesserebbe invece la massima leggibilità
e il minimo di cazzonaggio. Per un post intelligente
posso tranquillamente fare mark all read di tutto un NG.
bye
s


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:rb7omyhdmo53.1o7ze87wls8gi$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 10 Dec 2006 21:23:10 +0100, johndrake ha scritto:
>
>>> in questo caso non è un esercizio dialettico, in quanto non dimostra
>>> nulla.
>>> il tuo è un palese riconoscimento delle due entità come distinte (e non
>>> potrebbe essere altrimenti, se non a livello patologico).
>>
>> Non lo credo affatto e fino a prova contraria la mia parola qui vale
>> quanto
>> la tua.
>
> sarebbe vero, se non avessi dimostrato che il tuo esercizio dialettico non
> funziona ----> la tua parola non ha significato, quindi non ha valore.
E' vero invece. La mia parola contro la tua. Potremmo andare avanti
all'infinito, ma ti confesso che mi si prospetta un lunedì faticoso ed al
momento sono impegnato con stanz verso il quale nutro un'attenzione maggiore
di quella che nutro nei tuoi confronti, non volermene.
Mi sono divertito a giocare a questo ping pong di battute con te. A tratti
sei stato anche un discreto sparring partner, ma in linea di massima mi
aspettavo di più. Ci sono stati momenti nei quali ho sperato che potessi
farmi perdere la pazienza ma ahimè nulla da fare.
Se domenica prossima ci sei, fatti vivo. Però allenati durante la settimana
eh..
Ciao giovine
>>>> Come dicevo prima, è un problema tuo.
>>>
>>> o del tuo analista.
>>
>> O della tua dimestichezza con l'italiano e le sue forme espositive.
>
> o la tua, del resto.
Credo la tua.
>
> non sei un buon avvocato, eh?
Non mi  sono mai atteggiato a tale.
Di sicuro tu  non potresti permetterti il mio patrocinio, stanne sicuro.


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c81bb$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
> johndrake ha scritto:
>
>> Meglio dieci cialtroni a cavallo che un solo snob isterico.
>> E cmq cerca di contenere il tuo odio mai sopito. " Vą" lo dici a qualcun
>> altro e mantieni il contegno altrimenti ti arrabbi tanto che ti si fonde
>> anche la lavalamp.
>
> Non prendo ordini.
>
> bye
> s
Neanche io.


title: minchia 2

text:
Il Sun, 10 Dec 2006 23:00:22 +0100, johndrake ha scritto:
>> sarebbe vero, se non avessi dimostrato che il tuo esercizio dialettico non
>> funziona ----> la tua parola non ha significato, quindi non ha valore.
>
> E' vero invece. La mia parola contro la tua.
ennň, nel momento in cui dimostro che la tua non vale, rimane solo la mia,
di parola.
> Potremmo andare avanti all'infinito, ma ti confesso che mi si prospetta un lunedě faticoso
č domenica, infatti.
> Se domenica prossima ci sei, fatti vivo.
io ci sono sempre, mica scappo.
>>> O della tua dimestichezza con l'italiano e le sue forme espositive.
>>
>> o la tua, del resto.
>
> Credo la tua.
credi male, visto che ho dimostrato il contrario.
> Non mi  sono mai atteggiato a tale.
ci mancherebbe.
> Di sicuro tu  non potresti permetterti il mio patrocinio, stanne sicuro.
non avrei bisogno, tranquillo.
(chi era che si lamentava delle spruzzate sui vari redditi?)


title: minchia 2

author: gnap

text:
stanz <st...@altrove.mai> wrote:
> Io invece attendo con ansia i tracannatori di aperitivi che vengano
> ad alitarmi commenti sugli allmanbrada.
stanz,
siamo in chat su #barmendoza, portaci due spritz e due chinotti,
muoviti.


title: minchia 2

author: Johnny Guitar

text:
wag ha scritto:
>
> noia for president (reserve?)
ge-nia-le!
JG


title: minchia 2

author: Francesco Giannici

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto:
>Mi attacco a questo post solo perchè è cronologicamente l'ultimo della serie
>e non per rispondere, nello specifico, soltanto a Px.
>Perfettamente d'accordo su "potete non leggere" e sul "tanto siamo su
>internet", ma credo che una riflessione dopo svariati auguri di cancro,
>madri puttane, parrucchini e "tanto io vado a 250 euro al giorno" sia più
>che accettabile senza per questo dover essere bollata come un'ondata di
>moralismo fuori luogo.
Ma per favore, dài. Ogni volta fate ste storie che sembra che non
abbiate mai letto un post di ucher. Scrive su iamr abitualmente da
anni, per quanto tempo dovrete stupirvi di quello che scrive e/o
quanto tempo ci metterete a filtrarlo, se la cosa vi infastidisce?
Ciao
--
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


title: minchia 2

text:
sanctio*Laughing Stock* <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto:
>> perchč č un post anti-spocchia?
>
>perchč č un post della minchia.
Sei IS (in subject).
--
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


title: minchia 2

text:
"chrysanthemum power" <
flowe...@ilnoia.it
> ha scritto:
>Al suo opposto forse no. Il problema sta nel non assolutizzare le proprie
>sensibilità, che è forse il suggerimento migliore offerto dallo stile
>relativista odierno (Giannici mi perdoni per la crassa sociologia), spesso
Io non ti perdono a prescindere. E se vieni qua (perché sei il solito
tutto chiacchiere e distintivo e lo so che non verrai) ti metto fuori
in balcone a fumare, così ti assolutizzo la sensibilità.



title: minchia 2

text:
stanz <st...@altrove.mai> ha scritto:
>Francamente l'unica persona che riesca a coagulare qualcosa
>di interessante qui dentro č Sanctio (e non č la prima volta che
>lo dico). Non vedo altri che coagulino alcunchč.
>Forse ecco il Noia, che tenta a volte interessanti digressioni
>di principio. Degli altri riesco a ricordare solo (a) listini
>vari (b) richieste tipo 'questo č meglio questo č peggio' e via andando.
E' cosě. Uno gli dedica tanto tempo, tante attenzioni, e in tanti anni
né una telefonata, né una lettera, non si fa sentire... e poi, quando
viene Natale, quando fa il bilancio del NG, neanche si ricorda di
te... tutti uguali, tutti uguali.
Addio
--
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


title: minchia 2

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto:
>Premesso che Hooker ha augurato un cancro a ngw, ritieni lecito che un
>cristo qualsiasi possa lamentarsi o sentirsi infastidio da questo tipo di
>conversazione?
Lo ritengo lecito e all'uopo solleciterei la creazione di
it.arti.musica.moige, porcatroia. Se ngw lo riterrà opportuno busserà
a casa di ucher e gli darà un morso nell'orecchio e poi il giorno dopo
gli sparerà col fucile a pallettoni. Gli altri lettori, che suppongo
maggiorenni e vaccinati, credo che abbiano di meglio a cui pensare.



title: minchia 2

text:
"Buck" <
a...@a.it
> ha scritto:
>A Giannici quasi ero sul punto di tirargli un cazzottone dal vivo! ma sono
>un'anima buona, e lui se n'è approfittato. Ora però mi sembra molto più
>calmino.
Già già, la mia colpa era di averti detto che eri un poveretto perché
non ti piaceva Sister (mi pare che preferissi le Allun <g>). E
ingrato, per giunta, dopo che t'ho scarrozzato per un pomeriggio.



title: minchia 2

text:
"Francesco Giannici" <
zena...@libero.it
>
> Io non ti perdono a prescindere. E se vieni qua (perché sei il solito
> tutto chiacchiere e distintivo e lo so che non verrai) ti metto fuori
> in balcone a fumare, così ti assolutizzo la sensibilità.
Vedi che vengo sicuro (non so ancora quanti giorni mi tratterò a Palermo,
forse un paio, ma vengo). Devi farmi trovare Diega, però.


title: minchia 2

text:
Francesco Giannici wrote:
> Sei IS (in subject).
e sticazzi?
mik


title: minchia 2

text:
johndrake wrote:
> ritieni lecito che un
> cristo qualsiasi possa lamentarsi o sentirsi infastidio da questo tipo di
> conversazione?
sě con riserva, as i told you before.
> Se rispondi "si" allora la pensiamo in maniera uguale.
come no! :)
mik


title: minchia 2

text:
sanctio*Laughing Stock* wrote:
>> Sei IS (in subject).
>
> e sticazzi?
Non sparare! Io amico! Era solo un'allusione a "post della minchia" -
subject. Pace!



title: minchia 2

text:
Francesco Giannici wrote:
> Non sparare! Io amico! Era solo un'allusione a "post della minchia" -
> subject. Pace!
sě, e la mia era un'allusione a *e quindi?*.
mik (ammettilo, ti ha attirato la minchia)


title: minchia 2

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457d2993$0$16146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> johndrake wrote:
>
>> ritieni lecito che un cristo qualsiasi possa lamentarsi o sentirsi
>> infastidio da questo tipo di conversazione?
>
> sì con riserva, as i told you before.
>
>> Se rispondi "si" allora la pensiamo in maniera uguale.
>
> come no! :)
>
> mik
Certo, con tutte le distinzioni del caso. Io nel retrobottega del Bar
Mendoza tra rutti e il the best of The Outlaws in loop, e tu nel circolo
letterario di Mr. Livore aka Stanz con il sottofondo di Gepy & Gepy.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:1o5kv9wyulxkq.1...@40tude.net...

Infatti non alludevo al mio reddito. Chiedo venia se mi sono espresso male.
Diciamo che, sulla scorta della mia convinzione in base alla quale chi è
cafone qui lo è anche in tutti gli altri contesti, non amo patrocinare
persone che hanno poca dimestichezza con la cortesia, l'educazione ed il
saper vivere.
Quindi, nella seppur remota ipotesi, ti ritroveresti accompagnato
gentilmente alla porta.


title: minchia 2

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:457c1bff$0$19100$4faf...@reader4.news.tin.it...
 >  Ma mi sta benissimo:
> citami ancora la Rettore o Berto Pisano, chč poi tanto distanti dai tuoi
> adorati Steely Dan non sono, sempre easy listening da AOR sono,
> tutt'al piů con un po' di tecnica progressiva che li
> fa brillare.
Dimenticavo di quotare questa perla che ti pone immediatamente nella
playlist delle puttanate.


title: minchia 2

text:
Il Mon, 11 Dec 2006 14:53:50 +0100, johndrake ha scritto:
> Infatti non alludevo al mio reddito. Chiedo venia se mi sono espresso male.
per l'ennesima volta, quindi.
> Diciamo che, sulla scorta della mia convinzione in base alla quale chi è
> cafone qui lo è anche in tutti gli altri contesti,
ma chi esiste qui non è detto che esista in altri contesti.
> non amo patrocinare persone che hanno poca dimestichezza con la cortesia, l'educazione ed il
> saper vivere.
tranquillo, non sceglierei mai un avvocato con evidenti limiti espressivi.
sarebbe controproducente, non trovi?


title: minchia 2

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4u55okF...@mid.individual.net...
>
> "sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:457d2993$0$16146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > johndrake wrote:
> >
> >> ritieni lecito che un cristo qualsiasi possa lamentarsi o sentirsi
> >> infastidio da questo tipo di conversazione?
> >
> > sě con riserva, as i told you before.
> >
> >> Se rispondi "si" allora la pensiamo in maniera uguale.
> >
> > come no! :)
> >
> > mik
>
> Certo, con tutte le distinzioni del caso. Io nel retrobottega del Bar
> Mendoza tra rutti e il the best of The Outlaws in loop, e tu nel circolo
> letterario di Mr. Livore aka Stanz con il sottofondo di Gepy & Gepy.
The Outlaws...! Spettacolo. *Playin' to win* troppo commercialotto...? Ma
chi l'ha detto...
Oh...certo che 'sto thread dall'elevatissimo valore socio-culturale sta
diventando una never ending story, eh...? Che vi state enormemente sul cazzo
a vicenda, l'avete chiarito. E' natale, fate finta di esser buoni.
...O Babbo Natale vi porta un sacco di cd di rap.
The Barfly.


title: minchia 2

text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:v8dseep8f9o8$.wricmg2hxga8.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 11 Dec 2006 14:53:50 +0100, johndrake ha scritto:
>
>> Infatti non alludevo al mio reddito. Chiedo venia se mi sono espresso
>> male.
>
> per l'ennesima volta, quindi.
No affatto. Sei tu che hai sempre, costantemente capito male.
Nonostante i miei ripetuti sforzi di farti capire un concetto semplice,
dimostri di avere degli evidenti ed anche imbarazzanti limiti intellettivi.
Problemi tuoi comunque.
>> non amo patrocinare persone che hanno poca dimestichezza con la cortesia,
>> l'educazione ed il
>> saper vivere.
>
> tranquillo, non sceglierei mai un avvocato con evidenti limiti espressivi.
> sarebbe controproducente, non trovi?
Ognuno si tenga i suoi limiti allora.
Dovresti scegliere anche un avvocato di bocca buona, capace di sopportare un
cafone nel suo studio.
Ma il mondo č vario ed anche chi non ha i rudimenti del saper vivere (sempre
piů spesso ahimč) trova ausilio.
p.s. Sono sicuro che replicherai a questo ennesimo post con la solita
tracotanza e la sicurezza del fesso.
Ma sono spiacente di non poterti oltremodo replicare.Avevo scritto solo
perchč ritenevo ingiusto passare per uno che sventolava il suo reddito,
caratteristica che a quanto vedo č tipica dei tuoi interlocutori ma che io
ritengo di dubbio gusto.
Da tempo ho deciso di lasciare, ancorchč insolute, le questioni intraprese
con persone (o utenti, chiamali come vuoi) che non mi interessano, la cui
dialettica ed i cui contenuti trovo poco stimolanti ed il cui livello,
vorrai perdonarmi, non ritengo all'altezza.
Detto questo ti lascio perdere nel tuo carnevale di madri puttane, cancri,
vespini e quant'altro viene fuori dai tuoi ormai famigerati duetti
(chiamiamoli flames, cosě facciamo contento sanctio) e ti saluto.


title: minchia 2

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:457d6884$0$22387$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> The Outlaws...! Spettacolo. *Playin' to win* troppo commercialotto...? Ma
> chi l'ha detto...
Ti straconsiglio il live di Shooter Jennings, figlio di Waylon.


title: minchia 2

text:
Il Mon, 11 Dec 2006 15:18:59 +0100, Mendoza ha scritto:
> Oh...certo che 'sto thread dall'elevatissimo valore socio-culturale sta
> diventando una never ending story, eh...? Che vi state enormemente sul cazzo
> a vicenda, l'avete chiarito. E' natale, fate finta di esser buoni.
Io una mia teoria ce l'ho, Men: mancano le donne qui dentro.
Sai quelle metallare, molto scafate, più maschie dei maschi che t'insegnano
come si pulisce il carburatore della moto 'come si deve'?... ecco quel
genere, che le stai ad ascoltare per mezze ore intere e hanno sempre
ragioone loro, ma per davvero...
Beh, mancano quelle qui dentro.
--
     bye
Resident


title: minchia 2

author: napra

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto
> Questo è un pensiero che mi consola:-)
già. mi conforta sapere che sono dalla parte giusta


title: minchia 2

text:
Il Mon, 11 Dec 2006 16:25:25 +0100, johndrake ha scritto:
>> per l'ennesima volta, quindi.
>
> No affatto. Sei tu che hai sempre, costantemente capito male.
ma poco prima:
Il Mon, 11 Dec 2006 14:53:50 +0100, johndrake ha scritto:
>> non avrei bisogno, tranquillo.
>> (chi era che si lamentava delle spruzzate sui vari redditi?)
>
> Infatti non alludevo al mio reddito. Chiedo venia se mi sono espresso male.
il resto non lo leggo neanche, se dall'altra parte ho (un presunto
avvocato, tra l'altro) chi cade in contraddizione cosě facilmente. non c'č
gusto.


title: minchia 2

author: francofx

text:

ah, bon.
adesso ne parli anche a me.


title: minchia 2

text:
"Resident" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
news:1svh8bn1i4ai9.1...@40tude.net...
> Il Mon, 11 Dec 2006 15:18:59 +0100, Mendoza ha scritto:
>
>
> > Oh...certo che 'sto thread dall'elevatissimo valore socio-culturale sta
> > diventando una never ending story, eh...? Che vi state enormemente sul
cazzo
> > a vicenda, l'avete chiarito. E' natale, fate finta di esser buoni.
>
> Io una mia teoria ce l'ho, Men: mancano le donne qui dentro.
Beh, a guardar dai nick ce ne sarebbero...
...peccato siano un po' come i viados: con la sorpresa.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: minchia 2

text:

Sono andato a leggere qualcosa in rete: tra gli Outlaws come il Treccina o
suo padre e il southern. Ti torna?


title: minchia 2

author: nexus

text:
> Francamente l'unica persona che riesca a coagulare qualcosa
> di interessante qui dentro è Sanctio (e non è la prima volta che
> lo dico).
Mah, sarà anche vero ma il linguaggio che usa non è ( quasi mai )
comprensibile.
Posso ammettere che ho difficoltà di comprensione delle , chiamiamole, nuove
forme di scrittura, però penso di saper leggere l'italiano e spesso ritengo
che Sanctio scriva più per se che per gli altri , niente di negativo però la
critica mi sembra legittima.
saluti
nexus


title: minchia 2

text:
nexus ha scritto:
(cut)
Ho perso il passaggio in cui dal flame iniziale con hooker si è
passati al problema della comunicazione del 'sapere' (...) in generale.
Quoto quello che ha scritto drake, in realtà il problema sta nel
contenuto, non nella forma, per quanto involuta. Enrico Ghezzi -
prendiamolo come esempio canonico - dice cose sensate, per quanto lo si
possa sfottere. Ma non tutti sono Ghezzi, i più si limitano a vestire
di fumo il niente, cosa che a qualcuno riesce molto bene (se poi il
contesto è usenet e l'argomento è "il rock", diventa una vera
libidine),  col risultato di far passare da coglioni coloro i quali
alzano il ditino chiedendo semplicemente "schiusi, potrebbe spiegarsi
meglio?". Il discorso di Stanz è: siete ignoranti, volgari, pigri,
superficiali, non vi sforzate di comprendere, anzi non sapete
probabilmente ascoltare la musica che dite di amare. Del tutto
opinabile. Certo che, a distanza di anni dalla scomparsa di Morris dal
ng, il redivivo stanzani (ma non dovevi sparire di nuovo? dì la
verità che venire su iamr è meglio di farsi le seghe davanti allo
specchio, zietto) ha incoronato suo delfino nientemeno che sancio.
Lascio a voi lo spazio per ulteriori riflessioni...
JG


title: minchia 2

text:
Johnny Guitar wrote:
> in realtą il problema
> sta nel contenuto, non nella forma
e qua sono vistosamente d'accordo
> ha incoronato suo delfino nientemeno che sancio.
> Lascio a voi lo spazio per ulteriori riflessioni...
A stanz riconosco l'errore di abbattersi con astio nei confronti di una
categoria che ha tacciato come "inferiore".
Quello che non concepisco č l'attacco nei confronti dell'atteggiamento
analitico, comparativo, approfondito [e stilisticamente particolareggiato]
delle persone in esame; che oltretutto mi pare abbiano la capacitą di
cesellare contenuti validi, sotto quella forma.


title: minchia 2

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> Quello che non concepisco č l'attacco nei confronti dell'atteggiamento
> analitico
eh!?? EHH!?!?!? ma spiegami che cazzo c'č di analitico nel dire puttanate
austroungariche su quanto č post-trascendentale e catechistico il suono di
woodblock che si sente in quel pezzo dei king krimson, ma per piacere
> comparativo
comparativo tra cosa? tra bands pre-frikkettone in acido dai nomi tipo
"flying goblin teapot" o "new green dwarves", perle nascoste di fine 60
uscite su un'etichetta lussemburghese di cui ha parlato ultimamente una
fanzine post-gay coreana rispetto invece ai terribili suoni di tom dei
Liars? questa č una trollata, una sbduola trollata, quali paragoni
illuminanti avrebbe mai fatto stanz sentiamo? e sanctio? non me ne ricordo


title: minchia 2

text:
Johnny Guitar wrote:

il plot è interessante, non c'è che dire.
mik (ma è già uscito in dvd?)


title: minchia 2

text:
Px ha scritto:
> Quello che non concepisco è l'attacco nei confronti dell'atteggiamento
> analitico, comparativo, approfondito [e stilisticamente particolareggiato]
> delle persone in esame; che oltretutto mi pare abbiano la capacità di
> cesellare contenuti validi, sotto quella forma.
E chi lo mette in dubbio? Impossibile dimenticare certi lavori di
cesello: "io sono fermamente convinto
che se non ci fosse stata la lezione cobhamiama certe intuizioni di
certi gastr del sol
non sarebbero mai venute alla luce".
ciao
JG


title: minchia 2

author: Zio Fester

text:
Buck wrote:
> io non voglio killare nessuno e soprattutto non voglio killare hooker,
> questo perchè seguendo i suoi consigli ho scoperto più di una volta
> ottimi dischi, e in fondo sono qui ad approfondire una mia passione e
> condividerla, non a dare giudizi etico-comportamentali su singoli
> utenti
e allora si killa il singolo thread, pistola. :-)
bye
fstr


title: minchia 2

author: Buck

text:
"Zio Fester" <
zio.fest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> e allora si killa il singolo thread, pistola. :-)
leggiti prima l'intero thread, o già risposto a un reply simile a questo


title: minchia 2

text:
"Johnny Guitar" <
yerb...@libero.it
> ha scritto:
>E chi lo mette in dubbio? Impossibile dimenticare certi lavori di
>cesello: "io sono fermamente convinto
>che se non ci fosse stata la lezione cobhamiama certe intuizioni di
>certi gastr del sol
>non sarebbero mai venute alla luce".
Mi sembra lineare. No, dico sul serio.
Ora sul manifesto ci scriviamo che il massimo di complessitŕ postabile
č io Tarzan tu Jane.



title: minchia 2

text:
Francesco Giannici ha scritto:
> "Johnny Guitar" <
yerb...@libero.it
> ha scritto:
>
> >E chi lo mette in dubbio? Impossibile dimenticare certi lavori di
> >cesello: "io sono fermamente convinto
> >che se non ci fosse stata la lezione cobhamiama certe intuizioni di
> >certi gastr del sol
> >non sarebbero mai venute alla luce".
>
> Mi sembra lineare. No, dico sul serio.
> Ora sul manifesto ci scriviamo che il massimo di complessità postabile
> è io Tarzan tu Jane.
Mi viene il dubbio che abbia ragione il noia
sull'incomunicaBBbilità...oppure credi veramente che billy cobham ci
entri qualcosa con i gastr del sol...ma di che 'complessità' stiamo
parlando? Non facciamola diventare la guerra degli asini contro i
quattrocchi, per favore. Ci sarà pure qualcuno che si lamenta per il
'parlar difficile', io non sono tra questi. Ognuno di noi scrive
periodicamente la cazzata e va bene così. Però che non si pretenda
che qualche artificio linguistico - a volte riuscito, a volte meno - la
faccia diventare un pensiero intelligente.
ciao
JG


title: minchia 2

author: The Sentinel

text:
"sanctio*Laughing Stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457be36c$0$4255$4faf...@reader1.news.tin.it...
Un consiglio: suicidatevi in massa.
--
Alessio "The Sentinel"