title: (rece) White Stripes

author: nelloGiovane

text:
white stripes
white blood cells
Con la consueta diffidenza, perdonatemi, mi sono approprinquiato a questo
nuovo fenomenotipo di provenienza USA, dagli united feriti di questi tempi,
quegli states comunque sempre in grado - quale miracolo - di spargere
insulsaggini e poesia nel mondo, con la volatilità inesorabile,
esteticamente genuina e geneticamente fittizia dell'ultimo ritrovato in casa
Monsanto. Tant'è, mi dico, le recensioni son molte e buone, e nonostante si
siano sprecate e sdraiate pure per la ricalcomania appagante degli Strokes,
un assaggio che è un assaggio non ha mai fatto del male a chicchessia.
E assaggio.
E assaggio.
E assaggio tanto che compro. Senza amore. Solo sesso, se così si può dire.
O, meglio, con tutto l'amore nascosto dietro il ludibrio del sesso come si
dovrebbe, urgente e ruvido, crepitante sfrangiatezze dalle (nobili?)
discendenze garage-punk, torrido come sa esserlo il blues, sapido e roots
come la corteccia di tanto rockeggiare più passato che presente, ahinoi.
Se riferimenti devono essere, quelli che mi vengono in mente sono i Sonic
Youth più canzonettari, sono le voci maledette e scanzonate di Gordon Gano e
del primo Wayne Coyne (quel canto che sputa obliqua irridenza sul rovello
dell'anima), sono i riff di polvere e ghiaccio (bollente) della PJ Harvey
più torrida e dei Dinosaurs Jr più asciutti, con qualche non eclatante
deviazione dal selciato che potrebbe rimandare ai Violent Femmes (appunto),
almeno nell'attitudine.
I due fratelli Jack (voce, chitarra, organo e piano) e Meg White (batteria e
cori) fanno quel che devono (un po' di casino, un po' di cuore, un po' di
genio), e dietro alle loro canzoni (sono 16 x 40 minuti) confezionate
perlopiù senza economie d'adrenalina ed elettricità, troviamo le melodie
arricciate e rocciose del country o quelle scheletriche del folk, trasposte
su scenari giovanilisticamente nevrotici, talvolta ammorbate da torpide
psichedelie hard, talvolta disperse tra oblique e irrisolte romanticherie.
Parlano di un presente che nega la soddisfazione (che si chiami giustizia, o
potere, o bellezza, o amore) con un linguaggio antico che suona bruciante,
con una certa qual personalità, seppure esilina, seppure rinviabile a troppe
cose troppo ascoltate (una girandola inafferrabile mi passa per la testa,
roba da non farci caso, nomi come T-Rex, Black Sabbath, Tom Petty, Doors,
Stones, 13th Floors Elevator, Kyuss, Giant Sand, Pearl Jam, Blue Cheer,
Built to Spill, Plastic Ono Band e - ci credereste? - Neil Young), segno
forse che qui non di patchwork produttivo si tratta, ma di tanto nutritivo
ascoltare. Nel finale, un breve e scarno (piano e voci) errebì sognante
(This protector) mi lascia interdetto, compiaciuto e curioso circa il loro
passato e futuro.
Alla fine dell'ascolto, un senso leggero di vertigine, come se avessi
mollato un po' di ormeggi, e altri - più pesanti? più leggeri? - li avessero
sostituiti. Che passino pure inutili, ma una volta incocciato questo disco
non è di quelli che si lasciano inutilizzati.
voto 7/10
--
Ciao da Nello


title: (rece) White Stripes

author: Picchio

text:
io e wag li abbiamo visti Venerdi' sera live in TV alla BBC... per lui
erano una novita' e mi pare che gli siano pure andati bene.... io conscevo
bene vista la loro popolarita'.... comuqneu il voto di sette mi sembra
giusto... di piu' non si puo'... ma neanche meno...in fin dei conti
prodotto onesto, e la casa discografica gioca molto in questo anche nella
sua campagna pubblicitaria. Insieme agli Strokes due buoni prodotti rock
dagli USA.....
ciao
max
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: (rece) White Stripes

author: Francesco Giannici

text:
nelloGiovane <
tha...@novirus.com
> wrote:
> white stripes
>
> white blood cells
Ho ricominciato a salvare questo tipo di post per il sito. Ma
onestamente mi pare un po' come svuotare il mare con un colino da te'.
Non e' che voi autori di rece per il NG salvereste le vostre opere per
poi inviarmele magari a pacchetti da dieci?
Ciao
--
Francesco Giannici  --
gian...@mbox.infcom.it

http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


title: (rece) White Stripes

author: hoooookeeerr!!!!!!!

text:
un disco che non mi fa impazzire, anzi, lňo trovo bruttino, ma cmq 10 volte
meglio degli strokes...
f.


title: (rece) White Stripes

author: Fil

text:
Il giorno Sun, 11 Nov 2001 16:45:37 GMT, nelloGiovane scrisse
> white stripes
>
> white blood cells
>
>
canzoniere tradizionale americano arrangiato per una jug band/garage-punk
di due elementi. in certi momenti può essere un ascolto eccellente. A me
è piaciuto abbastanza.
Ottima rece, Nello.
ciao
--
Fil


title: (rece) White Stripes

author: Yacky

text:
"nelloGiovane" <
tha...@novirus.com
> ha scritto nel messaggio
news:RWxH7.35662$zu5.1...@news1.tin.it...
> white stripes
>
> white blood cells
Ho visto il video, non mi hanno fatto una grande impressione:...sara' uno di
quei casi dove e' piu' bella la rece del disco :-)
Ma dovrebbe essere roba per me...che facciamo, Nello ;-)?
Ciao, Stefano


title: (rece) White Stripes

text:
"Fil" <
fil_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.165905142...@News.CIS.DFN.DE...
> Ottima rece, Nello.
Invece di dire "ottima rece", cerca di rispondere quando io e Nello urliamo
: " Fiiil, fiiiiil..." dentro il Tunnel.
Che figure ci fai fare...:-)?
Ciao, Stefano


title: (rece) White Stripes

text:
> Ma dovrebbe essere roba per me...che facciamo, Nello ;-)?
Dovrebbe esserlo, sì.
Come si dice in questi casi: contattiamoci in privato ;-)
ciao
nello


title: (rece) White Stripes

text:
Il giorno Mon, 12 Nov 2001 00:24:37 +0100, Yacky scrisse
> nvece di dire "ottima rece", cerca di rispondere quando io e Nello urliamo
> : " Fiiil, fiiiiil..." dentro il Tunnel.
> Che figure ci fai fare...:-)?
>
>
Oooops.
Non vi ho sentiti. Ma la prossima volta ci scambiamo i numeri di cell. e
adiamo più sul sicuro, magari.
ciriciao
--
Fil


title: (rece) White Stripes

text:
"hoooookeeerr!!!!!!!" <
winnie_puhNON...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:nFzH7.70022$sq5.3...@news.infostrada.it...
> un disco che non mi fa impazzire, anzi, lňo trovo bruttino, ma cmq 10
volte
> meglio degli strokes...
Se continui a parlare cosi' male degli Strokes, mi fai venire quasi voglia
di comprarlo...:-)
Ciao, Stefano
>
>


title: (rece) White Stripes

text:
> Se continui a parlare cosi' male degli Strokes, mi fai venire quasi voglia
> di comprarlo...:-)
piuttosto dalli in beneficenza!!
f.


title: prova

author: raffaele

text:
prova
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Pikkio

text:
Non solo musicale, ma, dato che il post é IT, alludo a quello.
Perché musica che tirava 25-30 anni fa adesso non sarebbe più valida
(nemmeno contestualizzandola)?
Certo, la storia della musica (rock?) é andata avanti e non sta a me dire se
migliorando o peggiorando (anche se una mia idea in proposito ce l'ho), però
da qui a dire che il passato é da buttare o rivalutare in negativo IMHO ce
ne passa.
Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta questa
smania di revisionismo, sono veramente curioso e desideroso di colmare le
mie lacune in materia.
--
Pikkio
      --*--*--


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Px

text:
Pikkio wrote:
> Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta
> questa smania di revisionismo
E' il contrario del revisionismo, è la naturale evoluzione delle cose.
--
"niente e` piu` masturbatorio del`assolo di
chitarra nel rock, tenendosi il manico tra
le gambe, facendo andare le mani su e giu`"
[punkinaro su IAMR]


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Px wrote:
> Pikkio wrote:
>> Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta
>> questa smania di revisionismo
>
> E' il contrario del revisionismo, è la naturale evoluzione delle cose.
Scusa punki, ora tolgo la firma...


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Air

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 17:54:32 +0100, Pikkio ha scritto:
> Perché musica che tirava 25-30 anni fa adesso non sarebbe più valida
> (nemmeno contestualizzandola)?
> Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta questa
> smania di revisionismo, sono veramente curioso e desideroso di colmare le
> mie lacune in materia.
Perché delle volte si cambia più velocemente e si producono delle
accelerazioni forti, in tutto, delle volte si ha bisogno di ripensare a
quelle modifiche e si aggiustano un po' le cose cambiate, i gusti, si
rielaborano con calma e si metabolizzano.
Ovviamnete questi processi toccano un po' tutto, ma certo la musica e la
moda (vestiti, sili vari) sono gli ambiti più evidenti.
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 18:03:56 +0100, Air ha scritto:
> moda (vestiti, sili vari) sono gli ambiti più evidenti.
Sili = Stili
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ij3fF...@individual.net...
> Pikkio wrote:
>> Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta
>> questa smania di revisionismo
>
> E' il contrario del revisionismo, è la naturale evoluzione delle cose.
Sono daccordo nel dire che le cose mutano crescono e si sviluppano, ma hanno
una base. Negarla o correggerne a proprio vantaggio l'importanza mi sembra
un errore.
Un certo tipo di musica può non piacere, ma ritenerla superata senza
guardare agli epigoni e al contesto in cui fu fatta mi pare un po'
presuntuoso. Ma sicuramente sbaglio io...
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: straitouttahell

text:
Pikkio ha scritto:
> Non solo musicale, ma, dato che il post é IT, alludo a quello.
> Perché musica che tirava 25-30 anni fa adesso non sarebbe più valida
> (nemmeno contestualizzandola)?
Perche' 30 anni fa la gente sapeva suonare, o almeno ci si sforzava.
I tempi son cambiati, la gente non ha piu' voglia di fare un cazzo, men
che meno di imparare a suonare uno strumento: ecco che piu' sei una sega,
piu' sei un figo.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Air" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
news:wjgipeyepp9v.1hj5gyxvt99vn$.dlg@40tude.net...

Ritieni la musica paragonabile alla moda? Ci sono periodi in cui alcune
musiche "devono" andare e altri in cui si possono rinchiudere negli ospizi
di vecchietti rincoglioniti? ;-)
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dp1556$ash$1...@news.newsland.it...
> Pikkio ha scritto:
>
>> Non solo musicale, ma, dato che il post é IT, alludo a quello.
>
>> Perché musica che tirava 25-30 anni fa adesso non sarebbe più valida
>> (nemmeno contestualizzandola)?
>
> Perche' 30 anni fa la gente sapeva suonare, o almeno ci si sforzava.
>
> I tempi son cambiati, la gente non ha piu' voglia di fare un cazzo, men
> che meno di imparare a suonare uno strumento: ecco che piu' sei una sega,
> piu' sei un figo.
Quindi immagino tu sia contrario a questa smania di revisionismo storico in
ambito musicale...
Comunque permettimi di precisare che IMHO la differenza non può risiedere
solo nel sapere o meno suonare, mi sembra una soluzione un po' troppo banale
e sbrigativa.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio wrote:
> Sono daccordo nel dire che le cose mutano crescono e si sviluppano,
> ma hanno una base. Negarla o correggerne a proprio vantaggio
> l'importanza mi sembra un errore.
Come dicevo prima, non esistono basi, è una cazzata, la storia si evolve
da molto prima del 1970...
> Un certo tipo di musica può non piacere, ma ritenerla superata senza
> guardare agli epigoni e al contesto in cui fu fatta mi pare un po'
> presuntuoso. Ma sicuramente sbaglio io...
Il contesto stesso è criticabile.
Es.:
Dire che Mussolini ha fatto grandi opere buone è revisionismo perchè
invece l'opinione maggioritaria è quella di prendere il ventennio intero
e gettarlo nel cassonetto [questo era solo un esempio chiarificatore,
eviterei di approfondire...]
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: MM

text:
On Thu, 29 Dec 2005 17:54:32 +0100, "Pikkio" <
chie...@nelpost.it
>
wrote:
>Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta questa
>smania di revisionismo, sono veramente curioso e desideroso di colmare le
>mie lacune in materia.
Perche' tutto stufa. Del rock anni 60-70 se ne e' parlato fino
all'inverosimile, qualcuno si e' rotto le balle, altri no. Sarebbe
bello che coloro che si son rotti le balle accettassero di buon grado
quelli che non si son rotti le balle. Ma forse e' chiedere troppo.
MM


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 18:08:07 +0100, Pikkio ha scritto:
> Ritieni la musica paragonabile alla moda?
Assolutamente parallele. Non è che una dipenda dall'altra è che
s'influenzano involontariamente.
Dal mio punto di vista, si capisce. Ad esempio l'attuale moda etno-electro
(in fase calante) e l'momologa musica, anch'essa in fase calante. Vanno di
pari passo e s'influenzano.
In fondo sono lo specchio della realtà, meglio, sono la realtà: guarda
anche la moda culinaria, sull'etno ma anch'essa in fase calante.
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio ha scritto:
> Quindi immagino tu sia contrario a questa smania di revisionismo storico in
> ambito musicale...
Si e no.
Son contrario a chi mi dice che (esempio meramente indicativo) Hendrix e'
figo oggi perche' 40 anni fa ha inventato un modo di suonare la chitarra.
Sono daccordo a chi mi dice che Hendrix era figo perche' 40 anni fa ha
inventato un modo di suonare la chitarra DUNQUE oggi gli si deve portare
rispetto, anche se suona datato (sentito oggi).
> Comunque permettimi di precisare che IMHO la differenza non può risiedere
> solo nel sapere o meno suonare, mi sembra una soluzione un po' troppo banale
> e sbrigativa.
No, e' tutto un contorno.
Mo' io non so se conosci bene questo NG, forse ti spiego il segreto
dell'acqua calda, in tal caso scusami.
Questo e' un NG di nerd sfigati, quelli che nella vita contano come il 2
di picche con la briscola a bastoni. Tipo che il piu' interessante e' il
fratello sfigato di Rick Moranis, presente il tipo?
La mente umana e' una meraviglia della natura, incredibile cosa si
architetti per non impazzire e/o per cercare di distoglierti dal meritato
suicidio. Ecco che questo ristretto (vivaddio) gruppo di persone si e'
rifugiato in questo NG, cercando di dare un senso alla loro vita di
frustrati. Seguimi, perche' questa era solo la premessa, adesso arriva il
nocciolo della questione.
Qua dentro non si parla di musica. Potresti pensarlo, visto il nome del
gruppo, ma non e' cosi'. Un po' come al BAR, mica parli di uischi, no?
Ecco, qua dentro e' una gara a chi ce l'ha piu' "lungo", a chi conosce il
gruppo piu' sfigato, a chi riesce a partorire il concetto piu' derapato.
E' un braccio di ferro mentale, una lotta alla supremazia nozionistica.
La musica e' un'altra cosa.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ijslF...@individual.net...
> Pikkio wrote:
>
>> Sono daccordo nel dire che le cose mutano crescono e si sviluppano,
>> ma hanno una base. Negarla o correggerne a proprio vantaggio
>> l'importanza mi sembra un errore.
>
> Come dicevo prima, non esistono basi, č una cazzata, la storia si evolve
> da molto prima del 1970...
Certo, ma il discorso mio vale per gli anni '70 come per quelli prima. Non é
che salvo i Led Zeppelin e affogo Elvis (tanto per essere banale e
ignorante..)
>> Un certo tipo di musica puň non piacere, ma ritenerla superata senza
>> guardare agli epigoni e al contesto in cui fu fatta mi pare un po'
>> presuntuoso. Ma sicuramente sbaglio io...
>
> Il contesto stesso č criticabile.
In base a quali parametri critichi il "contesto stesso"? E' su quelli che
vorrei discutere.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio ha scritto:
> > Il contesto stesso è criticabile.
> In base a quali parametri critichi il "contesto stesso"? E' su quelli che
> vorrei discutere.
Lassa sta' Pikkio, Pi Ics qua dentro e' uno dei pochi a cui e' rimasto il
ben dell'intelletto.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Air" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
news:pul31vcgmzqh$.1632x65ytpuw$.dlg@40tude.net...

Ok. Ritengo la tua risposta esauriente, ma non ti sembra limitativo ridurre
la musica alla moda? Non é troppo poco e troppo triste? Magari per te no..
ma per me sì.Visto che, come dici, la musica é lo specchio della realtà che
viviamo, non trovi che ci potrebbero essere persone interessate a ricercare
specchi che mostrino immagini riflesse da altre realtà per loro migliori
(vuoi per nostalgia, per follia, per gusti e inclinazioni proprie..)?
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: SomeKindaNerve

text:
Px wrote:
> Pikkio wrote:
>
>
>>Sono daccordo nel dire che le cose mutano crescono e si sviluppano,
>>ma hanno una base. Negarla o correggerne a proprio vantaggio
>>l'importanza mi sembra un errore.
>
>
> Come dicevo prima, non esistono basi, è una cazzata, la storia si evolve
> da molto prima del 1970...
Io non sono d'accordo. (voi direte: ecchissenefrega??? vabbè...)
Da qualche parte delle basi le devi porre, altrimenti si parla di astratto, altrimenti si deve risalire a quando la
musica è stata inventata (o scoperta?).
E comunque il rock non è nato nei 70, se è questo che intendevi.
--
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
I got my mind set on you (G.H.)
(grazie Murdock)
-------------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dp160q$dch$1...@news.newsland.it...
> Sono daccordo a chi mi dice che Hendrix era figo perche' 40 anni fa ha
> inventato un modo di suonare la chitarra DUNQUE oggi gli si deve portare
> rispetto, anche se suona datato (sentito oggi).
Infatti é questo l'atteggiamento giusto. In ogni caso si deve
contestualizzare all'epoca in cui un dato artista é vissuto o in cui una
data musica é esplosa seminando le sue spore.
> Questo e' un NG di nerd sfigati, quelli che nella vita contano come il 2
> di picche con la briscola a bastoni. Tipo che il piu' interessante e' il
> fratello sfigato di Rick Moranis, presente il tipo?
Non giudico le persone dai loro gusti musicali, altrimenti farei il loro
stesso errore. Hanno gusti diversi dai miei, ma possono comunque
consigliarmi cose nuove e mostrarmi altri modi di concepire la musica che
vanno sempre ad arricchire la mia scarsa e lacunosa cultura musicale.
> Ecco, qua dentro e' una gara a chi ce l'ha piu' "lungo", a chi conosce il
> gruppo piu' sfigato, a chi riesce a partorire il concetto piu' derapato.
> E' un braccio di ferro mentale, una lotta alla supremazia nozionistica.
>
> La musica e' un'altra cosa.
Ti hanno plonkato in tanti, vero?
Non l'hai presa molto bene.. :-)
Comunque il difetto di questo ng secondo me é, al di là dell'atteggiarsi ad
intellettuali o a fini conoscitori della materia (e ci può stare, dato che
parlano di cose che conosco pochissimo e senz'altro meno di loro), il
millantare apertura mentale, salvo poi smentirsi appena qualcuno ha la
presunzione di far notare imprecisioni o sviste su generi IT che non
piacciono molto.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:g468r15tokqt2ak9f...@4ax.com...

Pensi che l'invenzione di un tag [VeteROck] possa bastare?
Perņ é strano, davvero strano (cit. Tony di IAC) che si critichino post e
discussioni IT quando se ne tollerino altre ai miei ignoranti occhi OT. Ma
forse é sbagliato il nome del gruppo, o forse sono sbagliato io, te, e tutti
quelli che pensano che anche prima degli anni '80 ci fosse il rock (e di
ottima qualitą, IMHO).
Pikkio
P.S. ti ho risposto in un altro 3D "A me gli ZZTop piacciono"


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio ha scritto:
> Non giudico le persone dai loro gusti musicali, altrimenti farei il loro
> stesso errore.
No, infatti.
Io li *giudico* per come appaiono e per come ragionano :)
> Ti hanno plonkato in tanti, vero?
Con questo thread lo vediamo subito ;)
> Non l'hai presa molto bene.. :-)
Assolutamente. Dopo aver fatto un po' di baldoria settimane fa me ne sono
andato, di mia spontanea iniziativa, perche' ritengo di non aver niente da
dare ne' da ricevere qua dentro. Questo di oggi e' stato un blitz dettato
dalla noia dell'ufficio, consideralo uno spot.
> Comunque il difetto di questo ng secondo me é, al di là dell'atteggiarsi ad
> intellettuali o a fini conoscitori della materia (e ci può stare, dato che
> parlano di cose che conosco pochissimo e senz'altro meno di loro),
Non lo so, il fatto e' che qua ci si sforza di giudicare la musica con il
cerebro. Secondo me la musica ha poco o niente a che vedere con la logica.
> il
> millantare apertura mentale, salvo poi smentirsi appena qualcuno ha la
> presunzione di far notare imprecisioni o sviste su generi IT che non
> piacciono molto.
No, ma va, quale apertura mentale, e' solo una questione di ovvieta': piu'
e' famoso un gruppo, tanto piu' fa schifo.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
straitouttahell wrote:
> Son contrario a chi mi dice che (esempio meramente indicativo) Hendrix e'
> figo oggi perche' 40 anni fa ha inventato un modo di suonare la chitarra.
>
> Sono daccordo a chi mi dice che Hendrix era figo perche' 40 anni fa ha
> inventato un modo di suonare la chitarra DUNQUE oggi gli si deve portare
> rispetto, anche se suona datato (sentito oggi).
quote
>
> Qua dentro non si parla di musica.
> Ecco, qua dentro e' una gara a chi ce l'ha piu' "lungo", a chi conosce il
> gruppo piu' sfigato, a chi riesce a partorire il concetto piu' derapato.
> E' un braccio di ferro mentale, una lotta alla supremazia nozionistica.
>
> La musica e' un'altra cosa.
dai, cazzo, ma ti sembra giusto? Giravo per questi lidi nei tempi andati, ho smesso proprio per questo motivo, e ora che
mi va di tornare e di parlare un po', tu mi dici questo? Non è giusto, insomma, non te ne potevi star zitto e farmi
credere che qualcosa fosse cambiato?
Vabbè, persevero.
--
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
e pensare che quando vecchi parleremo
le battaglie, i premi e le vilta' saranno solo ricordi (A.F.)



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 18:32:07 +0100, Pikkio ha scritto:
> Ok. Ritengo la tua risposta esauriente, ma non ti sembra limitativo ridurre
> la musica alla moda? Non é troppo poco e troppo triste? Magari per te no..
Ma non è una riduzione. Sono entrambi lo specchio dei tempi, poi ognuna ha
le sue peculiarità. Quello che ho detto è un aspetto della facciata.
Rock Bottom, disco introverso della moda hippy e capellona ha mille
qualità.

> Visto che, come dici, la musica é lo specchio della realtà che
> viviamo, non trovi che ci potrebbero essere persone interessate a ricercare
> specchi che mostrino immagini riflesse da altre realtà per loro migliori
> (vuoi per nostalgia, per follia, per gusti e inclinazioni proprie..)?
Sotto la facciata c'è il contenuto.
Nick Dracke, hippy triste (è la facciata, la fotografia sociologica), ha
fatto dei dischi incantevoli (che è quello che interessa noi). Non mi
sembra triste: la realtà ha più aspetti, ora ne osservi uno, ora ne capisci
un altro, ora ne studi un altro ancora.
Le persone sono entità complesse.
La musica la fanno le persone.
np Archie Sheep - Four for train
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio wrote:
> In base a quali parametri critichi il "contesto stesso"? E' su quelli
> che vorrei discutere.
E' tutto il giorno che ne parlo, gna'a faccio ppiů.
E' un contesto ristretto nel tempo e nei costumi e nelle usanze e nel
modo di suonare. Caratterizzato da un messaggio e da un'estetica oggi
insignificanti e di cattivo gusto [maschere, calzamaglie, assoli onan,
pantaloni stretti, mostri, sangue, divismo, ribellione...]. Ci sto
mettendo dentro tutto, generalizzo, ma sono stremato da questa giornata
iamrina [la febbre mi sta passando ma ho ancora una brutta tosse] :(
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
SomeKindaNerve ha scritto:
> > Qua dentro non si parla di musica.
> > Ecco, qua dentro e' una gara a chi ce l'ha piu' "lungo", a chi conosce il
> > gruppo piu' sfigato, a chi riesce a partorire il concetto piu' derapato.
> > E' un braccio di ferro mentale, una lotta alla supremazia nozionistica.
> >
> > La musica e' un'altra cosa.
> dai, cazzo, ma ti sembra giusto?
In fin dei conti si'.
Se venissero sul NG di chitarre a fare i mammasantissima della chitarra
senza saperla suonare, per esempio, mi darebbero un po' fastidio.
Meglio che se ne stiano rintanati qua, a parlare di musica senza sapere
cos'e' la musica: non fanno male a nessuno.
Perlomeno, non a me. Mi pare un buon inizio ;)



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Px ha scritto:
> Caratterizzato da un messaggio e da un'estetica oggi
> insignificanti e di cattivo gusto [maschere, calzamaglie, assoli onan,
> pantaloni stretti, mostri, sangue, divismo, ribellione...]
Mi sembra un punto di vista parziale.
Gli assoli onan, come li chiami tu, le calzamaglie e tutto il resto hanno
contribuito a tracciare la strada su cui si muove la musica di oggi.
Che faccio, comincio a dire che i radiohead fanno cacare perche' fra 30
anni, quando la musica non suonera' piu' tanto geniale come oggi, qualcuno
si accorgera' che il cantante aveva gli occhi storti?
Eddai, essu'!



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
straitouttahell wrote:
> Non lo so, il fatto e' che qua ci si sforza di giudicare la musica
> con il cerebro. Secondo me la musica ha poco o niente a che vedere
> con la logica.
Vedi perchè sei solo un troll? per due motivi:
a) ci dai dei criticoni ma che ne sai tu di cosa voglia dire affrontare
la musica in modo cerebrale? chi cazzo sei per permetterti di
ridicolizzare questo atteggiamento? E se fosse quello giusto? Intanto,
sicuramente, è un atteggiamento diverso che dovresti umilmente
accettare.
> No, ma va, quale apertura mentale, e' solo una questione di ovvieta':
> piu' e' famoso un gruppo, tanto piu' fa schifo.
b) cambi il pensiero degli altri a tuo piacimento.
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Px ha scritto:
> è un atteggiamento diverso che dovresti umilmente
> accettare.
Da difensore del popolo di questo NG, non hai diritto di criticare
l'umilta' altrui.
Qua dentro non ne ho vista.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ilsvF...@individual.net...
> Pikkio wrote:
>> In base a quali parametri critichi il "contesto stesso"? E' su quelli
>> che vorrei discutere.
>
>
> E' tutto il giorno che ne parlo, gna'a faccio ppiù.
> E' un contesto ristretto nel tempo e nei costumi e nelle usanze e nel
> modo di suonare. Caratterizzato da un messaggio e da un'estetica oggi
> insignificanti e di cattivo gusto [maschere, calzamaglie, assoli onan,
> pantaloni stretti, mostri, sangue, divismo, ribellione...].
Preso atto dell'estremizzazione e della simpatica generalizzazione.. chi é
che decide che quell'estetica e quel cattivo gusto sono oggi insignificanti?
E poi, come ti dice qui sotto strait, vorresti dire che i pochi gruppi che
hanno qualcosa da dire oggi tra 25 anni non saranno più importanti
nonostante il loro lascito? Beh, sembri un nuovo Einstein. Hai reinventato
il relativismo.
> Ci sto
> mettendo dentro tutto, generalizzo, ma sono stremato da questa giornata
> iamrina [la febbre mi sta passando ma ho ancora una brutta tosse] :(
Speriamo tu ti rimetta, la febbre mi sembra alta... ;-)
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
straitouttahell wrote:
> Gli assoli onan, come li chiami tu, le calzamaglie e tutto il resto
> hanno contribuito a tracciare la strada su cui si muove la musica di
> oggi.
Falso oggettivo, sono stati superati, pensa solo all'elettronica.
> Che faccio, comincio a dire che i radiohead fanno cacare perche' fra
> 30 anni, quando la musica non suonera' piu' tanto geniale come oggi,
> qualcuno si accorgera' che il cantante aveva gli occhi storti?
E' così difficile capire? Io critico ciò che è strettamente associabile
ad un contesto preciso, in tutti i campi. E' un pensiero generale il
mio, chi nella storia si è appiccicato addosso tutti gli stereotipi
possibili di un determinato contesto, non avrà le mie simpatie.
Soprattutto se questi stereotipi puzzano di muffa, di kitsch, di
celodurismo.
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Air" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
news:1k623jdtlqw98.n1jhn3vqvbpn$.dlg@40tude.net...
> Sotto la facciata c'è il contenuto.
> Nick Dracke, hippy triste (è la facciata, la fotografia sociologica), ha
> fatto dei dischi incantevoli (che è quello che interessa noi). Non mi
> sembra triste: la realtà ha più aspetti, ora ne osservi uno, ora ne
> capisci
> un altro, ora ne studi un altro ancora.
> Le persone sono entità complesse.
> La musica la fanno le persone.
Giusto per quanto affermi, che condivido, mi sembra banalizzante e stupido
ricollegare la musica alla moda, se poi si deve lavorare per andare a
scoprire l'essenza vera di quanto ascoltiamo. Un lavoro inutile no?
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio wrote:
> nonostante il loro lascito?
dipende dal lascito, vedi risposta a stracciatrollo
> Speriamo tu ti rimetta, la febbre mi sembra alta... ;-)
qua ho sorriso, fra cretinz ci si intende abbastanza.
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: K

text:
Air wrote:
> np Archie Sheep - Four for train
Trane, che dà anche il senso del disco.
Eccellente, comunque.


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Px ha scritto:
> > Gli assoli onan, come li chiami tu, le calzamaglie e tutto il resto
> > hanno contribuito a tracciare la strada su cui si muove la musica di
> > oggi.
> Falso oggettivo, sono stati superati, pensa solo all'elettronica.
Si', ma non pensare solo all'elettronica.
> E' così difficile capire? Io critico ciò che è strettamente associabile
> ad un contesto preciso, in tutti i campi. E' un pensiero generale il
> mio, chi nella storia si è appiccicato addosso tutti gli stereotipi
> possibili di un determinato contesto, non avrà le mie simpatie.
> Soprattutto se questi stereotipi puzzano di muffa, di kitsch, di
> celodurismo.
Mi fai paura quando dici cosi'.
Capisco che per te e' impossibile ascoltare una canzone e dire *mi piace*.
Devi prima capire da che parte si schiera politicamente, se il cantante e'
gay, se per sfiga non sono persone che, per la strada, scambieresti con
milioni di altri, se quella sequenza di accordi non e' gia' stata usata
negli ultimi 45 anni, se il genere musicale e' gia' stato catalogato e poi
puoi *anche* decidere che ti piace.
Provo pena per te, davvero. E te lo dico sinceramente, col cuore in mano,
(stavolta) senza volonta' polemica.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 19:03:17 +0100, Pikkio ha scritto:
> Giusto per quanto affermi, che condivido, mi sembra banalizzante e stupido
> ricollegare la musica alla moda, se poi si deve lavorare per andare a
> scoprire l'essenza vera di quanto ascoltiamo. Un lavoro inutile no?
Innanzitutto potrebbe essere il contrario: la moda copia la musica.
Io dico che si influenzano a vicenda.
Prendi l'etno di Eno-Byrne e tutto quello che sta intorno. Tutta la moda
della musica africana, e cubana e il reggae.
È vero che vanno ancora di moda le collane e i vestiti etnici?
Tutto questo sarà collegato ai flussi migratori agli scambi culturali che
avvengono nella società?
Il disco di Manu Chao che fece tanto successo, è legato a qualcosa o cade
giù dal cielo, così, per caso?
Guarda poi i vestiti che aveva, la gente li avrà copiati un po', no?
Non ti abbacchiare, l'essenza della musica non è in una camicia. ;-))
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:


:-) Giusto.
È la frenesia dei post.
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
straitouttahell wrote:
> Provo pena per te, davvero. E te lo dico sinceramente, col cuore in
> mano, (stavolta) senza volonta' polemica.
LOL, incredibile come sia impossibile comunicare muro contro muro :)
Forse in realtà l'unica cosa che non ti è chiara è che io, a fare tutte
quelle distinzioni che a te sembrano così lunghe, ci metto 30 secondi
della prima traccia [djreedoo docet!] ;)))
E comunque, in ogni caso, inneggiare all'ascolto esclusivamente
superficiale e rilassato non ti pone certo fra i pretendenti alla carica
di "competente di musica".
Saludos :)
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41in1nF...@individual.net...
> Pikkio wrote:
>
>> nonostante il loro lascito?
>
> dipende dal lascito, vedi risposta a stracciatrollo
Letta. Però ripeto, dovresti aggiungere un IMO o un IMHO.
Non può essere che per "alcuni patetici sfigati" gli assoli onan possano
piacere? Ok, per te sono merda, fanno schifo, se vedi qualcuno conciato anni
'70 e con le zeppe ti viene da vomitare tutto il cenone di natale (sì, non
l'hai ancora digerito, ci scommetto che é quello la causa della febbre!
;-)), ma magari per qualcuno non é così. Accetta i loro gusti, specie se
motivati, in qualche modo. Criticali magari se loro non accettano i tuoi.
A tal proposito.. i primi 3 dischi di elettronica minimale, per cominciare,
dato che ho qualche programma ad hoc per tentare di fare roba simile anche
io. tnks.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Air" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
news:4ri6egakbv77$.3uypt8cojhw9.dlg@40tude.net...
> Non ti abbacchiare, l'essenza della musica non è in una camicia. ;-))
Vero quanto scrivi. Quello che però volevo dire.. se ci sono migrazioni, se
ci sono mescolanze tra generi e se l'etno torna di moda per questo, perché
dovrei ascoltare e apprezzare questo genere anche io?
Ok, quella musica c'è, ne prendo atto, ma la lascio dov'è.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Px ha scritto:
> LOL, incredibile come sia impossibile comunicare muro contro muro :)
> Forse in realtà l'unica cosa che non ti è chiara è che io, a fare tutte
> quelle distinzioni che a te sembrano così lunghe, ci metto 30 secondi
> della prima traccia [djreedoo docet!] ;)))
Non e' il *quanto ci metti*, e' il *quanto senso ha*.
> E comunque, in ogni caso, inneggiare all'ascolto esclusivamente
> superficiale e rilassato non ti pone certo fra i pretendenti alla carica
> di "competente di musica".
Ma io non mi ritengo assolutamente tale.
E' che vi ho visto cagare sopra a troppi nomi eccellenti per non far
scattare il rifiuto...



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 19:18:34 +0100, Pikkio ha scritto:
> Ok, quella musica c'è, ne prendo atto, ma la lascio dov'è.
Tu fai come ti pare, scegli quello vuoi in discoteca.
Se ti piace seguire quella moda, la segui, sennò segui l'hip -hop, sennò
quello che ti pare: i Marrillon?
Van Morrison?
I Devo?
John Martyn?
Io per esempio penso che difficilmente mi staccherò da questo Attica Blues
di Archie Sheep: un'esplosione di suoni!
--
bye
Air


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Air" <rainb...@curved.air> ha scritto nel messaggio
news:15qsbo3mu4di3$.lh9p0acdukwf.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 29 Dec 2005 19:18:34 +0100, Pikkio ha scritto:
>
>> Ok, quella musica c'è, ne prendo atto, ma la lascio dov'è.
>
> Tu fai come ti pare, scegli quello vuoi in discoteca.
> Se ti piace seguire quella moda, la segui, sennò segui l'hip -hop, sennò
> quello che ti pare: i Marrillon?
> Van Morrison?
> I Devo?
> John Martyn?
Tu hai l'atteggiamento giusto, te ne rendo atto. Buon ascolto :-)
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
straitouttahell wrote:
> Non e' il *quanto ci metti*, e' il *quanto senso ha*.
moltissimo, credimi, e come ti ho detto una volta, č uno sforzo che
paga.
> E' che vi ho visto cagare sopra a troppi nomi eccellenti per non far
> scattare il rifiuto...
Puň darsi che a chi approccia la musica in quel modo non rientri nel
target dei nomi famosi... sono cose che capitano, c'est la vie ;))
--
*******


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: stanz

text:
Pikkio ha scritto:
> Perché musica che tirava 25-30 anni fa adesso non sarebbe più valida
> (nemmeno contestualizzandola)?
Se ti riferisci alla magica era hard e prog sono ormai 35 -), è
perchè i dischi sono spesso troppo sognanti, favolistici,
occulti, irreali. Al peggio, passata la fase hippy che le dava
guizzi strani tra il 67 e il 74, a livello contenutistici si è
caduti al livello di Heidi e del dolce Remì. Una causa possibile
gli influssi di Tolkien e le letture dell'Occulto, un certo
diffuso irrealismo che può anche interessare se ci si è in
sintonia, ma che alla lunga denotano un totale distacco dal mondo
e quindi rendono irrilevanti i *contenuti* di tante opere.
Credo che qui stia la mancanza di validità: se non era reale
allora, se non comunicava che fiaba, cosa vuoi mai che comunichi
dei problemi della gente e del mondo "di oggi".
> Certo, la storia della musica (rock?) é andata avanti e non sta a me dire se
> migliorando o peggiorando (anche se una mia idea in proposito ce l'ho), però
> da qui a dire che il passato é da buttare o rivalutare in negativo IMHO ce
> ne passa.
Sono un ammiratore di una certa idea di "primo" progressivo 70s
evasivo ma comunque insolito. Non sono un ammiratore delle
impostazioni scenografiche prefabbricate.
Esistono gruppi che nascono senza alcun individualismo
ma solo con in mente uno scenario, una copertina o una
attitudine "a". Esistono invece gruppi che hanno più
intensità che cartapesta o maschere.
Il problema si è posto anche nella new wave, non solo nel
progressivo o nell'hard.
Ma un Hammill, reduce dal prog, ammirava e collaborava a tanta
parte della new wave perchè era nel 'suo' stile
(e qui spero che qualcuno raccolga).
> Spiegatemi in modo costruttivo e senza incazzarvi il perché di tutta questa
> smania di revisionismo, sono veramente curioso e desideroso di colmare le
> mie lacune in materia.
Il revisionismo l'ha fatto la storia, quando piuttosto che
celebrare la profondità di un Tormato degli Yes ha esaltato
Unknown Pleasure o Closer.
C'erano motivazioni piuttosto sensate e chi ogni tanto cambia
"decennio d'ascolto" potrebbe avere molte sorprese.
bye
s


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Trystero

text:
Pikkio wrote:
> Perché musica che tirava 25-30 anni fa adesso non sarebbe più valida
> (nemmeno contestualizzandola)?
Potresti fare qualche esempio?
A me infatti sembra che stia succedendo esattamente il contrario.
La musica che ascoltavo 25-30 anni fa è diventata da un anno o due la
più citata e utilizzata come fonte di ispirazione da tanti nuovi, e
ottimi, gruppi.
Wire -> Interpol
Joy Division -> Editors
Talking Heads -> Clap Your Hands Say Yeah
Clash -> Dead '60
E non faccio l'offeso perché questi si ispirano a quelli, anzi, non
potevano trovare modelli migliori.
Non passa giorno che non senta a AntennaUnoRockStation qualche canzone
che mi ricorda roba di tanti anni fa. Ce ne è una (voce femminile, non
ricordo il nome del gruppo) che avevo scambiato per un pezzo degli
Stranglers, tanto l'inizio è uguale sputato.
Oltre quelli che ho già citato, cosa ascoltavo ancora 25-30 anni fa a
parte i classiconi Gabriel-Eno-Bowie-Reed (che non mi pare non siano più
validi)?
Dunque... Patti Smith, Cure, Television, Bauhaus, Tuxedomoon, A Certain
Ratio, Japan, Siouxie, Nina Hagen, Simple Minds, XTC, Stranglers, Devo,
Elvis Costello, Lydia Lunch, Contortions, PIL...
Scusate la lunghezza della lista, ma non mi piacciono molto i discorsi
"in generale" e vorrei che ad una affermazione come quella del titolo
fosse accompagnata da esempi precisi. Quindi chi è sottoposto a
revisionismo?


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio
news:43b42e6d$0$1076$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Credo che qui stia la mancanza di validità: se non era reale allora, se
> non comunicava che fiaba, cosa vuoi mai che comunichi
> dei problemi della gente e del mondo "di oggi".
Ma non può essere che a taluni piaccia proprio perché così irreale e
distante dal mondo "di oggi" ?
> Esistono gruppi che nascono senza alcun individualismo
> ma solo con in mente uno scenario, una copertina o una
> attitudine "a". Esistono invece gruppi che hanno più
> intensità che cartapesta o maschere.
Beh, qui basta non prendere lucciole per lanterne, se mi si passa il detto..
> Il revisionismo l'ha fatto la storia, quando piuttosto che celebrare la
> profondità di un Tormato degli Yes ha esaltato
> Unknown Pleasure o Closer.
> C'erano motivazioni piuttosto sensate e chi ogni tanto cambia
> "decennio d'ascolto" potrebbe avere molte sorprese.
Beh, messa così potrei dirti che la storia la fanno gli storici, e saremmo
punto e a capo. Quello che non mi hai spiegato é come si possa slegare
l'attualità dal passato, definendo a posteriori cosa sia degno di nota e
cosa no, al di là dei gusti personali.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Trystero" <
diego.t...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h8cgqq.hwo1se17a9an1N%diego.t...@gmail.com...
>Quindi chi è sottoposto a
> revisionismo?
Beh, con me sfondi una porta aperta, ma mi pare che molti degli usuali
postatori di questo ng non siano dello stesso avviso.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio wrote:
> 3 dischi di elettronica minimale
nobukazu takemura - scope
add n to x - on the wires of our nerves
swod - gehen
--
firma


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ja7aF...@individual.net...

Grazie.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio wrote:
> "Trystero" ha scritto
> >Quindi chi è sottoposto a revisionismo?
> Beh, con me sfondi una porta aperta, ma mi pare che molti degli usuali
> postatori di questo ng non siano dello stesso avviso.
Comunque non mi hai detto CHI sarebbe sottoposto a "revisionismo".
Davvero non l'ho capito.


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Daniele Purrone

text:
Trystero <
diego.t...@gmail.com
> wrote:
> Comunque non mi hai detto CHI sarebbe sottoposto a "revisionismo".
Ha sbagliato i tempi, ha detto 25-30 anni fa, ma voleva dire 30-35.
D'altronde č Pikkio :-)
Si parla quindi di artisti come Led Zeppelin, Deep Purple, Black
Sabbath... che qui vengono apertamente deprecati e bollati come "vecchi
e ridicoli".
Daniele


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Alex

text:
"Daniele Purrone" <
avataro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h8d07f.5nn2ub5m5kj5N%avataro...@gmail.com...
>
> Si parla quindi di artisti come Led Zeppelin, Deep Purple, Black
> Sabbath... che qui vengono apertamente deprecati e bollati come "vecchi
> e ridicoli".
>
> Daniele
beh Daniele, prima di coricarmi vorrei salutarti...
...sempre che ciò non urti la sensibilità di chi, a quanto pare, è
proprietario del NG
saluti
AleX


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
> Ha sbagliato i tempi, ha detto 25-30 anni fa, ma voleva dire 30-35.
> D'altronde è Pikkio :-)
Ho capito adesso, in effetti subito avevo pensato si riferisse al
periodo 77-80 e avevo risposto di conseguenza.
> Si parla quindi di artisti come Led Zeppelin, Deep Purple, Black
> Sabbath...
Non sono tra i miei preferiti, ma se quei dischi li si trova ancora in
tutti i negozi di dischi, ristampati, rimasterizzati, incofanettati,
vorrà dire che un pubblico l'hanno pure oggi, non ti pare? O la musica
va consumata solo appena sfornata?
> che qui vengono apertamente deprecati e bollati come "vecchi
> e ridicoli".
Mi sembrano discorsi da ragazzini che prendono posizioni drastiche per
darsi arie da duri&puri. Gli passerà quando tra vent'anni qualche altro
quindicenne definirà vecchi e ridicoli i loro preferirti di oggi, così
modern&young&trendy.


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: slothrop

text:
MM ha scritto:
  > Perche' tutto stufa. Del rock anni 60-70 se ne e' parlato fino
> all'inverosimile, qualcuno si e' rotto le balle, altri no. Sarebbe
> bello che coloro che si son rotti le balle accettassero di buon grado
> quelli che non si son rotti le balle. Ma forse e' chiedere troppo.
Il NG ha elaborato da anni i termini "ultrasonici" e "passatisti",
peraltro in un clima che non si è mai elevato oltre il limite della
burla scherzosa. La verità è che qui dentro si sono sempre alternate,
senza problemi, discussioni su On the Beach come sul post-rock, sulla
Mille Plateaux come sui pezzi plagiati dai Led Zeppelin.
Se ultimamente è venuta fuori la questione "vecchio vs. nuovo" è perché
il NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano quasi zero
alla discussione (leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i
soliti venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi",
s'intende...) e che oltretutto hanno contribuito attivamente all'attuale
invasione di troll e IDLers frustrati.


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
On Fri, 30 Dec 2005 02:45:20 +0100, slothrop
<
ilsofficin...@yahoo.it
> wrote:
>come sui pezzi plagiati dai Led Zeppelin.
Giusto. Ricordiamo a tutti che i led zeppelin fanno cagare, non si sa
mai che qualche capellone drogato se lo sia dimenticato.
>Se ultimamente è venuta fuori la questione "vecchio vs. nuovo" è perché
>il NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano quasi zero
>alla discussione
Sono daccordo, via i capelloni dal ng. E che tutti accettino il verbo
ultrasonico. Col sorriso sulle labbra possibilmente.
> (leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i
>soliti venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi",
>s'intende...)
Giustissimo. Anche se a volte sorge il dubbio che di nomi ne vedi 20
tu perche' riconosci solo quelli, fra le decine che si fanno. Gli
altri ottantamila passano probabilmente inosservati al tuo occhio.
> e che oltretutto hanno contribuito attivamente all'attuale
>invasione di troll e IDLers frustrati.
Non saprei, quello che li ha attirati qui con frasi farneticanti sui
Nine inch nails band per ragazzini brufolosi non mi pare di essere
stato io.
Cmq sono felice di vedere che ucher ha procreato.
MM


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: wag

text:
"Trystero"
> Mi sembrano discorsi da ragazzini che prendono posizioni drastiche per
> darsi arie da duri&puri. Gli passerà quando tra vent'anni qualche altro
> quindicenne definirà vecchi e ridicoli i loro preferirti di oggi, così
> modern&young&trendy.
quoto
w


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Trystero <
diego.t...@gmail.com
> wrote:
> Non sono tra i miei preferiti, ma se quei dischi li si trova ancora in
> tutti i negozi di dischi, ristampati, rimasterizzati, incofanettati,
> vorrà dire che un pubblico l'hanno pure oggi, non ti pare?
Ma ovvio. Il problema è che questi hanno incominciato a raccontarsi la
loro favoletta, basata sui loro gusti personali, e l'hanno fatto
talmente tante volte che hanno persino cominciato a crederci. Hanno
infilato la testa nel più classico dei buchi nella sabbia, non guardano
quello che gli succede attorno, e vivono nel loro mondo fatato.
Parlano di "roba vecchia", "contesto morto" e non si rendono conto che
ogni anno ci sono decine di migliaia di ragazzini in tutto il mondo che
prendono in mano una chitarra sognando di essere Blackmore o Page, o
Iommi, etc. Non si rendono conto che stiamo parlando di una scena in cui
escono fuori migliaia di nuovi album ogni anno, migliaia di band,
concerti cui va un sacco di gente.
Il problema è quando poi si arriva all'intolleranza e xenofobia più
totale, del tipo "i post su quei gruppi sono tollerati ma non dovreste
abusarne" (stiamo scherzando? in un newsgroup sul rock i Led Zeppelin
sono "tollerati"?), "chi ascolta i Marillion è ignorato da madre
natura", "musica per camionisti", "io mi auguro che tu muoia", etc. etc.
Per qualche motivo, i fan del rock classico fanno talmente paura a loro
che non li vogliono neanche vedere vicino. Appena vedono un thread che
non gli interessa (mentre i thread sull'indie rock, new wave, etc.
vengono generalmente ignorati dagli altri), fioccano gli insulti
personali, gli auguri di morte, etc.
> Mi sembrano discorsi da ragazzini
E questo sono. Anche quando li fanno i cinquantenni. :-D
Daniele


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
> wrote:
> Il problema è quando poi si arriva all'intolleranza e xenofobia più
> totale,
C'è da dire che è bello vedere che il rock spaventa e dà ancora fastidio
a qualcuno. Si vede che non ha ancora perso la sua carica eversiva.
Bene.
Daniele


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
slothrop <
ilsofficin...@yahoo.it
> wrote:
> l NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano quasi zero
> alla discussione (leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i
> soliti venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi",
> s'intende...)
Forse perché siete talmente prevenuti e razzisti nei confronti dei
caposaldi, che almeno avete uno straccio di speranza di conoscere, che
non vale neanche la pena di cercare di proporre altro...
Daniele


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Zio Fester

text:
slothrop <
ilsofficin...@yahoo.it
> wrote:
> Se ultimamente è venuta fuori la questione "vecchio vs. nuovo" è
> perché il NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano
> quasi zero alla discussione (leggi: nomi, dischi, materiale da
> ascoltare, a parte i soliti venti nomi "che sono famosi e quindi sono
> per forza bravi", s'intende...) e che oltretutto hanno contribuito
> attivamente all'attuale invasione di troll e IDLers frustrati.
quoto a manetta.
alla fine è tutto partito da lì, azione <-> reazione.
che poi in realtà anch'io - e quest'anno viaggio sugli 80 acquisti targati
2005 - e chissà quanti hanno la casa piena ANCHE di lavori del passato
(Beatles Stones Zeppelin Doors Wyatt Young Kraut completi, Dylan, Gong,
Stooges, Zappa, Zombies, Genesis, Kinks, Black Sabbath, Spirit, Cream,
Caravan, Traffic, etc etc, che manco più me li ricordo tutti senza leggere
la lista e che non c'ho più posto manco per loro)... insomma la realtà è
questa.
tra l'altro poi a sentirsi dare dell'ultrasuonato a tutti i costi solo per
aver risposto - giustamente - per le rime ti girano ancora di più le balle.
fuck!
fstr


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
> Si parla quindi di artisti come Led Zeppelin, Deep Purple, Black
> Sabbath... che qui vengono apertamente deprecati e bollati come "vecchi
> e ridicoli".
Non da tutti, e se anche così fosse -come hai fatto notare tu in altri
post- quello che in questo caso devi fare è accettare la libertà di
parola e opinione.
A me i LZ piacciono e molto, i Sabbath mi sono simpatici perchè c'era
ozzy (che se fosse qui vi riderebbe in faccia) i Deep Purple mi sembrano
degni di essere ricordati per un live e basta, il resto può
tranquillamente essere bypassato.
Non sei d'accordo, prova a convincermi del contrario oppure ignorami, ma
i piagnistei alla finestra no.


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
MM ha scritto:
> On Fri, 30 Dec 2005 02:45:20 +0100, slothrop
> <
ilsofficin...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>>come sui pezzi plagiati dai Led Zeppelin.
>
>
> Giusto. Ricordiamo a tutti che i led zeppelin fanno cagare, non si sa
> mai che qualche capellone drogato se lo sia dimenticato.
A me certe cose dei Led Zeppelin piacciono anche. Ad esempio Led
Zeppelin III, certo non Stairway to Heaven.
>>Se ultimamente è venuta fuori la questione "vecchio vs. nuovo" è perché
>>il NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano quasi zero
>>alla discussione
>
>
> Sono daccordo, via i capelloni dal ng. E che tutti accettino il verbo
> ultrasonico. Col sorriso sulle labbra possibilmente.
Ti ripeto che su questo NG ci sono sempre stati thread su Black Sabbath,
hard-rock e metal, al massimo non cagati dagli ultrasonici. Dunque?
>>(leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i
>>soliti venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi",
>>s'intende...)
>
>
> Giustissimo. Anche se a volte sorge il dubbio che di nomi ne vedi 20
> tu perche' riconosci solo quelli, fra le decine che si fanno. Gli
> altri ottantamila passano probabilmente inosservati al tuo occhio.
Tipo Glenn Hughes? Ma andiamo...
>>e che oltretutto hanno contribuito attivamente all'attuale
>>invasione di troll e IDLers frustrati.
>
>
> Non saprei, quello che li ha attirati qui con frasi farneticanti sui
> Nine inch nails band per ragazzini brufolosi non mi pare di essere
> stato io.
Fatti un giretto su it.arti.musica.metal, qualcuno li ha aizzati
(inutile fare nomi) e adesso son tutti a darsi pacche sulle spalle. Il
bello è che poi vengono qui a darci di nerd...
Ah sui NIN ho scritto un post lungo, per adesso nessuno ha ancora risposto.
> Cmq sono felice di vedere che ucher ha procreato.
Anche tua madre ha procreato...succede a tanti.


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"slothrop"
> Il NG ha elaborato da anni i termini "ultrasonici" e "passatisti",
> peraltro in un clima che non si è mai elevato oltre il limite della burla
> scherzosa. La verità è che qui dentro si sono sempre alternate, senza
> problemi, discussioni su On the Beach come sul post-rock, sulla Mille
> Plateaux come sui pezzi plagiati dai Led Zeppelin.
ok
> Se ultimamente è venuta fuori la questione "vecchio vs. nuovo" è perché il
> NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano quasi zero alla
> discussione (leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i soliti
> venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi", s'intende...)
> e che oltretutto hanno contribuito attivamente all'attuale invasione di
> troll e IDLers frustrati.
qui la penso all'opposto, credo che i più intolleranti qui sopra e quelli
che creano flames non faccinao in media parte della "corrente passatista".
Credo sia solo un problema di educazione, ci sono persone che sanno
discutere pacatamente e sanno anche chiudere un occhio all'occasione e ci
sono altri convinti (a torto) di avere la verità in tasca.
w
np : Basement Jaxx  "the singles special edition"


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
wag ha scritto:
> "slothrop"
  >>Se ultimamente è venuta fuori la questione "vecchio vs. nuovo" è
perché il
>>NG è frequentato da passatisti arroganti che apportano quasi zero alla
>>discussione (leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i soliti
>>venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi", s'intende...)
>>e che oltretutto hanno contribuito attivamente all'attuale invasione di
>>troll e IDLers frustrati.
>
>
> qui la penso all'opposto, credo che i più intolleranti qui sopra e quelli
> che creano flames non faccinao in media parte della "corrente passatista".
Certo, è quello che ho scritto sopra. La "corrente passatista" di IAMR
in passato ha sempre convissuto pacificamente con tutti, com'è giusto. I
tafferugli recenti sono dovuti a personaggi esterni ad essa, ma pur
sempre passatisti.


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: ArAgost

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> > Non lo so, il fatto e' che qua ci si sforza di giudicare la musica
> > con il cerebro. Secondo me la musica ha poco o niente a che vedere
> > con la logica.
>
> Vedi perchè sei solo un troll? per due motivi:
>
> a) ci dai dei criticoni ma che ne sai tu di cosa voglia dire affrontare
> la musica in modo cerebrale? chi cazzo sei per permetterti di
> ridicolizzare questo atteggiamento?
Un musicista?


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"slothrop" <
ilsofficin...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:628tf.9421$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> MM ha scritto:
>> On Fri, 30 Dec 2005 02:45:20 +0100, slothrop
>> <
ilsofficin...@yahoo.it
> wrote:
>>
>>
>>>come sui pezzi plagiati dai Led Zeppelin.
>>
>>
>> Giusto. Ricordiamo a tutti che i led zeppelin fanno cagare, non si sa
>> mai che qualche capellone drogato se lo sia dimenticato.
>
>
> A me certe cose dei Led Zeppelin piacciono anche. Ad esempio Led Zeppelin
> III, certo non Stairway to Heaven.
Il succo del problema, che a molti qui sfugge, é che vi può far anche cagare
tutta la discografia dei vari Led Zeppelin Black Sabbath e Deep Purple, ma
che non potete negarne l'importanza, né tanto meno sparare cazzate come "i
Deep Purple fanno metal" letta qui dentro.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Daniele Purrone" <
avataro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h8d07f.5nn2ub5m5kj5N%avataro...@gmail.com...
> Trystero <
diego.t...@gmail.com
> wrote:
>
>> Comunque non mi hai detto CHI sarebbe sottoposto a "revisionismo".
>
> Ha sbagliato i tempi, ha detto 25-30 anni fa, ma voleva dire 30-35.
> D'altronde č Pikkio :-)
Sģ, il sonno.. sono un po' sbalestrato cogli orari in questi giorni.
Chiedo venia. Cmq intendevo i tirannosauri da te citati.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"Daniele Purrone" <
avataro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h8digx.12vupdxa3hk7rN%avataro...@gmail.com...

Benissimo. E' così eversivo da essere OT in un NG rock.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Mendoza

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4a9r15ioob2o2ht3...@4ax.com...
> > (leggi: nomi, dischi, materiale da ascoltare, a parte i
> >soliti venti nomi "che sono famosi e quindi sono per forza bravi",
> >s'intende...)
>
> Giustissimo. Anche se a volte sorge il dubbio che di nomi ne vedi 20
> tu perche' riconosci solo quelli, fra le decine che si fanno. Gli
> altri ottantamila passano probabilmente inosservati al tuo occhio.
Mmmm...mi sa che la mia rubrica *dischi del giorno* è un prodotto di
nicchia, questi manco se li vanno ad ascoltare, i titoli
consigliati...sniff...una volta uno di questi ragazzi *ultrasonici* mi ha
mandato una copia del loro cd, e l'ho inserito...nessuno m'ha chiesto
nemmeno *ma questi chiccazzo sono...?*...mala tempora currunt, caro Lei.
> > e che oltretutto hanno contribuito attivamente all'attuale
> >invasione di troll e IDLers frustrati.
>
> Non saprei, quello che li ha attirati qui con frasi farneticanti sui
> Nine inch nails band per ragazzini brufolosi non mi pare di essere
> stato io.
Voi siete giovani frequentatori, ragazzi...io ricordo che le *calate* da IDL
son sempre stata una costante, nei ng a carattere musicale...tu non c'entri,
MM.
> Cmq sono felice di vedere che ucher ha procreato.
La mamma degli imbecilli è sempre incinta.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio ha scritto:
> Il succo del problema, che a molti qui sfugge, é che vi può far anche cagare
> tutta la discografia dei vari Led Zeppelin Black Sabbath e Deep Purple, ma
> che non potete negarne l'importanza, né tanto meno sparare cazzate come "i
> Deep Purple fanno metal" letta qui dentro.
LZ e BS magari sì, anche se la quasi totalità della loro prole è
degenere. Ai miei occhi i Deep Purple sono sempre stati la quintessenza
del gruppo inutile.


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
> Parlano di "roba vecchia", "contesto morto" e non si rendono conto che
> ogni anno ci sono decine di migliaia di ragazzini in tutto il mondo che
> prendono in mano una chitarra sognando di essere Blackmore o Page, o
> Iommi, etc.
Aggiungo Fripp. Ho appena acquistato dal sito DGM la registrazione del
concerto di Asbury Park del 1974 :-)
http://www.dgmlive.com/archive.htm?artist=5&show=419
Oltre all'ultima performance di Fripp solo, di pochi giorni fa:
http://www.dgmlive.com/archive.htm?artist=14&show=1025


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
"slothrop" <
ilsofficin...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nw9tf.9589$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> LZ e BS magari sì, anche se la quasi totalità della loro prole è
I Led Zeppelin magari sì.. nel senso che hanno fatto metal?
Spero che tu abiti in una zona antisismica...
Per quanto riguarda i Black Sabbath al massimo hanno posto le basi, con
alcuni dischi, al genere,  ma anche con loro ci andrei proprio piano a dire
che hanno fatto metal. Generalizzeresti troppo.
> Ai miei occhi i Deep Purple sono sempre stati la quintessenza > del gruppo
> inutile.
Vabbè, se metti "ai miei occhi" nulla da eccepire.. però comprati gli
occhiali ;-)
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Pikkio ha scritto:
> "slothrop" <
ilsofficin...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Nw9tf.9589$av6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>>LZ e BS magari sì, anche se la quasi totalità della loro prole è
>
>
> I Led Zeppelin magari sì.. nel senso che hanno fatto metal?
> Spero che tu abiti in una zona antisismica...
Non ho mai definito i Led Zeppelin "metal", anche se all'epoca il suono
del primo disco doveva certamente suonare estremo (anche quello dei Blue
Cheer ovviamente, ma li conoscevano in pochissimi).
>
> Per quanto riguarda i Black Sabbath al massimo hanno posto le basi, con
> alcuni dischi, al genere,  ma anche con loro ci andrei proprio piano a dire
> che hanno fatto metal. Generalizzeresti troppo.
Sono stati i primi ad abbassare la tonalità di alcuni accordi,
contribuendo di fatto a spostare l'hard-rock verso il metal. Direi che
sono stati il gruppo più influente proprio per questo, e non mi pare che
esista un singolo metallaro al mondo che osi parlarne male. Quindi non
saranno metal in senso stretto, ma ne sono comunque i padri.
>>Ai miei occhi i Deep Purple sono sempre stati la quintessenza > del gruppo
>>inutile.
>
>
> Vabbè, se metti "ai miei occhi" nulla da eccepire.. però comprati gli
> occhiali ;-)
Non ho la pretesa di affermare assiomi oggettivi, soprattutto quando
parlo di gusti personali, però mi sfugge davvero cosa abbiano inventato
i DP.


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: gio

text:
Air ha scritto:
> Io per esempio penso che difficilmente mi staccherò da questo Attica Blues
> di Archie Sheep: un'esplosione di suoni!
Visto che varietà? E i testi!!! Pieno Black Power.
E pensa che fa parte di una trilogia (tutta su Impulse)! Devo colmare
'sta lacuna o esco pazzo.
ciao
gio


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Pikkio

text:
"slothrop" <
ilsofficin...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aZ9tf.9638$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> Sono stati i primi ad abbassare la tonalità di alcuni accordi,
> contribuendo di fatto a spostare l'hard-rock verso il metal. Direi che
> sono stati il gruppo più influente proprio per questo, e non mi pare che
> esista un singolo metallaro al mondo che osi parlarne male. Quindi non
> saranno metal in senso stretto, ma ne sono comunque i padri.
E' quello che ho scritto io. Hanno posto le basi.
Pikkio


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> Non da tutti, e se anche così fosse -come hai fatto notare tu in altri
> post- quello che in questo caso devi fare è accettare la libertà di
> parola e opinione.
Ma ovvio. Un conto però è la libertà di opinione, un conto è far
scattare subito gli insulti personali, dire "vi tolleriamo", arrivare a
sminuire le persone per via di gusti differenti.
Questo è il settarismo per cui rompiamo le balle.
Poi uno può prendere per il culo quanto vuole il testo di Woman From
Tokyo o avere le sue legittimissime (e possibilmente motivate) opinioni,
nessuno si lamenta di questo.
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
> Ma ovvio. Un conto però è la libertà di opinione, un conto è far
> scattare subito gli insulti personali, dire "vi tolleriamo", arrivare a
> sminuire le persone per via di gusti differenti.+
Allora visto che parli di "atteggiamento" e non sembri un pirla, ti do
un consiglio: gugla per bene e rivediti gli atteggiamenti di *tutti*,
non solo della parte a cui ti senti più vicino.


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> Allora visto che parli di "atteggiamento" e non sembri un pirla, ti do
> un consiglio: gugla per bene e rivediti gli atteggiamenti di *tutti*,
> non solo della parte a cui ti senti più vicino.
Oh... ma il fatto che ci siano state grosse trollate, soprattutto in
questi ultimi giorni, non lo nego mica.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
>>Allora visto che parli di "atteggiamento" e non sembri un pirla, ti do
>>un consiglio: gugla per bene e rivediti gli atteggiamenti di *tutti*,
>>non solo della parte a cui ti senti più vicino.
>
>
> Oh... ma il fatto che ci siano state grosse trollate, soprattutto in
> questi ultimi giorni, non lo nego mica.
Non parlavo di troll.
Anzi, chi sarebbero questi troll?


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> Anzi, chi sarebbero questi troll?
Quelle di Colossale Pezzo di Idiota, ad esempio, sono delle trollate (č
nel suo carattere, ogni tanto deve farlo).



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
> K <
k...@tz.it
> wrote:
>
>
>>Anzi, chi sarebbero questi troll?
>
>
> Quelle di Colossale Pezzo di Idiota, ad esempio, sono delle trollate (č
> nel suo carattere, ogni tanto deve farlo).
Secondo te qualcuno puņ considerare quello che dice un tizio con un nick
simile?


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> Secondo te qualcuno può considerare quello che dice un tizio con un nick
> simile?
Quando parla seriamente, si.



title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
On Fri, 30 Dec 2005 11:33:30 +0100, slothrop
<
ilsofficin...@yahoo.it
> wrote:
>Anche tua madre ha procreato...succede a tanti.
Minchia, fantastico. Ucher 2 la vendetta. Sara' un fake oppure e'
accaduto il miracolo e la natura e' riuscita a creare ben due copie
dell'essere piu' ignorante e maleducato del pianeta? Cmq sia, per
coerenza, ti riservo lo stesso trattamento che ho riservato
all'original quando ha inizato a tirare in ballo i genitori altrui, e
ti filtro. Credo che un po' di tempo senza le tue fesserie di
ragazzino depresso e arrogante mi fara' bene.
MM


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Daniele Purrone wrote:
> K <
k...@tz.it
> wrote:
>
>
>>Secondo te qualcuno può considerare quello che dice un tizio con un nick
>>simile?
>
>
> Quando parla seriamente, si.
Mi sono perso qualcosa evidentemente.
Ti rinnovo il mio invito a frequentare google per un quarto d'ora di
sereno svago.
np: 99 posse (alla radio, io non c'entro)


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
MM ha scritto:

Permalosone!


title: Perché va di moda il revisionismo?

author: Nino

text:
matita...@despammed.com
 (straitouttahell) wrote:
>Provo pena per te, davvero. E te lo dico sinceramente, col cuore in mano,
>(stavolta) senza volonta' polemica.
>
>
http://www.musicoff.com/anagrafe_images/2554.jpg
Uè, minchione che ascolti i Quin, sei tu l'esaltato grassone che tenta di spararsi
un assolo con le dita cicciose?
Sei un'icona del rock, quasi come Mendoza.
Nino


title: Perché va di moda il revisionismo?

text:
Nino ha scritto:
> >Provo pena per te, davvero. E te lo dico sinceramente, col cuore in mano,
> >(stavolta) senza volonta' polemica.
> >
>
http://www.musicoff.com/anagrafe_images/2554.jpg
> Uè, minchione che ascolti i Quin, sei tu l'esaltato grassone che tenta di
spararsi
> un assolo con le dita cicciose?
Si, quella foto e' vecchia, da allora sono ingrassato. E suono meglio.
Sara' l'effetto dell'attrazione gravitazionale dei ditoni.
> Sei un'icona del rock, quasi come Mendoza.
Non aspiro a tanto. Mi basta rock.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda Nirvana OST

text:
Ciao
nella colonna sonora del film Nirvana (ieri sera ita1) c'è una canzone, mi
pare proprio, dei Traffic
qualcuno me ne sa dire il titolo?
grazie
--
Andrea "PL2" Girolami

www.musix.it/loser


title: domanda Nirvana OST

author: Jun Misugi

text:
Il 26 Giu 2001, 03:59, "PL2" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto:
>Ciao
>nella colonna sonora del film Nirvana (ieri sera ita1) c'è una
canzone, mi
>pare proprio, dei Traffic
>qualcuno me ne sa dire il titolo?
>grazie
"John Barleycorn Must Die"
--vedi signature---
Ale
Jun Misugi 14
^^^^^^^^^^^^^^
Aspirante fondatore di IFMGNR
"..Captain
America's been torn apart now
he's a court-jester with a broken heart,
he
said -Turn me around and take me back to the start,
I must be losin' my
mind-
-Are you blind?-
I've seen it all a million of times..."
W.Axl
Rose
"And these three men made
 a solemn vow :
 John Barleycorn
must die."
Traffic
Jun Misugi 14
^^^^^^^^^^^^^^
Aspirante
fondatore di IFMGNR
"..Captain America's been torn apart now
he's a
court-jester with a broken heart,
he said -Turn me around and take me back
to the start,
I must be losin' my mind-
-Are you blind?-
I've seen it
all a million of times..."
W.Axl Rose
"And these three men made
a solemn vow :
 John Barleycorn must die."
Traffic
>--
>Andrea "PL2"
Girolami
>
www.musix.it/loser
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Fratelli di metal

author: Gadison Maside (il_poetO)


title: [LYR] [Jefferson Airplane] Lather

author: Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown

text:
Lather
by Jefferson Airplane
Lather was thirty years old today,
They took away all of his toys.
His mother sent newspaper clippings to him,
About his old friends who'd stopped being boys.
There was Harwitz E. Green, just turned thirty-three,
His leather chair waits at the bank.
And Seargent Dow Jones, twenty-seven years old,
Commanding his very own tank.
But Lather still finds it a nice thing to do,
To lie about nude in the sand,
Drawing pictures of mountains that look like bumps,
And thrashing the air with his hands.
But wait, oh Lather's productive you know,
He produces the finest of sound,
Putting drumsticks on either side of his nose,
Snorting the best licks in town,
But that's all over...
Lather was thirty years old today,
And Lather came foam from his tongue.
He looked at me eyes wide and plainly said,
Is it true that I'm no longer young?
And the children call him famous,
And the old men call him insane,
And sometimes he's so nameless,
That he hardly knows which game to play...
Which words to say...
And I should have told him, "No, you're not old."
And I should have let him go on...smiling...babywide.
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
[Jimi Hendrix, If Six Was Nine]


title: [LYR] [Jefferson Airplane] Lather

author: Markos

text:
Tradurre ???
No è ?
....MRK


title: [LYR] [Jefferson Airplane] Lather

text:
On Wed, 4 Jul 2001 23:20:51 +0200, "Markos" <
m.gia...@tin.it
>
wrote:
>Tradurre ???
>No è ?
>
Ma studiare???
No è? ;-))))
Va beh:
(*)Lather sono 30 anni oggi,
Da quando ti hanno portato via i giochi.
Sua madre gli mandava ritagli di giornale,
Sui suoi vecchi amici che avevano smesso di essere ragazzi.
C'era Harwitz E. Green, che ha appena compiuti i 33,
La sua poltrona di pelle l'aspetta in banca.
E il Sergente Dow Jones, 27 anni,
Comanda il suo tank.
Ma Lather trova ancora divertente,
Sdraiarsi nudo sulla spiaggia,
Disegnando paesaggi di montagna che sembrano discariche,
E percuotere l'aria con le mani.
Aspetta, oh sai il risultato di Lather,
Egli produce il miglior suono,
Mettendo le bacchette su entrambi i lati del naso,
Sbuffando il miglior suono della città,
Ma è tutto finito...
Lather sono 30 anni oggi,
E Lather si arrabbiò(**).
Mi guardò con occhi spalancati e disse chiaramente,
E' vero che non sono più giovane?
E tutti i bambini dicono che è famoso,
E tutti i bambini dicono che è pazzo,
E qualche volta è così indescrivibile,
Che difficilmente sa cosa fare...
Cosa dire...
E io avrei dovuto dirgli, "No, non sei vecchio".
E io avrei dovuto lasciarlo continuare...a sorridere...come un bambino
Note: (*) Il nome "Lather" significa "schiuma", ma l'espressione "in a
lather" indica chi è agitato perchè non ha tempo.
(**) In originale: "And Lather came foam from his tongue", gioco di
parole, in quanto "foam" significa letteralmente "schiuma" (la trad.
letterale infatti suona: "E a Lather venne la schiuma dalla lingua"),
ma l'intera espressione è un modo di dire che indica l'arrabbiarsi
molto.
>....MRK
>
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<Dance, sing, sleep& dream
Is the music of what I feel>>
[Jefferson Airplane, In Time]


title: [LYR] [Jefferson Airplane] Lather

author: Rama

text:
Gabriele \"Dark Schneider\" Orlando aka Charlie Brown ha scritto:
>
>
> letterale infatti suona: "E a Lather venne la schiuma dalla lingua"),
> ma l'intera espressione è un modo di dire che indica l'arrabbiarsi
> molto.

schiumare di rabbia, insomma;
secondo te ci può essere anche un gioco di parole con later?
r?
--
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


title: [LYR] [Jefferson Airplane] Lather

text:
On Tue, 10 Jul 2001 16:37:34 GMT, Rama <
fa...@indirizzo.it
> wrote:
>> letterale infatti suona: "E a Lather venne la schiuma dalla lingua"),
>> ma l'intera espressione è un modo di dire che indica l'arrabbiarsi
>> molto.
>
>schiumare di rabbia, insomma;
Esatto ^_^
>secondo te ci può essere anche un gioco di parole con later?
>
Visto il carattere del personaggio immagino di sì, mi pare che in un
verso la cosa sia anche un pò più esplicita.
Certo che il bello di questa canzone è questo senso di ariosa libertà
e di semplicità che ispira il testo (al di là delle mie dilettantesche
traduzioni ^_^)...qualcuno potrebbe dire che "fa molto figlio dei
fiori" ;-)
>r?
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<Un atteggiamento critico dello spettatore é un atteggiamento
innegabilmente artistico>>
(Bertolt Brecht)


title: 90 day men - allora ci sono andato...

author: Ciropizza

text:
ebbene sì,
non curante del vomito che mi saliva su e giù nello stomaco,
ho imbracciato il mio fucile, la bici della fidanza chè la mia è ancora
down, come i server oramai, nonchè l'amico che non li conosceva
ma che si impietosisce a farmi andare da solo...
eccomi qui al tunnel...
12 € per cominciare...be'...
diamo un occhio al merchandise che mi diverto.. magliettine e magliettuzze..
qualche disco della southern... niente di interessante, per me intendo...
a parte minilp -si chiameranno poi così? delle dimensioni di quelli che avevo
da piccolo con sbirulino...-, un disco dei karate, qualcosa dei fugazi, un
june of 44 che sec me era usato e me lo piazzava in un americano masticatissimo
a ben 14 €....
mah...
intanto scorgo l'afrocheselatiraunsaccoRobLowe con gli altri a chit chat...
in più, a fare le papere con una ragazza...
ah no.. non è una ragazza..! è andy lansangan.. be', vi dirò..
per tutto il concerto i più, me compreso che francamente non mi guardo le facce
di chivado a sentire, in partic i 90daymen non sono di così dominio pubblico come
chessò, heather parisi...(:), ci si chiedeva se a suonare le tastiere fosse una donna
....
al che mi sono anche detto che come donna non era male..
alla fine quando ha cantato alligator, forse un po' si sentiva...
ma poteva pure cantare con un registro basso, una donna....
insomma, alla fine ci sono andato accanto ed ho guardato.. zero tette...
e poi beveva troppo... e poi era un uomo...
mistero svelato....
cmq... il concerto... sono andato per quello...
minchia, la batteria... perchè al tunnel si sente così??????????''
peccato davvero perchè comunque non è stato male come giga
-trotter, anderton, harding, chase-, ma copriva tutto tutto e mr.key ha pestato
bene e parecchio....
sono partiti con la stessa del secondo album -i've got designs on you....- e lhan fatto
mi pare tutto... credo.. altra nota_mai stato in grado di ricordarmi le playlists...
cè da dire che la voce di brian case non lho trovata all'altezza..
a parte che secondo noi era strafatto proprio tanto....
e purtuttavia amalgano bene non cè che dire... per quanto le parti del pianoforte
siano le mie preferite.... danno quel tocco in più direi, corposità, e qui hanno
-avrebbero- fatto davvero parte del leone...
pianoforte...o meglio di tastiera, o meglio , quello che fosse..
-chi c'era mi dice che cosa era quel coso?-
we blame chicago infatti, essendo la parte drummica ridotta, è risultata piacevole
e direi, precisa precisa come da album, ovviamente, be' era un live......
inoltre si sono dedicati ad un paio di pezzi da schitarroneamericano
in cui la tizia davanti a me mi ha pestato il piede e saltava come una forsennata
dio sa solo per cosa... -poi ho sentito l'amica dire "rob i love you" e mi sono
cadute le due palle della dignità musicale....-
tutto sommato non le ho spese male ste 24.000.....
anche se quelli del tunnel potrebbero comprarsi un altro pezzetto di deposito...
note positive: cè sempre qualche donna interessante...
		 non c'era molta gente ---> ho respirato, aria e non solo fumo
		 mi è passata la nausea... il che non è poco....
rileggendomi vedo che del concerto ho parlato poco... pazienza...
dovessi dire qualcosa d'altro... be' forse si capisce che non sono stati
eccezionali....


title: 90 day men - allora ci sono andato...

author: Colorblind

text:
Cazzo...alle 22 avevo intenzione di partire per Bologna...da solo....mi hai
fatto venire un po' di dubbi....cavolo.
Ciao
Colorblind
"Ciropizza" <
ciro...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.173011eb8...@news.fastwebnet.it...
> ebbene sě,
> non curante del vomito che mi saliva su e giů nello stomaco,
> ho imbracciato il mio fucile, la bici della fidanza chč la mia č ancora
> down, come i server oramai, nonchč l'amico che non li conosceva
> ma che si impietosisce a farmi andare da solo...
>
> eccomi qui al tunnel...
> 12 ? per cominciare...be'...
> diamo un occhio al merchandise che mi diverto.. magliettine e
magliettuzze..
> qualche disco della southern... niente di interessante, per me intendo...
> a parte minilp -si chiameranno poi cosě? delle dimensioni di quelli che
avevo
> da piccolo con sbirulino...-, un disco dei karate, qualcosa dei fugazi, un
> june of 44 che sec me era usato e me lo piazzava in un americano
masticatissimo
> a ben 14 ?....
> mah...
>
> intanto scorgo l'afrocheselatiraunsaccoRobLowe con gli altri a chit
chat...
> in piů, a fare le papere con una ragazza...
> ah no.. non č una ragazza..! č andy lansangan.. be', vi dirň..
> per tutto il concerto i piů, me compreso che francamente non mi guardo le
facce
> di chivado a sentire, in partic i 90daymen non sono di cosě dominio
pubblico come
> chessň, heather parisi...(:), ci si chiedeva se a suonare le tastiere
fosse una donna
>
> ....
>
> al che mi sono anche detto che come donna non era male..
> alla fine quando ha cantato alligator, forse un po' si sentiva...
> ma poteva pure cantare con un registro basso, una donna....
> insomma, alla fine ci sono andato accanto ed ho guardato.. zero tette...
> e poi beveva troppo... e poi era un uomo...
> mistero svelato....
>
> cmq... il concerto... sono andato per quello...
>
> minchia, la batteria... perchč al tunnel si sente cosě??????????''
> peccato davvero perchč comunque non č stato male come giga
> -trotter, anderton, harding, chase-, ma copriva tutto tutto e mr.key ha
pestato
> bene e parecchio....
>
> sono partiti con la stessa del secondo album -i've got designs on you....-
e lhan fatto
> mi pare tutto... credo.. altra nota_mai stato in grado di ricordarmi le
playlists...
>
> cč da dire che la voce di brian case non lho trovata all'altezza..
> a parte che secondo noi era strafatto proprio tanto....
> e purtuttavia amalgano bene non cč che dire... per quanto le parti del
pianoforte
> siano le mie preferite.... danno quel tocco in piů direi, corpositŕ, e qui
hanno
> -avrebbero- fatto davvero parte del leone...
> pianoforte...o meglio di tastiera, o meglio , quello che fosse..
>
> -chi c'era mi dice che cosa era quel coso?-
>
> we blame chicago infatti, essendo la parte drummica ridotta, č risultata
piacevole
> e direi, precisa precisa come da album, ovviamente, be' era un live......
> inoltre si sono dedicati ad un paio di pezzi da schitarroneamericano
> in cui la tizia davanti a me mi ha pestato il piede e saltava come una
forsennata
> dio sa solo per cosa... -poi ho sentito l'amica dire "rob i love you" e mi
sono
> cadute le due palle della dignitŕ musicale....-
>
> tutto sommato non le ho spese male ste 24.000.....
> anche se quelli del tunnel potrebbero comprarsi un altro pezzetto di
deposito...
>
> note positive: cč sempre qualche donna interessante...
> non c'era molta gente ---> ho respirato, aria e non solo fumo
> mi č passata la nausea... il che non č poco....



title: 90 day men - allora ci sono andato...

author: mur mur

text:
Ciropizza <
ciro...@fastwebnet.it
> wrote
> peccato davvero perchè comunque non è stato male come giga
> -trotter, anderton, harding, chase-,
vuoi mettere gli Henry Cow?  ;-)


title: 90 day men - allora ci sono andato...

text:
Nel Post <7%Qx8.21057$
8D3.5...@news1.tin.it
>,
fes...@tin.it
 ha scritto:

 zitto zitto va che quando è morto il capellone mi sono girati i
coglioniiiiiiiiiii..
perchè è morto vero?
-sono arrivato al punto in cui si capisce che la sorella vegeta...-


title: 90 day men - allora ci sono andato...

text:
Nel Post <mjCx8.85693$
SR5.2...@twister1.libero.it
>, anar...@XXXhotmail.com ha scritto:
> Cazzo...alle 22 avevo intenzione di partire per Bologna...da solo....mi hai
> fatto venire un po' di dubbi....cavolo.
ma tu non eri morto? :))
quando ti spedisco i ciddě???


title: 90 day men - allora ci sono andato...

text:
Ciropizza <
ciro...@fastwebnet.it
> wrote
>  zitto zitto va che quando è morto il capellone mi sono girati i
> coglioniiiiiiiiiii..
>
> perchè è morto vero?
>
> -sono arrivato al punto in cui si capisce che la sorella vegeta...-
per non rovinarti il gusto della lettura non ti dico gnente...(avrei anche
delle succose anticipazioni di Coe in persona sulla seconda tranche
dell'opera ma me le tengo per non spoilerare).


title: 90 day men - allora ci sono andato...

text:
"Ciropizza" <
ciro...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.173209e6...@news.fastwebnet.it...
> Nel Post <mjCx8.85693$
SR5.2...@twister1.libero.it
>,
anar...@XXXhotmail.com ha scritto:
> > Cazzo...alle 22 avevo intenzione di partire per Bologna...da solo....mi
hai
> > fatto venire un po' di dubbi....cavolo.
>
> ma tu non eri morto? :))
all' anagrafe ancora no....
> quando ti spedisco i ciddě???
Quando vuoi...se mi ricordi cosa devo farti  inizio a prepararli...scegli
tra To Everybody dei 90 Day Men,l' ultimo dei Wilco, Thalia Zedek,  Too late
to die young dei Departure Lounge e l' ultimo dei Gomez.
Ciao vecio.
NP
I Am Sam OST
--
Maledico il modo in cui sono fatto
Il mio modo di morire sano e salvo dove m' attacco
Il mio modo vigliacco di restare sperando che ci sia
Quello che non c' č
Afterhours - Quello Che Non C' č
Colorblind


title: 90 day men - allora ci sono andato...

text:
> > quando ti spedisco i ciddě???
>
> Quando vuoi...se mi ricordi cosa devo farti  inizio a prepararli...scegli
> tra To Everybody dei 90 Day Men,l' ultimo dei Wilco, Thalia Zedek,  Too
late
> to die young dei Departure Lounge e l' ultimo dei Gomez.
ah, aggiungerei anche uno splendido bootleg di Joseph Arthur per il quale
ringrazio molto Marco.A te la scelta.
Ciao
Colorblind
> Ciao vecio.


title: Human League

author: Martin Venator

text: Meglio Reproduction o Travelogue?


title: Human League

author: okla

text:
>Meglio Reproduction o Travelogue?
>
>
imho Reproduction
Loop Collective
OoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoO
http://digilander.iol.it/loopcollective/
oOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOo
free Mp3
membro dell'AntiCopyRightFront


title: Julie's Haircut Live - Got the fever?

author: Luca G

text:
GAMMAPOP & SUPERLOVE
presentano
----------------------------------------------------------------------------
-------
JULIE'S HAIRCUT  - - - -  GOT THE FEVER TOUR 999/000
----------------------------------------------------------------------------
--------
21/1 - Reggio Emilia - Maffia
22/1 - Verbania - Perché No?
3/2 - Bologna - Estragon
18/2 - Genova - Sound Factory
19/2 - Legnano (Mi) - Circolone
http://julies.freeweb.org


title: Julie's Haircut Live - Got the fever?

author: Teo Human

text:


Andateli a vedere che son braviiiiiiiiiiiiiiiiii :-)))))))))))))))))))
Teo
________
We lack the motion to move to the new beat
And how can we expect anyone to listen if we are using the same old voice?
We need new noise, new art for the real people.
We lack the motion to move to the new beat.
We dance to all the wrong songs and we enjoy all the wrong moves.
We are not leading.
                             REFUSED - New Noise
________
www.musicboom.net
 ***
http://welcome.to/loudblast


title: Julie's Haircut Live - Got the fever?

author: Andrea Girolami

text:
Teo Human <
molt...@usa.net
> wrote in message
3875bb0d...@news.tin.it...
> On Fri, 7 Jan 2000 02:56:02 +0100, "Luca G" <
ge...@pianeta.it
> wrote:
>
>
> Andateli a vedere che son braviiiiiiiiiiiiiiiiii :-)))))))))))))))))))
>
> Teo
Ma se quando hanno suonato a Fanzastika eri talmente sbronzo che ti sembrava
di sentire Cristina D'Avena, che ne sai tu? :P
--
Andrea "PL2" Girolami
-----------------------------------
[Non sono male come pacifista
e mi riempio di fantastiche banalità]
-----------------------------------
http://www.musicboom.net
http://www.multiradio.it
[LOSER WebRockRadio
www.eurowasp.com/loser
ogni mercoledì sera dalle 22:00]


title: Julie's Haircut Live - Got the fever?

text:
On Sat, 8 Jan 2000 01:30:46 +0100, "Andrea Girolami" <
alg...@tin.it
>
wrote:
>> Andateli a vedere che son braviiiiiiiiiiiiiiiiii :-)))))))))))))))))))
>>
>> Teo
>
>Ma se quando hanno suonato a Fanzastika eri talmente sbronzo che ti sembrava
>di sentire Cristina D'Avena, che ne sai tu? :P
Ero sbronzo quando hanno FINITO, non quando hanno cominciato.
In ogni modo trovo siano bravi, quindi lo dico, quattrocchi. :-P
Tra l'altro ricordo bene che nemmeno tu eri esattamente nel migliore
degli stati mentali, visto che continuavi a ripetetre "Disagioooooo"
ascoltando uno dei più grandi dischi di musica rock degli anni '90 ;-)



title: Julie's Haircut Live - Got the fever?

text:
Teo Human <
molt...@usa.net
> wrote in message
38770186...@news.tin.it...
>
> Ero sbronzo quando hanno FINITO, non quando hanno cominciato.
> In ogni modo trovo siano bravi, quindi lo dico, quattrocchi. :-P
> Tra l'altro ricordo bene che nemmeno tu eri esattamente nel migliore
> degli stati mentali, visto che continuavi a ripetetre "Disagioooooo"
> ascoltando uno dei più grandi dischi di musica rock degli anni '90 ;-)
>
A quelli farebbero musica? Mi sembrava che riparassero la marmitta della mia
vespa.
 [si parla dei Brutal Truth].
Comunque sono gli alfieri del disagio, qui non ci piove :P



author: Alby

text:
--
http://empiria.cjb.net


title: che mi dite???vander graaf generator

author: sonicger

text:
Ciao ragazzi,
stasera ho incontrato un mico che mi ha pizzato alcuni cd in mano e me ha
detto:To' ascoltali.
sono Van der Graaf generetor(the aerosol grey machine)............Christian
death......???......Atomic rooster(death walks behind you)....Ufo
...Arcadium(breathe awhile).
Al primo ascolto mi sono piaciuti i vander...(gli unici che gia' conoscevo)e
gli Atomic rooster....
sapreste darmi qualche info riguardo a questi gruppi??tipo il  periodo
,genere.Fatemi sapere che ne pensate .
Ciao e grazie
SonicGer


title: che mi dite???vander graaf generator

text:
Stò decisamente dormendo,scusate il post incomprensibile..ma anche la mia
tastiera ci mette il suo(non mi funziona la AAAAAA).
Ciaoooooo
"sonicger" <
gerr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i%xT6.3744$Ft6.1...@news.infostrada.it...



title: che mi dite???vander graaf generator

author: Chameleon

text:
I Van der Graaf Generator sono un gruppo inglese attivo tra il 1968 e il
1978, e riconducibile alla corrente prog di quel periodo (quella che
comprende anche band come Genesis, ELP, Yes etc.). Rispetto ai gruppi citati
tra parentesi, i VDGG vantano un suond più cupo e psichedelico, visionario e
sepolcrale.
Nella loro carriera hanno pubblicato otto album, più un live. Quello che hai
ascoltato è il primissimo lavoro del gruppo, realizzato con un organico
leggermente diverso da quello "storico": in "The Aerosol" manca infatti il
pirotecnico sassofonista David Jackson, vero e proprio catalizzatore del
sound VDGG.
Se vuoi approfondire il discorso ti consiglio di proseguire con il
successivo "The least we can do is wave to each other", dove il sound che
sarà caratteristico del gruppo emerge già in maniera decisamente più matura.
Ciao
C
-----------------------------------------------
"I was thinking about thinking
but it didn't really get me very far"
(Peter Hammill - In the Black Room)


title: che mi dite???vander graaf generator

author: napra

text:
"Chameleon" <
pca...@tin.it
> ha scritto
> Se vuoi approfondire il discorso ti consiglio di proseguire con il
> successivo "The least we can do is wave to each other", dove il sound che
> sarà caratteristico del gruppo emerge già in maniera decisamente più
matura.
>
per poi proseguire in ordine cornologico con almeno:
H to He
Pawn hearts
godbluff
still life
almeno.,...
napra


title: (ot) Robbie Williams

author: Life's too good

text:
http://www.ticketone.it/newsRelated.jsp?cdNews=6471&idCatRel=605
Ma davvero c'e' chi e' disposto a pagare 92 euro per andarlo a sentire in
uno stadio?


title: (ot) Robbie Williams

author: Max

text:
--
"Life's too good" <
birt...@deus.it
> wrote in message
news:437f1d90$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.ticketone.it/newsRelated.jsp?cdNews=6471&idCatRel=605
>
> Ma davvero c'e' chi e' disposto a pagare 92 euro per andarlo a sentire in
> uno stadio?
>
ad ogni modo non e' OT... e ti diro' di piu': io comprero' il biglietto per
il concerto del prossimo Settembre al nuovo Wembley Stadium....
ciao
Max
> Il nuovo blog sulla musica
http://lacyroadmusic.blogspot.com/
Il nuovo Blog da Lacy Road
http://lacyroad.blogspot.com///


title: (ot) Robbie Williams

text:
Max wrote:
>
> "Life's too good" <
birt...@deus.it
> wrote in message
> news:437f1d90$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://www.ticketone.it/newsRelated.jsp?cdNews=6471&idCatRel=605
>>
>> Ma davvero c'e' chi e' disposto a pagare 92 euro per andarlo a
>> sentire in uno stadio?
>>
>
> ad ogni modo non e' OT... e ti diro' di piu': io comprero' il
> biglietto per il concerto del prossimo Settembre al nuovo Wembley
> Stadium....
>
Tolgo l'ot, ma il prezzo minimo e' 43,70 euro, sicuramente in condizioni
disagiate.


title: (ot) Robbie Williams

author: hooookerrrr!

text:
Il Sat, 19 Nov 2005 14:30:10 +0100, Life's too good ha scritto:
> sicuramente in condizioni disagiate.
il disagio è mentale di chiunque vada a vedere un concerto di robin
williams.


title: (ot) Robbie Williams

text:
"Life's too good" <
birt...@deus.it
> wrote in message
news:437f28e4$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...

non so di dove parli... ma a Wembley il confort e' assicurato...
e voglio andare proprio perche' e' a Wembley..sara' un evento importante e a
me piace esserci "dove le cosa succedono"...
qui i prezzi vanno da 50 a 35 pounds...insomma manco caro...prezzo normale.
ciao
Max
--



title: (ot) Robbie Williams

author: Butthole Spelunker

text:
"hooookerrrr!" ha scritto
>
> > sicuramente in condizioni disagiate.
>
> il disagio è mentale di chiunque vada a vedere un concerto di robin
> williams.
Se sul palco torna a vestirsi come Mork l'alieno io ci andrei anche.
Saluti
BS


title: (ot) Robbie Williams

text:
> qui i prezzi vanno da 50 a 35 pounds...insomma manco caro...prezzo
> normale.
>
Quindi si spende circa come in italia.
Pero' in inghilterra ci sono generalmente dei prezzi piu' alti.


title: (ot) Robbie Williams

text:
"Life's too good" <
birt...@deus.it
> wrote in message
news:437f3490$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...

non so...pero' un concerto che sia praticamente gratis costa sui 12-15
pounds...



title: (ot) Robbie Williams

text:
>>
> non so...pero' un concerto che sia praticamente gratis costa sui 12-15
> pounds...
Circa 20 euro. Si vede che la gente e' disposta a pagare.


title: [Lyr] Francesco Guccini (ma va?) - Canzone quasi d'amore

author: Iskra

text:
Non starò più a cercare parole che non trovo
per dirti cose vecchie con il vestito nuovo,
per raccontarti il vuoto che, al solito, ho di dentro
e partorire il topo vivendo sui ricordi, giocando coi miei giorni, col
tempo...
O forse vuoi che dica che ho i capelli più corti
o che per le mie navi son quasi chiusi i porti;
io parlo sempre tanto, ma non ho ancora fedi,
non voglio menar vanto di me o della mia vita costretta come dita dei
piedi...
Queste cose le sai perchè siam tutti uguali
e moriamo ogni giorno dei medesimi mali,
perchè siam tutti soli ed è nostro destino
tentare goffi voli d' azione o di parola,
volando come vola il tacchino...
Non posso farci niente e tu puoi fare meno,
sono vecchio d' orgoglio, mi commuove il tuo seno
e di questa parola io quasi mi vergogno,
ma c'è una vita sola, non ne sprechiamo niente in tributi alla gente o
al sogno...
Le sere sono uguali, ma ogni sera è diversa
e quasi non ti accorgi dell' energia dispersa
a ricercare i visi che ti han dimenticato
vestendo abiti lisi, buoni ad ogni evenienza, inseguendo la scienza o
il peccato...
Tutto questo lo sai e sai dove comincia
la grazia o il tedio a morte del vivere in provincia
perchè siam tutti uguali, siamo cattivi e buoni
e abbiam gli stessi mali, siamo vigliacchi e fieri,
saggi, falsi, sinceri... coglioni!
Ma dove te ne andrai? Ma dove sei già andata?
Ti dono, se vorrai, questa noia già usata:
tienila in mia memoria, ma non è un capitale,
ti accorgerai da sola, nemmeno dopo tanto, che la noia di un altro non
vale...
D' altra parte, lo vedi, scrivo ancora canzoni
e pago la mia casa, pago le mie illusioni,
fingo d' aver capito che vivere è incontrarsi,
aver sonno, appetito, far dei figli, mangiare,
bere, leggere, amare... grattarsi!


title: Cometa Rossa

author: stanz

text:
Apri le mie labbra, aprile
dolcemente.
Aiuta il mio cuore.
Cometa cuci
la bocca ai profeti.
Cometa chiudi la bocca e
vattene via.
Lascia che sia io a trovare
la libertà
Demetrio Stratos


title: Cometa Rossa

author: Il Cibiano chiede e da una mano

text:
"stanz" <ha...@village.wait> ha scritto nel messaggio
news:dtcrqtcspf8on1maf...@4ax.com...

Da Teatro Uomo, AREA
1976
"
... Il pezzo è così...si apre il giornale e si legge una notizia che per
esempio è questa: 200...- tra l'altro questo pezzo parla dell'università-...
la notizia è questa: 200 studenti schiacciati fisicamente dai carri armati
ad Atene. Allora nasce subito, quel giorno lì nasce questo pezzo che si
chiama Cometa Rossa.
Il pezzo praticamente parla dell'università che oggi è in fermento. Ma
l'università, secondo molti e anche secondo noi, è una specie di antifurto,
una specie di campanello d'allarme. Quindi giustamente uno studente
incontrato alla stazione a Bologna diceva:" io ho 18 anni vado
all'università,perché mi hanno insegnato che lì si impara la verità,
l'università vuol dire questo. Invece la verità non salta fuori e allora io
scendo in piazza, mi fa bene."
[dal pubblico: "SUONA!!!"]


title: Chat quasi libera

author: Vania

text:
Tolti i bot, si tratta di riprenderci almeno un op
V.