text:
MM wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 19:05:09 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
> wrote:
>
>> il motivo per cui esistono persone che
>> difendono il fumo č sociale, per troppi anni siamo stati abituati ad
>> accettare il fumo come una cosa normale, si č creata una consuetudine
>> che quindi "sballa" il piano del discorso portando i pochi (spero)
>> pazzi come te a sostenere affermazioni cosě gravi.
>
> "Devi credermi, perche' i pazzi dicono sempre la verita'" (cit.)
phew... temevo esistessero argomentazioni nascoste che mi potessero
inchiodare, sono sollevato dalla constatazione che non č cosě, thank you
bro, venetian snares forever :)


title: [OT] Il Senato approva emendamento sulla droga

author: Px

text:
MM wrote:
> Occorrerebbe una definizione di liberta' e dovere civile. Non arrecare
> danno al prossimo e' poi una cosa semplicemente impossibile.
No amore mio, è così tanto facile farsi i cazzetti propri e pensare per
un secondo se una cosa può limitare oltraggiosamente la libertà altrui o
no.
La tua sembra un po' la mentalità italiota di quello che parcheggia in
doppia fila e pensa solo ai propri interessi. La mia emigrazione nei
paesi scandinavi diventa ogni giorno più probabile... santo rispetto!


author: MM

text:
On Thu, 26 Jan 2006 19:21:38 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>MM wrote:
>> On Thu, 26 Jan 2006 19:05:09 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
>> wrote:
>>
>>> il motivo per cui esistono persone che
>>> difendono il fumo è sociale, per troppi anni siamo stati abituati ad
>>> accettare il fumo come una cosa normale, si è creata una consuetudine
>>> che quindi "sballa" il piano del discorso portando i pochi (spero)
>>> pazzi come te a sostenere affermazioni così gravi.
>>
>> "Devi credermi, perche' i pazzi dicono sempre la verita'" (cit.)
>
>phew... temevo esistessero argomentazioni nascoste che mi potessero
>inchiodare, sono sollevato dalla constatazione che non è così, thank you
>bro, venetian snares forever :)
Non ci possono essere argomentazioni perche' il discorso e' su due
piani differenti: io parlo di rispetto per tutti (anche quelli
sgraditi) tu parli del tuo personale senso di piacere nel non dover
sentire la puzza di fumo. Non per nulla dai del pazzo a chi non e'
daccordo con te, sei accecato dal tuo personale senso di gaudio.



text:
On Thu, 26 Jan 2006 19:25:44 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>No amore mio, è così tanto facile farsi i cazzetti propri e pensare per
>un secondo se una cosa può limitare oltraggiosamente la libertà altrui o
>no.
Immagino che tutte le mattine tu pensi accuratamente al danno che stai
provocando all'umanita' intera nell'atto di accendere l'auto.
>La tua sembra un po' la mentalità italiota di quello che parcheggia in
>doppia fila e pensa solo ai propri interessi.
Errorissimo, e' proprio la tua mentalita' in questo caso. La
mentalita' di chi giudica le cose in base al proprio beneficio
personale. Mi garba? E' giusto! Anzi, oggettivamente giusto!



text:
MM wrote:
> Non ci possono essere argomentazioni perche' il discorso e' su due
> piani differenti: io parlo di rispetto per tutti (anche quelli
> sgraditi)
Certo, bisogna rispettare chi lede la tua libertà e ti arreca grave
danno. Riprendo in mano il discorso degli schiaffi, ci troviamo a metà
strada, entriamo in un locale, tu inizi a fumare e io a prenderti a
schiaffi, così finchè non ci portano via i carabinieri, ci stai?
> Non per nulla dai del pazzo a chi non e'
> daccordo con te, sei accecato dal tuo personale senso di gaudio.
No, semplicemente in questo caso non si tratta di opinioni ma di
elementi oggettivi ai quali, ovviamente, non rispondi.


author: Ciropizza

text:
Il Thu, 26 Jan 2006 19:08:40 +0100, MM ha scritto:
> Qualcuno ha detto che il grado di civilta' di
> un paese si misura in base al rispetto per le minoranze presenti ed io
> concordo.
ROTFL
quello che i fumatori sono una "minoranza da tutelare".


author: francofx

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ni2it150p5j8ji9jv...@4ax.com...
>>> il fumo nei locali pubblici.
> Legge discriminante e quindi inaccetabile. Capisco possa far piacere
> alla maggioranza della popolazione, ma non tutto cio' che e' gradevole
> ai piu' e' necessariamente giusto.
Eh, be'.
L'importante e' "tifare contro" e fumare in faccia agli altri.
Chissenefrega se fai del male al prossimo....


text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca3it15k9madgo46h...@4ax.com...
> In quest'ottica (cioe' quella di quasi tutti) la legge e'
> spettacolare, non fa una piega. Ci si dimentica della controparte,
> quella colpita dalla legge. Ritengo che una legge dovrebbe tener conto
> dell'interesse di tutti, non solo della maggioranza, altrimenti e'
> solo facile propaganda. Qualcuno ha detto che il grado di civilta' di
> un paese si misura in base al rispetto per le minoranze presenti ed io
> concordo.
Ovviamente vale anche per chi ruba in casa tua, eh.
Perche' il suo diritto dovrebbe valere meno del tuo?


text:
On Thu, 26 Jan 2006 19:30:21 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>No, semplicemente in questo caso non si tratta di opinioni ma di
>elementi oggettivi ai quali, ovviamente, non rispondi.
Ancora una volta: confondi gli elementi oggettivi con gli elementi a
te graditi.



text:
MM wrote:
> Immagino che tutte le mattine tu pensi accuratamente al danno che stai
> provocando all'umanita' intera nell'atto di accendere l'auto.
Per me le auto non dovrebbero nemmeno esistere [utopia/provocazione, ma
motivata], sono un enorme danno ecologico ma anche una sfida continua
con la vita, quanti morti ci sono ogni anno per incidenti?
Questa era una bella metafora, mettiamo che sia il 1850 e che tu sia il
capo del mondo, arriva un alieno e ti fa questa proposta: ti donerò un
mezzo tecnologico di trasporto che permetterà a tutti i tuoi cittadini
di raggiungere qualunque destinazione in poco tempo e di conseguenza
darà il via a un progresso esponenziale dell'economia e del
benessere.... però in cambio mi devi dare qualcosa anche tu: 100 000
vittime ogni anno e il degrado ecologico dell'intero pianeta [va beh,
non è l'unica causa ovviamente]. Ti proponeva l'automobile, cosa avresti
risposto?
> Errorissimo, e' proprio la tua mentalita' in questo caso. La
> mentalita' di chi giudica le cose in base al proprio beneficio
> personale. Mi garba? E' giusto! Anzi, oggettivamente giusto!
E per fortuna che ho fatto la premessona, l'unica tua arma di difesa si
basa sulla consuetudine sociale, l'errore gravissimo che fai è quello di
mettere sullo stesso piano il diritto di fumare e il diritto di non
subire il fumo, leggi *attentamente* questa frase:
*mettere sullo stesso piano il diritto di fumare e il diritto di non
subire il fumo*
rileggila 100 volte.... non può reggere, non sono due diritti uguali, il
diritto di non essere ucciso prevale sul diritto di uccidere [che
proprio non c'è, come non deve esserci quello di fumare in pubblico].


text:


Ti sfido a trovare il punto in cui ho sostenuto una cosa simile.



text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t5it11qi9uqrkhl9...@4ax.com...

per la prima parte basta la firma
Per la seconda, seguo il tuo discorso sul fatto che chi fa DELIBERATAMENTE
del male ad altri (fumando in ambiente pubblico) sia da tutelare come il
panda.


author: hooookerrrr!

text:
Il Thu, 26 Jan 2006 18:48:33 +0100, MM ha scritto:
> Legge vergognosa e discriminante,
è una battuta?


author: Air 'Cerberus Shoal'

text:
Il Thu, 26 Jan 2006 19:36:55 +0100, MM ha scritto:
> On Thu, 26 Jan 2006 19:30:21 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
> wrote:
>
>>No, semplicemente in questo caso non si tratta di opinioni ma di
>>elementi oggettivi ai quali, ovviamente, non rispondi.
>
> Ancora una volta: confondi gli elementi oggettivi con gli elementi a
> te graditi.
Però scusa, per avere un minimo di credito devi argomentare qualcosa.
Magari cerca di citare il Buddha o non so, Rimbaud, ma se non argomenti
come puoi sperare di avere un po' di ragione?
--
bye
Air


text:
Il Thu, 26 Jan 2006 18:32:05 +0100, Ciropizza ha scritto:
> a me sembra l'unica legge che abbia un senso, tra quelle che mi
> ricordo del governo berlusconi.
insieme a quella della patente a punti, dico io.


text:
"hooookerrrr!"
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:cz6iokx7k010.yfsdtxmhdwp4$.dlg@40tude.net...

Quoto.


text:
francofx wrote:
>> insieme a quella della patente a punti, dico io.
>
> Quoto.
Sta penalizzando tantissimo categoire come i rappresentanti però, che
statisticamente sono molto più soggetti ad essere multati, sebbene il
loro comportamento "medio" non sia peggiore di tanti altri. 20 punti
possono risultare drammaticamente pochi per chi con la patente ci
lavora.


text:


Oppure si ferma ai semafori, come tutti.
--
bye
Air


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43sk4bF...@individual.net...
> francofx wrote:
>
>>> insieme a quella della patente a punti, dico io.
>>
>> Quoto.
>
> Sta penalizzando tantissimo categoire come i rappresentanti perň, che
> statisticamente sono molto piů soggetti ad essere multati, sebbene il
> loro comportamento "medio" non sia peggiore di tanti altri. 20 punti
> possono risultare drammaticamente pochi per chi con la patente ci
> lavora.
Guarda che nel campo delle infrazioni si ragiona tutti (perlomeno quelli
raziocinanti) in termini assoluti, mica in termini di "media".
Che significa? uno che tira sotto un pedone ogni 50000 KM e' meglio di uno
che lo tira sotto ogni 25000?
Non mi dire che anche questi son da proteggere come i panda che fumano in
locali pubblici, eh.


text:
Air 'Cerberus Shoal' wrote:
> Oppure si ferma ai semafori, come tutti.
Ripeto, parlo di comportamenti mediamente normali, se fai 80-100 mila
chilometri all'anno ti beccano più volte.
A chi non capita di fare i 90 su uno stradone poco fuori dal centro che
ha ancora il limite a 50 [assurdo imo, ma non apriamo un'altra
discussione...]?
E se ti beccano sono 10 punti e ritiro... e devi farti l'assicurazione
sulla patente, e non puoi lavorare per alcuni giorni, e devi pagare i
corsi di recupero e parecchi ci mangiano sopra.


author: Fulcro

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ni2it150p5j8ji9jv...@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 18:32:05 +0100, Ciropizza
> <ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
>
> >Il Thu, 26 Jan 2006 17:28:11 +0100, MM ha scritto:
> >
> >> il fumo nei locali pubblici.
> >
> >a me sembra l'unica legge che abbia un senso, tra quelle che mi
> >ricordo del governo berlusconi.
>
> Legge discriminante e quindi inaccetabile. Capisco possa far piacere
> alla maggioranza della popolazione, ma non tutto cio' che e' gradevole
> ai piu' e' necessariamente giusto.
Fumare in un locale è sgradevole per tutti, fumatori e non. Non capisco
perchè dovrebbe essere discriminante se si limitano i diritti di chi può
indurre fastidio nelle persone che frequentano lo stesso locale...
Da quello che ho notato, è una legge che piacere anche ai fumatori. Io fumo,
anche se poco, e son contento di non uscire da un locale inzuppato di puzza
di fumo, sopratutto se a fumare son tutti gli altri trane me...
Inoltre la maggior parter delle leggi dell'attuale governo sono
discriminanti: per una buona che ne hanno fatto non vedo perchè
attaccarla...
Fumare fa male, a chi fuma (me compreso, ovviamente...) e chi deve respirare
il fumo anche contro il suo volere...
In questo caso, infatti, la discriminazione va verso chi usa un
comportamento generalmente fastidioso per altri...


text:
francofx wrote:
> Guarda che nel campo delle infrazioni si ragiona tutti (perlomeno
> quelli raziocinanti) in termini assoluti, mica in termini di "media".
> Che significa? uno che tira sotto un pedone ogni 50000 KM e' meglio
> di uno che lo tira sotto ogni 25000?
No, hai ribaltato il discorso su una prospettiva diversissima, mai
parlato di "bravura" nè di pedoni stirati.


author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote in message
7m4it11opo60t72u9...@4ax.com...
> Non ci possono essere argomentazioni perche' il discorso e' su due
> piani differenti: io parlo di rispetto per tutti (anche quelli
> sgraditi) tu parli del tuo personale senso di piacere nel non dover
> sentire la puzza di fumo. Non per nulla dai del pazzo a chi non e'
> daccordo con te, sei accecato dal tuo personale senso di gaudio.
*** la stai facendo fuori dal vasino, no way.



text:
Il Thu, 26 Jan 2006 20:06:03 +0100, Px ha scritto:
> Air 'Cerberus Shoal' wrote:
>> Oppure si ferma ai semafori, come tutti.
>
> Ripeto, parlo di comportamenti mediamente normali, se fai 80-100 mila
> chilometri all'anno ti beccano più volte.
Sì, ma questo avviene per tutti i cittadini con le leggi che li riguardano
più direttamente.
Un commerciante avrà più possibilità di problemi col fisco di chi non ha
un'attività commerciale; questo non è un buon motivo per alleggerire le
relative sanzioni.
> E se ti beccano sono 10 punti e ritiro... e devi farti l'assicurazione
> sulla patente, e non puoi lavorare per alcuni giorni, e devi pagare i
> corsi di recupero e parecchi ci mangiano sopra.
Ma il codice della strada va rispettato.
I rappresentanti lavoreranno di più e chiederanno un aggiustamento sullo
stipendio.
--
bye
Air


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43sl6tF...@individual.net...

Quindi ogni infrazione va pagata. Non ha nessuna importanza quanti
chilometri fai, esatto?


text:
francofx wrote:
> Quindi ogni infrazione va pagata. Non ha nessuna importanza quanti
> chilometri fai, esatto?
esatto, come multe, coi punti non sono del tutto sicuro, ripeto,
penalizzano di piů alcune categorie che non l'utente comune. Per
capirsi, si č passati da una situazione in cui gli svantaggi erano
equilibrati fra tutti i cittadini, a una situazione in cui alcune
categorie ci rimettono di piů, e sono quelle che con la patente ci
lavorano. Non ne faccio una malattia, č solo una considerazione.


author: quann' sponta la luna a marechiare

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
>
> >> il fumo nei locali pubblici.
> >
> >a me sembra l'unica legge che abbia un senso, tra quelle che mi
> >ricordo del governo berlusconi.
>
> Legge discriminante e quindi inaccetabile. Capisco possa far piacere
> alla maggioranza della popolazione, ma non tutto cio' che e' gradevole
> ai piu' e' necessariamente giusto.
Tanto più che nei logali dove non esiste sala non-fumatori si vedono frotte
di persone fumare al gelo con la faccia triste. Ah, sti maledetti
anti-tabagisti, se sapessero...


text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
>
> Eh, be'.
> L'importante e' "tifare contro" e fumare in faccia agli altri.
Ben detto!
afmk


author: punkinaro

text:
Fulcro wrote:
> Fumare in un locale è sgradevole per tutti, fumatori e non. Non capisco
> perchè dovrebbe essere discriminante se si limitano i diritti di chi può
> indurre fastidio nelle persone che frequentano lo stesso locale...
> Da quello che ho notato, è una legge che piacere anche ai fumatori. Io fumo,
> anche se poco, e son contento di non uscire da un locale inzuppato di puzza
> di fumo, sopratutto se a fumare son tutti gli altri trane me...
in effetti anche a me scoccia gettare tutti i vestiti, comprese le
mutande con l`elastico strappato ( se e` stata veramente una grande
serata) nella lavatrice, al ritorno da un club. Un paio di sigarette me
le faccio anch`io ogni tanto, ma non e` giusto imporre il fumo ai non
fumatori.
Comunque dar merda ai fumatori e` sbagliato, dal punto di vista
manageriale : pagano molte tasse, pagano i contributi e poi muoiono
prima, non usufruendo della pensione.
Cioe`, se si parla di far quadrare i conti bisogna anche ssere
intelligenti e dar contro chi veramente non contribuisce alla societa`,
invece di dar sempre contro ai fumatori.
mizzica che voglia di farmi una pagliosa, mortacci vostri


text:
On Thu, 26 Jan 2006 19:40:14 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>E per fortuna che ho fatto la premessona, l'unica tua arma di difesa si
>basa sulla consuetudine sociale, l'errore gravissimo che fai è quello di
>mettere sullo stesso piano il diritto di fumare e il diritto di non
>subire il fumo, leggi *attentamente* questa frase:
>*mettere sullo stesso piano il diritto di fumare e il diritto di non
>subire il fumo*
>
>rileggila 100 volte.... non può reggere, non sono due diritti uguali,
Finalmente una constatazione saggia (ho eliminato la seconda parte
perche' seguiva immediatamente una stronzata di paragone) ed ora che
e' stata raggiunta la massa critica di post necessari ad illustrarti
il mio pensiero posso procedere. Giustissimo: il diritti di fumare e
quello di non subire il fumo altrui non sono uguali. E se rileggi
attentamente tutto cio' che ho scritto noterai che io non l'ho mai
sostenuto. Gradirei farti notare (lo potremmo inserire nell'ambito dei
nostri esperimenti sociologici via rete, prendi sempre nota che poi ci
facciamo un libro e diventiamo famosi) la reazione di tutti alla mia
tesi dell'inadeguatezza di questa legge. Tutti, compreso te, compreso
franco che pure ha una certa eta' e dal quale quindi mi attendevo una
minor fretta nel reagire d'impulso (e vedrai il seguito di post che
arriveranno di tutta la combriccola degli ansiosi di avere ragione)
avete recepito il seguente messaggio: MM vuole che i fumatori ci
facciano sorbire il loro fumo. Cio' che io ho sostenuto non e' questo,
io ho sostenuto che la legge e' ingiusta, perche' non tiene conto
delle esigenze di tutti. Basta pensarci un attimo. La legge ha
liberato i non fumatori dal loro problema cioe' quello di sorbirsi lo
sgradevole fumo degli altri, ma ne ha creato uno altrettanto grosso ai
fumatori, cioe' l'impossibilita' pratica di accedere alla gran parte
dei locali pubblici (la teoria ridicola del "basta che non fumino per
qualche ora" e' assurda e risponde solo alla semplificazione che e'
stata fatta dell'argomento; tutti sanno che un fumatore non riesce a
stare ore senza fumare, altrimenti non avrebbe il problema della
dipendenza da nicotina). Il fatto che i fumatori siano una minoranza
(e non dire balle in proposito) e che la loro abitudine sia sgradevole
alla maggioranza ha dato l'impressione diffusissima che il problema
fosse risolto. In realta' e' semplicemente stato ribaltato sulla
categoria meno gradita. Riguardo i temi della pubblica convivenza, una
legge che ribalta semplicemente i problemi non e' una buona legge,
perche' sostituisce una discriminazione con un'altra. Cio' che
sostengo, in definitiva, e' che una legge fatta con l'intento di
tutelare un diritto dei non fumatori si e' nella pratica trasformata
in una lesione di un diritto dei fumatori (quello di accedere ai
locali pubblici senza problemi). Motivo per cui ritengo che la legge
vada sostituita con una regolamentazione che tuteli entrambi i diritti
in tutti i locali pubblici, cosa che a mio parere non e' affatto
impossibile con qualche piccolo sacrificio di entrambe le parti in
causa. Cmq la parte che mi interessava maggiormente era dimostrare
come su certi argomenti troppo facilmente si reagisca d'impulso,
valutando solo la propria posizione e senza tenere minimamente in
considerazione quella degli altri. Credo che le reazioni pervenute
finora (e vedrai quante ne seguiranno) siano un esempio lampante.



text:
On Thu, 26 Jan 2006 19:46:44 +0100, Air 'Cerberus Shoal'
<rainb...@curved.air> wrote:
>Il Thu, 26 Jan 2006 19:36:55 +0100, MM ha scritto:
>
>> On Thu, 26 Jan 2006 19:30:21 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
>> wrote:
>>
>>>No, semplicemente in questo caso non si tratta di opinioni ma di
>>>elementi oggettivi ai quali, ovviamente, non rispondi.
>>
>> Ancora una volta: confondi gli elementi oggettivi con gli elementi a
>> te graditi.
>
>Perņ scusa, per avere un minimo di credito devi argomentare qualcosa.
>Magari cerca di citare il Buddha o non so, Rimbaud, ma se non argomenti
>come puoi sperare di avere un po' di ragione?
Bisogna attendere il momento giusto, mio giovane amico. Leggi piu' in
basso.
MM
"Tifare per la juve č come ascoltare i Coldplay"


text:
On Thu, 26 Jan 2006 19:46:28 +0100, hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote:
>Il Thu, 26 Jan 2006 18:48:33 +0100, MM ha scritto:
>
>> Legge vergognosa e discriminante,
>
>è una battuta?
No.
MM
"Tifare per la juve è come ascoltare i Coldplay"


text:
quann' sponta la luna a marechiare wrote:
> Tanto piů che nei logali dove non esiste sala non-fumatori si vedono
> frotte di persone fumare al gelo con la faccia triste.
Non sai che goduria, soprattutto vedere le ragazze che sono freddolose,
ma che per una sigaretta affrontano anche il polo nord, hi hi hi, andate
andate...


author: Life's too good

text:
MM wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 19:46:28 +0100, hooookerrrr!
> <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
> wrote:
>
>> Il Thu, 26 Jan 2006 18:48:33 +0100, MM ha scritto:
>>
>>> Legge vergognosa e discriminante,
>>
>> è una battuta?
>
> No.
>
 Comunque un non fumatore e salutista come me l'ha accolta favorevolmente.
Prima ero io che mi sentivo discriminato e dovevo subire.
bye.


text:


Innegabile.



text:
Ciropizza wrote:
> Il Thu, 26 Jan 2006 17:28:11 +0100, MM ha scritto:
>
>> il fumo nei locali pubblici.
>
> a me sembra l'unica legge che abbia un senso, tra quelle che mi
> ricordo del governo berlusconi.
Telefona a benigni.
Credo abbia dovuto farla per adeguarsi alle leggi comunitarie. Se non fosse
stato per quello non avrebbe osato promulgare una legge per molti
impopolare.


text:
MM wrote:
> mi attendevo una
> minor fretta nel reagire d'impulso
guarda, te l'ho già detto, questo è l'argomento che mi fa saltare al
collo.
> l'impossibilita' pratica di accedere alla gran parte
> dei locali pubblici (la teoria ridicola del "basta che non fumino per
> qualche ora" e' assurda e risponde solo alla semplificazione che e'
> stata fatta dell'argomento; tutti sanno che un fumatore non riesce a
> stare ore senza fumare,
si esce fuori...
> Il fatto che i fumatori siano una minoranza
> (e non dire balle in proposito)
dai, almeno il 30-40% fuma.
> Cio' che
> sostengo, in definitiva, e' che una legge fatta con l'intento di
> tutelare un diritto dei non fumatori si e' nella pratica trasformata
> in una lesione di un diritto dei fumatori (quello di accedere ai
> locali pubblici senza problemi).
E' una forzatura clamorosa, se non puoi accedere ad un locale pubblico
per colpa di una tua scelta sbagliata che danneggia anche me, non puoi
lamentarti. Sarebbe un po' come se volessi difendere il diritto dei
drogati di bucarsi nei parchi pubblici, accanto ai bambini, anzi peggio,
perchè il drogato non danneggia direttamente, il fumatore sì.
> Motivo per cui ritengo che la legge
> vada sostituita con una regolamentazione che tuteli entrambi i diritti
> in tutti i locali pubblici, cosa che a mio parere non e' affatto
> impossibile con qualche piccolo sacrificio di entrambe le parti in
> causa.
Secondo me non esistono proprio i diritti dell'altra parte.
Ripeto un punto secondo me nodale, CONSUETUDINE, è l'abitudine sociale
al fumo che ti fa vedere diritti dove non ce ne sono, pensaci.
Cmq la parte che mi interessava maggiormente era dimostrare
> come su certi argomenti troppo facilmente si reagisca d'impulso,
> valutando solo la propria posizione e senza tenere minimamente in
> considerazione quella degli altri. Credo che le reazioni pervenute
> finora (e vedrai quante ne seguiranno) siano un esempio lampante.
Caso troppo eclatante per non reagire, non rinnego nulla, le tue
spiegazioni non sono sufficienti.


text:
MM wrote:
> mio giovane amico
so per certo che è più vecchio di te.


text:
On Thu, 26 Jan 2006 21:01:57 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>Secondo me non esistono proprio i diritti dell'altra parte.
Credo che anche un bambino possa capire quanto sbagliata ed ottusa sia
una simile presa di posizione.



text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43sm6cF...@individual.net...

Molto molto simile a quella di mm che dice che van rispettati i fumatori che
han voglia di fare quello che vogliono.
La pena e' comunque commisurata al danno che si provoca. Se se ne provacono
molti e' giusto che la pena sia molto alta.
Altrimenti, come diceva Air, si fermassero al rosso come tutti.


text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:736it1h0narv14r0u...@4ax.com...
> (la teoria ridicola del "basta che non fumino per
> qualche ora" e' assurda e risponde solo alla semplificazione che e'
> stata fatta dell'argomento; tutti sanno che un fumatore non riesce a
> stare ore senza fumare, altrimenti non avrebbe il problema della
> dipendenza da nicotina).
Questa e' una colossale cazz.... ehm, inesattezza.
E te lo dice uno che ha fumato per 25 anni.
Ma quando entravo in un locale con bambini non fumavo.
Ora bisogna tenere lo stesso comportamento anche con gli adulti, sacrificio
che e' veramente prossimo allo zero.
A meno di stare all'interno del locale 12 ore filate...


text:


Quanto fumavi? Due sigarette al giorno? Perche' e' ovvio che in tal
caso il problema non si pone.



text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:64bit1p0npftfe1jh...@4ax.com...

Nel corso degli anni tra le 10 e le 30 (con punte di 40 ai tempi del
militare)
Diciamo un pacchetto, per stare in media.


author: nexus

text:
> Io direi che si misura in base al rispetto dei più ovvii principi di
> libertà e doveri civili, come quelli di non arrecare danno al prossimo.
>
Senti senti chi parla ... il ladro di musica .
Danni al prossimo ? E tu che fai quando scarichi illegalmente ?
n.


text:
On Thu, 26 Jan 2006 21:13:39 +0100, "francofx"
<
fran...@despammed.com
> wrote:
>Nel corso degli anni tra le 10 e le 30 (con punte di 40 ai tempi del
>militare)
>Diciamo un pacchetto, per stare in media.
E potevi stare tranquillamente ore senza fumare? Per me hai la memoria
corta. Io quel quantitativo lo fumo attualmente e ti assicuro che
stare quattro ore senza fumare mi riesce molto molto molto difficile.



text:
>
> Bellissimo. Mi sembra la degna conclusione del cammino intrapreso con
> le fantastiche leggi sulla patente a punti ed il fumo nei locali
> pubblici. Bisogna assolutamente mandare a casa questa confraternita di
> dementi.
Se dobbiamo proprio associare leggi diverse, vedo un maggiore collegamento
con quella fresca sulla legittima difesa: entrambe fanno leva su un certo
tipo di opinione pubblica (informata a livello poco piu' che qualunquistico
sull'argomento) e quindi devono essere viste entrambe in chiave
elettoralistica. Quella sulla droga poggia sul fatto che una fetta della
popolazione sia convinta che chi assume droga leggera poi passa
automaticamente alla pesante (purtroppo sono in molti a crederlo), quella
sulla legittima difesa poggia sul fatto che in questo modo poi ci si potra'
difendere dagli albanesi quando entrano nelle case per rubare (questa
motivazione e' molto diffusa).
bye.


text:
nexus wrote:
> E tu che fai quando scarichi illegalmente ?
Faccio tante cose, tranne arrecare danno a qualcuno.
Ciao "The Inutilest"


author: Paps

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:m4uht19ntehqdfrfs...@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 17:25:16 +0100, Ciropizza
> <ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
>
>>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/01_Gennaio/26/droga.shtml
>>
>>'aspita.
>
> Bellissimo. Mi sembra la degna conclusione del cammino intrapreso con
> le fantastiche leggi sulla patente a punti ed il fumo nei locali
> pubblici.
Io fumo però sono d'accordo con la legge sul fumo.....:) Nei ristoranti dà
un fastidio della madonna aver vicino gente che fuma, nei pub e disco
ammetto che talvolta mi vien da piantare cristi a manetta perchè sono
ambienti che mi portano molto di più a fumare: in generale però rispetto e
capisco le persone non fumatrici che una volta si dovevano sorbire puzze e
fumi passivi in quantità devastante.
Quella sulla droga invece è una puttanata d'antologia, roba da guinness dei
primati, manifesto dell'ignoranza (non so se effettiva o simulata) più che
totale sull'argomento
Now Playing:
Robert Fripp - Green Park Suite (Platform V)
--
Paps
---------------------------------------------------------------------------
I'm waiting for the Angels of Avalon, waiting for the eastern glow
---------------------------------------------------------------------------


text:

comunque, sempre per rimanere sul discorso, fanno la legge anti-droga e
la Juve perde.
Coincidenza? We think not.


text:


Perché? Per una volta che ci guadagno.
Eppoi l'età non conta se uno è giovane dentro.
No è?
;-)
--
bye
Air


author: Masque

text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote:
> La legge ha liberato i non fumatori dal loro problema cioe' quello di
> sorbirsi lo sgradevole fumo degli altri, ma ne ha creato uno altrettanto
> grosso ai fumatori, cioe' l'impossibilita' pratica di accedere alla gran
> parte dei locali pubblici
a me continuano a sembrare due cose che non vanno sullo stesso piano...
un non fumatore non si puo` impedire di respirare, se accede ad un
locale saturo di fumo. al contrario, un fumatore, puo` benissimo evitare
di fumare per un oretta (al peggio diventera` un pelino nervoso), oppure
fare una capatina fuori, ogni tanto, per la sigaretta di rito.
oppure preferisci suggerire l'apnea ai non fumatori e dire a loro di
andare una volta ogni tanto fuori a respirare? ed quelli a cui il fumo
provoca irritazione agli occhi, come al sottoscritto, cosa suggerisci?
di entrare con una maschera da sub?
tutto questo per cosa? perche` qualche fumatore si sente privato di un
piacere per un oretta (che poi, non e` nemmeno vero, perche` se vuoile
puo` benissimo uscire 5 minuti a farsi la cicca)?
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,


text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote:
> Io quel quantitativo lo fumo attualmente e ti assicuro che
> stare quattro ore senza fumare mi riesce molto molto molto difficile.
ma ci lavori nel locale? perche` altrimenti 4 ore mi smebrano tantine...
come minimo, oltre al nervoso per la mancanza del fumo, ti becchi pure
le piaghe da decubito a forza di stare seduto!



text:
On Thu, 26 Jan 2006 23:55:22 +0100, behind...@tiscali.invalid
(Masque) wrote:
>oppure preferisci suggerire l'apnea ai non fumatori e dire a loro di
>andare una volta ogni tanto fuori a respirare? ed quelli a cui il fumo
>provoca irritazione agli occhi, come al sottoscritto, cosa suggerisci?
Suggerisco che tutti i locali pubblici debbano essere strutturati in
maniera tale da non creare inconvenienti a nessuna delle due
categorie. Cosa per la quale, con un minimo di buona volonta', non e'
affatto necessario separare le due componenti con 3 metri di cemento
armato e creare ambienti con clima da camera iperbarica e costi di
impianto e manutenzione folli.
>tutto questo per cosa? perche` qualche fumatore si sente privato di un
>piacere per un oretta (che poi, non e` nemmeno vero, perche` se vuoile
>puo` benissimo uscire 5 minuti a farsi la cicca)?
Parli sempre di un'oretta. Tu fai tutto in un'oretta? Bar, ristorante,
sala da ballo, bowling, cinema, pub... tutto in un'oretta? Non credo
sia cosi'. Ed eccoti il maggiore limite della legge: quello di
considerare tutti i locali pubblici come identici. Dalla discoteca al
panettiere la disciplina e' la medesima, senza tenere in nessuna
considerazione le diverse modalita' di utilizzo del locale.



text:
Il Fri, 27 Jan 2006 00:39:16 +0100, MM ha scritto:
> Suggerisco che tutti i locali pubblici debbano essere strutturati in
> maniera tale da non creare inconvenienti a nessuna delle due
> categorie.
calma: i fumatori non sono una "categoria" che deve avere determinati
diritti come, chessò, i portatori di handicap. i locali pubblici possono
essere strutturati come il gestore (e la legge) meglio crede. non vedo per
quale motivo qualcuno (un gestore) dovrebbe spendere dei soldi per adeguare
il *suo* locale alle *tue* esigenze. tu, del resto, puoi scegliere se
fumare la tua sigaretta nella tua casuccia o all'aperto.


text:
On Fri, 27 Jan 2006 01:02:14 +0100, hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
wrote:
>Il Fri, 27 Jan 2006 00:39:16 +0100, MM ha scritto:
>
>> Suggerisco che tutti i locali pubblici debbano essere strutturati in
>> maniera tale da non creare inconvenienti a nessuna delle due
>> categorie.
>
>calma: i fumatori non sono una "categoria" che deve avere determinati
>diritti come, chessò, i portatori di handicap.
Quali diritti dare ad una categoria lo stabilisce una legge. Il fatto
che tu (o Px) sosteniate che i fumatori non devono avere diritti non
significa che sia giusto. Il fumatore esiste come categoria, e
rappresenta una problematica, che a mio parere e' facilmente
risolvibile con un po' di buon senso.
> i locali pubblici possono
>essere strutturati come il gestore (e la legge) meglio crede. non vedo per
>quale motivo qualcuno (un gestore) dovrebbe spendere dei soldi per adeguare
>il *suo* locale alle *tue* esigenze.
Cosa che sono praticamente costretti a fare con questa legge, con
l'aggravante che per come definiti dalla legge stessa i locali per
fumatori devono avere una serie di caratteristiche che rasentano la
follia e costano milioni. Siamo al paradosso: l'aria e' molto migliore
nelle sale per fumatori che nelle sale per non fumatori.
> tu, del resto, puoi scegliere se
>fumare la tua sigaretta nella tua casuccia o all'aperto.
Discorso dello stesso livello di quelli che ho sentito fino ad ora,
cioe' qualunquismo totale. Ovvio che posso scegliere di non andare nei
locali pubblici, ma del resto poteva anche farlo un non fumatore prima
di questa legge. Pero' non credo la ritenesse cosa giusta. In realta'
il mio discorso e' talmente elementare (tutelare i diritti di entrambe
le categorie) che credo sarebbe condiviso da chiunque fosse dotato di
una minima dose di buon senso, il problema e' che in questo
particolare momento (cioe' dopo tutti gli anni di fumo passivo) piu'
che una legge a tutela del non fumatore si desidera una piccola
vendetta nei confronti del fumatore (vedi Px che dice di godere nel
vedere i fumatori fuori al freddo).
Dopodiche' basta, torniamo a parlare di musica.



text:
MM wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 21:13:39 +0100, "francofx"
> <
fran...@despammed.com
> wrote:
>
>>Nel corso degli anni tra le 10 e le 30 (con punte di 40 ai tempi del
>>militare)
>>Diciamo un pacchetto, per stare in media.
>
> E potevi stare tranquillamente ore senza fumare? Per me hai la memoria
> corta. Io quel quantitativo lo fumo attualmente e ti assicuro che
> stare quattro ore senza fumare mi riesce molto molto molto difficile.
Non era semplice, ma non era la fine del mondo.
Quando andavo a trovare amici non fumavo in casa loro.


text:
MM wrote:
> Quali diritti dare ad una categoria lo stabilisce una legge. Il fatto
> che tu (o Px) sosteniate che i fumatori non devono avere diritti non
> significa che sia giusto. Il fumatore esiste come categoria,
Ma guarda che il fatto stesso di esistere non e' motivo di tutela da parte
di una legge.
Andando per paradossi come stai facendo tu (visto che ritieni chi lede altri
categoria degna di tutela) esistono anche quelli che passano col semaforo
rosso, o quelli non pagano le tasse. Categorie da difendere?
> Discorso dello stesso livello di quelli che ho sentito fino ad ora,
> cioe' qualunquismo totale. Ovvio che posso scegliere di non andare nei
> locali pubblici, ma del resto poteva anche farlo un non fumatore prima
> di questa legge.
Ma il non fumatore non puo' restare senza respirare, tu puoi uscire 5
minuti.
Non e' per nulla simile.
 Pero' non credo la ritenesse cosa giusta. In realta'
> il mio discorso e' talmente elementare (tutelare i diritti di entrambe
> le categorie) che credo sarebbe condiviso da chiunque fosse dotato di
> una minima dose di buon senso, il problema e' che in questo
> particolare momento (cioe' dopo tutti gli anni di fumo passivo) piu'
> che una legge a tutela del non fumatore si desidera una piccola
> vendetta nei confronti del fumatore (vedi Px che dice di godere nel
> vedere i fumatori fuori al freddo).
Qui stai scherzando, non puoi avere detto seriamente.
>
> Dopodiche' basta, torniamo a parlare di musica.
Mah, e' un po' che qui di musica non se ne parla :-)
(invasioni metalliche, troll a randa, gente che litiga...)


text:
> Faccio tante cose, tranne arrecare danno a qualcuno.
> Ciao "The Inutilest"
Beh.,   raccontarsi delle balle è convincersi che siano vero è proprio da
idioti.
p.s.
un insulto come " cretinetti" può andare ? Era in voga quando andavo
all'asilo ( eoni fa)
n.


text:
Il Fri, 27 Jan 2006 02:55:46 +0100, MM ha scritto:
> Quali diritti dare ad una categoria lo stabilisce una legge.
e, giustamente, la sacrosanta legge nega alla "categoria" dei fumatori
determinati diritti.
> Il fatto che tu (o Px) sosteniate che i fumatori non devono avere diritti non
> significa che sia giusto.
argomenta.
> Il fumatore esiste come categoria, e rappresenta una problematica, che a mio parere e' facilmente
> risolvibile con un po' di buon senso.
e, se non lo risolve il buon senso, auguriamoci che lo risolva un bel
carcinoma. è questione di tempo, del resto.
> Cosa che sono praticamente costretti a fare con questa legge,
assolutamente no, il gestore è liberissimo di non dover spostare una
singola sedia, nel suo locale.
> con l'aggravante che per come definiti dalla legge stessa i locali per
> fumatori devono avere una serie di caratteristiche che rasentano la
> follia e costano milioni.
ma nessuna legge obbliga il gestore a trasformare il suo locale in locale
per fumatori.
> Siamo al paradosso: l'aria e' molto migliore nelle sale per fumatori che nelle sale per non fumatori.
hai detto la cazzata.
> Discorso dello stesso livello di quelli che ho sentito fino ad ora,
> cioe' qualunquismo totale.
la verità è qualunquismo?
> Ovvio che posso scegliere di non andare nei
> locali pubblici, ma del resto poteva anche farlo un non fumatore prima
> di questa legge.
certo, ma vedeva calpestato il suo diritto di respirare aria non-cotaminata
che, ti ricordo, è la situazione di *norma* in natura, e quella andrebbe
mantenuta.
> (tutelare i diritti di entrambe le categorie)
ma i fumatori, ancora una volta, non devono aver diritti.
> si desidera una piccola vendetta nei confronti del fumatore (vedi Px che dice di godere nel
> vedere i fumatori fuori al freddo).
io continuo a confidare nella triste mietitrice, per la mia vendetta.


text:
MM wrote:
> Il fumatore esiste come categoria
E' un problema di presupposti, tu parti da un concetto falso derivato da
anni di consuetudine sbagliata, il fumatore non è una categoria, è una
persona che arreca danno e fino a poco tempo fa gli era assurdamente
concesso, tutta qui la differenza.
> Ovvio che posso scegliere di non andare nei
> locali pubblici,
In tutta la discussione hai sempre estremizzato questo punto evitando la
soluzione più facile che tutti citiamo: puoi uscire 5 minuti ogni tanto, non
devi startene a casa.
> (vedi Px che dice di godere nel
> vedere i fumatori fuori al freddo).
Questa mattina ero in corriera, giuro che è vero, c'ero solo io e due
autisti, quello che non guidava ad un certo punto è venuto da me e mi ha
chiesto se mi dava fastidio il fumo perchè l'autista voleva fumare una
sigaretta, gli ho detto di sì ovviamente... VITTORIA! Quella che tu chiami
vendetta è la liberazione da anni di schiavitù.
--
Questa è una firma


text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote:
> Cosa per la quale, con un minimo di buona volonta', non e'
> affatto necessario separare le due componenti con 3 metri di cemento
> armato e creare ambienti con clima da camera iperbarica e costi di
> impianto e manutenzione folli.
eccola li`, la buona volonta`. allora, per mancanza della tua buona
volonta` nell'evitare di fumare arrecando danni ad altri, devono ora
essere i gestori dei locali ad adattarsi a te... devono essere i non
fumatori a girare al largo... della serie "spostatevi tutti che arrivo
io, che sono una 'categoria protetta', una 'minoranza da tutelare'" ma
fammi il piacere!! mi sembra una posizione un po` egocentrica.
e comunque, continui a girarci attorno... cosa bisogna farti? un
diagramma di flusso?? dato che non sono un granche` con la ascii art, mi
limitero` ad un semplice schemino...
la questione e` semplicissima.
fumando nei locali:
- il fumo provoca danni fisici dimostrati anche a chi il fumo lo
subisce. permettere a chi fuma di fare il proprio comodo ovunque (e qua
ci si riferisce principalmente ai luoghi chiusi, dove il fumo ristagna),
significa permettere a loro di arrecare questi danni anche a chi, di
propria volonta`, ha deciso di non fumare proprio per questo motivo.
della serie "non fumi perche` temi ti beccarti un cancro? me ne sbatto!
sono una 'minoranza protetta' e faccio quello che mi pare! a meno non
interessa di beccarmi un cancro e tu devi solo stare zitto. non mi
interessa neppure se temi ti beccartelo pure tu!"
- per evitare questo, il non fumatore dovrebbe stare in apnea ed uscire
ogni minuto/minuto e 30 (a seconda della capacità polmonare) a prendere
una boccata d'aria
- il fumatore e` felice perche` si fa i suoi porci comodi fregandosene
di tutti gli altri.
non fumando nei locali:
- nessuno subisce danno fisico
- il non fumatore se ne sta bello tranquillo, respira in pace, mangia la
sua pizza ai cariofi dal sapore di carciofi invece di carciofi e tabacco
e non e` obbligato ad allenare la propria capacita` polmonare per poter
restare all'interno del locale il maggior tempo possibile.
- al fumatore girano le palle. ma il giramento di palle, secondo studi
medici oncologici, pare non provocare danni permanenti (certo, fino a
quando il soggetto a cui girano non decine di prendere a cazzotti
qualcuno), al contrario di quanto pare fare il prodotto della
combustione della sigaretta.
- per evitare il giramento di palle, il fumatore puo` decidere di uscire
un attimo ad accendersi una cicca. ogni quanto farlo, dipende dalla sua
volonta`, non dalla propria capacita` polmonare.
- il non fumatore e` felice perche` cosi` da che la propria salute non
viene compromessa, sa che non tornera` a casa tutto puzzolente, che
porta` cenare in pace senza ingerire grosse boccate di tabacco assieme
al proprio pasto, e così via.
- il fumatore non sara` sicuramente felice come sarebbe se potesse fare
i propri comodi, ma con un piccolo compromesso (uscire un attimo quando
desidera fumare), puo` comunque assecondare il proprio vizio.
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Van der Graaf Generator - Lost


text:
Px wrote:
> francofx wrote:
>> Quindi ogni infrazione va pagata. Non ha nessuna importanza quanti
>> chilometri fai, esatto?
>
> esatto, come multe, coi punti non sono del tutto sicuro, ripeto,
> penalizzano di più alcune categorie che non l'utente comune.
Quindi quando attraverso la strada ho maggiore probabilita' di essere messo
sotto da persone che appartengono a particolari categorie.
Eh gia', quelle categorie sono proprio penalizzate...


text:
Life's too good wrote:
> Quindi quando attraverso la strada ho maggiore probabilita' di essere
> messo sotto da persone che appartengono a particolari categorie.
> Eh gia', quelle categorie sono proprio penalizzate...
Converrai che un conto è causare incidenti mortali [vedi il discorso TIR,
non ci sono scuse], altra cosa è essere soggetti a eccessi di velocità anche
veniali, soste vietate, mancanza di cinture, telefonino, varie inezie che
sommate fanno presto 20 punti per chi fa molti chilometri. E' la somma di
tante piccole infrazioni che determina il disequilibrio, imo, ovvio che se
uno ti tira sotto è un'altra cosa... dai.



author: zivotinjica

text:
Px ha scritto:
> Converrai che un conto � causare incidenti mortali [vedi il discorso TIR,
> non ci sono scuse], altra cosa � essere soggetti a eccessi di velocit� anche
> veniali, soste vietate, mancanza di cinture, telefonino, varie inezie che
> sommate fanno presto 20 punti per chi fa molti chilometri. E' la somma di
> tante piccole infrazioni che determina il disequilibrio, imo, ovvio che se
> uno ti tira sotto � un'altra cosa... dai.
Cosa vuol dire eccesso di velocità veniale? Se superi il limite lo
superi. fine del discorso. Prova a calcolare quanto tempo risparmi
tornando a casa con punte di velocità di 80 km/h sull'urbano oppure con
punte di 50. Tenendo ovviamente conto ragionevolmente dei tempi e delle
velocità medie effettive. Se va bene cambi la velocità media di 2 km/h,
a me capita così perlomeno.
Soste vietate: se viaggi molto ti diminuiscono i parcheggi? E' nella
voglia di chi guida camminare 2 minuti in più e parcheggiare dove si
può, non si può legare alla strada percorsa.
Le cinture si consumano e non tengono più se le indossi molto? Ogni
volta che sali in auto le indossi, sei sicuro e non prendi multe. Quando
hai preso l'abitudine diventa un gesto naturale e le metti anche per
fare manovra nel tunnel de garage di casa tua.
Uno che fa molta strada si compra un auricolare, sicuramente lo userà di
più di uno che non usando mai l'auto non ha motivo di spendere 10 euro.
Le infrazioni sono infrazioni, non inezie. Se uno ci lavora con la
patente, sarà molto attento a non commetterne anzichè lamentarsi dopo.
Sempre secondo me
Gioia e rivoluzione
	G


text:

Gli incidenti derivano quasi sempre da infrazioni, percio' tutti devono
adoperarsi nello stesso modo per evitarle/i.
Che facciamo? quello che mi ha messo sotto e' un rappresentante (probabile,
e' sempre alla guida), allora chiudiamo un occhio?
un altro che mi ha messo sotto e' un pastore (abbastanza raro, non guida
molto), allora via la patente e diciamogli di tornarsene con il suo cane a
badare alle pecore?
Se uno si mette alla guida di un mezzo, anche se lo fa per lavoro in modo
continuativo, sta attento a non fare nemmeno una infrazione.
bye.


author: Daniele Purrone

text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote:
> Legge vergognosa e discriminante
Discriminante solo per chi vuole permettersi liberamente di intossicare
gli altri, altro che!
Guarda che a casa tua puoi fare quello che ti pare.
Daniele
--
"It's rare that you escape the trap of rewriting an earlier riff.
And once you think you have escaped it, you come across some
Deep Purple bootleg and realize that Ritchie Blackmore
was there 27 years before you". (Billy Corgan - Smashing Pumpkins)


author: dragonfly

text:
MM ha scritto:
> Il fumatore esiste come categoria, e
> rappresenta una problematica, che a mio parere e' facilmente
> risolvibile con un po' di buon senso.
Sinceramente mi ha stufato quest'immagine dei fumatori come vittime
della dipendenza da tabacco.
Pare che si dimentichi che un fumatore *sceglie* di fumare, non mi
risulta che ad alcuno sia stato detto "o fumi o ti pianto un proiettile
nel cranio" e poi sia diventato dipendente.
(Lo stesso vale per le droghe. Non sono a favore della legge appena
approvata, ma ho come l'impressione che i detrattori piů accaniti siano
hashishomani che hanno strizza di essere beccati mentre si fanno una canna.)
>>i locali pubblici possono
>>essere strutturati come il gestore (e la legge) meglio crede. non vedo per
>>quale motivo qualcuno (un gestore) dovrebbe spendere dei soldi per adeguare
>>il *suo* locale alle *tue* esigenze.
>
> Cosa che sono praticamente costretti a fare con questa legge,
E che molti locali non hanno fatto e non per questo hanno perso clienti.
> Discorso dello stesso livello di quelli che ho sentito fino ad ora,
> cioe' qualunquismo totale. Ovvio che posso scegliere di non andare nei
> locali pubblici, ma del resto poteva anche farlo un non fumatore prima
> di questa legge.
Sě, del resto anche i disabili possono scegliere di non andare in un
posto dove bisogna salire le scale e non c'č l'ascensore...
Marco


author: fB

text:
MM <
kanNONMIS...@freemail.it
> wrote in <
gjait1tqmguls75h2...@4ax.com
>:
> On Thu, 26 Jan 2006 21:01:57 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
> wrote:
>
> >Secondo me non esistono proprio i diritti dell'altra parte.
>
> Credo che anche un bambino possa capire quanto sbagliata ed ottusa sia
> una simile presa di posizione.
Comunque, la soluzione che accontenta tutti c'è:

http://www.nicosphere3000.com/
consigliato lo spot:

http://www.nicosphere3000.com/assets/mov/nicosph.mov
--
fB <
http://blameit.net/
 >


text:
fB <
spam...@blameit.net
> wrote:
> consigliato lo spot:
>
>
http://www.nicosphere3000.com/assets/mov/nicosph.mov
ma... quel tubo... dove va a finire? :-P
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Jefferson airplane - Somebody to love


author: Cupno

text:
"MM" <
kanNONMIS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ni2it150p5j8ji9jv...@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2006 18:32:05 +0100, Ciropizza
> <ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
>
>>Il Thu, 26 Jan 2006 17:28:11 +0100, MM ha scritto:
>>
>>> il fumo nei locali pubblici.
>>
>>a me sembra l'unica legge che abbia un senso, tra quelle che mi
>>ricordo del governo berlusconi.
>
> Legge discriminante e quindi inaccetabile
fumare non è mica una malattia che non puoi toglierti di dosso. Essere NON
FUMATORI oltre che essere dimostrazione di intelligenza è una cosa alla
portata di tutti. Non si tratta di una legge che discrimina un invalido, che
non può far nulla per cambiare la propria situazione.
Quando entrerò in un bar mi metterò a sputare nei bicchieri dei clienti...
che fastidio vuoi che gli dia?


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43uoupF...@individual.net...
> Life's too good wrote:
>> Quindi quando attraverso la strada ho maggiore probabilita' di essere
>> messo sotto da persone che appartengono a particolari categorie.
>> Eh gia', quelle categorie sono proprio penalizzate...
>
> Converrai che un conto è causare incidenti mortali [vedi il discorso TIR,
> non ci sono scuse], altra cosa è essere soggetti a eccessi di velocità
> anche veniali, soste vietate, mancanza di cinture, telefonino,
il telefonino non è un'inezia... tutti 'sti coglioni in
BMW-Mercedes-sarcazzo che a ogni incrocio tentano di stendermi in moto
perchè sono impegnati a parlare e non possono guardare la strada secondo te
sono troppo penalizzati?


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

author: scirio

text:
chi mi caccia un po' di titoli di vecchie canzoni commerciali di vari
generi?
vecchie o recenti, purchč 100% commercializ :)
che debbo da passare x lo negozio e comprarle :)
un esempio di song di vario genere
non sono solo dance
ma anche pop, rock, latino ecc...
and i wan a give you an example (cit.z):
Tribalistas - Ja sei namorar
Jennifer Lopez - If You Had My Love
Aventura - Obsession
Robbie Williams - Supreme
Velvet - Boy Band
883 - Hanno ucciso l'uomo ragno
Anastacia - Left outside alone
Andreas Johnson - Glorious
Aventura - Obsession
Britney Spears - Toxic
Carotone Tonino - Me cago en el amor
Laura Pausini - La Solitudine
Le Vibrazioni - Dedicato a te
Madonna - Hung Up
Manu Chao - Me Gustas Tu
S Club 7 - Don't Stop Movin'
Shakira - Wherever whenever
Smashing Pumpkins - Ava Adore
Tatu - All the things she said
Tiziano Ferro - Xverso
anzomma, commerciale :)
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
La reporter Rachel Keller sta indagando sulla storia di una misteriosa
videocassetta.
Pare che chiunque veda quella videocassetta, muoia dopo una settimana...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8683
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Oskar Schindler č un uomo d'affari che a cuore la sorte degli ebrei
perseguitati dai nazisti.
Per salvarne il piů possibile, decide di assumerli nella sua fabbrica...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3514


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

author: SiMcarD

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <
nos...@nospam.it
>
si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
> chi mi caccia un po' di titoli di vecchie canzoni commerciali di vari
> generi?
> vecchie o recenti, purchè 100% commercializ :)

guardati le chart delle radio commerciali
tipo 102,5, playradio, 105, numberone, discoradio..ecc...
fai prima fidati.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"A volte sono così solo che forse non sono nemmeno lì."
***Tennico di IT.TEST***


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu SiMcarDz (Per gli amiciz: SiMcarD
<
sim...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> guardati le chart delle radio commerciali
> tipo 102,5, playradio, 105, numberone, discoradio..ecc...
> fai prima fidati.
ma ci faccio primaz
li ci sono 200 titoli e non si sa quale siano quelle crastez
poi č una roba indietro negli anni, anzomma non č detto che quella bella
sia diventata numero unoz
cacciate qualche titolo che vi viene in mente, un po' per uno, ed č un
servizio socialmente utile per tuttiz :)
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
L'agente dell'FBI Joe Dee Foster, per poter catturare un pericoloso serial
killer, chiede l'aiuto del dottor Animal, anchegli pericoloso criminale.
Nel frattempo, la fidanzata di Joe fugge con un ingente somma di denaro e
si rifugia in un misterioso motel...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=7160


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <
nos...@nospam.it
>
si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu SiMcarDz (Per gli amiciz: SiMcarD
> <
sim...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> guardati le chart delle radio commerciali
>> tipo 102,5, playradio, 105, numberone, discoradio..ecc...
>> fai prima fidati.
>
> ma ci faccio primaz
> li ci sono 200 titoli e non si sa quale siano quelle crastez
ah pensavo che dal titolo conoscessi la song :)
> poi è una roba indietro negli anni, anzomma non è detto che quella bella
> sia diventata numero unoz
ah quindi anche tipo sweet dreams degli Eurithmics?
> cacciate qualche titolo che vi viene in mente, un po' per uno, ed è un
> servizio socialmente utile per tuttiz :)
Lavori Scirialmente Utili. :P
--
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"L'uomo più furbo al mondo è chi ha inventato la supposta: l'ha messo
nel culo a tutti."
***Tennico di IT.TEST***


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu SiMcarDz (Per gli amiciz: SiMcarD
<
sim...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> ah quindi anche tipo sweet dreams degli Eurithmics?
swit drim uenever drim?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Ambientata in una moderna New York e riproposta in chiave moderna, la
famosa rappresentazione teatrale scritta da William Shakespeare.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3081


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <
nos...@nospam.it
>
si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu SiMcarDz (Per gli amiciz: SiMcarD
> <
sim...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> ah quindi anche tipo sweet dreams degli Eurithmics?
>
> swit drim uenever drim?
proprio lei :)
--
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Quando sei qui con me tutto appare migliore...anche la morte."
***Tennico di IT.TEST***


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

author: daurjax

text:
>> ah quindi anche tipo sweet dreams degli Eurithmics?
>
> swit drim uenever drim?
no, swit drims ar meid ov dis
RD


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di daurjax <
112121...@luiss.it
>
si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>> ah quindi anche tipo sweet dreams degli Eurithmics?

sì
evribadi luching for samfing
--
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"La tua donna la chiamo olio di semi...perchè non è extravergine."
***Tennico di IT.TEST***


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu daurjaxz (Per gli amiciz: daurjax
<
112121...@luiss.it
>) mi hai interrotto dicendo:

ah cmq era un po' moscia x i miei gustiz, meglio i vari remixz :)
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il Re del regno di Qin è sempre minacciato dai suoi nemici e per questo
motivo vive isolato nel suo castello.
Quando un giovane spadaccino uccide 3 dei suoi peggior nemici, questi lo
invita al suo castello per farsi raccontare le sue incredibili imprese...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3563


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
> ah cmq era un po' moscia x i miei gustiz, meglio i vari remixz :)
Procurati la cover che ne fece Marilyn Manson... :D
RD


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

author: Butthole Spelunker

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcgpfg38snld$.dlg@nospam.it...
> chi mi caccia un po' di titoli di vecchie canzoni commerciali di vari
> generi?
> vecchie o recenti, purchè 100% commercializ :)
>
> che debbo da passare x lo negozio e comprarle :)
>
> un esempio di song di vario genere
> non sono solo dance
> ma anche pop, rock, latino ecc...
Junior Senior - "Move your feet"
Justin Timberlake - "Like I love you"
Justin Timberlake - "Rock your body"
Britney Spears - "I'm a slave 4 U"
Gwen Stefani - "What you waiting for?"
Gwen Stefani - "Hollaback girl"
Kylie Minogue - "Can't get you out of my head"
Kylie Minogue - "Come into my world"
Kylie Minogue - "Slow"
Pink - "Get the party started"
Missy Elliott - "Get ur freak on"
Missy Elliott - "Work it"
Missy Elliott - "Lose control"
Kelis - "Trick me"
Kelis - "Milkshake"
Kelis - "Good stuff"
Nelly - "Hot in herre"
N.E.R.D. - "She wants to move"
Outkast - "Hey ya!
Outkast - "Ghetto musick"
Kanye West feat. Jamie Foxx - "Gold digger"
Già che ci sei, prova a concedere un ascolto anche a Scuola Furano e Fare
$oldi, secondo me potrebbero addirittura piacerti.
"Fare $oldi", già il nome è il massimo della commercialata, non credi?
Saluti
BS


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcgpfg38snld$.dlg@nospam.it...
> chi mi caccia un po' di titoli di vecchie canzoni commerciali di vari
> generi?
> vecchie o recenti, purchè 100% commercializ :)
>
> che debbo da passare x lo negozio e comprarle :)
>
> un esempio di song di vario genere
> non sono solo dance
> ma anche pop, rock, latino ecc...
Junior Senior - "Move your feet"



title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
scirio <
nos...@nospam.it
> wrote:
> un esempio di song di vario genere
> non sono solo dance
> ma anche pop, rock, latino ecc...
Fra le mie preferite di quelle stranote:
Moonlight Shadow (Oldfield)
Video Killed The Radio Star (Buggles)
Sweet Dreams (Eurythmics)
Dancing Queen (Abba)
Please Don't Let Me Be Misunderstood (la cover dei Santa Esmeralda,
quella stralunga)
I Will Survive (Gloria Gaynor)
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Butthole Spelunkerz (Per gli
amiciz: Butthole Spelunker <
lucaca...@levami.virgilio.it
>) mi hai
interrotto dicendo:
incredible amisci, ma te non odiavi la commercialez?
>
> Junior Senior - "Move your feet"
beddà
> Justin Timberlake - "Like I love you"
> Justin Timberlake - "Rock your body"
un le conosco
> Britney Spears - "I'm a slave 4 U"
ehi questa non mi pare di conoscerlaz!
> Gwen Stefani - "What you waiting for?"
bellaz
> Gwen Stefani - "Hollaback girl"
> Kylie Minogue - "Can't get you out of my head"
> Kylie Minogue - "Come into my world"
> Kylie Minogue - "Slow"
> Pink - "Get the party started"
> Missy Elliott - "Get ur freak on"
> Missy Elliott - "Work it"
> Missy Elliott - "Lose control"
> Kelis - "Trick me"
> Kelis - "Milkshake"
> Kelis - "Good stuff"
> Nelly - "Hot in herre"
> N.E.R.D. - "She wants to move"
> Outkast - "Hey ya!
> Outkast - "Ghetto musick"
> Kanye West feat. Jamie Foxx - "Gold digger"
>
> Già che ci sei, prova a concedere un ascolto anche a Scuola Furano e Fare
> $oldi, secondo me potrebbero addirittura piacerti.
> "Fare $oldi", già il nome è il massimo della commercialata, non credi?
>
grassie 1000z
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Toscana, piena estate.
Le storie di quattro bizzarri personaggi si intrecciano: il bagnino
all'antica, il bambino dispettoso, il ciclista ubriacone e il discotecaro
nottambulo.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2912


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Daniele Purronez (Per gli amiciz:
Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> I Will Survive (Gloria Gaynor)
mitica :)
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il remake dell'originale film di G.Romero del 1968.
I morti tornano in vita ed iniziano ad uccidere i vivi per mangiarseli, un
gruppo di superstiti si rifugia in una casa per cercare di sopravvivere
alla terribile invasione...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3270


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ioz0eqrkev19$.dlg@nospam.it...
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Butthole Spelunkerz (Per gli
> amiciz: Butthole Spelunker <
lucaca...@levami.virgilio.it
>) mi hai
> interrotto dicendo:
>
> incredible amisci, ma te non odiavi la commercialez?
Mi fa schifo la dance commerciale maranza a la Gigi D'Agostino.
Saluti
BS


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Butthole Spelunkerz (Per gli
amiciz: Butthole Spelunker <
lucaca...@levami.virgilio.it
>) mi hai
interrotto dicendo:
> Mi fa schifo la dance commerciale maranza a la Gigi D'Agostino.
ma ha fatto alcune song al limite del popz!
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
I genitori di Carmen e Juni sono due ex spie.
Un giorno sono costrette a tornare in azione e quando si trovano in
difficoltà verranno aiutati proprio dai loro figli.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2965


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

author: Gianluca F.

text:
"Daniele Purrone" <
avataro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h8j7ti.c1kv9z15jn9vkN%avataro...@gmail.com...
> Fra le mie preferite di quelle stranote:
>
> Moonlight Shadow (Oldfield)
>
Io preferivo Get To France ;-)
Ciao
--
Gianluca


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
Gianluca F. <
gianlucaf...@libero.it
> wrote:
> Io preferivo Get To France ;-)
Adoro anche quella :-D
Daniele


title: |REQ| alla ricerca di commercialate

text:
"Daniele Purrone" <
avataro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h8ly2v.11690qt1jadb82N%avataro...@gmail.com...
> Gianluca F. <
gianlucaf...@libero.it
> wrote:
>
>> Io preferivo Get To France ;-)
>
> Adoro anche quella :-D
>
E che mi dici di Foreign Affair? ;-)
Ciao
--
Gianluca


title: I migliori del secolo

author: Pasquito

text:
    E' nato il grande sito dei grandi del secolo che sta' finendo.
Troverete informazioni, disegni, le classifiche per cinema, musica,
fumetti, cartoon, attori, registi, sex symbol, calciatori, allenatori,
piloti F1, team automobilistici, personaggi televisivi, invenzioni con
cui potrai interaggire e contribuire a variare. I grandi forum del
cinema, della musica, dello sport.

http://www.thegreatestof.com/
                    VISITATELO !!!


title: TANTA MUSICA SUL MIO SITO

author: Cyrano de Bergerac

text:
VISITA IL MIO SITO DI SPARTITI E FILE MIDI, POI MAGARI FIRMA IL GUESTBOOK!!!
===============================================================
           ANTONELLO D'ELIA
  URL:
http://www.freeweb.org/musica/antonello-delia/Index.htm
  e-mail:
antony...@hotmail.com


title: [anni '80] [LYR] A Promise

author: Idiot Noia Showland

text:
You said something will change
We were all dressed up
Somewhere to go
No sign of rain
But something will change
You promised
You said nothing will change
We were almost near
Almost far
Down came the rain
But nothing will change
You promised
A promise
A promise
A promise
It's exactly the same
You said
It's always the same
But I'll make it change
Into something the same
I promise
A promise
A promise
A promise
Light on the waves
Light on the waves
Light on the waves
Light on the waves
A promise
A promise
A promise
A promise
(light on the water)
(we could sail on forever) a promise
A promise
(there's light on the water)
(we could sail on forever) a promise
(there's light on the water) a promise
(there's light on the water) a promise
(we could sail on forever) a promise
(there's light on the water) a promise
(there's light on the water) a promise
(we could sail on forever)
[ECHO & THE BUNNYMEN, da "Heaven Up Here ]
Fermate Stanz, per carità! :-)))
--
E, per vestire l'anima,
mi basti serbare
l'idea d'un roseto
e un nome di donna
(Jacques Brel)


title: Bhisma asinus in cathedra

author: centromix

text:
Gi� che ci sono, spargo anche io un po' la voce.

Le gesta di Bhisma, amico del pedofilo centromix, rosicatore d'annata e
auguratore di cancro a chi non la vede come lui... :-(

Rivediamolo nelle sue gesta d'antan:

>>>Post by Bhisma
>>Post by Lev
>Post by Bhisma

>>>Il punto � che la metafisica � perfettamente esplorabile con la
>>>logica.

>>Me lo dimostri, per favore?

>Basta un qualunque manuale di filosofia.

Fai meno il figo.

In quello che hai detto c'e' un errore logico grande come una casa,
che se avessi studiato qualcosa di piu' dei "manuali" forse potresti
leggere.

Tanto per dire, che il sottoscritto non legge i manuali, visto che gli
esami di logica matematica li ha dati tutti, e non puo' invidiare il voto
di nessuno.

Sarebbe carino se chi si spara le pose da "logico" poi si mettesse anche
a conoscerne le basi , della logica.

Ma visto che ti spari delle pose, adesso mostriamo la tua immensa,
catastrofica IGNORANZA da perito industriale che si legge il manuale.

----------
Se io formulo il seguente sillogismo:

a) tutti i tiriberellanti sono gattrozindi
b) il farfarocchio � tiriberellante
c) quindi il farfarocchio � gattrozindo.

formulo un sillogismo DEL TUTTO INECCEPIBILE dal punto di vista
logico.
-----------

Hai solo trascuratole una piccola cosa: che il tuo sillogismo
(immagino che quando parli di "logica" tu ti riferisca a qualcosa che non
conosci, tipo le clausole di Horn, dal momento che non vai oltre a
questo)dicevo, il tuo sillogismo per avere senso necessita che il
principio del terzo escluso (detto anche principio di NOn contraddizione)
sia accettabile.

Ovvero, che una affermazione NON possa essere sia vera che falsa.

Le cosiddette metafisiche, cioe' le religioni, NON accettano alcun
principio di non contraddizione , e in qualsiasi religione una
affermazione puo' essere sia vera che falsa. (Esistono anche logiche
paraconsistenti e logiche di Lukasiewicz, dove il principio suddetto
e' rilassato o inesistente).

Ora, se non accettiamo il principio di cui sopra, ignorantello del cazzo,
perdiamo sia inferenza che consistenza. Per cui, abbiamo:

a) tutti i tiriberellanti sono gattrozindi
a.1) tutti i i tiriberellanti NON sono gattozindi.
b) il farfarocchio � tiriberellante
c) quindi una beatta cippa di niente.

Con un errore del genere, dico la catastrofica cazzata che hai scritto,
overo di non chiederti in che genere di logica tu ti trovassi PRIMA di
iniziare una "dimostrazione", hai dimostrato solo l'estrema, catastrofica
ignoranza di un perito che non conosce i principi di base della filosofia
(il principio del terzo escluso io l'ho studiato al liceo, prima che a
matematica) , e si illude di trovarli dentro un manuale.

Spiacente, ma la tua "logica" (che poi e' semplicemente , anche se non lo
sai, precisamente il calcolo di predicati del primo ordine) , non puo'
indagare la metafisica, poiche' necessita di un assioma (il principio di
non contraddizione) di cui la metafisica fa volentieri a meno.

Studia, somaro.

Lev


title: Bhisma asinus in cathedra

text:
"centromix"  ha scritto nel messaggio news

Vaffanculo Noizon!


title: Bhisma asinus in cathedra

author: The Sentinel

text:
"centromix" <
accab...@xxxmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5140ab45$0$26780$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perche' invece voi tutti, crosspostari trolletti del cazzo, non vi ritrovate
per una bella cena e dopo vi andate a stendere tutti in autostrada subito
dietro una semicurva?

Ovviamente insieme a tutte le vostre fottute madri e congiunti vari, ok?

Bene, aspetto la buona notizia dopo il passaggio di qualche Tir, sulle prime
pagine di tutti i giornali.

Non fate attendere troppo eh.

--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)

http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post!)

http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)

www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")


title: Bhisma asinus in cathedra

text:
On Thu, 14 Mar 2013 21:54:47 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>"centromix" <
accab...@xxxmail.it
> ha scritto nel messaggio
>news:5140ab45$0$26780$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>Perche' invece voi tutti, crosspostari trolletti del cazzo, non vi ritrovate
>per una bella cena e dopo vi andate a stendere tutti in autostrada subito
>dietro una semicurva?

mh, quasi quasi ti invitiamo : la tua compagnia potrebbe molto
aiutare. Per il resto, che per te e' solo mancia : chiedilo al
trolletto che ha aperto il thread, cicci', e chiedilo anche a te
stesso perche' stai facendo proprio quello che adduci a noi, ecco
perche' sei invitato anche tu a sdraiarti in autostrada.

>Ovviamente insieme a tutte le vostre fottute madri e congiunti vari, ok?

ok, ma porta anche tu' madre che l'ultima volta non riusciva a contare
oltre al 68..

>Bene, aspetto la buona notizia dopo il passaggio di qualche Tir, sulle prime
>pagine di tutti i giornali.

mi sa che se tu sarai quello che non potra' mai ascoltare quella buona
notizia :))

>Non fate attendere troppo eh.

no, non ti faremo attendere troppo, a farti mettere al primo posto :))
--
http://www.crank.net/propulsion.html

e' un genio, ma non lo dimostra..

http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo


title: Helter skelter

author: DRIVING RAIN

text:
Slut,
Helter skelter trouve son origine dans une critique dithyrambique du nouveau
45 tours des Who que Paul lut dans un magazine musical.
Paul n'avait pas encore entendu cette chanson, mais cette chronique lui
donna envie de créer quelque chose qui provoquerait un article aussi
enthousiasme.
Le 45 tours en question était i can see for miles qui sortit en octobre 67
et la chronique probablement celle de Chris Welch dans le Melody Maker.
« Oublier Jack le Bienheureux assis sur le sable de l'île Man ( ll s'agit d'
une chanson des Who). Cette épopée marathonienne de cymbales injurieuses et
de guitares blasphématoires marque le retour des Who dans le peloton de tête
des grandes puissances du désordre. Enregistré en Amérique, c'est une
composition de Pete Townshend pleine des sentiments de mystère et de menace
qui lui sont coutumiers, délivrée par l'emphatique M Roger Daltrey. ».
Cela dit, il est impossible d'être certain qu'il s'agisse bien de la
chronique qu'il avait lue parce que la description que Paul en fait a changé
au fil des ans.
En 1968, il a déclaré qu'elle disait : «  le groupe se déchaîne avec de l'
écho, des hurlement et tout ce qu'ils peuvent ».
20 ans plus tard son souvenir s'était enjolivé, et il expliqua que cette
chronique décrivait ce disque des Who comme «  le rock le plus bruyant et le
plus sauvage qui soit, le morceau le plus vicieux qu'ils aient jamais
fait ».
En revanche, sa description de l'effet qu'eut sur lui cette critique n'a pas
changé :
« Je me suis dit : «  quel dommage, j'aimerais bien avoir fait quelque chose
comme ça ». Et puis j'ai entendu le 45 tours, et ce n'était pas du tout ça.
C'était un morceau tout à fait structuré et sophistiqué. Alors nous avons
fait Helter skelter. J'adore le bruit. ».
Paul désirait réellement ébahir le public et lorsque les Beatles
enregistrèrent le morceau pour la premier fois en juillet 68, ils le firent
en une seul prise de prés d'une demi heure.
Ils retravaillèrent le titre en septembre, étant tous, de leur propre aveu,
«  bien allumés » et engeristrèrent une version courte.
A la fin du morceau on peut entendre Ringo s'exclamer « j'ai des ampoules
aux doigts !! ».
La plupart des auditeurs Britanique savaient qu'un Helet skelter était un
toboggan circulaire mais Charles Manson qui découvrit l'album blanc en
décembre 68 crut que els Beatles avertissaient l'Amérique d'un conflit
racial imminent.
Dans l'idée de Manson, les Beatles étaient les 4 anges du livre des
révélations du nouveau testament qui par leurs chanson leur ordonnaient à
lui et ses disciples de préparer l'holocauste en s'enfuyant vers le désert.
Manson utilisait les mots Helter Skelter pour parler de ce soulèvement à
venir.
Ces mots furent également peints en lettres de sang sur les lieux des crimes
et devinrent l'un des éléments clés de l'enquête.
Lorsque Vincent Bugliosi ler procureur général de los Angeles publia le
récit de l'affaire Manson il choisit pour titre de son livre Helter Skelter.
L'affaire Manson : Helter Skelter.
Il s'agit du meutre de Sharon Tate compagne de Roman Polanski et de ses
amis.
« .Le lendemain matin, le voisin chez qui Mme Chapman s'est précipitée n'
arrive pas à comprendre ce que lui dit, secouée de spasmes et de hockets, la
femme de ménage.
Elle arrivait, comme ça et sur la pelouse elle a vu. c'est horrible. le
voisin rappliquer tout suite parce que, d'après ce qu'il comprend, ça à l'
air une sale affaire. Il dit a Mme Chapman de se calmer.
« De ma vie dira le sergent Klorman je n'avais vu une chose aussi horrible.
Ca donnait envie de vomir. ».
Il a vu sur la pelouse, les corps d'un home et d'une femme abattus à coups
de revolver. La femme est en baby-doll, c'est à dire en mini chemise de nuit
transparente ; l'homme est accoutré d'une tenue hippie mais les fleurs les
plus rouges et les plus étranges qui le parent sont celles qu'à composée le
sang dont il s'est vidé.
« On a vue mais ce n'était rien à coté de ce qui nous attendait à l'
intérieur de la maison.. », dit le Sergent Klorman.
2 pantins sont là, souillée de sang.
Ils sont reliés l'un par l'autre par la corde passée pardessus l'une des
poutres apparentes.
Ce n'est qu'un simulacre de pendaison, d'ailleurs, car les pieds des pantins
touchent ou frôlent le sol.
 Il s'agit d'une femme de 26 ans vêtue simplement d'un slip et au ventre
énorme naguère gonflé de vie.
 Elle a été lardée de 15 coups de couteaux.
Au hasard comme si elle avait été proie d'un monstre aveugle.
A l'autre bout de la corde, l'autre pantin a tête et col engoncés dans une
cagoule.
Il s'agit d'un homme . Il est émasculé.
Du sang partout.
Sur un sofa, un drapeau américain froissé dont les assassins se sont servis
pour s'essuyer les mains :
En lettres de sang, sur les murs, des mots : « pig » « helter skelter ».
4 morts au tableau de chasse des bouchers charcutiers de viande humaine.
Non. Il y en a un 5.
Il est dans la voiture.
Une vitesse est enclenchée : le levier à main est desserré mais la victime n
'a pas eu le temps de s'enfuir.
Elle a la tête renversée et trouée d'une balle.
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make
Au bout du compte
l'amour que l'on prend
 est égal à l'amour que l'on crée
                                               Paul  McCartney   Abbey Road
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make
Au bout du compte
l'amour que l'on prend
 est égal à l'amour que l'on crée
                                               Paul  McCartney   Abbey Road
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make
Au bout du compte
l'amour que l'on prend
 est égal à l'amour que l'on crée
                                               Paul  McCartney   Abbey Road
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make
Au bout du compte
l'amour que l'on prend
 est égal à l'amour que l'on crée
                                               Paul  McCartney   Abbey Road
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make
Au bout du compte
l'amour que l'on prend
 est égal à l'amour que l'on crée
                                               Paul  McCartney   Abbey Road
--
And in the end
The love you take
Is equal to the love you make
Au bout du compte
l'amour que l'on prend
 est égal à l'amour que l'on crée
                                               Paul  McCartney   Abbey Road


title: Helter skelter

author: Al-Farid

text:
"DRIVING RAIN" <
drivin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:newscache$2tb60h$tu5$1...@news.tiscali.fr...
kut
> Helter skelter
kut
> And in the end
> The love you take
> Is equal to the love you make
Dopo l'articolo in francese riportato nel post,che si conclude con la
narrazione delle sciagurate gesta di Manson "Satana",i versi di "The end"
messi come signature assumono un colorito piuttosto sinistro che veramente
non  compete loro.
La comunicazione ha pur sempre le sue regole e "Driving Rain" avrebbe potuto
stare un momentino più attento.
Ciao
Al-Farid


title: (X Hooker)

author: DJreedoo

text:
Piccola chicchetta che sono riuscito a rimediarti (..ma ringrazia Biccio).
(ovviamente è un fossile ma tutto sommato continua a fare la sua
porchissima figura.
Ah! il pezzuolo è stato registrato a casa degli Yuppie Flu)
ps. e non ho vergogna, nonostante i miei amichetti ridano di gusto quando
lo
vedono ("anvedi chi eravaaate! ahah!")
www.biccio.com/stuff/sinatra.wmv
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (X Hooker)

author: Punkinaro

text:
>Subject: (X Hooker)
>From:
dJre...@katamail.com
  (DJreedoo)
>Date: 10/25/2004 8:16 AM Central Standard Time
>Piccola chicchetta che sono riuscito a rimediarti
scusa, ho guardato anch`io anche se non era per me...
sei mitico, minchia, anche l`iguana c`avevate, mitico
ma tu quale sei?
grande pezzo comunque, mi sono buttato dal divano


title: (X Hooker)

author: Walter De Villa

text:
"Punkinaro"  ha scritto nel messaggio ...
> sei mitico, minchia, anche l`iguana c`avevate, mitico
> ma tu quale sei?
> grande pezzo comunque, mi sono buttato dal divano
ma quella voce di chi era? mi ha fatto un brutto effetto sembrava di sentire
il cantante dei movida! :o)
p.s. leggevo da qualche parte che lavori a latina: ci siamo forse già
incontrati/conosciuti al newton?
ciao
walter


title: (X Hooker)

text:
"Walter De Villa"  ha scritto nel messaggio ...
> p.s. leggevo da qualche parte che lavori a latina: ci siamo forse già
> incontrati/conosciuti al newton?
naturalmente domandavo al dj non all'amante dei flipper.
ciao
walter


title: (X Hooker)

author: hooookerrrr!

text:
Il Mon, 25 Oct 2004 15:16:41 +0200, DJreedoo ha scritto:
> Piccola chicchetta che sono riuscito a rimediarti (..ma ringrazia Biccio).
> (ovviamente è un fossile ma tutto sommato continua a fare la sua
> porchissima figura.
> Ah! il pezzuolo è stato registrato a casa degli Yuppie Flu)
> ps. e non ho vergogna, nonostante i miei amichetti ridano di gusto quando
> lo
> vedono ("anvedi chi eravaaate! ahah!")
>
>
www.biccio.com/stuff/sinatra.wmv
figata figata figata.
ma girò 'sto video?
cazzo, è molto meglio di un saco di robe che girano adesso...ma era costato
tanto?
ma soprattutto, tu chi sei?
(dimmi che non sei quello con gli occhiali da mosca. io punto sul pelato)


title: (X Hooker)

text:
> p.s. leggevo da qualche parte che lavori a latina: ci siamo forse gią
> incontrati/conosciuti al newton?
Si lavoro a Latina ma di Latina conosco la strada che mi riporta a casa e
l'alimentari
ottimo sotto l'ufficio (prosciutti de' cervo e sfizierie similari).



title: (X Hooker)

text:
> figata figata figata.
> ma girò 'sto video?
> cazzo, è molto meglio di un saco di robe che girano adesso...ma era costato
> tanto?
> ma soprattutto, tu chi sei?
> (dimmi che non sei quello con gli occhiali da mosca. io punto sul pelato)
Ecco, ora ti vorrei rispondere bene benino ma c'ho una punta (per andare a
suonare, guarda il caso) tra 10minuti...ti dico dopo



title: (X Hooker)

author: Ciropizza

text:
Il Mon, 25 Oct 2004 15:16:41 +0200, DJreedoo ha scritto:
>
www.biccio.com/stuff/sinatra.wmv
io l'avevo già visto.
perché l'avevo già visto?


title: (X Hooker)

author: @quipo.it gabbo

text:
>
>>
www.biccio.com/stuff/sinatra.wmv
>
Cioč ma... perchč la lei del video si ciuccia il microfono e alla fine
ha i denti verdi fosforescenti, ma che il cantante ci ha l'alito
cattivo?


title: (X Hooker)

text:
> io l'avevo già visto.
> perché l'avevo già visto?
perchè tu ti fai le gitarelle per i Blog (che ti piace assai, sniffare il
privato esposto :))



title: (X Hooker)

text:
Il Thu, 28 Oct 2004 10:14:00 +0200, DJreedoo ha scritto:
>> io l'avevo giŕ visto.
>> perché l'avevo giŕ visto?
>
> perchč tu ti fai le gitarelle per i Blog (che ti piace assai, sniffare il
> privato esposto :))
none -i blog, ahi ahi ahi, se no poi altre tre ore al giorno
perse.
io, sai che?, credo in tivů: giuro.


title: (X Hooker)

text:
> figata figata figata.
> ma girň 'sto video?
credo (ma sto biecamente inventando) a qualche festivalino (tivvě no, che
non
c'aveva ne' etichetta ne' sponsor)
> cazzo, č molto meglio di un saco di robe che girano adesso...ma era costato
> tanto?
zero dolari: al regista (che č quello che compare tozzo col pizzetto e
occhiale scuro)
avanzava pellicola da un lavoro che stava facendo (lui, quello tozzo,
pizzetto,
occhiale scuro, č un bravo videomaker che ha realizzato tutte le robe
DeltaV, Elisa,
+ ecc che non ricordo o non so) ed essendo anche parte attiva della banda
(nell'ultimo anno di vita entrň stabile alle manopole) colse l'occasione
per fare sto'
video che fungesse anche da test per la sua reel.
[Conciso ma pignolo ed esaustivo..cosě poi sai tutto: Il video č l'ultima
testimonianza
in vita dei sinatri (ed č pure la cosa + "commerciabboli"). "L'occhiale a
mosca" ha
formato un duo con la fidanzč. Molto PunkGarage, molto WhiteStripes, molto
prima
dell'hipe intorno ai WhiteStripes (se cerchi trovi demo e 7", tutti molto
fichi, a nome
"The Intellectuals"). Il bassista ultimamente ha deciso che "la chitarra č
meglio" e al
momento fa altro (il precedente bassista aveva capito tutto della vita e
formň gli Zu).
Io sto nel limbo del "cosa fare da grandi" (nel frattempo faccio fumetti e
video clipz, e
suono con altri scampoli della famosa scena romana)]
> ma soprattutto, tu chi sei?
> (dimmi che non sei quello con gli occhiali da mosca. io punto sul pelato)
ti sei giocato la doppia e hai fatto 12 (sei una pippa)
ero quello col sufflč in testa(ma ora sono pelato anch'io: "pelato" č il
futuro)



title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo"  ha scritto nel messaggio ...
> Io sto nel limbo del "cosa fare da grandi" (nel frattempo faccio fumetti e
> video clipz, e
> suono con altri scampoli della famosa scena romana)]
Non è che lavori con direct2brain, no?
ciao
walter


title: (X Hooker)

text:
> Non è che lavori con direct2brain, no?
.bravo



title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo"  ha scritto nel messaggio ...
> > Non è che lavori con direct2brain, no?
>
> .bravo
Signori, abbiamo nel ng uno dei creatori del video italiano più bello degli
ultimi dieci anni, complimenti!
p.s. allora ci si vede sicuro sabato...


title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo" ha scritto nel messaggio ...
> zero dolari: al regista (che č quello che compare tozzo col pizzetto e
> occhiale scuro)
> avanzava pellicola da un lavoro che stava facendo (lui, quello tozzo,
> pizzetto,
> occhiale scuro, č un bravo videomaker che ha realizzato tutte le robe
> DeltaV, Elisa,
> + ecc che non ricordo o non so) ed essendo anche parte attiva della banda
> (nell'ultimo anno di vita entrň stabile alle manopole) colse l'occasione
> per fare sto'
> video che fungesse anche da test per la sua reel.
Ma che per caso a suo tempo ha messo lo zampino anche nel video di "Testa di
cane" degli Zu?
ciao
walter


title: (X Hooker)

text:
> Ma che per caso a suo tempo ha messo lo zampino anche nel video di "Testa di
> cane" degli Zu?
No, quello è a nome di tale Licio Esposito



title: (X Hooker)

text:
> Signori, abbiamo nel ng uno dei creatori del video italiano piů bello degli
> ultimi dieci anni, complimenti!
frena frena frena...all'epoca del video in questione io non c'ero
(immagino tu ti
riferisca a Tiromancino). I complimenti me li farai in futuro, spero :)
(che riserva cmq
grandissime cose, vedrai). Questi complimenti li giro a quelli che se li
meritano.
> p.s. allora ci si vede sicuro sabato...
che c'č sabato? (giuro non lo so...mi sembra una premiazione?)



title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo"  ha scritto nel messaggio ...
> No, quello è a nome di tale Licio Esposito
Quel "tale" messo lì mi sembra un tantinello polemico, porello che ha
combinato? Vabbè che il video non è il massimo dell'originalità, se gli
togli il colore potrebbe essere stato fatto i primi del novecento, ma un
premio da qualche parte l'ha vinto anche lui mi pare, no?
ciao
walter


title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo"  ha scritto nel messaggio ...
> frena frena frena...all'epoca del video in questione io non c'ero
> (immagino tu ti
> riferisca a Tiromancino).
Ovvio.
> I complimenti me li farai in futuro, spero :)
> (che riserva cmq
> grandissime cose, vedrai).
Bè adesso ti sbottoni e ci racconti tutto!
> che c'è sabato? (giuro non lo so...mi sembra una premiazione?)
Veramente dovreste dirmelo voi cosa ci fate al newton...
:o)
ciao
walter


title: (X Hooker)

text:
> > No, quello è a nome di tale Licio Esposito
> Quel "tale" messo lì mi sembra un tantinello polemico, porello che ha
> combinato? Vabbè che il video non è il massimo dell'originalità, se gli
> togli il colore potrebbe essere stato fatto i primi del novecento, ma un
> premio da qualche parte l'ha vinto anche lui mi pare, no?
No, giuro nessunissima polemica (e poi perchè??!!).
Il "tale" è un intercalare sciocco per dire che non ho idea di chi sia
sto' Licio (magari
intendevo suonasse come una "distanza", ma tra il riverito e il faceto,
niente più)
(poi figurati se giudico una cosa degli Zu...)



title: (X Hooker)

text:
> Bè adesso ti sbottoni e ci racconti tutto!
Manco per idea (nemmeno a mia moglie racconto ste' cose, pensa) ::))
> > che c'è sabato? (giuro non lo so...mi sembra una premiazione?)
> Veramente dovreste dirmelo voi cosa ci fate al newton...
> :o)
Non so nemmeno che cazzo è il newton.
No, davvero non so nulla...ma in ogni caso per sabato devo finire un'altra
cosa
(fumettosa da presentare a Lucca alla Coconino) quindi sto in "chiusa".
Sarà per la
prossima (molto probabile Radian)



title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo"  ha scritto nel messaggio ...
> Sarà per la
> prossima (molto probabile Radian)
Peccato io non ci sarò coi Radian, sarà per la prossima-prossima.
ciao
walter


title: (X Hooker)

text:
"DJreedoo"  ha scritto nel messaggio ...
> No, giuro nessunissima polemica (e poi perchè??!!).
Ho capito male io, sorry.
ciao
walter


title: DVD The Who RAH e Whos' Last

author: gabriele

text:
Ma l'avete preso l'ultimo DVD dei The Who? Per me è fantastico.
L'unica pecca è la presenza dell'insulso Oasis man sul totem Won't get
fool again...peccato. versioni da brivido di The Real me e 5:15.
Vorrei rivalutare anche il troppo criticato Who's last...davvero un live
diretto, bello rozzo. Non c'è Moon, ok, però Kenny Jones mi è sempre
piaciuto.
Solito basso apocalittico di Entwistle. La voce di Daltrey non era in
formissima in quel tour per ci sta dentro.
Una selezione di classici pazzesca.
Consigliato
Gabriele
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Proclama del Comandante en Jefe Fidel Castro al pueblo de Cuba

text:
Con motivo del enorme esfuerzo realizado para visitar la ciudad
argentina de Córdoba, participar en la Reunión del MERCOSUR, en la
clausura de la Cumbre de los Pueblos en la histórica Universidad de
Córdoba y en la visita a Altagracia, la ciudad donde vivió el Che en
su infancia y unido a esto asistir de inmediato a la conmemoración del
53 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de
Céspedes, el 26 de julio de 1953, en las provincias de Granma y
Holguín, días y noches de trabajo continuo sin apenas dormir dieron
lugar a que mi salud, que ha resistido todas las pruebas, se sometiera
a un estrés extremo y se quebrantara.
Esto me provocó una crisis intestinal aguda con sangramiento sostenido
que me obligó a enfrentar una complicada operación quirúrgica. Todos
los detalles de este accidente de salud constan en las radiografías,
endoscopías y materiales filmados. La operación me obliga a
permanecer varias semanas de reposo, alejado de mis responsabilidades y
cargos.
Como nuestro país se encuentra amenazado en circunstancias como esta
por el Gobierno de los Estados Unidos, he tomado la siguiente
decisión:
1) Delego con carácter provisional mis funciones como Primer
Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en el
Segundo Secretario, compañero Raúl Castro Ruz.
2) Delego con carácter provisional mis funciones como Comandante en
Jefe de las heroicas Fuerzas Armadas Revolucionarias en el mencionado
compañero, General de Ejército Raúl Castro Ruz.
3) Delego con carácter provisional mis funciones como Presidente del
Consejo de Estado y del Gobierno de la República de Cuba en el Primer
Vicepresidente, compañero Raúl Castro Ruz.
4) Delego con carácter provisional mis funciones como impulsor
principal del Programa Nacional e Internacional de Salud Pública en el
Miembro del Buró Político y Ministro de Salud Pública, compañero
José Ramón Balaguer Cabrera.
5) Delego con carácter provisional mis funciones como impulsor
principal del Programa Nacional e Internacional de Educación en los
compañeros José Ramón Machado Ventura y Esteban Lazo Hernández,
Miembros del Buró Político.
6) Delego con carácter provisional mis funciones como impulsor
principal del Programa Nacional de la Revolución Energética en Cuba y
de colaboración con otros países en este ámbito en el compañero
Carlos Lage Dávila, Miembro del Buró Político y Secretario del
Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros.
Los fondos correspondientes para estos tres programas, Salud,
Educación y Energético, deberán seguir siendo gestionados y
priorizados, como he venido haciéndolo personalmente, por los
compañeros Carlos Lage Dávila, Secretario del Comité Ejecutivo del
Consejo de Ministros, Francisco Soberón Valdés, Ministro Presidente
del Banco Central de Cuba, y Felipe Pérez Roque, Ministro de
Relaciones Exteriores, quienes me acompañaron en estas gestiones y
deberán constituir una comisión para ese objetivo.
Nuestro glorioso Partido Comunista, apoyado por las organizaciones de
masas y todo el pueblo, tiene la misión de asumir la tarea encomendada
en esta Proclama.
La reunión Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, a realizarse
entre los días 11 y 16 de septiembre, deberá recibir la mayor
atención del Estado y la Nación cubana para celebrarse con el máximo
de brillantez en la fecha acordada.
El 80 aniversario de mi cumpleaños, que tan generosamente miles de
personalidades acordaron celebrar el próximo 13 de agosto, les ruego a
todos posponerlo para el 2 de diciembre del presente año, 50
aniversario del Desembarco del Granma.
Pido al Comité Central del Partido y a la Asamblea Nacional del Poder
Popular el apoyo más firme a esta Proclama.
No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra Revolución
lucharán hasta la última gota de sangre para defender estas y otras
ideas y medidas que sean necesarias para salvaguardar este proceso
histórico.
El imperialismo jamás podrá aplastar a Cuba.
La Batalla de Ideas seguirá adelante.
¡Viva la Patria!
¡Viva la Revolución!
¡Viva el Socialismo!
¡Hasta la Victoria Siempre!
Fidel Castro Ruz
Comandante en Jefe
Primer Secretario del Partido y
Presidente de los Consejos de Estado y de
Ministros de la República de Cuba.
Julio 31 del 2006
6 y 22 p.m.


author: LOacH

text:
Figa, cazzo tua sorella.
WARNING!
WARNING!
WARNING!
WARNING!
Communist in sight, roger.
LOacH


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
Live m-o-s-t-r-u-o-s-o.
Riferimenti: Flaming Lips, ABB, Pink Floyd.
Non sfigura affatto se affiancato al Fillmore degli ABB e al Columbus.
--
UCTS <°(((((><


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: francofx

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> Live m-o-s-t-r-u-o-s-o.
> Riferimenti: Flaming Lips, ABB, Pink Floyd.
> Non sfigura affatto se affiancato al Fillmore degli ABB e al Columbus.
meeeenghia
se citi il Columbus questa e' una spesa obbligata.


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ep5m81$i8o$1...@tdi.cu.mi.it...

*** semplicemente concordo completamente con i tuoi amici di rootshighway.
Disco che ti pettina con la riga in parte che neanche Clark Kent
http://www.chrisreevehomepage.com/images/superman/i-ck.jpg
UCTS <°(((((><


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> "francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ep5m81$i8o$1...@tdi.cu.mi.it...
>> UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
>>> Live m-o-s-t-r-u-o-s-o.
>>> Riferimenti: Flaming Lips, ABB, Pink Floyd.
>>> Non sfigura affatto se affiancato al Fillmore degli ABB e al
>>> Columbus.
>>
>> meeeenghia
>> se citi il Columbus questa e' una spesa obbligata.
>
> *** semplicemente concordo completamente con i tuoi amici di
> rootshighway. Disco che ti pettina con la riga in parte che neanche
> Clark Kent
http://www.chrisreevehomepage.com/images/superman/i-ck.jpg
>
> UCTS <°(((((><
spendi due parole tue, che intanto cerco la rece du RH


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ep5n69$j9k$1...@tdi.cu.mi.it...
> spendi due parole tue, che intanto cerco la rece du RH
*** ah il solito disattento; li ho pompati un sacco tempo fa. Band del
Kentucky con due dischi notevoli: It Still Moves, ancora abbastanza legato
al rock sudista, e Z, con il quale hanno raggiuto quella maturità sonora che
li rende riconoscibilissimi. E' dificile descriverli; immagina un mix tra
southern rock, appunto, psichedelia e pop sognante. Il cantante ha una voce
particolarissima, quasi un falsetto.
--
UCTS <°(((((><
np Phil Lesh & Friends, Washington Avenue Armony, Albany, NY, 4/12/2005 (3
cd)
(propedeutico e godurioso pure codesto eh :-D)


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
> "francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ep5n69$j9k$1...@tdi.cu.mi.it...
>> spendi due parole tue, che intanto cerco la rece du RH
>
> *** ah il solito disattento; li ho pompati un sacco tempo fa. Band del
> Kentucky con due dischi notevoli: It Still Moves, ancora abbastanza
> legato al rock sudista, e Z, con il quale hanno raggiuto quella
> maturità sonora che li rende riconoscibilissimi. E' dificile
> descriverli; immagina un mix tra southern rock, appunto, psichedelia
> e pop sognante. Il cantante ha una voce particolarissima, quasi un
> falsetto.
sembra prorpio robba bona.
in lista.


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: questo_@tin.it johndrake

text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel
messaggio news:2_sth.4686$qN4.1...@twister1.libero.it...

 Ne avevo già sentito parlare ma non ho ancora approfondito....mi sa che
devo correre allora:-)


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ep5n69$j9k$1...@tdi.cu.mi.it...

Come rece c'è anche questa che lo dipinge bene
http://www.ilpopolodelblues.com/rev/novembre06/recensione/my-morning-jacket.html


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel
messaggio news:2_sth.4686$qN4.1...@twister1.libero.it...

C'è anche il dvd...


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: Shady Grove

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 20:42:38 +0100, francofx ha scritto:
> sembra prorpio robba bona.
> in lista.
Prova il singolo Wordless Chorus da Z, molto carino.
--
 bye
B.v.T.


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: Luigi

text:
per mè eè "quasi" il disco dell'anno anche se è un kive è semplcemente
mostruoso con assoli di chitarra notevoli ed una voce mooooolto
particolare,,,,,,,
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:51nabjF...@mid.individual.net...



title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
johndrake wrote:
> Come rece c'è anche questa che lo dipinge bene
>
>
http://www.ilpopolodelblues.com/rev/novembre06/recensione/my-morning-jacket.html
sembra interessante anche da questa rece.


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: UCTS

text:

*** ma non dovrebbe esserti sufficiente la mia immensa autorevolezza in
materia? ;-)
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
Il 24 Gen 2007, 06:04, "Luigi" <
dinardodi...@virgilio.it
> ha scritto:
> per mè eè "quasi" il disco dell'anno anche se è un kive è semplcemente
> mostruoso con assoli di chitarra notevoli ed una voce mooooolto
> particolare,,,,,,,
*** l'avrei sicuramente messo tra i primi dieci assieme al NYE 1955 dei
Phish, ma qui non accettano live in playlist :-)



title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

author: Teodolindo

text:
UCTS wrote :
> *** l'avrei sicuramente messo tra i primi dieci assieme al NYE 1955 dei
> Phish, ma qui non accettano live in playlist :-)
Qui non accettano live, soprattutto se così vecchi (1955) :-D


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
UCTS wrote:
> Il 24 Gen 2007, 06:51, "francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto:
>> johndrake wrote:
>>
>> > Come rece c'č anche questa che lo dipinge bene
>> >
>> >
>
http://www.ilpopolodelblues.com/rev/novembre06/recensione/my-morning-jacket.html
>>
>> sembra interessante anche da questa rece.
>
> *** ma non dovrebbe esserti sufficiente la mia immensa autorevolezza
> in materia? ;-)
;-)


title: My Morning Jacket - Okonokos (2 cd)

text:
UCTS wrote:
> Il 24 Gen 2007, 06:04, "Luigi" <
dinardodi...@virgilio.it
> ha
> scritto:
>> per mè eè "quasi" il disco dell'anno anche se è un kive è
>> semplcemente mostruoso con assoli di chitarra notevoli ed una voce
>> mooooolto particolare,,,,,,,
>
> *** l'avrei sicuramente messo tra i primi dieci assieme al NYE 1955
> dei Phish, ma qui non accettano live in playlist :-)
Qui siamo noi, eh. Mica solo "alcuni" di noi :-)