title: la voce più emozionante dei '90

author: gnagno x

text:
ciao,
oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi del
resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
questo primo attore della musica.
provo a dire la mia
tom yorke RADIOHEAD
jeff buckley
kurt cobain NIRVANA
adam duritz COUNTING CROWS
billy corgan SMASHING PUMPKINS
vi saluto
gnagno
np dinosaur jr.- where you been


title: la voce più emozionante dei '90

author: napra

text:
"gnagno x" <
Kosta...@hotmail.com
> ha scritto
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale
CUT
La risposta è solo una da 30 anni: Peter Hammill
napra


title: la voce più emozionante dei '90

author: zivotinjica

text:
On Tue, 17 Oct 2000 19:14:24 +0200, "gnagno x" <
Kosta...@hotmail.com
>
wrote:
>ciao,
>oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
>strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
>fare musica.
Dopo Stratos il vuoto, lui si suonava davvero
ciao
	zivotinjica
ICQ #62812570
Utopia aveva una sorella maggiore
che si chiamava verità senza errore
                              (Carletti-Pinari)


title: la voce più emozionante dei '90

author: Zio Fester

text:
"gnagno x" <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
news:8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> ciao,
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi
del
> resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
> questo primo attore della musica.
saro' di parte, ma... penso che BONO VOX degli U2 sia sempre un qualcosa di
inarrivabile!
ciao a tutti
ZF


title: la voce più emozionante dei '90

author: Black

text:
Jeff Buckley, una delle voci + emozionanti di sempre
Black
NP: P.J. Harvey "Is this desire"
    The The "Dusk"
    Venus "welcome to the modern dance hall"
    Black Heart Procession "three"


title: la voce più emozionante dei '90

author: nelloGiovane

text:
"gnagno x" <
Kosta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> tom yorke RADIOHEAD
> jeff buckley
> kurt cobain NIRVANA
> adam duritz COUNTING CROWS
> billy corgan SMASHING PUMPKINS
>
Però motiviamo, caspita, motiviamo! Sennò che ci stiamo a fare su IAMR, la
lista della spesa??? :-)
Indico i seguenti nomi:
Jeff Buckley, perché anche se fanno di tutto per farmelo odiare è
sicuramente una voce pazzesca. Lo ascolto ormai solo quando sono disposto a
soffrirne (evitare battute salaci, grazie, parlo sul serio). Spesso le sue
canzoni si complicano troppo l'esistenza, sono grovigli elettroacustici che
la sua voce - vero e proprio deus ex machina - risolve irrimediabilmente a
suo favore. Cosa sarebbe Eternal life cantata da un Vedder o un Lanegan, se
non la metà di ciò che è? (e ho indicato due che non mi dispiacciono
affatto)
P.J. Harvey, per qualcuno mera clone di Patti Smith, per me il simbolo
stesso della visceralità *intelligente*, una rabbia domata come un cavallo
selvaggio nella recinzione, l'abbattimento di tutte le soglie della follia e
del dolore. Ha saputo trasformarsi da eroina punk-blues (meravigliosamente
non impostata) ad eterea, dolente e aggressiva cantautrice della modernità.
In attesa di una grande conferma o di una cocente delusione con l'imminente
nuovo album.
Una segnalazione per Tom Barman voce-di-gomma, spiazzante, beffarda, amara,
malinconica: la voce dei dEUS, e un po' di tutti noi.
--
Ciao da Nello
N.P.
Mark Lanegan
Flaming Lips


title: la voce più emozionante dei '90

author: Charlie

text:
> provo a dire la mia
> tom yorke RADIOHEAD
> jeff buckley
> kurt cobain NIRVANA
> adam duritz COUNTING CROWS
.... boh......
> billy corgan SMASHING PUMPKINS
.... mah....
>
> vi saluto
> gnagno
>
... Eddie Vedder? No eh....
Hasta Luego
--
Charles


title: la voce più emozionante dei '90

author: Wis

text:
BONO VOX
BEN HARPER
EDDIE VEDDER
secondo me.......
ciao!
gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> ciao,
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi
del
> resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
> questo primo attore della musica.
>
> provo a dire la mia
> tom yorke RADIOHEAD
> jeff buckley
> kurt cobain NIRVANA
> adam duritz COUNTING CROWS



title: la voce più emozionante dei '90

author: Paolo Sforza

text:
Jeff Buckley - semplicemente unico nel tirarmi fuori stati d'animo anche
'scomodi' in qualsiasi momento; emozionante, ipnotico, inimitabile.
Eddie Vedder - Quello che per me č stato Bono vox negli anni '80 Vedder me
lo ha dato in questo decennio, anche se i Pearl Jam e il loro cantore sono
piů sofferti e meno speranzosi di quanto fossero gli U2 negli '80. Voce
molto espressiva, imitatissimo...
Bjork - Questa mi č venuta in mente solo ora; stamattina ascoltavo la sua
splendida Hyper-ballad e non c'č niente da fare Bjork č proprio una creatura
di un altro mondo! E' ancora oggi imprevedibile.


title: la voce più emozionante dei '90

author: Manu'

text: CHAN MARCHALL


title: la voce più emozionante dei '90

text:
"Zio Fester" <
carlo....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8si892$a7j$2...@nread1.inwind.it...
> "gnagno x" <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
> news:8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> > ciao,
> > oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> > strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha
per
> > fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi
> del
> > resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
> > questo primo attore della musica.
>
> saro' di parte, ma... penso che BONO VOX degli U2 sia sempre un qualcosa
di
> inarrivabile!
>
> ciao a tutti
>
> ZF
Dissento completamente... questo è l'altro zio....
(non mi penserete così lagnoso da mettere Bono... che non sempre ha
sufficiente voce in concerto, tra parentesi...)
Così senza rimuginare troppo:
Layne Staley: ti rivolta l'anima come un calzino.
Tricky: te la rivolta da un'altra angolazione musicale.
Trent Reznor: furia cyberpunk allo stato brado.
Jon Spencer: come scaldarti le ossa col blues del 3000 DC.
Anthony Kiedis: cross-over singer inarrivabile in Blood Sugar Sex Magik.
per gli slacker:
Beck: la voce lo-fi più hi-fi che possiate sentire (ma l'avete visto 'stò
pazzo furioso in concerto?).
doverose citazioni femminili:
Tori Amos: che dire? La sintesi tra la dolcezza e la durezza del rock...
Carmen Consoli: sempre peggio gli album, ma la voce ancora mi fa alzare
tutti i peli. Per lo stesso motivo in tanti non la sopportano.
Louise Rhodes: la perfezione per la musica moderna. Anche e soprattutto in
dimensione live.
(citazione piccola solo per non aggiungere altro spazio anche per le
superbe - come voce - Skin e PJ Harvey)
Saluti
Fester
NP: BB King + Eric Clapton (chiedo venia, è quel rimba del mio collega...
ggrrrrr.....)
PS: Vi prego non dimenticatevi neanche di Mark Lanegan, Jonathan Davis, Beth
Gibbons (è giusto? cazzo non mi ricordo più...), Skye Edwards, Jeff Buckley
(non menzionato solo perchè ne avevano già parlato) e.... ma adesso sto
esagerando!


title: la voce più emozionante dei '90

author: mur mur

text:
gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> ciao,
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica
Craig Wedren (Shudder to think), un Wyatt piu' efebico capitato per caso
nell'isteria dei cataclismi fugaziani di Washington D.c....


title: la voce più emozionante dei '90

author: Il povero Pete

text:
>
> >
>
> ... Eddie Vedder? No eh....
>
> Hasta Luego
>
> --
> Charles
Eddie Vedder sě... eccome!
Anche se col passare del tempo č un po' peggiorato il timbro vocale
(alcool? vecchiaia? mah...), rimane inarrivabile: lui canta e tu senza
nemmeno seguire le parole riesci a percepire tutte, ma proprio tutte le
sue emozioni.
SECONDO ME anche Scott Stapp dei Creed ha una voce bellissima, molto
Vedderiana e forse ancor piů pulita, ma come livello di emozioni
trasmesse non c'č nemmeno un confronto.
Pete


title: la voce più emozionante dei '90

author: Zax

text:
sicuramente KURT COBAIN!!!
Un idolo!
--
              Zax
__________________
http://nirvana
!.
come.to


title: la voce più emozionante dei '90

text:
"Zax" <
nr...@tiscalinet.it
> ha scritto
> sicuramente KURT COBAIN!!!
> Un idolo!
>
Si, un idolo per teenager
napra


title: la voce più emozionante dei '90

author: Arturo

text:
gnagno x ha scritto nel messaggio <8si1f4$pn4$
1...@serv1.albacom.net
>...
>ciao,
>oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
>strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
>fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi del
>resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
>questo primo attore della musica.
>
Jeff Buckley
Eddie Vedder: soprattutto il PRIMO Vedder (fino a Vitalogy più o meno) è
qualcosa di assolutamente emozionante.
I detrattori lo tacciano di poca varietà nei cromatismi vocali...sarà...dal
punto di vista dell'interpretazione (live soprattutto, chi ha visto anche il
solo mtv unplugged sa di cosa parlo) emotiva e fisica (porch su tutte)
una furia assolutamente incontenibile. Qui però il discorso si allarga sulla
"presenza" scenica. Occhio agli occhi di V. quando canta! Trance assoluta
Per me tutt'ora un grande.
Mark Lanegan: una voce malata, cupa, profonda, interiore nel senso più
viscerale del termine. Praticamente un referto medico parlante dei suoi
trascorsi fra alcool, droghe ed eccessi. Dal vivo la media è quasi di una
sigaretta per canzone. Con "Borracho" (sic) fece tremare i muri del locale.
Tom Waits: una stretta al cuore. Il rimpianto di non essere mai stato in uno
di quei bar di NYC sommerso dal fumo. Una capacità unica di comunicare
storie di eccessi, marginalità assortite, psicodrammi, sbronze e di farle
arrivare all'ascoltatore anche se con l'inglese non ci capisce un cazzo
(come me).
In perenne e splendida ripetitività sulle ballate (mi sono ritrovato ad
indovinare il cambio di tonalità su canzoni mai sentite prima). Perso a
Firenze, sigh!
Tom Barman (dEUS): un "io" narrante implacabile, soprattutto nel primo
album. Dolce, soffice, ironico con punte di improvvisi isterismi che
spezzano la canzone in due.
arturo


title: la voce più emozionante dei '90

author: filippo

text:
gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> ciao,
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi
del
> resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
> questo primo attore della musica.
Ultimamente chi mi fa + emozionare è il cantante dei Gomez ( quello con la
voce "ruvidissima" ).
Cya
Filippo
NP " Kula Shaker - K "


title: la voce più emozionante dei '90

author: gabriele zugliani

text:
mur mur <
fes...@tin.it
> wrote:
> gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
> 8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> Craig Wedren (Shudder to think), un Wyatt piu' efebico capitato per caso
> nell'isteria dei cataclismi fugaziani di Washington D.c....
ma allora qualcuno che li ascolta c'è! ;) ho pony express record...
non mi pare malaccissimo, eh! li ho presi per via della loro
"aderenza" con jeff buckley, ovviamente sono diversi, ma nemmeno
scontati...
tu che probabilmente li conosci molto meglio, che ne pensi?
t.i.a. (non followupperò a meno che non io non abbia qualcosa da
aggiungere, e sarà ben difficile...)
ciao, gabriele.
--
http://gz.freeweb.org


title: la voce più emozionante dei '90

author: A. L. Pereira

text:
On Tue, 17 Oct 2000 19:14:24 +0200, "gnagno x"
<
Kosta...@hotmail.com
> wrote:
>ciao,
>oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
>strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
>fare musica.
...Francesco Renga
ciao
Antonio Lima Pereira
"il frequentatore fantasma di concerti"


title: la voce più emozionante dei '90

author: Buncia

text:
gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> wrote in message
8si1f4$pn4$1...@serv1.albacom.net...
> ciao,
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi
del
> resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
> questo primo attore della musica.
Ciao
al primo posto metto sicuramente Jeff Buckley (quando pronuncia "Back in
NYC" nella canzone omonima perdo la cognizione del tempo....veramente
insuperabile).
Oltre a Bono aggiungo Freddie Mercury (basta ascoltare qualsiasi live per
capire quanto potente ed intensa era la sua voce).
Saluto.


title: la voce più emozionante dei '90

text:
E i Teenager non contano?
W Kurt, W Nirvana!
--
              Zax
__________________
http://nirvana
!.
come.to
napra <
na...@libero.it
> wrote in message
BThH5.40817$Nz.12...@news.infostrada.it...



title: la voce più emozionante dei '90

author: Acty

text:
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica.
Solo negli anni '90 eh?... vediamo...
Jeff Buckley:...senza commento...
Chris Cornell: l'estensione vocale piu' emozionante
Mike Patton: ...un funambolo della voce...
Francesco Renga: un demetrio stratos piu' dolce...
Tom Yorke: il falsetto che ha fatto la storia...
Jonatan Davies: rapmetal che ha generato centinaia di cloni
Greg Dulli: romantico e melodicamente stonato
Rufus Wainwright: nick drake con piu' estensione vocale...
Mark Lanegan: un basso che ti entra dentro...
Mark Kiedis: la voce che slappa col basso e duetta con la chitarra...
Kurt Cobain: il piu' roco e rozzo cantautore degli ultimi 20 anni...
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it


title: la voce più emozionante dei '90

author: napra

text:
"Acty" <
ac...@rockit.it
> ha scritto
> Kurt Cobain: il piu' roco e rozzo cantautore degli ultimi 20 anni...
>
soprattutto il più rozzo
napra


title: la voce più emozionante dei '90

text:
Vero... ma ha espresso il disagio di una generazione... e solo con una
musica grezza si potevano comunicare quelle inquietudini...
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it
napra ha scritto:
>
> "Acty" <
ac...@rockit.it
> ha scritto
>
> > Kurt Cobain: il piu' roco e rozzo cantautore degli ultimi 20 anni...
> >
> soprattutto il piů rozzo
>
> napra


title: la voce più emozionante dei '90

text:
gabriele zugliani <
g...@indirizzo.non.valido.it
> wrote
> ma allora qualcuno che li ascolta c'è! ;) ho pony express record...
> non mi pare malaccissimo, eh! li ho presi per via della loro
> "aderenza" con jeff buckley, ovviamente sono diversi, ma nemmeno
> scontati...
> tu che probabilmente li conosci molto meglio, che ne pensi?
li ho sempre adorai per il contrasto stridente tra le linee vocali
angelicate di Wedren e tutte quelle fratture e saliscendi dei loro pezzi
oltrechè per l'indiscutibile gusto pop non così frequente nella progenie
della Dischord..."p.e.r" è indiscutibilmente il loro lavoro piu' compiuto ma
potrai trarre appaganti soddisfazioni anche dagli ascolti di "Get your goat"
e "funeral at the movies" (che contiene "red house", imho il loro gioiello
ed una vitaminica cover di "crosstown traffic"), se sei assuefatto
all'ultimo stadio prova a cercare la col. son di "first love, last rites"
dove hanno modo di collaborare con il tuo amato Buckley...
> t.i.a. (non followupperò a meno che non io non abbia qualcosa da
> aggiungere, e sarà ben difficile...)
grazie per la correttezza ma non serviva proprio...:o)


title: la voce più emozionante dei '90

author: Rello

text:
gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> ciao, oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare
lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica.
Stavo iniziando a fare la mia bella listina, ma più nomi scrivevo, più ne
volevo aggiungere...
Perchè tutta la musica che ascolto *volontariamente* mi emoziona, altrimenti
non lo farei, giusto?
Tutti o nessuno, e allora... nessuno!
ciao
Rello
NP
Max Gazzè: La favola di Adamo ed Eva
Dave Matthews: Under the table and dreaming
Stone Temple Pilots: Core


title: la voce più emozionante dei '90

author: Saxx

text:
"Charlie" <
alc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8j3H5.36754$Nz.11...@news.infostrada.it...
>
> > provo a dire la mia
> > tom yorke RADIOHEAD
> > jeff buckley
> > kurt cobain NIRVANA
> > adam duritz COUNTING CROWS
>
> .... boh......
>
>
> > billy corgan SMASHING PUMPKINS
>
> .... mah....
>
>
> >
> > vi saluto
> > gnagno
> >
>
> ... Eddie Vedder? No eh....
MA APPUNTO!!!Caro Charlie, ti ringrazio, stavo leggendo le risposte a qto
sondaggio, ed ero ASSOLUTAMENTE allibito per il fatto che, dopo averne lette
5 o 6, nessuno avesse ancora menzionato la Voce + bella del rock per
eccellenza da dieci anni a questa parte... ...certo, scusatemi il gioco di
parole, io sono " di parte ", ma perfavore, la particolarità della voce di
Eddie Vedder è qlcosa che ti fa contorcere le budella dall'emozione qdo la
si ascolta... ...una volta sono rimasto colpito da una frase che lessi in
una recensione di non so qle disco-tributo, dove il critico musicale diceva
che anche se cantasse la lista della spesa,  Vedder riuscirebbe con la sua
voce a renderla bellissima...
Ciao.
>
>
> Hasta Luego
>
> --
> Charles
>
>


title: la voce più emozionante dei '90

author: /\/\oonchild

text:
the nominations are...
Jeff Buckley
il cantante dei God Machine: Robin Propher Sheppard mi sembra
Billy Corgan di Siamese Dream
J Mascis (Dinosaur Jr.)
Eddie Vedder fino a Vitalogy
Tricky
PJ Harvey
Kurt Cobain dell' Unplugged
Andy Cairns (Therapy?)
Mark Lanegan
Layne Staley (Alice In Chains e Mad Season)
Alison Shaw (Cranes)
Beth Gibbons (Portishead)
la cantante dei Lamb
... ne ho saltato di certo qualcuno...
/\/\oonchild


title: la voce più emozionante dei '90

author: MrE

text:
"Zio Fester" <zio.fe...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> "Zio Fester" <
carlo....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > saro' di parte, ma... penso che BONO VOX degli U2 sia sempre un qualcosa
di
> > inarrivabile!
> Dissento completamente... questo è l'altro zio....
In effetti ero rimasto leggermente choccato nel leggere cotanta affermazione
dallo Zio Fester che tutti noi conosciamo e amiamo :) Fortunatamente,
invece, il Nostro dimostra il buon gusto di sempre:
> Layne Staley: ti rivolta l'anima come un calzino.
Ah, ora ci siamo! :)
Aggiungo:
Eddie Vedder: c'è poco da aggiungere a quanto già detto: voce,
interpretazione... un grandissimo!
Jeff Buckley: e anche lì, c'è ben poco da commentare, basta sentire...
Chris Cornell: e per raggiungere livelli di vera e propria estasi, basta
sentirlo in duetto con Eddie in "Hunger Strike": un delirio!
Mike Patton: qualcuno lo ha definito più che appropriatamente con la bella
definizione di 'funambolo della voce': forse non la più bella voce in
assoluto, ma di certo la più versatile...
E ancora: J. Davis dei Korn, B. Chino dei Deftones, J. Maynard Keenan dei
Tool....
Voci femminili:
e per la serie: "Farò schiattare Ciccio di rabbia" ;-), la puntata di oggi
si intitola: Skunk Anansie, ovvero: una donna, due polmoni!
Approfitto dell'occasione per sottolineare che per me la voce è lo strumento
più importante e la prima cosa su cui mi concentro in un CD
Saluti e Baci, E.
--
Pubblicità: Venite al raduno?
NP = Dave Matthews Band - "Under the table and dreaming"
"I'll pick some daisies from the flower bad - of the galaxy theatre while
you clear your head - I thought some daisies might cheer you up..."
Eels - 'Daisies of the galaxy'


title: la voce più emozionante dei '90

author: Francesco Giannici

text:
gnagno x <
Kosta...@hotmail.com
> wrote:
> ciao,
> oggi volevo proporre questo piccolo sondaggio, che vuole celebrare lo
> strumento più naturale (e forse anche più bello...) che una persona ha per
> fare musica. lo so che è molto oggettivo (come lo sono tutti i sondaggi del
> resto), ma è solo un modo per scambiarsi opinioni e per farci rivalutare
> questo primo attore della musica.
Tante e ben assortite:
Mike Patton (Faith No More, MrBungle), Mark Lanegan e Tom Barman (dEUS),
Guy Picciotto (Fugazi), Eric Davidson (New Bomb Turks), Mark Arm
(Mudhoney).
Ciao
--
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net


title: la voce più emozionante dei '90

text:
Zax <
nr...@tiscalinet.it
> wrote:
> E i Teenager non contano?
> W Kurt, W Nirvana!
Si', si', bravo. Andra' tutto bene, non ti agitare.
Bah... (ora che ci penso anch'io sono un "teenager": dovrebbero
quantomeno radiarti dall'albo...)



title: la voce più emozionante dei '90

text:
MrE <
mre...@libero.it
> wrote:
> Eddie Vedder: c'è poco da aggiungere a quanto già detto: voce,
> interpretazione... un grandissimo!
Eccettuati gli ultimi due album: uno scassapalle onirogeno come ce ne
sono pochi.
> Mike Patton: qualcuno lo ha definito più che appropriatamente con la bella
> definizione di 'funambolo della voce': forse non la più bella voce in
> assoluto, ma di certo la più versatile...
"Forse non la piu' bella voce" tua sorella. :)
> E ancora: J. Davis dei Korn, B. Chino dei Deftones, J. Maynard Keenan dei
> Tool....
Concordo sui primi due, sul terzo a meta'.
> e per la serie: "Farò schiattare Ciccio di rabbia" ;-), la puntata di oggi
> si intitola: Skunk Anansie, ovvero: una donna, due polmoni!
Come tutti, del resto. Peccato che li usi di merda. E, perdio, che si
faccia i cazzi suoi una buona volta, e non porti a mala strada i Marlene
Kuntz! :)
Ciao



title: la voce più emozionante dei '90

author: LennY

text:
Francesco Giannici <
gian...@mbox.infcom.it
> wrote in message
2000102219194014471
Skunk Anansie, ovvero: una donna, due polmoni!
>
> Come tutti, del resto. Peccato che li usi di merda. E, perdio, che si
> faccia i cazzi suoi una buona volta, e non porti a mala strada i Marlene
> Kuntz! :)
I cazzi suoi? no.. è lesbica
NP- mmm.. Dean Roberts...
--
Fabio Lenny
______________________________________
"anch'io sono pronto a morire.
 .....ma non di noia.."


title: la voce più emozionante dei '90

text:
LennY <
iom...@tin.it
> wrote:
> I cazzi suoi? no.. è lesbica
Non ci credo che arrivi a scrivere anche questo. :D



title: la voce più emozionante dei '90

text:
"Francesco Giannici" <
gian...@mbox.infcom.it
> ha scritto nel messaggio
> MrE <
mre...@libero.it
> wrote:
>
> > Eddie Vedder: c'è poco da aggiungere a quanto già detto: voce,
> > interpretazione... un grandissimo!
>
> Eccettuati gli ultimi due album: uno scassapalle onirogeno come ce ne
> sono pochi.
Disquisivo sulla voce in sè stessa; riguardo agli ultimi due album eravamo
già d'accordo (almeno su quello! :D)
> > (...) forse non la più bella voce in assoluto, ma di certo la più
versatile...
>
> "Forse non la piu' bella voce" tua sorella. :)
"Tua sorella": guardalo com'è diventato delicatino e educatino tutt'a un
tratto, eh?! Ciccio: fuori le unghie! :-D
Dico solo che per quanto riguarda la voce in sè stessa forse gli preferirei
Eddie V. o Layne Staley, chessò, quello che rende straordinaria la voce di
Patton è appunto la versatilità, ma non lo sto insultando... :)
> > E ancora: J. Davis dei Korn, B. Chino dei Deftones, J. Maynard Keenan
dei
> > Tool....
>
> Concordo sui primi due, sul terzo a meta'.
A metà stocazzo, per dirla alla Giannici :) (un maschione come me può
permettersi anche simili affermazioni... :D)
> > e per la serie: "Farò schiattare Ciccio di rabbia" ;-), la puntata di
oggi
> > si intitola: Skunk Anansie, ovvero: una donna, due polmoni!
>
> Come tutti, del resto. Peccato che li usi di merda. E, perdio, che si
> faccia i cazzi suoi una buona volta, e non porti a mala strada i Marlene
> Kuntz! :)
Azz, non colgo il riferimento...
Salutiamo Ciccio, E.
--
Pubblicità: Venite al raduno?
"Sono andato a casa sua, sono andato con i fiori, m'hanno detto adesso è
uscito-adesso... è andato a passeggiare... ma vedevo un'ombra appesa, la
vedevo dondolare-l'ombra non voleva stare sulla sedia  di lillà"
Alberto Fortis - 'La sedia di lillà'


title: la voce più emozionante dei '90

text:
MrE <
mre...@libero.it
> wrote:
> "Tua sorella": guardalo com'è diventato delicatino e educatino tutt'a un
> tratto, eh?! Ciccio: fuori le unghie! :-D
> Dico solo che per quanto riguarda la voce in sè stessa forse gli preferirei
> Eddie V. o Layne Staley, chessò, quello che rende straordinaria la voce di
> Patton è appunto la versatilità, ma non lo sto insultando... :)
Preferire Staley a Patton, ma, dico, scherziamo!?!?!?!? :)
Gli Alice In Chains sono stati GRANDISSIMI per uno, due, tre, dischi.
Rubacchiando abbastanza, confessiamolo, e in maniera abbastanza retriva
(Black Sabbath, Zeppelin, un po' di Melvins). Patton ha fatto lavori di
tutt'altra pasta, aspetta un po' che prima o poi ti mando tutto il resto
dei Mr.Bungle e dei Fantomas. :)
[Skin e Marlene Kuntz]
> Azz, non colgo il riferimento...
La sbrodolosa ha rischiato di rovinare l'ultimo disco dei MK con una sua
molesta intrusione in un pezzo (fortunatamente limitata). :)
Np: Stooges



title: la voce più emozionante dei '90

author: SC

text:
E, perdio, che si
>faccia i cazzi suoi una buona volta, e non porti a mala strada i Marlene
>Kuntz! :)
>
>Ciao
Bravo Francesco! Parole sante.
Serena


title: la voce più emozionante dei '90

author: Lumpy Gravy

text:
In ordine sparso:
Jeff Buckley
Maynard James Keenan (Tool, A Perfect Circle)
Eddie Vedder (C'è bisogno di precisare?)
Jonathan Davis (Korn)
Direi anche Bono, ma è anni 80...
LG


title: la voce più emozionante dei '90

author: Pink Moon

text:
Jeff Buckley senza possibilita' di conrtrobattere per piacere!!
Scherzo!! Fino a un certo punto
--
- Don't give in without a fight -
Lumpy Gravy <
lumpy...@mail.com
> wrote in message
_1hK5.35988$3K3.9...@news.infostrada.it...



title: la voce più emozionante dei '90

text:
Lumpy Gravy <
lumpy...@mail.com
> wrote in message
_1hK5.35988$3K3.9...@news.infostrada.it...

Stephen Malkmus :b



title: la voce più emozionante dei '90

text:
LennY <
iom...@tin.it
> wrote:
> Stephen Malkmus :b
Concordo volentieri. :)
NP: FZ, "Son of cheep thrills"



title: la voce più emozionante dei '90

author: Aleks

text:
>>
>> LG
>>
>>
>
>
Liam Gallagher!!!!


title: la voce più emozionante dei '90

author: Slash

text:
On Tue, 17 Oct 2000 19:14:24 +0200, "gnagno x"
<
Kosta...@hotmail.com
> wrote:
>provo a dire la mia
>tom yorke RADIOHEAD
>jeff buckley
>kurt cobain NIRVANA
>adam duritz COUNTING CROWS
>billy corgan SMASHING PUMPKINS
Jarabe de Palo
Leda Battisti
Laura Pausini
Aqua
Robbie Williams


title: la voce più emozionante dei '90

author: zivotinjica

text:
On Thu, 16 Nov 2000 16:09:54 GMT,
sla...@tin.it
 (Slash) wrote:
>Jarabe de Palo
>Leda Battisti
>Laura Pausini
>Aqua
>Robbie Williams
>
Pur di rompere i coglioni riesci a rievocare 3ad finiti da un mese, ma
lavorare no, eh?
zivotinjica
ICQ #62812570
Utopia aveva una sorella maggiore
che si chiamava verità senza errore
                              (Carletti-Pinari)


title: SCHIZZO DI BRUTTO ska-punk da Ravenna

author: Manu 79

text:
Ciao a tutti!
siamo una band SKA-PUNK
venite a dare un'occhiata al nostro sito:
www.geocities.com/schizzodibrutto
vi aspettiamo!


title: [Nenie folkkkkkète] in raccolte appetibili per newbies e zombies

author: stanz

text:
http://www.wildboarmusic.com/fof.html
tutte raccolte, se vi gusta la mangusta
s
---
"io non sono
uno scaffale"


title: qual e' il peggior zappa?

author: il temibile dancor

text:
ho seguito i (recenti?) thread in cui alcuni veterani del ng davano
consigli ai neofiti su quali dischi di zappa procurarsi (consigli di cui
tra l'altro ho fatto tesoro anch'io... yuk! yuk!).
mi chiedevo pero' se non fosse altrettanto utile stilare una black list,
un elenco cioč dei dischi di zappa che sarebbe meglio evitare. dico questo
perche' a fronte di una discografia cosi' vasta e' molto facile trovarsi
di fronte a titoli di cui nessuno ci ha parlato ne' bene ne' male. nel
dubbio magari si acquista e... zac! fregatura.
un po' come se uno non avesse ascoltato mai nulla dei genesis, entrasse in
un negozio e trovasse solo abacab, dicesse "bah! tanto per provare...". vi
rendete conto del rischio? :D
allora, questa black list zappiana?
dan
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: qual e' il peggior zappa?

author: Butthole Surfer

text:
"il temibile dancor" <
danLEVAMID...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:bidlsp$69k$1...@news.newsland.it...
> ho seguito i (recenti?) thread in cui alcuni veterani del ng davano
> consigli ai neofiti su quali dischi di zappa procurarsi (consigli di cui
> tra l'altro ho fatto tesoro anch'io... yuk! yuk!).
>
> mi chiedevo pero' se non fosse altrettanto utile stilare una black list,
> un elenco cioč dei dischi di zappa che sarebbe meglio evitare. dico questo
> perche' a fronte di una discografia cosi' vasta e' molto facile trovarsi
> di fronte a titoli di cui nessuno ci ha parlato ne' bene ne' male. nel
> dubbio magari si acquista e... zac! fregatura.
Boh, io ad esempio ho sempre saputo che ad esempio "The man from Utopia"
fosse da evitare (copertina a parte), ma nel thread a cui fai riferimento
veniva inserito tra quelli consigliati...
Saluti
BS


title: qual e' il peggior zappa?

author: Michele

text:
"il temibile dancor" <
danLEVAMID...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:bidlsp$69k$1...@news.newsland.it...
> ho seguito i (recenti?) thread in cui alcuni veterani del ng davano
> consigli ai neofiti su quali dischi di zappa procurarsi (consigli di cui
> tra l'altro ho fatto tesoro anch'io... yuk! yuk!).
>
> mi chiedevo pero' se non fosse altrettanto utile stilare una black list,
> un elenco cioč dei dischi di zappa che sarebbe meglio evitare. dico questo
> perche' a fronte di una discografia cosi' vasta e' molto facile trovarsi
> di fronte a titoli di cui nessuno ci ha parlato ne' bene ne' male. nel
> dubbio magari si acquista e... zac! fregatura.
>
> un po' come se uno non avesse ascoltato mai nulla dei genesis, entrasse in
> un negozio e trovasse solo abacab, dicesse "bah! tanto per provare...". vi
> rendete conto del rischio? :D
>
> allora, questa black list zappiana?
Sarebbe troppo lunga...
Minimo minimo mezza discografia (un godzilliardo di dischi...)
In generale, la "black list" č quando parla (l'unica cosa intelligente detta
da Scaruffi in vita sua...)


title: qual e' il peggior zappa?

author: tonysuper

text:
>
> allora, questa black list zappiana?
We are only in it for the money
--
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati
http://art.supereva.it/tonysuperprog


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"gnap" <
12...@paradura.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g09v5f.9xhyxp1or3kb6N%12...@paradura.it...
> Michele <
nom...@nomail.it
> wrote:
>
> > Sarebbe troppo lunga...
> > Minimo minimo mezza discografia (un godzilliardo di dischi...)
> > In generale, la "black list" è quando parla
>
> ???
Conosci Zappa?
Dai, quando fa i comizi di mezz'ora in slang americano...


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"tonysuper" <
tonysup...@zeus.sns.it
> ha scritto nel messaggio
news:bidtv9$8atg2$1...@ID-71533.news.uni-berlin.de...
>
> > allora, questa black list zappiana?
>
> We are only in it for the money
Eh?!
Saluti
BS


title: qual e' il peggior zappa?

author: wag

text:
"il temibile dancor"
> mi chiedevo pero' se non fosse altrettanto utile stilare una black list,
> un elenco cioč dei dischi di zappa che sarebbe meglio evitare. dico questo
> perche' a fronte di una discografia cosi' vasta e' molto facile trovarsi
> di fronte a titoli di cui nessuno ci ha parlato ne' bene ne' male. nel
> dubbio magari si acquista e... zac! fregatura.
Sicuramente :
Cilization Phase III
Ma anche :
We're Only In It For The Money
non č un granchč..
w


title: qual e' il peggior zappa?

text:
wag ha scritto:
> "il temibile dancor"
> > un elenco cioč dei dischi di zappa che sarebbe meglio evitare.
> We're Only In It For The Money
> non č un granchč..
> w
mettetevi d'accordo!!!! c'e' chi dice che we're only in it for the money
e' IL capolavoro di zappa e chi dice addirittura che andrebbe messo nella
black list. ho capito che i gusti sono gusti, ma una differenza cosi'
grande...!



title: qual e' il peggior zappa?

text:
"il temibile dancor"
> mettetevi d'accordo!!!! c'e' chi dice che we're only in it for the money
> e' IL capolavoro di zappa e chi dice addirittura che andrebbe messo nella
> black list. ho capito che i gusti sono gusti, ma una differenza cosi'
> grande...!
Non è brutto, ma neanche bello..
Sostanzialmente inutile...
Ti do i voti su quelli che conosco :
Hot Rats      8+
200 Motels      5
Waka/Jawaka      8
Jazz From Hell      7 1/2
Civilization Phase III      5
The Yellow Shark      8+
Everything Is Healing Nicely      7 1/2
Uno dal vivo di cui non ricordo il titolo, primi anni 70 famoso  7+
w


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"gnap"
> sei giustificato solo se neanche lumpy gravy ti piace,
mai ascoltato LG..
> allora *money* é disinutile fin dalla copertina firmata per la prima
> volta da Calvin Schenkel,autore poi delle piu' belle coverss zappiane,
> e poi perché vede l'ingresso nelle Mothers di Ian Underwood.
Ok la copertina è carina..
Underwood è il protagonista dell'ombra dello scorpione?
Naa, quello si chimava larry, però faceva il musicista...vuoi vedere che
King...
> insomma,
> c'é c'é...!
Mah, musicalmente non si discosta dal carino, può essere che comprendendo
meglio ciò che dice si possa godere di più...
w


title: qual e' il peggior zappa?

author: pink

text:
La domanda non e' simpatica ma necessita una risposta.
Il paragone con Abacab e' perfettamente calzante.
Sono d'accordo con gnap nel ritenere We are only in it for the money
uno dei migliori album zappiani.
A proposito di Zappa, voglio proprio vedere cosa riesce ad inventarsi
la rai in occasione del decennale della scomparsa il prossimo 4
dicembre.
In ordine cronologico questi sono per me i dischi di Zappa che possono
essere acquistati per ultimi o evitati del tutto.
200 motels
London Symphony Orchestra voll. I e II
Thing Fish
The perfect stranger
Guitar
Meets the mother of prevention
Playground psychotics
Civilization phase III
poi devo dire che non amo il periodo Flo & Eddie 1969-1971
per il resto direi che si pesca solitamente bene a volte si trovano
veri tesori. Eviterei le raccolte, ma forse piu' per filosofia
personale.
Saluti


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"gnap"
> KingKong!
> almeno KK ti piace...?
Facciamo così, appena ho un po' di tempo mi riascolto 3-4 volte a fila tutto
l'album per benino, poi ti faccio sapere
w


title: qual e' il peggior zappa?

author: Horselover Fat

text:
pi...@aconet.it
 (pink) wrote in message
> 200 motels
mmmmm, posso capire
> London Symphony Orchestra voll. I e II
mah, a me piacciono
> Thing Fish
posso capire anche questo
> The perfect stranger
> Guitar
> Meets the mother of prevention
??? a me non sembrano male...
> Playground psychotics
questo effettivamente č bruttino
> Civilization phase III
Argh! Capolavoro!!!
L'unico veramente brutto secondo me č "Francesco Zappa" (quello
intitolato ad un presunto avo, tutto fatto con minuetti eseguiti al
synclaviere).
Piero
(ps. okkio che zappa ha avuto diverse "stagioni", si č sempre
rinnovato, "freak out" non č come "hot rats" o "Frank Zappa in New
York" o "You Are What You Is" o "Jazz From Hell" o "The Best Band You
Never Heard In Your Life" o "The Yellow Shark", tutti grandi
capolavori, ma che possono non piacerti se non sei in sintonia col
genere)


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"gnap"
> solo che King Kong é su Uncle Meat.
me lo regali?
w


title: qual e' il peggior zappa?

author: Stefano Floris

text:
> il temibile dancor <
danLEVAMID...@virgilio.it
> wrote:
> > allora, questa black list zappiana?
.......Nessuno di voi ha menzionato SHIP ARRIVING TOO LATE TO SAVE A
DROWNING WITCH!!!
....Non fosse altro x la deliziosa Valley Girl!!!.........;-)
byez.
Stefano
"We can be heroes,
just one day."


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"gnap"
> solo se quest'anno compi gli anni.
14.12.2003
segnatelo
w


title: qual e' il peggior zappa?

text:
"gnap"
14.12.2003
> ma é domenica!
Infatti, il giorno del signore..
> no o nasci di nettunodi o niente.
come vuoi tu :
nettunodi dicembre 2003
w


title: aiutatemi a ricapitolare tutti i furti dei led zep!!

author: Stefano Andreozzi

text:
sono un grande fan del Dirigibile e vorrei sapere qualcosa sui furti dei
Led Zep.
Per adesso mi ricordo
Babe I'm Gonna Leave You- fregata ad Anne Bredon
Whole Lotta Love - tit. originale You Need Love fregata a?
The Lemon Song, annessi e connessi... - fregata a qualcuno che non
ricordo
Stairway to Heaven fregata agli Spirit
Black Mountain Side fregata a qualcuno non ricordo chi
mi aiutate a completare il quadro?


text:
In article <
393DF4FF...@flashnet.it
>,
  Stefano Andreozzi <
abou...@flashnet.it
> wrote:
> sono un grande fan del Dirigibile e vorrei sapere qualcosa sui furti
dei
> Led Zep.
> Per adesso mi ricordo
> Babe I'm Gonna Leave You- fregata ad Anne Bredon
> Whole Lotta Love - tit. originale You Need Love fregata a?
> The Lemon Song, annessi e connessi... - fregata a qualcuno che non
> ricordo
> Stairway to Heaven fregata agli Spirit
Fregata proprio no. Erano in tournee assieme e hanno chiesto a Randy
California di poter usare quegli accordi, e il Randy da gran signore
che era, disse di si`. Ma "Taurus" era un pezzettino corto corto, i Led
Zep c`hanno costruito su un gran minestrone.
ciao
> Black Mountain Side fregata a qualcuno non ricordo chi
>
> mi aiutate a completare il quadro?
>
>
--
L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura..............skiantos
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


text:
sicuro che glie lo abbiano chiesto?
sul booklet del CD rimasterizzato di "Spirit" (quello con alcuni pezzi
inediti e rimasterizzato a 20 bit) c'è scritto:
People always ask me why "Stairway To Heaven" sounds exacltly like "Taurus",
which was released two years earlier. I know Led Zeppelin also played
"Fresh-Garbage" in their live set. They opened up for us on their first
American tour.
E BASTA!!!
nessun riferimento quindi all'utilizzo debito o indebito che ne è stato
fatto di Taurus...
spero di risentirti presto
Stefano "About" Andreozzi
www.stefanoandreozzi.cjb.net
wir...@my-deja.com
 ha scritto:



text:
In article <
393E40D4...@flashnet.it
>,
  Stefano Andreozzi <
abou...@flashnet.it
> wrote:
> sicuro che glie lo abbiano chiesto?
> sul booklet del CD rimasterizzato di "Spirit" (quello con alcuni pezzi
> inediti e rimasterizzato a 20 bit) c'č scritto:
>
> People always ask me why "Stairway To Heaven" sounds exacltly
like "Taurus",
> which was released two years earlier. I know Led Zeppelin also played
> "Fresh-Garbage" in their live set. They opened up for us on their
first
> American tour.
>
> E BASTA!!!
> nessun riferimento quindi all'utilizzo debito o indebito che ne č
stato
> fatto di Taurus...
>
> spero di risentirti presto
L`avevo letto da qualche parte, credo su un loro sito.  Quando Randy
California e` annegato ho letto moltissimo sugli Spirit, in rete ci
sono anche moltissimi commenti di gente che lo conoscevano , fai una
ricerchina che ne vale la pena. Non ricordo di aver letto commenti
negativi sull`utilizzo di Taurus, credo che me li sarei ricordati.
Erano uno dei miei gruppi preferiti, li ho visti anche due volte dal
vivo, enormi veramente. Se vuoi ti racconto la serata.
ciao



author: The father

text:
> L`avevo letto da qualche parte, credo su un loro sito.  Quando Randy
> California e` annegato ho letto moltissimo sugli Spirit, in rete ci
> sono anche moltissimi commenti di gente che lo conoscevano , fai una
> ricerchina che ne vale la pena. Non ricordo di aver letto commenti
> negativi sull`utilizzo di Taurus, credo che me li sarei ricordati.
> Erano uno dei miei gruppi preferiti, li ho visti anche due volte dal
> vivo, enormi veramente. Se vuoi ti racconto la serata.
> ciao
Hai visto gli spirit? Ma quando? Racconta, che sono ghiottissimo di sapere
come è stato. Anch'io, pur avendo solo un cd (12 dreams..) sono innamorato
del loro stile.
E perdonami se faccio dello humor nero ma ho notato che randy california
somiglia incredibilmente a damiano tommasi.
Ciao f


text:
In article <
38249...@news.megasys.it
>,
  >
> Hai visto gli spirit? Ma quando? Racconta, che sono ghiottissimo di
sapere
> come è stato. Anch'io, pur avendo solo un cd (12 dreams..) sono
innamorato
> del loro stile.
> E perdonami se faccio dello humor nero ma ho notato che randy
california
> somiglia incredibilmente a damiano tommasi.
> Ciao f
>
>
In effetti Stefano ha ragione sui miei commenti precedenti. Se non
ricordo dove ho letto la notizia non dovrei riportarla. Adesso preparo
un post sugli Spirit. Chi e` Damiano Tommasi? scusa l`ignoranza ma
manco dall`Italia da un po`.



text:
Chi e` Damiano Tommasi? scusa l`ignoranza ma
> manco dall`Italia da un po`.
> ciao
un calciatore


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: High Tide

text:
"Matthias" <
mschel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5q0us8tuda8jj38d...@4ax.com...
> in Gnosis la musica  è
> progressiva quando in qualche modo PROGREDISCE.
* In qualche modo modo progredisce, Ok.
Però vedo che avete assegnato votazioni molto elevate
a dischi che io e tanti altri ascoltatori "non dell'ultimo
decennio" giudichiamo molto meno "progrediti" di
altri, per cui si trovano voti un po' più bassi... ed è
più facile capire se un disco è "sperimentale" che se
è bello: perché la bellezza è molto più soggettiva che
non la presenza di ricerca & sperimentazione.
Per esempio, che le Soundscapes di Fripp siano un
esempio di ricerca pochi lo negano, mentre molti le trovano
"esteticamente indigeribili".
Ergo: sono convinto che il livello di "progressività"
sia si presente come parametro di valutazione per voi Gnostici,
ma NON sia affatto l'unico, e spesso neppure il più importante.
O dovrei pensare che dischi sia pur belli come "Darwin" oppure
"Storia di un minuto" siano più sperimentali di un "Ascension"
di Coltrane o anche di un "Ummagumma"? La cosa non starebbe
in piedi neppure ad attaccarla col Super-Attach e a puntellarla
con le travi anti-sismiche... siamo seri!
Anche perché poi, se veramente il criterio principale fosse
quello della progressività del disco, come mai allora mancano
tutti i dischi di musica colta contemporanea, tra cui, lo ricordo,
vi sono importanti opere di autori italiani come Berio, Maderna,
Nono, o anche Pietro Grossi pioniere *nel mondo* per la la
musica col computer, già nel 1974?!?
Va bene, forse "è implicito" che la Gnosis non si occupi di
forme musicali esplicitamente e "ufficialmente" colte.
Con tutto questo, comunque, diciamo che i voti sono stati dati in
base a quanto piacciono quei dischi, e allora la cosa diventa
molto più credibile. Non mi aspetto certo che chi trae grande piacere
dall'ascolto di "Yessong" preferisca poi un "Ummagumma" oppure
un "The End of an Ear", o ancora uno "Zeit".
Ma ritengo che ben difficilmente un esperto di musica (attenzione:
di musica *in genere*, non del solo Prog...) potrebbe affermare
che, per fare un esempio, un "Fragile" sia "più musica in progresso"
di Ummagumma oppure di "Soft Machine Third".
O persino di un "Picchio dal Pozzo" o di un "Metrodora".
Se proprio vogliamo rivalutare i "vecchi" artisti progressivi italiani,
allora andiamo soprattutto su quelli che effettivamente hanno creato
qualcosa di nuovo, o *almeno* di realmente personale.
Se poi tutto ciò ha anche lo scopo di nobilitare la propria passione
per il rock sinfonico, allora è un altro paio di maniche.
Il termine "progressivo", è ambiguo sin dal tempo in cui fu
adottato. Almeno nel 1970 parlavamo di musica "d'avanguardia":
neppure quella sempre lo era, però era già un po' meno ambigua.
D'altronde, sebbene uno "Stand Up" non fosse considerato
"avanguardia", ciò non toglie che quasi tutti noi "vecchi"  lo
abbiamo comprato e ascoltato per bene.
L'importante è che la musica che ascolto mi dia qualcosa
di buono, di coinvolgente. Poi se è pure "musica in progresso",
tanto meglio.
Saluti
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: napra

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> > Ergo: sono convinto che il livello di

appunto....meglio un disco che progredisce 3 ma che è bello 10 o uno che
progredisce 10 ma che ti scassa il cazzo immediatamente??
Io non ho dubbi
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
napra wrote:
> appunto....meglio un disco che progredisce 3 ma che è bello 10 o uno che
> progredisce 10 ma che ti scassa il cazzo immediatamente??
Non è un dilemma da poco. Molti dei dischi che apprezzo di più sono di musica
di ieri "trasformata" (o meglio, "illuminata") da alcuni tocchi qua e là. Li
dovrei probabilmente valutare "O" come progresso.
Il discorso si è già fatto, quanto valga la logica deterministica di una
concezione del termine che risale ormai ai primi '70. Oggi ci può essere solo
un progresso in orizzontale e non in senso "avant" (le frontiere sono state
già toccate).
bye s.


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IvrE5.31172$N93.9...@news.infostrada.it...
> appunto....meglio un disco che progredisce 3 ma che è bello 10 o uno che
> progredisce 10 ma che ti scassa il cazzo immediatamente??
> Io non ho dubbi
> napra
* Ma il fatto che ti scassi il cazzo subito è altamente soggettivo...
è anche questione del livello di "maturità sonora" raggiunto.
E quelli che pare siano "più avanti" degli altri allora possono
aiutare quelli rimasti indietro... non ti preoccupare, sono
fiducioso nel fatto che prima o poi per te si spalancheranno
"The Gates of The Paradise", e sperimenterai l'estasi delle
SoundScapes di Fripp nella sua opera più mistica/esoterica/
sperimentale/aliena. Acquisterai nuove capacità percettive
che avresti creduto impensabili... anzi, non avresti neppure
immaginato che esistessero.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
non ti preoccupare, sono
> fiducioso nel fatto che prima o poi per te si spalancheranno
> "The Gates of The Paradise", e sperimenterai l'estasi delle
> SoundScapes di Fripp nella sua opera più mistica/esoterica/
> sperimentale/aliena
e masturbatoria
. Acquisterai nuove capacità percettive
> che avresti creduto impensabili... anzi, non avresti neppure
> immaginato che esistessero.
>
non vedo l'ora :-/
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Enrico

text:
High Tide wrote:
> Ergo: sono convinto che il livello di "progressività"
> sia si presente come parametro di valutazione per voi Gnostici,
> ma NON sia affatto l'unico, e spesso neppure il più importante.
Questo appare palese dalla classifica. Se Nico prende meno degli Allmann
Brothers (Moroni questa non te la perdonerò mai) vuol dire che la
'progressività' non è certo il criterio principale.
> Ma ritengo che ben difficilmente un esperto di musica (attenzione:
> di musica *in genere*, non del solo Prog...) potrebbe affermare
> che, per fare un esempio, un "Fragile" sia "più musica in progresso"
> di Ummagumma oppure di "Soft Machine Third".
Sei proprio impietoso. Questi poveri YES non potranno mai riposare in pace.
> L'importante è che la musica che ascolto mi dia qualcosa
> di buono, di coinvolgente. Poi se è pure "musica in progresso",
> tanto meglio.
Hai sicuramente ragione ma con questa affermazione condanni definitivamente
Gnosis.
Insomma, questa classifica può essere usata solo come ausilio all'acquisto,
non le si può assegnare nessun altro valore superiore.
Saluti
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NCzE5.32162$N93.9...@news.infostrada.it...
>
> High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
> > non ti preoccupare, sono
> > fiducioso nel fatto che prima o poi per te si spalancheranno
> > "The Gates of The Paradise", e sperimenterai l'estasi delle
> > SoundScapes di Fripp nella sua opera più mistica/esoterica/
> > sperimentale/aliena
>
> e masturbatoria
* Allora, in tono più serio ma credo sereno, permettimi di
riportarti qualche osservazione, a proposito di questa definizione
che tu hai dato...
All'inizio degli anni '70 c'era una trasmissione radio (ovviamente
era della RAI, non c'erano ancora le radio private...), che si
chiamava "Otto Piste". Dove per "piste" s'intendono le tracce
di un registratore multitrack, allora si chiamavano così.
Venivano trasmessi molti brani di rock inglese, tra l'altro.
Ma c'era la netta tendenza ad evitare se possibile la musica
"progressive", proprio in un periodo in cui si stava già affermando.
Una volta lessi un'intervista ai conduttori della trasmissione,
e gli fu chiesto appunto il perché non trasmettessero pezzi
dei gruppi rock dalla musica "impegnata" (come sai, allora non
si chiamava Prog... veniva definita in altri e vari modi).
La risposta fu che non avevano voglia di tramettere "masturbazioni
mentali". Tu dirai: Ah, ecco, stiamo parlando di Fripp & Eno...
Nossignore!!! Parlo di un periodo un po' precedente, mi pare
attorno alla metà del 1971.
E le "masturbazioni mentali" di cui sopra erano riferite anche a pezzi
come "The Knife" di Trespass o "Aqualung"...
Per cui, ti domando: e non sarà che anche il concetto e la percezione
stessa della cosidetta "masturbazione mentale" (o anche sonora)
sia esso stesso molto relativo?
Per qualcuno erano già "masturbatori" i pezzi dei Genesis e dei
Jethro Tull, non credi che ci sia anche chi considererebbe la
suite di "A Plague of Lighthouse - Keepers" una masturbazione
mentale o sonora?
E scusami se tiro fuori questo pezzo, ma ormai sai bene che proprio
Pawn Hearts è tra i pochi dischi che io considero reali capolavori del
Prog di tutti i tempi... il fatto è che negli anni '70 una volta
questa definizione che tu dai delle SoundScapes la tirò fuori un
tizio sul conto invece proprio di "A Plague...".
Ma allora se per me e te quello non è certo una masturbazione
sonora/mentale, convieni che per alcuni persino le SoundScapes
di Fripp o lo Zeit dei Tangerine Dream non siano affatto masturbazioni?
Come ti ho detto, si tratta di una relatività della percezione.
Ciao.



title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Marco Masoni

text:
"High Tide"
> > > sperimenterai l'estasi delle
> > > SoundScapes di Fripp nella sua opera più mistica/esoterica/
> > > sperimentale/aliena
> > e masturbatoria
> "masturbazioni mentali".
> E le "masturbazioni mentali"
> "masturbazione mentale" (o anche sonora)
> "masturbatori"
> una masturbazione mentale o sonora?
> una masturbazione
> non siano affatto masturbazioni?
Orgasmo!
Ragazzi, datevi una calmata! :-))
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP:
www.split.it/users/aboz
"Fiero delle proprie debolezze
  cammino a testa alta
  contento dei propri vizi infami
  non mi guardo neanche le spalle"
  (Germinale, 'Chi Vola Vale')


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
 megacut
> Ma allora se per me e te quello non è certo una masturbazione
> sonora/mentale, convieni che per alcuni persino le SoundScapes
> di Fripp o lo Zeit dei Tangerine Dream non siano affatto masturbazioni?
> Come ti ho detto, si tratta di una relatività della percezione.
> Ciao.
>
si si...e lo concedo
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:39E2D66C...@tiscalinet.it...
> High Tide wrote:
>
HT:
> > Ergo: sono convinto che il livello di "progressività"
> > sia si presente come parametro di valutazione per voi Gnostici,
> > ma NON sia affatto l'unico, e spesso neppure il più importante.
>
Enrico:
> Questo appare palese dalla classifica. Se Nico prende meno degli Allmann
> Brothers (Moroni questa non te la perdonerò mai) vuol dire che la
> 'progressività' non è certo il criterio principale.
* Oppure che gli "Allmann Brothers" sono considerati più progressivi
di Nico... un po' difficile da credere...
HT:
> > Ma ritengo che ben difficilmente un esperto di musica (attenzione:
> > di musica *in genere*, non del solo Prog...) potrebbe affermare
> > che, per fare un esempio, un "Fragile" sia "più musica in progresso"
> > di Ummagumma oppure di "Soft Machine Third".
>
Enrico:
> Sei proprio impietoso. Questi poveri YES non potranno mai riposare in
pace.
* Non diciamo queste cose... potrebbero essere fraintese.
HT:
> > L'importante è che la musica che ascolto mi dia qualcosa
> > di buono, di coinvolgente. Poi se è pure "musica in progresso",
> > tanto meglio.
Enrico:
> Hai sicuramente ragione ma con questa affermazione condanni
definitivamente
> Gnosis.
* Ma no, dico solamente che mi pare evidente che esista una certa
tendenza negli esperti presenti in Gnosis: quella di preferire il rock
sinfonico ad altre forme musicali anche maggiormente progressive
rispetto allo stesso. Per me la cosa non presenta problemi...
sinché non mi vengono a dire che io ho torto se reputo Ummagumma
superiore a "Ys" perché la votazione media degli esperti dice il
contrario, e loro sono appunto "esperti". Ho già detto e più volte
ribadito che anche chi conosce decine di migliaia di dischi non è
al di sopra delle parti... sempre delle preferenze ha, e probabilmente
se preferiva *nettamente* "Darwin" a "Zeit" quando conosceva
"solamente" 500 dischi Prog, continuerà a preferirlo anche
quando avrà superato il 10.000esimo disco. Anche se talvolta
nel corso dei decenni le preferenze cambiano... ma entro certi
limiti, di solito.
Capisco che è molto appagante per la propria autostima ritenere che
decenni di esperienze e conoscenze permettano di avvicinarsi alla
obiettività... e in realtà sarebbe così, ma stando il fatto che
la musica NON è scienza e i valori artistici NON sono definibili
con criteri razionali, ossia QUANTIFICABILI attraverso precise misure
ripetibili da chiunque, tale avvicinamento alla obiettività non può che
essere relativo. Tenderemo a dare un giudizio orientato, insomma,
e quanto dico è confermato e direi anche provato proprio osservando
le differenze individuali talvolta anche notevoli tra i punteggi attribuiti
dai vari esperti di Gnosis.
Se veramente il conoscere tanti dischi conferisse il potere di acquisire
la famosa "oggettività di giudizio", allora come si spiegherebbero tali
differenze nelle votazioni individuali?
Potrei intavolare poi un'ulteriore discussione (e poi un'altra ancora,
ma ora sarebbero premature), cioè se chi ascolta tutti i giorni
dischi nuovi non corra il rischio di sacrificare un po'
l'approfondimento degli stessi, ma preferisco rinviare...
Enrico:
> Insomma, questa classifica può essere usata solo come ausilio
all'acquisto,
> non le si può assegnare nessun altro valore superiore.
* Il valore sarebbe comunque relativo ad un epoca, ad un ambiente,
a determinate situazioni. Nel 1973 gli "esperti" di allora davano giudizi
diversi, e non ci sarebbe affatto da stupirsi se nel 2025 saltassero
fuori altre diversità di vedute... ho detto e ripeto che stiamo
parlando di eventi appartenenti al dominio dell'arte, e non delle
scienze fisiche "esatte". E nell'arte, che piaccia o meno, le tendenze
e pure il modo prevalente di pensare vanno a cicli, a mode e periodi.
E' da secoli che gli eventi artistici vanno in questo modo.
Incominciamo ad imparare qualcosa anche dalla storia...
sarebbe una buona cosa.
Risaluti
* Tra l'assoluta oggettività e la totale soggettività vi è tutta
una vasta area... quella della realtà.
(Valerio "High Tide", principi filosofici indimostrati)



title: Come funziona di preciso gnosis???

author: giovanni

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote in message
HorE5.31106$N93.9...@news.infostrada.it...
> "Matthias" <
mschel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d5q0us8tuda8jj38d...@4ax.com...
> > in Gnosis la musica  è
> > progressiva quando in qualche modo PROGREDISCE.
>
> * In qualche modo modo progredisce, Ok.
> Però vedo che avete assegnato votazioni molto elevate
> a dischi che io e tanti altri ascoltatori "non dell'ultimo
> decennio" giudichiamo molto meno "progrediti" di
> altri, per cui si trovano voti un po' più bassi... ed è
> più facile capire se un disco è "sperimentale" che se
> è bello: perché la bellezza è molto più soggettiva che
> non la presenza di ricerca & sperimentazione.
Concordo con te . Però credo che , come tutte le classifiche , anche quella
di Gnosis vada presa 'cum grano salis' , cioè vada valutata attentamente
sulla base di vari parametri.Il primo di questi parametri è il criterio di
classiicazione : quali sono i criteri di classificazione ? Perchè il gruppo
' X' è stato incluso e il disco 'Y' escluso ? Si capisce allora come dici tu
, che in Gnosis il criterio di classificazione non è unicamente quello della
'musica in progresso' , ma ci sono delle considerazioni 'soggettive' sulla
bellezza dell' album ,più 'oggettive' sull' importanza storica del gruppo .
In definitiva ci si ricollega sempre alla questione di che cosa debba essere
incluso nel genere prog .
Un altro parametro è rappresentato dai 'gusti' musicali di chi redige la
classifica .
Mi pare allora che anche per dischi 'storici' o cmq molto importanti il
giudizio dei vari 'redattori' sia a volte molto diverso , per cui è stato
considerato alla fine un voto 'medio'.
Tanto per fare un esempio a caso....:-DDD , mi pare che Sea Shanties ha
11,72 di media e High Tide  11,08 , mentre uno dei 'redattori' , Marchelo
Bacha , ha messo 15 a tutti e due i dischi
( e per quanto riguarda il disco High Tide , che ho comprato ieri , sono d'
accordo con Bacha , con te , Blood Lagoon .... perchè è veramente
eccezionale !! ). Però una classifica come quella di GNosis può essere molto
utile secoindo me , perchè ti può indirizzare in qualche modo nella scelta
di certi dischi piuttosto che di altri , in base alla coincidenza dei propri
gusti con quelli del 'redattore'. Ad esempio se a me piacciono gli High Tide
, e vedo che uno Bacha gli ha messo il massimo , mi vado a vedere la sua
'top-15 ' ( e magari anche la scheda in cui parla delle sue  preferenze
musicali )  e cerco di trovare qualcosa che mi potrebbe interessare.
Ovviamente non in modo 'ottuso' o troppo rigoroso.
che ne pensi ?
                         giovanni
[OT x High Tide : sono finalmente riuscito a comprare High Tide : è
veramente bello , ti manderò qualche impressione approfondita.....:-)))
>
"
>
>


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide wrote:
> stando il fatto che la musica NON è scienza e i valori artistici NON sono
> definibili
> con criteri razionali, ossia QUANTIFICABILI attraverso precise misure
> ripetibili da chiunque, tale avvicinamento alla obiettività non può che
> essere relativo.
Hai riproposto il quesito principale: la musica (arte) non potrà mai diventare
una scienza sociale? Non e' possibile studiare la musica tramite il metodo
scientifico per rendere i risultati unici e incontestabili? Quantomeno si
potrebbe provare a raggiungere una certezza statistica, la quale, seppur
debole, garantirebbe ai risultati dello studio un valore superiore al semplice
commento dettato dal gusto personale.
Insomma, se la gnosis avesse individuato, per fare un esempio, 100 variabili
per ogni disco ed ogni giurato/scienziato avesse dovuto analizzare il disco in
questione per attribuire il valore ad ognuna di quelle variabili, forse ora si
avrebbe un risultato, minore per quanto riguarda il numero delle recensioni, ma
senza dubbio maggiore dal punto di vista qualitativo.
> * Il valore sarebbe comunque relativo ad un epoca, ad un ambiente,
> a determinate situazioni. Nel 1973 gli "esperti" di allora davano giudizi
> diversi, e non ci sarebbe affatto da stupirsi se nel 2025 saltassero
> fuori altre diversità di vedute...
D'accordo, ma questo ragionamento lo si può fare su ogni branca del sapere
umano.
Anche le cognizioni di fisica mutano nel corso del tempo ma qwueto non vuol
dire che la fisica non sia scienza.
Quello che caratterizza la "scienza" e' lo studio della materia tramite il
Metodo Scientifico, metodo matematico, rigoroso, applicabile da tutti in
qualsiasi parte del mondo.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
giovanni wrote:
> Concordo con te . Però credo che , come tutte le classifiche , anche quella
> di Gnosis vada presa 'cum grano salis' , cioè vada valutata attentamente
> sulla base di vari parametri.Il primo di questi parametri è il criterio di
> classiicazione : quali sono i criteri di classificazione ? Perchè il gruppo
> ' X' è stato incluso e il disco 'Y' escluso ? Si capisce allora come dici tu
> , che in Gnosis il criterio di classificazione non è unicamente quello della
> 'musica in progresso' , ma ci sono delle considerazioni 'soggettive' sulla
> bellezza dell' album ,più 'oggettive' sull' importanza storica del gruppo .
> In definitiva ci si ricollega sempre alla questione di che cosa debba essere
> incluso nel genere prog .
> Un altro parametro è rappresentato dai 'gusti' musicali di chi redige la
> classifica .
> Mi pare allora che anche per dischi 'storici' o cmq molto importanti il
> giudizio dei vari 'redattori' sia a volte molto diverso , per cui è stato
> considerato alla fine un voto 'medio'.
Se tutti i tuoi "mi pare" fossero stati individuati e inseriti nel metodo che ha
portato alla classifica, questa sarebbe gia' piu' interessante.



title: Come funziona di preciso gnosis???

author: MASTER

text:
High Tide ha scritto:
> sono fiducioso nel fatto che prima o poi per te si spalancheranno
> "The Gates of The Paradise", e sperimenterai l'estasi delle
> SoundScapes di Fripp nella sua opera più mistica/esoterica/
> sperimentale/aliena.
Io sono sicuro del contrario, ti farà sempre cagare, quindi tanto vale.... Me
lo vendi per 10 carte (HT ssshhh).
Ciao, MASTER


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Davide Polvo

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IvrE5.31172$N93.9...@news.infostrada.it...
> appunto....meglio un disco che progredisce 3 ma che è bello 10 o uno
che
> progredisce 10 ma che ti scassa il cazzo immediatamente??
> Io non ho dubbi
1. Il problema è che un disco che progredisce dieci non dovrebbe mai
fare schifo ma poi in realtà può accadere
2. Cerca di quotare i messaggi in risposta torliendo le cose inutili che
tanto si possono leggere sempre dall'originale.


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Marco Masoni ha scritto:
> Orgasmo!
Che schifo! :-) Mi sto schifando virtualmente :-DDDD
> Ragazzi, datevi una calmata! :-))
Hai ragione, si abusa troppo di questo termine ;-))))
Ciao, MASTER


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Ciro Perrino

text:
On Wed, 11 Oct 2000 12:08:12 +0200, Enrico <
mma...@tiscalinet.it
>
wrote:
Enrico,
mi sembra chiaro che
1) non conosca l'inglese
2) lo conosca benissimo, abbia capito tutto e voglia polemizzare per
il gusto di farlo.
Le finalità di Gnosis sono dettagliatamente spiegate, sviscerate e
discusse sullla pagina introduttiva del sito medesimo.
Tutto il resto è aria fritta.
Ovviamente nessuno mai riuscirà in un sito a raccogliere 30 anni di un
genere musicale in maniera scientifica ed accettabile da tutti, ma
continuare in maniera monotona a gettar fango sul lavoro di 52 persone
superesperte che si sono fatte il culo per più di un anno mi sembra
sintomo di scarsa intelligenza.
E il clamoroso successo mondiale di Gnosis è la miglior risposta ai
nostri sforzi.
--
Ciro Perrino
per...@pangea.it


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Davide Polvo <davto...@SPAMinwind.it>
> 2. Cerca di quotare i messaggi in risposta torliendo le cose inutili che
> tanto si possono leggere sempre dall'originale.
e' stato un caso....mi sembra di essere un quotatore di primo livello :-)
napra
>
>
>
>


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Ciro Perrino <
mel...@sistel.it
> wrote
> E il clamoroso successo mondiale di Gnosis č la miglior risposta ai
> nostri sforzi.
> --
Vabbč, clamoroso.....in ambito prog :-)
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Ciro Perrino wrote:
> 2) lo conosca benissimo, abbia capito tutto e voglia polemizzare per
> il gusto di farlo.
Assolutamente no. Ho sempre scritto e sottolineato che Gnosis costituisce
una efficacissima e riuscita guida al mondo del prog. Il mio discorso e'
mirato a capire, e sottolineo il capire, se si puň andare OLTRE la
'semplice' media di giudizi soggettivi.
> continuare in maniera monotona a gettar fango sul lavoro di 52 persone
> superesperte che si sono fatte il culo per piů di un anno mi sembra
> sintomo di scarsa intelligenza.
Mai gettato fango su chicchessia. Perche' non provi a rispondere alle mie
domande invece di postare l'ennesima ripicca ad una semplice critica al
vostro lavoro?
> E il clamoroso successo mondiale di Gnosis č la miglior risposta ai
> nostri sforzi.
Adesso non sbilanciarti, nemmeno foste il sito piů visitato della rete.
Comunque rinnovo i complimenti all'iniziativa e continuerň a pungolare
(non gettar fango, e' diverso) tutti voi per progredire su questa strada.
Saluti



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"MASTER" <
frai...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39E47B82...@tin.it...
> Marco Masoni ha scritto:
>
> > Ragazzi, datevi una calmata! :-))
Master:
> Hai ragione, si abusa troppo di questo termine ;-))))
>
* Si, hai ragione, ma come al solito č Napra che lo tira fuori,
e invariabilmente succede quando io parlo delle Soundscapes
di Fripp oppure di qualcosa di sperimentale in genere.
In particolare lui lo usa su "The Gates of Paradise".
Io ho semplicemente risposto a quella sua definizione...
Se perň vi attendete che io per evitare che Napra ritorni
a quella parola che GLI piace tanto, allora non parli piů di
cose sperimentali, vi fate delle illusioni... ;-D



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"Marco Masoni" <
ge...@nale.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rvk0m$t25$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ragazzi, datevi una calmata! :-))
* Mica sono io a tirare in ballo quel termine che a Napra
piace tanto... :-P



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"Enrico" <
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:39E43B66...@tiscalinet.it...
> High Tide wrote:
>
> > stando il fatto che la musica NON è scienza e i valori artistici NON
sono
> > definibili
> > con criteri razionali, ossia QUANTIFICABILI attraverso precise misure
> > ripetibili da chiunque, tale avvicinamento alla obiettività non può che
> > essere relativo.
Enrico:
> Hai riproposto il quesito principale: la musica (arte) non potrà mai
diventare
> una scienza sociale? Non e' possibile studiare la musica tramite il metodo
> scientifico per rendere i risultati unici e incontestabili? Quantomeno si
> potrebbe provare a raggiungere una certezza statistica, la quale, seppur
> debole, garantirebbe ai risultati dello studio un valore superiore al
semplice
> commento dettato dal gusto personale.
* Applicare il metodo scientifico galileiano all'analisi musicale?
Molto più facile dirlo che farlo... per vari motivi.
Enrico:
> Insomma, se la gnosis avesse individuato, per fare un esempio, 100
variabili
> per ogni disco ed ogni giurato/scienziato avesse dovuto analizzare il
disco in
> questione per attribuire il valore ad ognuna di quelle variabili, forse
ora si
> avrebbe un risultato, minore per quanto riguarda il numero delle
recensioni, ma
> senza dubbio maggiore dal punto di vista qualitativo.
* Cento variabili?! Perfino Moroni o Perrino dovrebbero ascoltarsi
allora come minimo 100 volte ogni disco! Per me o te ci vorrebbero
allora come minimo 200 ascolti ad opera... ti pare realizzabile?
Enrico:
> Anche le cognizioni di fisica mutano nel corso del tempo ma qwueto non
vuol
> dire che la fisica non sia scienza.
> Quello che caratterizza la "scienza" e' lo studio della materia tramite il
> Metodo Scientifico, metodo matematico, rigoroso, applicabile da tutti in
> qualsiasi parte del mondo.
* Enrico, hai provato ad applicare il "Metodo Scientifico" che so,
alla psicoanalisi?
Un conto è l'ambito dei fenomeni fisici, tutt'altra questione è quella
dello studio di questioni evidentemente connesse alle passioni umane,
passioni in senso greco, cose che muovono le nostre emozioni
e soprattutto le muovono in modo diverso l'uno dall'altro di noi.
E questo è ciò che accade con la musica.
E' evidente che l'esperto di cose artistiche è lui stesso più simile
ad un artista che ad uno scienziato quando ascolta un disco per
farsene un'opinione e averne delle impressioni. Potremo anche
dire che se estendiamo tale similitudine, non tutti abbiano la
stessa attitudine o capacità nel valutare un'opera. Certamente
l'esperienza serve, e altrettanto certamente serve anche avere
la predisposizione. Allo stesso modo che tu puoi migliorare
anche moltissimo esercitandoti sulla chitarra con zelo per anni
e anni e suonando sia da solo che in varie formazioni.
Naturalmente poi non tutti diventeranno dei Jimi Hendrix,
per quanto seriamente si applichino: è qui che entra in gioco
la predisposizione personale.
Applicare un metodo statistico come tu suggerisci dubito che
risolverebbe la questione di dare "risultati unici e incontestabili".
E sarebbe estremamente oneroso in termini di tempo.
Su una tale mole di dischi da studiare, analizzare, valutare,
pare ovvio che questo lavoro di Gnosis sia un "work in progress",
nel senso che lo studio continua e continuerà. Magari fra qualche
anno si potrà scendere maggiormente nei dettagli, e che so, dare
un voto per la bellezza formale ed un altro per il livello d'innovazione.
Succederebbe allora che il primo dei Moody Blues,
"Days of Future Passed", dovrebbe avere un voto più alto di
quello medio riportato da Gnosis: perché quel disco ha influenzato
molto la psichedelia inglese e costituisce le prime radici di ciò che
poi diverrà il rock sinfonico: è insomma una pietra miliare nella
storia della musica "pop". Chi gli ha dato un voto relativamente
basso (e nota che non è il caso di Moroni), allora ha dato più
importanza agli aspetti puramente "tecnico-estetici".
E abbiamo parlato qui solamente di DUE parametri, in realtà
molto generali: di quanti sotto-parametri si compone la voce
"aspetti tecnico-estetici"?
Poi noi possiamo essere o meno in sintonia con il giudizio "medio"
o quello particolare di qualche esperto.
Io reagisco "fono-esteticamente" di più a certo stili, generi, tecniche,
suoni, timbri, effetti, ambienti, atmosfere che non ad altri/e.
E questo è normale. Ed anche all'esperto succede. Come si può
intuire appunto analizzando in dettaglio le votazioni di Gnosis.
Ma sarebbe inutile fissarsi su di un ipotetico "giudizio che nessuno
può mettere in discussione". Posso non mettere in discussione
che un certo batterista riesca a fare un tempo in 24esimi se
riesce a farlo, quello si. O che un cantante prenda una stecca.
O che un chitarrista faccia un assolo veloce ma giocato su 4 note.
Ma quando dalle cose essenzialmente tecniche passiamo agli
elemento stilistici, inseguire l'obiettività in modo scientifico rischia
di essere una chimera...
Ciao.



title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Matthias

text:
Il giorno Wed, 11 Oct 2000 19:46:34 +0200, Enrico
<
mma...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Adesso non sbilanciarti, nemmeno foste il sito più visitato della rete.
>Comunque rinnovo i complimenti all'iniziativa e continuerò a pungolare
>(non gettar fango, e' diverso) tutti voi per progredire su questa strada.
Pungolare?
A me sembra che tu non abbia ancora capito
come usare Gnosis in modo efficace.
Matthias
--
From Genesis To Revelation
http://fromgenesis.cjb.net/
Ogni martedì dalle 23.05 alle 00.30
Radio Popolare Milano


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide ha scritto:
> * Si, hai ragione, ma come al solito č Napra che lo tira fuori,
> e invariabilmente succede quando io parlo delle Soundscapes
> di Fripp oppure di qualcosa di sperimentale in genere.
> In particolare lui lo usa su "The Gates of Paradise".
> Io ho semplicemente risposto a quella sua definizione...
> Se perň vi attendete che io per evitare che Napra ritorni
> a quella parola che GLI piace tanto, allora non parli piů di
> cose sperimentali, vi fate delle illusioni... ;-D
No, stavo scherzando, e poi non era riferito precisamente a te. Lo
sň che napra considera cose che non capisce (non č un offesa,
capita pure a me) con quel termini che si fa ma non si dice ;-).
Ciao, MASTER


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"High Tide"
>  > Ragazzi, datevi una calmata! :-))
> * Mica sono io a tirare in ballo quel termine che a Napra
> piace tanto... :-P
Ok, ma l'hai poi ripetuto  x volte!
Perchè farsi le seghe quando si può fare una bella scopata?
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP:
www.split.it/users/aboz
"Probabilmente andai / cercando tra
  le nubi / qualcosa di terreno / qualcosa
  di concreto / che avevo nei polpastrelli"
  (Germinale, 'Cielo & Terra')


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Cambiate linguaggio se no i metallari ci prendono per segaioli.... in tutti
i sensi
Marco Masoni <
ge...@nale.it
> wrote in message
8rvk0m$t25$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> "High Tide"
>
> > > > sperimenterai l'estasi delle
> > > > SoundScapes di Fripp nella sua opera più mistica/esoterica/
> > > > sperimentale/aliena
>
> > > e masturbatoria
>
> > "masturbazioni mentali".
>
> > E le "masturbazioni mentali"
>
> > "masturbazione mentale" (o anche sonora)
>
> > "masturbatori"
>
> > una masturbazione mentale o sonora?
>
> > una masturbazione
>
> > non siano affatto masturbazioni?
>
> Orgasmo!
>
> Ragazzi, datevi una calmata! :-))
>
>
> --
> Marco.
>
marco...@hotmail.com
> Il sito di IAMRP:
www.split.it/users/aboz
>



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
>
 io per evitare che Napra ritorni
> a quella parola che GLI piace tanto, allora non parli più di
> cose sperimentali, vi fate delle illusioni... ;-D
>
Sarà che mi piace tanto perchè non ho mai avuto bisogno di farmele a
differenza tua :-DDDD
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Marco Masoni <
ge...@nale.it
> wrote
> Perchè farsi le seghe quando si può fare una bella scopata?
>
perchè ascoltare the gates of paradise quando puoi sentire i genesis?
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
MASTER <
frai...@tin.it
> wrote
> No, stavo scherzando, e poi non era riferito precisamente a te. Lo
> sň che napra considera cose che non capisce (non č un offesa,
> capita pure a me) con quel termini che si fa ma non si dice ;-).
>
guarda che io ho comperato no pussyfooting di eno/fripp quando tu dovevi
ancora nascere
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Matthias wrote:
> Pungolare?
> A me sembra che tu non abbia ancora capito
> come usare Gnosis in modo efficace.
Diciamo che sto usando un lavoro come Gnosis come base per una discussione più
vasta. Tutto qui. Siccome l'argomento mi interessa, posso sembrare irruento ma
vi assicuro che lo faccio in buona fede.
Ciao



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
Io ho incominciato a prendere tutti i dischi che trovavo partendo dal primo
sulla classifica internazionale..... č un buon modo di usare gnosis?
> Pungolare?
> A me sembra che tu non abbia ancora capito
> come usare Gnosis in modo efficace.
>
> Matthias
> --
> From Genesis To Revelation
>
http://fromgenesis.cjb.net/
> Ogni martedě dalle 23.05 alle 00.30
> Radio Popolare Milano
>


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Zero The Hero

text:
On Wed, 11 Oct 2000 19:43:46 GMT, "Marco Masoni" <
ge...@nale.it
>
wrote:
>Perchč farsi le seghe quando si puň fare una bella scopata?
per me queste sono DUE domande.... :-(((((
cA [chenonneprendeeascoltathegatesofparadise]


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: LennY

text:
napra <
na...@libero.it
> wrote in message
rs4F5.10692$Z95.3...@news.infostrada.it...
> guarda che io ho comperato no pussyfooting di eno/fripp quando tu dovevi
> ancora nascere
ulp!
e io che pensavo che napra era un ragazzo,.. (che) come noi....
--
Fabio Lenny
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mr4F5.10679$Z95.3...@news.infostrada.it...
> perchč ascoltare the gates of paradise quando puoi sentire i genesis?
 * Perché "The Gates of Paradise" č meglio. Non ha proprio piů
niente della canzone, sofisticata quanto si vuole. E' musica per
lo spirito, e per gli spiriti raffinati che siano capaci di apprezzarla.
Allora, perché dovresti ascoltare la Nona sinfonia di Beethoven
quando puoi sentirti "Pictures at an exibithion" degli EL&P?
Ecco, per me la tua domanda suona un po' come questa...
O come se tu avessi detto: "perché ascoltare "the gates of paradise"
quando puoi sentire i Pooh?
Certamente per molti sarebbe piů facile ascoltare i Pooh.
Fai te... io faccio le mie scelte, tu fai le tue.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wq4F5.10660$Z95.3...@news.infostrada.it...

* Lieto per te che a 13 anni avevi già una ragazzina
con cui facevi l'amore, dunque.
...Anch'io ho la mia donna, testaccia! :-PPP  :-PPP
E' vero però che non metto a suonare Fripp quando c'è lei...
In effetti lei vuole sempre musica cinese. Inutile che mi chiedi
i titoli, non so ancora bene leggere gli ideogrammi cinesi.
Quelle musiche me le ha portate lei.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"tonysuper" <divaio...@nonspammateotmail.rom> ha scritto nel messaggio
news:8s2jrd$67$1...@pisanino.unipi.it...
> Cambiate linguaggio se no i metallari ci prendono per segaioli.... in
tutti
> i sensi
* Dillo a Napra, visto che è lui quello che tira sempre fuori
quel termine.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"Zero The Hero" <
carlosb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39e4e12...@news.libero.it...
> On Wed, 11 Oct 2000 19:43:46 GMT, "Marco Masoni" <
ge...@nale.it
>
> wrote:
>
> >Perchè farsi le seghe quando si può fare una bella scopata?
>
> per me queste sono DUE domande.... :-(((((
> cA [chenonneprendeeascoltathegatesofparadise]
* In tal caso, è molto meglio che ne prendi e NON ascolti
The Gates Of Paradise.
Io fortunatamente non ho avuto bisogno di rinunciare ad una
cosa per l'altra...



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
>  * Perché "The Gates of Paradise" č meglio. Non ha proprio piů
> niente della canzone, sofisticata quanto si vuole. E' musica per
> lo spirito, e per gli spiriti raffinati che siano capaci di apprezzarla.
> Allora, perché dovresti ascoltare la Nona sinfonia di Beethoven
> quando puoi sentirti "Pictures at an exibithion" degli EL&P?
perchč la nona č meglio???
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
napra ha scritto:
> guarda che io ho comperato no pussyfooting di eno/fripp quando tu dovevi
> ancora nascere
Lo sapevo che ti saresti offeso...
Ho semplicemente detto che cose sperimentali che riesci a digerire le
consideri semplicemente masturbazioni. Non pensi mai che magari sei stato tu
a non capirle???
Ciao, MASTER


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
MASTER <
frai...@tin.it
>
Non pensi mai che magari sei stato tu
> a non capirle???
>
no
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

author: Andy Tryvels

text:
LennY <
mich...@tiscalinet.it
> wrote in message
8s2oes$kq6$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> napra <
na...@libero.it
> wrote in message
> rs4F5.10692$Z95.3...@news.infostrada.it...
>
> > guarda che io ho comperato no pussyfooting di eno/fripp quando tu dovevi
> > ancora nascere
>
> ulp!
> e io che pensavo che napra era un ragazzo,.. (che) come noi....
...amava Fripp e i Pink Floyd.
--
Ciao!
" I don't know what life is
   I don't know what love is
   So I just have to ease my mind
   Having fun and never growing old "


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UKeF5.12856$Z95.4...@news.infostrada.it...
>
> High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
>
> > Allora, perché dovresti ascoltare la Nona sinfonia di Beethoven
> > quando puoi sentirti "Pictures at an exibithion" degli EL&P?
>
> perchè la nona è meglio???
* Io direi di si. Poi uno può anche dire "La Nona di LVB è meglio,
ma io preferisco ascoltarmi 'Pictures at an E.' di EL&P."
Che però non è il mio caso.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
> > perchč la nona č meglio???
>
> * Io direi di si. Poi uno puň anche dire "La Nona di LVB č meglio,
> ma io preferisco ascoltarmi 'Pictures at an E.' di EL&P."
> Che perň non č il mio caso.
>
guarda che la mia era una affermazione. non ho dubbi che sia meglio la nona
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"Andy Tryvels" <
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8s4eol$2j4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
LennY:
> > ulp!
> > e io che pensavo che napra era un ragazzo,.. (che) come noi....
Tryvels:
> ...amava Fripp e i Pink Floyd.
* Un po'... ma non certo come "High Tide".



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WDiF5.14172$Z95.4...@news.infostrada.it...
>
> MASTER <
frai...@tin.it
>
>
> Non pensi mai che magari sei stato tu
> > a non capirle???
Napra:
> no
>
> napra
>
* Bisogna dire che Napra ha le idee chiare. Anche quelli che nel
IV° secolo Avanti Cristo prendevano in giro Aristarco di Samo
avevano le idee chiare. (Vedi sull'enciclopedia chi era il tipo e
che cosa diceva per cui lo prendessero in giro...).



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide <
sa...@ummagumma.it
> wrote
> * Bisogna dire che Napra ha le idee chiare. Anche quelli che nel
> IV° secolo Avanti Cristo prendevano in giro Aristarco di Samo
> avevano le idee chiare. (Vedi sull'enciclopedia chi era il tipo e
> che cosa diceva per cui lo prendessero in giro...).
>
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
napra


title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
High Tide wrote:
> * Applicare il metodo scientifico galileiano all'analisi musicale?
> Molto più facile dirlo che farlo... per vari motivi.
Questa e' la prima risposta competente che arriva.
Grazie.
> * Cento variabili?! Perfino Moroni o Perrino dovrebbero ascoltarsi
> allora come minimo 100 volte ogni disco! Per me o te ci vorrebbero
> allora come minimo 200 ascolti ad opera... ti pare realizzabile?
Cento variabili sono sicuramente troppe ma, la cifra era soltanto
esemplificativa. Resta il fatto che un lavoro scientifico e' per forza lungo e
faticoso.
> * Enrico, hai provato ad applicare il "Metodo Scientifico" che so,
> alla psicoanalisi?
> Un conto è l'ambito dei fenomeni fisici, tutt'altra questione è quella
> dello studio di questioni evidentemente connesse alle passioni umane,
> passioni in senso greco, cose che muovono le nostre emozioni
> e soprattutto le muovono in modo diverso l'uno dall'altro di noi.
> E questo è ciò che accade con la musica.
Vero. Però, e' anche vero che, oggi, psicologia e sociologia, si studiano come
scienze sociali. Nel mio corso di studi ho seguito interessanti lezioni di
sociologia e psicologia sociale, tenute da professori "scienziati" i quali, non
basavano lo studio del comportamento sulle supposizioni junghiane ma sugli studi
scientifici di Pavlov e Skinner. Quello che voglio dire è questo: raggiungere
dei risultati è senza dubbio un'altra cosa rispetto all'esperimento ma, se già
la sperimentazione parte da basi non scientifiche, il risultato eventualmente
ottenuto non potrà mai avere un valore scientifico.
> Su una tale mole di dischi da studiare, analizzare, valutare,
> pare ovvio che questo lavoro di Gnosis sia un "work in progress",
> nel senso che lo studio continua e continuerà. Magari fra qualche
> anno si potrà scendere maggiormente nei dettagli, e che so, dare
> un voto per la bellezza formale ed un altro per il livello d'innovazione.
> Succederebbe allora che il primo dei Moody Blues,
> "Days of Future Passed", dovrebbe avere un voto più alto di
> quello medio riportato da Gnosis: perché quel disco ha influenzato
> molto la psichedelia inglese e costituisce le prime radici di ciò che
> poi diverrà il rock sinfonico: è insomma una pietra miliare nella
> storia della musica "pop". Chi gli ha dato un voto relativamente
> basso (e nota che non è il caso di Moroni), allora ha dato più
> importanza agli aspetti puramente "tecnico-estetici".
> E abbiamo parlato qui solamente di DUE parametri, in realtà
> molto generali: di quanti sotto-parametri si compone la voce
> "aspetti tecnico-estetici"?
Questo discorso e' perfetto e andrebbe riportato organicamente all'interno dei
lavori preparativi di un eventuale progetto :-)
> Io reagisco "fono-esteticamente" di più a certo stili, generi, tecniche,
> suoni, timbri, effetti, ambienti, atmosfere che non ad altri/e.
> E questo è normale. Ed anche all'esperto succede.
Giusto. Io apprezzo poco il sitar nella musica occidentale ma, valuto
positivamente l'utilizzo dello strumento da parte di Brian Jones in Paint it
Black. E' ovvio che, trovato un disco, chessò, del 70 che ripropone la stessa
solfa, non potrò che valutarlo negativamente.
> Ma quando dalle cose essenzialmente tecniche passiamo agli
> elemento stilistici, inseguire l'obiettività in modo scientifico rischia
> di essere una chimera...
Si può, però, temperare il semplice giudizio soggettivo con una serie di giudizi
su variabili fisse.
Facendo un esempio (odio gli esempi, sono inutili), a me piace da matti
Tonight's the Night di Neil Young. Se dovessi valutarlo solo rispetto al sapore
che mi lascia in bocca, gli darei 9. Mi rendo conto però che e' un disco
registrato con i piedi (e allora una variabile 'produzione' andrebbe mitigare il
voto dettato dal solo piacere personale).
Il vero problema è mettere tutti d'accordo sul metodo scientifico da utilizzare.
Preparata la funzione matematica ad hoc, i risultati verrebbero da se. E
rimarrebbe sempre meno da discutere circa la riuscita o meno del disco.



title: Come funziona di preciso gnosis???

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6kzF5.19461$Z95.6...@news.infostrada.it...
> zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
>
> napra
* Tipica reazione di Napra ogni volta che sente qualcosa
di culturale... :-PP



title: [Saggio] Ritmo e ciclicità nella cultura sciamanica

author: stanz


title: [HELP] Titolo di una canzone dal film "Nirvana"

author: FuturoRemoto

text:
Ciao a tutti,
qualche giorno fa, a causa di qualche acrobazia delle mie sinapsi, mi è
tornata alla mente una scena del film "Nirvana" accompagnata da una canzone
che all'epoca della visione del film (un bel pò di anni fa...) mi colpì
molto.
La scena in questione non la ricordo nei dettagli, mi pare sia la parte
finale di un dialogo tra Lambert e Abatantuono....
La canzone è molto malinconica ed é cantata da una voce maschile.
So che le informazioni che vi ho dato sono pochine, ma spero tanto che
qualcuno del gruppo mi possa dire di che canzone si tratta.
Grazie mille!
Ciao
"Vivere non é difficile....."


text:
"FuturoRemoto" ha scritto nel messaggio

Sarà mica la tradizionale e famosissima John Barleicorn Must Die
Cantata dai Traffic? La scena si svolge sotto la neve che cade?
--
Marco.
marco...@hotmail.com
"I have my fears, but they do not have me"
Peter Gabriel 2002


author: thafatha

text:
> qualche giorno fa, a causa di qualche acrobazia delle mie sinapsi, mi è
> tornata alla mente una scena del film "Nirvana"
Aho, ogni tanto spuntate fuori, voi che vedete Nirvana a chiedere sempre la
stessa cosa...:-)
Ma rispondiamo sempre con piacere... john barleycorn must die dei traffic.


title: Lloyd Cole

author: Cockay

text:
Dopo l'allontanamento dai Commotions si è trasferito a NY, ha inciso diversi
dischi di cui l'ultimo nel 2001, supportato anche da un live.
Nei programmi p2p si trovano solo pezzi di "Rattlesnakes". Brutto segno?
----------
ARE YOU READY TO BE HEARTBROKEN?
Looking like a born-again,
Living like a heretic,
Listening to Arthur Lee records
Making all your friends feel so guilty about their cynicism
And the rest of their generation
Not even the Government is gonna stop you now
But are you ready to be heartbroken?
Are you ready to be heartbroken?
On top of all the vitamins
On account of all the seriousness
You say you're so happy now
You can hardly stand
Lean over on the bookcase
If you really want to get straight
Read Norman Mailer
Or get a new tailor
Are you ready to be heartbroken?
Are you ready to be heartbroken?
Are you ready to bleed?
What would it take?
What would it take to wipe that smile off of your face?
Are you ready to be?
Are you ready to bleed?


title: soulwax in concerto?

author: Antonio Bardi

text:
ehila',
qualcuno sa se i soulwax caleranno in italia in estate?
grazie
ciao
-antonio-


title: soulwax in concerto?

author: Darth Mist

text:
Antonio Bardi <
antoni...@pi.infn.it
> wrote in message
393E3A54...@pi.infn.it...
> ehila',
> qualcuno sa se i soulwax caleranno in italia in estate?
Non sembra, purtroppo.
ciao
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse,
Hefner,
Longpigs,
Idlewild,
JJ72,
Jeff Buckley,
My Vitriol,
Marion,
Six By Seven,
Coldplay,
Kent,
Geneva


title: soulwax in concerto?

author: hazey jane

text:
Chissà perché, ma il tuo nome non mi suona nuovo...
Sui Soulwax non ho notizie, ma ho potuto assistere al loro concerto
dell'anno scorso come gruppo spalla dei dEUS. So' ganzi davvero! Alcuni
sostengono che lo siano anche più dei loro famosi connazionali...ma io i
dEUS li adoro troppo per associarmi ad una tale opinione.
Spero che riuscirai a vederli dal vivo.
Ciao, Hazey Jane, aka Marilù Darkene
(hai avuto modo di ascoltare 'DA DENTRO dei Lula?)
Antonio Bardi <
antoni...@pi.infn.it
> wrote in message
393E3A54...@pi.infn.it...
> ehila',
> qualcuno sa se i soulwax caleranno in italia in estate?
> grazie
> ciao
> -antonio-


title: soulwax in concerto?

text:
hazey jane wrote:
>
> Chissà perché, ma il tuo nome non mi suona nuovo...
> Sui Soulwax non ho notizie, ma ho potuto assistere al loro concerto
> dell'anno scorso come gruppo spalla dei dEUS. So' ganzi davvero! Alcuni
> sostengono che lo siano anche più dei loro famosi connazionali...ma io i
> dEUS li adoro troppo per associarmi ad una tale opinione.
> Spero che riuscirai a vederli dal vivo.
> Ciao, Hazey Jane, aka Marilù Darkene
> (hai avuto modo di ascoltare 'DA DENTRO dei Lula?)
accidenti ai nickname, non si sa mai chi c'e' dietro...
piacere di ritrovarti, allora eri tu, eh?
l'hai preso 'secrets of the beehive'?
cosa canti in macchina?
ma soprattutto, cosa ti fanno togliere dall'autoradio?
!!
'da dentro' ancora mi manca, a proposito t'e' arrivata la cartolina da
olbia?
qui si finisce sul personale...
bacioni, marilu' jane.
-antonio-


title: Spoils Of War.

author: jethro tool

text:
1968, completamente folli:
"Weird'n'wonderful sounds emanated from Urbana, Illinois in 1968 and 1969
thanks to this previously unheralded assemblage. The reissue contains a
mixed bag of cerebral sounds - electronic collages interspersed or combined
with jazzy vibes, acid rock, and dreamy folk rock. Some highlights:- Walk
In, Walk Out opens with an electronic barrage before turning to more
standard fuzz-psych with (for a change) good use of brass; the astounding
E-Thing could be a soundtrack to 'Apocalypse Now' - a backdrop of whining,
pulsing helicopter-like effects onto which is etched a heavy acid jam; Rit
Yellow Of The Sun builds to a delicious Spanish-flavoured guitar freakout
then degenerates into fuzz and electronic mayhem.
This should appeal especially to fans of experimental or electonic psych by
the likes of Fifty Foot Hose and the United States Of America."(V.Joynson)


title: Concerto degli SPEED a UDINE !!!!

author: Yuri

text:
Finalmente!
I mitici SPEED ricominciano a suonare!!!
Sabato 10.12.2005 ore 21.00
Melodia Bar
Faedis (UD)
SPEED in concerto!!!
Non perdeteli!!!


title: Sziget chi ci sara' di voi?

author: pinky

text: Io speriamo che me la c(hi)avo...


title: Sziget chi ci sara' di voi?

author: Cosmic Chaos

text:
"pinky" <
super...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1153149872.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
> Io speriamo che me la c(hi)avo...
Io conto di andarci, almeno ven-sab-dom. ma è ancora tutto da definire (as
usual..)


title: [OT] Oh porca troia...

author: Le Revenant

text:
Accendete le tv. A quanto pare nuovo, assurdo attentato. A Milano.
--
Le Revenant


title: [OT] Oh porca troia...

author: Morloi

text:
pregasi di verificare se trattasi di incidente.
diamine.
Morloi
"Le Revenant" <universi...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3CBEF33D...@NOSPAMlibero.it...



title: [OT] Oh porca troia...

text:
Morloi ha scritto:
> pregasi di verificare se trattasi di incidente.
> diamine.
In effetti rettifico: pare si tratti al 90% di incidente.
Così dicono i tg.
--
Le Revenant


title: [OT] Oh porca troia...

author: Kellerman

text:
"Le Revenant" <universi...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3CBEF4F5...@NOSPAMlibero.it...

Così ha detto anche scajola (dopo che pera ha gridato all'attentato...)
Sembra un incidente.
Per il momento si hanno notizie solo di feriti.
--
Harry
"Un assassino?"
"Peggio: un attore !"


title: [OT] Oh porca troia...

author: Mendoza

text:
"Le Revenant" <universi...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3CBEF33D...@NOSPAMlibero.it...
> Accendete le tv. A quanto pare nuovo, assurdo attentato. A Milano.
Ma va a cagare...è un incidente. Cè una vittima, ma mica siamo a NY..
..depreco questi allarmismi.
Mantenete la calma, e pensate, prima di strillare, Orson Welles te lo
ricordi...?
Mendoza.


title: [OT] Oh porca troia...

text:
Mendoza ha scritto:

1) Ho scritto "a quanto pare"
2) Ho rettificato subito dopo
3) Sei un maleducato. A cagare vacci tu. E che cazzo.
--
Le Revenant


title: [OT] Oh porca troia...

author: Butthole Surfer (AKA Turnpike)

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iQCv8.56484$m41.1...@twister2.libero.it...
> "Le Revenant" <universi...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:3CBEF33D...@NOSPAMlibero.it...
> > Accendete le tv. A quanto pare nuovo, assurdo attentato. A Milano.
>
> Ma va a cagare...è un incidente. Cè una vittima, ma mica siamo a NY..
> ..depreco questi allarmismi.
Ma come fanno a sapere già da adesso che si sono soltanto due vittime?
Vedendo i danni esterni del grattacielo, a me sembrano poche, a meno che i
piani conivolti nello schianto non fossero completamente deserti


title: [OT] Oh porca troia...

text:
"Le Revenant" <universi...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3CBEFA0E...@NOSPAMlibero.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> 1) Ho scritto "a quanto pare"
> 2) Ho rettificato subito dopo
> 3) Sei un maleducato. A cagare vacci tu. E che cazzo.
Si...chiama la maestra...
Quando accadono queste cose, la prima cosa da evitare è scatenare il panico.
Se ti comporti sempre così, di "maleducati" come me ne incontrerai per tutta
la vita, furbone.
M


title: [OT] Oh porca troia...

text:
"Butthole Surfer (AKA Turnpike)" <
einstu...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:%%Cv8.56551$m41.1...@twister2.libero.it...

Sembra che ci fossero dei piani deserti per una ristrutturazione
non so dirti se siano quelli colpiti.
In effetti lo schianto deve essere stato molto forte: ho sentito
l'esplosione dall'ufficio (io sono in duomo) e ho acceso la radio
impaurito...



title: [OT] Oh porca troia...

text:
"Butthole Surfer (AKA Turnpike)" <
einstu...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:%%Cv8.56551$m41.1...@twister2.libero.it...
> Ma come fanno a sapere già da adesso che si sono soltanto due vittime?
> Vedendo i danni esterni del grattacielo, a me sembrano poche, a meno che i
> piani conivolti nello schianto non fossero completamente deserti
Ciao Butt,
a me ha telefonato un'amica di Milano che lavora lì vicino, così ho acceso
la TV.
Sto seguendo....dicono che il pilota ha avuto un malore, è andato fuori
rotta, e ha centrato il Pirello.
Credo che se ci fossero state altre vittime se ne sarebbe accorto qualcuno,
ad ogni modo vedremo lo sviluppo dell'opera di soccorso.
M


title: [OT] Oh porca troia...

text:
Mendoza ha scritto:

A parte il fatto che l'ipotesi-attentato non è ancora stata smentita al 100%
(Tg3 di poco fa) la tua reazione "Ma va a cagare...è un incidente. Cè una
vittima, ma mica siamo a NY..
> > ..depreco questi allarmismi" mi è sembrata solo stupida e volgare. Anche
perché non vedo che differenza ci sia tra Milano e New York...
La mia invece derivava esattamente da quanto appreso alle 18,30 dalla tv. E non
mirava a istigare alcun allarmismo ma era solo una reazione del momento...
--
Le Revenant


title: [OT] Oh porca troia...

author: Annamaria

text: peccato...un incidente


title: [OT] Oh porca troia...

text:
"Le Revenant" <universi...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3CBF0208...@NOSPAMlibero.it...
> A parte il fatto che l'ipotesi-attentato non è ancora stata smentita al
100%
> (Tg3 di poco fa) la tua reazione "Ma va a cagare...è un incidente. Cè una
> vittima, ma mica siamo a NY..
> > > ..depreco questi allarmismi" mi è sembrata solo stupida e volgare.
Grazie per avermene informato. Il tuo parere è vitale, per me.
> Anche
> perché non vedo che differenza ci sia tra Milano e New York...
A Natale ti regalo un mappamondo.
> La mia invece derivava esattamente da quanto appreso alle 18,30 dalla tv.
E non
> mirava a istigare alcun allarmismo ma era solo una reazione del momento...
Anche la mia reazione è stata immediata, quando ho letto il tuo post, e non
mirava al flame, ma a consigliarti moderazione negli slanci.
M


title: [OT] Oh porca troia...

text:
Mendoza ha scritto:
> > La mia invece derivava esattamente da quanto appreso alle 18,30 dalla tv.
> E non
> > mirava a istigare alcun allarmismo ma era solo una reazione del momento...
>
> Anche la mia reazione č stata immediata, quando ho letto il tuo post, e non
> mirava al flame, ma a consigliarti moderazione negli slanci.
Stop. E' stato "per fortuna" un incidente. La mia reazione immediata non era
certo quella di gettare chicchessia nel panico ma solo una stringata "ribattuta"
di quanto appena detto dalle tv...
Chiudiamola qui e torniamo a parlare di musica, se ne abbiamo voglia.
E perdonate l'OT.
--
Le Revenant