title: Jim O'Rourke

text:
On Mon, 7 Jan 2002 00:16:06 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>> ma parlano di gabriele a RaiTre? !!!!
>
>No, parlano di Dark Schneider, che dev'essere - a detta loro - un
>qualche personaggio fumettistico.
>
Dark Schneider e' il protagonista di "Bastard!!" una sorta di fantasy
apocalittico ed umoristico (pieno di citazioni metal) di Kazushi
Hagiwara.
La storia inizia quando l'Armata delle Tenebre sta conquistando i vari
regni del pianeta per impadronirsi dei sigilli che permetteranno ai
Quattro Re di risvegliare Anslasax, Demonio dal potere smisurato, in
modo da devastare il pianeta e costituire un nuovo ordine ideale.
L'ultimo regno rimasto puo' pero' contare su un ingenuo bambino, Rusie
Renren, che compiendo un rito che prevede il bacio di una vergine,
permette di risvegliare Dark Schneider potentissimo stregone...delle
Tenebre.
I Quattro Re infatti erano suoi discepoli, e lui e' l'espressione piu'
pura del Male: potentissimo, invincibile, malvagio, crudele, sadico,
maniaco sessuale.
Vent'anni prima era quasi riuscito a conquistare il mondo con i suoi
Quattro Re e l'Armata delle Tenebre, ma sconfitto dal Drago Guerriero
(il principe Lars, che adesso lo accompagna nelle spoglie di
draghetto), da un chierico ed una maga, aveva cercato di reincarnarsi
sbagliando pero' e finendo per condividere l'anima con Rusie.
La vicenda e' ancora in corso, anche se l'autore ha perso il controllo
in un delirio di Apocalisse, Angeli, Inferno, Elfi, Tecnologie
proibite, Demoni scatenati e quant'altro.
>Ciao
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]


title: Jim O'Rourke

author: Pierrot Le Fou (aka Charlie Brown)

text:
On Mon, 7 Jan 2002 01:23:59 +0100,
zena...@libero.it
 (Francesco
Giannici) wrote:
>> Perche' io no? Qua finisco al gabbio come dissidente politico (e posso
>> cominciare a portarmi il cucchiaio per smontare la porta della cella,
>> come insegna Bresson).
>
>Eccheccacchio, al Central Scrutinizer non potra' neanche sfuggire un
>post? Mandamela in mail, va'.
>
Cosa, la porta del Tenente Fontaine?
>Ciao
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it



title: Beck - Sea Change

author: Enrico

text:
Nulla di straordinario perň, Beck sta sempre almeno un palmo sopra il
90% degli autori pop odierni.
A parte le  citazioni di Gainsbourg (tra l'altro nemmeno tanto
efficaci), l'unico vero grande pezzo č Lonesome Tears. Forse avrebbe
dovuto dare un minimo di respiro in piů al disco che invece esce
soffocato dai pezzi lenti.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscali.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"


title: Beck - Sea Change

author: K

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DC95216...@tiscali.it...
> l'unico vero grande pezzo è Lonesome Tears.
Curioso come le nostre due orbite si siano *definitivamente* allontanate
nella giornata di oggi.
Non è che sei dei gemelli?
K, unfinished sympathy


title: Beck - Sea Change

text:
K wrote:
> Curioso come le nostre due orbite si siano *definitivamente* allontanate
> nella giornata di oggi.
> Non è che sei dei gemelli?
No.
quanto mi stai sulle palle.



title: Beck - Sea Change

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DC95579...@tiscali.it...
> K wrote:
>
> > Curioso come le nostre due orbite si siano *definitivamente* allontanate
> > nella giornata di oggi.
> > Non è che sei dei gemelli?
>
> No.
>
> quanto mi stai sulle palle.
Dura stare dietro eh?
K, 188 cm di simpatia


title: Beck - Sea Change

text:
K wrote:
> Dura stare dietro eh?
> K, 188 cm di simpatia
Sto usando i tacchi di Berlusconi.......



title: Beck - Sea Change

author: Bogus

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto
> Nulla di straordinario però, Beck sta sempre almeno un palmo sopra il
> 90% degli autori pop odierni.
ormai l'hai detto, eh.
> A parte le  citazioni di Gainsbourg (tra l'altro nemmeno tanto
> efficaci), l'unico vero grande pezzo è Lonesome Tears.
quella degli air? prot! e prot anche a paper tiger e a round the bend.
io preferiscio, al momento: sunday sun , lost cause, already dead, la
sospensione di end of the day.
>Forse avrebbe
> dovuto dare un minimo di respiro in più al disco che invece esce
> soffocato dai pezzi lenti.
invece lonesome tears è arcòre.
--
KinderBogus, bontà a cuor leggero
http://iamr.cjb.net
 - I.am.rock


title: Beck - Sea Change

author: david

text:
Enrico wrote:
>
> Nulla di straordinario però, Beck sta sempre almeno un palmo sopra il
> 90% degli autori pop odierni.
Nulla da obiettare, se non che la virgola andava dopo "straordinario".
:-))
> A parte le  citazioni di Gainsbourg (tra l'altro nemmeno tanto
> efficaci), l'unico vero grande pezzo è Lonesome Tears.
E di Sunday sun che mi dici?
 Forse avrebbe
> dovuto dare un minimo di respiro in più al disco che invece esce
> soffocato dai pezzi lenti.
Concordo.  Un pò di meno d'amalgama non avrebbe nuociuto.
DavMar


title: Beck - Sea Change

text:
david wrote:
> E di Sunday sun che mi dici?
Buon pezzo, nulla più. Non mi fa venire voglia di schiacciare back su
lettore cd :-)
> Concordo.  Un pò di meno d'amalgama non avrebbe nuociuto.
Insomma, The Golden Age può anche andare bene come inizio ma, non la può
riproporre per tutto il disco.
Inoltre, credo che le citazioni di Melody Nelson abbiano rovinato un pezzo
intrigante come Paper Tiger. Che senso ha copiare pari pari delle frasi
musicali di quel tipo? Poteva almeno rivederle e adattarle al proprio
stile.
Un po' forzate anche alcune chitarre acustiche molto, troppo, alla Roy
Harper.
Riascoltando il tutto, mi da l'impressione di un disco un po' frettoloso.
Forse avrebbe dovuto lasciar decantare per maggior tempo il materiale, più
che buono tra l'altro, in modo da far affiorare le impurità per poterle
eliminare con un colpo di cucchiaio.



title: Beck - Sea Change

author: martinik

text:
"Enrico" ha scritto:
> > E di Sunday sun che mi dici?
>
> Buon pezzo, nulla più. Non mi fa venire voglia di schiacciare back su
> lettore cd :-)
nemmeno a me. Quelle che preferisco sono Lonesome Tears e Already Dead.
> > Concordo.  Un pò di meno d'amalgama non avrebbe nuociuto.
>
> Insomma, The Golden Age può anche andare bene come inizio ma, non la può
> riproporre per tutto il disco.
il solito esagerato. La ripropone solo per un paio di pezzi in realtà, Guess
I'm doing Fine e End of the Day.
> Inoltre, credo che le citazioni di Melody Nelson abbiano rovinato un pezzo
> intrigante come Paper Tiger.
I agree, la canzone è ottima dal punto di vista compositivo ma quel
profluvio di archi gainsbourghiani finisce per renderla un mero esercizio di
stile a tratti stucchevole. La skippo spesso.
> Riascoltando il tutto, mi da l'impressione di un disco un po' frettoloso.
la mia impressione è diversa. SC è un disco non-mediato, senza troppi veli,
che comunica una certa urgenza espressiva, più che altro. Il classico disco
"istantanea" che vuole cogliere un particolare momento della vita di
un'artista. La produzione perfettina di Godrich, smussando certi angoli,
distoglie da questo aspetto.
> Forse avrebbe dovuto lasciar decantare per maggior tempo il materiale, più
> che buono tra l'altro, in modo da far affiorare le impurità per poterle
> eliminare con un colpo di cucchiaio.
invece il labor limae è stato fatto soprattutto in fase di produzione.
ciao
martì
NP: Beth Gibbons - out of season (adoro 'sta donna)


title: Beck - Sea Change

text:
"Bogus" ha scritto:
>> Lonesome Tears
> quella degli air? prot!
How does it make you feel?
ciao
martì
NP: ( )


title: Beck - Sea Change

text:
"martinik" <
cip&ci...@nesquick.com
> ha scritto
> How does it make you feel?
esatto, al primo ascolto. non è bello associare l'idolo beck al mio
disco delusione del 2001...
in questo caso come in paper tiger e round the bend le cit sono troppo
esposte, serie, insistite, troppo for dummies ;-), mi danno quasi
fastidio.
> NP: ( )
avete rotto: non lo prenderò prima del 2004.
--
The boy who can enjoy invisibility
http://iamr.cjb.net
 - I.am.rock


title: Beck - Sea Change

text:
"Bogus" ha scritto:
> > How does it make you feel?
>
> esatto, al primo ascolto. non è bello associare l'idolo beck al mio
> disco delusione del 2001...
addirittura deluso rimanesti? certo è un disco un po' discontinuo ma ha 5
pezzi che mi stendono: Electronic Performers, How Does It Make You Feel,
Radian, Sex Born Poison, Don't Be Light.
> in questo caso come in paper tiger e round the bend le cit sono troppo
> esposte, serie, insistite, troppo for dummies ;-), mi danno quasi
> fastidio.
in genere anche a me, però nel caso di Lonesome Tears e Round the Bend non
ce la faccio... torno niubbo per una manciata di minuti ;-)
> > NP: ( )
>
> avete rotto: non lo prenderò prima del 2004.
i sigurrossi non c'entrano stavolta. era per dire che non stavo ascoltando
nulla in realtà :-) ...rivedevo distrattamente Il mistero di Sleepy Hollow
in tivvù.
ciao
martì


title: Beck - Sea Change

text:
"martinik" <
cip&ci...@nesquick.com
> ha scritto
> addirittura deluso rimanesti? certo č un disco un po' discontinuo ma
ha 5
> pezzi che mi stendono: Electronic Performers, How Does It Make You
Feel,
> Radian, Sex Born Poison, Don't Be Light.
guarda, lo ho ascoltato poco. ti posso concedere don't be light, radian,
momenti sparsi. ma io parlo di delusione quando l'amore per i precedenti
unito ad altri fattori contingenti (la presenza di beck e justin, pres.)
crea un'aspettativa molto alta che non viene soddisfatta. la magia
semplice del safari lunare qui non c'č, soffocata da giochetti
elettroironici ŕ la midnite vultures imho ancora meno efficaci. poi il
disco in sč sarŕ pure sufficiente, ma chiedetelo a qualcun'altro.
> in genere anche a me, perň nel caso di Lonesome Tears e Round the Bend
non
> ce la faccio... torno niubbo per una manciata di minuti ;-)
oh, ma sia ben chiaro: di beck mi piace tutto, e tutto ascolto.
> > > NP: ( )
> i sigurrossi non c'entrano stavolta. era per dire che non stavo
ascoltando
> nulla in realtŕ :-)
siamo al livello de Il Giornale o Forza Italia, pubblicitŕ semiocculta
involontaria.
>...rivedevo distrattamente Il mistero di Sleepy Hollow
> in tivvů.
sěsě, vabbč, ma tornando ai sigurros: evvčro che il titolo brackets č
ispirato alle braghette degli ac/dc?
--
The boy who can enjoy invisibility
http://iamr.cjb.net
 - un sito con della roba scritta


title: nuovi Acquisti 3cd3

author: Zap-Ata

text:
...bene sono stato a trovare David nel suo spaccio e tra chiacchere
amichevolmusicologhe e scaffali pieni di plastica ed immagini pieni di
speranze e desideri piene di gioia e voglia, insomma vedeste la granroba che
gira nel negozietto:)))
Deciso di spendere alcuni euro per la pasqua come non comperarci qualche per
dischetto????
Chiaramente verso la sezione molto ampia dei Prezzi speciali rovisto con lo
sguardo i ripiani e scovo con tre colpi d'occhio ben sestati
1 Pj Harvey - Rid of me   mi colpisce la copertina da medusa ed ho come
l'impressione che si tratti di un bel disco..diciamo a pelle!!!
2 Lynyrd Skynyrd - The essential    alla ricerca di qualcosa del gruppo da
un po' the essential mi suonava bene poi di Southern rock..ho poco troppo
poco
3 Love - Forever changes     bhe' cosa dire consigliato e straconsigliato la
curiosità e femmina ed io adoro le femmine:)
sono ad i primi ascolti adesso i Lynyrd il professore di educazione fisica
belle atmosfere   che fanno a pugni con il cielo plumbeo di questa basqua
(acrostico si dice così??????? tra basta e pasqua  i piu' attenti lo avranno
già interpretato!) un po' distratta e svogliata.
fatemi sapere le vostre impressioni
Zap
PS ieri sera in macchina a tutto volume c'era Soft Queenie..pero'!


title: nuovi Acquisti 3cd3

text:
corretto....
> PS ieri sera in macchina a tutto volume c'era 50ft Queenie..pero'!


title: nuovi Acquisti 3cd3

text:
Zap-Ata wrote:
[cut]
Grazie mille della visita, davvero.  E' stata una mezz'oretta passata in
buona compagnia prima che le orde di hitmaniaci e di orfani di ligabue
mi rimettessero in riga...
> 1 Pj Harvey - Rid of me   mi colpisce la copertina da medusa ed ho come
> l'impressione che si tratti di un bel disco..diciamo a pelle!!!
Ottima scelta per quanto mi riguarda.  Forse il suo disco più ostico
-dipende da come hai abituato il tuo palato- ma pieno di cose
interessanti.  Se ti capita l'occasione dai un'occhiata anche ai testi,
davvero niente male.

> 3 Love - Forever changes     bhe' cosa dire consigliato e straconsigliato la
> curiosità e femmina ed io adoro le femmine:)
Altra ottima scelta per quanto mi riguarda; oltretutto il booklet è
pieno di notizie interessanti.  Complimenti per le scelte, Emiliano.
Avercene clienti come te...
David Mariotti
PS: gli auguri più sentiti per il tuo negozio di prossima apertura.


title: nuovi Acquisti 3cd3

author: iknaton

text:
basqua è una crasi tra Buona e pASQUA (non un acrostico che è una parola
formata dalle iniziali di altre parole). Ma a parte questo... dov'è il
sagace negozietto?????
(con la speranza che sia a tiro di chi scrive...)
Puona Basqua
ik
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
www.luciomazzi.com
qui l'unica enciclopedia al mondo sulla disco music
e centinaia di dischi in vinile in svendita
domande senza risposta sulla musica?
falle nel forum di
www.luciomazzi.com
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
ROCK ON KEEP ON ROLLIN'
.
.
.
"david" <
da...@temainf.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CA713...@temainf.it...



title: nuovi Acquisti 3cd3

text:
"iknaton" ha scritto nel messaggio ...
> basqua è una crasi tra Buona e pASQUA (non un acrostico che è una parola
> formata dalle iniziali di altre parole). Ma a parte questo... dov'è il
> sagace negozietto?????
> (con la speranza che sia a tiro di chi scrive...)
>
> Puona Basqua
>
> ik
grazie per la correzione:))
il negozietto si trova in quel di Siena...
non so' dove abiti tu
a presto Ciao


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

author: Lenny Bruce (aka Darkhawk)

text:
Sarebbe bello, vero? Secondo voi sarebbe possibile convincere la rai a farci
questo regalo? Costerebbe loro sicuramente meno che chiamare l'ultima
troietta del teen pop e regalerebbero alla nazione uno dei momenti musicali
piu' alti della storia della TV.
Che ne pensate?


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

author: Kellerman

text:
"Lenny Bruce (aka Darkhawk)" <
lagos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gQq99.93351$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Che ne pensate?
Che probabilmente non passerebbe le selezioni, a discapito di zucchero,
giorgia, zarrillo.
--
Harry
It's hard to talk
to enemies
and we are enemies


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

text:
"Kellerman" <
kl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak5e0d$1fv7le$1...@ID-140669.news.dfncis.de...
>
> > Che ne pensate?
>
> Che probabilmente non passerebbe le selezioni, a discapito di zucchero,
> giorgia, zarrillo.
>
Onestamente mi sembrerebbe giusto farlo cantare come ospite!


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

author: Jeremy Bender

text:
Il 23 Ago 2002, 15:33, "Lenny Bruce \(aka Darkhawk\)" <
lagos...@libero.it
>
ha scritto:

che quel Sorrenti, purtoppo, è morto e sepolto...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

author: Napra

text:
"Kellerman" <
kl...@libero.it
> ha scritto
> Che probabilmente non passerebbe le selezioni, a discapito di zucchero,
> giorgia, zarrillo.
>
ma Zarrillo va e suona tutto Dedicato a Frazz
Napra


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

author: Afra

text:
"Jeremy Bender" <
lung...@alrock.it
> ha scritto nel messaggio
> che quel Sorrenti, purtoppo, è morto e sepolto...
è vero...
e da  molto...
e,credo proprio,per motivi oggettivi..
io ho sentito dal vivo tre volte Alan Sorrenti,ai tempi
d'oro..due concerti stupendi.,in cui ha cantato brani da Aria a da Come un
vecchio incensiere..in modo sublime..
il terzo concerto fu di una tristezza enorme..palesemente  la sua voce non
era più in grado di performances all'altezza di quelle precedenti..si
scatenarono degli impietosissimi fischi e Alan si fermò per pregare di
lasciarlo finire,dicendo che ce la stava mettendo tutta e che stava cantando
col cuore..( parlo del '76).
Al di là di qualsiasi altra considerazione,ritengo che questo sia il vero
motivo della "svolta" di Alan Sorrenti,
la necessità ,cioè,di passare a un genere di musica in cui,alla sua
voce,fossero richieste delle prestazioni di gran lunga inferiori.
--
          Afra
"Sputiamo su Hegel.
Nella cocente realtà di un universo che non ha mai svelato i suoi
segreti,noi togliamo molto
del credito dato agli accanimenti della cultura.
Vogliamo essere all'altezza di un universo senza risposte"


title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

text:
Il 23 Ago 2002, 23:09, "Afra" <
affra...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> č vero...
> e da molto...
> e,credo proprio,per motivi oggettivi..
> io ho sentito dal vivo tre volte Alan Sorrenti,ai tempi
> d'oro..due concerti stupendi.,in cui ha cantato brani da Aria a da Come un
> vecchio incensiere..in modo sublime..
ricordo che anni fa una rivista inserě "Aria" tra i primi 4 album piů belli
della storia della musica rock italiana...pensa che l'ho fatto ascoltare
alcune volte ad amici o parenti che conoscono solo il Sorrenti di "Non so
che darei" o "Tu sei l'unica donna per me" per vedere la loro reazione
quando gli avrei detto che si trattava di Alan Sorrenti: non mi volevano
credere!



title: Sorrenti cantera' "Aria" a Sanremo!

author: PiZZ

text:
Afra <
affra...@tiscalinet.it
> wrote in message
ak6894$qmn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Jeremy Bender" <
lung...@alrock.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
> > che quel Sorrenti, purtoppo, è morto e sepolto...
>
>
> è vero...
> e da  molto...
> e,credo proprio,per motivi oggettivi..
> io ho sentito dal vivo tre volte Alan Sorrenti,ai tempi
> d'oro..
Io non ho avuto questa fortuna, ma ho avuto la sventura di sentirlo cantare
Vorrei incontrarti in coppia coi LaCrus lo scorso anno a TO...
Ricordiamolo com'era e lasciamolo dov'è...
PiZZ


title: QUIZ - Pearl Jam

author: Vercingetorige

text: I Pearl Jam citano i Monthy Python...dove e come?


title: Arab Strap

text:
Parallelamente alla mia formazione "classica" in tema rock, sto cercando di
ascoltare qualcosa di meritevole di recente fattura. Bene, trovandomi
davanti all'offerta che mi proponeva Elephant Shoe a 9.99 Euri, non ho
resistito alla curiosita'. Che dire...l'inizio martellante a 'mo di disco mi
ha lasciato sorpreso, ma appena sono iniziate quelle note liquide e
penetranti, uscite quasi per magia da una chitarra profonda ed intima, mi
sono lasciato andare, mi sono rilassato e mi sono fatto trasportare.
Ascoltato in cuffia e' meraviglioso; certo, bisogna aver tempo e voglia di
ascoltare, perche' 11 canzoni in slow-motion sono un po' pesanti da
scoltare, specialmente a causa del suono un po' monocorde del duo. Questo e'
appunto il punto debole del disco. Se i brani durassero 4 minuti ognuno,
sarebbe un disco da 8. Ho imparato a prenderlo a piccole-medie dosi: 3-4
brani ad ascolto, e cosi' non diventa pesante, anche perche' iniziato un
brano e' difficile togliere gli auricolari dalle auricchie. Dispiace il
fatto che sia un album troppo "tirato", perche' non c'e' una traccia
oggettivamente brutta. I brani migliori a mio avviso sono le prime tre
traccie e direction of strong man su tutte, ma il resto e' poco sotto.
Voto complessivo 6/7.
In attesa di trovare il loro capolavoro, philophobia, vi saluto.
Simone.


title: Arab Strap

author: hooookerrrr!

text:
Philophobia è effettivamente il migliore, ma non credere di trovarlo tanto
diverso...


title: ho fameeeeeee

author: Beamrider X

text:
Mentre rischiavo la pelle e il nick per la causa della liberta', "Amy"
<
non_scriv...@libero.it
> scrisse:
>o forse no.
>Potrei lavare i vetri, secondo me hanno bisogno di essere lavati.
>Potrei stuccare la mattonella del bagno vicino al bidet che si è scheggiata,
>oppure potrei rifinire il buco attraverso il quale passa il filo
>dell'antenna.
>Devo finire il mio foglietto di scarabocchi e disegnetti, inoltre, è
>esteticamente orrendo così, a metà.
>Poi devo assolutamente andare a comprare un mango e della cioccolata
>purissima e mi ci vorra per trovarne. E comunque fra 5 minuti inizia
>tekkamen, è inutile mettersi a fare altro ora.
>Magari scrivo due righe, almeno...
Ubi Tekkaman, minor cessat.
P.S.: Pegas e' un robot o un ascensore? Mai visto un caccone cosi'.
P.P.S.: non ci vedete un bel pezzo degli AC/DC mentre George si copre
di filo spinato?
Beam
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.


title: Per Nello, Stanz ecc

author: LucMa

text:
Oggi mi sono messo a leggere i post vecchi e mi e' venuto una curiosita'.
Vorrei sapere come diavolo fate a conoscere tanta musica? Ma di quante ore
e' la vostra giornata? Ma quanti anni avete..suppondo 2 0 3000
 Mannaggia mi fate una rabbia!!!:)
Io poi se trovo una canzone/cd che mi piace sono capace di ascoltarmi solo
quello per un mese intero....voi noooooo MALEDETTI!!!!!


title: Per Nello, Stanz ecc

author: Federico

text:
LucMa ha scritto:
> Oggi mi sono messo a leggere i post vecchi e mi e' venuto una curiosita'.
> Vorrei sapere come diavolo fate a conoscere tanta musica? Ma di quante ore
> e' la vostra giornata? Ma quanti anni avete..suppondo 2 0 3000
>  Mannaggia mi fate una rabbia!!!:)
Non ne hai motivo...io per colpa della musica (e del ng) rischio di
mandare a p*****e tutte le altre mie attività! l'unica speranza è che un
giorno mi paghino per fare il critico rock. Tanto, con tutti i cani che
scrivono in giro, uno più uno meno...Ma vi rendete conto che Gino
Bastaldo è pagato per non fare nulla, dire qualche cazzata ogni tanto, e
gli mandano pure i dischi gratis?!? Non c'è giustizia a questo
mondo...:-(
Bye, Federico
--
This ain't no party, this ain't no disco
 This ain't no fooling around
This ain't the Mudd Club, or C.B.G.B.
 I ain't got time for that now


title: Per Nello, Stanz ecc

author: El  Fahrid

text:
LucMa <
otr...@hotmail.com
> wrote in message
4LE55.280578$VM3.2...@news.infostrada.it...
(omissis)
*Loro* sono degli esperti, soprattutto Stanz, che č un vero "critico" (absit
injuria verbis).
> Io poi se trovo una canzone/cd che mi piace sono capace di ascoltarmi solo
> quello per un mese intero
E' la maniera piů intelligente imvho.
El Fahrid


title: Per Nello, Stanz ecc

author: Fabien

text:
LucMa <
otr...@hotmail.com
> wrote in message
4LE55.280578$VM3.2...@news.infostrada.it...
> Vorrei sapere come diavolo fate a conoscere tanta musica? Ma di quante ore
> e' la vostra giornata? Ma quanti anni avete..suppondo 2 0 3000
25..
>  Mannaggia mi fate una rabbia!!!:)
> Io poi se trovo una canzone/cd che mi piace sono capace di ascoltarmi solo
> quello per un mese intero....voi noooooo MALEDETTI!!!!!
no, bisogna variare, il medico consiglia: un disco al giorno (si diceva
cosě??), ma non lo stesso! se no č come se ti piace un pasto e poi pranzi
sempre con lo stesso, ti atrofizzi :-D
--
Fabio Lenny
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?


title: Per Nello, Stanz ecc

author: stanz

text:
NELLOGIOVANE wrote:
> Non confondermi con stanz, di musica ne so forse un centesimo (o un millesimo)
> rispetto a lui...
> Del resto è anche molto più vecchio di me ;-)
> Insomma, io ho 30 anni e lui mi risulta 4500 o giù di lì,
:-)) spiacente, ho solo un po' di memoria, il mio tempo è sicuramente inferiore
al vs (nonostante sia sempre qui). Ah, e anch'io ascolto molto certi dischi...
s.


title: Per Nello, Stanz ecc

author: NELLOGIOVANE

text:
"LucMa" <
otr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4LE55.280578$VM3.2...@news.infostrada.it...
> Oggi mi sono messo a leggere i post vecchi e mi e' venuto una curiosita'.
> Vorrei sapere come diavolo fate a conoscere tanta musica? Ma di quante ore
> e' la vostra giornata? Ma quanti anni avete..suppondo 2 0 3000
>  Mannaggia mi fate una rabbia!!!:)
> Io poi se trovo una canzone/cd che mi piace sono capace di ascoltarmi solo
> quello per un mese intero....voi noooooo MALEDETTI!!!!!
>
Non confondermi con stanz, di musica ne so forse un centesimo (o un
millesimo) rispetto a lui...
Del resto è anche molto più vecchio di me ;-)
Insomma, io ho 30 anni e lui mi risulta 4500 o giù di lì, a meno che non si
prendano in considerazione le teorie di Hancock e soci che
vorrebbero retrodatare la civiltà egizia al 10500 a.c.
In realtà ciò che conosco si basa sui tantissimi ascolti occasionali (su
dischi prestati, radio, cassettine registrate) e riviste lette
fin dall'adolescenza, quando causa povertà di mezzi era più quello che
sapevo da "tuttifrutti" che non dal mio stereo. Quello che è venuto dopo è
stata tutta una conseguenza. Una mia "discoteca" vera e propria ho
cominciato a costruirmela da non più di 3 anni, prima mi mancava il tempo e
l'intimità (c'è bisogno di vivere in
intimità con i propri dischi...). Probabilmente sto trascurando molte cose
per amore della musica, principalmente di mettere da parte qualche soldo,
che non mi farebbe male. Però, cazzo, cresco e mi diverto che neanche il
plasmon... :-)
--
Ciao da Nello
N.P.
dEUS
Traffic


title: Per Nello, Stanz ecc

author: §johnny§

text:
io mi trovo in disaccordo invece. Mi piace ascoltare per un po' di tempo
(non un mese... ;-) ) lo stesso album, per "famigliarizzarmi" meglio con
questo e per riuscire a cogliere tutte le sfumature possibili per il mio
orecchio. Fatto ciň, allora posso cominciare a godermelo!
Luca
Fabien <
iom...@tin.it
> wrote in message 8j7kk5$ltm$1...@nslave1.tin.it...



title: Per Nello, Stanz ecc

text:
§johnny§ <
john...@galactica.it
> wrote in message
cdVjtL53$GA....@news1.galactica.it...
> io mi trovo in disaccordo invece. Mi piace ascoltare per un po' di tempo
> (non un mese... ;-) ) lo stesso album, per "famigliarizzarmi" meglio con
> questo e per riuscire a cogliere tutte le sfumature possibili per il mio
> orecchio. Fatto ciņ, allora posso cominciare a godermelo!
>
> Luca
chiaramente esageravo.. č essenziale infatti approfondire un disco,
dedicarsi anche solo ad esso, per capirlo, appunto!
Io lo sto facendo con Crooked Rain, del quale sto scoprendo dopo anni, nuovi
risvolti e fascino.
Poi perņ sotto con il prossimo :-)))
ciao


title: Per Nello, Stanz ecc

text:
Fabien <
iom...@tin.it
> wrote in message 8ja9as$p4o$5...@nslave2.tin.it...
> Poi però sotto con il prossimo :-)))
>
>
ovvio!!! ;-)


title: Welcome Back 720p Movie Download Kickass

author: Lekisha Muzio

text:
YTS.AM
: YIFY Movies (the only official YIFY site) at and

Welcome Home, Roxy Carmichael (1990) [WEBRip] [720p] [YTS] [YIFY]
Although Roxy left town more than fifteen years ago, her memory has never faded. Her expected return starts to impact a number of lives, including that of her former partner Denton Webb. But it is Dinky, the adopted daughter of the Bossettis and ignored by most of her classmates as a strange loner, who may be most changed. She is convinced she is Roxie's secret child.

 -home-roxy-carmichael-1990

Download newest official YIFY movies first from   only!

Welcome Back 720p movie download kickass
Download Zip
https://t.co/GtT3kST7gH

 eebf2c3492


title: Come mai?

author: Max

text:
Nessuno ha detto nulla della nuova canzone dei radiohead?
Al sito
http://snipurl.com/iaww
 si puo' sentire...
ciao
Max
--
http://snipurl.com/hymn
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
http://lacyroad.typepad.com/highbury/


title: Come mai?

author: questo_@tin.it johndrake

text:
"Max" <
M...@tiscali.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:43499...@x-privat.org...

Poi ti lamenti eh.....


title: Come mai?

text:
                    Il 10 Ott 2005, 00:42, "johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> ha scritto:
>
>>
> Poi ti lamenti eh.....
di cosa eh...?!
Che ho detto di grave? Cioe' tra una discussione e l'altra abbiamo lasciato
da parte il fatto che dei Radiohead c'e' una nuova canzone....
Non mi pare un argomento trascurabile, non credi?
Il mio post non era polemico ma bensi un invito a riparlare di musica....
ciao
Max
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come mai?

text:
Il Sun, 09 Oct 2005 22:49:29 GMT, Max ha scritto:
> Non mi pare un argomento trascurabile, non credi?
no, anzi, credo sia uno dei fatti più importanti accaduti negli ultimi
tempi. in confronto il terremoto in pakistan è una notiziola da televideo.


title: Come mai?

text:
Max ha scritto:
> Nessuno ha detto nulla della nuova canzone dei radiohead?
> Al sito
http://snipurl.com/iaww
 si puo' sentire...
Un bel blues di piano acustico con echi di gospel e vaga
spazialità floydiana.
Non male, ma se fossi in Yorke cambierei qualcosa nell'
impostazione di voce, che ormai suona, più che loro, troppo Coldplay.
Con toni meno calcati sarebbe più bella (specie l'ultimo
quartetto di accordi).
[Risentita in loop acquisisce cmq. in atmosfera]
bye
s


title: Come mai?

text:
                    Il 10 Ott 2005, 00:52, hooookerrrr!
<
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto:

tu vorresti smerdarmi tirando fuori questo argomento con 20000 morti in modo
squallido?
Gia', sei squallido....
roba da pazzi...tirare fuori il terremoto per cercare di fare il figo...sei
un povero demente: curati.



title: Come mai?

text:
                    Il 10 Ott 2005, 00:52, stanz <st...@altrove.mai> ha scritto:
> Un bel blues di piano acustico con echi di gospel e vaga
> spazialità floydiana.
> Non male, ma se fossi in Yorke cambierei qualcosa nell'
> impostazione di voce, che ormai suona, più che loro, troppo Coldplay.
> Con toni meno calcati sarebbe più bella (specie l'ultimo
> quartetto di accordi).
io, invece, adoro questo genere di voci "lamentosi", le trovo cosi' in linea
con l'ambiente che pensavo di trovare in Inghilterra e non ho trovato. Cioe'
nebbia, freddo, mai il SOle, etc etc... ecco io pensavo che la musica
inglese fosse cosi' per "il luogo" ed invece non e'....
Io proporrei a Martin di cambiare la voce, casomai... Fix You e' cantata
proprio alla radiohead..specie gli ultimi 90 secondi...;-)
>
> [Risentita in loop acquisisce cmq. in atmosfera]
Gia'... ho provato anche io dopo che mi hai segnalato la cosa....
Comunque nello stesso album c'e' pure una canzone dei Coldplay e la
differenza vocale e' notevole... anche perche' tra i due gruppi si e'
"invenrtita la rotta", mentre prima i Radiohead facevano canzoni "da stadio"
ora sono passati alle cose intime.... gia' me li sogno in piccolo teatro
londinese il prossimo 2006...mentre i Coldplay si sente in ogni nuova
composizione che il suono e' da grandi arene...peccato, quando li vidi 6
anni fa erano veramente un bel gruppo.
Fanno ancora belle canzoni ma non hanno molta differenza una dall'altra....
ad ogni modo credo che anche i Coldplay "torneranno alle origini", vedrai...
>
>
> bye
> s



title: Come mai?

author: mmagic

text:
Max wrote:
> Fanno ancora belle canzoni ma non hanno molta differenza una dall'altra....
> ad ogni modo credo che anche i Coldplay "torneranno alle origini", vedrai...
Il problema č che i Coldplay danno da mangiare a troppe persone alla
EMI. L'intero mercato discografico stava aspettando il nuovo disco,
nonostante la band avesse comunicato piů volte che non avevano niente di
  veramente valido. Strano ma vero, dopo 4 mesi ecco il nuovo album nei
negozi.
Onestamente, ormai le major si basano su 4-5 artisti che riescono a
vendere un po' di cd. Se si fermano quelli posso anche chiudere.
In ogni caso i Coldplay sono inguardabili ;-)
ciao
enrico


title: Come mai?

text:
                    Il 10 Ott 2005, 01:27, mmagic <
x...@zyx.com
> ha scritto:
>
> In ogni caso i Coldplay sono inguardabili ;-)
>
questa cosa e' vera, anche perche' martin e' uguale uguale a te..;-P
Roberta ogni vede in Televisione dice : "to', guarda Enrico..! "..
;-)



title: Come mai?

text:
Il Sun, 09 Oct 2005 23:06:55 GMT, Max ha scritto:
>                     Il 10 Ott 2005, 00:52, hooookerrrr!
> <
zyk...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
> ha scritto:
>> Il Sun, 09 Oct 2005 22:49:29 GMT, Max ha scritto:
>>
>>> Non mi pare un argomento trascurabile, non credi?
>>
>> no, anzi, credo sia uno dei fatti più importanti accaduti negli ultimi
>> tempi. in confronto il terremoto in pakistan è una notiziola da televideo.
>
>
> tu vorresti smerdarmi tirando fuori questo argomento con 20000 morti in modo
> squallido?
> Gia', sei squallido....
> roba da pazzi...tirare fuori il terremoto per cercare di fare il figo...sei
> un povero demente: curati.
tranquillo, non c'è nessun bisogno di smerdarti, ci pensi da solo.
aspetta, shhhhh. oddio. c'è uno per strada col megafonono che urla che è
c'è una nuova canzone dei radiohead! e, aspetta, anche tutti i giornali ne
stanno parlando! c'è un'edizione straordinaria dei tiggì a reti unficate in
cui ciampi la canticchia pure! com'era possibile che una tale notizia
passasse inosservata? una canzone nuova dei radiohead e noi non ne eravamo
a conoscenza? pensa che le ultime notizie dicono che calissano (mio vicino
di casa, tra l'altro) avesse fatto il festino a base di coca perché aveva
sentito in anteprima la notizia di un nuovo pezzo dei radiohead, e aveva
voglia di festeggiare. pensa che da quando la canzone è uscita i casi di
infarto nel mondo si sono moltiplicati, scene di isteria collettiva, gente
che non sta più nella pelle e diserta il lavoro per correre subito a
scaricarsela dal tuo blog del cazzo (ma non eri contro quelli che
scaricavano, tu?). un paio di missioni aerospaziali sono state annullate,
per via della notizia della canzone dei radiohead, e perfino papa ratzinger
ne parlerà nella prossima enciclica. un'ansa dell'ultimo minuto dice che lo
stesso berlusconi è scandalizzato dal fatto che gli fosse stata taciuta una
notizia di tale importanza, notizia che potrebbe cambiare la situazione
politica mondiale. in prima pagina di repubblica si ipotizza che lo stesso
terremoto in pakistan sia stato causato dall'euforia collettiva per la
notizia dell'uscita di un nuovo pezzo dei radiohead.
di certo non è un argomento trascurabile, hai ragione tu, povero scemo.


title: Come mai?

text:
Max wrote:
> questa cosa e' vera, anche perche' martin e' uguale uguale a te..;-P
>
> Roberta ogni vede in Televisione dice : "to', guarda Enrico..! "..
Sai che non è la prima a dirlo? Anche questa me lo faceva notare:
http://tinyurl.com/9upu6
enrico


title: Come mai?

author: Al-Farid

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
> ha scritto nel messaggio
news:4349ab14$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
(Max aveva scritto)
> > questa cosa e' vera, anche perche' martin e' uguale uguale a te..;-P
> > Roberta ogni vede in Televisione dice : "to', guarda Enrico..! "..
Martin sarebbe il cantante? Non ha mica i labbroni di Enrico ;-))
> Sai che non è la prima a dirlo? Anche questa me lo faceva notare:
>
>
http://tinyurl.com/9upu6
A porposito vedi di inoltrami l'email di Martinedda che avrei una
comunicazione da farle... ;-))


title: Come mai?

author: Francesco Rosano

text:
Max <
M...@tiscali.co.uk
> wrote:
> Nessuno ha detto nulla della nuova canzone dei radiohead?
> Al sito
http://snipurl.com/iaww
 si puo' sentire..
quando esce il disco?
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: Come mai?

text:
Al-Farid ha scritto:
> Martin sarebbe il cantante? Non ha mica i labbroni di Enrico ;-))
Infatti non gli somiglio per niente.
Quando avevo i capelli lunghi dicevano che somigliassi a Batistuta ;-)
ciao
enrico omar gabriel
--
enrico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come mai?

author: wag

text:
"mmagic"
> Quando avevo i capelli lunghi dicevano che somigliassi a Batistuta ;-)
vero
w


title: Come mai?

text:
wag ha scritto:
> "mmagic"
> > Quando avevo i capelli lunghi dicevano che somigliassi a Batistuta ;-)
> vero
tu non puoi dire niente, Robert Plant! ;-)
enrico



title: Come mai?

text:
Max ha scritto:
> io, invece, adoro questo genere di voci "lamentosi", le trovo cosi' in linea
> con l'ambiente che pensavo di trovare in Inghilterra e non ho trovato.
Francamente le trovo ormai finte.
Non sono più i tempi di Fake Plastic Trees.
In Kid A, poi, aveva un senso un certo tono afflitto su una
musica inquietante e parecchio devitalizzata.
In altri contesti tipo questo semplice blues/gospel è irritante:
o sei un Mark Hollis, o dovresti lasciar perdere.
Anche se poi, in sé, il pezzo è fluido.
> Cioe' nebbia, freddo, mai il SOle, etc etc... ecco io pensavo che la musica
> inglese fosse cosi' per "il luogo" ed invece non e'....
Io ho un altra rappresentazione in mente dell'UK rurale
- e anche di quello cittadino.
> Io proporrei a Martin di cambiare la voce, casomai... Fix You e' cantata
> proprio alla radiohead..specie gli ultimi 90 secondi...;-)
Vorrei però che ti rendessi conto che è uno stile ampiamente
inflazionato e che dovrebbe cambiarlo chi ha "più testa" (nel
caso specifico, chiaramente Yorke non Martin)
>mentre prima i Radiohead facevano canzoni "da stadio"
Non pensavo che cose come "How To Disappear Completely" fossero
da stadio.
> Fanno ancora belle canzoni ma non hanno molta differenza una dall'altra....
> ad ogni modo credo che anche i Coldplay "torneranno alle origini", vedrai...
Con il senno di poi sono riuscito a capire un disco come Kid A,
ma sarà molto difficile che mi sforzi su delle sagome come i
Coldplay (vedi anche le loro moine al Live 8, insopportabili!)
bye
s


title: Come mai?

text:
"mmagic"
> tu non puoi dire niente, Robert Plant! ;-)
sapevo avresti risposto cosě...
pensare che a giocare a calcio sono meglio io ed il musicista dei 2 sei tu.
;-)
w


title: Come mai?

author: Distepolo

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> tranquillo, non c'è nessun bisogno di smerdarti, ci pensi da solo.
> aspetta, shhhhh. oddio. c'è uno per strada col megafonono che urla che è
> c'è una nuova canzone dei radiohead! e, aspetta, anche tutti i giornali ne
> stanno parlando! c'è un'edizione straordinaria dei tiggì a reti unficate in
> cui ciampi la canticchia pure! com'era possibile che una tale notizia
> passasse inosservata? una canzone nuova dei radiohead e noi non ne eravamo
> a conoscenza? pensa che le ultime notizie dicono che calissano (mio vicino
> di casa, tra l'altro) avesse fatto il festino a base di coca perché aveva
> sentito in anteprima la notizia di un nuovo pezzo dei radiohead, e aveva
> voglia di festeggiare. pensa che da quando la canzone è uscita i casi di
> infarto nel mondo si sono moltiplicati, scene di isteria collettiva, gente
> che non sta più nella pelle e diserta il lavoro per correre subito a
> scaricarsela dal tuo blog del cazzo (ma non eri contro quelli che
> scaricavano, tu?). un paio di missioni aerospaziali sono state annullate,
> per via della notizia della canzone dei radiohead, e perfino papa ratzinger
> ne parlerà nella prossima enciclica. un'ansa dell'ultimo minuto dice che lo
> stesso berlusconi è scandalizzato dal fatto che gli fosse stata taciuta una
> notizia di tale importanza, notizia che potrebbe cambiare la situazione
> politica mondiale. in prima pagina di repubblica si ipotizza che lo stesso
> terremoto in pakistan sia stato causato dall'euforia collettiva per la
> notizia dell'uscita di un nuovo pezzo dei radiohead.
> di certo non è un argomento trascurabile, hai ragione tu, povero scemo.
Guardando oltre i dissidi personali o qualunque altra cosa possa fare da
cornice, questo è un forum sul rock: un nuovo brano dei Radiohead
*dovrebbe*, IMHO, essere un argomento di discussione non indifferente...
Dist


title: Come mai?

text:
Distepolo ha scritto:
> questo è un forum sul rock:
Volevo dire ng, ovviamente.
Dist


title: Come mai?

author: hooookerrrr!

text:
Il Mon, 10 Oct 2005 19:07:38 +0200, Distepolo ha scritto:
> Guardando oltre i dissidi personali o qualunque altra cosa possa fare da
> cornice, questo è un forum sul rock: un nuovo brano dei Radiohead
> *dovrebbe*, IMHO, essere un argomento di discussione non indifferente...
certo. come si dovrebbe parlare di albano sull'isola dei famosi. ma non si
può parlare di tutto, caro mio.


title: Come mai?

text:
hooookerrrr! ha scritto:
> come si dovrebbe parlare di albano sull'isola dei famosi
LUI: Felicità
è tenersi per mano andare lontano
la felicità
è il tuo sguardo innocente in mezzo alla gente
la felicità
è restare vicini come bambini la felicità,
felicità
LEI: Felicità
è un cuscino di piume, l'acqua del fiume
che passa e che va
è la pioggia che scende dietro le tende
la felicità
è abbassare la luce per fare pace
la felicità,
felicità
LUI: Felicità
è un bicchiere di vino con un panino
la felicità
è lasciarti un biglietto dentro al cassetto
la felicità
è cantare a due voci quanto mi piaci
la felicità, felicità
INSIEME: Senti nell'aria c\'è già
la nostra canzone d'amore che va
come un pensiero che sa di felicità
Senti nell'aria c’è già
un raggio di sole più caldo che va
come un sorriso che sa di felicità
LEI: Felicità
è una sera a sorpresa la luna accesa
e la radio che va
E' un biglietto d'auguri pieno di cuori
la felicità
è una telefonata non aspettata
la felicità,
felicità
LUI: Felicità
è una spiaggia di notte, l’onda che batte
la felicità
è una mano sul cuore piena d’amore
la felicità
è aspettare l’aurora per farlo ancora
la felicità, felicità
INSIEME: Senti nell'aria c\'è già
la nostra canzone d'amore che va
come un pensiero che sa di felicità
Senti nell'aria c’è già
un raggio di sole più caldo che va
come un sorriso che sa di felicità
Senti nell'aria c'è già
la nostra canzone d'amore che va
come un pensiero che sa di felicità
Senti nell'aria c’è già
un raggio di sole più caldo che va
come un sorriso che sa di felicità
--


title: Come mai?

text:
                    Il 10 Ott 2005, 18:24, stanz <st...@altrove.mai> ha scritto:
>
> > Cioe' nebbia, freddo, mai il SOle, etc etc... ecco io pensavo che la
musica
> > inglese fosse cosi' per "il luogo" ed invece non e'....
>
> Io ho un altra rappresentazione in mente dell'UK rurale
> - e anche di quello cittadino.
anche io ne avevo un'altra..ma poi mi sono trovato in una nazione
supermoderna.. quasi futuristica... va bene lo stesso, sinceramente....;-)
>
> > Io proporrei a Martin di cambiare la voce, casomai... Fix You e' cantata
> > proprio alla radiohead..specie gli ultimi 90 secondi...;-)
>
> Vorrei però che ti rendessi conto che è uno stile ampiamente
> inflazionato e che dovrebbe cambiarlo chi ha "più testa" (nel
> caso specifico, chiaramente Yorke non Martin)
Dai, non e' proprio cosi'. Alla fin fine in molti ci provano ma poi Yorke
rimane unico. Ha comunque un timbro unico ed ha, tra l'altro, un'energia e
una presenza sul palco che nessuno riesce manco ad avvicanrsi
minimamente.....
Io sono convinto che alla fine saranno gli altri a rinunciarci..;_)
>
> >mentre prima i Radiohead facevano canzoni "da stadio"
>
> Non pensavo che cose come "How To Disappear Completely" fossero
> da stadio.
Ma infatti quelli furono i primi segnali del cambiamento..e comunque lo
scorso anno li vidi a Earl's Court, che non e' uno stadio ma ne contiene
16000.... la gente trasformava "da stadio" anche cose piu' oscure...a dire
il vero..;_)
> Con il senno di poi sono riuscito a capire un disco come Kid A,
> ma sarà molto difficile che mi sforzi su delle sagome come i
> Coldplay (vedi anche le loro moine al Live 8, insopportabili!)
>
non intendevo questo...comunque perche' vi stanno sul cazzo i Coldplay? Ok
non piacere ma come persone mi paiono OK... cioe' non so come ve li facciaNO
vedere ma io li vedo molto "normali"..cioe' come un...ehm.. Enrico o un
Ciropizza... ragazzi abbastanza normali e sono anche veramente poco
rockstar...
Cioe' io queste moine non le vedo... che poi appaiano a molti insopportabili
musicalmente potrei anche capirlo...
ciao
Max



title: Come mai?

text:
"wag"  <
cap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UCw2f.841$65.1...@twister1.libero.it...
cut
(Robert Plant)
> pensare che a giocare a calcio sono meglio io ed il musicista dei 2 sei
tu.
>
> ;-)
Giusto per rimanere in tema di cazzeggio, che è comunque sempre meglio dei
flames (con l'aggravante dei futili motivi), ho notato con sorpresa che tu e
Nek avete la stessa cadenza e oserei dire la stessa identica voce!!!
;-)


title: Come mai?

author: Px

text:
Max wrote:
> Ciropizza... ragazzi abbastanza normali
seeeeeeeee
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: Come mai?

text:
"Al-Farid"
> Giusto per rimanere in tema di cazzeggio, che è comunque sempre meglio dei
> flames (con l'aggravante dei futili motivi), ho notato con sorpresa che tu
> e
> Nek avete la stessa cadenza e oserei dire la stessa identica voce!!!
> ;-)
???
ne sei sicuro?
fortunatamente su usenet la voce non si sente...
w


title: Come mai?

author: Dudley Smith

text:
"Max" <m...@yhu.oll> ha scritto
> non intendevo questo...comunque perche' vi stanno sul cazzo i Coldplay?
perchè sono il prototipo del gruppo da bmw del nuovo millennio, max.
slavati, inutili, vacui, caramellosi e finto sofferenti....buoni giusto per
essere infilati nel lettore cd della bmw.


title: Come mai?

text:
Dudley Smith wrote:
> perchč sono il prototipo del gruppo da bmw del nuovo millennio, max.
> slavati, inutili, vacui, caramellosi e finto sofferenti....buoni giusto per
> essere infilati nel lettore cd della bmw.
cosa avresti contro le bmw?


title: Come mai?

author: Switters

text:
Dudley Smith ha scritto:
> "Max" <m...@yhu.oll> ha scritto


io credo che sia piu' un'impressione dovuta alla dispersa esposizione
mediatica che loro hanno nei diversi Paesi. Cioe' dipende da come vengono
presentati e (maggiormente) usati dai media. Non puoi negare che queste
cose ne defformano la percezione anche tra la gente.
Ad esempio: "Slavati"? Questo presupone che siano stati "sporchi" o
diversi dall'attuale.... ed invece non e' cosi'. "finto sofferenti"? Io
conosco uno che conosce bene tutto il gurppo fin dall'eta' di 10
anni....ebbene 6 anni fa mi parlo di loro per la prima volta e non
esisteva ancora nessun video o canzone in giro... eppure la sofferenza era
quello che lui usava per descrivere Martin... mi ha raccontato tante di
quelle storie che oggi non mi sorprende per nulla la sua musica e in
particolare i suoi testi. Cioe' possono non piacere ma una cosa di cui
sono arcisicuro e' che lui e' proprio cosi'. "Inutili"? Anche su questo
bisogna sempre vedere per chi. "Inseriti nel lettore della BMW? Io ho un
Audi cabriolet e ci suonano bene lo stesso... specie gli ultimi due
album... insomma non e' vero quello che dite (secondo me) o perlomeno e'
esagerato. Ma capisco questa esagerazione perche' e' conseguenza
dell'esposizione mediatica.
Insomma guardiamo negli ultimi 10-15 anni quali gruppi starnieri hanno
avuto un'esposizione mediatica cosi' grossa in Italia. R. Williams? Fors
eneppur elui... mentre gli altri sono gruppi tipo Take That, Spice Girls,
etc etc... forse questo gioca a loro sfavore notevolmente nel giudizio
generale negativissimo che si riscontra sul Ng nei loro confronti.
Io ho notato che chi compra i Coldplay in Uk non e' per nulla la ragazzina
di 13 anni che anzi ne sta lontana. Inoltre guarda i giudizi che le
riviste rock inglesi danno su di loro, da Word a Mojo...nessuna e' cosi
negativa.. anzi. Ad ogni modo io questa diversa posizione di giudizio l'ho
riscontarta fortemente anche con i Travis che godono di ottima critica in
tutti i settori in UK..... guarda caso sono tra i gruppi pop-rock inglesi
che hanno piu' riscontro in Italia!
Ricordo un ragazzo sui 30anni che parlando di musica una sera mi diceva
che i suoi gruppi preferiti erano i Belle & Sebastian e i Travis. Poi
parlando del passato diceva di essere un amante della musica di Nick
Drake. Mi colpi' perche' io avevo ben presente le sempre simili
discussioni sul NG...dove queste cose sono impossibili da mettere vicine.
poi nella realta', fuori da qui, la gente forse ha meno stereotipi e vede
piu' somiglianze tra gruppi che noi ostinatamente vogliamo catalogare in
maniera differente e diversa.
Insomma lo fatta troppo lunga e non mi passano manco lo 0,1% dei
guadagni...manco i belle & Sebastian..;-)
ciao
max
--



title: Come mai?

text:
hooookerrrr! ha scritto:



hai ragione..ma i Radiohead sono comunque piu' importanti di tutot quello
di cui tu parli...anche se questo ti rende il fegato pesante.



title: Come mai?

text:
Il Tue, 11 Oct 2005 10:11:46 +0200, Switters ha scritto:
> hai ragione..ma i Radiohead sono comunque piu' importanti di tutot quello
> di cui tu parli...anche se questo ti rende il fegato pesante.
direi che sono a dir poco più importanti di qualsiasi cosa. il
funzionamento del mondo si basa sui radiohead. l'uscita di questa nuova
canzone ha spostato l'asse terrestre di una quindicina di metri.


title: Come mai?

text:
"Switters" <
m...@tiscali.co.uk
> ha scritto
> Io ho notato che chi compra i Coldplay in Uk non e' per nulla la ragazzina
> di 13 anni che anzi ne sta lontana.
guarda, il prototipo di chi compra in italia i merdplay è il fotografo sotto
casa mia. ascolta i pink floyd ma rigorosamente quelli post darkside,
ascolta i genesis ma rigorosamente quelli post selling england, ascolta i
dire straits, sting, i simple minds (ancora, peraltro)...ma se gli fai
ascoltare un rock bottom, un happy sad, i vdgg ma anche cose meno ostiche
tipo Abb inorridisce. insomma, gli piace il pop di facile consumo e questo
sono i coldplay. infatti i radiohead non gli piacciono nemmeno un po'


title: Come mai?

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
> ha scritto
> cosa avresti contro le bmw?
dai, enrì....hai capito benissimo


title: Come mai?

text:
"wag" <
cap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3J2f.1648$65.4...@twister1.libero.it...

assolutamente non è così, waggino. è evidente che tu sei romagnolo e nek
emiliano. solo chi non conosce la differenza di cadenza non l'avverte.
avendo parenti nel modenese la conosco bene.


title: Come mai?

text:
"wag" <
cap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UCw2f.841$65.1...@twister1.libero.it...
> "mmagic"
>> tu non puoi dire niente, Robert Plant! ;-)
>
> sapevo avresti risposto cosě...
> pensare che a giocare a calcio sono meglio io
allora enrico č messo bene :-/


title: Come mai?

text:
"Dudley Smith"
> allora enrico è messo bene :-/
mi hai mai visto?
sono stato un discreto libero ed anche un discreto attaccante nei tornei
arci o dei bar...
;-)
w


title: Come mai?

text:
"wag" <
cap...@libero.it
> ha scritto
> mi hai mai visto?
> sono stato un discreto libero ed anche un discreto attaccante nei tornei
> arci o dei bar...
> ;-)
non penso che i tornei arci siano un grosso punto di riferimento, caro.


title: Come mai?

text:
                    Il 11 Ott 2005, 17:14, "Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> ha scritto:
>
> guarda, il prototipo di chi compra in italia i merdplay è il fotografo
sotto
> casa mia. ascolta i pink floyd ma rigorosamente quelli post darkside,
> ascolta i genesis ma rigorosamente quelli post selling england, ascolta i
> dire straits, sting, i simple minds (ancora, peraltro)...ma se gli fai
> ascoltare un rock bottom, un happy sad, i vdgg ma anche cose meno ostiche
> tipo Abb inorridisce. insomma, gli piace il pop di facile consumo e questo
> sono i coldplay. infatti i radiohead non gli piacciono nemmeno un po'
pero' ci sono anche casi diversi..e pure su questo NG (coem ben sai..;-D)



title: Come mai?

text:
Dudley Smith wrote:
> "mmagic" <
x...@zyx.com
> ha scritto
>
>>cosa avresti contro le bmw?
>
> dai, enrě....hai capito benissimo
Lo so. Ho solo fatto una battuta.
Io i coldplay non li reggo per piů di 2 minuti.
All'ultimo Glastonbury gli hanno dato il premio come set piů noioso
della storia del festival.
max non ti arrabbiare ;-)
ciao
enrico


title: Come mai?

author: fB

text:
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> wrote in <mFQ2f.2468$
65.5...@twister1.libero.it
>:
> ascoltare un rock bottom, un happy sad, i vdgg ma anche cose meno ostiche
[Mi attacco qui, ma è un caso e parto subito per la tangente]
Sarà perché a metà dei '70 ero adolescente, ma l'aggettivo "ostico" a me
fa venire in mente ben altro.  Non dico che i dischi sopra fossero di largo
consumo, ma la maggioranza dei miei compagni di scuola li conosceva bene
e tendeva ad apprezzarli; un "Pawn Hearts" o un "Soft Machine" a caso ce
l'avevano a casa in molti.  Sarà stato lo spirito dell'epoca.
Era piuttosto la psichedelia che solo i piú appassionati tra i miei
coetanei avevano sentito nominare (io solo), per esempio in Italia i Doors,
non esattamente un gruppo esoterico, erano ritornati a essere degli
emeriti sconosciuti, roba ascoltata dai nostri fratelli maggiori
ormai universitari, li trasmetteva alla radio soltanto quel Dorian Gray
di Massarini (classe 1952): allora il rock, si ricordi, era cosa rigorosamente
riservata ai soli minori di venticinque anni[1], oltrepassati i quali
si diveniva adulti e persone serie.  Mica come adesso.
Poi un bel giorno Apocalypse Now e la successiva pubblicazione
di An American Prayer riportò i Doors in auge e associò l'icona
di Jim Morrison a quella di Bob Marley nell'immaginario trash collettivo.
Insomma, ho divagato un po' a caso, ma quello che avrei voluto testimoniare
è che, in quell'epoca, il progressive era in Italia una musica diffusa,
popolare, decisamente modaiola e un po' - anzi, tanto - da fighetti
con la BMW; i fascistelli del mio paese andavano avanti a forza di Gentle
Giant, Yes e Genesis, il motivo mi sfugge, ma tant'è, forse avevano
in simpatia i folletti di cui si favoleggiava che i testi fossero ricolmi;
a torto, ma l'inglese non lo conosceva nessuno.
Gli "alternativi" dell'epoca ascoltavano piuttosto Who e Deep Purple, nei
rari momenti di lucidità tra una canna e l'altra, gli "intellettuali"
un po' nerd Frank Zappa, le ragazze carine i cantautori e Cat Stevens,
i modaioli incalliti oscillavano tra Eagles e T-Rex.  Quelli del movimento
solo dischi del sole e dello zodiaco, come raccomandato dal comitato
centrale (anni dopo mi raccontarono di uno che fu espulso dal movimento
studentesco, a Milano, per aver canticchiato "Marrakesh Express").
Poi arrivò la disco e il rock sparì per anni dall'orizzonte degli
ascolti di massa italiani.
In conclusione: le cose cambiano, e appiccicare delle etichette basate
soltanto sul tipo di pubblico che un'opera attrae in un certo momento
storico è ingiusto e fuorviante.
Se bisogna criticare Radiohead e Coldplay li si critichi per le lagne
che eventualmente propinano (oggi io vivo cosí fuori dal mondo che non
me ne sovviene neppure una, vado sulla fiducia) e non per il pubblico
(di merda, per definizione) che li ascolta.
Dimenticavo, "ostico" in campo rock mi fa venire in mente il primo industrial,
la no wave, l'hardcore...
[1] Ancora nel 1981 sembrò a molti ridicolissimo che un barbogio ventinovenne,
    ormai vicino all'età della pensione, osasse fare una trasmissione
    televisiva sul rock (in effetti pessima, a parte il titolo).  L'età
    di Debbie Harry non era ancora stata resa pubblica...
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Come mai?

author: Invoice Paid

text:
mmagic ha scritto:






title: Come mai?

author: francofx

text:

Avremo circa la stessa eta' visto che questi sono esattamente i miei
ricordi.


title: Come mai?

text:
"Dudley Smith"
> non penso che i tornei arci siano un grosso punto di riferimento, caro.
sono gli unici tornei a cui può aspirare l'Inter...
;-)
w


title: Come mai?

text:
"wag" <
cap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck23f.8735$Pe2.1...@twister2.libero.it...

senza i furti moggeschi e il potere giallianesco di sicuro


title: Come mai?

text:
"Dudley Smith"
*sono gli unici tornei a cui puň aspirare l'Inter...
>> ;-)
> senza i furti moggeschi e il potere giallianesco di sicuro
cazzate, avete investito piů di tutti ed ancora avete una squadra con delle
lacune.
w


title: Come mai?

text:
Dudley Smith wrote:
>>"Dudley Smith"
>>
>>>non penso che i tornei arci siano un grosso punto di riferimento, caro.
>>
>>sono gli unici tornei a cui può aspirare l'Inter...
>
> senza i furti moggeschi e il potere giallianesco di sicuro
>
Sei ancora interista?
peggio di un ergastolo!
comunque non preoccupatevi, domenica il milan subirà la legge del
Sant'Elia e voi tornerete al posto che vi spetta fino alla fine del
campionato. :-)
ciao
enrico


title: Come mai?

text:
hooookerrrr! ha scritto:



vedo che inizi a metterti nella via giusta. Bravo.



title: Come mai?

text:
mmagic ha scritto:
> comunque non preoccupatevi, domenica il milan subirą la legge del
> Sant'Elia
Su questo non ci piove... segnera' Zola a due minuti dalla fine!
ehm..
uhm...
Come si e' ritirato? sul; serio? Merda! Ma cosi' rischiamo di non andare
in CL...porca puttana..;-(((



title: Come mai?

author: sanctio*Laughing stock*

text:
Max wrote:
> Alla fin fine in molti ci provano ma poi Yorke
> rimane unico.
se solo con la canzone nuova vien fuori tutto 'sto casino, figuriamoci
con l'album.
ma che tristezza.
mik


title: Come mai?

text:
                    Il 12 Ott 2005, 10:35, sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha
>
> ma che tristezza.
>
MA SUL SERIO??
 certamente conosci le parole meglio di me...non fai errori grammaticali di
nessun tipo... ma di certo le usi in malo modo.
Addirittura "tristezza"?
Cazzarola... insomma se non si parla di quello che decidi tu siamo nel campo
della tristezza... Tra poco, quindi, dopo Dylan, Stones, etc etc,...anche i
Radiohead non varanno piu' diritto di essere citati su questo NG?
Ok...fai le regole.."capo"...
ciao



title: Come mai?

text:
Max wrote:
> Tra poco, quindi, dopo Dylan, Stones, etc
> etc,...anche i
> Radiohead non varanno piu' diritto di essere citati su questo NG?
Hanno già adesso meno diritto di quelli :)
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: Come mai?

text:
Max wrote:
> insomma se non si parla di quello che decidi tu siamo nel campo
> della tristezza...
non è quello il punto. di certo non pretendo che si parli solo di quello
che voglio io.
> Tra poco, quindi, dopo Dylan, Stones, etc etc,...
ecco, sfatiamo anche questo tuo ultimo mito del cucco.
dylan, tirami fuori i post recenti in cui si è detto (o sottointeso) che
non se ne debba più parlare. per quanto mi riguarda, la voglia di lodare
blonde on blonde è sempre molto alta.
stones se n'è parlato male solo alla luce dell'ultimo album, per il
quale non è assolutamente giustificata l'ingente mole di post a
riguardo, nemmeno alla luce dell'entità storica del loro nome (e pure in
riferimento alla questione della colonna musicale della recente campagna
vodafone, per la quale nutro ben poco stupore, visto che gli stones
producono album commerciali da almeno una quindicina d'anni).
mik


title: Come mai?

text:
"sanctio*Laughing stock*" <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> ha scritto
> ma che tristezza.
ma che puzza sotto il naso


title: Come mai?

text:
Il Wed, 12 Oct 2005 12:43:14 +0200, sanctio*Laughing stock* ha scritto:
[cut]
non so se noti come Switters evita di rispondere ogni volta che è
pubblicamente smerdato.


title: Come mai?

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> wrote in <dii6st$nim$
1...@area.cu.mi.it
>:
> Avremo circa la stessa eta' visto che questi sono esattamente i miei
> ricordi.
Classe 1961.  Il tempo ha poi rimescolato tutto.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Come mai?

text:
sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote in <434ce878$0$20495$
4faf...@reader4.news.tin.it
>:
>                                                visto che gli stones
> producono album commerciali da almeno una quindicina d'anni).
Era opinione comune alla fine dei '70 che l'ultimo album decente degli
Stones fosse Exile on Main Street, ma eravamo gente integralista e aliena
da compromessi.
Io li avrei generosamente salvati fino a Some Girls, ma quando pubblicarono
Emotional Rescue arrivai quasi a odiarli... salvo poi andarli a vedere
a Torino due anni dopo, perché agli anziani si deve rispetto.  A me tutto
quello che hanno fatto dopo suona tristemente uniforme.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Come mai?

text:
sanctio*Laughing stock* wrote:
> visto che gli stones producono album commerciali da almeno una quindicina d'anni
Fai anche quaranta.
enrico


title: Come mai?

text:
fB wrote:
> "francofx" <
fran...@despammed.com
> wrote in
> <dii6st$nim$
1...@area.cu.mi.it
>:
>
>> Avremo circa la stessa eta' visto che questi sono esattamente i miei
>> ricordi.
>
> Classe 1961.  Il tempo ha poi rimescolato tutto.
Proprio la stessa.


title: Come mai?

text:
"mmagic" ...
* visto che gli stones producono album commerciali da almeno una quindicina
d'anni
> Fai anche quaranta.
yes.
Vorrei capire quali sarebbero poi gli album "non commerciali".
Qualunque prodotto reperibile sul"mercato" è commerciale, la commerciabilità
è il requisito fondamentale della musica Pop.
w
np Brian Auger's Oblivion express


title: Come mai?

text:
wag wrote:
> yes.
> Vorrei capire quali sarebbero poi gli album "non commerciali".
> Qualunque prodotto reperibile sul"mercato" è commerciale, la
> commerciabilità è il requisito fondamentale della musica Pop.
Ho la vaga impressione che le nostre copiose conversazioni non siano
servite a molto :))



title: Come mai?

text:
"Px"
> Ho la vaga impressione che le nostre copiose conversazioni non siano
> servite a molto :))
sono d'accordo, ma sinceramente non penso di essere io quello in errore.
poi ci sono vari livelli di commerciabilità ed anche vari target.
w


title: Come mai?

text:
wag wrote:
> sono d'accordo, ma sinceramente non penso di essere io quello in
> errore.
Sarebbe un po' strano se fossi convinto di essere in errore :)
> poi ci sono vari livelli di commerciabilità ed anche vari
> target.
Infatti, erano commerciali anche e soprattutto i grandi artisti del
passato.
L'indie-pendenza è roba di oggi, scaturisce dalla possibilità
tecnologica allargata a quasi tutti di produrre qualcosa anche in
cameretta propria.



title: Come mai?

text:
"Px"
> Sarebbe un po' strano se fossi convinto di essere in errore :)
potrei essere più incerto...
> Infatti, erano commerciali anche e soprattutto i grandi artisti del
> passato.
qui lascio perdere, tanto la mia posizione la conosci.
;-)
> L'indie-pendenza è roba di oggi, scaturisce dalla possibilità
> tecnologica allargata a quasi tutti di produrre qualcosa anche in
> cameretta propria.
beh, questa cosa assomiglia molto ad una catastrofe...
w


title: Come mai?

author: salvatore

text:
wag ha scritto:
> Vorrei capire quali sarebbero poi gli album "non commerciali".
ho qualcosa da dire, la dico = album nn commerciale
cosa vuole il pubblico? glielo offro = album commerciale
--
ciao
salvatore
per rispondere: eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio
a.ecce...@fg.nettuno.it
 nn e' piu' attivo


title: Come mai?

author: K

text:
salvatore wrote:
> wag ha scritto:
>
>> Vorrei capire quali sarebbero poi gli album "non commerciali".
>
>
> ho qualcosa da dire, la dico = album nn commerciale
> cosa vuole il pubblico? glielo offro = album commerciale
curioso come il caso in cui l'ipotesi "B" segua l'ipotesi "A" (il
pubblico mostra di apprezzare -con gli acquisti- una cosa che avevo da
dire)  sia
"catalogato" come appartenente in toto al discorso "B".


title: Come mai?

text:
K wrote:
> curioso come il caso in cui l'ipotesi "B" segua l'ipotesi "A" (il
> pubblico mostra di apprezzare -con gli acquisti- una cosa che avevo da
> dire)  sia
> "catalogato" come appartenente in toto al discorso "B".
Questo è il caso in cui l'autore magari è onesto ma ciò che ha voglia di
proporre è superficiale.
Switters cercava di portare punti a Martin raccontando che le stesse
nenie che canta oggi coi Coldplay le suonava al liceo con la chitarra,
probabile, si vede che sa suonare solo quello e gli piace solo quello.
Quanta gente d'altronde imbraccia una chitarra e strimpella 3 note con
due paroline sopra [proprie, oneste, sentite, genuine]? Quanta gente
approfondisce la tecnica e suona alla perfezione difficili pezzi metal?
Eppure non sono grandi artisti...



title: Come mai?

text:
wag wrote:
> "Px"
>> Sarebbe un po' strano se fossi convinto di essere in errore :)
>
> potrei essere più incerto...
utopia :)
> beh, questa cosa assomiglia molto ad una catastrofe...
Il mondo cambia e ci tocca seguirlo, ci si adegua alzando di più le
antenne.



title: Come mai?

text:
Px wrote:
> K wrote:
>
>>curioso come il caso in cui l'ipotesi "B" segua l'ipotesi "A" (il
>>pubblico mostra di apprezzare -con gli acquisti- una cosa che avevo da
>>dire)  sia
>>"catalogato" come appartenente in toto al discorso "B".
>
>
> Questo è il caso in cui l'autore magari è onesto ma ciò che ha voglia di
> proporre è superficiale.
non sono d'accordo. così ci si riavvicina alla (stantia imho) posizione
del "è buono perchè piace a pochi", che francamente ha rotto un pò le
palle, anche perchè sterile: tanti artisti indie (o di nicchia, o
marginali) sono mediocrissimi, fidati.


title: Come mai?

author: Ciropizza

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 11:29:45 +0200, Px ha scritto:
>> K wrote:
>> curioso come il caso in cui l'ipotesi "B" segua l'ipotesi "A" (il
>> pubblico mostra di apprezzare -con gli acquisti- una cosa che avevo da
>> dire)  sia "catalogato" come appartenente in toto al discorso "B".
>
> Questo è il caso in cui l'autore magari è onesto ma ciò che ha voglia di
> proporre è superficiale.
ti rendi conto della pochezza e della banalità di una tesi del
genere?
K sta dicendo di come sia completamente sbagliato un ragionamento
del genere e tu cerchi di sistemare la tesi iniziale con teoremi
di corollario.
è come se ci dicessi, banalmente, che un truffaut è superficiale
perché la gente vede e compra i suoi film.


title: Come mai?

text:
K wrote:
> non sono d'accordo. così ci si riavvicina alla (stantia imho)
> posizione del "è buono perchè piace a pochi",
In realtà la proposizione corretta è inversa: "è cattivo perchè piace a
tanti"
Bisogna stare attenti a invertire le proposizioni perchè il significato
cambia totalmente.
> che francamente ha
> rotto un pò le palle, anche perchè sterile: tanti artisti indie (o di
> nicchia, o marginali) sono mediocrissimi, fidati.
Affermazione pressochè ovvia e indiscutibile, nel calderone c'è
parecchia mediocrità e questo suggella l'inversione della tua
proposizione iniziale
"è cattivo perchè piace a tanti - non è detto che sia buono se piace a
pochi".



title: Come mai?

author: Zio Fester

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> non sono d'accordo. così ci si riavvicina alla (stantia imho)
> posizione del "è buono perchè piace a pochi", che francamente ha
> rotto un pò le palle, anche perchè sterile: tanti artisti indie (o di
> nicchia, o marginali) sono mediocrissimi, fidati.
mabbravo cappaespada, ti quoto quoto quoto, anch'io sono stufissimo di 'ste
menate (anche se Venetian Snares e Legendary Pink Dots sono tostissimi e ho
appena ordinato Murcof, Terrestre - sempre lui - , Balck Dice e The Fall).
piuttosto, parlando di cose serie, vieni per Roisin Murphy giovedì 10
Novembre ai Magazzini?
(e sai se ci sarà Eriberto con lei?)
20 iuros moreorless su ticketone.
se viene qualche bauscia tipo la tua amica Claudia mi teletrasporto. ;-)
cia
fstr


title: Come mai?

author: mmagic

text:
Ciropizza wrote:
> ti rendi conto della pochezza e della banalità di una tesi del
> genere?
> K sta dicendo di come sia completamente sbagliato un ragionamento
> del genere e tu cerchi di sistemare la tesi iniziale con teoremi
> di corollario.
>
> è come se ci dicessi, banalmente, che un truffaut è superficiale
> perché la gente vede e compra i suoi film.
E se per assurdo fosse vero, non vedo chi e con quale autorità potrebbe
stabilirlo. Vogliamo eleggere un arbitro supremo della superficialità?
Oppure l'incarico dovrebbe essere affidato un consiglio di saggi che
decida cosa è sincero e cosa no?
Il tutto mi fa sorridere perchè ricordo che anch'io, quando ero giovane,
portavo avanti idee simili in questo NG.
Ricordo discussioni accesissime sul "metodo scientifico per la
valutazione dell'arte".
Tempi gloriosi :-)
saluti
Enrico


title: Come mai?

text:
Px wrote:
> In realtà la proposizione corretta è inversa: "è cattivo perchè piace a
> tanti"
> Bisogna stare attenti a invertire le proposizioni perchè il significato
> cambia totalmente.
:-))))
Un consiglio: ogni volta che pensi una cosa del genere, ricordati che la
più grande band della storia del rock è anche la più famosa e quella che
ha venduto più dischi in tutto il mondo.
baci
enrico


title: Come mai?

text:
"salvatore"
> ho qualcosa da dire, la dico = album nn commerciale
beh allora regalalo, invece di fartelo pagare
> cosa vuole il pubblico? glielo offro = album commerciale
chi è che sa cosa vuole il pubblico?
w


title: Come mai?

text:
Px wrote:
> In realtà la proposizione corretta è inversa: "è cattivo perchè piace a
> tanti"
Corretta per te forse (anzi, ovviamente)
Proviamo a fare il giochino dei nomi e poi la vediamo?
>>che francamente ha
>>rotto un pò le palle, anche perchè sterile: tanti artisti indie (o di
>>nicchia, o marginali) sono mediocrissimi, fidati.
>
>
> Affermazione pressochè ovvia e indiscutibile
Non direi così ovvia.
C'e ancora gente che preferisce Bleach a Nevermind, pedditte, quando è
OGGETTIVO che tra i due dischi passano anni luce.
I gusti non si discutono e blablabla, ma sarebbe da chiedersi
cosa concorre a formarli, sti gusti.
nel calderone c'è
> parecchia mediocrità e questo suggella l'inversione della tua
> proposizione iniziale
> "è cattivo perchè piace a tanti - non è detto che sia buono se piace a
> pochi".
uè non iniziare a fare i giochini di parole con me eh?


title: Come mai?

author: Air

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 09:59:41 GMT, wag ha scritto:
> "salvatore"
>> ho qualcosa da dire, la dico = album nn commerciale
> beh allora regalalo, invece di fartelo pagare
Eh, LOL, ma mica tanto... ;-)
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
"mmagic"
> Ricordo discussioni accesissime sul "metodo scientifico per la valutazione
> dell'arte".
> Tempi gloriosi :-)
;-)
beh, però poi sei rinsavito...
il problema è che Px sarà più vecchio di te già ora...
w


title: Come mai?

text:
Zio Fester wrote:
> piuttosto, parlando di cose serie, vieni per Roisin Murphy giovedì 10
> Novembre ai Magazzini?
10 novembre mi ricorda qualcosa...
> (e sai se ci sarà Eriberto con lei?)
No capire.
> 20 iuros moreorless su ticketone.
> se viene qualche bauscia tipo la tua amica Claudia mi teletrasporto. ;-)
anche tu le sei piaciuto. non mi ricordo l'aggettivo che ha usato per
descriverti ma era azzeccato :)
sentiamoci e vediamo (anche per altre cose)


title: Come mai?

text:
wag wrote:
> beh, però poi sei rinsavito...
sono invecchiato :-)
> il problema è che Px sarà più vecchio di te già ora...
macchè, sono i classici sogni di chi ha vent'anni, appena scoperto i
Velvet Underground e si addormenta sul divano guardando qualsiasi
pallosissimo (ma bellissimo, per carità!) film russo.
Px, tu che puoi, lascia perdere questi vecchi tromboni disillusi da
troppi ascolti e continua così!
enrico


title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 11:47:57 +0200, Px ha scritto:
> K wrote:
>> non sono d'accordo. così ci si riavvicina alla (stantia imho)
>> posizione del "è buono perchè piace a pochi",
> In realtà la proposizione corretta è inversa: "è cattivo perchè piace a
> tanti"
In linea di massima potresti avere ragione, ma ci sono moltissime
eccezioni, che la proposizione: "è cattivo perchè piace a tanti" diventa
appena accettabile.
Poi bisogna vedere chi prendi come referente, cioè *chi* sono "i tanti" e
chi i pochi.
Insomma, per capire cosa vuoi dire veramente, dovresti specificare bene, in
quanto è facile fraintendere.
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 09:59:41 GMT, wag ha scritto:
> chi è che sa cosa vuole il pubblico?
i discografici delle major, per esempio. campano di quello.


title: Come mai?

text:
Ciropizza wrote:
> ti rendi conto della pochezza e della banalità di una tesi del
> genere?
No, ma la cosa grave è che non riesci in nessun modo ad illuminarmi....
> K sta dicendo di come sia completamente sbagliato un ragionamento
> del genere e tu cerchi di sistemare la tesi iniziale con teoremi
> di corollario.
E chi dice che fosse giusto il suo?
> è come se ci dicessi, banalmente, che un truffaut è superficiale
> perché la gente vede e compra i suoi film.
Chi ha parlato di cinema?



title: Come mai?

text:
mmagic wrote:
> Un consiglio: ogni volta che pensi una cosa del genere, ricordati che
> la più grande band della storia del rock è anche la più famosa e
> quella che ha venduto più dischi in tutto il mondo.
la si ritiene la più grande SOLO perchè ha venduto più di tutti, è un
serpente che si morde la coda



title: Come mai?

text:
K wrote:
>> "è cattivo perchè piace a tanti - non è detto che sia buono se piace
>> a pochi".
>
> uè non iniziare a fare i giochini di parole con me eh?
Vai in difficoltà per così poco ;))))



title: Come mai?

text:
Air wrote:
> Poi bisogna vedere chi prendi come referente, cioè *chi* sono "i
> tanti" e chi i pochi.
>
> Insomma, per capire cosa vuoi dire veramente, dovresti specificare
> bene, in quanto è facile fraintendere.
Hai perfettamente ragione infatti avevo lasciato la cosa in sospeso
perchè volevo prima vedere le risposte che ovviamente vertono su
tutt'altri fronti, solo tu mi vieni in contro in modo corretto quasi
sempre.
La mia teoria è molto semplice. I "tanti" sono una quantità molto grande
di persone di ogni razza e cultura. Perchè ciò che piace a tanti non può
essere valido [o non come lo intendono loro]? Perchè i "tanti" per
definizione hanno una conoscenza media molto bassa di ogni argomento e
di conseguenza non possono essere giudici della "qualità", ergo, se una
cosa piace a tanti non piacerà loro per la qualità ma per altri motivi
che in genere sono la capillarità della veicolazione e il facile appeal.
Da notare poi che i "tanti" spesso non hanno alcuna velleità di ergersi
a giudici, molti ammettono anche modestamente di non essere "esperti" e
di ascoltare quello che capita, sono i paladini del "popolo" qui dentro
che li sopravvalutano :)



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 12:44:05 +0200, Px ha scritto:
> I "tanti" sono una quantità molto grande
> di persone di ogni razza e cultura. Perchè ciò che piace a tanti non può
> essere valido [o non come lo intendono loro]? Perchè i "tanti" per
> definizione hanno una conoscenza media molto bassa di ogni argomento e
> di conseguenza non possono essere giudici della "qualità",
Così sono d'accordo, perché man mano che restringi il campo agli
ascoltatori, agli appassionati, ai patiti, ai maniaci (come potremmo essere
noi), la forbice si restringe e alla fine non so se il prodotto di *nicchia
estrema* sia veramente più valido di quello di *nicchia e basta*.
Ad un livello medio, sono d'accordo con te.
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
Px wrote:
> tutt'altri fronti, solo tu mi vieni in contro in modo corretto quasi
> sempre.
eh no dai, pure genio incompreso no, eh.
> La mia teoria č molto semplice.
Domanda secca: ti piace Massimo D'Alema come uomo politico?
rispondi si o no.
enrico


title: Come mai?

text:
K <
k...@tz.it
> wrote:
> Zio Fester wrote:
>
>> piuttosto, parlando di cose serie, vieni per Roisin Murphy giovedì 10
>> Novembre ai Magazzini?
>
> 10 novembre mi ricorda qualcosa...
uh!
se ho ben afferrato beh, in contropartita del concerto del Lanegano, che ne
dici di un biglietto omaggè per quella sera?
ora non puoi rifiutare.
>> (e sai se ci sarà Eriberto con lei?)
>
> No capire.
"il suo primo disco solista lo ha scritto e inciso con Matthew Herbert, che
si dice negli ambienti meneghini? ci sarà anche Egli?"
>> 20 iuros moreorless su ticketone.
>> se viene qualche bauscia tipo la tua amica Claudia mi teletrasporto.
>> ;-)
>
> anche tu le sei piaciuto. non mi ricordo l'aggettivo che ha usato per
> descriverti ma era azzeccato :)
massì che te lo ricordi, solo che non è usenettabile.
cia
fstr


title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 12:44:05 +0200, Px ha scritto:
> non possono essere giudici della "qualità",
Che poi, alla fine, parlando di gusti, nessuno si può ergere a giudice e
vale il 'de gustibus'.
Insomma non abbiamo un metro che ci dica che Al Bano (sic!) sia peggio di
Sufjan Stevens.

--
bye
Air


title: Come mai?

text:
Air wrote:
> Così sono d'accordo, perché man mano che restringi il campo agli
> ascoltatori, agli appassionati, ai patiti, ai maniaci (come potremmo essere
> noi), la forbice si restringe e alla fine non so se il prodotto di *nicchia
> estrema* sia veramente più valido di quello di *nicchia e basta*.
>
> Ad un livello medio, sono d'accordo con te.
guarda che poi ci crede.
Toglietemi una curiosità: nel vostro mondo tutto particolare, cosa
succede se un prodotto di nicchia diventa di massa (prendi Nick Drake
per esempio)?
Perde il bollino blu?
enrico


title: Come mai?

text:
mmagic <
x...@zyx.com
> wrote:
> macchè, sono i classici sogni di chi ha vent'anni, appena scoperto i
> Velvet Underground
cioè adesso non venirmi a dire che non ti piacciono più i VU, dopo i 2
coglioni a testa che ci hai frantumato anni fa. :)
> e si addormenta sul divano guardando qualsiasi
> pallosissimo (ma bellissimo, per carità!) film russo.
adesso non confondere la merda con il cioccolato, id est la smania più o
meno giovanile per la musica indie a tutti i costi con la poesia di un
Tarkowsky, che si guarda e riguarda ad ogni età, ed è arte oggettiva.
cia
fstr


title: Come mai?

text:

cazzate.
allora anche il discorso di px cade (come se fosse fondato :-)) se vige
il degustibus.


title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 12:30:07 +0200, Px ha scritto:
> Chi ha parlato di cinema?
io, visto che è la stessa cosa -arte, you know?-, solo che non
scarichi ancora i koreani sottotitolati polacco ed allora non te
la meni.


title: Come mai?

text:
mmagic wrote:
> Toglietemi una curiosità: nel vostro mondo tutto particolare, cosa
> succede se un prodotto di nicchia diventa di massa (prendi Nick Drake
> per esempio)?
> Perde il bollino blu?
Ne abbiamo già parlato un miliardo di volte, voi vi beate di sorrisini
compiaciuti e spallatine d'intesa, forti di essere in maggioranza, ma
purtroppo dimostrate una pochezza unica di argomenti da opporre.
Intanto Nick Drake non è di massa, perchè la massa che ho descritto io
più sopra comprende proprio TUTTI casalinghe, nonni, discotecari
17enni... a queste categorie piacerebbe Drake? No, ti risponderebbero:
"cos'è sta lagna mortale, metti su qualcosa di allegro".



title: Come mai?

text:
K wrote:
> (come se fosse fondato :-))
ma non basta dire che non č fondato perchč non lo sia davvero, io mi
espongo e becco gli insulti di piccoli monelli iperconvinti come
ciropizza, esponetevi tutti quando si parla di teorie piů generali,
invece di limitarvi a ridolini, e ne vedremo delle belle...



title: Come mai?

text:
Px wrote:
> K wrote:
>
>
>>(come se fosse fondato :-))
>
>
> ma non basta dire che non è fondato perchè non lo sia davvero, io mi
> espongo e becco gli insulti di piccoli monelli iperconvinti come
> ciropizza, esponetevi tutti quando si parla di teorie più generali,
> invece di limitarvi a ridolini, e ne vedremo delle belle...
stai andando in difficoltà, e per così poco :)


title: Come mai?

text:
K wrote:
> stai andando in difficoltà, e per così poco :)
ti sei offeso, per così poco?
;)



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 13:11:34 +0200, Px ha scritto:
> ma non basta dire che non è fondato perchè non lo sia davvero, io mi
> espongo e becco gli insulti di piccoli monelli iperconvinti come
> ciropizza,
ma quanti anni hai, px, per curiosità?


title: Come mai?

author: Max

text:
                    Il 13 Ott 2005, 12:48, mmagic <
x...@zyx.com
> ha scritto:
> Px wrote:
>
>
> Domanda secca: ti piace Massimo D'Alema come uomo politico?
>
> rispondi si o no.
>
>attento a come parli...a me piace tantissimo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come mai?

text:

beh tu sei piccolo qua dentro, hai qualcosa come 23-24 anni se non erro.
Io pochi di più, perchè? Sei offeso tesorino? Sei figlio unico?



title: Come mai?

text:
mmagic wrote:
> eh no dai, pure genio incompreso no, eh.
Genio no, ma incompreso sì.
> Domanda secca: ti piace Massimo D'Alema come uomo politico?
>
> rispondi si o no.
Non posso rispondere sì o no, detesto la politica, D'Alema ha una grande
tecnica e una grande dialettica, quindi è un bravo politico.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: Come mai?

text:
Px wrote:
> K wrote:
>
>>stai andando in difficoltà, e per così poco :)
>
>
> ti sei offeso, per così poco?
> ;)
no anzi, sei divertente.
E, traslando il tuo ragionamento, anche pregiato.


title: Come mai?

author: wag

text:
"hooookerrrr!"
> i discografici delle major, per esempio. campano di quello.
beh, il discorso credo sia più complesso.
Non sempre la major ci prendono, poi credo che più di cercare di capire
quale è il gusto del pubblico cerchino di imporre i loro prodottti
colonizzando i media.
w
np : Wyatt - Theatre royal drury lane


title: Come mai?

text:
"mmagic"
> macchè, sono i classici sogni di chi ha vent'anni, appena scoperto i
> Velvet Underground e si addormenta sul divano guardando qualsiasi
> pallosissimo (ma bellissimo, per carità!) film russo.
in effetti la seriosità post-adoloscenziale è una cosa terrificante.



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 13:02:17 +0200, K ha scritto:
> Air wrote:
>> Il Thu, 13 Oct 2005 12:44:05 +0200, Px ha scritto:
>> Che poi, alla fine, parlando di gusti, nessuno si può ergere a giudice e
>> vale il 'de gustibus'.
>> Insomma non abbiamo un metro che ci dica che Al Bano (sic!) sia peggio di
>> Sufjan Stevens.
> cazzate.
> allora anche il discorso di px cade (come se fosse fondato :-)) se vige
> il degustibus.
E infatti da un punto di vista più distante, secondo me, cade. E rimane
solamente il gusto personale, con le proprie singole graduatorie di
godibilità.
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
wag wrote:
> in effetti la seriosità post-adoloscenziale è una cosa terrificante.
meglio il sollazzamento senza pensieri? la superficialità diffusa? la
bmw come unico sogno?



title: Come mai?

text:
Air wrote:
> E infatti da un punto di vista più distante, secondo me, cade. E
> rimane solamente il gusto personale, con le proprie singole
> graduatorie di godibilità.
Casomai, al contrario, cade avvicinandosi, cioè restringendo il campo.



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 14:30:27 +0200, Px ha scritto:
> Air wrote:
>
>> E infatti da un punto di vista più distante, secondo me, cade. E
>> rimane solamente il gusto personale, con le proprie singole
>> graduatorie di godibilità.
>
> Casomai, al contrario, cade avvicinandosi, cioè restringendo il campo.
No, se consideriamo il soggetto come punto di riferimento.
È ovvio che poi non bisogna confondere il gusto personale con la storia
della musica.
Di che stiamo parlando?
Di piacere all'ascolto o di storia dell'arte?
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
"Px"
*in effetti la seriosità post-adoloscenziale è una cosa terrificante.
> meglio il sollazzamento senza pensieri? la superficialità diffusa? la
> bmw come unico sogno?
meglio avere un po' di equilibrio, un po' di autoironia ed avere la
consapevolezza che in fondo la ns presenza su questo pianeta è quasi
insignificante.
w


title: Come mai?

author: Carico di Voltaren (il_poetO)

text:
Zio Fester ha scritto:
> la poesia di un
> Tarkowsky, che si guarda e riguarda ad ogni età, ed è arte oggettiva.
Ma lo sai che il Tarkovskij padre era un poeta davvero? Pubblicato in
italia da Scheiwiller.


title: Come mai?

text:
Air wrote:
> Di che stiamo parlando?
> Di piacere all'ascolto o di storia dell'arte?
Direi che stiamo parlando delle metodologie utilizzate per generare il
piacere all'ascolto [che non è solo di orecchio ma anche di mente].
I Radian, gli Slint o Stockhausen hanno utilizzato metodi diversi
rispetto, che ne so, ai Maroon5 o a Mal.



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 14:53:55 +0200, Px ha scritto:
> Air wrote:
>
>
>> Di che stiamo parlando?
>> Di piacere all'ascolto o di storia dell'arte?
>
> Direi che stiamo parlando delle metodologie utilizzate per generare il
> piacere all'ascolto [che non è solo di orecchio ma anche di mente].
> I Radian, gli Slint o Stockhausen hanno utilizzato metodi diversi
> rispetto, che ne so, ai Maroon5 o a Mal.
Io dico che hanno anche obiettivi deiversi.
Stockhausen era intento a fare una cosa.
I Marron 5 un'altra.
Tutti e due avevano/hanno a che fare con la musica.
Io credo che Stockhausen, ad esempio non si è mai preoccupato del piacere
dell'ascolto. Anzi. :-)
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
Air wrote:
> Io credo che Stockhausen, ad esempio non si č mai preoccupato del
> piacere dell'ascolto. Anzi. :-)
Non si preoccupava del piacere degli altri, ma del suo :)



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 14:53:55 +0200, Px ha scritto:
> Direi che stiamo parlando delle metodologie utilizzate per generare il
> piacere all'ascolto [che non è solo di orecchio ma anche di mente].
> I Radian, gli Slint o Stockhausen hanno utilizzato metodi diversi
> rispetto, che ne so, ai Maroon5 o a Mal.
Non avevo letto bene: *ma anche di mente].*
Però, comunque non si può rinchiudere l'esperienza artistica in solo
*piacere*.
C'è ad esempio, anche molta fatica, ricerca.
Il piacere è una delle variabili, quella che l'ascoltatore cura
maggiormente, ma non è detto che sia la principale.
np Legendary Pink Dots - Crushed velvet apocalypse
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 15:02:43 +0200, Px ha scritto:
> Air wrote:
>
>> Io credo che Stockhausen, ad esempio non si è mai preoccupato del
>> piacere dell'ascolto. Anzi. :-)
>
> Non si preoccupava del piacere degli altri, ma del suo :)
Yes, I understand.
Il problema era: è meglio Stockhausen o Marron 5?
Chi lo decide?
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
"Air"
> Il problema era: č meglio Stockhausen o Marron 5?
> Chi lo decide?
Px!
w


title: Come mai?

text:

Bisogna stabilire dei criteri, come in tutte le cose. Poi il bello č che
abbiamo tutti gli stessi criteri qui dentro, solo che si fa il tiro al
piccione sull'unico che lo ammette :)



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 15:21:22 +0200, Px ha scritto:
> wag wrote:
>> "Air"
>>> Il problema era: è meglio Stockhausen o Marron 5?
>>> Chi lo decide?
>>
>> Px!
>> w
>
> Bisogna stabilire dei criteri, come in tutte le cose. Poi il bello è che
> abbiamo tutti gli stessi criteri qui dentro, solo che si fa il tiro al
> piccione sull'unico che lo ammette :)
No, dai, però non devi confondere il tuo piacere d'ascolto con ciò che fa
la storia della musica.
Spesso possono coincidere, ma sono due cose diverse.
Almeno per me.
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
Air wrote:
> No, dai, però non devi confondere il tuo piacere d'ascolto con ciò
> che fa la storia della musica.
> Spesso possono coincidere, ma sono due cose diverse.
> Almeno per me.
Ma chi se ne frega della storia della musica! Anche quella ormai è
inflazionata e "bignamizzata". Guarda cosa dice Enrico [mio omonimo,
qualcosa in comune ce l'abbiamo :)], mi oppone il fatto che la più
grande rock band di sempre è quella che ha venduto di più... la storia è
fatta anche dalle vendite, e tutti si adeguano.



title: Come mai?

text:
Dudley Smith wrote:
> ma che puzza sotto il naso
tua, riguardo al mio ultimo post in risposta a switters. vero.
mik


title: Come mai?

text:
"Px"
> Bisogna stabilire dei criteri, come in tutte le cose.
prova ad elencarne un po'
> Poi il bello č che
> abbiamo tutti gli stessi criteri qui dentro, solo che si fa il tiro al
> piccione sull'unico che lo ammette :)
;-)
Non credo sia cosě, io credo di aver dei criteri diversi sia rispetto a
stanz (che per certi versi mi č vicino) sia rispetto ad ucher, px, switters,
ciropizza, murmur ecc.



title: Come mai?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 15:39:15 +0200, Px ha scritto:
> Ma chi se ne frega della storia della musica!
Allora io non so dimostrare perché siano meglio i Cure dei Coldplay (sono
meglio?).
> Anche quella ormai è
> inflazionata e "bignamizzata". Guarda cosa dice Enrico [mio omonimo,
> qualcosa in comune ce l'abbiamo :)], mi oppone il fatto che la più
> grande rock band di sempre è quella che ha venduto di più... la storia è
> fatta anche dalle vendite, e tutti si adeguano.
I Beatles?
Sì, conosco, meglio gli Stones.
--
bye
Air


title: Come mai?

text:
wag wrote:
> "Px"
>> Bisogna stabilire dei criteri, come in tutte le cose.
>
> prova ad elencarne un po'
Ce n'è uno basilare, il solito, non vorrei annoiarti :)
> io credo di aver dei criteri diversi
nel particolare, ovvio, ma nel generale i criteri di tutte le persone
che hai elencato confluiscono nel valutare Frank Zappa superiore a
Cristina D'Avena, perchè secondo te? Per caso? Se fra le persone che
conoscono bene un argomento, ci sono dei criteri generali che
confluiscono, questi si possono restringere fino ad arrivare ad un buon
"succo del discorso".



title: Come mai?

author: dragonfly

text:
Max ha scritto:
>>
>>Domanda secca: ti piace Massimo D'Alema come uomo politico?
>>
>attento a come parli...a me piace tantissimo
e infatti si vede come ti intendi di politica ;-)
--
http://vielseitig.altervista.org


title: Come mai?

text:
wag ha scritto:
>
> in effetti la seriosità post-adoloscenziale è una cosa terrificante.
;-)


title: Come mai?

text:
"Px"
> Ce n'è uno basilare, il solito, non vorrei annoiarti :)
e non mi annoio e no che non mi annoio non mi annoio...
> nel particolare, ovvio, ma nel generale i criteri di tutte le persone
> che hai elencato confluiscono nel valutare Frank Zappa superiore a
> Cristina D'Avena, perchè secondo te? Per caso? Se fra le persone che
> conoscono bene un argomento, ci sono dei criteri generali che
> confluiscono, questi si possono restringere fino ad arrivare ad un buon
> "succo del discorso".
è l'esempio che è sbagliato prova a mettere Radiohead e Dead Kennedys,
oppure Pink Floyd e Four Tet.



title: Come mai?

text:
wag ha scritto:
>
> in effetti la seriosità post-adoloscenziale è una cosa terrificante.
Fiuu, per fortuna sono già vecchio dentro.


title: Come mai?

author: UCTS

text:
                   Il 13 Ott 2005, 12:05, "wag" <
cap...@libero.it
> ha scritto:
> "mmagic"
> > Ricordo discussioni accesissime sul "metodo scientifico per la
valutazione
> > dell'arte".
> > Tempi gloriosi :-)
>
> ;-)
>
> beh, però poi sei rinsavito...
> il problema è che Px sarà più vecchio di te già ora...
*** infatti :-)
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come mai?

text:

*** oltretutto è indubbio che le persone più divertenti qui dentro siano gli
over 50 tipo te, wire, o kane. Fosse per l'apporto dell'enclave indie
brufolotica questo luogo avrebbe già chiuso i battenti da un pezzo...
Ecco, il Giannici non è male, ma trattasi di un vecchio che abita il corpo
di un giovane ;-D



title: Come mai?

text:
"UCTS"
*** oltretutto è indubbio che le persone più divertenti qui dentro siano gli
> over 50 tipo te, wire, o kane. Fosse per l'apporto dell'enclave indie
> brufolotica questo luogo avrebbe già chiuso i battenti da un pezzo...
vai a cagare...
;-)
Kane lo facevo più giovane.
> Ecco, il Giannici non è male, ma trattasi di un vecchio che abita il corpo
> di un giovane ;-D
Giannici è un signore e basta!
purtroppo è latitante
w
normale per un siciliano (battuta brutta, ok lo so)


title: Come mai?

author: Dave Astator

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
> ha scritto nel messaggio news:434e3...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
> Air wrote:
>
> > Così sono d'accordo, perché man mano che restringi il campo agli
> > ascoltatori, agli appassionati, ai patiti, ai maniaci (come potremmo essere
> > noi), la forbice si restringe e alla fine non so se il prodotto di *nicchia
> > estrema* sia veramente più valido di quello di *nicchia e basta*.
> >
> > Ad un livello medio, sono d'accordo con te.
>
>
> guarda che poi ci crede.
>
> Toglietemi una curiosità: nel vostro mondo tutto particolare, cosa
> succede se un prodotto di nicchia diventa di massa (prendi Nick Drake
> per esempio)?
> Perde il bollino blu?
per me no, ma sai bene che ogni regola ha l'eccezione. la regola, in questo caso,
che il prodotto di massa faccia generalmente cacare, non può essere
invalidata da qualche eccezione.
che poi bisognerebbe intendersi su cosa si intende per prodotto di massa, ad esempio
un disco da top 20? top 10? top 100? primo in classifica?
e la massa (di acquisitori di prodotti fonografici) non è comunque
un'entità invariabile nello spazio e nel tempo, la massa di oggi
non è la stessa (qualitativamente) del 1950, nè la massa UK è la stessa cosa
della massa italiana.
P.S.
Dicono di noi:
visto il Clarkson, assieme a non so che DJ famoso della BBC, su Top Gear
smerdare copiosamente la musica italiana.
.


title: Come mai?

text:
Dave Astator wrote:
> che poi bisognerebbe intendersi su cosa si intende per prodotto di massa, ad esempio
> un disco da top 20? top 10? top 100? primo in classifica?
Insomma, come si misura la massa? I soliti chilogrammi non vanno bene?
enrico


title: Come mai?

text:
Max wrote:
>>attento a come parli...a me piace tantissimo
mamma mia. Ti rimango amico solo perchè hai Sky.
enrico


title: Come mai?

text:
Zio Fester wrote:
> mmagic <
x...@zyx.com
> wrote:
>
> cioč adesso non venirmi a dire che non ti piacciono piů i VU, dopo i 2
> coglioni a testa che ci hai frantumato anni fa. :)
No worries, li adoro oggi come ieri.
Devo essere uno degli ultimi rimasti che si compra ancora i dvd dei
concerti di Lou Reed quando escono.
enrico


title: Come mai?


title: Come mai?

text:
UCTS ha scritto:
>
> Ecco, il Giannici non è male, ma trattasi di un vecchio che abita il corpo
> di un giovane ;-D
e infatti qualche anno fa era un serioso post-adolescente a tutti gli
effetti ;-)
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


title: Come mai?

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
wag <
cap...@libero.it
> wrote in message
Jvv3f.6093$65.1...@twister1.libero.it...
> Kane lo facevo più giovane.
*** per via della coda di cavallo?
> Giannici è un signore e basta!
> purtroppo è latitante
*** no no, c'è. Vive e lotta con noi.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com


title: Come mai?

text:
"mmagic" <
x...@zyx.com
> ha scritto nel messaggio news:434ea52c$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...

direi di no, ci vai tu a pesare tutti i fans dei radiohead?


title: Come mai?

author: Px

text:
wag wrote:
> č l'esempio che č sbagliato prova a mettere Radiohead e Dead Kennedys,
> oppure Pink Floyd e Four Tet.
No, se ammetti che fra Zappa e D'avena sono oggettivamente su piani
diversi ma invece fra i nomi che fai tu ci puň essere una discussione
soggettiva, significa che ammetti l'esistenza di uno spartiacque, di un
punto di rottura, insomma quello che sostengo io da mesi... allora
qual'č questo spartiacque?



title: Come mai?

author: fB

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in <
3r6tj4F...@individual.net
>:
> "cos'è sta lagna mortale, metti su qualcosa di allegro".
Uno degli aneddoti che amo ripetere riguarda la volta che una frase
del genere mi fu rivolta perché stavo ascoltando "Sgt. Pepper".
Il gruppo di amici da me si aspettava altro e percepí altro, cosa
ingiusta perché agli ignari non ho mai imposto neppure i Fugazi,
figurarsi se li avrei attaccati con cose piú ostiche.
In compenso "This is the ice age" otteneva sempre ampi consensi,
chissà se oggi susciterebbe le stesse reazioni.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Come mai?

author: while my hooter gently toot-tooooooots

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
>
, genuine]? Quanta gente
> approfondisce la tecnica e suona alla perfezione difficili pezzi metal?
> Eppure non sono grandi artisti...
Cazzo, tu e Switters non andate d'accordo su niente, eppure... un qualcosa
che vi unisce c'č...
BASTA SPARARE SUL METAL! (nella maggior parte dei casi, č meglio di quel che
sembra)
Cominciamo a sparare sul post-rock, ecchecazzo!


title: Come mai?

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
> BASTA SPARARE SUL METAL! (nella maggior parte dei casi, è meglio di
> quel che sembra)
Quello spurio però, pieno di intrallazzi con altri generi e
possibilmente ove si tacciono le voci gracchianti.
> Cominciamo a sparare sul post-rock, ecchecazzo!
eh no, sto ricominciando ad ascoltarlo adesso, con grande gusto!



title: Come mai?

text:
"while my hooter gently toot-tooooooots" <nut...@nuthouse.looney> wrote in <vBI3f.7153$
65.1...@twister1.libero.it
>:
> BASTA SPARARE SUL METAL! (nella maggior parte dei casi, è meglio di quel che
> sembra)
Anche perché peggio di quel che sembra non sarebbe possibile...
(insert smiley here)
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Come mai?

author: Suarez (dall'ufficio)

text:
On Thu, 13 Oct 2005 19:32:24 GMT, "UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER"
wrote:
>*** no no, c'č. Vive e lotta con noi.
e infatti l'altra sera s'č amabilmente cenato in un amabile locale
della capitale, amabilmente spettegolando anche su questioni
usenettistiche e musicali
Saliu't L.
--
Living on Earth may be expensive,
but it includes an annual free trip around the Sun.


title: Come mai?

author: francofx

text:
while my hooter gently toot-tooooooots wrote:
> "Px" <
chied...@etelodo.it
>
>
> , genuine]? Quanta gente
>> approfondisce la tecnica e suona alla perfezione difficili pezzi
>> metal? Eppure non sono grandi artisti...
>
>
> Cazzo, tu e Switters non andate d'accordo su niente, eppure... un
> qualcosa che vi unisce c'è...
>
> BASTA SPARARE SUL METAL! (nella maggior parte dei casi, è meglio di
> quel che sembra)
Posso aggiungermi al gruppo rendendolo ancor piu' eterogeneo :-)


title: Come mai?

author: nodata

text:
> Infatti, erano commerciali anche e soprattutto i grandi artisti del
> passato.
> L'indie-pendenza è roba di oggi, scaturisce dalla possibilità
> tecnologica allargata a quasi tutti di produrre qualcosa anche in
> cameretta propria.
>
Di oggi ?
veramente il fenomeno indie data dai primi 80 .


title: Come mai?

text:
> ma quanti anni hai, px, per curiosità?
2 .


title: "psichedelia contemporanea: dalla trascendenza all'immanenza"

author: Johnny Guitar

text:
http://www.zeek.net/606music/
E' nelle pagine musicali di un periodico ebraico americano. Molto
interessante.
ciao
JG


author: blowin' (raspberries) in the wind

text:
"Johnny Guitar" <
yerb...@libero.it
>
> E' nelle pagine musicali di un periodico ebraico americano. Molto
> interessante.
Interessantissimo. Grazie mille (io spesso cerco in rete di trovare articoli
del genere, e non semrpe ci riesco)