title: [Blemish di Sylvian] comprato a 17 euro

text:
"Arne Saknussemm" <saknu...@earthcore.uap> ha scritto
> E' una versione live del 1988 registrata da Seigen Ono a Tokio e missata
> da Sylvian stesso. La curiosità è che non c'è Sakamoto, non c'è Danny
> Thompson (personnel: david sylvian: acoustic guitar, vocal  mark isham:
> trumpet / david torn: electric guitar  robbie aceto: acoustic slide guitar
> / richard barbieri: keyboards  ian maidman: bass / steve jansen: drums).
capito, dovrebbe essere la stessa formazione del tour dell'epoca (vennero
pure dalle mie parti, se non ricordo male).
> Immagina un po' più di slide calligrafica all'inizio, ma una miglior
> frastagliatura del finale.
sembra interessante: allerterò chi di dovere (che tanto sarà già qui a
leggere).
> Non saprei, nemmeno il videoclip del brano era tanto 'rassicurante', tutto
> giocato su dissolvenze di rara maestria e di totale evocatività.
mai visto il clip, io ricordo una heavy rotation del brano nei pomeriggi di
radiouno (c'era Luisa Mann come dj) che lo "omogeinizzava" a dovere (e a
posteriori).
> Probabilmente sarebbero stati più rassicuranti, per l'epoca, canzoni tipo
> Howard Jones e Limahl...
no, forse un paio d'anni prima, qui si era già in fase di riflusso da certo
edonismo scioccherello (so eighties) o ero io che stavo crescendo, non so.
> Quindi anche tu stai notando come queste pappardelle siano invecchiate
> malissimo. Non solo le 'mosche' sylvianiane, intendo, ma anche le realtà
> correlate e collaterali.
purtroppo sì, ho già epurato quasi tutto il catalogo Nation e certe cose su
Real World ed Axiom che all'epoca mi facevano impazzire, ben poco si salva e
paradossalmente sono solo le cose più filologicamente corrette (un
bellissimo "trance of the seven colors" di Pharoah Sanders coi Master
Musicians of Joujouka, ad es.).
> Non volevo essere pesante con Czukay, ma non solo io, persino Scaruffi,
> riconosce la minor caratura del Czukay anni '80. E dire che per lui gli 80
> erano cominciati bene in chiave wave, quando Full Cicle fatto assieme a
> Wobble e Liebezeit veniva dedicato a Ian Curtis e suonava meno etno. Poi
> chissà, l'assenza di chiarezza di un momento effettivamente confuso ha
> portato non solo lui, tanti, a cadere nelle illusioni realworldiste
> bathiane, sugli echi delle soundtracks delle tentazioni di cristo.
mah, negli ottanta ha fatto  altre cose del tutto notevoli ("Rome remains
Rome" o il mini con The Edge e Wobble, per dire), financo anticipatrici di
certe tendenze danzerecce (ma col sale in zucca) dei nostri giorni. Poi nei
novanta c'è stato l'affossamento, al limite.
> Diciamo allora che via, si è approfondito, più vistosizzato. Ha assunto
> connotati più palesemente gymnopedici...e in fondo, Sylvian può usare
> indifferentemente Sakamoto, Fripp o Bailey se il suo fine para-gnossienne
> rimane ben presente.
eh, guarda che il santino gimnopedico se l'è sempre tenuto sul comò
(ascoltati in filigrana i dischi o prova a recuperare quell'arcaica
intervista di Bonagura su un "Fare Musica" dell'87).
> Il problema semmai sono dare un senso emotivo ai
> dischi-evento periodicamente richiesti contrattualmente dalla Virgin, per
> cui lì sì, usare un Frisell ma malgestito assieme a decine di altri cameo
> può creare problemi di scarso intimismo e di scarsa sincerità globale.
panem et circenses, con quella setta di adepti fan(atici) e pompier che si
ritrova...


title: [Blemish di Sylvian] comprato a 17 euro

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jS31b.23431$zN5.7...@news1.tin.it...
>
> "UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto
>
> > Viva i dischi mal tarati e meravigliosamente ridondanti.
>
> ultimamente mi verrebbe di darti ragione, prostrato dallo stretto regime
> dietetico indie-pendente, sfinito dalla stipsi dell'integralismo weight
> watchers (TM) della scuola (perchè) lo-fi e divenuto anoressico dopo le
> ultime svenevolezze post-rocke, reclamo quei dischi che strabordano
d'adipe
> oltre la cintola.
*** è esattamente quello che penso io. Certo indie a bassa fedeltà ha oramai
scassato in modo irreparabile minchia ed organi confinanti.



title: [Blemish di Sylvian] comprato a 17 euro

author: Cockeye

text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mS31b.23432$zN5.7...@news1.tin.it...
| > E' una versione live del 1988 registrata da Seigen Ono a Tokio e missata
| > da Sylvian stesso. La curiosità è che non c'è Sakamoto, non c'è Danny
| > Thompson (personnel: david sylvian: acoustic guitar, vocal  mark isham:
| > trumpet / david torn: electric guitar  robbie aceto: acoustic slide
guitar
| > / richard barbieri: keyboards  ian maidman: bass / steve jansen: drums).
suXgiù era quella la formazione, ed era imo il miglior Sylvian, sentire la
squillante trumpet di Isham sopra a quella marea di percussioni
orientaleggianti fu uno spettacolo ahimè irripetibile


title: [Blemish di Sylvian] comprato a 17 euro

author: Fabrizio

text:
On Thu, 21 Aug 2003 00:31:11 +0200, Ciropizza
<ciro...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>> Fabrizio, where art thou?
>
>strano infatti che non si sia ancora fatto vivo.. forse starà scrivendo
>100k di post su blemish
Latito e dormo, ma vi leggicchio. E Blemish richiede più attenzione di
quanto non abbia avuto tempo di dedicargli, nonostate i tanti ascolti.
Ciao, Fabrizio


title: [Blemish di Sylvian] comprato a 17 euro

author: MarKco

text:
On Wed, 20 Aug 2003 13:55:37 +0200, saknu...@corearth.uap (Arne
Saknussemm) wrote:
>Non mi pare a livello di un Secrets Of The Beehive ma forse č il Sylvian
>piů convincente dell'ultimo periodo che ho sentito.
>Voi che ne pensate?
>
Io avevo solo "Dead bees on a cake", il quale sinceramente non mi
dispiaceva piů di tanto. Disco leggero, ma non da buttare via IMHO.
Questo Blemish invece mi risulta decisamente ostico, per quanto si
capisca subito che si tratta di un album ispirato. Ma qual č la chiave
di lettura per apprezzarlo appieno? I testi forse? E dove li trovo?
Grazie, ciauz
P.S. Arne Sakknussemm... mi dice qualcosa questo nome... why?
MarKco
"Watching as the sun goes down
i sit inside this plane
Notice how the city lights
are like the nerves inside the brain"
Peter Gabriel, 2002


title: [Blemish di Sylvian] comprato a 17 euro

author: tonysuper

text:
MarKco wrote:
>
> P.S. Arne Sakknussemm... mi dice qualcosa questo nome... why?
"Doc, come si chiamano i tuoi due figli?"
"Giulio e Verne"
--
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati!
http://tonysuper.altervista.org


title: EG&Alice....YES!!!

author: Ataru

text:
Ho finalmente ordinato il disco di EG&Alice...
Qualcuno che l'ha ascoltato mi puo' far godere in anticipo,dato che sono
sicuro che e' un capolavoro?
A proposito,l'ultimo lavoro di EG sull'ultimo "Top ten" e' a £2900!!!(Un
CD-R ne costa 2800...)
:(


title: Informazione per chi si trova in Sardegna

author: Eraser

text:
Giorgio Conte suonera' gratis a Ardauli il 7 Agosto
http://tinyurl.com/krqee
giusto per farvelo sapere.
Max


title: Elvis Perkins

author: cuccuhead

text:
Messo su stamattina mentre M. preparava i pancakes. Sara' il sole del
sabato mattina, ma suona molto meglio. Rivalutato :)


title: Elvis Perkins

text:
"cuccuhead" <
ju...@sk.com
> ha scritto nel messaggio
news:hlp3fh$496$1...@tdi.cu.mi.it...
> Messo su stamattina mentre M. preparava i pancakes. Sara' il sole del
> sabato mattina, ma suona molto meglio. Rivalutato :)
*** quale?
--
UCTS <�(((((><
np Moody Blues, In Search Of The Lost Chord


title: Elvis Perkins

text:
On Sat, 20 Feb 2010 22:52:00 +0000, UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER
wrote:
> "cuccuhead" <
ju...@sk.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hlp3fh$496$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Messo su stamattina mentre M. preparava i pancakes. Sara' il sole del
>> sabato mattina, ma suona molto meglio. Rivalutato :)
>
> *** quale?
in dearland
"Shampoo" e' impressionante:
http://www.youtube.com/watch?v=Kp7ekqTj9eo


title: Elvis Perkins

text:
"cuccuhead" <
ju...@sk.com
> ha scritto nel messaggio
news:hlpqiu$o1s$1...@tdi.cu.mi.it...

*** infatti l'ho votata canzone dell'anno.
--
UCTS <�(((((><


title: Compilation punk

author: Alceo

text:
Ciao a tutti, mi aiutereste a fare una compilation punk sul genere di
quello messo durante le feste in america pie per intenderci. dai fate
una bella lista. ciao alceo


title: [OT] Bill Gates Foundation

author: Internal Pet Error


title: [OT] Bill Gates Foundation

author: punkinaro

text:
Internal Pet Error ha scritto:
>
http://tinyurl.com/ymcnh9
chiunque ha investito in fondi(diversificati se no finisci male, Enron
style), puo` trovare queste contraddizioni ( me compreso, ho degli stocks
di McDonald, Coca Cola, Microsoft etc).
Ma non e` l`economia occidentale che inquina, e` Bill Gates, e` lui. Se
smettesse di comprare le azioni della BP l`aria sarebbe piu` pulita.
Adesso vado che ho l`850 Abarth in doppia fila col motore acceso.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Bill Gates Foundation

text:
On Jan 11, 2:10 pm,
punkin...@aol.com
 (punkinaro) wrote:
> Internal Pet Error ha scritto:
>
> >
http://tinyurl.com/ymcnh9chiunque
 ha investito in fondi(diversificati se no finisci male, Enron
> style), puo` trovare queste contraddizioni ( me compreso, ho degli stocks
> di McDonald, Coca Cola, Microsoft etc).
Diciamo che le contraddizioni si possono trovare in chi oltre ad
investire in fondi pretende di fare beneficenza.
E parrebbe che queste contraddizioni non siano così inevitabili
leggendo
<<Major foundations that make social justice, corporate governance and
environmental stewardship key considerations in their investment
strategies include the Ford Foundation, worth $11.6 billion, the
nation's second-largest private philanthropy; the John D. and Catherine
T. MacArthur Foundation; the Rockefeller Foundation; and the Charles
Stewart Mott Foundation.>>
> Ma non e` l`economia occidentale che inquina, e` Bill Gates, e` lui. Se
> smettesse di comprare le azioni della BP l`aria sarebbe piu` pulita.
Ovviamente no, ma non per questo sarebbe auspicabile il Nobel - nemmeno
se fosse francese, eh ;)


title: [OT] Bill Gates Foundation

text:
On Jan 15, 9:55 am, "Internal Pet Error"
<
alessandro.lend...@gmail.com
> wrote:
> On Jan 11, 2:10 pm,
punkin...@aol.com
 (punkinaro) wrote:
>
> > Internal Pet Error ha scritto:
>
> > >
http://tinyurl.com/ymcnh9
chiunqueha investito in fondi(diversificati se no finisci male, Enron
> > style), puo` trovare queste contraddizioni ( me compreso, ho degli stocks
> > di McDonald, Coca Cola, Microsoft etc).
Diciamo che le contraddizioni si possono trovare in chi oltre ad
> investire in fondi pretende di fare beneficenza.
> E parrebbe che queste contraddizioni non siano così inevitabili
> leggendo
beh, leggendo l`articolo, e l`ho letto tutto, non si puo` certo dire
che la Gates Foundation
" pretende" di fare beneficenza. La fa. Certo, le contraddizioni ci
sono.
Un lettore del Ny Times, dopo l`articolone sulla beneficenza di un paio
di settimane fa, ha addirittura suggerito che fermando le elargizioni
per un paio di anni, e investendo aggressivamente, dopo si potrebbero
salvare ancora piu` vite umane, con i proventi di tali investimenti.
Roba che fa venire il mal di testa.
 E` surreale pero` che si esamini al microscopio il comportamento di
chi "fa" qualcosa, e non quello dell`Ikea o Carrefour o altre compagnie
che non mollano una lira. Surreale, ripeto.
Ovviamente c`e` sotto una ragione psicologica che mi sfugge.
"...The Gates Foundation has poured $218 million into polio and measles
immunization and research worldwide, including in the Niger Delta. At
the same time that the foundation is funding inoculations to protect
health, The Times found, it has invested $423 million in Eni, Royal
Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. and Total of France -
the companies responsible for most of the flares blanketing the delta
with pollution, beyond anything permitted in the United States or
Europe...."
se pero` credi che chiuderebbero le raffinerie senza gli investimenti
di Gates......il problema ovviamente e` un pochino piu` complesso.
Per conto mio ho chiamato il mio broker e ho investito tutta la mia
pensione in questa fabbrica spagnola che fa le espadrillas in canapa,
sperem in ben.:-))
salutoni
>
> > Ma non e` l`economia occidentale che inquina, e` Bill Gates, e` lui. Se
> > smettesse di comprare le azioni della BP l`aria sarebbe piu` pulita.Ovviamente no, ma non per questo sarebbe auspicabile il Nobel - nemmeno



title: [OT] Bill Gates Foundation

text:
>  E` surreale pero` che si esamini al microscopio il comportamento di
> chi "fa" qualcosa, e non quello dell`Ikea o Carrefour o altre compagnie
> che non mollano una lira. Surreale, ripeto.
Non è surreale, è semplicemente in riferimento ad una tua
affermazione in qualche post di tempo fa.
Affermazione che non riguardava Ikea o Carrefour o Mediaset o
Vattelapesc, bensì Bill Gates e la sua
presunta beneficenza.
> se pero` credi che chiuderebbero le raffinerie senza gli investimenti
> di Gates.....
sei telepatico forse? Non mi pare di avere scritto nulla del genere.
> il problema ovviamente e` un pochino piu` complesso.
questo di sicuro. Ma , banalizzando, se qualcuno mi spara ad una gamba
e poi mi paga le cure ospedaliere,
non credo potrei considerarlo mio benefattore.


title: [OT] Bill Gates Foundation

text:
On Jan 16, 2:39 am, "Internal Pet Error" <
alessandro.lend...@gmail.com
>
wrote:
> >  E` surreale pero` che si esamini al microscopio il comportamento di
> > chi "fa" qualcosa, e non quello dell`Ikea o Carrefour o altre compagnie
> > che non mollano una lira. Surreale, ripeto.
Non è surreale, è semplicemente in riferimento ad una tua
> affermazione in qualche post di tempo fa.
> Affermazione che non riguardava Ikea o Carrefour o Mediaset o
> Vattelapesc, bensì Bill Gates e la sua
> presunta beneficenza.
per me rimane surreale. Il titolo dell`articolo che hai postato dice "
dark cloud over good work". La dark cloud se ne puo` andare, il good
work, che non e` messo in discussione dall`articolo, rimane ed e`
innegabile. Non e` presunto o pretendibile. Poi se vogliamo, possiamo
fargli le pulci su come investe etc, ma dal tono dell`articolo si
capisce che si fanno pressioni perche` c`e` speranza che la Fondazione
sia piu` sensibile su questi argomenti. Tu stai insinuando che e` tutta
una messinscena per far piu` soldi, e` diverso. Per me Gates rimane un
tipo un po` strano.
>
> > il problema ovviamente e` un pochino piu` complesso.questo di sicuro. Ma , banalizzando, se qualcuno mi spara ad una gamba
> e poi mi paga le cure ospedaliere,
> non credo potrei considerarlo mio benefattore.
secondo me e` un ragionamento un po` forzato. Chi spara e` l`ENI, la
Exxon, l`economia occidentale etc, e allora noi che usiamo la benza?
Prima di Gates secondo me bisogna menarla ad altri.
bye


title: [OT] Bill Gates Foundation

text:
> Tu stai insinuando che e` tutta
> una messinscena per far piu` soldi,
Mi spieghi dove? Magari riportando il frammento di post in cui insinuo.
No, perchè magari l'ho fatto, ma non me ne sono accorto :|
In ogni caso mi sfugge effettivamente il senso del fare beneficenza in
tal modo.
> > > il problema ovviamente e` un pochino piu` complesso.questo di sicuro. Ma , banalizzando, se qualcuno mi spara ad una gamba
> > e poi mi paga le cure ospedaliere,
> > non credo potrei considerarlo mio benefattore.secondo me e` un ragionamento un po` forzato. Chi spara e` l`ENI, la
> Exxon, l`economia occidentale etc, e allora noi che usiamo la benza?
sembra che per te ragionare sulla questione voglia necessariamente dire
andare a portarla da altre parti.
La questione era Gates e la sua fondazione, non l'Ikea, non la Exxon,
non la ENI, non i consumatori.
Gates fa beneficenza con una mano e con l'altra finanzia società che
fanno beneficenza al contrario.
Se permetti, mi sembra una bella beneficenza del picio. Punto. Poi ci
sono migliaia di questioni, mille altre problematiche, che non
coinvolgono solo Gates ma la popolazione mondiale in ogni sua razza,
credo, cultura, religione, ideologia, modus vivendi.
Ma a me interessava questa in particolare.
E dire che Gates fa beneficenza in modo dubbio non significa dire
"tutto il resto va bene".
> Prima di Gates secondo me bisogna menarla ad altri.
Probabile. Ma parlavamo di Gates, ricordi?


title: [OT] Bill Gates Foundation

text:
On Jan 16, 8:38 am, "Internal Pet Error" <
alessandro.lend...@gmail.com
>
wrote:
> > Tu stai insinuando che e` tutta
> > una messinscena per far piu` soldi,
Mi spieghi dove? Magari riportando il frammento di post in cui insinuo.
> No, perchè magari l'ho fatto, ma non me ne sono accorto :|
> In ogni caso mi sfugge effettivamente il senso del fare beneficenza in
> tal modo.
mah, non ho proprio idea di quello che stai cercando di dimostrare. La
fondazione sta distribuendo donazioni su scala industriale. La
stragrande maggioranza dei capitalisti mondiali non fa lo stesso.
Il resto mi interessa relativamente. Non la vediamo allo stesso modo,
life goes on.
salutoni


title: Laura Nyro dal vivo su youtube

author: stanz

text:
http://tinyurl.com/q5xxb
http://tinyurl.com/pun9j


title: Delle vere chicche del trash scoperte su Vitaminic....

author: Molly M

text:
La palma d'oro internazionale va sicuramente a:
Eminemsmom - Dear Marshall
ovvero: la mamma di eminem che gli dice quanto te vogghio bbeene figghio
mio!!
E la palma d'oro nazionale va a un certo Marella, cantante ragamuffin dde
rroma orgogliosamente scartato da sanremo che c'ha un pezzo che si intitola
"Secondi, minuti ed ore" (!! che coraggio!!) e osa pure cantare "origgginal
style" con voce identica a quella shaggy.... da visionare pure il suo sito
con foto che si aggiudica il premio tamarro del secolo.
MA come cazzo fa vitaminic a essere quotata cosě bene in borsa eh?? chi me lo
spiega? Voi ci avete mai trovato roba decente? io č la prima volta che
ascolto qualcosa da lě ma come dire non mi invita al ritorno!!


title: Re: Andrew Bird - & The Mysterious Production of Eggs

text:
SilkCut wrote:
||ma era un po' di tempo che non
|| provavo un entusiasmo e delle sensazioni come nell'ascolto di
|| Andrew.
In effetti,  al suo sito,
http://www.bowloffire.com/listen.htm
c'č la curiosa "A Nervous Tic Motion Of The Head To The Left"
che ha tutta una serie di preziosismi di arrangiamento, stranezze
varie. L'Andrew ha una voce distinta, il brano non si svolge in
maniera esattamente rettilinea, viene quasi in mente una specie di
Duncan Browne postmoderno, o gli Zombies di Odessey and Oracle...
bye
s


title: Cose belle

author: The Sleepy Mist

text:
Daniel Johnston
29 maggio
Bologna
Giardini del Baraccano
ingresso gratuito


title: [walter de villa] fantomas-melvins?

author: Bogus

text: se ne è già parlato? evoco il buon (???) walter dal mondo degli inferi!


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Davide Polvo

text:
Com' è il film? Me lo consigliate?
Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
"Fratello dove sei?" e "Holy smoke" oltre a "Eyes wide shut" che però i miei
amici non sono in grado di sopportare.
Grazie in anticipo
Davide


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Enrico

text:
Davide Polvo wrote:
> Com' č il film? Me lo consigliate?
> Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
Io ho trovato il film migliore del libro.
Il film č incentrato sulla vita, tra donne e dischi, di un ragazzo inglese (nel
film diventa americano) troppo grande per fare lo scapestrato ma troppo poco
maturo per mettere la testa a posto.
Chiunque sia appassionato di dischi non puň non vedere quel film perchč
raccoglie davvero tutte le "nostre" fisime e le nostre fissazioni.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: red foxxx

text:
>===== Original Message From "Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> =====
>Com' è il film? Me lo consigliate?
>Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
>
>Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
>"Fratello dove sei?" e "Holy smoke" oltre a "Eyes wide shut" che però i miei
>amici non sono in grado di sopportare.
>
>Grazie in anticipo
>Davide
>
>
Alta fedeltà e fratello dove sei sono due tra i migliori film della stagione
2000/2001 imho. Anche eyes wide shut non è male, mentre invece holy smoke
l'ho trovato orrendo.
ciao
red foxxx.
------------------------------------------------------------
 Get your FREE web-based e-mail and newsgroup access at:

http://MailAndNews.com
 Create a new mailbox, or access your existing IMAP4 or
 POP3 mailbox from anywhere with just a web browser.
------------------------------------------------------------


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Anna Martini

text:
Enrico <
mma...@tiscalinet.it
> wrote in message
3B6FD89C...@tiscalinet.it...
> Io ho trovato il film migliore del libro.
Io invece lessi il libro di Nick Hornby anni fa e me ne innamorai
incondizionatamente. Poi, con un po' di preoccupazione, vidi il film e non mi
deluse, anzi, mi piacque molto. Non ho patito la trasposizione da Londra a
Chicago, perché la Chicago del film ha pochissimo, di americano. Specie il
negozio di dischi, frequentato da fan degli Smiths... Bravissimo John Cusack e
simpaticissima sua sorella Joan. Un delizioso cameo di Springsteen.
> Il film è incentrato sulla vita, tra donne e dischi, di un ragazzo inglese
(nel
> film diventa americano) troppo grande per fare lo scapestrato ma troppo poco
> maturo per mettere la testa a posto.
> Chiunque sia appassionato di dischi non può non vedere quel film perchè
> raccoglie davvero tutte le "nostre" fisime e le nostre fissazioni.
Approvo e sottoscrivo. Anzi, ho già voglia di rivederlo.
--
Ciao
Anna


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Michele Saracino

text:
Allora: il film, per forza di cose, è meno "sfaccettato" del libro. Cusack
(l'attore principale) comincia a recitare decentemente dopo 20 minuti...
Però l'80% dei dischi che mostrano ce li ho a casa o ne ho sentito parlare
(non va dimenticato che il film è ambientato a Chicago... e non in
Inghilterra). In più come attori secondari ci sono Al Johnson (US MAPLE),
Ian Williams (DON CABALLERO e STORM AND STRESS)... un mio amico a
riconosciuto John McEntire (dei TORTOISE).
Se lo vedi e riconosci altri...  Il film per il resto è piacevole.
ciao
Michele
"Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> wrote in message
news:9koop3$olp$1...@nreadA.inwind.it...



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Uncle Meat

text:
> Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
> "Fratello dove sei?" e "Holy smoke" oltre a "Eyes wide shut" che però i
miei
> amici non sono in grado di sopportare.
So che non c'entra un cazzo con il tuo quesito, e forse nemmeno con il tuo
cineforum, ma posso permettermi di segnalarti tre grandi (IMHO) film?
Totò che visse due volte (o in sostituzione Lo Zio di Brooklyn - Ciprì e
Maresco)
Brasil (Terry Gilliam)
Brian di Nazareth (quello dei Monty Python, ma non mi ricordo i regista).
Arf,
:-[-


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Groove

text:
>Totò che visse due volte
mai capito perchè sodomizzano l'angelo
ciao
B.F.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: hoooookeeerr!!!!!!!

text:
Michele Saracino <
cor-cran...@libero.it
> wrote in message
P%Rb7.19150$fA3.8...@news.infostrada.it...
> Allora: il film, per forza di cose, č meno "sfaccettato" del libro. Cusack
> (l'attore principale) comincia a recitare decentemente dopo 20 minuti...
>
> Perň l'80% dei dischi che mostrano ce li ho a casa o ne ho sentito parlare
> (non va dimenticato che il film č ambientato a Chicago... e non in
> Inghilterra). In piů come attori secondari ci sono Al Johnson (US MAPLE),
> Ian Williams (DON CABALLERO e STORM AND STRESS)... un mio amico a
> riconosciuto John McEntire (dei TORTOISE).
>
Io ho riconosciuto Tim Kinsella dei Cap n' Jazz, Sky Corvair, Joan of Arc...
ciao
f.


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: nelloGiovane

text:
Davide Polvo ha scritto nel messaggio <9koop3$olp$
1...@nreadA.inwind.it
>...
>
> Com' è il film? Me lo consigliate?
> Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
>
(Dis)avventure tra piccole e grandi quotidianità di un ex DJ rockofilo,
ora titolare di uno spaccio di cd e vinili in quel di Chicago. Un viaggio
nei sentimenti smarriti, che trova nel rock qualche gustoso paradigma (la
visione di Springsteen, la maniacalità del  collezionista di vinili, un
senso di precarietà diffusa su tutto - come se la vita fosse "aria mossa",
un flusso indistinto di canzoni - a partire dal disincanto viscerale del
protagonista..). Romanzo sia generazionale che di formazione di un tardo
adolescente, così tardo da sfiorare il fuori tempo massimo: condizione che
molti rockettari conoscono bene (mi sbaglio?).
Qualche divertente soluzione di regia. Recitazioni gradevoli. Una piccola
bella parte di Tim Robbins. Cusack un po' rigido, ma in fondo adeguato.
Film forse prescindibile, ma divertente, con possibilità serie di
immedesimazione da parte dell frequentatore medio di IAMR.
QUEL negozio e QUELLA collezione di vinili potrebbero diventare
riferimento per ogni discorso che tratti di UN negozio di dischi e di UNA
collezione di vinili.
Il libro, comunque, possiede IMHO una marcia in più, checché ne dica il
velluto sotterraneo cagliaritano ;-)
ciao
nello
--
Inviato il mar 07 ago 2001 17:46:03 CEST da 195.7.17.3 [195.7.17.3]
http://www.neuromante.net/


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: MrE

text:
"Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
> "Fratello dove sei?"
e fai bene, delizioso, come tutto ciò che esce dalle manine d'oro dei F.lli
Cohen :)
> (...) oltre a "Eyes wide shut"
io ero inizialmente un po' diffidente, considerata la presenza di due attori
non certo imperdibili come T. Cruise e la Kidman, ma devo dire che l'ho
visto e mi sono ricreduta completamente: vale davvero la pena.
Ciao, E.
(PS = naturalmente la tua candidatura come nuovo Casanova a rimpiazzo del
Mantini è stata accettata, prossimamente maggiori dettagli... ;D)
--
IAMR - sez. I&C - Comitato di resistenza umana alla calura
Sul trono di MrElandia lo scettro rimane in famiglia= sempre dEUS - "In a
bar, under the sea"
Lo stereo di MrE combatte la calura estiva con = Shudder to think
Craig Armstrong
Blur
"Soffro lo stress, soffro lo stress, sono stanco e fuori forma - suono in
una boy-band: ci dev'essere un errore - soffro lo stress, io soffro lo
stress, faccio un passo ed ho il fiatone - suono in una boy-band: mi manca
il senso del pudore!"
Velvet - "Boy-band"


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"MrE" <
la_p...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BPUb7.146925$Pb6.8...@news1.tin.it...
> "Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
>
> > Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
> > "Fratello dove sei?"
>
> e fai bene, delizioso, come tutto ciò che esce dalle manine d'oro dei
F.lli
> Cohen :)
Vero.
> > (...) oltre a "Eyes wide shut"
>
> io ero inizialmente un po' diffidente, considerata la presenza di due
attori
> non certo imperdibili come T. Cruise e la Kidman, ma devo dire che l'ho
> visto e mi sono ricreduta completamente: vale davvero la pena.
Certo che al cinema faceva un altro effetto ma lo voglio rivedere comunque.
> (PS = naturalmente la tua candidatura come nuovo Casanova a rimpiazzo del
> Mantini è stata accettata, prossimamente maggiori dettagli... ;D)
Miiiiiiiiiiii, stavo perdendo ogni speranza!!
Beh, in realtà sono molto impegnato già nella mia piccola provincia padana:
ieri ho visto "la dea del '67" con Elena, stasera sono da Emanuela (12 anni
+ di me sigh!), giovedì esco con Francesca. Purtroppo Chiara è a lodi ed è
più difficile da raggiungere, in tutti i sensi è il mio sogno proibito  :-(
Ciao
Davide


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> Beh, in realtà sono molto impegnato già nella mia piccola provincia
padana:
> ieri ho visto "la dea del '67" con Elena, stasera sono da Emanuela (12
anni
> + di me sigh!), giovedì esco con Francesca. Purtroppo Chiara è a lodi ed è
> più difficile da raggiungere, in tutti i sensi è il mio sogno proibito
:-(
Complimenti, un curriculum di tutto rispetto, innalzato di almeno 10 punti
dal fatto di annoverare una dea del '67 di nome Elena ;DDD; occhio però: ho
ricevuto un'altra prestigiosa candidatura (la rivelerò a sorpresa
naturalmente, con effetto bomba ;)), trattasi di candidato motivato e
agguerrito: la concorrenza è forte, quindi non abbassare la guardia! ;DDD
Ciao, E.
--
IAMR - sez. I&C - Comitato di resistenza umana alla calura
Sul trono di MrElandia lo scettro rimane in famiglia= sempre dEUS - "In a
bar, under the sea"
Lo stereo di MrE combatte la calura estiva con = Shudder to think
C. Armstrong



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
> mai capito perchč sodomizzano l'angelo
Ma forse non c'č, un motivo...
Arf,
:-[-


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"MrE" <
la_p...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zVb7.146978$Pb6.8...@news1.tin.it...
>
> Complimenti, un curriculum di tutto rispetto, innalzato di almeno 10 punti
> dal fatto di annoverare una dea del '67 di nome Elena ;DDD; occhio però:
ho
> ricevuto un'altra prestigiosa candidatura (la rivelerò a sorpresa
> naturalmente, con effetto bomba ;)), trattasi di candidato motivato e
> agguerrito: la concorrenza è forte, quindi non abbassare la guardia! ;DDD
Dopo questa notizie e il bidone ricevuto da Emanuela che è rimasta a piedi e
si è fermata dai suoi genitori, mritiro ufficialmente la mia candidatura a
sostituto del grande Wag e mi ritiro in clausura a meditare sul mio futuro
incerto
:-(((((
Addio
Davide "Ciccio" Polvo


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: mur mur

text:
Michele Saracino <
cor-cran...@libero.it
> wrote
> Se lo vedi e riconosci altri...
io proseguo imperterrito nella convinzione che il chitarrista che accompagna
Marie nel concerto al Lounge Ax sia Jeff Parker (Tortoise, Isotope 217,
Chicago Underground Quartet...).


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
Davide Polvo ha scritto
>Com' è il film? Me lo consigliate?
consigliatissimo a tutti i rockettari, per gli spettatori "normali" non è
niente di chè.
>Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
vita e disavventure sentimentali di un ex-dj tenutario di un negozio di
dischi in quell'età un po' lì sulla linea d'ombra.
>Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
>"Fratello dove sei?"
bello eh, ma non al livello di alcuni dei precedenti...
>e "Holy smoke"
questo veramente non l'ho sopportato. a mia morosa è piaciuto moltissimo.
come mai?
>oltre a "Eyes wide shut" che però i miei
>amici non sono in grado di sopportare.
meglio così. grande film (lo devo rivedere pure io).
ma c'è un fil rouge che unisce i films o è un cineforum random?


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: david

text:
MrE wrote:
>
> "Davide Polvo" <davto...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
>
> > Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
> > (...) oltre a "Eyes wide shut"
>
> io ero inizialmente un po' diffidente, considerata la presenza di due attori
> non certo imperdibili come T. Cruise e la Kidman
Vada per Cruise, Elena, ma la Kidman è un fior d'attrice (e non solo
:D).  Vorrei menzionare almeno le sue prestazioni in Ritratto di signora
e in Da morire, due prove di bravura non indifferenti.

, ma devo dire che l'ho
> visto e mi sono ricreduta completamente: vale davvero la pena.
Hai letto il romanzo?
Te lo consiglio vivamente; bello e sconvolgente anche più del film.
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
MrE wrote:
>
> Lo stereo di MrE combatte la calura estiva con = Shudder to think
> Craig Armstrong
The space between us o è uscito qualcosa di nuovo a mia insaputa?
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
MrE wrote:

> "Soffro lo stress, soffro lo stress, sono stanco e fuori forma - suono in
> una boy-band: ci dev'essere un errore - soffro lo stress, io soffro lo
> stress, faccio un passo ed ho il fiatone - suono in una boy-band: mi manca
> il senso del pudore!"
> Velvet - "Boy-band"
La sign più bella degli ultimi mesi!
Boy-band è una canzoncina assolutamente frivola ed irresistibile (non
fateci caso, è la calura che mi divora..)
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: TWL

text:
On Tue, 07 Aug 2001 22:43:04 +0200, david <
da...@temainf.it
> wrote:
>Hai letto il romanzo?
>Te lo consiglio vivamente; bello e sconvolgente anche più del film.
Ed è incredibile quanto sia "moderno", ma Schnitzler lo è sempre
stato. Secondo me Kubrik ha rovinato il finale con quella specie di
"attualizzazione", assente ma solo intuita in Doppio Sogno.
Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Tue, 07 Aug 2001 16:37:53 GMT, "MrE" <
la_p...@tin.it
> wrote:
>io ero inizialmente un po' diffidente, considerata la presenza di due attori
>non certo imperdibili come T. Cruise e la Kidman, ma devo dire che l'ho
>visto e mi sono ricreduta completamente: vale davvero la pena.
E' successo anche a me anche se da Kubrick non c'era da aspettarsi
niente di meno; pensa che io immaginavo che il film fosse tutto
incentrato sulla Kidman, che indubbiamente è migliore attrice dell'ex
marito. Invece scopro che a sostenere tutto il film a sorpresa è
proprio il Cruise, la Kidman in fondo fa una parte minore, peraltro
con una prova non certo scarsa (e devo dire che la scelta di Cruise è
stata adattissima per il tipo di parte).
Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: bLACK

text:
>
>La sign più bella degli ultimi mesi!
>Boy-band è una canzoncina assolutamente frivola ed irresistibile (non
>fateci caso, è la calura che mi divora..)
>
>David Mariotti
Assolutamente piacevole e decisamente sopra la media stagionale
NP Pavement - S&E
bLACK
"...there's no time for hatred..."


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Tue, 7 Aug 2001 13:26:40 +0200, "Davide Polvo"
<davto...@SPAMinwind.it> wrote:
>Com' č il film? Me lo consigliate?
>Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
>
Bhe Nello ha giŕ fatto un riassunto perfetto ( se io avessi presentato
un testo cosě alla mia prof di italiano per la schedatura diu un libro
penso si sarebbe messa a piangere dalla gioa)
Il Film č molto divertente e piacevole, impossibile non riconoscerci
tutti i "vizi" di noi rockettari! Anche il libro č bello , mi č
piaciuto di + del film ma forse solo perchč l'ho letto prima.
>Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho giŕ in lista
>"Fratello dove sei?" e "Holy smoke" oltre a "Eyes wide shut" che perň i miei
>amici non sono in grado di sopportare.
Holy Smoke č cosě cosě come Film ma si conferma una grande attrice
(IMO) , Eyes wide shut....boh devo rivederlo il finale mi ha lasciato
piuttosto perplesso cmq.
>
>Grazie in anticipo
Prego in ritardo!



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: GiacomoScuro

text:
> Devo scegliere dei titoli per i cineforum a casa mia e ho già in lista
> "Fratello dove sei?" e "Holy smoke" oltre a "Eyes wide shut" che però i
miei
> amici non sono in grado di sopportare.
Lock and Stock (in alternativa a The Snatch)
Memento
Ghost Dog (meglio tardi che mai)
Ciao!


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"david" <
da...@temainf.it
> ha scritto nel messaggio
> The space between us
esattamente, un evergreen! :)
> o è uscito qualcosa di nuovo a mia insaputa?
non che io sappia, ma a dir il vero non sono molto informata...
Ciao, E.
--
IAMR - sez. I&C - Comitato di resistenza umana alla calura
Sul trono di MrElandia lo scettro rimane in famiglia= sempre dEUS - "In a
bar, under the sea"
"Soffro lo stress, soffro lo stress, sono stanco e fuori forma - suono in



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"david" <
da...@temainf.it
> ha scritto nel messaggio
> La sign più bella degli ultimi mesi!
e non sapete ancora cosa ho in serbo per la prossima: restate sintonizzati
su questo canale... :)
> Boy-band è una canzoncina assolutamente frivola ed irresistibile
non potete capire le risate che mi faccio ogni volta che la becco, il testo
è un masterpiece d'ironia :)
bye, E.
--
IAMR - sez. I&C - Comitato di resistenza umana alla calura
Sul trono di MrElandia lo scettro rimane in famiglia= sempre dEUS - "In a
bar, under the sea"
"Soffro lo stress, soffro lo stress, sono stanco e fuori forma - suono in



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"TWL" <thewindo...@CRAPhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> (...) pensa che io immaginavo che il film fosse tutto
> incentrato sulla Kidman, che indubbiamente č migliore attrice dell'ex
> marito. Invece scopro che a sostenere tutto il film a sorpresa č
> proprio il Cruise, la Kidman in fondo fa una parte minore,
verissimo
> peraltro con una prova non certo scarsa (e devo dire che la scelta di
Cruise č
> stata adattissima per il tipo di parte).
quel che č giusto č giusto, bisogna ammetterlo sě, il Cruise in questo caso
ha sorpreso piacevolmente anche me...
Ciao, E.
--
IAMR - sez. I&C - Comitato di resistenza umana alla calura
Sul trono di MrElandia lo scettro rimane in famiglia= sempre dEUS - "In a
bar, under the sea"
"Soffro lo stress, soffro lo stress, sono stanco e fuori forma - suono in



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"david" <
da...@temainf.it
> ha scritto nel messaggio
> Vada per Cruise, Elena, ma la Kidman è un fior d'attrice (e non solo
> :D).  Vorrei menzionare almeno le sue prestazioni in Ritratto di signora
> e in Da morire, due prove di bravura non indifferenti.
quanto a bellezza non posso che concordare *totalmente* con te, è uno
splendore di donna, ma riguardo le sue prove d'attrice non tutte mi hanno
pienamente convinta: se in 'Da morire', che considero la sua prova migliore,
l'ho trovata assolutamente perfetta in quella sua miscela di civetteria e
crudeltà, è proprio in 'Ritratto di Signora' che mi ha lasciata più
perplessa: il suo fascino glaciale non era forse adatto a quel personaggio
passionale e travagliato, almeno secondo me...
> Hai letto il romanzo?
no
> Te lo consiglio vivamente; bello e sconvolgente anche più del film.
terrò presente :)
Ciao, E.
--
IAMR - sez. I&C - Comitato di resistenza umana alla calura
Sul trono di MrElandia lo scettro rimane in famiglia= sempre dEUS - "In a
bar, under the sea"
"Soffro lo stress, soffro lo stress, sono stanco e fuori forma - suono in



title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"TWL" <thewindo...@CRAPhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b71077c...@news.iperbole.bologna.it...

L'ho rivisto ieri e per la seconda volta il finale mi ha dato fastidio.
Sono assolutamente convinto che non sia opera di Kubrick!!
Ciao
DPolvo


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
"Bogus" <
mariach...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kphdf$5oo9l$1...@ID-88712.news.dfncis.de...
>
> ma c'è un fil rouge che unisce i films o è un cineforum random?
No è random ma dipende anche dai desideri degli amici anche se ci troviamo
spesso a casa mia.


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: visionary

text:
"MrE" ha scritto ...
> > The space between us
> esattamente, un evergreen! :)
Cari MrE e David, mi parlate un po' di questo dischetto qua?? In che ambito
puň essere collocato? Com'č?? Grazie mille :-)
--
Bye
visionary
Heavy rotation:
JUNE OF '44 - Four Great Points
TOOL - Lateralus
CAN - Tago Mago
"So let's be realistic, the odds are this won't last
now I'm taking pictures so
I'll never forget your beautiful ass"
PANSY DIVISION - Wish I'd Taken Pictures


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Bogus

text:
Davide Polvo ha scritto
>> ma c'è un fil rouge che unisce i films o è un cineforum random?
>No è random ma dipende anche dai desideri degli amici anche se ci troviamo
>spesso a casa mia.
mi pare si tratti cmq di film recenti, allora consiglio il capolavoro dancer
in the dark, magari in accoppiata con l'elemento del crimine (il primo,
grande, von trier), ghost dog, e ultimamente ho visto con piacere
unbreakable, meglio del 6° senso. così, i primi che mi vengono in mente.


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Yacky

text:
Davide Polvo <davto...@SPAMinwind.it> wrote in message
9koop3$olp$1...@nreadA.inwind.it...
> Com' è il film? Me lo consigliate?
> Io non conosco la storia, qualcuno mi fa un riassuntino veloce veloce?
Il riassuntino te l'hanno gia' fatto :-)
Personalmente, lo trovo un film non piu' che discreto. Rispetto al libro, ho
sofferto un po' lo spostamento a Chicago e il parziale cambiamento dei
riferimenti musicali.
Abbastanza inquietante sentire Springsteen che parla con la voce di
Alcatraz, ma qui sono fisime da fan :-)
Ciao, Stefano


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
MrE <
la_p...@tin.it
> wrote in message
ddac7.140296$Qf6.9...@news2.tin.it...
> "david"
> > Boy-band è una canzoncina assolutamente frivola ed irresistibile
>
> non potete capire le risate che mi faccio ogni volta che la becco, il
testo
> è un masterpiece d'ironia :)
Macche' Velvet ! Aridatece i Lunapop !
La canzoncina della Vespa se la mangia, 'sta Boy Band.
Ciao, Stefano


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
TWL wrote:
>
> On Tue, 07 Aug 2001 22:43:04 +0200, david <
da...@temainf.it
> wrote:
>
> >Hai letto il romanzo?
> >Te lo consiglio vivamente; bello e sconvolgente anche più del film.
>
> Ed è incredibile quanto sia "moderno", ma Schnitzler lo è sempre
> stato.
Più che moderno direi attualissimo.  Per il resto non conosco molto
altro del romanziere austriaco: soltanto La Signorina Else e Fuga nelle
tenebre (entrambi buoni ma non all'altezza di Doppio sogno).
 Secondo me Kubrik ha rovinato il finale con quella specie di
> "attualizzazione", assente ma solo intuita in Doppio Sogno.
Ho visto il film solo una volta e vorrei rivederlo, ma più di una scena
mi sembrò meno riuscita rispetto a quella corrispettiva del romanzo.  A
sua scusante va però detto che si era misurato con una trasposizione di
quelle difficiline.
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
MrE wrote:
>
> "TWL" <thewindo...@CRAPhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> > peraltro con una prova non certo scarsa (e devo dire che la scelta di
> Cruise è
> > stata adattissima per il tipo di parte).
>
> quel che è giusto è giusto, bisogna ammetterlo sì, il Cruise in questo caso
> ha sorpreso piacevolmente anche me...
Non sono daccordo.  Per quella parte ci sarebbe voluto un attore dotato
di un pò di espressività, capace di trasmettere con gli occhi ed i
muscoli facciali le emozioni ed i tormenti che il personaggio si porta
dentro.  Da questo punto di vista il Cruise ha confermato il giudizio
che avevo su di lui: un attorucolo (che però in Magnolia mi è piaciuto
non poco).
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
visionary wrote:
>
> "MrE" ha scritto ...
> > > The space between us
> > esattamente, un evergreen! :)
>
> Cari MrE e David, mi parlate un po' di questo dischetto qua?? In che ambito
> può essere collocato? Com'è?? Grazie mille :-)
Presenti i Massive Attack con una bella orchestrazione ad accompagnarli?
Ecco,non siamo molto lontani (un pò meno di elettronica e un pò più di
melodia).  Armstrong rielabora due pezzi dei Massive sui quali aveva già
messo le mani in precedenza (Weather storm e Sly); per il resto ti
segnalo This love (che avrai già sentito molte volte, faceva da
sottofondo ad uno spot TV) ma soprattutto una signora cover di Let's go
out tonight dei Blue Nile interpretata da Paul Buchanan stesso.  Una
versione malinconica e struggente che se la sente Nello piange come
un'agnellino :D
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
MrE wrote:
>
> "david" <
da...@temainf.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Vada per Cruise, Elena, ma la Kidman è un fior d'attrice (e non solo
> > :D).  Vorrei menzionare almeno le sue prestazioni in Ritratto di signora
> > e in Da morire, due prove di bravura non indifferenti.
>
> quanto a bellezza non posso che concordare *totalmente* con te,
Beh, alla Kidman lo charme le esce anche dalle orecchie..
 è uno
> splendore di donna, ma riguardo le sue prove d'attrice non tutte mi hanno
> pienamente convinta: se in 'Da morire', che considero la sua prova migliore,
> l'ho trovata assolutamente perfetta in quella sua miscela di civetteria e
> crudeltà, è proprio in 'Ritratto di Signora' che mi ha lasciata più
> perplessa: il suo fascino glaciale non era forse adatto a quel personaggio
> passionale e travagliato, almeno secondo me...
Che dire?  Questione di gusti..a me era sembrata perfetta per quel
ruolo.  In EWS, invece, è sopra le righe in almeno un paio di scene.
>
> > Hai letto il romanzo?
>
> no
>
> > Te lo consiglio vivamente; bello e sconvolgente anche più del film.
>
> terrò presente :)
Non per insistere: costa poco e fa godere tanto, accattalo.
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Wed, 08 Aug 2001 12:25:47 GMT, "MrE" <
la_p...@tin.it
> wrote:
> č proprio in 'Ritratto di Signora' che mi ha lasciata piů
>perplessa: il suo fascino glaciale non era forse adatto a quel personaggio
>passionale e travagliato, almeno secondo me...
Ricordo di avere letto che la Campion aveva optato proprio per una
bellezza algida per dare una diversa interpretazione al libro, ovvero
quello di un travaglio "tutto interiore" causato in parte da se', una
sorta di "Cuore in inverno" ante-litteram che pagava gli errori delle
proprie scelte indecise frutto di una freddezza di approccio al mondo.
E con questo ribadiva feministicamentela liberta per una donna di
essere come vuole.
Io l'ho trovato un film non riuscito, peccato, un'occasione persa,
anche se la siglia iniziale (e la colonna sonora) sono da brividi.
Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Wed, 08 Aug 2001 12:25:48 GMT, "MrE" <
la_p...@tin.it
> wrote:
>quel che č giusto č giusto, bisogna ammetterlo sě, il Cruise in questo caso
>ha sorpreso piacevolmente anche me...
Si, anche ha sorpreso me che normalmente lo detesto. In tutta la sua
"notte brava" mi sono quasi identificato e stavo aggrappato ai
braccioli della poltrona del cinema.
Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Wed, 08 Aug 2001 22:31:27 +0200, david <
da...@temainf.it
> wrote:
>Non sono daccordo.  Per quella parte ci sarebbe voluto un attore dotato
>di un pò di espressività, capace di trasmettere con gli occhi ed i
>muscoli facciali le emozioni ed i tormenti che il personaggio si porta
>dentro.
Invece io ho proprio pensato che per quella parte ci volesse un attore
bisteccone come Cruise: un volto più espressivo e macerato avrebbe
attutito l'incalzare degli eventi "bravi" della nottata. Il volto
apparentemente ingenuo da eterno ventenne americano di Cruise faceva
invece proprio al caso.
Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Davide Polvo

text:
"TWL" <thewindo...@CRAPhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b725504...@news.iperbole.bologna.it...

Sono assolutamente d'accordo: il personaggio di Cruise non voleva essere un
"maledetto" o un sofferente ma un marito-medico senza troppe pretese che si
trova in qualcosa di troppo grande per lui. E lui l'ha fatta bene la sua
parte.
Ciao
DPolvo


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

author: Blues Project

text:
"Anna Martini" <
annCia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44Rb7.141160$Pb6.7...@news1.tin.it...
> Enrico <
mma...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 3B6FD89C...@tiscalinet.it...
>
> > Io ho trovato il film migliore del libro.
>
> Io invece lessi il libro di Nick Hornby anni fa e me ne innamorai
> incondizionatamente. Poi, con un po' di preoccupazione, vidi il film e non
mi
> deluse, anzi, mi piacque molto.
perfettamente d'accordo...:-)
BP


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:

Ultima precisazione: se vi siete letti il romanzo avrete notato che il
medico resta turbato e sconvolto dagli avvenimenti che gli capitano in
quel lasso di tempo breve che dura la storia.  Lo stream of
consciousness di Schnitzler è perfetto per esprimere i suoi stati
d'animo ed accompagnarci nella vicenda ed era questa, a mio modesto
parere, una delle scommesse più difficili da vincere per Kubrick.
Cruise, sempre secondo me, non è in grado di trasmettere allo spettatore
il dramma interiore che il suo personaggio sta attraversando.  Tutto
qui.
David Mariotti


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
David :
Lo stream of
> consciousness di Schnitzler č perfetto per esprimere i suoi stati
> d'animo ed accompagnarci nella vicenda ed era questa, a mio modesto
> parere, una delle scommesse piů difficili da vincere per Kubrick.
> Cruise, sempre secondo me, non č in grado di trasmettere allo spettatore
> il dramma interiore che il suo personaggio sta attraversando.  Tutto
> qui.
Non ho letto il romanzo, ma Cruise nel film ha la faccia di uno che non ci
sta capendo una mazza di quello che gli succede...
Bisogna vedere se l'espressione lessa era richiesta dalla sceneggiatura o e'
stata un'iniziativa del bel Tom :-)
Ciao, Stefano


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Fri, 10 Aug 2001 02:26:09 +0200, david <
da...@temainf.it
> wrote:
>Ultima precisazione: se vi siete letti il romanzo
si
>Cruise, sempre secondo me, non č in grado di trasmettere allo spettatore
>il dramma interiore che il suo personaggio sta attraversando.  Tutto
>qui.
Non la penso cosě: come dicevo mi č capitato di identificarmi col
personaggio, quindi significa che qualcosina Cruise a me č riuscito a
trasmettere, contrariamente ad altri film (l'ho invece trovato
assolutamente inadeguato per gran parte di "Nato il 4 di luglio").
Forse piů che il dramma interiore č riuscito a trasmettere il
disappunto del bravo ragazzo che si trova ad affrontare una situazione
troppo lontana dai propri standard. E poi non credo che Kubrick abbia
portato a termine qualcosa che non volesse veramente o di cui non
fosse assolutamente convinto.
Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
TWL wrote:
> Forse piů che il dramma interiore č riuscito a trasmettere il
> disappunto del bravo ragazzo che si trova ad affrontare una situazione
> troppo lontana dai propri standard.
Io non ridurrei il personaggio di Cruise ad un bravo ragazzo: mi sembra
un uomo che conosce i fatti della vita.  La situazione piů lontana dal
proprio standard che si trova a fronteggiare, inoltre, č la "frattura"
con sua moglie, il doversi chiedere "Chi sono io?  Chi č lei?".

 E poi non credo che Kubrick abbia
> portato a termine qualcosa che non volesse veramente o di cui non
> fosse assolutamente convinto.
Bisognerebbe essere sicuri che il montaggio finale sia davvero quello
che il buon Stanley aveva in mente.  Io non sono mica cosě convinto..
David Mariotti
>
> Ciao, Fabrizio


title: [OT] Alta fedeltà: aiuto!

text:
On Fri, 10 Aug 2001 22:24:00 +0200, david <
da...@temainf.it
> wrote:
>Io non ridurrei il personaggio di Cruise ad un bravo ragazzo: mi sembra
>un uomo che conosce i fatti della vita.
Se lo mettiamo in questi termini Cruise non funziona più...funziona
decisamente invece come il giovane in carriera però ancora pieno di
ingenuità, personaggi già visti nei vari filmacci come "Il socio" (se
non sbaglio: quei film mi sembrano tutti uguali). Non appena Cruise
comincia a fare parti da uomo maturo proprio non va.
>La situazione più lontana dal
>proprio standard che si trova a fronteggiare, inoltre, è la "frattura"
>con sua moglie, il doversi chiedere "Chi sono io?  Chi è lei?".
Ecco, e questa frattura è ottenuta anche "fisicamente" con un'attrice
decisamente più "donna" rispetto ad Tom Cruise eterno ragazzino. In
quanti ci siamo chiesti come facesse una coppia così a funzionare, ed
infatti non ha funzionato. Kubrick l'aveva capito e l'aveva utilizzato
per il suo fine.
>Bisognerebbe essere sicuri che il montaggio finale sia davvero quello
>che il buon Stanley aveva in mente.  Io non sono mica così convinto..
Certo, ma la scelta della coppia di autori ormai era definitiva, non
credi?
Ciao, Fabrizio "in partenza"


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Px

text:
Certo che siete dei bei nostalgici eh!
Appena si toccano dischi '60/'70 partono thread infiniti, elogi sperticati,
cuori rigonfi, occhi lucidi.... mah, insomma, mi pare che ci sia una forte
distorsione prospettica dovuta al tempo e ai ricordi. Insomma il biscotto di
Proust.....
Dai, largo ai gggiovani! ;)))


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: francofx

text:
Px ha scritto:

Se tu riesci a trovare oggi molti dischi del livello dei citati buon per te.
Visto che siamo in vena di giochini, mi piacerebbe una lista in cui tu
metti a confronto (o in competizione, come ti pare) quei dischi o almeno
la meta' di quella lista con altri lavori diciamo degli ultimi 10 anni
seguendo lo schema che preferisci.
>
> Dai, largo ai gggiovani! ;)))
>
Ne hai facolta'.
;-)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:GM1Qc.71291$OR2.4...@news3.tin.it...
> Se tu
Ma nooo, io non sono all'altezza di entrare cosě nel merito perň vorrei fare
un discorso piů generale...
> riesci a trovare oggi molti dischi del livello dei citati buon per te.
Il problema č cosa si intende per "livello", il mio timore č che in quei
voti da 8-9 ci siano talvolta un paio di punti dovuti alla "distorsione
prospettica" di cui parlavo prima, cioč ad una inevitabile mitizzazione
dovuta al tempo e ai ricordi, un'esaltazione che si nega *per partito preso*
ai gruppi di oggi.
> Visto che siamo in vena di giochini, mi piacerebbe una lista in cui tu
> metti a confronto (o in competizione, come ti pare) quei dischi o almeno
> la meta' di quella lista con altri lavori diciamo degli ultimi 10 anni
> seguendo lo schema che preferisci.
Non avrebbe molto senso proprio perchč prima bisogna stabilire se le vostre
valutazioni di dischi distanti 30 anni sono eque. Io ne ho ascoltati troppo
pochi per parlare perň forse potrei essere piů equo ascoltandoli adesso
senza pregiudizi ma invece preferisco avere un'infarinatura generale e
guardare avanti. Anche per questioni di tempo, per formarmi una cultura
classica come la vostra dovrei ascoltare in poco tempo quello che voi avete
ascoltato in 20 anni ;)
Mi vien da ridere perchč vado troppo contro-corrente, i classici si danno
per scontati e chi si mette contro č finito.... ma la mia č solo una piccola
riflessione estiva, lungi da me la polemica e ognuno ascolti quello che
vuole ;)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Ciropizza

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 09:13:10 GMT, francofx ha scritto:
> Se tu riesci a trovare oggi molti dischi del livello dei citati buon per te.
> Visto che siamo in vena di giochini, mi piacerebbe una lista in cui tu
> metti a confronto (o in competizione, come ti pare) quei dischi o almeno
> la meta' di quella lista con altri lavori diciamo degli ultimi 10 anni
> seguendo lo schema che preferisci.
mi sa che la tua richiesta puzzi un tantino di tendenziosità
-leggasi, non ne troverai di dischi come quelli lì.
:)
più che altro, ci vogliono anche le orecchie predisposte, per
sentirsi dire che "un r.e.m. è meglio di un byrds", perché i
tuffi "alla jefferson" nell'indie-rock e affini sono piuttosto
urticanti.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Px ha scritto:
> Il problema è cosa si intende per "livello", il mio timore è che in quei
> voti da 8-9 ci siano talvolta un paio di punti dovuti alla "distorsione
> prospettica" di cui parlavo prima, cioè ad una inevitabile mitizzazione
> dovuta al tempo e ai ricordi, un'esaltazione che si nega *per partito preso*
> ai gruppi di oggi.
Pensa che a volte ho il timore contrario e penso si dia troppa
importanza (anche io) alla novita' a dispetto del gia' esistente.
> classica come la vostra dovrei ascoltare in poco tempo quello che voi avete
> ascoltato in 20 anni ;)
>
> Mi vien da ridere perchè vado troppo contro-corrente, i classici si danno
> per scontati e chi si mette contro è finito.... ma la mia è solo una piccola
> riflessione estiva, lungi da me la polemica e ognuno ascolti quello che
> vuole ;)
>
>
Nemmeno io volevo essere polemico, solo penso che se si considera
sopravvalutato il passato bisognerebbe proporre qualcosa di piu' valido.
Per quello dicevo di mettere a confronto qualcosa di recente.
Io poi parlo solo a titolo personale, non c'e' nessun voi.
Per quel che riguarda il presente, io ascolto anche dischi datati 2004,
solo magari non sono gli stessi che ascolti tu. Come ho gia' detto i
dischi di quest'anno che preferisco sono gli Old Crow Medicine Show, i
Subdudes, i Cowboy Junkies..... Insomma dischi 2004 che non portano
grandi innovazioni ;-)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: UCTS

text:

*** mah, diciamo piuttosto che tra gli amanti dei '60/'70 c'è più
propensione all'approfondimento ed alla discussione, ma è soltanto un caso
limitato al ng (credo) e che non dipendente dal valore oggettivo della
musica trattata.
UCTS <°(((((><
n.p. Hot Buttered Soul
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 09:48:17 GMT, Px ha scritto:
> Mi vien da ridere perchè vado troppo contro-corrente, i classici si danno
> per scontati e chi si mette contro è finito.... ma la mia è solo una piccola
> riflessione estiva, lungi da me la polemica e ognuno ascolti quello che
> vuole ;)
ma allora chiudiamo il ng, scusa :)
voglio dire, dovresti avere un po' capito i gusti della gente che
posta qui sopra: che, ti aspettavi dal "frengo" una risposta
diversa?
basta che ti guardi il sito di iamr e vedi un po' le classifiche
e simili.
di dischi belli ce ne sono in ogni decade, se non altro per
questioni statistiche; poi, ci vuole del tempo per farli
decantare, detta banalmente.
oltretutto, credi che certi "muffosi" qui sopra siano diversi dai
gggiovani di oggi che ascoltano radiohead e white stripes?
allora, quando erano gggiovani loro, dylan, doors e compagnia
cantante avevano lo stesso ruolo -e con un sottobosco musicale
meno fruibile, oltretutto.
per cui, santifichiamo meno, per cortesia.
[il tutto è condito da una sottile vena ironica e cattivella, che
los crivo se no qualcuno se la prende]
però, anche te, i post da niubbino, eddai! ;)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Ciropizza ha scritto:
>
> mi sa che la tua richiesta puzzi un tantino di tendenziosità
> -leggasi, non ne troverai di dischi come quelli lì.
> :)
>
Io gia' lo immaginavo, ma pensavo di sbagliarmi come si era proposto il
buon PX
> più che altro, ci vogliono anche le orecchie predisposte, per
> sentirsi dire che "un r.e.m. è meglio di un byrds",
Non l'ho capita. Per preferire il disco o il gruppo piu' recente ci
vuole una predisposizione particolare?
O intendi che preferire l'uno o l'altro sia fazioso "a prescindere"?
  perché i
> tuffi "alla jefferson" nell'indie-rock e affini sono piuttosto
> urticanti.
Questa e' gratuita. Il buon Jeff ascolta di tutto, come quasi nessuno
dentro qui. Ed esprime pareri che posson essere condivisi o meno, ma
comunque rispettabili.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:17dmm89ra5k7r$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> ma allora chiudiamo il ng, scusa :)
no dai, č uno dei pochi da non chiudere.....
> voglio dire, dovresti avere un po' capito i gusti della gente che
> posta qui sopra: che, ti aspettavi dal "frengo" una risposta
> diversa?
no infatti
> basta che ti guardi il sito di iamr e vedi un po' le classifiche
> e simili.
> di dischi belli ce ne sono in ogni decade, se non altro per
> questioni statistiche; poi, ci vuole del tempo per farli
> decantare, detta banalmente.
vero guardando il sito ci sta parecchio "modernismo" ma mi sembra che nelle
discussioni prevalgano i passatisti
> oltretutto, credi che certi "muffosi" qui sopra siano diversi dai
> gggiovani di oggi che ascoltano radiohead e white stripes?
> allora, quando erano gggiovani loro, dylan, doors e compagnia
> cantante avevano lo stesso ruolo -e con un sottobosco musicale
> meno fruibile, oltretutto.
> per cui, santifichiamo meno, per cortesia.
embč proprio quello che dico, "santifichiamo meno" sono parole... sante!
> perň, anche te, i post da niubbino, eddai! ;)
Tale sono, perbacco! W i niubbi :)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:vr2Qc.71477$OR2.4...@news3.tin.it...
[...]
> Nemmeno io volevo essere polemico, solo penso che se si considera
> sopravvalutato il passato bisognerebbe proporre qualcosa di piu' valido.
> Per quello dicevo di mettere a confronto qualcosa di recente.
> Io poi parlo solo a titolo personale, non c'e' nessun voi.
Penso che anche oggi ci siano dischi che entusiasmano i piů giovani.
Tu, come me, hai vissuto la fine dei sessanta e la new wave e ti
entusiasmano sia il Live-Dead che il primo Television.
Beh, qualcuno qui si č entusiasmato per il  Television e Husker Du.
Qualcun'altro per Husker Du e Cat Power.
E vai cosě.
Insomma: nulla di nuovo.
Air


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 10:07:25 GMT, francofx ha scritto:
>> più che altro, ci vogliono anche le orecchie predisposte, per
>> sentirsi dire che "un r.e.m. è meglio di un byrds",
> Non l'ho capita. Per preferire il disco o il gruppo piu' recente ci
> vuole una predisposizione particolare?
> O intendi che preferire l'uno o l'altro sia fazioso "a prescindere"?
mmm, nessuna delle due -o entrambe.
nel senso che penso sia difficile scollarsi di dosso la propria
età, da un lato, ed i propri gusti, dall'altro.
stare qui a fare la guerra tra fazioni -e faziosi- non ha senso
perché è impossibile trovare soluzione; forse, la possibile è
l'intersezione di piani.
ed allora siamo tutti contenti a dire che "after the gold rush"
sia un signor disco e che "tweez" sia un gran disco.
> Questa e' gratuita. Il buon Jeff ascolta di tutto, come quasi nessuno
> dentro qui. Ed esprime pareri che posson essere condivisi o meno, ma
> comunque rispettabili.
mah, guarda, il punto è proprio quello: non mi azzardo ad
ascoltare gli old crow bla bla bla perché non mi interessano,
perché appunto non incontrerebbero il mio gusto -di ora- ecc ecc
ecc e soprattutto non mi metto a dire "sono meglio invece gli
xyz".
Voglio dire, ascoltare i tortoise con una forma mentis che parte
dagli airplane è dannoso se poi scrivi "'na strunzata" come
quella, appunto, di jefferson sui tortoise.
almeno mendoza si evita di ascoltare i tortoise e così posso
tranquillamente killarlo -che è poi l'unico killato che ho
insieme a qualche niubbo scemo- senza perdermi qualcosa di
interessante -PER ME.
prova a pensare quali postatori qui sopra potresti
tranquillamente killare perché non ti interessa quello che dicono
-non come, cosa-: ce ne sono?
penso sia normale, avere dei gusti.
ascoltare tutto si finisce come sanctio, col cervello flippato ;)
poi, a me credo abbia killato il jefferzo', manco mi risponde,
non sono nemmeno felice quando gli do dell'idiota se non mi
legge. :)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                  Il 04 Ago 2004, 12:19, "_Airplane_" <
marc...@web.it
> ha scritto:
> Penso che anche oggi ci siano dischi che entusiasmano i più giovani.
> Tu, come me, hai vissuto la fine dei sessanta e la new wave e ti
> entusiasmano sia il Live-Dead che il primo Television.
> Beh, qualcuno qui si è entusiasmato per il Television e Husker Du.
> Qualcun'altro per Husker Du e Cat Power.
> E vai così.
*** vero e aggiungerei che, come spesso capita, agli ultimi sono rimaste le
bricciole :-D
UCTS <°(((((><



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1g5rvrwa...@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> Voglio dire, ascoltare i tortoise con una forma mentis che parte
> dagli airplane è dannoso se poi scrivi "'na strunzata"
straquoto
> almeno mendoza si evita di ascoltare i tortoise e così posso
> tranquillamente killarlo -che è poi l'unico killato che ho
> insieme a qualche niubbo scemo- senza perdermi qualcosa di
> interessante -PER ME.
ma perchè killare uno solo perchè ha dei gusti diversi?
> prova a pensare quali postatori qui sopra potresti
> tranquillamente killare perché non ti interessa quello che dicono
> -non come, cosa-: ce ne sono?
vedi sopra. Il nemico bisogna conoscerlo....
> penso sia normale, avere dei gusti.
>
> ascoltare tutto si finisce come sanctio, col cervello flippato ;)
ah, ecco...... ;)
> poi, a me credo abbia killato il jefferzo', manco mi risponde,
> non sono nemmeno felice quando gli do dell'idiota se non mi
> legge. :)
sei litigioso come uker!


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:s03Qc.94426$5D1.4...@news4.tin.it...
> "Ciropizza"
> > poi, a me credo abbia killato il jefferzo', manco mi risponde,
> > non sono nemmeno felice quando gli do dell'idiota se non mi
> > legge. :)
Ma tu pensa che scemo.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Ciropizza ha scritto:
  > mah, guarda, il punto è proprio quello: non mi azzardo ad
> ascoltare gli old crow bla bla bla perché non mi interessano,
Ecco, ma se ti interessasse approfondire i generi che conosci meno?
si chiama curiosita' ed e' un aspetto positivo.
> perché appunto non incontrerebbero il mio gusto -di ora- ecc ecc
> ecc e soprattutto non mi metto a dire "sono meglio invece gli
> xyz".
>
> Voglio dire, ascoltare i tortoise con una forma mentis che parte
> dagli airplane è dannoso se poi scrivi "'na strunzata" come
> quella, appunto, di jefferson sui tortoise.
'na strunzata PER TE. Significa solo che vede le cose diversamente. Dove
e' scritto che hai ragione tu?
>
> almeno mendoza si evita di ascoltare i tortoise e così posso
> tranquillamente killarlo -che è poi l'unico killato che ho
> insieme a qualche niubbo scemo- senza perdermi qualcosa di
> interessante -PER ME.
Mendoza e' (al contrario di Jeff) molto definito come ascolti. Ma spesso
ha delle prospettive interessanti. Il fatto che lo hai killato non e'
che sia un bene per te. Nel senso, leggo solo quelli che mi son
simpatici: a me sembra una strunzata.
>
> prova a pensare quali postatori qui sopra potresti
> tranquillamente killare perché non ti interessa quello che dicono
> -non come, cosa-: ce ne sono?
Manco uno, i pareri degli altri e' sempre bene ascoltarli (salvo poi far
di testa propria)
>
> penso sia normale, avere dei gusti.
>
> ascoltare tutto si finisce come sanctio, col cervello flippato ;)
Grande Sanzio, come Jeff un'altro che ascolta tutto. Mi fan venire invidia
>
> poi, a me credo abbia killato il jefferzo', manco mi risponde,
> non sono nemmeno felice quando gli do dell'idiota se non mi
> legge. :)
Perche' tu ci son dei periodi che e' difficile sopportarti.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
UCTS ha scritto:
>                   Il 04 Ago 2004, 12:19, "_Airplane_" <
marc...@web.it
> ha scritto:
>
>>Penso che anche oggi ci siano dischi che entusiasmano i piů giovani.
>>Tu, come me, hai vissuto la fine dei sessanta e la new wave e ti
>>entusiasmano sia il Live-Dead che il primo Television.
>>Beh, qualcuno qui si č entusiasmato per il Television e Husker Du.
>>Qualcun'altro per Husker Du e Cat Power.
>>E vai cosě.
>
>
>
> *** vero e aggiungerei che, come spesso capita, agli ultimi sono rimaste le
> bricciole :-D
>
LOL


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Et3Qc.94611$5D1.4...@news4.tin.it...
> > Voglio dire, ascoltare i tortoise con una forma mentis che parte
> > dagli airplane è dannoso se poi scrivi "'na strunzata" come
> > quella, appunto, di jefferson sui tortoise.
>
> 'na strunzata PER TE. Significa solo che vede le cose diversamente. Dove
> e' scritto che hai ragione tu?
Scusa, io penso intendesse dire un'altra cosa, se a te piace solo il tennis
è inutile che vieni a commentare una partita di calcio... se parliamo di
calcio io ascolto gli esperti di calcio non di tennis!


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4110C398...@despammed.com...
> >>Qualcun'altro per Husker Du e Cat Power.
> >>E vai così.
> >
> >
> >
> > *** vero e aggiungerei che, come spesso capita, agli ultimi sono rimaste
le
> > bricciole :-D
> >
>
> LOL
Adesso sono ultimi ma fra cent'anni saranno fra i primi.....


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Px ha scritto:
>
>
> Scusa, io penso intendesse dire un'altra cosa, se a te piace solo il tennis
> č inutile che vieni a commentare una partita di calcio... se parliamo di
> calcio io ascolto gli esperti di calcio non di tennis!
Non facciamo confusione, qui si parla SEMPRE dello stesso sport, solo
magari di tattiche diverse.
Ecco, diciamo marcatura a uomo e marcatura a zona. Non si parla di due
sport diversi.
Il fatto di pensare questo mi inquieta, come se il rock fosse
"trasformato" dall'arrivo del messia.
Chi poi?
p.s. ed io preferisco un commentatore *bravo* che predilige la marcatura
a uomo anche se dovesse commentare una partita giocata a zona ad uno
piu' zonista ma meno bravo.
Il senso di appartenenza a una tribu' non e' il miglior consigliere, imho.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Mendoza

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Et3Qc.94611$5D1.4...@news4.tin.it...
> 'na strunzata PER TE. Significa solo che vede le cose diversamente. Dove
> e' scritto che hai ragione tu?
Franco...ma anche te...ti metti al livello dei ragazzini...?
> > almeno mendoza si evita di ascoltare i tortoise e così posso
> > tranquillamente killarlo -che è poi l'unico killato che ho
> > insieme a qualche niubbo scemo- senza perdermi qualcosa di
> > interessante -PER ME.
>
> Mendoza e' (al contrario di Jeff) molto definito come ascolti. Ma spesso
> ha delle prospettive interessanti. Il fatto che lo hai killato non e'
> che sia un bene per te. Nel senso, leggo solo quelli che mi son
> simpatici: a me sembra una strunzata.
Ma lascialo nel suo brodo...è in un età difficile. Poi passa. Non so dove
pensi di arrivare, intrippandoti in simili discussioni...davvero: qui siamo
al livello *non mi piace quello che dici, non ti capisco, ho ragione io,
eqquindi ti killo*...ti metti a fare l'assistente sociale con 'sto caldo...?
Bontà divina...
M.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:wH3Qc.94726$5D1.4...@news4.tin.it...
> Il senso di appartenenza a una tribu' non e' il miglior consigliere, imho.
ma č troppo comodo dire cosě... se X dice che i tortoise sono 'na schifezza
il *senso di appartenenza alla tribů* ce l'ha sicuramente piů lui che io.
Leggi un po' cosa dico sempre "non ho l'esperienza per valutare quindi
taccio", se dovessi seguire i miei gusti probabilmente direi che molti di
quei classici sono 'na schifezza ma non mi permetto di farlo perchč č un
limite mio non capirli (oltre al fatto storico e bla bla bla). La musica č
molto piů vasta delle tattiche nel calcio, quindi se non ti piace un genere
č inutile dire che tutti quei gruppi fanno schifo, evita proprio di
commentare e stai nel tuo terreno, non ti pare piů giusto?
Abbiamo osannato sanctio perchč ascolta *tutto*, bene, infatti dei suoi
giudizi mi fido ma di uno che snobba totalmente un genere e dice che č "'na
schifezza" me ne faccio poco, non credi...?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                    Il 04 Ago 2004, 13:24, francofx <
fran...@despammed.com
> ha scritto:
> Px ha scritto:
> p.s. ed io preferisco un commentatore *bravo* che predilige la marcatura
> a uomo anche se dovesse commentare una partita giocata a zona ad uno
> piu' zonista ma meno bravo.
> Il senso di appartenenza a una tribu' non e' il miglior consigliere, imho.
*** oddio, poi ci sono anche segnali oggettivi: quando partono discussioni
su robba anni '70 ti ritrovi a discutere con Stanz, Kane, Bender, Napra o
Dav Mar, quando si parla di Mogwai ti tocca dibattere con ucher o
pianomagico.... La cosa dovrebbe far riflettere anzichenň ;-)



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 11:12:27 GMT, Px ha scritto:
>>> Voglio dire, ascoltare i tortoise con una forma mentis che parte
>>> dagli airplane è dannoso se poi scrivi "'na strunzata" come
>>> quella, appunto, di jefferson sui tortoise.
>>
>> 'na strunzata PER TE. Significa solo che vede le cose diversamente. Dove
>> e' scritto che hai ragione tu?
>
> Scusa, io penso intendesse dire un'altra cosa, se a te piace solo il tennis
> è inutile che vieni a commentare una partita di calcio... se parliamo di
> calcio io ascolto gli esperti di calcio non di tennis!
questo voglio dire.
come quando scazzai con uzzo sui mouse on mars: è lo stesso
discorso, no uzzo? :)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Farid

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bh2Qc.94153$5D1.4...@news4.tin.it...
omissis
> Mi vien da ridere perchè vado troppo contro-corrente,
cut
Ne sei proprio sicuro?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                    Il 04 Ago 2004, 13:47, Ciropizza <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha
scritto:
> Il Wed, 04 Aug 2004 11:12:27 GMT, Px ha scritto:
> come quando scazzai con uzzo sui mouse on mars: è lo stesso
> discorso, no uzzo? :)
*** ovviamente no.



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 11:09:24 GMT, francofx ha scritto:
> Ecco, ma se ti interessasse approfondire i generi che conosci meno?
> si chiama curiosita' ed e' un aspetto positivo.
ma certo.
il discorso č un altro perň.
> Mendoza e' (al contrario di Jeff) molto definito come ascolti. Ma spesso
> ha delle prospettive interessanti. Il fatto che lo hai killato non e'
> che sia un bene per te.
ho scritto per me infatti.
se tu ed altri lo ritenete intelligente ed interessante nei suoi
interventi, sono contento per te e gli altri.
> Nel senso, leggo solo quelli che mi son simpatici: a me sembra una strunzata.
ma va': leggo chi trovo intelligente ed interessante.
poi, forse, qualcuno di questi, mi diviene simpatico.
tipo, saty, mi sta simpatico, perň, povero niubbo ;)
> Manco uno, i pareri degli altri e' sempre bene ascoltarli (salvo poi far
> di testa propria)
e tu leggi i thread in cui si parla di prince o dei nerd o
skippi?
questo voglio dire.
>> poi, a me credo abbia killato il jefferzo', manco mi risponde,
>> non sono nemmeno felice quando gli do dell'idiota se non mi
>> legge. :)
> Perche' tu ci son dei periodi che e' difficile sopportarti.
manno', č perché aveva ragione paola.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z20Z144Z131Y...@usenet.libero.it...
> *** oddio, poi ci sono anche segnali oggettivi: quando partono discussioni
> su robba anni '70 ti ritrovi a discutere con Stanz, Kane, Bender, Napra o
> Dav Mar, quando si parla di Mogwai ti tocca dibattere con ucher o
> pianomagico.... La cosa dovrebbe far riflettere anzichenò ;-)
vabbeh, lotta di quartiere, autoritarismo dato dalla carta d'identità?
suvvia abbandoniamo l'orticello privato ed entriamo nel kolchoz ;)
Poi dovresti porti delle domande, perchè un 20enne ascolta i mogwai? forse
perchè, OGGI, sono un grande gruppo? forse perchè tra 20 anni se ne parlerà
come oggi di VU&Nico & co.?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Px ha scritto:
>>Il senso di appartenenza a una tribu' non e' il miglior consigliere, imho.
>
>
> ma č troppo comodo dire cosě... se X dice che i tortoise sono 'na schifezza
> il *senso di appartenenza alla tribů* ce l'ha sicuramente piů lui che io.
?
non ti seguo.
Jeff faceva il suo discorso sui Tortoise *chiedendo* pareri, e
ammettendo di avere un disco solo dei tizi (inoltre, saranno mica la
bibbia, si potra' ancora pensare quel che si vuole, o no?)
Altro che senso di appartenenza, ancora un po' ci vuole il permesso dei
fan per parlare di un gruppo.....
> Leggi un po' cosa dico sempre "non ho l'esperienza per valutare quindi
> taccio", se dovessi seguire i miei gusti probabilmente direi che molti di
> quei classici sono 'na schifezza ma non mi permetto di farlo perchč č un
> limite mio non capirli
Ed e' quello che fan generalmente tutti qui, a parte chi ha la verita'
in tasca. E son solo un paio....
  (oltre al fatto storico e bla bla bla). La musica č
> molto piů vasta delle tattiche nel calcio,
E' una battuta vero?
O non hai calcato un campo di periferia.
Inoltre qui non si disquisisce di musica, ma di un genere: il rock.
Come dire delle varianti della diagonale difensiva giocando a zona.....
  quindi se non ti piace un genere
> č inutile dire che tutti quei gruppi fanno schifo, evita proprio di
> commentare e stai nel tuo terreno, non ti pare piů giusto?
No, la curiosita' come ho detto la trovo una dote positiva, non un difetto.
Quello di tagliare i giudizi con l'accetta molto meno.
Inoltre i commenti che non piacciono si puo' tranquillamente evitarli,
non mi si venga a dire che il problema sono i 2 k di messaggio da
scaricare, che era una scusa buona quando c'erano i modem 16,6.
>
> Abbiamo osannato sanctio perchč ascolta *tutto*, bene, infatti dei suoi
> giudizi mi fido ma di uno che snobba totalmente un genere e dice che č "'na
> schifezza" me ne faccio poco, non credi...?
Ma ti riferisci a qualcuno o e' cosi' per parlare?
Perche' io qui di questo genere non ne ho visti.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 11:51:51 GMT, UCTS ha scritto:
> *** ovviamente no.
ah già, tu avevi ragione a dire che glam era un brutto disco.
bravo, ricominci? ;)
-no no, devo docciarmi, pranzare ed essere allo stand alle 14.30
e non so come farò.
litighiamo poi.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Farid" <
mar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2nc0rgF...@uni-berlin.de...

mah scusa prova a cambiare nick e dire che i rolling stones fanno cagare....
come verrebbe presa l'uscita?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Introspection

text:
> Poi dovresti porti delle domande, perchè un 20enne ascolta
i mogwai?
> forse perchè, OGGI, sono un grande gruppo? forse perchè
tra 20 anni
> se ne parlerà come oggi di VU&Nico & co.?
Tra i problemi c'è non solo chi oggi parla di Mogwai
confrontandoli troppo con il passato (e quindi scartandoli),
ma anche chi non li confronta affatto perchè il passato non
lo conosce.
Le due posizioni sono egualmente fallaci, e ritengo
opportuno che chi rientra nelle due categorie suddette lo
capisca e cerchi di migliorarsi.
bye
Intro
--
Il cinema è una invenzione
senza futuro
Louis Lumière


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Ciropizza ha scritto:
> e tu leggi i thread in cui si parla di prince o dei nerd o
> skippi?
> questo voglio dire.
Certo, mi vien anche facile seguendo un solo NG (altri molto saltuariamente)
Poi spesso si trovano notizie utili nei thread che meno ti aspetti.
Insomma un thread su Janis Joplin farei fatica a leggere cose che non
conosco.
>>Perche' tu ci son dei periodi che e' difficile sopportarti.
>
>
> manno', č perché aveva ragione paola.
Come dire: "domandami che diceva paola" ;-)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pV3Qc.94790$5D1.4...@news4.tin.it...
> se dovessi seguire i miei gusti probabilmente direi che molti di
> quei classici sono 'na schifezza ma non mi permetto di farlo perchè è un
> limite mio non capirli
Io credo che se tu dicessi semplicemente: la musica dei '60 fa schifo e
basta, diresti una fesseria e stop. Ma se tu ascoltassi i Quicksilver,
poniamo, Shady Grove, e piacedoti un po' chiedessi a Francofx un
approfondimento e discutessi con lui, anche di cose lette stranamente, dal
tuo punto di vista, credo che alla fine ci guadagnereste tutti e due.
Il tuo massimalismo: o A o B; se A > non B, non mi pare molto costruttivo.
Posto che ci siano A e B, come dice giustamente Franco: dov'è la linea di
confine?
Parliamone, no?
Air


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                    Il 04 Ago 2004, 13:54, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> vabbeh, lotta di quartiere, autoritarismo dato dalla carta d'identità?
*** no, autoritarismo dato dal livello di stronzaggine.
Uno che dichiara serio e a più riprese che gli anni settanta hanno prodotto
solo merda è uno a cui dovrebbero vietare l'accesso ad internet. Indaga su
chi sia costui e valuta se è ancora il caso di seguire i suoi consigli.
> Poi dovresti porti delle domande, perchè un 20enne ascolta i mogwai? forse
> perchè, OGGI, sono un grande gruppo? forse perchè tra 20 anni se ne
parlerà
> come oggi di VU&Nico & co.?
*** dipende se quel giovane conosce anche quello che c'è stato prima.



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:q84Qc.94887$5D1.4...@news4.tin.it...
> Jeff faceva il suo discorso sui Tortoise *chiedendo* pareri, e
> ammettendo di avere un disco solo dei tizi (inoltre, saranno mica la
> bibbia, si potra' ancora pensare quel che si vuole, o no?)
> Altro che senso di appartenenza, ancora un po' ci vuole il permesso dei
> fan per parlare di un gruppo.....
non puoi negare che una certa schiera abbia dei pregiudizi nei confronti di
certi gruppi rinomati fra i più giovani come i mogwai che  ucts
sbeffeggia...
> E' una battuta vero?
> O non hai calcato un campo di periferia.
> Inoltre qui non si disquisisce di musica, ma di un genere: il rock.
> Come dire delle varianti della diagonale difensiva giocando a zona.....
No, mi ritengo piuttosto esperto di calcio e lo ritengo uno sport abbastanza
semplice. La musica mi sembra ffrancamente più vasta, insomma direi che fra
un 3-5-2 trapattoniano e un 3-4-3 di zaccheroniana memoria ci passi cmq meno
differenza che fra i tortoise e il country e il metal ecc. ecc. cioè in un
caso ci sono sempre 11 tizi e un pallone, nell'altro ci sono sonorità e
atteggiamenti mentali pressochè opposti.
> Ma ti riferisci a qualcuno o e' cosi' per parlare?
> Perche' io qui di questo genere non ne ho visti.
io invece leggo tante battutine e sberleffi


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z20Z144Z131Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 04 Ago 2004, 13:54, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha
scritto:
> > vabbeh, lotta di quartiere, autoritarismo dato dalla carta d'identità?
>
> *** no, autoritarismo dato dal livello di stronzaggine.
> Uno che dichiara serio e a più riprese che gli anni settanta hanno
prodotto
> solo merda è uno a cui dovrebbero vietare l'accesso ad internet. Indaga su
> chi sia costui e valuta se è ancora il caso di seguire i suoi consigli.
eh si lo conosco è un po' acido :)
> *** dipende se quel giovane conosce anche quello che c'è stato prima.
dipende anche se quel "vecchio" non copre quello che c'è stato prima di
un'aura di inviolabile sacralità....


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Introspection" <in...@spe.cti> ha scritto nel messaggio
news:gd4Qc.71858$OR2.4...@news3.tin.it...
> Tra i problemi c'è non solo chi oggi parla di Mogwai
> confrontandoli troppo con il passato (e quindi scartandoli),
> ma anche chi non li confronta affatto perchè il passato non
> lo conosce.
> Le due posizioni sono egualmente fallaci, e ritengo
> opportuno che chi rientra nelle due categorie suddette lo
> capisca e cerchi di migliorarsi.
I agree


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Px ha scritto:
>>Jeff faceva il suo discorso sui Tortoise *chiedendo* pareri, e
>>ammettendo di avere un disco solo dei tizi (inoltre, saranno mica la
>>bibbia, si potra' ancora pensare quel che si vuole, o no?)
>>Altro che senso di appartenenza, ancora un po' ci vuole il permesso dei
>>fan per parlare di un gruppo.....
>
>
> non puoi negare che una certa schiera abbia dei pregiudizi nei confronti di
> certi gruppi rinomati fra i più giovani come i mogwai che  ucts
> sbeffeggia...
Ho letto Ucher scrivere una sign strepitosa, la porta in calce spesso
Mendoza. Non la ricordo a memoria ma diceva pressappoco cosi': Vorrei
che Hendrix Morrison e la Joplin non fossero mai nati.
Io che ho piu' o meno tutto di questi artisti mica me la sono presa. Mi
spieghi perche' tu se ti toccano i tuoi preferiti ci rimani male?
Mi pare logico che, in un luogo pubblico, ci sia anche chi la pensa
diversamente sia come sostanza che come forma.
>
>
>>E' una battuta vero?
>>O non hai calcato un campo di periferia.
>>Inoltre qui non si disquisisce di musica, ma di un genere: il rock.
>>Come dire delle varianti della diagonale difensiva giocando a zona.....
>
>
> No, mi ritengo piuttosto esperto di calcio e lo ritengo uno sport abbastanza
> semplice.  La musica mi sembra ffrancamente più vasta, insomma direi che fra
> un 3-5-2 trapattoniano e un 3-4-3 di zaccheroniana memoria ci passi cmq meno
> differenza che fra i tortoise e il country e il metal ecc. ecc. cioè in un
> caso ci sono sempre 11 tizi e un pallone, nell'altro ci sono sonorità e
> atteggiamenti mentali pressochè opposti.
Qui la distanza di vedute tra te e me e' moooolto maggiore che sulla musica.
Le differenze nel calcio son talmente tante....
In musica si puo' costruire un hit a tavolino, nel calcio no proprio per
le innumerevoli variabili.
>
>
>>Ma ti riferisci a qualcuno o e' cosi' per parlare?
>>Perche' io qui di questo genere non ne ho visti.
>
>
> io invece leggo tante battutine e sberleffi
Si chiama discussione, e quando si e' in tanti ognuno si pone in modo
diverso, secondo il proprio carattere. Se preferisci leggere solo quello
che ti piace il NG non e' il posto piu' adatto.
Devo rifarti l'esempio di Hendrix e Joplin?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                  Il 04 Ago 2004, 14:16, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> > *** dipende se quel giovane conosce anche quello che c'è stato prima.
>
> dipende anche se quel "vecchio" non copre quello che c'è stato prima di
> un'aura di inviolabile sacralità....
*** spero non ti riferisca al sottoscritto, visto che è lo stesso che ha più
volte dichiarato che i Phish sono superiori ai Dead :-)
E ti dirò di più, certi Mogwai nemmeno mi dispiacciono. Gli ultimi no,
fracassano i coglioni come pochi.



title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: wag

text:
"Introspection"
> Tra i problemi c'è non solo chi oggi parla di Mogwai
> confrontandoli troppo con il passato (e quindi scartandoli),
> ma anche chi non li confronta affatto perchè il passato non
> lo conosce.
> Le due posizioni sono egualmente fallaci, e ritengo
> opportuno che chi rientra nelle due categorie suddette lo
> capisca e cerchi di migliorarsi.
yes
E' una questione di pregiudizi incrociati..
w


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"UCTS"
> *** mah, diciamo piuttosto che tra gli amanti dei '60/'70 c'č piů
> propensione all'approfondimento ed alla discussione, ma č soltanto un caso
> limitato al ng (credo) e che non dipendente dal valore oggettivo della
> musica trattata.
Io non credo sia questo, credo che dipenda dal fatto che questi album sono
conosciuti da piů persone e sono per cosě dire ormai completamente
assimilati, quindi č piů facile parlarne.
w


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Zio Fester

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> non puoi negare che una certa schiera abbia dei pregiudizi nei
> confronti di certi gruppi rinomati fra i più giovani come i mogwai
mica solo i più giovani!
io navigo verso gli anta e li ho spesso nel lettore.
[è ovvio che la mia età la porto da dio :]
> che ucts sbeffeggia...
cosa ci vuoi fare.... o impari a infischiartene o adotti in silenzio metodi
più drastici.
>> Ma ti riferisci a qualcuno o e' cosi' per parlare?
>> Perche' io qui di questo genere non ne ho visti.
>
> io invece leggo tante battutine e sberleffi
mannò, basta leggere solo le persone assennate.
non sono molte, ma in conoscenza e profondità sopperiscono a tutti gli
altri.
(e poi ti accorgi che sprechi molto meno tempo su questioni di lana caprina)
ciau
festruo
np: scissor sisters (ho deciso: disco dell'estate, pop al massimo livello
ottenibile)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                   Il 04 Ago 2004, 14:37, "wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto:
> Io non credo sia questo, credo che dipenda dal fatto che questi album sono
> conosciuti da più persone e sono per così dire ormai completamente
> assimilati, quindi è più facile parlarne.
*** il solito buonista, ma nemmeno tu credi a quello che hai appena scritto
;-)



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
> ha scritto nel messaggio
news:lM4Qc.29723$OH4.8...@twister1.libero.it...
> Io non credo sia questo, credo che dipenda dal fatto che questi album sono
> conosciuti da più persone e sono per così dire ormai completamente
> assimilati, quindi è più facile parlarne.
più facile sì ma anche più noioso no? Cioè non passa giorno che qualcuno non
spiaccichi un 9 ai vari stones, vu&nico ecc. sì ok, d'accordo, sono grandi,
sono classici, sono sacri, sono intoccabili e mettono tutti d'accordo ma lo
abbiamo capito da mo', non è il caso di fare un passo avanti? e di
alleggerire gli eterni confronti fra oggi e ieri?
Tutto sempre in assoluta serenità eh :)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Px"
> più facile sì ma anche più noioso no? Cioè non passa giorno che qualcuno
non
> spiaccichi un 9 ai vari stones, vu&nico ecc. sì ok, d'accordo, sono
grandi,
> sono classici, sono sacri, sono intoccabili e mettono tutti d'accordo ma
lo
> abbiamo capito da mo', non è il caso di fare un passo avanti? e di
> alleggerire gli eterni confronti fra oggi e ieri?
può essere, ma parlando di rock si cade per forza nei soliti nomi, se vai
nel ng di classica gli autori più citati sono Bach, Beethoven e Mozart, in
quello di Jazz Davis, Coltrane e Parker.
Non conoscendo molto gli ultimi anni parlo di quello che conosco, a volte mi
annoio e lascio perdere.
Credo comunque che di certi album si potrebbe parlarne all'infinito, capita
sempre di capire e/o scoprire nuove cose.
w


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: gigino

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bv1Qc.93899$5D1.4...@news4.tin.it...
> Certo che siete dei bei nostalgici eh!
> Appena si toccano dischi '60/'70 partono thread infiniti, elogi
sperticati,
> cuori rigonfi, occhi lucidi.... mah, insomma, mi pare che ci sia una forte
> distorsione prospettica dovuta al tempo e ai ricordi. Insomma il biscotto
di
> Proust.....
>
> Dai, largo ai gggiovani! ;)))
>
Dipende da che giovani !
Ciao
Gigi


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:II4Qc.95120$5D1.4...@news4.tin.it...
> In musica si puo' costruire un hit a tavolino,
Vedi Buble'.
 nel calcio no proprio per
> le innumerevoli variabili.
Vedi Moratti.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: Idiot Noia Showland

text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
>
| *** vero e aggiungerei che, come spesso capita, agli ultimi sono
rimaste le
| bricciole :-D
Tipo i Dream Theater del rock all'americana, noti come Phish :-D
NP: Sonny Rollins - Way Out West


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"wag" <
you...@tseemetomorrow.it
>
| può essere, ma parlando di rock si cade per forza nei soliti nomi, se
vai
| nel ng di classica gli autori più citati sono Bach, Beethoven e Mozart,
Non è tanto vero, questo. Poi, di là il discorso è un po' diverso (nel
rock sarebbe meno fondamentale una discussione sulle diverse esecuzioni
di uno stesso pezzo, dacché difficilmente le cover sono reinterpretazioni
che chiamino in causa una poetica peculiare e una netta visione
prospettica della musica nella sua totalità)
|in
| quello di Jazz Davis, Coltrane e Parker.
O delle ultime uscite RED e della Blue Note era Rudy Van Gelden (e se ne
parla spesso con uno spirito peggiore di quello che aleggia sul "nostro"
NG).
| Credo comunque che di certi album si potrebbe parlarne all'infinito,
capita
| sempre di capire e/o scoprire nuove cose.
Vero, è ora che tu ti ddia un po' al  sano thrash metal. :-)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: ciropizza -da la talpa

text:
Il Wed, 04 Aug 2004 11:25:36 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Ma lascialo nel suo brodo...è in un età difficile. Poi passa. Non so dove
>pensi di arrivare, intrippandoti in simili discussioni...davvero: qui siamo
>al livello *non mi piace quello che dici, non ti capisco, ho ragione io,
>eqquindi ti killo*...ti metti a fare l'assistente sociale con 'sto caldo...?
>Bontà divina...
cacchio, di qui ti leggo -ma durerà poco-: ma che età difficile, è che
scrivi troppe stronzate e non ho tempo di scartabellare tra i tuoi
post per trovare tra quelle qualcosa di interessante.
siccome la percentuale è ridottissima, me la rischio.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
"Idiot Noia Showland" <
finean...@ilnoia.it
> ha scritto nel messaggio
news:889Qc.30204$OH4.8...@twister1.libero.it...
> Tipo i Dream Theater del rock all'americana, noti come Phish :-D
*** volevo dirlo io.
--
UCTS <°(((((><
www.phish.com
www.chicagobears.com


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:594Qc.94892$5D1.4...@news4.tin.it...
omissis
> mah scusa prova a cambiare nick e dire che i rolling stones fanno
cagare....
> come verrebbe presa l'uscita?
Forse che sei "controcorrente" all'interno di un ng che è controcorrente
rispetto alla moda generale corrente?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Farid" <
mar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2neiai...@uni-berlin.de...
>
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:594Qc.94892$5D1.4...@news4.tin.it...
>
> omissis
>
> > mah scusa prova a cambiare nick e dire che i rolling stones fanno
> cagare....
> > come verrebbe presa l'uscita?
>
> Forse che sei "controcorrente" all'interno di un ng che č controcorrente
> rispetto alla moda generale corrente?
eh? il problema č che forse questo ng non č poi cosě tanto controcorrente
alla moda generale corrente...


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Px ha scritto:
> eh? il problema č che forse questo ng non č poi cosě tanto controcorrente
> alla moda generale corrente...
>
Tu che sei giovane, mi spieghi come e' la moda corrente?
io vado a fare la spesa, ed in ogni centro commerciale trovo le solite
cose, quelle che passano alla radio. Dei dischi citati qui nemmeno una
traccia (tranne forse quelli che ascoltano Ciropizza e altri come i
Nerd). Credevo che la grande distribuzione fosse un po' il termometro
dei dischi che si vendono e che quindi farebbero "la moda generale
corrente".
Se a gennaio non c'eri ancora, non lo ricordo, recupera il thread sui 10
dischi che ognuno di noi ha votato per il 2003. Poi riparliamo di questo
argomento ;-)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                    Il 05 Ago 2004, 14:12, francofx <
fran...@despammed.com
> ha scritto:
> Px ha scritto:
> io vado a fare la spesa, ed in ogni centro commerciale trovo le solite
> cose, quelle che passano alla radio. Dei dischi citati qui nemmeno una
> traccia (tranne forse quelli che ascoltano Ciropizza e altri come i
> Nerd). Credevo che la grande distribuzione fosse un po' il termometro
> dei dischi che si vendono e che quindi farebbero "la moda generale
> corrente".
>
> Se a gennaio non c'eri ancora, non lo ricordo, recupera il thread sui 10
> dischi che ognuno di noi ha votato per il 2003. Poi riparliamo di questo
> argomento ;-)
*** vero. Probabilmente PX posta da Nashville-Tennessee ed ecco spiegata la
sua facilità nel reperire dischi di OCMS e Leftover Salmon, fin troppo noti
da quelle parti :-)



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
UCTS ha scritto:
  Leftover Salmon, fin troppo noti
> da quelle parti :-)
>
Di questi ho solo un concerto reperito al solito etree. Quello del 24
marzo di quest'anno. E non mi ha impressionato.
Su disco son meglio?


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
                    Il 05 Ago 2004, 14:23, francofx <
fran...@despammed.com
> ha scritto:
> UCTS ha scritto:
> Di questi ho solo un concerto reperito al solito etree. Quello del 24
> marzo di quest'anno. E non mi ha impressionato.
> Su disco son meglio?
*** come già scrissi, le Nashville Sessions ti piacerebbero parecchio visti
gli ospiti presenti (taj mahal, bela fleck, ecc...). Per il resto ti
consiglierei l'ultimo omonimo. Comunque non sono tra i miei preferiti,
certamente.
Preso Railroad Earth? Quello sì è figo.



title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Farid" <
mar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2neiai...@uni-berlin.de...
>
> Forse che sei "controcorrente" all'interno di un ng che è controcorrente
> rispetto alla moda generale corrente?
Forse non avete idea di quanto siate rappresentativi...un vero spaccato
sociale, molto fedele et allineato.
Come in birreria, sul lavoro, in condominio, supermercato, qualsiasi punto
di ritrovo...dai 40/50enni passatisti muffosi nostalgici, ai giuovinotti che
ascoltano noise-post-post (ma post che, poi...). Il tipo che abita sotto di
me è un metallaro coll'Harley...ogni volta che incoccio sulle scale quello
sopra mi chiede se mi ricordo che fighi CSN&Y, e che figata fu
Woodstock...la figlia della vicina White Stripes a randa...il portinaio mi
chiede se suoniamo anche i pezzi del suo amato Boss...
Mendoza Condominiale.


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
UCTS ha scritto:
> Preso Railroad Earth? Quello sě č figo.
>
Ultimamente son troppo preso con John Trudell, Blue Indians son sicuro
ti piacerebbe moltissimo.
In heavi rotation quicksilver messenger service, trudell, ocms, spirit e
l'ultimo cary hudson (troppo springsteeniano per me)


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:IVoQc.100390$5D1.5...@news4.tin.it...
>
> > Forse che sei "controcorrente" all'interno di un ng che è controcorrente
> > rispetto alla moda generale corrente?
>
> eh? il problema è che forse questo ng non è poi così tanto controcorrente
> alla moda generale corrente...
Ho appena scritto una cosa simile...ma perchè *problema*...? Non è che per
accedere a usenet si debba appartenere ad una elite...anzi, da come il
medium sta evolvendo (involvendo...?), direi proprio che è il contrario.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: sinceramente, senza polemica alcuna

text:
Mendoza ha scritto:
  > Forse non avete idea di quanto siate rappresentativi...un vero spaccato
> sociale, molto fedele et allineato.
> Come in birreria, sul lavoro, in condominio, supermercato, qualsiasi punto
> di ritrovo...dai 40/50enni passatisti muffosi nostalgici, ai giuovinotti che
> ascoltano noise-post-post (ma post che, poi...). Il tipo che abita sotto di
> me è un metallaro coll'Harley...ogni volta che incoccio sulle scale quello
> sopra mi chiede se mi ricordo che fighi CSN&Y, e che figata fu
> Woodstock...la figlia della vicina White Stripes a randa...il portinaio mi
> chiede se suoniamo anche i pezzi del suo amato Boss...
>
Il vicino appassionato di bluegrass anteguerra si e' trasferito?