title: Migliori pezzi rock70/80

text:
The Sentinel wrote:
> Ah, per la precisione e anche volendo continuare il "giochino" dei
> sottoinsiemi, qui si parla anche senza problemi di blues di varie tipologie
> o piu' o meno standard se non erro, beh, di nuovo si potrebbe dire che molte
> cose sarebbero OT perche' anche volendo dire che tutto il rock e' compreso
> nell'insieme (padre) piu' grande del blues (da cui e' nato appunto),
ROTFL.
> non
> puo' evidentemente essere vero il contrario, cioe' moltissima roba
> prettamente blues o cmq con certe sonorita' non e' viceversa rock, e' solo
> blues appunto...
Ma cosa cazzo stai sparando?
> > (certo che a contrapporre rock e punk ci vuole stomaco)
>
> vero...
Non a caso il nome completo è "Punk rock", no?
> >No, vabbé, questo lo puoi
> > dire... quello che non puoi dire è che *non è rock*.
>
> si vabbe', ormai ho rinunciato a parlare di rock qui
E allora levati dal cazzo.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
francofx wrote:
> >> Per me e' sempre famosissimo, basterebbe "su di noi" per non
> >> riuscire a dimenticarlo :-)
> >
> > Detto da quello secondo cui comprare un album dei Marillion oggi è
> > anacronistico, ha la sua drammaticità.
> > Eppure a me Marbles sembrava fin troppo moderno.
>
> Ironia, questa sconosciuta.
> (non certo sui Mariglioni, eh)
Okay, cowboy.
Ti ho messo con le spalle al muro.
Ora ti propongo due possibilità:
1) Mi spieghi *dettagliatamente* perchè, per esempio, Marbles (2004) e
Anoraknophobia (2001), che pure mi stanno sul cazzo perchè troppo
moderni, sarebbero anacronistici.
2) Ammetti di non avere sentito i suddetti dischi e fai ammenda
Oppure puoi giocare il jolly ed avere la possibilità
3) Passare un pomeriggio cercando di trovare un brano musicale che non
abbia i doppi chitarroni e la doppia cassa perlomeno in ottavi che
piaccia a Zendinel.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: francofx

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> francofx wrote:
>
>> >> Per me e' sempre famosissimo, basterebbe "su di noi" per non
>> >> riuscire a dimenticarlo :-)
>> >
>> > Detto da quello secondo cui comprare un album dei Marillion oggi è
>> > anacronistico, ha la sua drammaticità.
>> > Eppure a me Marbles sembrava fin troppo moderno.
>>
>> Ironia, questa sconosciuta.
>> (non certo sui Mariglioni, eh)
>
> Okay, cowboy.
> Ti ho messo con le spalle al muro.
Caspita, sei svelto pistolero.
> Ora ti propongo due possibilità:
>
> 1) Mi spieghi *dettagliatamente* perchè, per esempio, Marbles (2004) e
> Anoraknophobia (2001), che pure mi stanno sul cazzo perchè troppo
> moderni, sarebbero anacronistici.
> 2) Ammetti di non avere sentito i suddetti dischi e fai ammenda
La seconda, senza ammenda.
Non credo sia necessario conoscere tutta la discografia per dire che i
maillion son fuori tempo massimo.
Tu ascolteresti (vado a caso, visto che ti conosco poco) gli ultimi dischi
di Willie Nelson se pensi sia tempo perso?
Attendo comunque tue spiegazioni sulla svolta epocale dei marillion che li
porta a fare cose diverse dal prog piu' scontato (quasi gratis) in perenne
ritardo. Pronto a ricredermi se e' il caso.
>
> Oppure puoi giocare il jolly ed avere la possibilità
>
> 3) Passare un pomeriggio cercando di trovare un brano musicale che non
> abbia i doppi chitarroni e la doppia cassa perlomeno in ottavi che
> piaccia a Zendinel.
Spiegami una cosa, questo tipo che manda mille messaggi e' amico tuo?
No, perche' mi pare assolutamente "un tipo".
Quasi meglio di Pupo.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
francofx wrote:
> > Ora ti propongo due possibilità:
> >
> > 1) Mi spieghi *dettagliatamente* perchè, per esempio, Marbles (2004) e
> > Anoraknophobia (2001), che pure mi stanno sul cazzo perchè troppo
> > moderni, sarebbero anacronistici.
> > 2) Ammetti di non avere sentito i suddetti dischi e fai ammenda
>
> La seconda, senza ammenda.
> Non credo sia necessario conoscere tutta la discografia per dire che i
> maillion son fuori tempo massimo.
> Tu ascolteresti (vado a caso, visto che ti conosco poco) gli ultimi dischi
> di Willie Nelson se pensi sia tempo perso?
> Attendo comunque tue spiegazioni sulla svolta epocale dei marillion che li
Semplice: apri il mulo, scarica, e ascolta i suddetti dischi.
> porta a fare cose diverse dal prog piu' scontato (quasi gratis) in perenne
> ritardo. Pronto a ricredermi se e' il caso.
L'ultimo assolo di moog comparso in un disco dei Marillion è stato
nell'87, cowboy.
Ed era pure figo.
> > 3) Passare un pomeriggio cercando di trovare un brano musicale che non
> > abbia i doppi chitarroni e la doppia cassa perlomeno in ottavi che
> > piaccia a Zendinel.
>
> Spiegami una cosa, questo tipo che manda mille messaggi e' amico tuo?
> No, perche' mi pare assolutamente "un tipo".
> Quasi meglio di Pupo.
Fondamentalmente è lo zerbino di IAMM:
www.petitiononline.com/hvmtl666
Se lo sai prendere e divertente, specie quando asserisce di essere
"oltre la religione e la scienza", sempre che non ti plonki prima
(plonka tutti quelli che lo contraddicono).
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/ddf27ac230afbef5?dmode=source
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> francofx wrote:
>> > Ora ti propongo due possibilitą:
>> >
>> > 1) Mi spieghi *dettagliatamente* perchč, per esempio, Marbles
>> > (2004) e Anoraknophobia (2001), che pure mi stanno sul cazzo
>> > perchč troppo moderni, sarebbero anacronistici.
>> > 2) Ammetti di non avere sentito i suddetti dischi e fai ammenda
>>
>> La seconda, senza ammenda.
>> Non credo sia necessario conoscere tutta la discografia per dire che
>> i maillion son fuori tempo massimo.
>> Tu ascolteresti (vado a caso, visto che ti conosco poco) gli ultimi
>> dischi di Willie Nelson se pensi sia tempo perso?
>> Attendo comunque tue spiegazioni sulla svolta epocale dei marillion
>> che li
>
> Semplice: apri il mulo, scarica, e ascolta i suddetti dischi.
Non e' quello il punto. Tu devi convincermi a buttare due ore della mia vita
ad ascoltare i Mariglioni.
Puoi riuscirci oppure no, dipende da te :-)
>
>> porta a fare cose diverse dal prog piu' scontato (quasi gratis) in
>> perenne ritardo. Pronto a ricredermi se e' il caso.
>
> L'ultimo assolo di moog comparso in un disco dei Marillion č stato
> nell'87, cowboy.
> Ed era pure figo.
>
>> > 3) Passare un pomeriggio cercando di trovare un brano musicale che
>> > non abbia i doppi chitarroni e la doppia cassa perlomeno in ottavi
>> > che piaccia a Zendinel.
>>
>> Spiegami una cosa, questo tipo che manda mille messaggi e' amico tuo?
>> No, perche' mi pare assolutamente "un tipo".
>> Quasi meglio di Pupo.
>
> Fondamentalmente č lo zerbino di IAMM:
www.petitiononline.com/hvmtl666
> Se lo sai prendere e divertente, specie quando asserisce di essere
> "oltre la religione e la scienza", sempre che non ti plonki prima
> (plonka tutti quelli che lo contraddicono).
>
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/ddf27ac230afbef5?dmode=source
Non corro questo rischio, evito di interloquire. Ci avevo provato con
l'altro simile entrato poco tempo fa, tale fulcro. Ho desistito.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
francofx wrote:
> >> La seconda, senza ammenda.
> >> Non credo sia necessario conoscere tutta la discografia per dire che
> >> i maillion son fuori tempo massimo.
> >> Tu ascolteresti (vado a caso, visto che ti conosco poco) gli ultimi
> >> dischi di Willie Nelson se pensi sia tempo perso?
> >> Attendo comunque tue spiegazioni sulla svolta epocale dei marillion
> >> che li
> >
> > Semplice: apri il mulo, scarica, e ascolta i suddetti dischi.
>
> Non e' quello il punto. Tu devi convincermi a buttare due ore della mia vita
> ad ascoltare i Mariglioni.
> Puoi riuscirci oppure no, dipende da te :-)
Fondamentalmente non me ne frega un cazzo.
L'importante è che finchè non li hai ascoltati non esprima giudizi,
altrimenti diventi come Zendinel, che sparava cazzate da record sui
King Crimson (che secondo lui "mai hanno fatto qualcosa di pesante",
neanche Level Five o simili "facezie pop") avendo ascoltato solo
Islands e, mi pare, Wake.
Se proprio vuoi un buon motivo, Marbles è un ottimo disco con ottime
canzoni, privo di muschi e licheni e ben composto, e The Invisible Man
è il brano progressive rock del ventunesimo secolo: prendi i
Radiohead, rendili un po' meno gay, aggiungi spruzzate di King Crimson,
un po' di sonorità tipo l'ultimo Brian Eno, spolvera con elettronica e
shakera bene, e ce l'hai.
Ti scarichi tre pezzi, che sono The Invisible Man, This is the 21st
Century e, mmh, l'FMeggiante Estonia, li masterizzi e te li ascolti in
macchina un paio di volte.
Poi mi dici, se no vai affanculo.
> >> Spiegami una cosa, questo tipo che manda mille messaggi e' amico tuo?
> >> No, perche' mi pare assolutamente "un tipo".
> >> Quasi meglio di Pupo.
> >
> > Fondamentalmente è lo zerbino di IAMM:
www.petitiononline.com/hvmtl666
> > Se lo sai prendere e divertente, specie quando asserisce di essere
> > "oltre la religione e la scienza", sempre che non ti plonki prima
> > (plonka tutti quelli che lo contraddicono).
> >
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/ddf27ac230afbef5?dmode=source
>
> Non corro questo rischio, evito di interloquire. Ci avevo provato con
> l'altro simile entrato poco tempo fa, tale fulcro.
Mai sentito, ma non credo arrivi ai picchi di spettacolo di Zendinel.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> francofx wrote:
>> >> La seconda, senza ammenda.
>> >> Non credo sia necessario conoscere tutta la discografia per dire
>> >> che i maillion son fuori tempo massimo.
>> >> Tu ascolteresti (vado a caso, visto che ti conosco poco) gli
>> >> ultimi dischi di Willie Nelson se pensi sia tempo perso?
>> >> Attendo comunque tue spiegazioni sulla svolta epocale dei
>> >> marillion che li
>> >
>> > Semplice: apri il mulo, scarica, e ascolta i suddetti dischi.
>>
>> Non e' quello il punto. Tu devi convincermi a buttare due ore della
>> mia vita ad ascoltare i Mariglioni.
>> Puoi riuscirci oppure no, dipende da te :-)
>
> Fondamentalmente non me ne frega un cazzo.
Ah, bon. Basta saperlo.
> L'importante è che finchè non li hai ascoltati non esprima giudizi,
Guarda che io non ho MAI espresso giudizi su un album in particolare, ma sul
gruppo.
Non vorrei che adesso per dire che la merda puzza bisagna prima mangiarla
tutta, eh.
Scusa il francesismo, ma mi stan sulle balle i discorsi fatti "ad minchiam"
Per esprimere un parere bisogna conoscere la discografia completa?
Allora difficile dare giudizi sulla rumenta, visto che nessuno ascoltera'
mai tutta la discografia dei **** per dire (giusto per non citare un
gruppo-rumenta che va alla grande tra i metallini)
> altrimenti diventi come Zendinel, che sparava cazzate da record sui
> King Crimson (che secondo lui "mai hanno fatto qualcosa di pesante",
> neanche Level Five o simili "facezie pop") avendo ascoltato solo
> Islands e, mi pare, Wake.
> Se proprio vuoi un buon motivo, Marbles è un ottimo disco con ottime
> canzoni, privo di muschi e licheni e ben composto, e The Invisible Man
> è il brano *progressive rock*
Mi fermerei qui. Inutile proseguire, direi
 del ventunesimo secolo: prendi i
> Radiohead,
'nzomma al peggio non c'e' mai fine?
 rendili un po' meno gay, aggiungi spruzzate di King
> Crimson,
> un po' di sonorità tipo l'ultimo Brian Eno, spolvera con elettronica e
> shakera bene, e ce l'hai.
> Ti scarichi tre pezzi, che sono The Invisible Man, This is the 21st
> Century e, mmh, l'FMeggiante Estonia, li masterizzi e te li ascolti in
> macchina un paio di volte.
> Poi mi dici, se no vai affanculo.
Eh, allora il francesismo era auspicabile.
>
>
>> >> Spiegami una cosa, questo tipo che manda mille messaggi e' amico
>> >> tuo? No, perche' mi pare assolutamente "un tipo".
>> >> Quasi meglio di Pupo.
>> >
>> > Fondamentalmente è lo zerbino di IAMM:
>> >
www.petitiononline.com/hvmtl666
 Se lo sai prendere e divertente,
>> > specie quando asserisce di essere "oltre la religione e la
>> > scienza", sempre che non ti plonki prima (plonka tutti quelli che
>> > lo contraddicono).
>> >
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/ddf27ac230afbef5?dmode=source
>>
>> Non corro questo rischio, evito di interloquire. Ci avevo provato con
>> l'altro simile entrato poco tempo fa, tale fulcro.
>
> Mai sentito, ma non credo arrivi ai picchi di spettacolo di Zendinel.
Fidati. Oppure cercalo. Era quello che diceva che lui se ne fotte del
manifesto.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Mr. (Winston) Wolf

text:
On Fri, 3 Feb 2006 18:22:47 +0100, "francofx" <
fran...@despammed.com
>
wrote:
>Spiegami una cosa, questo tipo che manda mille messaggi e' amico tuo?
>No, perche' mi pare assolutamente "un tipo".
>Quasi meglio di Pupo.
Eh, ma pupo nel senso di io, o pupo nel senso di pupo???
Sennò mi tocca dare una svolta al livello qualitativo dei miei
contributi


title: Migliori pezzi rock70/80

text:

Enno'.
Tu sei tu.
Io dicevo Pupo nel senso di Santa maria novella :-) (che era l'origine del
post)


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
On Fri, 3 Feb 2006 21:29:41 +0100, "francofx" <
fran...@despammed.com
>
wrote:
>> Eh, ma pupo nel senso di io, o pupo nel senso di pupo???
>> Sennň mi tocca dare una svolta al livello qualitativo dei miei
>> contributi
>
>Enno'.
>Tu sei tu.
Ambč. Ho finalmente preso Carnascialia, un discone.
Devo ringraziare waggo, magari quando ho tempo faccio un post apposta
(ardita allitterazione, altro che gli esperimenti vocali di Demetrio)


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
francofx wrote:
> > Fondamentalmente non me ne frega un cazzo.
>
>
> Ah, bon. Basta saperlo.
Oddio, veramente me ne frega, ma hai capito il concetto: non mi danno
una percentuale sugli album, dunque se devi inforcare i coglioni in tal
modo..
> > L'importante č che finchč non li hai ascoltati non esprima giudizi,
>
> Guarda che io non ho MAI espresso giudizi su un album in particolare, ma sul
> gruppo.
Grazie a sto cazzo, hai espresso giudizi su un gruppo di cui hai
ascoltato i primi 4-5 LP, quelli in cui comandava Fish (ti vendo la
nonna se dico sbagliato), gruppo che per il resto della sua esistenza,
ossia nei diciotto anni a venire, non ha conservato NIENTE di
quell'epoca.
> Per esprimere un parere bisogna conoscere la discografia completa?
No, ma conoscere la porzione significativa della discografia sě.
Esprimere una parere sui Pink Floyd dopo avere ascoltato il solo The
Wall č piuttosto risibile, non trovi?
> Allora difficile dare giudizi sulla rumenta, visto che nessuno ascoltera'
> mai tutta la discografia dei **** per dire (giusto per non citare un
> gruppo-rumenta che va alla grande tra i metallini)
Un aiutino?
I merd theater?
> > Se proprio vuoi un buon motivo, Marbles č un ottimo disco con ottime
> > canzoni, privo di muschi e licheni e ben composto, e The Invisible Man
> > č il brano *progressive rock*
>
> Mi fermerei qui. Inutile proseguire, direi
Non vedo perchč.
Ian Anderson ti ha picchiato la moglie?
> >  del ventunesimo secolo: prendi i
> > Radiohead,
>
> 'nzomma al peggio non c'e' mai fine?
Mai, per definizione.
Infatti ora arriva Napra a farti il sermone sui Crappohead e ti pentirai
di averlo detto.
Scommettiamo?
> > Ti scarichi tre pezzi, che sono The Invisible Man, This is the 21st
> > Century e, mmh, l'FMeggiante Estonia, li masterizzi e te li ascolti in
> > macchina un paio di volte.
> > Poi mi dici, se no vai affanculo.
>
> Eh, allora il francesismo era auspicabile.
Cristo, che balestra in culo.
Masterizza, ascolta, valuta, e se non ti piace ci riscrivi sopra.
Se prima non ascolti non vedo perchč tu debba divertirti a farmi saltare
i nervi.
> >> Non corro questo rischio, evito di interloquire. Ci avevo provato con
> >> l'altro simile entrato poco tempo fa, tale fulcro.
> >
> > Mai sentito, ma non credo arrivi ai picchi di spettacolo di Zendinel.
>
> Fidati. Oppure cercalo. Era quello che diceva che lui se ne fotte del
> manifesto.
Praticamente Zendinel, solo che lui non lo dice, lui passa direttamente
ai fatti (anche su IAMM e IAMSC č cosě, del resto).
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> Grazie a sto cazzo, hai espresso giudizi su un gruppo di cui hai
> ascoltato i primi 4-5 LP, quelli in cui comandava Fish (ti vendo la
> nonna se dico sbagliato), gruppo che per il resto della sua esistenza,
> ossia nei diciotto anni a venire, non ha conservato NIENTE di
> quell'epoca.
Cioe' non han piu' fatto del progressive scontato?
A questa domanda aspetto una risposta. Cosa suonano ora?
Non vale rispondere la guitarra
> Un aiutino?
> I merd theater?
Scegli tu il nome (anche se quelli li vedo piuttosto male anche tra molti
metallici). Era il senso che contava, non il nome.
>
>> > Se proprio vuoi un buon motivo, Marbles č un ottimo disco con
>> > ottime canzoni, privo di muschi e licheni e ben composto, e The
>> > Invisible Man č il brano *progressive rock*
>>
>> Mi fermerei qui. Inutile proseguire, direi
>
> Non vedo perchč.
> Ian Anderson ti ha picchiato la moglie?
Si parlava di anacronismo, ricordi?
quel tipo di progressivo e' ben datato oggi.
>
>> >  del ventunesimo secolo: prendi i
>> > Radiohead,
>>
>> 'nzomma al peggio non c'e' mai fine?
>
> Mai, per definizione.
> Infatti ora arriva Napra a farti il sermone sui Crappohead e ti
> pentirai di averlo detto.
> Scommettiamo?
So della sua passione, e' un postatore abituale.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: fB

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> wrote in <43e28762$0$5994$
4faf...@reader2.news.tin.it
>:
> si vabbe', ormai ho rinunciato a parlare di rock qui, dove sembra che
> _tutta_ la musica popolare degli ultimi 40 anni sia per forza rock o
> "sottoinsiemi" di esso...sicuramente, la dance su tutte.
La "dance" non è un genere separato di per sé.  È una qualifica che si
appone ad altri generi, viene usata talvolta per brevità a indicare dei
generi, ma l'uso è diverso in diversi momenti storici.  Comunque, piú
che di "sottoinsiemi" parlerei di insiemi non disgiunti.
Il "Rock'n'Roll" non è un sottoinsieme del "Rhythm and Blues" né viceversa,
ma hanno un'intersezione non vuota; a questa intersezione appartengono,
per non fare che un singolo esempio eclatante, i Rolling Stones.
La stessa cosa vale col Pop, Frank Sinatra è Pop, ma senz'altro non
è Rock, gli Everly Brothers sono entrambe le cose o, se gli Everly
Brothers sembrano _troppo_ Pop, si può pensare alla scena inglese
di Liverpool legata al Merseybeat.
Piaccia o meno, il rock è nato come musica da ballo e ha sempre mantenuto
fior di contatti con la dance.  Sul finire degli anni '50, un'epoca in cui
non era già piú soltanto musica da ballo, si sviluppò il twist, per esempio.
Nei decenni appena trascorsi Techno e Trance (la House un po' meno e però
non si può proprio dire che reciproche influenze e sovrapposizioni non ci
siano) hanno mantenuto forti rapporti con il Rock, piacciano o meno; mi
sovvengono i Luxuria di Howard Devoto, da cui sono nati gli Apollo 440,
gli Housemartins da cui escono prima i Beats International e poi Fatboy
Slim, tutto il fenomeno Grebo e buona parte del Madchester (i Soup Dragons
di "Love You To Death"), e poi gli Psychic TV di "Godstar", i M/A/R/R/S
che erano contigui agli A.R.Kane, i New Order di "Blue Monday".  Alcuni
sono fenomeni secondari, ma ci sono.
Non è un caso che diversi di questi riferimenti facciano capo, direttamente
o per indiretta influenza, ai Buzzcocks o quanto meno a Manchester: proprio
là, proveniente da Newcastle, era fiorita la scena Northern Soul, che offrí
uno scudo alla Disco che imperversava altrove; già i Joy Division facevano
dal vivo una cover di "Keep On Keepin' On" di Nolan Porter e l'influenza
del Northern Soul si percepisce in molti loro brani ("Transmission",
"She's Lost Control", "Interzone"...).
Sicuramente in tempi piú recenti ci saranno stati esempi ancor piú evidenti
di cui non sono a conoscenza.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
francofx wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>
> > Grazie a sto cazzo, hai espresso giudizi su un gruppo di cui hai
> > ascoltato i primi 4-5 LP, quelli in cui comandava Fish (ti vendo la
> > nonna se dico sbagliato), gruppo che per il resto della sua esistenza,
> > ossia nei diciotto anni a venire, non ha conservato NIENTE di
> > quell'epoca.
>
> Cioe' non han piu' fatto del progressive scontato?
Non secondo i miei canoni.
> A questa domanda aspetto una risposta. Cosa suonano ora?
Cazzoneso, non riesco a farti un paragone.
Un rock molto moderno, ma che al contempo si rifà ai Floyds del medio
periodo o ai tardi Beatles, mischiato con dozzine di influenze.
Scaricati the Invisible Man.
> >> > Se proprio vuoi un buon motivo, Marbles è un ottimo disco con
> >> > ottime canzoni, privo di muschi e licheni e ben composto, e The
> >> > Invisible Man è il brano *progressive rock*
> >>
> >> Mi fermerei qui. Inutile proseguire, direi
> >
> > Non vedo perchè.
> > Ian Anderson ti ha picchiato la moglie?
>
> Si parlava di anacronismo, ricordi?
> quel tipo di progressivo e' ben datato oggi.
Ma non è QUEL tipo di progressivo, infatti.
La parola non indica stilemi precisi, visto che si applica aii beatles
di sgt.pepper, i floyds, i genesis, i tull, i vdgg, i queensryche di
rage for order, gli aphrodite's child, i king crimson, eccetera, che
hanno stilisticamente poco in comune.
> >> >  del ventunesimo secolo: prendi i
> >> > Radiohead,
> >>
> >> 'nzomma al peggio non c'e' mai fine?
> >
> > Mai, per definizione.
> > Infatti ora arriva Napra a farti il sermone sui Crappohead e ti
> > pentirai di averlo detto.
> > Scommettiamo?
>
> So della sua passione, e' un postatore abituale.
Ah, ecco.
Comunque io non sono un grande fan dei Radiohead (anzi, mi fanno
piuttosto cacà), però si rifanno un po' alle loro sonorità.
Esempio ancora più calzante: i Talk Talk aggiornati al 2000.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: quann' sponta la luna a marechiare

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
>
> E questa risposta, dove di preciso contraddirebbe l'affermazione a cui
> rispondeva?
Bah, non la contraddice, ma apre un'altra prospettica, nel senso che non mi
pare che suonare roba che la maggior parte della gente non apprezza sia
sempre una tragedia o qualcosa di cui lamentarsi. (Purché si suoni, purché
di tanto in tanto si trovi qualcheduno che riesca ad apprezzare quello che
ti piace ascoltare/suonare).
> Bellissimo cmq il "...si divertono _quasi_..." AHAHAHAHAHAHAH...il primo
> requisito per suonare in giro e rendere bene i pezzi e' proprio divertirsi
Ovvio. (Il "quasi" è dovuto al fatto che qualche volta uno può non
divertirsi a venir scalzati dal palco perché deve cominciare una festa
"disco" subito dopo). Suonare garage rock dei Sixties (o successivo) è
divertentissimo, poi. (A proposito, quello è rock alla stessa stregua degli
Uriah Heep... ed è rock pure nel senso che "spacca")
np: The Michael Schenker Group


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
quann' sponta la luna a marechiare wrote:
> divertentissimo, poi. (A proposito, quello è rock alla stessa stregua degli
> Uriah Heep
Uno dei tanti gruppi di cui Zendinel parla ampiamente avendo ascoltato
'un cd e basta ma tanto non mi piacevano'.
> np: The Michael Schenker Group
Buongustaio.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
>
> np: The Michael Schenker Group
Buongustaio.
Ehehe... se sapessi da chi l'ho acquistato alla modica cifra di tre euro (è
un nome che comincia con «De» e finisce con «entinel»... hai presente il
periodo in cui cedeva capolavori hard rock e metal al migliore offerente, su
IAMM?).

http://tinyurl.com/bdg5q
(«C'è mooooolto di meglio nel periodo», cit.)


title: Migliori pezzi rock70/80

author: The Sentinel

text:
"fB" <
spam...@blameit.net
> ha scritto nel messaggio
news:j5oeb3-...@warehouse.blameit.net...
> La "dance" non è un genere separato di per sé.  È una qualifica che si
> appone ad altri generi,
Temo di non capire...
>viene usata talvolta per brevità a indicare dei
> generi, ma l'uso è diverso in diversi momenti storici.
ahahahah...ok, mi stai facendo la supercazzola...cmq ho forse capito cosa
intendi, ma in ogni caso il rock non sara' mai "dance" ne' lo e' mai stato,
perche' non e' stato mai inteso come musica da "ballare", ma da "ascoltare",
al massimo "scapocciando" un po' o battendo il piede o imitando gli
strumenti "in aria" etc., ma la musica da discoteca, di ogni epoca, e' altra
in genere, per concezione, stile, fine, suoni e via dicendo...
>Comunque, piú
> che di "sottoinsiemi" parlerei di insiemi non disgiunti.[stop]
si, vabbe', siamo al delirio...hai ragione sicuramente tu...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"quann' sponta la luna a marechiare" <
ci.tuz...@fenesta.na
> ha scritto
nel messaggio news:43e537d4$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Bah, non la contraddice, ma apre un'altra prospettica, nel senso che non
> mi
> pare che suonare roba che la maggior parte della gente non apprezza sia
> sempre una tragedia o qualcosa di cui lamentarsi.
Beh dipende dai locali appunto, per quelli che la clientela ce l'hanno
sempre fissa e cmq, che ci sia una band a suonare o no c'e' sempre pieno lo
stesso allora ok, se il gestore ti vuol far suonare anche se non porti una
sola persona che sara' li' proprio per sentire e vedere te, lo fa...ma se
invece si parla di quei locali dove la gente va se e' interessata alla band
e al genere e tipo di pezzi fatti (perche' magari il locale fa di suo
abbastanza schifo e non ci andrebbe mai nessuno solo per mettersi ai
tavolini a consumare e chiacchiarare), e' ovvio allora che devi avere e
garantire un seguito che riempia almeno un pochino il locale stesso...
>(Purché si suoni, purché
> di tanto in tanto si trovi qualcheduno che riesca ad apprezzare quello che
> ti piace ascoltare/suonare).
ripeto, dipende tutto dal tipo di locale, alcuni si possono permettere di
avere anche delle sere con pochissime persone, semivuoti in pratica, perche'
le altre sere fanno anche roba molto piu' mainstream e quindi incassano e
vanno avanti lo stesso, cosi' possono concedersi anche di dare la
possibilita' ogni tanto di suonare a band metal o cmq estreme e non
mainstream in generale. Ma non e' la regola, dipende sempre da caso a caso
cmq...
> Ovvio. (Il "quasi" è dovuto al fatto che qualche volta uno può non
> divertirsi a venir scalzati dal palco perché deve cominciare una festa
> "disco" subito dopo).
ah beh, questo e' un'altro discorso, io non pensavo a queste cose...
>Suonare garage rock dei Sixties (o successivo) è
> divertentissimo, poi.
se ti piace si, qui son gusti, in assoluto questa frase non ha senso
ovviamente...
>(A proposito, quello è rock alla stessa stregua degli
> Uriah Heep... ed è rock pure nel senso che "spacca")
e dove ho detto di no? Non mi pare fosse questo il punto...boh.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"quann' sponta la luna a marechiare" <
ci.tuz...@fenesta.na
> ha scritto
nel messaggio news:43e5d6e1$0$28076$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ehehe... se sapessi da chi l'ho acquistato alla modica cifra di tre euro
> (è
> un nome che comincia con «De» e finisce con «entinel»... hai presente il
> periodo in cui cedeva capolavori hard rock e metal al migliore offerente,
> su
> IAMM?).
Eh si...tutti capolavori...tipo i Time Machine (quelli italiani, a scanso di
equivoci e tante volte esistesse una band dei '70 assai importante con quel
nome)...gli Electric Wizard...gli Avalon...e decine di altri allo stesso
"livello" che ora dimentico.
Negare poi che nel periodo, sia anni '80 che '70, ci sia di immensamente
meglio di quel dischettino del MSG mi pare una cosa negabile solo da chi non
conosce altro di quelle decadi appunto.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Annarella

text:
Il  Tue, 14 Feb 2006 18:58:01 +0100, The Sentinel
<
thesentinel1HEA...@alice.it
> scrisse:
> ma in ogni caso il rock non sara' mai "dance" ne' lo e' mai stato,
> perche' non e' stato mai inteso come musica da "ballare", ma da "ascoltare",
> al massimo "scapocciando" un po' o battendo il piede o imitando gli
> strumenti "in aria" etc.,
Messa cosi' sembra tu stia parlando di oratori del '600 dove al massimo
l'uditorio puo' seguire il tempo con la mano piu' che di un genere di
musica che per ritmica ed altro e' spesso stato legato al fenomeno di
movimento corporeo detto ballo.
Il pogo e' un modo di ballare, c'e' gente che riesce a ballarsi "Bela
Lugosi" dei Bauhaus. La questione piu' che al genere mi sembra legata a
cosa uno voglia o non voglia fare.
> ma la musica da discoteca, di ogni epoca, e' altra
> in genere, per concezione, stile, fine, suoni e via dicendo...
La musica da ballare in disco e' solo musica disco o dance ?
Ohibo' questa mi giunge nuova.
Altra cosa il fine principale del rock e' stato legato ad una parola: FUN,
divertirsi.
--
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)

http://danzasullacqua.blogspot.com


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Daniele Purrone

text:
Annarella <
annarelli...@libero.it
> wrote:
>        When did ignorance become a point of view?
>                         (Scott Adams)
Bella frase :-)
Daniele


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Genezyp Kapen

text:
The Sentinel wrote:
> il rock non sara' mai "dance" ne' lo e' mai stato, perche' non
> e' stato mai inteso come musica da "ballare", ma da "ascoltare",
> al massimo "scapocciando" un po' o battendo il piede o imitando gli
> strumenti "in aria"
che meraviglia. e voi, babbei, che lo plonkate, da non crederci.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: For DF

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto
il rock non sara' mai "dance" ne' lo e' mai stato,
> perche' non e' stato mai inteso come musica da "ballare",
negli anni 70 si ballava con i led zeppelin, supermegacoglione
--
Passare dai Coldplay ai VDGG è come passare dal Punt e Mes al Glenfiddich
invecchiato 30 anni
(anonimo chiavennasco)


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
For DF <
wheres...@libero.it
> wrote:
> negli anni 70 si ballava con i led zeppelin
Per non parlare del rock anni '50... che nasce proprio come genere da
ballo :-D
Daniele


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Genezyp Kapen" <hacbpb...@tznvy.pbz> ha scritto
> che meraviglia. e voi, babbei, che lo plonkate, da non crederci.
lui mi ha plonkato, ma io non mi priverei mai di simili uscite
--
Passare dai Coldplay ai VDGG č come passare dal Punt e Mes al Glenfiddich



title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Annarella wrote:
> Il  Tue, 14 Feb 2006 18:58:01 +0100, The Sentinel
> <
thesentinel1HEA...@alice.it
> scrisse:
>
> > ma in ogni caso il rock non sara' mai "dance" ne' lo e' mai stato,
> > perche' non e' stato mai inteso come musica da "ballare", ma da "ascoltare",
> > al massimo "scapocciando" un po' o battendo il piede o imitando gli
> > strumenti "in aria" etc.,
>
> Messa cosi' sembra tu stia parlando di oratori del '600 dove al massimo
> l'uditorio puo' seguire il tempo con la mano piu' che di un genere di
> musica che per ritmica ed altro e' spesso stato legato al fenomeno di
> movimento corporeo detto ballo.
> Il pogo e' un modo di ballare, c'e' gente che riesce a ballarsi "Bela
> Lugosi" dei Bauhaus. La questione piu' che al genere mi sembra legata a
> cosa uno voglia o non voglia fare.
Ehi, lui è Zendinel.
Questo qui:
www.petitiononline.com/hvmtl666
E' un noto cretino.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:

Sappiamo tutti cosa vuol dire "to rock'n'roll", vero?
Certo, il magazziniere a tempo determinato forse no.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Il  14 Feb 2006 12:38:09 -0800, Colossale Pezzo di Idiota
<
re_col...@email.it
> scrisse:
> Daniele Purrone wrote:
>> For DF <
wheres...@libero.it
> wrote:
>>
>>> negli anni 70 si ballava con i led zeppelin
>>
>> Per non parlare del rock anni '50... che nasce proprio come genere da
>> ballo :-D
>
> Sappiamo tutti cosa vuol dire "to rock'n'roll", vero?
Non vuol dire scapocciarsi ritmicamente ? :P
--
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)

http://danzasullacqua.blogspot.com


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Annarella wrote:
> Il  14 Feb 2006 12:38:09 -0800, Colossale Pezzo di Idiota
> <
re_col...@email.it
> scrisse:
>
> > Daniele Purrone wrote:
> >> For DF <
wheres...@libero.it
> wrote:
> >>
> >>> negli anni 70 si ballava con i led zeppelin
> >>
> >> Per non parlare del rock anni '50... che nasce proprio come genere da
> >> ballo :-D
> >
> > Sappiamo tutti cosa vuol dire "to rock'n'roll", vero?
>
> Non vuol dire scapocciarsi ritmicamente ? :P
Muovere le chiappe a ritmo in modo ammiccante.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
avataro...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote in <
1harpdg.1g8ryte1xogwwxN%avataro...@gmail.com
>:

Prima dell'epoca disco nelle discoteche italiane si ballavano soprattutto
i Rolling Stones.  Comunque, cito:

http://www.encore4.net/troydonahue/rocknroll.html
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:

Sisi.. rosica... ROTFL...
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Niccolo' Carli

text:
Il 14 Feb 2006, 21:42, Annarella <
annarelli...@libero.it
> ha scritto:
> Il 14 Feb 2006 12:38:09 -0800, Colossale Pezzo di Idiota
> <
re_col...@email.it
> scrisse:
>
> > Daniele Purrone wrote:
> >> For DF <
wheres...@libero.it
> wrote:
> >>
> >>> negli anni 70 si ballava con i led zeppelin
> >>
> >> Per non parlare del rock anni '50... che nasce proprio come genere da
> >> ballo :-D
> >
> > Sappiamo tutti cosa vuol dire "to rock'n'roll", vero?
>
> Non vuol dire scapocciarsi ritmicamente ? :P
Tu quoque, Anna!
Ciao! Anche agli altri che, malauguratamente, mi conoscono.
Me ne vado subito, tranquilli. Ricordate solo che gli Zeke costituiscono la
giustificazione del concetto di musica, ancor piu' dei Marillion con Fish
alla voce.
Niccolo'.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Genezyp Kapen" <hacbpb...@tznvy.pbz> ha scritto nel messaggio
news:6cpIf.2546$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
> che meraviglia. e voi, babbei, che lo plonkate, da non crederci.
Ciao, che lingua e'?
Cmq chi mi plonka forse ha capito che e' l'unico modo per non rosicare a
bestia ad ogni mio post, perche' non in grado di replicare o cmq non in
maniera convincente.
Forse dovresti pensarci anche tu, visto che sei capace di rispondere solo
col _nulla_ assoluto....e rosichi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0zyqrv60yma$.1wogycd78le0w$.dlg@40tude.net...
> Non vuol dire scapocciarsi ritmicamente ? :P
Uno puo', per scelta/inclinazione/stranezza tutta sua, ballare anche coi
Napalm Death, la musica dei dischi piu' "strani" di Pat Metheny,
l'industrial-noise piu' estremo e spigoloso o qualche sinfonia o musica da
camera scelte tra le piu' criptiche e che richiederebbero l'attenzione
massima d'ascolto...ma questo non cambia il concetto, di gente strana il
mondo e' pieno.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2djxqv9amk4$.1m5w0qkgcs70w$.dlg@40tude.net...
> Messa cosi' sembra tu stia parlando di oratori del '600 dove al massimo
> l'uditorio puo' seguire il tempo con la mano piu' che di un genere di
> musica che per ritmica ed altro e' spesso stato legato al fenomeno di
> movimento corporeo detto ballo.
Non intendevo, e' evidente che hai frainteso, che c'e' una specie di _legge_
e nessuno la puo' trasgredire, riportavo solo quello che succede nella
realta', all'osservazione dei fatti.
Anche nel "mio" campo, hard&heavy, c'e' chi ai concerti vorrebbe sempre far
casino "pogando" (credo sai in cosa consista in pratica) e rompendo i
coglioni a chi vorrebbe vedersi (e sentirsi) in pace il concerto senza
essere spintonato o peggi prendere delle gomitate da dei cerebrolesi che
hanno spesso la bella e geniale idea di darsi a quella pratica con impeto
massimo anche nei pezzi o per le band che non sono affatto da pogo.
Ma, di nuovo, tutto questo e il fatto che questa usanza di merda (presa dal
punk dicono...cvd dimostrare, la merda produce usanze di merda) si sia fatta
abbastanza largo nell'ambiente hard&heavy non implica affatto che essa fosse
quasi scontata come abbinamento con genere...anche perche' appunto, prima
che venisse presa dal punk (e il rock e l'hard rock sono di "qualche anno"
precedenti al punk) non esisteva.
> Il pogo e' un modo di ballare,
ma per carita'...questa e' una cazzata grossa grossa davvero, al di la' del
discorso sopra...se poi consideri che quelli che sanno davvero pogare "bene"
e non hanno intenzione di far del male o dare gomitate a destra e manca
tanto per il gusto di farlo sono in percentuale molto ridotta rispetto al
totale della gente che di solito poga, beh, diventa ancor piu' vero che non
ha nulla a che vedere con un "ballo"...
>c'e' gente che riesce a ballarsi "Bela
> Lugosi" dei Bauhaus.
c'e' anche gente che si e' stirata i vestiti addosso dicono...chi mette il
gatto nella lavatrice...chi nella percorrenza delle curve tira la frizione
etc...seguili pure se ti paiono cose ben fatte...
>La questione piu' che al genere mi sembra legata a
> cosa uno voglia o non voglia fare.
si, ma io non parlavo di singoli casi piu' o meno isolati, forse non hai
capito il semplice mio concetto...
> La musica da ballare in disco e' solo musica disco o dance ?
idem, uno puo' mettere anche i Napalm Death e in versione originale, non
"adattata" in nessuna maniera...ma non fa testo, nemmeno se per puro culo la
pista non si svuota ma anzi restano tutti li' e continuano a ballare al
ritmo del pezzo precedente...ma non e' la norma e di solito non succede di
certo cosi'...
> Ohibo' questa mi giunge nuova.
perche' non credo tu abbia capito pressoche' nulla di quello che
intendevo...
> Altra cosa il fine principale del rock e' stato legato ad una parola: FUN,
> divertirsi.
no, per me la buona musica, di qualsiasi genere sia, e' "cibo per la mente"
prima di tutto...per la soddisfazione del corpo o cmq per muovermi facendo
una qualche attivita' fisica, non so te, ma io mi dirigo su altre cose, non
sulla musica.
Che poi mi diverta anche (in un senso pero', di nuovo, credo leggermente
diverso da quello piu' immediato che intendi tu), ascoltare la musica che mi
piace ed emoziona, e' ovviamente vero ma e' un'altra storia...boh, forse
dipende anche da persona a persona ma io anche con la musica piu' esaltante
che conosco non sento l'impulso a muovermi piu' di tanto, ripeto, il mio
piacere nel sentirla, capirla, seguirla e sviscerarla in ogni minimo
particolare e' recepito quasi completamente dalla testa, non dal corpo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterH...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:131Z114Z86Z25Y1...@usenet.libero.it...
> Me ne vado subito, tranquilli. Ricordate solo che gli Zeke costituiscono
> la
> giustificazione del concetto di musica, ancor piu' dei Marillion con Fish
> alla voce.
Con questa ti avranno gia' bollato come povero deficiente ahahahahah...visto
che qui in media schifano sia un certo modo di fare rock o hard rock (anzi,
il secondo in toto, al di la' del tipo piu' o meno casinista o peso) sia un
certo "neo-prog" o lo stesso prog settantiano della prima ondata :-DD
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

author: Carlo

text:
The Sentinel ha scritto:
> no, per me la buona musica, di qualsiasi genere sia, e' "cibo per la mente"
> prima di tutto...
Ora capisco i tuoi ascolti di merda...e la mente muore di fame.
Carlo


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Daniele Purrone" <
avataro...@gmail.com
> ha scritto
> Per non parlare del rock anni '50... che nasce proprio come genere da
> ballo :-D
>
non l'ho detto apposta. meglio citare i lz a sentinel
--
Passare dai Coldplay ai VDGG č come passare dal Punt e Mes al Glenfiddich



title: Migliori pezzi rock70/80

text:
For DF <
wheres...@libero.it
> wrote:
> meglio citare i lz a sentinel
Non mi risulta che gli piacciano :-)
Daniele


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Il  Wed, 15 Feb 2006 19:21:19 +0100, The Sentinel
<
thesentinel1HEA...@alice.it
> scrisse:
> "Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k2djxqv9amk4$.1m5w0qkgcs70w$.dlg@40tude.net...
>> Messa cosi' sembra tu stia parlando di oratori del '600 dove al massimo
>> l'uditorio puo' seguire il tempo con la mano piu' che di un genere di
>> musica che per ritmica ed altro e' spesso stato legato al fenomeno di
>> movimento corporeo detto ballo.
>
> Non intendevo, e' evidente che hai frainteso, che c'e' una specie di _legge_
> e nessuno la puo' trasgredire, riportavo solo quello che succede nella
> realta', all'osservazione dei fatti.
Nei fatti la gente ascoltando rock non balla? Eppero'!
> Anche nel "mio" campo, hard&heavy, c'e' chi ai concerti vorrebbe sempre far
> casino "pogando" (credo sai in cosa consista in pratica) e rompendo i
> coglioni a chi vorrebbe vedersi (e sentirsi) in pace il concerto senza
> essere spintonato
Ho presente dei concerti a cui la gente pogava. Se non avevi voglia di
partecipare ti spostavi. Ma cio' non implica che il genere di musica non
invogli a muoversi bensi' che alcuni non hanno voglia di muoversi.
> o peggi prendere delle gomitate da dei cerebrolesi che
> hanno spesso la bella e geniale idea di darsi a quella pratica con impeto
> massimo anche nei pezzi o per le band che non sono affatto da pogo.
Non ho idea di quali siano o meno le bande definite da pogo. Ricordo di
avere allegramente pogato i "Violent Femmes" ma se siano o meno difinibili
come "pogabili" non saprei.
> Ma, di nuovo, tutto questo e il fatto che questa usanza di merda (presa dal
> punk dicono...cvd dimostrare, la merda produce usanze di merda) si sia fatta
> abbastanza largo nell'ambiente hard&heavy non implica affatto che essa fosse
> quasi scontata come abbinamento con genere...
Non credo esista un abbinamento musica=ballo=genere. Se la gente ha voglia
di muoversi si muove, se vuole stare ferma eguale.
> anche perche' appunto, prima
> che venisse presa dal punk (e il rock e l'hard rock sono di "qualche anno"
> precedenti al punk) non esisteva.
Prima del punk la gente ballava musica rock in discoteca. E questo da
sempre. Se hai mai visto Quadrophenia la gente balla.
La gente ballava Led Zep, Deep Purple e ha ballato anche gli Status Quo o i
Iron Butterfly.
Il punk nasce nel 75-77 ma cio' non vuol dire che prima ai concerti fossero
fermi come pali.
>> Il pogo e' un modo di ballare,
>
> ma per carita'...questa e' una cazzata grossa grossa davvero, al di la' del
> discorso sopra...
Eccomeno. Ballare e' un modo di muoversi a suon di musica. A meno che
questi poghino al suono dei clacsono della vicina autostrada stanno
ballando.
> se poi consideri che quelli che sanno davvero pogare "bene"
> e non hanno intenzione di far del male o dare gomitate a destra e manca
> tanto per il gusto di farlo sono in percentuale molto ridotta rispetto al
> totale della gente che di solito poga, beh, diventa ancor piu' vero che non
> ha nulla a che vedere con un "ballo"...
Ripassiamo: ballo=movimento corporeo a suon di musica. Quella roba che si
fa con tutti i passetti e le movenze di solito si chiama danza.
Onestamente che uno si detta mettere a danzare i Rammstein come se fossero
il "Lago dei Cigni" mi farebbe un po' ridere.
>>c'e' gente che riesce a ballarsi "Bela
>> Lugosi" dei Bauhaus.
>
> c'e' anche gente che si e' stirata i vestiti addosso dicono...chi mette il
> gatto nella lavatrice...chi nella percorrenza delle curve tira la frizione
> etc...seguili pure se ti paiono cose ben fatte...
A me di fare cose ben fatte o meno quando mi diverto frega poco. Mi sto
divertendo. Se mi va di ballare "Nightporter" dei Japan lo faccio.
O la musica e' fun, divertimento o stiamo pensando ad un lavoro o ad una
funzione religiosa.

>>La questione piu' che al genere mi sembra legata a
>> cosa uno voglia o non voglia fare.
>
> si, ma io non parlavo di singoli casi piu' o meno isolati, forse non hai
> capito il semplice mio concetto...
Il concetto e' che il rock nasce come musica ballabile. Persino  parte
della classica era musica *ballabile*. Una passacaglia o minuetto un tempo
era ballabili. Alla base della musica c'e' anche questo.
>> La musica da ballare in disco e' solo musica disco o dance ?
>
> idem, uno puo' mettere anche i Napalm Death e in versione originale, non
> "adattata" in nessuna maniera...ma non fa testo, nemmeno se per puro culo la
> pista non si svuota ma anzi restano tutti li' e continuano a ballare al
> ritmo del pezzo precedente...ma non e' la norma e di solito non succede di
> certo cosi'...
Esiste una norma scritta dove ? Mi sembra di parlare di una religione con
dei dogmi. Una religione tra l'altro piuttosto nuova visto che da sempre la
musica e' legata al movimento corporeo.
>> Ohibo' questa mi giunge nuova.
>
> perche' non credo tu abbia capito pressoche' nulla di quello che
> intendevo...
Ricapitoliamo: tu hai scritto:
> > ma la musica da discoteca, di ogni epoca, e' altra
> > in genere, per concezione, stile, fine, suoni e via dicendo...
La musica *disco* e' una questione anni '70. Prima si ballavano i Led Zep
come gli Stones. Negli 80 mi successe anche di ballare ampiamente i PIL.
Il concetto e' sempre lo stesso: se la musica hai voglia la balli
altrimenti stai fermo.
>> Altra cosa il fine principale del rock e' stato legato ad una parola: FUN,
>> divertirsi.
>
> no, per me la buona musica, di qualsiasi genere sia, e' "cibo per la mente"
> prima di tutto...per la soddisfazione del corpo o cmq per muovermi facendo
> una qualche attivita' fisica, non so te, ma io mi dirigo su altre cose, non
> sulla musica.
E da quando una cosa esclude l'altra? Ballare e' un'azione sanissima,
bellissima che fa bene alla mente come al corpo.
> Che poi mi diverta anche (in un senso pero', di nuovo, credo leggermente
> diverso da quello piu' immediato che intendi tu),
Ussignur, siamo gia' arrivati a stabilire chi e come si diverte.
> ascoltare la musica che mi
> piace ed emoziona, e' ovviamente vero ma e' un'altra storia...
Scusa ma quando tu balli escludi il cerebro e non provi nulla ? Voglio dire
se "Love will tear us apart" viene ballata scatena meno emozioni del fatto
che venga ascoltata su un inginocchiatoio di velluto con davanti la foto di
Ian Curtis ?
> boh, forse
> dipende anche da persona a persona ma io anche con la musica piu' esaltante
> che conosco non sento l'impulso a muovermi piu' di tanto, ripeto, il mio
> piacere nel sentirla, capirla, seguirla e sviscerarla in ogni minimo
> particolare e' recepito quasi completamente dalla testa, non dal corpo.
Ahem contento te di questo, direi che sono contenti tutti. La differenza e'
che tu hai una concenzione della musica tua il che non vuol dire che la
stessa musica possa essere percipita anche fisicamente da altri e che sia
nata per ballare.



title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Il  Wed, 15 Feb 2006 10:19:05 GMT, Niccolo' Carli
<
carlisterH...@gmail.com
> scrisse:
>> Non vuol dire scapocciarsi ritmicamente ? :P
>
> Tu quoque, Anna!
Ueila' Niccolo' :)
/me saluta scapocciandosi ritmicamente.



title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Annarella <
annarelli...@libero.it
> wrote:
> > anche perche' appunto, prima
> > che venisse presa dal punk (e il rock e l'hard rock sono di "qualche anno"
> > precedenti al punk) non esisteva.
>
> Prima del punk
Fra l'altro, il pogo originale del punk è una cosa diversa da ciò che
noi italiani chiamiamo pogo.
Noi chiamiamo "pogo" quello che nel resto del mondo chiamano "mosh" o
"slam dance".
Il pogo originale, che è quello punk (e che nel resto del mondo
continuano a chiamare "pogo") è una cosa leggermente diversa: è a tutti
gli effetti un ballo che si effettua saltando sul posto, come se si
utilizzasse uno di quei vecchi giocattoli... chiamati appunto in quella
maniera.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pogostick
http://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_%28dance%29
> La gente ballava Led Zep, Deep Purple
Confermo:
<
http://www.youtube.com/watch?v=1WyFL6Mwlv4&search=deep%20purple%20playb
oy>
Suonano i Deep Purple, e la gente balla :-)
Daniele


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
The Sentinel wrote:
> che lingua e'?
ti chiamerò nembrotto.
> Cmq chi mi plonka
snip
http://snipurl.com/mlr7
ciao cucciolo
a presto
a domani
nella sublimità e nella certezza che tu esisti
che io esisto
che la vita esiste!


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
The Sentinel wrote:
> "Genezyp Kapen" <hacbpb...@tznvy.pbz> ha scritto nel messaggio
> news:6cpIf.2546$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
> > che meraviglia. e voi, babbei, che lo plonkate, da non crederci.
>
> Ciao, che lingua e'?
ROTFL, l'aiuto magazziniere a tempo determinato che dà lezioni di
Italiano...
> Forse dovresti pensarci anche tu, visto che sei capace di rispondere solo
> col _nulla_ assoluto....e rosichi.
...non sapendo che i puntini di sospensione sono tre.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Genezyp Kapen" <hacbpb...@tznvy.pbz> ha scritto nel messaggio
news:suPIf.4950$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
[cut sulla rosicata]
E si rosica, appunto...e si, so benissimo che ci sarai, eccome se lo so,
non c'e' alcun dubbio su questo...domani, domani l'altro...tra 10 giorni
etc.
Sono io che semmai decido quando buttarti in un cassonetto come un
fazzoletto di carta sporco, quando mi fossi rotto le palle e annoiato di
te...non tu, tu rosichi, e in quanto rosicatore dipendi completamente da chi
ti fa rosicare.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1p9232yfljfz7$.j3aljjdnp750$.dlg@40tude.net...
> Nei fatti la gente ascoltando rock non balla? Eppero'!
Non mi pare...ammesso che tu non scambi, ripeto, il rock per altre forme di
musica che non c'entrano nulla, come la dance, la techno etc..., non mi
stupirei, su questo ng e' la norma...sono musiche dal "feeling", origini,
storia, fini etc, del tutto diverse...
> Ho presente dei concerti a cui la gente pogava. Se non avevi voglia di
> partecipare ti spostavi.
beh, ho pagato come gli altri e se volessi vederlo in santa pace dalle prime
file senza essere spintonato e prendere gomitate, vorrei poterlo fare se
permetti...cmq ci distinguiamo anche in questo come i soliti pecoroni in
Italia, all'estero spesso non succede, in certi posti non sanno nemmeno cosa
voglia dire pogare, nemmeno con roba di metal estremo...
>Ma cio' non implica che il genere di musica non
> invogli a muoversi bensi' che alcuni non hanno voglia di muoversi.
"muoversi" in generale per me e' gia' diverso da "ballare"...come ho detto
una cosa e' "scapocciare", fare "headbanging" come si dice in inglese, o
mimare occasionalmente la chitarra nei soli e cose cosi', ma restando
praticamente fermo sul posto, e un'altra ballare piu' o meno dinamicamente o
"classicamente"...
> Non ho idea di quali siano o meno le bande definite da pogo.
beh, quelle che di solito mettono esaltazione, frenesia, che sono veloci,
groovy, d'impatto etc..., per dire coi Dream Theater c'e' ovviamente meno (o
nullo) pogo che coi Napalm Death o anche con band thrash come Testament,
vecchi Metallica, Exodus e tanti altri...
>Ricordo di
> avere allegramente pogato i "Violent Femmes" ma se siano o meno difinibili
> come "pogabili" non saprei.
boh, non saprei nemmeno io, non li conosco, ma se e' roba tranquilla a me
pare ancora piu' ridicolo il pogo, che cmq serve sfogare la rabbia magari, o
l'esaltazione e adrenalina che ti trasmette la musica...boh, trovo sempre
pacchiano e "stonato", sopra le righe e fuori posto, il veder pogare su roba
che non
c'entra nulla col pogo.
Ma ripeto, odio il pogo in generale cmq, ma almeno su certe cose e' piu'
comprensibile anche per me, e fa un certo effetto vedere il movimento della
gente abbinato alla musica che sta suonando, in altri no, "stride" imho,
come se chi lo fa non sapesse a che ambienti appartiene il pogo e a cosa
andrebbe abbinato al limite...come se uno facesse la faccia da cattivone e
le cornina al cielo ad un concerto di Baglioni...non so se mi spiego, non
c'entra nulla, non sei ad un concerto metal o hard rock e quei gesti non
appartengono ad ambienti diversi da questi ultimi...
> Non credo esista un abbinamento musica=ballo=genere.
storicamente si, dillo a chi fa balli classici se sono "intercambiabili" lo
stile della musica sotto e il ballo fatto dalla coppia...e cmq anche dove
non ci sono regole piu' o meno "accademiche", la storia dimostra che il
pogo, per restare su questo esempio, si e' sempre abbinato a certi generi e
non altri, poi oh, ribadisco che le eccezioni sparse e i tipi "strani" ci
sono, ci sono sempre stati e ci saranno sempre, ma nei fenomeni generali su
larga scala non fanno testo quelli...
>Se la gente ha voglia
> di muoversi si muove, se vuole stare ferma eguale.
questo e' ovvio, ma il punto era un'altro e piu' generale, non le singole
persone, i casi, le eccezioni etc...
> Prima del punk la gente ballava musica rock in discoteca.
bah, evidentemente era un rock "ballabile", o venivano scelti pezzi ad hoc
nella sconfinata discografia delle band rock...
>E questo da
> sempre. Se hai mai visto Quadrophenia la gente balla.
> La gente ballava Led Zep, Deep Purple e ha ballato anche gli Status Quo o
> i
> Iron Butterfly.
> Il punk nasce nel 75-77 ma cio' non vuol dire che prima ai concerti
> fossero
> fermi come pali.
mai detto nemmeno che bisogna per forza sentire rock "fermi come pali", vedi
sopra...
> Eccomeno.
no, e nemmeno il modo "moderno" dei truzzi di muoversi in disco, con piu' o
meno disinvoltura o ridicolaggine a seconda dell'individuo (maschio o
femmina eh), e' ballare per me...sono solo degenerazioni del ballo. Poi uno
puo' anche odiare i "balli classici da 60enni", ma quello resta ballo in
tutti i sensi, servono le giuste tecniche per ogni tipo che esiste e per
ogni musica abbinata, serve intesa col compagno/a, cultura appunto sulla
musica relativa e i passi etc., l'altro e' "libero", nel senso che e' tutto
giusto, impossibile sbagliare, uno puo' anche far finta di tirar pugni in
aria a caso tipo boxe e dire che "io lo ballo cosi' e sono figo, trendy e
tutte le fie mi guardano anche se sembro un demente...yeahhh, so ggiovane e
giusto io...", bleahhhh...
>Ballare e' un modo di muoversi a suon di musica.
anche fare musica e' "mettere note in fila e/o sovrapposte" semplificando al
massimo, ma se vuoi fare della bella musica un minimo di regole le devi
conoscere...
>A meno che
> questi poghino al suono dei clacsono della vicina autostrada stanno
> ballando.
perche' questo sarebbe "proibito"? Ti contraddici mi pare...prima sembri
dire che il ballo e' un fatto personale e uno lo puo' interpretare e
associare a qualsiasi musica/rumore voglia (e sul fatto che la roba da
discoteca per dire, sia della prima categoria e non della seconda ci sarebbe
da discutere molto), e poi neghi a chi si volesse divertire a ballare al
ritmo e suono di un clacson di farlo, solo perche' non rientra in una
classificazione "accettata" e ordinaria di "musica"?....
> Ripassiamo: ballo=movimento corporeo a suon di musica.
no, semmai devi allargare a "suoni e rumori" in generale, senno' non
tornerebbe chiamare ballo quello moderno a suon di techno e altra merda
simile che mettono nelle disco da anni e anni eheheheh...
>uella roba che si
> fa con tutti i passetti e le movenze di solito si chiama danza.
no, quella e' ancora un'altra cosa...il ballo e' altro: tango, valzer etc.,
piu' tutti quelli piu' moderni nati da incroci di quelli storici con
soluzioni nuove etc., ma cmq sempre roba che va saputa ballare, non si
"improvvisa" muovendosi a caso...
> Onestamente che uno si detta mettere a danzare i Rammstein come se fossero
> il "Lago dei Cigni" mi farebbe un po' ridere.
mai detto infatti, uno li "balla" come vuole i R, ma io non li chiamo ballo
se e' fuori da certi canoni, e il pogo e' quello piu' "fuori" di tutti
quelli immaginabili, anche di quelli da disco-techno...
> A me di fare cose ben fatte o meno quando mi diverto frega poco.
mai criticato nemmeno questo, ma io non lo chiamo ballo se ritengo che non
ne abbia alcuna caratteristica, e il pogo (di questo si parlava in
particolare) per me e' questo caso...
>Mi sto
> divertendo. Se mi va di ballare "Nightporter" dei Japan lo faccio.
> O la musica e' fun, divertimento o stiamo pensando ad un lavoro o ad una
> funzione religiosa.
idem, si parlava di pogo nell'ultimo sviluppo della discussione, mentre
all'inizio di "il ballo e' o no parte integrante e strettamente legata alla
tradizione rock e derivati e al modo di fruirli?", per me la risposta e'
"no, e' al massimo secondaria, del tutto secondaria, prima di tutto quei
generi sono per la mente...o da suonare in prima persona al limite"...
> Il concetto e' che il rock nasce come musica ballabile.
se anche fosse e' durata poco e si e' spento velocemente l'abbinamento
stretto con il ballo...
>Persino  parte
> della classica era musica *ballabile*.
ovvio questo, ma che c'entra? Li' ci sono opere famosissime che sono
diventati balletti e coreografie altrettanto famose...e infatti ritengo piu'
ballabili tanti pezzi o pasti di classica che la maggior parte del rock e,
tantomeno, derivati piu' o meno duri...
> Esiste una norma scritta dove ?
non norma in quel senso, scambi causa e conseguenza te, io dicevo ripeto che
la storia e l'osservare anche oggi quali tipi di musica vengono piu' ballati
e quali meno o per nulla dovrebbe far tirare delle conclusioni. Se poi sei
una di quelle che da piu' importanza alle eccezioni che al grosso della
tendenza anche quando analizza in generale dei fenomeni, beh, puoi farlo ma
sbagli e scambi il "trend", l'andamento medio con le eccezioni appunto...
>Mi sembra di parlare di una religione con
> dei dogmi.
allora significa che non hai ancora capito quello che dico dopo tutti questi
papiri, e io non so piu' come dirtelo, pazienza...
>Una religione tra l'altro piuttosto nuova visto che da sempre
> la
> musica e' legata al movimento corporeo.
ancora: dipende in che termini ed entro quali limiti si intende "movimento
corporeo", se dici scapocciare o gesticolare ripeto che e' parte anche della
tradizione hard/metal, perche' quei movimenti li suggerisce spesso la musica
(a meno che uno per carattere sia molto impassibile all'esterno, e non dia a
vedere mai la sua esaltazione "interna" nel sentire musica che gli piace
molto...io sono cosi' per esempio), ma altri, se si va oltre arrivando anche
al piu' volte citato pogo o addirittura ad un ballare quasi "classico" su
musica che non c'entra un cazzo con quei tipi di balli, rimangono per me
delle cose fuori contesto, oltre a far perdere ovviamente concentrazione
sulla musica in se, cosi' sfuggono un casino di particolari e sfumature...
> Ricapitoliamo: tu hai scritto:
ti prego, rileggi fin qui per ora, e vedrai che, forse, torna tutto
adesso.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
The Sentinel wrote:
> "Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1p9232yfljfz7$.j3aljjdnp750$.dlg@40tude.net...
> > Nei fatti la gente ascoltando rock non balla? Eppero'!
>
> Non mi pare...ammesso che tu non scambi, ripeto, il rock per altre forme di
> musica che non c'entrano nulla, come la dance, la techno etc..., non mi
> stupirei, su questo ng e' la norma...sono musiche dal "feeling", origini,
> storia, fini etc, del tutto diverse...
Vallo a dire a Lemmy: "Know your body's made to move, feel it in your
guts
Rock 'n' roll ain't worth the name if it don't make you strut!"
> "muoversi" in generale per me[]
Non per la lingua italiana.
> > Prima del punk la gente ballava musica rock in discoteca.
>
> bah, evidentemente era un rock "ballabile", o venivano scelti pezzi ad hoc
> nella sconfinata discografia delle band rock...
Sì, convinto.
> >Ballare e' un modo di muoversi a suon di musica.
>
> anche fare musica e' "mettere note in fila e/o sovrapposte"
Neanche per idea.
Musica: 1a arte di combinare insieme i suoni, prodotti da strumenti
musicali o dalla voce umana, secondo determinate leggi e convenzioni
Ballo: 1b insieme di movimenti eseguiti seguendo il ritmo di una data
musica.
> > Ripassiamo: ballo=movimento corporeo a suon di musica.
>
> no
Sì.
> > Il concetto e' che il rock nasce come musica ballabile.
>
> se anche fosse
Non "fosse".
E'.
> >Persino  parte
> > della classica era musica *ballabile*.
>
> ovvio questo, ma che c'entra? Li' ci sono opere famosissime che sono
> diventati balletti e coreografie altrettanto famose...
Non sta parlando dei balletti, ma di valzer e minuetti destinati a
ballarsi nei saloni ricolmi, abbracciati al decolletè qualche figa.
> > Esiste una norma scritta dove ?
>
> non norma in quel senso, scambi causa e conseguenza te, io dicevo ripeto che
> la storia e l'osservare anche oggi quali tipi di musica vengono piu[]
Chiarissimo, grazie.
>
> >Mi sembra di parlare di una religione con
> > dei dogmi.
>
> non hai capito
AAAAAAAH, ecco il Zendinel che conoscevo.
> > Ricapitoliamo: tu hai scritto:
>
> ti prego, rileggi fin qui per ora
Tu le vuoi male.
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto
 o
> mimare occasionalmente la chitarra nei soli
che nerd
>
i "Violent Femmes"
> boh, non saprei nemmeno io, non li conosco,
ma vieniiiiiiiiiii, sempre più in alto


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
For DF wrote:
> "The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto
>
> i "Violent Femmes"
>
>> boh, non saprei nemmeno io, non li conosco,
>
>
>
>
> ma vieniiiiiiiiiii, sempre più in alto
E io che l'ho filtrato....
Quasi quasi liberi tutti, non vorrei perdermi altre perle del genere.


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"francofx" <
fran...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dtct9m$q00$1...@area.cu.mi.it...
> E io che l'ho filtrato....
> Quasi quasi liberi tutti, non vorrei perdermi altre perle del genere.
Potrei citare decine e decine se non centinaia di band fondamentali
dell'hard rock e ancor di piu' del metal che tu ignori, non vedo
sinceramente il senso di quello che scrivete (e ammesso che quella band sia
effettivamente importante/fondamentale o cmq di qualche rilevanza).
Ognuno si occupa dei campi che apprezza, mi pare ovvio.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

author: zebromancer

text:
"francofx" ha scritto
> E io che l'ho filtrato....
> Quasi quasi liberi tutti, non vorrei perdermi altre perle del genere.
Liberatelo, non sapete cosa vi perdete plonkandolo.
--
"Functionless Art is Simply Tolerated Vandalism.
We Are the Vandals" - Peter Steele


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
Il  Thu, 16 Feb 2006 19:08:15 +0100, The Sentinel
<
thesentinel1HEA...@alice.it
> scrisse:
> "Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1p9232yfljfz7$.j3aljjdnp750$.dlg@40tude.net...
>> Nei fatti la gente ascoltando rock non balla? Eppero'!
>
> Non mi pare...
Ohibo'. Ho visto gente agitarsi come pazza ad un concerto dei Gun Club. E
sfido chiunque a dire che i Gun Club non fossero rock. E lo stesso ad altri
concerti. Ho visto persino gente ballare ad un concerto dei Diaframma dei
tempi di "Siberia".
Ricapitolando ho visto gente ballare ad ogni concerto a cui sono stata.
L'unico che mi passa per la mente che - forse ma dico forse potrebbe non
essere catalogato nella categoria - sono i Massive Attack.
> ammesso che tu non scambi, ripeto, il rock per altre forme di
> musica che non c'entrano nulla, come la dance, la techno etc..., non mi
> stupirei,
Da quando il rock non e' soggetto a contaminazioni, cosi' per capirci.
> su questo ng e' la norma...sono musiche dal "feeling", origini,
> storia, fini etc, del tutto diverse...
Infatti i New Order arrivavano da un gruppo che si chiamava Joy Division e
Fat Boy Slim suonava negli Happy Monday. Si vede che i Joy Division,
perlomeno loro, non fanno piu' parte della storia del rock.
Ti dispiacerebbe farmi capire cosa tu intenda per rock, perche' a questo
punto mi pare tu ne abbia una definizione esclusiva nonche' tua.

>> Ho presente dei concerti a cui la gente pogava. Se non avevi voglia di
>> partecipare ti spostavi.
>
> beh, ho pagato come gli altri e se volessi vederlo in santa pace dalle prime
> file senza essere spintonato e prendere gomitate, vorrei poterlo fare se
> permetti...
Il fatto che tu voglia farlo non esclude che gli altri vogliano ballare,
pogare.
> cmq ci distinguiamo anche in questo come i soliti pecoroni in
> Italia, all'estero spesso non succede, in certi posti non sanno nemmeno cosa
> voglia dire pogare, nemmeno con roba di metal estremo...
Ommaro'. Ho visto concerti in UK, Germania e USA. Pogano dappertutto,
l'unica differenza e' che se stai davanti ti fai un mutuo ad alcuni
concerti.
>>Ma cio' non implica che il genere di musica non
>> invogli a muoversi bensi' che alcuni non hanno voglia di muoversi.
>
> "muoversi" in generale per me e' gia' diverso da "ballare"...come ho detto
> una cosa e' "scapocciare", fare "headbanging" come si dice in inglese, o
> mimare occasionalmente la chitarra nei soli e cose cosi', ma restando
> praticamente fermo sul posto, e un'altra ballare piu' o meno dinamicamente o
> "classicamente"...
Gli anglosassoni, da quel che vidi, possono agitarsi come degli ossessi o
stare fermi. Che a te piaccia fare il palo scapocciando non esclude che
altri vivano la cosa in maniera diversa.
Se a te piace scapocciare ok, per altri e' diverso.
>> Non ho idea di quali siano o meno le bande definite da pogo.
>
> beh, quelle che di solito mettono esaltazione, frenesia, che sono veloci,
> groovy, d'impatto etc...,
Groovy e' un termine che normalmente si riferisce a band danzerecce, anche
dance cosi' per dire.
>>Ricordo di
>> avere allegramente pogato i "Violent Femmes" ma se siano o meno difinibili
>> come "pogabili" non saprei.
>
> boh, non saprei nemmeno io, non li conosco,
AAAAAAAAAAARGH!
> ma se e' roba tranquilla
Se e' roba tranquilla e' un pelino difficile pogarla. Pogare i Bauhaus di
"Hollow Hills" penso che riesca piuttosto impossibile.
> a me
> pare ancora piu' ridicolo il pogo, che cmq serve sfogare la rabbia magari, o
> l'esaltazione e adrenalina che ti trasmette la musica...
Fun, divertimento e' una parola che non viene bene ?
> boh, trovo sempre
> pacchiano e "stonato", sopra le righe e fuori posto, il veder pogare su roba
> che non
> c'entra nulla col pogo.
Continuo a non capire quale sia l'elemento di distinzione. Se il pogo e' un
modo di muoversi a tempo di musica, cosa conta e' il ritmo foss'anche
musica egiziana medioevale.
> Ma ripeto, odio il pogo in generale cmq, ma almeno su certe cose e' piu'
> comprensibile anche per me, e fa un certo effetto vedere il movimento della
> gente abbinato alla musica che sta suonando, in altri no, "stride" imho,
> come se chi lo fa non sapesse a che ambienti appartiene il pogo e a cosa
> andrebbe abbinato al limite...
Messo cosi' sembra che stiamo parlando di un tauilleur rosa portato con
anfibi rosa e cappotto verde. Ecco in quel caso trovo che il termine
"stridente" starebbe bene.
> come se uno facesse la faccia da cattivone e
> le cornina al cielo ad un concerto di Baglioni...
se gli va bene perche' no? Oggi come oggi uno puo' vestirsi da perfetto
gotico ed ascoltare Nino d'Angelo e non vedo perche' non possa farlo.
> non so se mi spiego, non
> c'entra nulla, non sei ad un concerto metal o hard rock e quei gesti non
> appartengono ad ambienti diversi da questi ultimi...
Se e' per quello c'e' gente che a concerti hard/metal si e' ingoiata un
pipistrello vivo. Non ho chiaro cosa sia "appartenente" o meno. So che se
la musica invoglia si balla e fine del discorso.

>> Non credo esista un abbinamento musica=ballo=genere.
>
> storicamente si,
Storicamente no.
> dillo a chi fa balli classici se sono "intercambiabili" lo
> stile della musica sotto e il ballo fatto dalla coppia...
Quelle si chiamano "danze". Rimane il fatto che se ad uno piglia puo'
danzare Ravel come i Circle Jerks. Quella che esegue si chiama coreografia.
> e cmq anche dove
> non ci sono regole piu' o meno "accademiche",
Stai parlando di balletto classico o moderno. Balletto implica una tecnica
e dei movimenti che non c'azzeccano un fischio col fatto che uno/a si muova
secondo musica ad un concerto.
 la storia dimostra che il
> pogo, per restare su questo esempio, si e' sempre abbinato a certi generi e
> non altri, poi oh, ribadisco che le eccezioni sparse e i tipi "strani" ci
> sono, ci sono sempre stati e ci saranno sempre, ma nei fenomeni generali su
> larga scala non fanno testo quelli...
Il pogo si abbina a certi genere perche' e' un pochino, solo pochino,
difficile pogare i Portishead o i David Sylvian. Non avertene a male ma la
ritmica non s'adatta. Sarebbe come cercare di ballare secondo la modalita'
di danza del ventre gli Einsturzende prima maniera o Anaal Nathrakh.
>
>> Prima del punk la gente ballava musica rock in discoteca.
>
> bah, evidentemente era un rock "ballabile", o venivano scelti pezzi ad hoc
> nella sconfinata discografia delle band rock...
Torniamo a bomba. Se qualcuno avesse detto ai Deep Purple o agli Zeppelin
che il fatto di ballarli veniva considerato fuori dal genere probabilmente
si sarebbero capottati dal ridere.
Stesso per Stones o qualsiasi altro gruppo rock della storia. "dance this
mess around" e' il titolo di una canzone ROCK non dance. Storico gruppo di
Athens che non sono i REM.

>> Il punk nasce nel 75-77 ma cio' non vuol dire che prima ai concerti
>> fossero
>> fermi come pali.
>
> mai detto nemmeno che bisogna per forza sentire rock "fermi come pali", vedi
> sopra...
Scapocciarsi sarebbe muoversi? A me pare agitare la cozza.
>> Eccomeno.
>
> no, e nemmeno il modo "moderno" dei truzzi di muoversi in disco, con piu' o
> meno disinvoltura o ridicolaggine a seconda dell'individuo (maschio o
> femmina eh), e' ballare per me...sono solo degenerazioni del ballo.
Ussignur. Sono 40 anni che la gente balla cosi', da quando Nilla Pizzi
passo' di moda direi.
> Poi uno
> puo' anche odiare i "balli classici da 60enni", ma quello resta ballo in
> tutti i sensi, servono le giuste tecniche per ogni tipo che esiste e per
> ogni musica abbinata, serve intesa col compagno/a, cultura appunto sulla
> musica relativa e i passi etc., l'altro e' "libero", nel senso che e' tutto
> giusto, impossibile sbagliare, uno puo' anche far finta di tirar pugni in
> aria a caso tipo boxe e dire che "io lo ballo cosi' e sono figo, trendy e
> tutte le fie mi guardano anche se sembro un demente...yeahhh, so ggiovane e
> giusto io...", bleahhhh...
Ahem se e' per quello c'e' una differenza anche tra Nureyev ed il tizio che
balla rumba in tv. Si chiama tecnica. Messa cosi' anche il miglior
ballerino di tango del mondo puo' essere un tamarro che se la tira per
farsi guardare dalle donne.
>>Ballare e' un modo di muoversi a suon di musica.
>
> anche fare musica e' "mettere note in fila e/o sovrapposte" semplificando al
> massimo, ma se vuoi fare della bella musica un minimo di regole le devi
> conoscere...
Certamente che se ballo un mambo magari, poco poco, i passi dovrei
conoscerli perche' per mambo intendo proprio un modo di muoversi a suon di
musica utilizzando passi e movimenti *codificati*. La differenza tra il
ballare ed il danzare sta nella codifica del movimento. O si tiene questa
differenza di base o mi aspetto che per te l'unico modo di muoversi su
musica metal siano un jete' o un arabesque.
>>A meno che
>> questi poghino al suono dei clacsono della vicina autostrada stanno
>> ballando.
>
> perche' questo sarebbe "proibito"? Ti contraddici mi pare...
Ciccio, stavo rispondendo a questo:
> >> Il pogo e' un modo di ballare,
> >
> > ma per carita'...questa e' una cazzata grossa grossa davvero, al di la' del
> > discorso sopra...
non e' bello che tu ti dimentichi che si partiva da una tua asserzione.
>> Ripassiamo: ballo=movimento corporeo a suon di musica.
>
> no, semmai devi allargare a "suoni e rumori" in generale, senno' non
> tornerebbe chiamare ballo quello moderno a suon di techno e altra merda
> simile che mettono nelle disco da anni e anni eheheheh...
Amore mettiamo che a me il metal non strapiaccia ok ? E che i Drum Theatre
li trovi noiosini. Che famo? Debbo dire che e' merda perche' non mi piace ?
La differenza tra quello che ascolti tu e la techno e' che a te i Theatre
piacciono e i New Order no. Fine del discorso.Chiamasi gusto.

>>Mi sto
>> divertendo. Se mi va di ballare "Nightporter" dei Japan lo faccio.
>> O la musica e' fun, divertimento o stiamo pensando ad un lavoro o ad una
>> funzione religiosa.
>
> idem, si parlava di pogo nell'ultimo sviluppo della discussione, mentre
> all'inizio di "il ballo e' o no parte integrante e strettamente legata alla
> tradizione rock e derivati e al modo di fruirli?", per me la risposta e'
> "no, e' al massimo secondaria, del tutto secondaria, prima di tutto quei
> generi sono per la mente...o da suonare in prima persona al limite"...
ROTFL. Elvis Presley era per la mente ?  Il rock, torniamo a ripassare, e'
nato come musica ballabile. Poi sono nati vari generi, alcuni rocker sono
diventati cibo per la mente ma rimane il fatto che il rock 'e nato come
genere da ballo non come musica da camera per meditare sui danni del
maccartismo.
>> Il concetto e' che il rock nasce come musica ballabile.
>
> se anche fosse e' durata poco e si e' spento velocemente l'abbinamento
> stretto con il ballo...
Si, circa 50 e qualche anno.
>>Persino  parte
>> della classica era musica *ballabile*.
>
> ovvio questo, ma che c'entra? Li' ci sono opere famosissime che sono
> diventati balletti e coreografie altrettanto famose...
Ussignur. Strauss che oggi viene eseguito dalle piu' grandi orchestre non
era diverso da un qualsiasi compositore di roba da ballo di adesso.
La musica medioevale che oggi fa tanto figo e intellettuale di nicchia
nasce come musica da ballo. Il saltarello era una danza non un
intrattenimento silenzioso per chierici.
>> Esiste una norma scritta dove ?
>
> non norma in quel senso, scambi causa e conseguenza te,
Norma, in italiano, implica una cosa ben precisa amore. Tu stavi dicendo
questo:
> > idem, uno puo' mettere anche i Napalm Death e in versione originale, non
> > "adattata" in nessuna maniera...ma non fa testo, nemmeno se per puro culo la
> > pista non si svuota ma anzi restano tutti li' e continuano a ballare al
> > ritmo del pezzo precedente...ma non e' la norma e di solito non succede di
> > certo cosi'...
Ora io chiedevo dove stesse scritta la norma che definiva che si *dovesse*
fare in un certo modo.

>>Mi sembra di parlare di una religione con
>> dei dogmi.
>
> allora significa che non hai ancora capito quello che dico dopo tutti questi
> papiri, e io non so piu' come dirtelo, pazienza...
Amore e' fino ad adesso che parli di musica metal come "cibo per la mente"
che viene degradato da chi la balla, al posto di meditare silenziosamente
sui profondi significati di "ti faccio un clistere che ti pulisce
l'intestino", profondissimo testo degli Impaled oppure di "Vieni qui e
worshppamelo tutto", parafrasi di altro testo metal.

>> Ricapitoliamo: tu hai scritto:
>
> ti prego, rileggi fin qui per ora, e vedrai che, forse, torna tutto
> adesso.
Si mi torna che per te un concerto metal e' quanto di piu' simile ad un
quartetto da camera che vi possa essere.



title: Migliori pezzi rock70/80

text:
annar...@libero.it
 wrote in <etr1v16jvdho$.n0ezeawwgqkt$.
d...@40tude.net
>:
> Infatti i New Order arrivavano da un gruppo che si chiamava Joy Division e
> Fat Boy Slim suonava negli Happy Monday.
Negli Housemartins.  Gli Happy Mondays erano già dance per conto proprio,
cosí come i Pop Will Eat Itself, altri due begli esempi di rock ballabile.
>                                          Si vede che i Joy Division,
> perlomeno loro, non fanno piu' parte della storia del rock.
"Dance Dance Dance Dance Dance to the Radio..."
"Transmission" e "She's Lost Control", tra le altre, sono ballabilissime
e venivano effettivamente ballate: del resto i membri dei Joy Division
provenivano dalla scena Northern Soul di Manchester e a quella scena
alternativa alla disco originariamente si rivolgevano, come per altro
anche i Buzzcocks un cui ramo secondario imbastarditosi con ex-Associates
e ex-Gaye Bikers On Acid ha in fin dei conti generato indirettamente
nientepopodimeno che gli Apollo 440.
> Ti dispiacerebbe farmi capire cosa tu intenda per rock, perche' a questo
> punto mi pare tu ne abbia una definizione esclusiva nonche' tua.
> >> avere allegramente pogato i "Violent Femmes" ma se siano o meno difinibili
> >> come "pogabili" non saprei.
> >
> > boh, non saprei nemmeno io, non li conosco,
>
> AAAAAAAAAAARGH!
Ho l'impressione che non conosca neppure l'esistenza, per dire, di Emotional
Rescue che, con tutto il male che personalmente ne penso, è pur sempre
un perfetto esempio di musica rock e dance al contempo.
E "Remain in Light" dei Talking Heads?  E tutto l'Industrial-Dance?  Non è
rock, quello?
> >> Prima del punk la gente ballava musica rock in discoteca.
> >
> > bah, evidentemente era un rock "ballabile", o venivano scelti pezzi ad hoc
> > nella sconfinata discografia delle band rock...
>
> Torniamo a bomba. Se qualcuno avesse detto ai Deep Purple o agli Zeppelin
> che il fatto di ballarli veniva considerato fuori dal genere probabilmente
> si sarebbero capottati dal ridere.
> Stesso per Stones o qualsiasi altro gruppo rock della storia. "dance this
> mess around" e' il titolo di una canzone ROCK non dance. Storico gruppo di
> Athens che non sono i REM.
Non conosce i Violent Femmes (!), dubito fortemente che abbia mai sentito
parlare dei B-52's.
> > ...sono solo degenerazioni del ballo.
"Degenerazioni", eh?  Questo termine mi ricorda qualcosa, e non è
l'omino della Bialetti.
> Ussignur. Sono 40 anni che la gente balla cosi', da quando Nilla Pizzi
> passo' di moda direi.
Anche da prima, per esempio il twist e lo shake sono compresi tra i moltissimi
sottogeneri del rock dedicati alla danza.  "Hippy Hippy Shake" di Chan Romero
è del 1959.  "Let's Dance" di Chris Montez (1962), divenuto anni dopo un
cavallo di battaglia dei Ramones, è un twist dal titolo piuttosto
significativo.  Entrambi si potevano ballare anche singolarmente e non
piú necessariamente in coppia come il Rockabilly o il Doo Wop.
Ma il brano che taglia la testa al toro è "You can dance the Rock'n'Roll"
degli Wizzard di Roy Wood.  Lo dice il titolo stesso, lo dice.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:etr1v16jvdho$.n0ezeawwgqkt$.dlg@40tude.net...
> Ohibo'. Ho visto gente agitarsi come pazza ad un concerto dei Gun Club. E
> sfido chiunque a dire che i Gun Club non fossero rock. E lo stesso ad
> altri
> concerti. Ho visto persino gente ballare ad un concerto dei Diaframma dei
> tempi di "Siberia".
> Ricapitolando ho visto gente ballare ad ogni concerto a cui sono stata.
LOL...e allora che ti devo dire...sarai una che incontra sempre tutti quelli
che ballano rock (e cmq io parlavo di un rock un po' diverso da quello a cui
ti riferisci tu)...
> L'unico che mi passa per la mente che - forse ma dico forse potrebbe non
> essere catalogato nella categoria - sono i Massive Attack.
fanno rock anche questi? Non si finisce mai d'imparare...
> Da quando il rock non e' soggetto a contaminazioni, cosi' per capirci.
> [STOP]
si, vabbe', buonanotte...hai anche te il concetto di "rock" comune in questo
ng, cioe' tutta la musica piu' o meno popolare da quella piu' truzza da
discoteca al cantautoriato all'elettronica mista a strumenti tradizionali e
a tutto il resto...ok, non ci potremo mai capire ma fa lo stesso.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"fB" <
spam...@blameit.net
> ha scritto nel messaggio
news:fmavc3-...@warehouse.blameit.net...
> un perfetto esempio di musica rock e dance al contempo.
Quindi non rock (o derivati hard dello stesso) puro?
Quindi non e' cio' a cui mi riferivo io dall'inizio.
Se prima di intervenire capisci magari di cosa si sta parlando forse e'
meglio eh, ne guadagnerebbe il senso dei tuoi post appunto.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> wrote in <43fe389a$0$5982$
4faf...@reader2.news.tin.it
>:
>
> "fB" <
spam...@blameit.net
> ha scritto nel messaggio
> news:fmavc3-...@warehouse.blameit.net...
> > un perfetto esempio di musica rock e dance al contempo.
>
> Quindi non rock (o derivati hard dello stesso) puro?
Tu esprimi una visione personale, parziale e settaria di "rock" che
è non solo storicamente ingiustificata, ma diversa da quella di tutti
la altre persone che io conosco.  Mi pare che tu stia identificando
come "rock" quello che è soltanto uno dei suoi sottogeneri, l'hard rock
(con annessi e connessi), cioè una derivazione non distantissima
dal ramo originario, ma che ne è assai piú lontana di tante altre.
Certamente, per esempio, l'hard rock è complessivamente assai piú lontano
dal rock "tout court" che non il rock blues venato di soul degli Stones,
anche quando questi ultimi partono per la tangente.
Gli Stones hanno iniziato facendo covers di Chuck Berry (Come On) e dei
Coasters (Poison Ivy), e hanno proseguito reinterpretando il passato (tutte
le Chess Sessions, poi Love in Vain) e prefigurando il futuro (dapprima
il soul Stax/Volt, poi - maluccio - la psichedelia): non è materialmente
possibile essere piú rock di cosí.
> Se prima di intervenire capisci magari di cosa si sta parlando forse e'
> meglio eh, ne guadagnerebbe il senso dei tuoi post appunto.
Forse dovresti cominciare a chiarirtele un po' tu, le idee.
Per quanto riguarda i rapporti tra rock e ballo: i due generi che
tradizionalmente vengono indicati come piú "rock" degli altri sono
il rock blues (cioè il British R&B e derivati) e la psichedelia.
Entrambi erano generi *soprattutto* da ballo.
Ancora nel 1974, quando io avevo tredici anni, nelle discoteche di quasi
tutto il mondo occidentale si ballavano ancora come sei/sette anni prima
Stones e Pink Floyd; nelle "feste delle medie" si mettevano su tipicamente
i dischi degli Zeppelin e di Springsteen.  Prima della disco la musica
da ballo era quella lí (o il soul, che del rock è pur sempre un cugino
di primo grado, ma in Italia il soul non andava tanto).
Comunque un'occhiatina al trailer di "Tonight Let's All Make Love In London"
io ce la darei, eh, tanto per capire com'era l'ambiente dell'UFO Club (la
psichedelia inglese è nata in discoteca...) oppure anche i Pink Floyd
e i Soft Machine per te non sono rock?  Purtroppo del club di Alexis Korner
non ci sono, che io sappia, filmati, ma sarei pronto a scommettere che anche
ai concerti dei Blues Incorporated e degli All Stars non si stesse tanto fermi.
   "
http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_id=173403
"
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> wrote in <43fe389a$0$5982$
4faf...@reader2.news.tin.it
>:
>
> "fB" <
spam...@blameit.net
> ha scritto nel messaggio
> news:fmavc3-...@warehouse.blameit.net...
> > un perfetto esempio di musica rock e dance al contempo.
>
> Quindi non rock (o derivati hard dello stesso) puro?
Ti faccio un'analogia.  Si sta discutendo sulla qualità dei colori e
tu sostieni che il solo vero colore verde è quello scuro.  Io porto
ad esempio un verde chiaro e tu rispondi che quello non è un verde puro:
è un colore chiaro, non un verde.
Se non capisci che "rock" appartiene a un tipo di classificazione e
"dance" a tutt'altra scala, allora è inutile proseguire.
A me quello che pare chiaro in questo momento è che stiamo facendo
un dialogo tra sordi.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"fB" <
spam...@blameit.net
> ha scritto nel messaggio
news:np84d3-...@warehouse.blameit.net...
> Tu esprimi una visione personale, parziale e settaria di "rock"
No, c'e' il Rock e cio' che non lo e', semplice...poi per carita', oggi con
l'ignoranza che c'e' in giro (ma non solo oggi, le masse hanno sempre
frainteso o almeno "allargato" a piacere il concetto) per alcuni sono rock
anche i Lunapop, la techno, il cantautoriato acustico, l'elettronica in
generale e via dicendo...
 >che
> è non solo storicamente ingiustificata, ma diversa da quella di tutti
> la altre persone che io conosco.
certo, ovvio, se conosci solo persone qui dentro si, senno' hai detto una
cazzata o conosci anche "fuori" solo degli ignoranti che di rock non sanno
nulla di nulla...
>Mi pare che tu stia identificando
> come "rock" quello che è soltanto uno dei suoi sottogeneri, l'hard rock
no, mai parlato esclusivamente di "hard"...
> Certamente, per esempio, l'hard rock è complessivamente assai piú lontano
> dal rock "tout court" che non il rock blues venato di soul degli Stones,
> anche quando questi ultimi partono per la tangente.
anche tu sei partito un po' per la tangente...io ribadisco che per me non e'
propriamente "da ballo" ne' l'heavy metal, ne' l'hard rock ne' i Rolling
Stones ne' i Beatles ne' Chuck Berry...
> Forse dovresti cominciare a chiarirtele un po' tu, le idee[stop]
sisi, hai ragione sicuramente tu.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> wrote in <440078f5$0$28074$
4faf...@reader1.news.tin.it
>:
> anche tu sei partito un po' per la tangente...io ribadisco che per me non e'
> propriamente "da ballo" ne' l'heavy metal, ne' l'hard rock ne' i Rolling
> Stones ne' i Beatles ne' Chuck Berry...
Sull'heavy metal posso anche essere d'accordo, ma Led Zeppelin, Rolling Stones,
Beatles e Chuck Berry (e Pink Floyd), non solo sono ballabili, ma
rappresentavano anche il principale tipo di musica da ballo effettivamente
ballata dai giovani nel periodo 1955/1975.  Potrà non piacerti, ma è cosí,
tecnicamente il rock tradizionale ha un ritmo che si può ballare senza
troppe difficoltà.
Comunque, medita su quanto detto tra la fine di pagina 3 e l'inizio di pagina
4 di questa intervista:

http://www.spikemagazine.com/0697make.htm
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"fB" <
spam...@blameit.net
> ha scritto nel messaggio
news:def6d3-...@warehouse.blameit.net...
> Sull'heavy metal posso anche essere d'accordo, ma Led Zeppelin, Rolling
> Stones,
> Beatles e Chuck Berry (e Pink Floyd)
No, non c'entra un cazzo perche' ci sono tantissimi pezzi heavy metal piu'
"ballabili" di tantissimi hard rock (eeehhh i PF, quanto sono ballabili i
PF...LOL), ma non cambia nulla, sono entrambi generi non da ballo nel
complesso.
Poi uno puo' inventarsi quello che vuole, ma restano cazzate.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> wrote in <44062b34$0$36929$
4faf...@reader3.news.tin.it
>:
> "ballabili" di tantissimi hard rock (eeehhh i PF, quanto sono ballabili i
> PF...LOL),
Ma come LOL?  I PF hanno esordito all'UFO Club che era una delle sale da
ballo piú trendy della swinging London...  al suono di Interstellar Overdrive
o Nick's Boogie si ballava eccome: ci sono fior di video a testimoniarlo.
Interstellar Overdrive (ma anche Astronomy Domine, Pow R Toc H...) non ha
poi sonorità e ritmi lontanissimi da certa trance dello scorso decennio,
tra l'altro.
Ma anche prima della psichedelia, la british invasion e il garage americano
esistevano soprattutto per far ballare gli studenti.  Mai visto un film
americano dove c'è il complesso che suona (rock) e i collegiali che ballano,
da American Graffiti a Animal House a Something Wild?
E, ribadisco, quando io facevo le medie (1972/1974) era perfettamente normale
ballare al suono dei Led Zeppelin.  Libero tu di non crederci.
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Migliori pezzi rock70/80

text:

www.petitiononline.com/hvmtl666
--
Io.


title: Migliori pezzi rock70/80

author: stanz

text:
fB ha scritto:
> quando io facevo le medie (1972/1974) era perfettamente normale
> ballare al suono dei Led Zeppelin
Ma le medie poi finirono, e arrivò il funk
che incenerì i cofanetti.
bye
s
--
NP: Ulrich Schnauss - Far Away Trains Passing By


title: Migliori pezzi rock70/80

author: gio

text:
fB ha scritto:
> E, ribadisco, quando io facevo le medie (1972/1974) era perfettamente normale
> ballare al suono dei Led Zeppelin.  Libero tu di non crederci.
Mammagari oggi!!!


title: Migliori pezzi rock70/80

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> wrote in <
1141328952.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com
>:
>
www.petitiononline.com/hvmtl666
Ah, ma si deduce facilmente dalla mia storia su Usenet che io discuto
per amore della discussione in sé, non certo per convincere il mio
interlocutore... posso andare avanti per mesi se non per anni (l'ho
già fatto in passato).
--
fB <
http://blameit.net/
 >


title: Compleanuzzo????

author: Vania

text:
o sto cannando alla grande??
il che è da me..


title: Compleanuzzo????

author: while my hooter gently toot-tooooooots

text:
"Vania" <
van...@libero.it
>
| o sto cannando alla grande??
se ti riferisci a A., dovrebbe essere il 29


title: Compleanuzzo????

text:
while my hooter gently toot-tooooooots ha scritto:
> "Vania" <
van...@libero.it
>
>
> | o sto cannando alla grande??
>
> se ti riferisci a A., dovrebbe essere il 29
vuoi che non ricordi quello di Afra, mi aiuta la canzone!
ma quello di Uzzo?


title: Compleanuzzo????

text:
"Vania" <
van...@libero.it
>
> vuoi che non ricordi quello di Afra, mi aiuta la canzone!
> ma quello di Uzzo?
ah, non avevo capito il sottile gioco di parole dell'oggetto (maledetta
insonnia - è colpa dei Cromagnon!) ... boh, non lo so se è il compleanno di
Uzzo. Nel caso:
AUGURI, pedal-steel manic!


title: Compleanuzzo????

author: UCTS

text:
                    Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
> ha scritto:
> o sto cannando alla grande??
*** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
Grazie a te e grazie a tutti :-*
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Compleanuzzo????

text:
UCTS ha scritto:
> Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
> ha scritto:
> > o sto cannando alla grande??
>
>
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
>
> Grazie a te e grazie a tutti :-*
>
di cosa? devo ancora farti gli auguri....
TANTI ANNGURIIII!



title: Compleanuzzo????

author: Al-Farid

text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z20Z144Z129Y...@usenet.libero.it...
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
Mi associo :-)


title: Compleanuzzo????

author: Afra

text:
Auguri grandissimi,cow-boy !!!!(beh,anche se mi pare di capire che hai
cambiato genere di ascolti,un cow-boy lo č per tutta la vita...cow-boy č una
categoria dello spirito)
Ma sei Vergine (di segno zodiacale,of course) o Bilancia?
(problematica fondamentale...)
Afra


title: Compleanuzzo????

author: Dudley Smith

text:
"UCTS" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z20Z144Z129Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
> ha
> scritto:
>> o sto cannando alla grande??
>
>
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
>
> Grazie a te e grazie a tutti :-*
auguri, cowboy


title: Compleanuzzo????

author: Px

text:
UCTS wrote:
> *** no, č proprio oggi. 32 primavere :-)
ma sei un giovane ultrasonico quindi...
--
firma


title: Compleanuzzo????

author: wag

text:
"UCTS"
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
auguri vecio
w


title: Compleanuzzo????

author: sanctio*Laughing stock*

text:
UCTS wrote:
> Grazie a te e grazie a tutti :-*
auguroni.
mik


title: Compleanuzzo????

author: Suarez (dall'ufficio)

text:
On Fri, 23 Sep 2005 11:38:27 GMT,
obi...@kenobi.com
 (UCTS) wrote:
>*** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
auuuguuuuri  ;-P
Saliu't L.
--
Living on Earth may be expensive,
but it includes an annual free trip around the Sun.


title: Compleanuzzo????

author: francofx

text:
UCTS wrote:
>                    Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
>
> ha scritto:
>> o sto cannando alla grande??
>
>
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
>
> Grazie a te e grazie a tutti :-*
Stai invecchiando, giovanotto.
Auguroni.


title: Compleanuzzo????

author: glimmertwin

text:
UCTS ha scritto:
> Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
> ha scritto:
> > o sto cannando alla grande??
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
> Grazie a te e grazie a tutti :-*
> UCTS <°(((((><
Come??? Non mi hai ancora ripreso?
Auguroni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compleanuzzo????

author: Max

text:
                    Il 23 Set 2005, 13:38,
obi...@kenobi.com
 (UCTS) ha scritto:
> Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
> ha scritto:
> > o sto cannando alla grande??
>
>
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
>
>
Cazzo, solo? pensavo un due o tre di piu'...;-PPPP
Augurissimi..
Max



title: Compleanuzzo????

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
Afra <
affra...@tiscali.it
> wrote in message
4333fbf4$0$8494$5fc...@news.tiscali.it...
> Auguri grandissimi,cow-boy !!!!(beh,anche se mi pare di capire che hai
> cambiato genere di ascolti,un cow-boy lo č per tutta la vita...cow-boy č
una
> categoria dello spirito)
*** sono sempre cow boy e vaccaro, altro che palle.
Prendi l'esordio di Grayson Capps, disco UTCS oriented al 100% ;-)
>
> Ma sei Vergine (di segno zodiacale,of course) o Bilancia?
> (problematica fondamentale...)
*** bilancia :-)
ciao cara
P.


title: Compleanuzzo????

author: Ho Chi Minh

text:
comunque oggi è il compleanno del Boss e di Ani di Franco
"Dudley Smith" <
wheres...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E7TYe.16824$Jr.2...@twister2.libero.it...



title: Compleanuzzo????

author: Carico di Voltaren (il_poetO)

text:
UCTS ha scritto:
>                     Il 23 Set 2005, 10:00, "Vania" <
van...@libero.it
> ha scritto:
>
>>o sto cannando alla grande??
>
>
>
> *** no, è proprio oggi. 32 primavere :-)
>
> Grazie a te e grazie a tutti :-*
Ecco il fesso che arriva sempre in ritardo :)
Augurissimi!


title: lyrics

author: junco partner

text:
MENDOZA!
I was hanging with my friends and they said I looked peaked
I said I met a girl and she's making me freaked
Like no other girl that I've known before
She's driving me wild, knocks me flat on the floor
yeah she stole my heart with a butter knife
And I can't get away even if I try
Mendoza, Mendoza, why can't you see?
That you're the only girl, you're the girl for me
Mendoza
You got me burning now
You got me reaching out
And I don't know how
That I'll make it without you
You got me hanging by a string and tied up in chains
Girl you gotta set me free cause you're holding the reigns
You got me living in the shadow of your mountain of love
Girl you gotta help me up send a rope from above
Cause there is only one girl who can rock my world
Just one little chick and I know that girl
Like a key to a lock, things can never be the same
Yeah I know that girl, Yeah I know her name...
She took a rusty stiletto and she slaughtered my heart
Wrapped her finger 'round my mind, that was only the start
Dumped cement in my stomach just to even the score
And when she was done I only asked for more, More, MORE!
Cause you're too much woman for a man like me
And my love grows faster than a growing weed
Mendoza, Mendoza, why can't you see
That you're the only girl, you're the girl for me


title: [N. Drake] curiosità sul cd di Pink Moon

author: adso

text:
Sul mio cd di Pink Moon (ediz. Island) il titolo della 3° traccia ("Road") è
correttamente indicato sul retro del cd; invece, nel foglio interno, il
titolo si trasforma magicamente in "Radio"... Voto 4 alla Island Records.
(Voto 9, naturalmente, a Nick Drake)
--
+++ adso +++


author: nelloGiovane

text:
"adso" <
p-agoA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6t4s7.1225$_42....@news.infostrada.it...

confermo
ciao
nello


title: [Ristampe/ BACKGROUND e AFTERMATH]

author: stanz

text:
Background e Aftermath records
---------------------------------------
HBG 122/1 Astral Navigation -Astral Navigation
HBG 122/2 Gygafo -Legend Of The Kingfisher
HBG 122/3 Ithaca -A Game For All Who Know
HBG 122/4 Traffic Sound -"68-69"
HBG 122/5 Andromeda -Return To Sanity
HBG 122/6 Dulcimer -Room For Thoughts
HBG 122/7 Forever Amber -Love Cycle
HBG 122/8 We All Together -We All Together
HBG 122/9 Spriguns Of Tolgus -Jack With a Feather
HBG 122/10 Sindelfingen -Odgipig
HBG 122/11 Laghonia -Laghonia
HBG 122/12 Hurdy Gurdy -Hurdy Gurdy
HBG 122/13 Traffic Sound -Traffic Sound "3"
HBG 122/14 Ora -Ora
HBG 122/15 Aguaturbia -Psychedelic Drigstore
HBG 123/1 Dogfeet -Dogfeet
HBG 123/2 Raw Material -Raw Material
HBG 123/3 Jumble Lane -Jumble Lane
HBG 123/4 Pax- Pax
HBG 123/5 Pussy -Pussy Plays
AFT 1002 The Betterdays -The Betterdays
AFT 1003 Fuzzy Duck -Fuzzy Duck
AFT 1004 July -July
-----------------------


title: [Ristampe/ BACKGROUND e AFTERMATH]

author: Luigi Fracasso

text:
Mi dareste qualche delucidazione su:
>HBG 122/3 Ithaca -A Game For All Who Know
>HBG 122/7 Forever Amber -Love Cycle
>HBG 122/8 We All Together -We All Together
>HBG 122/11 Laghonia -Laghonia
>HBG 122/15 Aguaturbia -Psychedelic Drigstore
>HBG 123/1 Dogfeet -Dogfeet
LF


title: [Ristampe/ BACKGROUND e AFTERMATH]

text:
Luigi Fracasso wrote:
> Mi dareste qualche delucidazione su:
>
> >HBG 122/3 Ithaca -A Game For All Who Know
Questo a me piace. E' molto delicato, folksy con lievi
tracce pop rock. Se vuoi viene fuori dalla stessa
logica di un Rainbow Ffolly, solo che quando uscì erano
già i primi '70 e questo stile sembrava ad alcuni già
lontano nel tempo. Voto 7/8
> >HBG 122/7 Forever Amber -Love Cycle
E' un opera del giro "Ithaca". Forse non è poi così
slavata come pensavo quando venne ristampato su CD,
anche qui bisogna porsi nell'ottica giusta prima di
udire. (voto 6 e 1/2) Più avanti hanno ristampato un
altro disco del "giro Ithaca", "Alice Through The
Looking Glass", che a me non dice tanto, ma che ad
alcuni piace moltissimo: è molto folksy con recitati
intermedi, una specie di concept album sulla fiaba di
Lewis Carroll, che comunque è interessante (voto 6)
> >HBG 122/8 We All Together -We All Together
> >HBG 122/11 Laghonia -Laghonia
Alcuni di questi ne avevo sentiti pezzi. Non so quale
ha un brano o più brani lunghi e degni di interesse.
> >HBG 122/15 Aguaturbia -Psychedelic Drigstore
Era forse questo? Boh!
> >HBG 123/1 Dogfeet -Dogfeet
Questo non è hard?
bye stanz