title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> wrote in <EbLSd.577689$
b5.26...@news3.tin.it
>:

Ma senz'altro, per quanto giudicare chicchessia da un blog sia impresa
disperata.  Per dire, i blog degli ex Not Moving sono allegri come un
funerale di massa... (e vi si parla bene dei Mars Volta).
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: gnap

text:
Principe Zarlino <
spam...@blameit.net
> wrote:
> Ma senz'altro, per quanto giudicare chicchessia da un blog sia impresa
> disperata.  Per dire, i blog degli ex Not Moving sono allegri come un
> funerale di massa... (e vi si parla bene dei Mars Volta).
io mi sto scompiasciando con codesta:
http://nocturniastar.splinder.com/


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Zio Fester

text:
gnap <
salc...@moonshake.tk
> wrote:
> io mi sto scompiasciando con codesta:
>
http://nocturniastar.splinder.com/
soccia, questa è senza dubbio una ex di wag, lo si capisce dai detti,
sicuramente suoi.
ceo
fe


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: punkinaro

text:

e come si fa ad accedere al tuo blog?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Mr. (Winston) Wolf

text:


vai su quello della stormeyes; clicca sui commenti all'ultimo messaggio;
poi cerca un certo mm1 (per merend mate 1, credo) che propone una trombata
alla stormeyes e clicca sulla casina
capito paisaaaa``````?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:

BFD, sti blogs, what a bunch of crap, I wish I had their problems


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Tue, 22 Feb 2005 14:46:23 -0800, punkinaro wrote:
>> capito paisaaaa``````?
>
> BFD, sti blogs, what a bunch of crap, I wish I had their problems
You wish you had their age


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:

and their free time


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Ciropizza

text:
Il 22 Feb 2005 14:12:26 -0800, punkinaro ha scritto:
> e come si fa ad accedere al tuo blog?
se, vabbe', ho capito.
cmq, oramai....
non è mio.
ci scriviamo io e murmur e, in teoria, ma poca pratica, zapru,
bogus, paola, roger e, se non è morto, djreedoo -che però è
morto, a quanto pare.
http://themerendmates.splinder.com/
e, quindi, non è che nasca proprio come blog personale.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Principe Zarlino

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <1xjvatg9...@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> Il 22 Feb 2005 14:12:26 -0800, punkinaro ha scritto:
>
> > e come si fa ad accedere al tuo blog?
>
> se, vabbe', ho capito.
> cmq, oramai....
>
> non è mio.
Essendomene reso conto, io ho selezionato solo mm1@.  Non so se ho fatto
bene.
> ci scriviamo io e murmur e, in teoria, ma poca pratica, zapru,
> bogus, paola, roger e, se non è morto, djreedoo -che però è
> morto, a quanto pare.
>
>
http://themerendmates.splinder.com/
>
> e, quindi, non è che nasca proprio come blog personale.
È un po' una palla, chiudetelo e venite a litigare sul ng, che è meglio.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: DJreedoo

text:
> non č mio.
> ci scriviamo io e murmur e, in teoria, ma poca pratica, zapru,
> bogus, paola, roger e, se non č morto, djreedoo -che perň č
> morto, a quanto pare.
non č morto ma si muove a fatica.
a breve (ma mi devo carta-paretizzare il pisello coi post-it per
ricordarmelo) posto
una cosa tipo "sah-sah prova-prova" per vedere se sono in grado.
hai visto che non ho fatto il spia, eh?
hai visto che tu sei piů spia dei spii, che la vanagloria non guarda in
faccia al
pudore, eh?
(vado a lavorare, che č tardi)
(ho cominciato il libro proprio ier sera. Sto a pag. 5)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: sanctio*Laughing stock*

text:
Ciropizza wrote:
> e, quindi, non è che nasca proprio come blog personale.
in altre parole: il clan scissionista di iamr.
mik (ma anche la Divina, poi, ah.......)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote:
> Ciropizza wrote:
>
>> e, quindi, non è che nasca proprio come blog personale.
>
> in altre parole: il clan scissionista di iamr.
eh eh eh... il sogno di Morris che si avvera... :)
che poi tutta 'sta segretezza?
azzardo: "non siete degni quindi meglio se non sapete dove"?
[maligno MODE OFF :-]
cmq un'ipotetica "fuga" di questo tipo mi rattrista parecchio, perchè - ora
che so "dove" - a me l'html sta sul culo (confronto all'inarrivabile plain
text dei NG) e non di poco. altrimenti avrei già linkato da tempo il forum
di ondarock, per dire.
.
.
.
(ma forse l'obiettivo proprio lì sta... :)
cia'a
fester
np: flying saucer attack - new lands


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: wag

text:
"Zio Fester"
> cmq un'ipotetica "fuga" di questo tipo mi rattrista parecchio,
idem with potatoes
w


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:38320rF...@individual.net...
> che poi tutta 'sta segretezza?
> azzardo: "non siete degni quindi meglio se non sapete dove"?
e c'č anche la playlist 2004, richiesta direttamente e negatami dallo stesso
Ciropizza.
Gentaglia.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Zio Fester wrote:
> (confronto all'inarrivabile
> plain text dei NG)
inarrivabile, innarrivabile.
> altrimenti avrei già linkato da tempo
> il forum di ondarock, per dire.
> (ma forse l'obiettivo proprio lì sta... :)
po' èsse. ma di fatto il forum è stato ulteriormente reso visibile dalla
sezione apposita in home page. quindi non è certo quello il problema.
mik (lo frequenti il forum?)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Px_ <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> e c'è anche la playlist 2004, richiesta direttamente e negatami dallo
> stesso Ciropizza.
è *proprio* da lui, quando è entità virtuale.
dal vivo invece persona del tutto diversa (eppeffortuna).
beh, cazzi suoi.
cia
fest


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: mur mur

text:
                    Il 23 Feb 2005, 11:29, "Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> e c'č anche la playlist 2004, richiesta direttamente e negatami dallo
stesso
> Ciropizza.
e sě che pensavo di avere ben scritto "classifica dell'anno *secondo mm2*"
(che sarebbe il sottoscritto, sottolinenandolo pure.
> Gentaglia.
probabilissimo. Non in questo caso, perň.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3835qsF...@individual.net...

Ti credo sulla parola per la vita reale, da quel poco he l'ho letto invece
mi sta sulle balle non poco :)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote:
> Zio Fester wrote:
>> altrimenti avrei già linkato da tempo
>> il forum di ondarock, per dire.
>> (ma forse l'obiettivo proprio lì sta... :)
>
> po' èsse. ma di fatto il forum è stato ulteriormente reso visibile
> dalla sezione apposita in home page. quindi non è certo quello il
> problema.
ma parli del forum di ondarock o dei merenderos?
> mik (lo frequenti il forum?)
no, nessun forum e pensavo si fosse capito perchè: non sopporto il fatto di
fare il browsing dei post in html perchè è *lento*, *lento* *lento* *lento*.
anche con la 2 MBit che ho in ufficio, confronto a un puro newsreader imho è
una palla assurda. e poi il fatto di non poter leggere / fare un bel quoting
indentato mi fa perdere la poesia in 37 sec. netti. mi sembra come quando
scambio mail con i miei amici utonti coi quali, pur dopo anni che li
imploro, io mando in text, loro replano in orrido html (magari con la parte
di loro reply in grassetto, argh), io ri-replo in text, loro controreplano
di nuovo in html, e via così. sigh.
cia'
fester


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z104Z88Z44Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 23 Feb 2005, 11:29, "Px_" <
chied...@etelodo.it
>
ha scritto:
>
> > e c'č anche la playlist 2004, richiesta direttamente e negatami dallo
> stesso
> > Ciropizza.
>
> e sě che pensavo di avere ben scritto "classifica dell'anno *secondo mm2*"
> (che sarebbe il sottoscritto, sottolinenandolo pure.
Allora vale lo stesso per te, perchč non postarla qua?
> > Gentaglia.
>
> probabilissimo. Non in questo caso, perň.
Ciropizza mi irrita in molti suoi post, il fatto che voglia fare scissioni o
che snobbi iamr č solo un'aggravante.
Poi credo a Fester che dice sia persona buonissima in versione live.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: dragonfly

text:
Ciropizza ha scritto:
> non è mio.
> ci scriviamo io e murmur e, in teoria, ma poca pratica, zapru,
> bogus, paola, roger e, se non è morto, djreedoo -che però è
> morto, a quanto pare.
>
>
http://themerendmates.splinder.com/
>
> e, quindi, non è che nasca proprio come blog personale.
I post mi parevano un po' troppo intelligenti, infatti.
Marco
--
Don't look back until you've tried
A line so openly alive
«Outside of you, it's just tomorrow starting»
(Mark Hollis)
http://vielseitig.altervista.org


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
                    Il 23 Feb 2005, 10:51, "Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> ha
scritto:
> eh eh eh... il sogno di Morris che si avvera... :)
il sogno di Morris sono i Tarentel in cima a tutte le classifiche di vendita
;-)
> che poi tutta 'sta segretezza?
> azzardo: "non siete degni quindi meglio se non sapete dove"?
diciamo piuttosto un: "se vi va scopriteci" (come ha fatto martinik, per
dire). Ed una decisa repulsione per l'auto-spam.
 > [maligno MODE OFF :-]
a pensar male si fa peccato...(cit.) ;-)



title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Zio Fester wrote:
> ma parli del forum di ondarock o dei merenderos?
ondarock. facevo notare come non ci fosse bisogno - da parte tua - di
postare il link, soprattutto adesso che è stato reso ancor più visibile.
tutto il contrario di qualcuno. :)
> no, nessun forum e pensavo si fosse capito perchè:
[cut]
sì, avevo capito (e condividevo). intendevo attività di lurkaggio et
similia, semplice conoscenza, opinioni in merito.
mik


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
                    Il 23 Feb 2005, 12:01, "Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:

> Allora vale lo stesso per te,
non direi proprio "valga lo stesso per me": mi era forse stata fatta
direttamente richiesta di una classifica (come è avvenuto con Ciro)?
> perchè non postarla qua?
avrei dovuto? era così vitale ed importante? tenuto poi conto della mia
sporadicissima presenza negli ultimi mesi in questo ng...
> Ciropizza mi irrita in molti suoi post, il fatto che voglia fare scissioni
o
> che snobbi iamr è solo un'aggravante.
questa della "scissione" è veramente esilarante: uno apre un blog, vi parla
di musica e degli altri cacchi suoi (quest'ultimo è il caso di Ciro,
soprattutto) ed automaticamente diventa uno scissionista, boh...sullo
snobismo poi non vedo di cosa accusarlo: Ciropizza fatica a riconoscersi in
questo ng (come del resto capita a me) e di conseguenza vi partecipa poco,
mi sembra un suo legittimo diritto.
> Poi credo a Fester che dice sia persona buonissima in versione live.
oddio, de gustibus... ;-)



title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"mur mur" <
fes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z104Z88Z44Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 23 Feb 2005, 12:01, "Px_" <
chied...@etelodo.it
>
ha scritto:
> > perchč non postarla qua?
>
> avrei dovuto? era cosě vitale ed importante? tenuto poi conto della mia
> sporadicissima presenza negli ultimi mesi in questo ng...
Non era vitale, direi piů che altro implicito da parte chi di ha dato e
ricevuto molto dal gruppo in anni di appartenenza. Sarebbe stato un misero
post che avrebbe significato: ci sono, lurko, sono il buon vecchio mur mur
[e vale per gli altri che non hanno postato].... scriverla da un'altra parte
in *gran segreto* sa proprio di: non me ne frega piů nulla di voialtri.
Cioč, la classifica č un'inezia ma la piega presa č quella.
> questa della "scissione" č veramente esilarante: uno apre un blog, vi
parla
> di musica e degli altri cacchi suoi (quest'ultimo č il caso di Ciro,
> soprattutto) ed automaticamente diventa uno scissionista,
se fino ad un minuto prima condivideva le stesse cose con questo gruppo....
sě.
> boh...sullo
> snobismo poi non vedo di cosa accusarlo: Ciropizza fatica a riconoscersi
in
> questo ng (come del resto capita a me) e di conseguenza vi partecipa poco,
> mi sembra un suo legittimo diritto.
E' stato irritante in molti post [con e senza faccine]. La mancata
partecipazione invece č legittima, perň lo scadimento qualitativo del gruppo
comincia proprio dal distacco di chi la media la dovrebbe alzare [e questo
non mi pare il caso di Ciropizza, almeno per quello che ho letto io, anche
su google].
> > Poi credo a Fester che dice sia persona buonissima in versione live.
> oddio, de gustibus... ;-)
Si impara presto a capire che virtuale e reale non coincidono :)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
sanctio*Laughing stock* <mic#NOSPAM#
sa...@ti.it
> wrote:
> Zio Fester wrote:
>
>> ma parli del forum di ondarock o dei merenderos?
>
> ondarock. facevo notare come non ci fosse bisogno - da parte tua - di
> postare il link, soprattutto adesso che č stato reso ancor piů
> visibile.
ops... in realtŕ avevo usato "linkare" nel senso di "mettere tra i
preferiti"... :-)))
>> no, nessun forum e pensavo si fosse capito perchč:
>
> [cut]
>
> sě, avevo capito (e condividevo). intendevo attivitŕ di lurkaggio et
> similia, semplice conoscenza, opinioni in merito.
azz, dimenticavo che sei infognato pure lě: ti xe piů obiquo de
sant'antonio! :-))
(pliz forgive my veneto)
cia
festr


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Principe Zarlino wrote:
> >
> >
http://themerendmates.splinder.com/
> >
> > e, quindi, non è che nasca proprio come blog personale.
>
> È un po' una palla, chiudetelo e venite a litigare sul ng, che è
meglio.
piu` che altro su usenet ti legge piu` gente, pero` capisco che alla
lunga uno voglia fare qualcosa di diverso. Il blog offre piu`
possibilita`, come grafica etc.
Pero` io non staro` li` ad inseguire i blog e i mini blog, ne leggero`
pochissimi.
E poi cos`e` sta storia degli Arcade Fire sopravvalutati dal blog
Merendero, ma quando mai. Gruppo sincero e modesto, che fa ottima
musica.
Adesso apro un mio blog e vi massacro, ho gia` chiesto a mia figlia di
spiegarmi come si fa.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
mur mur <
fes...@tin.it
> wrote:
>                    Il 23 Feb 2005, 12:01, "Px_"
> <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
>> perchè non postarla qua?
>
> avrei dovuto? era così vitale ed importante?
no, mais pourquoi pas?
> tenuto poi conto della
> mia sporadicissima presenza negli ultimi mesi in questo ng...
sporadicità magari dovuta proprio al tempo rubato dalla redazione dei
blog-articoli... :)
(scherzo, sono cazzi tuoi ovviamente)
> questa della "scissione" è veramente esilarante: uno apre un blog, vi
> parla
> di musica e degli altri cacchi suoi (quest'ultimo è il caso di Ciro,
> soprattutto) ed automaticamente diventa uno scissionista, boh...
sono d'accordissimo.
ma quando uno, dopo aver preso una meritata badilata, ti salta fuori con:
http://snipurl.com/czp2
è impossibile che poi non si alzi un po' di polvere riguardo società
segrete, etc etc etc, no?
cmq in realtà di sostanziale non è successo un cazzo, e si è trattato di
pure questioni di forma, di estetica, dei post del thread.
(un bel thread tra l'altro: dalla suggetta e il suo vibro Filippo alla
massoneria scissionista di iamr! :)
> sullo
> snobismo poi non vedo di cosa accusarlo: Ciropizza fatica a
> riconoscersi in
> questo ng
sopravviveremo.
> (come del resto capita a me)
a questo invece no, o meglio, sì, sopravviveremo, ma con gran dispiacere per
tutti, o almeno da parte mia.
(sembra un po' una leccata, - e magari lo è - ma è l'oggettiva verità)
> e di conseguenza vi partecipa
> poco,
> mi sembra un suo legittimo diritto.
>
>> Poi credo a Fester che dice sia persona buonissima in versione live.
>
> oddio, de gustibus... ;-)
ehy voi due, date una tirata al freno a mano! :)
ho scritto solo che non è così pessimo come appare qua sopra.
(e vorrei anche vedere se lo fosse, gesugiuseppeemaria! :)
ciao (e basta che teng'e lavurà)
fester


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
                    Il 23 Feb 2005, 13:52, "Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> ha
scritto:
>no, mais pourquoi pas?
vedi risposta a Px
>è impossibile che poi non si alzi un po' di polvere riguardo società
>segrete, etc etc etc, no?
la realtà è che ci vergognamo talmente tanto del blog che lo teniamo come
fosse il figlio di primo letto in casa ;-)
>(sembra un po' una leccata, - e magari lo è -
ossì, che lo è ;-p
cmq tranquillo, se ho nuove sugli lcd non mancherò di fartele sapere ;-)



title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
                    Il 23 Feb 2005, 13:16, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto:
>piu` che altro su usenet ti legge piu` gente, pero` capisco che alla
>lunga uno voglia fare qualcosa di diverso. Il blog offre piu`
>possibilita`, come grafica etc.
il motivo per cui si apre un blog in realtà è *molto* meno nobile ;-) (e la
presenza di Storm Eyes in quel milieu dovrebbe spiegare qualcosa...)
>blog Merendero
eehh, mur mur son sempre mi! ricordi? ;-)
>E poi cos`e` sta storia degli Arcade Fire sopravvalutati dal blog
>Merendero, ma quando mai.
è che la rifrittura pura e semplice della new wave (la moda dell'anno scorso
e pure di questo -cfr. Bloc Party- sembrerebbe) già la reggo poco, quando te
la travestono cogli sbuffi da Madame Pompadour poi...
>Gruppo sincero
"sincerità" non è proprio il termine che mi verrebbe naturale associare ad
un gruppo che fa della finzione scenica - tout court, cfr. anche il
bellissimo artwork del cd che trasuda snobismo blasè da tutti i pori - il
suo punto di forza. Pretenziosi, in modo sottile, d'accordo, ma cmq
pretenziosi.
>e modesto,
"modestia" per un gruppo che apre il disco con una quasi-suite di quattro
pezzi spacciandola come un omaggio-riferimento alla "Repubblica" platonica?
uhmm...
>Adesso apro un mio blog e vi massacro, ho gia` chiesto a mia figlia di
>spiegarmi come si fa.
ci sono riuscito perfino io (la versione beta e grezza, quella finale con le
sottigliezze grafiche è tutta ciropizzosa) che sono un dummy 4ever col pc,
vuoi non farcela tu? ;-) lascia in pace la prole, va'...



title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
                    Il 23 Feb 2005, 12:40, "Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
>Non era vitale, direi più che altro implicito da parte chi di ha dato e
>ricevuto molto dal gruppo in anni di appartenenza.
eh, chi non sta con la Famiglia non è un uomo... ;-)
>Sarebbe stato un misero
>post che avrebbe significato: ci sono, lurko, sono il buon vecchio mur mur
>[e vale per gli altri che non hanno postato]....
per me è stata una questione di coerenza: finché ho fatto parte attivamente
al ng non ho mai mancato di postarla, ora che sto a mezzo servizio mi pareva
un onore (ed onere) immeritato. Oltrettutto ho sempre stigmatizzato il
lurker che non posta *mai* durante l'anno per saltarsene poi fuori solo alla
fine con la sua classifichina (ragione di scarsa rappresentatività
nell'ambito del ng, imho) per cui...
>scriverla da un'altra parte
>in *gran segreto* sa proprio di: non me ne frega più nulla di voialtri.
quando si dice il processo alle intenzioni. La realtà molto più prosaica è
quella del blogger musico-ciarliero che "deve" pubblicare la sua
classifichina (consulta pure qualsiasi weblog di argomento affine al
nostro).
> Cioè, la classifica è un'inezia ma la piega presa è quella.
le date ti danno torto: prova a guardare il ridottissimo numero di post
iamrici ad opera di me, di Ciropizza e degli co-bloggers, era cmq
ridottissimo anche quando il blog era ben lungi a venire.
>se fino ad un minuto prima condivideva le stesse cose con questo gruppo....
>sì.
allora ti rimando a questo thread
http://snipurl.com/czsi
 (scusa se non ti
ho evidenziato le parti salienti ma ritengo meriti una lettura nel suo
complesso) tanto per farti capire quanto una certa disaffezione di alcuni
nei confronti di iamr serpeggiasse già in tempi non sospetti.
>(Ciropizza) E' stato irritante in molti post [con e senza faccine].
E' il tuo parere (giustificato o meno, non è importante ai fini del
discorso) e come tale andrebbe espresso nei dovuti tempi, modi e luoghi, non
attaccandosi al primo pretesto che si crede di aver colto (a rischio di
cantonate, come nel caso tuo e della classifica). O finisci per farci la
figura del bilioso che si mangia il fegato nell'ombra (come capita ad
altri...).
> La mancata
>partecipazione invece è legittima, però lo scadimento qualitativo del
gruppo
>comincia proprio dal distacco di chi la media la dovrebbe alzare
come vedi si è gia dato, in tale ambito. Il distacco semmai può essere
derivato dalla constatazione che uno certo status quo è immutabile e che
conviene piuttosto partecipare in maniera molto limitata ed in modo congruo
a ciò che al ng si dà e dal ng si riceve.
>Si impara presto a capire che virtuale e reale non coincidono :)
la mia esperienza mi ha insegnato invece che quasi sempre è il contrario...
:-O



title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
mur mur <
fes...@tin.it
> wrote:
> cmq tranquillo, se ho nuove sugli lcd non mancherò di fartele sapere
evabbè, preferivo le solite pindariche recensioni, o i taglienti e raffinati
scambi di opinioni con cowboys assortiti, che gaudioso leggevo col portatile
assiso sulla tazza. :)
che poi per il Soundsystem a Cristalli Liquidi ho già capito che sarà un
bidone come per i Bugiardi... :-P
cia
fester


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 10:16:25 +0100, DJreedoo ha scritto:
> hai visto che tu sei più spia dei spii, che la vanagloria non guarda in
> faccia al pudore, eh?
del resto, c'è chi fa i vlog riprendendosi mentre va al lavoro
-ho scorto un valcanneto che lascia pochi dubbi :)
> (ho cominciato il libro proprio ier sera. Sto a pag. 5)
evviva.
dai che per l'anno finisci il primo capitolo :)
e voglio sapere che ne pensi eh.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 12:40:39 +0100, Px_ ha scritto:
> Non era vitale, direi più che altro implicito da parte chi di ha dato e
> ricevuto molto dal gruppo in anni di appartenenza.
ohi, il gruppo non esiste.
esistono le persone che fanno il gruppo.
se ci scrivi te e come ci scrivi te e di quello che scrivi te,
scusa, preferisco leggere altro.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 11:56:27 +0100, Zio Fester ha scritto:
> è *proprio* da lui, quando è entità virtuale.
> dal vivo invece persona del tutto diversa (eppeffortuna).
> beh, cazzi suoi.
francamente non capisco tutta questa tua menata.
parli di me come se stessi parlando del primo pirla che incontri.
e, guarda, non sono affatto diverso qui da come mi conosci.
forse non mi conosci, che dici? :)
per quanto mi riguarda volevo evitare di far leggere il blog qui
sopra -ma mica a tutti. c'è gente a cui ho mandato l'indirizzo e
gente di cui mi sono dimenticato e gente che ho pensato non
interessasse- ed evitare cose come questo thread, per esempio, in
cui mi pare tu stia dicendo una marea di puttanate come se poi ci
dovremmo difendere da chissà che.
cmq, sullo scissionismo, ha risposto murmur.
che io, poi, trovi il ng pessimo e che non abbia voglia di
scriverci sopra, be', sono cazzi miei, lo hai detto anche te.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 09:02:09 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
> Č un po' una palla, chiudetelo e venite a litigare sul ng, che č meglio.
basta non leggerlo, no, fb?
piů che altro č che uno si annoja a litigare sempre con le stesse
persone.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 16:51:41 +0100, Ciropizza ha scritto:
> francamente non capisco tutta questa tua menata.
> parli di me come se stessi parlando del primo pirla che incontri.
> e, guarda, non sono affatto diverso qui da come mi conosci.
> forse non mi conosci, che dici? :)
>
> per quanto mi riguarda volevo evitare di far leggere il blog qui
> sopra -ma mica a tutti. c'è gente a cui ho mandato l'indirizzo e
> gente di cui mi sono dimenticato e gente che ho pensato non
> interessasse- ed evitare cose come questo thread, per esempio, in
> cui mi pare tu stia dicendo una marea di puttanate come se poi ci
> dovremmo difendere da chissà che.
>
> cmq, sullo scissionismo, ha risposto murmur.
> che io, poi, trovi il ng pessimo e che non abbia voglia di
> scriverci sopra, be', sono cazzi miei, lo hai detto anche te.
pardon, mi è partito non via mail.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Ciropizza <ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
> Il Wed, 23 Feb 2005 11:56:27 +0100, Zio Fester ha scritto:
>
>> è *proprio* da lui, quando è entità virtuale.
>> dal vivo invece persona del tutto diversa (eppeffortuna).
>> beh, cazzi suoi.
>
> francamente non capisco tutta questa tua menata.
non era una menata, ingannavo il tempo scrivendo qua come si chiacchiera al
bar.
brutta cosa, l'ho sempre pensato anch'io, ma ogni tanto ci si cade.
> parli di me come se stessi parlando del primo pirla che incontri.
> e, guarda, non sono affatto diverso qui da come mi conosci.
> forse non mi conosci, che dici? :)
hai ragione, mi sono sbagliato e ti chiedo pubblicamente scusa: non ti
conosco, e a questo punto mi ritengo fortunato che sia così.
> per quanto mi riguarda volevo evitare di far leggere il blog qui
> sopra -ma mica a tutti. c'è gente a cui ho mandato l'indirizzo e
> gente di cui mi sono dimenticato e gente che ho pensato non
> interessasse- ed evitare cose come questo thread, per esempio, in
> cui mi pare tu stia dicendo una marea di puttanate come se poi ci
> dovremmo difendere da chissà che.
la puttanata secondo me l'hai fatta tu all'inizio del thread, ma è PURA
opinione personale.
ammetto che, trasportato dal poco lavoro di questo periodo, non mi sono
fatto i cazzi miei, come appunto trasportato da una discussione da bar.
tutto qua. scusa di nuovo.
> cmq, sullo scissionismo, ha risposto murmur.
> che io, poi, trovi il ng pessimo e che non abbia voglia di
> scriverci sopra, be', sono cazzi miei, lo hai detto anche te.
appunto, l'avevo già detto.
ciao
f.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text: apri la mail -è giusta zio.eccetera?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Ciropizza <ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
> apri la mail -è giusta zio.eccetera?
già fatto, già risposto, già tutto, e tutto mandato DOVE DOVEVA ANDARE.
(vabbè faccina va': :-DD )
cia
fester


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Elmarco

text:
Ciropizza:
> per quanto mi riguarda volevo evitare di far leggere il blog qui
> sopra
faccio meno fatica a credere al fantasma formaggino che non a questa tua
affermazione.
non lo immaginavi proprio che sarebbe scappato il link, eh?
e poi tutte ste "menate" (la milanesità dilaga) sul come e cosa si scrive
sul ng proprio da te, che ritorni dopo mesi di assenza per scrivere un
"concordo sui Wilco" (dopo anni di rotture di balle sull'inutilità di post
che esprimessero mera approvazione/disapprovazione di altri post) e per
comunicare che Stormeyes (che comunque arrapa, sì) ci ha notati...
ma va' a sentire gli Hot Chip, vai.
m.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1378l8bv...@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> ohi, il gruppo non esiste.
> esistono le persone che fanno il gruppo.
> se ci scrivi te e come ci scrivi te e di quello che scrivi te,
> scusa, preferisco leggere altro.
sprizzi fighezza da tutti i pori.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 17:38:30 +0100, Elmarco ha scritto:
> faccio meno fatica a credere al fantasma formaggino che non a questa tua
> affermazione.
ma il fantasma formaggino esiste davvero!
sugli wilco, eh, mi piace il disco, davero.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 17:44:14 +0100, Px_ ha scritto:
> sprizzi fighezza da tutti i pori.
ma che dobbiamo parlare se non ci capiamo?
io ti do dell'idiota, tu mi dai dell'idiota.
e, insieme, felicemente, la catarsi.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Ciropizza:
> ma il fantasma formaggino esiste davvero!
e lotta con noi?
> sugli wilco, eh, mi piace il disco, davero.
concordo.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1acuhb29ao1co$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid...

TU non ci capiamo.... quando mai ti ho dato dell'idiota, non abbiamo mai
parlato di musica fra l'altro, sei intervenuto qualche volta rispondendomi
in modo sgarbato [con e senza faccine] e ben poco argomentato.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 18:03:12 +0100, Px_ ha scritto:
> TU non ci capiamo.... quando mai ti ho dato dell'idiota, non abbiamo mai
> parlato di musica fra l'altro, sei intervenuto qualche volta rispondendomi
> in modo sgarbato [con e senza faccine] e ben poco argomentato.
sembra un'apertura nei miei confronti: sono commosso.
posso masturbarmi, anche?
anzi, dai, fallo tu.
-daaaaaaaaaaaai, non essere timido.
eddai.
pacetta.
pacetta piů seghino.
č cosě triste, la vita, negli abusi di potere.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 18:02:53 +0100, Elmarco ha scritto:
>> ma il fantasma formaggino esiste davvero!
> e lotta con noi?
non solo.
ogni giorno quando ti alzi c'è un fantasma formaggino che va
avanti a dormire al posto tuo.
che cortesia, questi fantasmi formaggini.

>> sugli wilco, eh, mi piace il disco, davero.
> concordo.
scrivi sempre post inutili, elmarco.
-però, bravo, vedo che mi hai letto con costanza.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1v9djg7zhd3t2$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> sembra un'apertura nei miei confronti: sono commosso.
> posso masturbarmi, anche?
> anzi, dai, fallo tu.
> -daaaaaaaaaaaai, non essere timido.
> eddai.
> pacetta.
> pacetta piů seghino.
> č cosě triste, la vita, negli abusi di potere.
Sei tremendo, io in effetti non chiudo a nessuno, che mi frega, non mi
piacciono i nemici.
Fa come ti pare, la sega te la lascio.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Ciropizza:
> non solo.
> ogni giorno quando ti alzi c'è un fantasma formaggino che va
> avanti a dormire al posto tuo.
ma ogni mattina in Africa l'importante è correre, che tu sia fantasma
formaggino o stormeyes.
> scrivi sempre post inutili, elmarco.
> -però, bravo, vedo che mi hai letto con costanza.
mi rimane sempre un buco libero tra la merendina delle 5 e il buscopan delle
5.30


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 18:14:32 +0100, Px_ ha scritto:
> Sei tremendo, io in effetti non chiudo a nessuno, che mi frega, non mi
> piacciono i nemici.
> Fa come ti pare, la sega te la lascio.
ma scherzavo -per una volta, che scherzavo anche con te.
pfui!
non ti va mai bene niente.
dai, parliamo della classifica di fine anno.
non la saprei neanche fare, dovevo farla per il blog, non ne ho
avuto voglia, alla fine, che erano tre settimane che mi dicevo,
devo fare la classifica devo fare la classifica, devo fare la
classifica, la dicevo a pezzi a mur, poi mi bloccavo.
per soddisfare la mia curiosità, allora, uhm, vediamo, al primo i
junior boys, al secondo gli wilco, al terzo i nerd, al quarto,
uhm, non mi ricordo che altri dischi avrei messo -cocorosie, !!!,
kanye west, fiery furnaces, la dfa compila ma mi sa non vale,
mylo, forse mettevo lui al quarto, boh..., kerrier district,
brian wilson se vale sicuramente che smile è bellissimo meglio di
pet sounds, gwen stefani la conto 2005, antony come ristampa....


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 18:23:48 +0100, Elmarco ha scritto:
> mi rimane sempre un buco libero tra la merendina delle 5 e il buscopan delle
> 5.30
il buco non è in senso letterale, vero?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1xngp60sslglg$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> ma scherzavo -per una volta, che scherzavo anche con te.
> pfui!
> non ti va mai bene niente.
cagacazzi
> per soddisfare la mia curiositą, allora, uhm, vediamo, al primo i
> junior boys, al secondo gli wilco, al terzo i nerd, al quarto,
> uhm, non mi ricordo che altri dischi avrei messo -cocorosie, !!!,
> kanye west, fiery furnaces, la dfa compila ma mi sa non vale,
> mylo, forse mettevo lui al quarto, boh..., kerrier district,
> brian wilson se vale sicuramente che smile č bellissimo meglio di
> pet sounds, gwen stefani la conto 2005, antony come ristampa....
Fiery Furnaces mio primo posto, eccellente.
Cocorosie overrated.
Wilco boh, non riesco ad andare oltre il 6,5 [almeno fossero tutte
kraut-ta-rocche come la 3, se non erro]
!!!, nerd e amenitą varie non fan per me, non sono tunztunz/yoyo/chkchk
oriented.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Tue, 22 Feb 2005 17:56:36 -0800, punkinaro wrote:
>> > BFD, sti blogs, what a bunch of crap, I wish I had their problems
>>
>> You wish you had their age
>
> and their free time
that goes without saying paisaa``!


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 18:52:43 +0100, Px_ ha scritto:
> Fiery Furnaces mio primo posto, eccellente.
> Cocorosie overrated.
naaaaa, non č vero.
sfoltisci un po' la clientela, come tutta la roba buona che si
accaparra il volgo.
le cocorosie capitano comunque a fagiuolo: mi hai guglato male,
almeno una cosa musicalmente in topic l'ho scritta, nel 2004,
proprio su loro; ciapachė:
[...]
si parlava delle influenze di roots/americana/ecc vere o supposte
dal SIB nei tanto osannati e giā dimenticati pre-war folk
cazziemazzi
[...]
abbiamo a che fare con *suggestioni di cose antiche*: c'č una
trasparenza come guardare le uova di serpente appena deposte, che
ci vedi attraverso; quando, se avete visto nascere un vitellino,
eccolo, eccolo lė, quel dischiudersi.
La sua "bellezza" sta nello stare _essenzialmente_ esposto, in
superficie: quell'odore che pervade la stanza, che non ha a che
fare con che non lavo il pavimento da tre mesi, ma che impregna
il legno per farci le vasche aromatiche del Giappone, č il
medesimo che ci investe alla vista di Manao Tupapau (lo spirito
della morte veglia) di Gauguin [1], lo stesso che sacrificare
intorno ai Totem, la messa in scena di quella coappartenenza
-la via del sacro?- che č significativa in quanto di-mostrata non
dalle diverse risposte, ma dalla domanda che resta sempre uguale
a se stessa, con buona pace del post-darwinismo, dei raeliani e
di mia nonna che dice che niente č come una volta, francesco, vai
a salutare tuo zio che si offende.
Il Tabų č quello di stare sulla propria pelle e di riflettersi
nella luce delle cose -non pių metafisica, ma riportata alla sua
materica sensibilitā.
volenti o nolenti cristiani, non ci resta che l'odore
dell'incenso
[che oltretutto non si sente nella Trincea]
Il passato delle esperienze musicali si pone sul piano delle
risposte -di qui appunto non vedo alcuna *proposizione di temi
tradizionali* quale č il filo rosso che lega quei nomi Americana,
roots, folk, sarcazzo che erano citati nell'articolo, l'aspetto
formale su cui poggia il peso delle categorie, su cui ci
incolliamo le etichette.
E se invece per me ha sempre e solo importanza la comunanza di
domanda, e qui con le cocoRosie ci giochiamo la solita domanda
anno domini 2004, insomma, se la tenerezza un giorno risveglierā
il Mondo, si possono allora fare sė nomi, ma ci si perde nel
gioco del citare chi va a gettare le mani nel proprio, gioco che
tira dove lo facciamo tirare, perché gli occhi sono un organo
tattile, non cosė l'udito.
http://tinyurl.com/62jfp
> Wilco boh, non riesco ad andare oltre il 6,5 [almeno fossero tutte
> kraut-ta-rocche come la 3, se non erro]
vedi, come facciamo a parlare che non ci capisci niente??!?!? :)
solo il primo pezzo lo fa entrare, il disco, nella storia del
rock-cantautorale-come-lo-vedo-io; dimostra che battisti-mogol,
per dire, possono coesistere in una sola persona ---non so come
spiegarti, se non usando un concetto heideggeriano quale quello
di "simbolo", il con-venire, lo "stare insieme", per parlare di
qualcosa che non esprime a parole e musica uno stato d'animo, ma
E' quello stato d'animo lė, quella banalizzabilissima incertezza
che struttura i rapporti uomo-donna, quell'assolo di chitarra di
cui qui si č accennato, con quel testo asciutto e denso, pių una
serie di altre cose che giā sto parafrasando e sto rovinando
tutto, dai, px, il disco degli wilco č un capolavoro.
-l'unica cosa che, č la deriva feedback del penultimo pezzo.
ma č perché io arrivo dalla pop music, mica dal
noise-avant-art-sarcazzo :)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <vew9dhdr...@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> pardon, mi è partito non via mail.
Alan Vega, Martin Rev, e Ciropizza.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <ihqt4hd088y0$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> Il Wed, 23 Feb 2005 09:02:09 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
>
> > È un po' una palla, chiudetelo e venite a litigare sul ng, che è meglio.
>
> basta non leggerlo, no, fb?
Certamente, ma io ho uno spirito missionario e il mio cuore da soldato
(che forse vi capisce) desidera anche il bene degli altri e non solo
il proprio.  Non leggere i blog non mi basta, mi preme far presente
il mio desiderio che gli altri non li scrivano, e poi facciano pure
quello che vogliono.
> più che altro è che uno si annoja a litigare sempre con le stesse
> persone.
Da profano mi pare che questo rimedio sia peggio del male.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <s8013uch...@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> ma è perché io arrivo dalla pop music, mica dal
> noise-avant-art-sarcazzo :)
Quasi tutti arrivano dalla pop music, a meno che siano stati partoriti
già adulti dalla testa del proprio padre o che, come me, avessero uno zio
che li ha tirati su con "The Return of the Son of Monster Magnet" ripetuto
fino alla maniacalità da un giradischi eternamente inchiodato sui sedici giri.
Il filo della storia del rock è intrecciato con quello del pop fin da
quando Sam Phillips e Tom Parker trovarono un bianco che sapeva cantare
come i neri, e ringraziamo il cielo che i Teen Idols non abbiano vinto
definitivamente la partita e seppellito il genere per sempre.  Ci andarono
vicinissimi, e in Italia gente come Paul Anka e Pat Boone ha rovinato forse
irrimediabilmente il gusto dell'ascoltatore medio (certe cose si tramandano
di generazione in generazione).
Proprio qui si rivela il genio di un gruppo come Jesus & Mary Chain (che noi
portavamo in palmo di mano e oggi è stato a torto ridimensionato, perché
siete dei filistei senza arte né parte), non tanto nel semplice mettere
in mostra il legame tra l'aspetto noise e quello pop, ma soprattutto
nell'evidenziare magistralmente quanto questo legame sia essenzialmente
artificioso.
Si tratta di un legame contingente, non di uno necessario e senza
la determinante influenza esercitata dalle case discografiche alla fine
degli anni '50 il rock non si sarebbe mai mischiato con il pop,
con conseguenze difficili da prevedere.
I J&MC giustapponevano le due strutture senza armonizzarle in un tutto
compiuto, riuscendo alla metà degli anni '80 e esprimere per la prima
volta senza parole ciò che si tentava vanamente di esprimere da venticinque
anni.
And the world is turning 'round, and on, and on, and on...
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Dr. Zoidberg (Il_poetO)

text:
Ciropizza wrote:
> Il Wed, 23 Feb 2005 10:16:25 +0100, DJreedoo ha scritto:
>>
>> (ho cominciato il libro proprio ier sera. Sto a pag. 5)
>
> evviva.
> dai che per l'anno finisci il primo capitolo :)
> e voglio sapere che ne pensi eh.
Sei un merdaccia. L'avevi promesso, il libro, anche al tuo letteralo pueto
che son io :)
Dài, ora che ho tempo -e fin che non mi arriva la Recherche- voglio qualcosa
di buono da leggiucchiare pallido e assorata.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Wed, 23 Feb 2005 19:15:34 +0100, Ciropizza wrote:
>> Fiery Furnaces mio primo posto, eccellente. Cocorosie overrated.
>
> naaaaa, non è vero.
sono con px, Cocorosie overrated, le Fiere Fornaci non mi esaltano ma sono
una spanna sopra
>> Wilco boh, non riesco ad andare oltre il 6,5 [almeno fossero tutte
>> kraut-ta-rocche come la 3, se non erro]
>
> vedi, come facciamo a parlare che non ci capisci niente??!?!? :)
>
> solo il primo pezzo lo fa entrare, il disco, nella storia del
> rock-cantautorale-come-lo-vedo-io; dimostra che battisti-mogol, per
> dire, possono coesistere in una sola persona
qui ha ragione cipporizzo, ma battisti e mogol non c'entrano una mazza
e spiders (per dire) è forse meglio del primo pezzo


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 15:54:05 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> qui ha ragione cipporizzo, ma battisti e mogol non c'entrano una mazza
quanto conosci battisti-mogol?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Wed, 23 Feb 2005 23:19:55 +0100, Ciropizza wrote:
>> qui ha ragione cipporizzo, ma battisti e mogol non c'entrano una mazza
>
> quanto conosci battisti-mogol?
ho quasi tutta la discografia di Battisti (incluso il periodo panelliano)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Wed, 23 Feb 2005 16:23:30 -0600, Mr. (Winston) Wolf wrote:
>>> qui ha ragione cipporizzo, ma battisti e mogol non c'entrano una mazza
>>
>> quanto conosci battisti-mogol?
>
> ho quasi tutta la discografia di Battisti (incluso il periodo panelliano)
e aggiungo: ho capito quello che volevi dire (almeno credo), ma l'analogia
(eufemismo) è tirata per i capelli


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 16:25:22 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> e aggiungo: ho capito quello che volevi dire (almeno credo), ma l'analogia
> (eufemismo) è tirata per i capelli
non volevo dire, quanti dischi di battisti hai, ma quanto
battisti conosci.
una delle cose che è chiare agli estimatori del duo, in
particolare, è proprio la "complicatio" che rende inscindibile il
lavoro di ciascuno dei due dal risultato generale.
poi, magari te ci hai visto altro.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 19:22:24 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
> Da profano mi pare che questo rimedio sia peggio del male.
al di là dell'ironia, come sopra.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 20:16:32 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
> Proprio qui si rivela il genio di un gruppo come Jesus & Mary Chain (che noi
> portavamo in palmo di mano e oggi è stato a torto ridimensionato, perché
> siete dei filistei senza arte né parte), non tanto nel semplice mettere
> in mostra il legame tra l'aspetto noise e quello pop, ma soprattutto
> nell'evidenziare magistralmente quanto questo legame sia essenzialmente
> artificioso.
>
> Si tratta di un legame contingente, non di uno necessario e senza
> la determinante influenza esercitata dalle case discografiche alla fine
> degli anni '50 il rock non si sarebbe mai mischiato con il pop,
> con conseguenze difficili da prevedere.
>
> I J&MC giustapponevano le due strutture senza armonizzarle in un tutto
> compiuto, riuscendo alla metà degli anni '80 e esprimere per la prima
> volta senza parole ciò che si tentava vanamente di esprimere da venticinque
> anni.
interessante 'sta cosa sui j&mc, anche se io mi sa rietro tra i
filistei.
però non credo che sia possibile definire un legame qualcosa di
necessario o contingente, soprattutto in questo caso -anche
perché i legami, in genere, li vedi solo a posteriori.
credo che siano categorie da tener fuori da qualsiasi genealogia
si voglia fare.
cioè, sto legame c'è e non c'è a seconda che lo si voglia
istituire o meno.
poi, detto per inciso, io all'epoca non c'ero; ci vogliono sempre
anni per rivalutare qualcuno, ma questa rivalutazione, se resta
confinata al limbo filologico, fa spiacere proprio per gli stessi
filologi.
insomma, a me, faccio sempre fatica a sentirli -anche dopo lost
in translation, se togliamo proprio "just like honey" perché mi
ricorda quel film.
più che altro è che è la mia generazione che dovrebbe accorgersi
di questa "importanza" che, però, mah, non so.
ma sanctio mi bacchetterà che a lui piacciono, per cui... e forse
pure ciccio giannici.
ricordo che Paola scrisse proprio quando dissi che non mi
piacevano proprio:
> Sono parzialmente d'accordo a meta'. Il tempo e' impietoso con
> Psychocandy. L'unica cosa che non riesce a toccare e'
> l'effetto devastante che fece sentire per la prima volta
> quello sbrodolamento di feedback sul pop (assimilabile alla
> scena di Ritorno al futuro, quando Fox trasforma Johhny B.
> Goode in un assolo di Vai). Neanche io so come reagirei a
> sentirlo oggi, invece che a meta' anni '80 (sembro quelli che
> "contestualizzano" su IAMRP, che orrore) :)
bisognerebbe legarla alla seggiola e obbligarla a riascoltarlo.
:)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:s8013uch...@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> le cocorosie capitano comunque a fagiuolo: mi hai guglato male,
> almeno una cosa musicalmente in topic l'ho scritta, nel 2004,
> proprio su loro; ciapachì:
Anche questo post capita a fagiuolo per domandarsi se certi scritti sono
connaturati alla strabordante intelligenza di chi li scrive o se piuttosto
sono pistolotti che elemosinano *senso* trovandolo tuttavia solo nella mente
di chi li scrive :)
> abbiamo a che fare con *suggestioni di cose antiche*: c'è una
> trasparenza....
> La sua "bellezza" sta nello stare _essenzialmente_ esposto, in
> superficie: ....
> E se invece per me ha sempre e solo importanza la comunanza di
> domanda, e qui con le cocoRosie ci giochiamo la solita domanda
> anno domini 2004, insomma, se la tenerezza un giorno risveglierà
> il Mondo, si possono allora fare sì nomi, ma ci si perde nel
> gioco del citare chi va a gettare le mani nel proprio, gioco che
> tira dove lo facciamo tirare, perché gli occhi sono un organo
> tattile, non così l'udito.
Queste sono le parti che hanno un briciolo di leggibilità, però
onestamente... non hai detto niente.
Dai non fare la solita parte del "non mi capite" o "non c'arrivate", la
comunicazione starebbe nel farsi capire, scrivendo come te si può sostenere
tutto e il suo opposto mettendo qualche "non" nel posto giusto. Ora per
favore dimmi perchè ti piacciono le
Cocorosie e magari dimmi perchè non ti garba l'altro fenomeno dell'anno, il
Pelandra [che io preferisco, più snello, più songvraiter].
> dai, px, il disco degli wilco è un capolavoro.
ho in previsione di riascoltarlo altre volte perchè in effetti mi è rimasto
a mezza gola. Capolavoro però è parola ormai bandita dal vocabolario
iamrico, si vede che non segui :)
> ma è perché io arrivo dalla pop music,
eh, si vede.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 07:57:44 +0100, Ciropizza wrote:
>> e aggiungo: ho capito quello che volevi dire (almeno credo), ma
>> l'analogia (eufemismo) č tirata per i capelli
>
> non volevo dire, quanti dischi di battisti hai, ma quanto battisti
> conosci.
Ma, guarda: a meno di non essere impaccati di soldi, non si comprano i
dischi come soprammobili. Ci sono oggetti meno costosi e piů decorativi.
> una delle cose che č chiare agli estimatori del duo, in particolare, č
> proprio la "complicatio" che rende inscindibile il lavoro di ciascuno dei
> due dal risultato generale.
Vero. Vero anche che Tweedy ha un gusto per la melodia pop e per i testi
intimisti che (alla lontana) ricorda i risultati di Mogol-Battisti. Poi
perň mi devi spiegare che c'entra una "Spiders" con Mogol-Battisti; o
(rimanendo sulla prima traccia) che cosa senti di Mogol-Battisti dopo il
minuto 2:30.
> poi, magari te ci hai visto altro.
Magari Tweedy non sa nemmeno chi č, Battisti, mi dirai.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: Suarez (dall'ufficio)

text:
On Wed, 23 Feb 2005 12:00:37 +0100, "Zio Fester"
<
zio.feste...@libero.it
> wrote:
>mi sembra come quando
>scambio mail con i miei amici utonti coi quali, pur dopo anni che li
>imploro, io mando in text, loro replano in orrido html (magari con la parte
>di loro reply in grassetto, argh), io ri-replo in text, loro controreplano
>di nuovo in html, e via cosě. sigh.
cazza cazzo cazzo., č vero nun je la faccio piů, e per quanto continui
ad impostare il guardafuori espresso per scrivere in solo testo loro
si vanno a cambiare le impostazioni (tacci loro) ed il peggio č con
firebird, che se usi l'html ti fa pure le faccine (tacci de
mozillafaundescion)
>
>cia'
>fester
Saliu't L.
--
Living on Earth may be expensive,
but it includes an annual free trip around the Sun.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 10:02:42 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> Vero. Vero anche che Tweedy ha un gusto per la melodia pop e per i testi
> intimisti che (alla lontana) ricorda i risultati di Mogol-Battisti. P
1) la consonanza non è né nella melodia pop né nel testo
intimista.
2) parlavo solo del primo brano.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 17:43:09 +0100, Ciropizza wrote:
>> Vero. Vero anche che Tweedy ha un gusto per la melodia pop e per i testi
>> intimisti che (alla lontana) ricorda i risultati di Mogol-Battisti. P
>
> 1) la consonanza non è né nella melodia pop né nel testo intimista.
Allora "avevo capito male".
Vedi che px non ha tutti i torti? Mi capita con te e Switters.
> 2) parlavo solo del primo brano.
Ah, mbe'.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 11:47:17 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> Vedi che px non ha tutti i torti?
guarda che sei te il primo che se ne è uscito con



title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 18:53:06 +0100, Ciropizza wrote:
>> Vedi che px non ha tutti i torti?
>
> guarda che sei te il primo che se ne è uscito con
>> battisti e mogol non c'entrano una mazza
Dicevo: "non ha tutti i torti quando dice che una scrittura aulica e
metaforica non facilita la comunicazione".
Poi quella era un'opinione, se sei suscettibile mica è colpa mia!


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 12:32:31 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> Dicevo: "non ha tutti i torti quando dice che una scrittura aulica e
> metaforica non facilita la comunicazione".
pensa che c'č chi impiega trenta pagine per descrivere come si
gira e rigira nel letto prima di riuscire a dormire.
io, uno cosě, non lo leggerei mai.
> Poi quella era un'opinione, se sei suscettibile mica č colpa mia!
oh, ma pensa, io sono "uno" stronzo, la tua č "una" opinione :)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 19:44:03 +0100, Ciropizza wrote:
> pensa che c'č chi impiega trenta pagine per descrivere come si gira e
> rigira nel letto prima di riuscire a dormire. io, uno cosě, non lo
> leggerei mai.
Dipende dal contesto. Le trenta pagine su Gregor Samsa che si rigira nel
letto hanno un senso, quelle di ciropizza su un newsgroup di musica rock
ne hanno un altro. Con tutto il rispetto, eh.
>> Poi quella era un'opinione, se sei suscettibile mica č colpa mia!
>
> oh, ma pensa, io sono "uno" stronzo, la tua č "una" opinione :)
Vabbč, ho capito: te rode. Ma io non c'entro. Giuro.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <106xdbry...@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> Il Wed, 23 Feb 2005 20:16:32 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
(legame tra rock e pop)
> cioè, sto legame c'è e non c'è a seconda che lo si voglia
> istituire o meno.
Il punto cruciale è: qual è la volontà che decide?  Quella del musicista,
quella dell'ascoltatore o quella del discografico?
Io sostengo che in larga parte sia la terza (e i J&MC incidevano per la
Blanco y Negro che era una finta indie di proprietà Warner) e che
quella volontà finisce quasi sempre per imporsi sulla prima, tranne
rarissimi casi di vera indipendenza artistica, e anche quelli incerti.
Ché se invece è l'ascoltatore a poterci leggere quello che vuole possiamo
pure smettere di discutere in questo istante.
> poi, detto per inciso, io all'epoca non c'ero; ci vogliono sempre
> anni per rivalutare qualcuno, ma questa rivalutazione, se resta
> confinata al limbo filologico, fa spiacere proprio per gli stessi
> filologi.
Quelli dei J&MC erano anche dei bei brani pop, ma non solo.
Negli anni '60 c'erano i Velvet Underground che legavano la musica
contemporanea al pop e alla psichedelia, ma che non facevano "noise":
il "drone" (ronzío) della viola di Cale armonizzava su note tenute,
spesso su un vero e proprio monotòno, ma si trattava ancora di suono
e non di rumore financo nei momenti piú ostici come "I Heard Her Call
My Name".  La stessa cosa vale per i Silver Apples, in ambito diverso.
C'è piú rumore vero e proprio in Jimi Hendrix, se si vuole, ma è
utilizzato in funzione di puro abbellimento (o abbrutimento), non fa
parte integrante della struttura dei brani.
Il rumore, che nella musica contemporanea "colta" era già stato introdotto
prima ancora dell'epoca futurista, stenta a inserirsi nella musica
popolare come elemento strutturale da affiancarsi al suono.
Il primo passo lo fanno i Throbbing Gristle, non ho idea del suono
che accompagnava gli happening di Coum Transmission (il gruppo
di performance da cui i TG nascono), ma ancora il "First Annual Report" è
opera di elettronica abbastanza tradizionale.  La prima vera rottura
è documentata nel "Second Annual Report".
A rigore i vetri infranti dei Pere Ubu sono temporalmente precedenti,
e in "Non Alignment Pact" la chitarra è già usata in funzione
anarmonica, ma si tratta di tracce un po' deboli e non vorrei che qui
si trattasse del caso citato in apertura: io ascoltatore che, forte
del senno di poi, credo di decifrare frasi di senso compiuto in ghirigori
che non volevano significare nulla.
Quando si arriva agli Einstürzende Neubauten sono già passati i Chrome,
la No Wave e i Rema-Rema, e il rumore fa ormai già parte integrante
dell'estetica rock.
Ma siamo pur sempre fuori dal "sistema" vero e proprio, chi introduce
il rumore nel "sistema" pop, sia pure in modo marginale e periferico,
sono proprio i Jesus & Mary Chain (e i Meat Whiplash, che però spariscono
subito mutandosi nei Motorcycle Boy che non hanno importanza alcuna).
La cosa non sarà rilevantissima dal punto di vista commerciale, ma dopo
la brevissima parentesi Creation i J&MC passano comunque a incidere
per una major, e si tratta di un fatto non secondario.  La formula
ha i suoi limiti, e i J&MC la abbandonano già con Darklands, ma il seme
è gettato.
Naturalmente il terreno delle major è sterile, e il seme darà frutti
sempre meno vigorosi, Shop Assistants, Primitives, Stone Roses...
per arrivare via via, tramite fusioni con altre correnti, fino
al britpop, ma non sono queste deludenti conseguenze che possono
inficiare a posteriori la bellezza del tentativo originale.
I J&MC sono dei Velvet Underground che esordiscono - fatte le debite
proporzioni, neh - con un "White Light White Heat" e proseguono
con una serie di "Loaded", senza mai scendere fino a "Squeeze".
Insomma, nel continente Indie i J&MC occupano, e non a caso,
la medesima nicchia ecologica che i Velvet avevano occupato nella
psichedelia.  Con l'importante differenza che la loro linea evolutiva,
invece di esplodere nelle 1500 band discese da ogni singolo fan
dei Velvet, si estingue senza apparentemente lasciare discendenza
(ma non si sa mai, c'è tempo...)
> insomma, a me, faccio sempre fatica a sentirli -anche dopo lost
> in translation, se togliamo proprio "just like honey" perché mi
> ricorda quel film.
Strano, "Just Like Honey" è uno dei momenti piú pop dell'intero
disco, tenendo presente che Some Candy Talking nell'LP originale
non c'era.
> più che altro è che è la mia generazione che dovrebbe accorgersi
> di questa "importanza" che, però, mah, non so.
> ma sanctio mi bacchetterà che a lui piacciono, per cui... e forse
> pure ciccio giannici.
A me non piace Darklands, ma Automatic è ancora un disco piú che
dignitoso e la versione originale di "Head On" è un paio di
ordini di grandezza piú bella della cover che ne hanno fatto
i Pixies (che in altre occasioni adoro).
E poi prima di criticare una band in cui militava il fidanzato
di Hope Sandoval dovrei pensarci quattro o cinque volte (non distinguo
tra loro i due fratelli Reid, ma il tizio in questione dovrebbe
essere quello "buono").
> ricordo che Paola scrisse proprio quando dissi che non mi
> piacevano proprio:
>
> > Sono parzialmente d'accordo a meta'. Il tempo e' impietoso con
> > Psychocandy. L'unica cosa che non riesce a toccare e'
> > l'effetto devastante che fece sentire per la prima volta
> > quello sbrodolamento di feedback sul pop (assimilabile alla
> > scena di Ritorno al futuro, quando Fox trasforma Johhny B.
> > Goode in un assolo di Vai). Neanche io so come reagirei a
> > sentirlo oggi, invece che a meta' anni '80 (sembro quelli che
> > "contestualizzano" su IAMRP, che orrore) :)
>
> bisognerebbe legarla alla seggiola e obbligarla a riascoltarlo.
> :)
Il paragone con Ritorno al Futuro - la scena è già filologicamente
scorretta per conto proprio anche senza usarla a sproposito - è veramente
fuori luogo, oltretutto Johnny B. Goode è opera di un Chuck Berry già
maturo, non dei J&MC appena ventenni...
[N.B. il rockabilly lo inventa Hardrock Gunter con "Birmingham Bounce"
      nel 1950, ben otto anni prima del brano del buon Chuck]
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <1j33xumy...@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> pensa che c'è chi impiega trenta pagine per descrivere come si
> gira e rigira nel letto prima di riuscire a dormire.
> io, uno così, non lo leggerei mai.
Ti perdi l'opera cinematografica migliore di Andy Warhol.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
sua...@despammed.com
 wrote in <
fq0s1150kjpnl3jbe...@4ax.com
>:
> On Wed, 23 Feb 2005 12:00:37 +0100, "Zio Fester"
> <
zio.feste...@libero.it
> wrote:
>
> >mi sembra come quando
> >scambio mail con i miei amici utonti coi quali, pur dopo anni che li
> >imploro, io mando in text, loro replano in orrido html
> cazza cazzo cazzo., è vero nun je la faccio più, e per quanto continui
> ad impostare il guardafuori espresso per scrivere in solo testo loro
> si vanno a cambiare le impostazioni
Se posso permettermi, personalmente penso che chi legge la posta elettronica
con un web browser queste cose se le vada a cercare (e Outlook Express è
forse anche peggio).  D'altra parte non ho idea di quale sia lo stato
delle alternative disponibili per Windows.
Beh, riformuliamo.  Chi usa Windows certe cose se le va a cercare.
[Signature appositamente recuperata dal mio intenso passato]
--
fB                "I've never received a Word attachment worth reading."
                   Kevin Buhr in <
vbasnyl...@mozart.stat.wisc.edu
>


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 13:07:35 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> Dipende dal contesto.
stavo citando un certo gide in merito ad una certa non
pubblicazione per la nouvelle revue française di un certo autore
francese poco conosciuto eccetera eccetera: ero ironico, infatti.
> Vabbè, ho capito: te rode. Ma io non c'entro. Giuro.
tu corri un po' troppo in fretta.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 20:36:20 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
> Ti perdi l'opera cinematografica migliore di Andy Warhol.
e tu la recherche -vedi altra risposta.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 20:52:10 +0100, Ciropizza
<ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
>stavo citando un certo gide in merito ad una certa non
>pubblicazione per la nouvelle revue française di un certo autore
>francese poco conosciuto eccetera eccetera: ero ironico, infatti.
lo avevo capito. ma appunto, un conto è scrivere su Nuovi Argomenti e
un altro scrivere su IAMR. qui si apprezza anche il puntinismo di
gibbo, per dire.
>> Vabbè, ho capito: te rode. Ma io non c'entro. Giuro.
>
>tu corri un po' troppo in fretta.
e allora mi fermo. anzi, vado a pranzo, che ho lo stomaco che
borbotta.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 20:34:34 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
> Il punto cruciale è:
no, era un altro, però ti seguo :)
> qual è la volontà che decide?  Quella del musicista,
> quella dell'ascoltatore o quella del discografico?
> Ché se invece è l'ascoltatore a poterci leggere quello che vuole possiamo
> pure smettere di discutere in questo istante.
ecco, non era questo, per essere precisi.
-anche se l'ascoltatore PUO' e deve per forza di cose leggere
quello che vuole, non c'è niente da fare.
[dove vuole quel che può e può quel che vuole]
> Quelli dei J&MC erano anche dei bei brani pop, ma non solo.
indubbio che sotto ci siano dei brani pop; il problema è che
forse non sono così belli come il tuo ricordo, e quindi te
stesso, ti obbliga a pensare.
la differenza di età serve essenzialmente a questo.

> Negli anni '60 c'erano i Velvet Underground che legavano la musica
> contemporanea al pop e alla psichedelia, ma che non facevano "noise":
> il "drone" (ronzío) della viola di Cale armonizzava su note tenute,
> spesso su un vero e proprio monotòno, ma si trattava ancora di suono
> e non di rumore financo nei momenti piú ostici come "I Heard Her Call
> My Name".
scusa, ma non riesco a figurarmi la differenza che intercorre tra
suono e rumore: mi pare sia declinabile e/o per tutti e/o per
nessuno -dai velvet ai neubauten.
>  "J&MC"
> la loro linea evolutiva [...] si estingue senza apparentemente
> lasciare discendenza
> (ma non si sa mai, c'è tempo...)
ah be', quello sì.
però, scusa eh, secondo me ti piacciono un po' troppo :)
> Strano, "Just Like Honey" è uno dei momenti piú pop dell'intero
> disco, tenendo presente che Some Candy Talking nell'LP originale
> non c'era.
in che senso "strano"?
> Il paragone con Ritorno al Futuro - la scena è già filologicamente
> scorretta per conto proprio anche senza usarla a sproposito - è veramente
> fuori luogo, oltretutto Johnny B. Goode è opera di un Chuck Berry già
> maturo, non dei J&MC appena ventenni...
prot! (cit.)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 13:57:36 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> lo avevo capito.
che non parlavo di kafka o che ero ironico?
non sembrava.
> ma appunto, un conto è scrivere su Nuovi Argomenti
> un altro scrivere su IAMR.
> qui si apprezza anche il puntinismo di gibbo, per dire.
qui chi, scusa?
insomma, fammi capire: se si scrive pointillisme va bene, anzi
no, si apprezza, se si scrive "aulico" [rotfl] non va bene, anzi
no, non si apprezza.
> e allora mi fermo.
già, forse è meglio.
tanto sai già dove sarei arrivato.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: stanz

text:
Principe Zarlino ha scritto:
> Insomma, nel continente Indie i J&MC occupano, e non a caso,
> la medesima nicchia ecologica che i Velvet avevano occupato nella
> psichedelia.
Non è che quella nicchia era meglio se fosse stata occupata
da suoni più crudi e antagonisti, tipo Nag nag nag dei
Cabaret Voltaire?
Se non si fossero perduti in strade troppo
techno, la loro iniziale esperienza mostrava bagliori
liminari fascinosamente reattivi. Dischi come Mix-Up, Voice
of America, Red Mecca, il cupissimo Live at YMCA per me sono
il noise come avrebbe dovuto essere.
PS: qualcuno sa se il primo dei Comsat Angels è stato
ristampato?
bye
s
--
So we drink and sink and talk and stalk
With interchangeable enemies and friends
Trying on each other's skins
While we're dying to be born again.
Ultravox, Artificial Life


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <uzy66xb8...@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> scusa, ma non riesco a figurarmi la differenza che intercorre tra
> suono e rumore
Questione di timbrica: la componente di Fourier di un suono è discreta,
permettendo di identificare la frequenza fondamentale e quindi la nota,
quella di un rumore è continua e non corrisponde ad alcuna nota precisa.
I suoni si intonano, i rumori no.  Sembra una distinzione puramente
accademica, a prima vista, ma mentre i suoni possono condurre a
consonanze e dissonanze, per i rumori non c'è niente del genere.
> però, scusa eh, secondo me ti piacciono un po' troppo :)
Assolutamente fondamentali.  L'alternativa, all'epoca, era "Don't You"
dei Simple Minds, te lo immagini un mondo dove il britpop deriva
da quello?  O da "Isabella's Eyes" di Balaam & The Angel?
Mi sembra di essere Brian Eno all'epoca in cui tutti schifavano
i Velvet...
> > Strano, "Just Like Honey" è uno dei momenti piú pop dell'intero
> > disco, tenendo presente che Some Candy Talking nell'LP originale
> > non c'era.
>
> in che senso "strano"?
Che mi ero fatto un'idea diversa di quello che ti poteva piacere
in Psychocandy, e che l'ho dovuta correggere.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
stanz <astradyne@new_european.mrx> wrote in <8MqTd.586825$
b5.26...@news3.tin.it
>:
> Principe Zarlino ha scritto:
>
> > Insomma, nel continente Indie i J&MC occupano, e non a caso,
> > la medesima nicchia ecologica che i Velvet avevano occupato nella
> > psichedelia.
>
> Non è che quella nicchia era meglio se fosse stata occupata
> da suoni più crudi e antagonisti, tipo Nag nag nag dei
> Cabaret Voltaire?
Gran pezzo, ho in vinile l'EP della Celluloid (una ristampa, non
l'originale).
Non è la stessa nicchia, i Cabaret Voltaire di Nag Nag Nag sono
troppo vicini ai Throbbing.  Al limite potevano fare gli AMM
(vabbuo', esagero, e non di poco), non i Velvet.
> Se non si fossero perduti in strade troppo
> techno, la loro iniziale esperienza mostrava bagliori
> liminari fascinosamente reattivi. Dischi come Mix-Up, Voice
> of America, Red Mecca, il cupissimo Live at YMCA per me sono
> il noise come avrebbe dovuto essere.
Ah, ecco, per me si sono persi addirittura subito dopo Mix-Up
(Live at YMCA è bello, però).  Ma non era e non voleva essere pop,
il terreno di scontro dei Cabaret Voltaire è sempre stato diverso,
e anche quando sono poi scesi a compromessi l'hanno fatto in un altro
campo.
E ho per le mani il perfetto esempio di ciò che sarebbe potuto
succedere se i Cabaret Voltaire avessero tentato di occupare
quella nicchia: gli ultimi dischi degli Psychic TV.  Davvero
è quello ciò che si sarebbe voluto?
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
mur mur wrote:
> Il 23 Feb 2005, 13:16, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto:
>
> >piu` che altro su usenet ti legge piu` gente, pero` capisco che alla
> >lunga uno voglia fare qualcosa di diverso. Il blog offre piu`
> >possibilita`, come grafica etc.
>
> il motivo per cui si apre un blog in realtà è *molto* meno nobile
;-) (e la
> presenza di Storm Eyes in quel milieu dovrebbe spiegare qualcosa...)
 demenziale quel blog della stormeyes,sono resistito 7-8 minuti. Anche
qui in USA c`e` una valanga di bloggers, e alcuni sono letti da
centinaia di migliaia di persone
>
> >blog Merendero
>
> eehh, mur mur son sempre mi! ricordi? ;-)
e come no
>
> >E poi cos`e` sta storia degli Arcade Fire sopravvalutati dal blog
> >Merendero, ma quando mai.
>
>
> "sincerità" non è proprio il termine che mi verrebbe naturale
associare ad
> un gruppo che fa della finzione scenica - tout court, cfr. anche il
> bellissimo artwork del cd che trasuda snobismo blasè da tutti i pori
- il
> suo punto di forza. Pretenziosi, in modo sottile, d'accordo, ma cmq
> pretenziosi.
secondo me ti sbagli, da quanto ho visto e letto non e` gente snob e
pretenziosa, come per esempio lo sono i Wire, o la pseudo-confusa Cat
Power. Non ci sono frasi tipo "....as an artist, blablabla...." or
similar, ne` pose fisiche esagerate e teatrali, ai tempi del punk li
chiamavamo "poseurs".
E` che ultimamente c`e` un`ondata di musicisti che proviene da studi
universitari anche abbastanza singolari, tipo, Sufjan Stevens, o tipo
appunto gli Arcade Fire. Uno ha studiato poesia ( con indirizzo slavo),
l`altro ha fatto religious studies, forse non siamo abituati a questo
tipo di nord-americano atipico ( quoto l`Hooker cosi l`e` cuntent), e a
distanza il tutto suona finto ed artificioso.
Anche i riferimenti rurali e i colori autunnali fanno parte del
background di moltissimi ominidi nordisti, e non sono un finto
tentativo di dipingere il tutto con un alone di autenticismo.
Che poi Pitchfork ci ricami su non mi interessa piu` di tanto, ne ` che
abbia toppato in passato ( don`t we all?).
In my opinion, buzz che si e` creato spontaneamente , e dovuto agli
ottimi shows.
articolo NY Times sulla scena di Montreal ( se non si apre usa il mio
user name)
http://www.nytimes.com/2005/02/06/arts/music/06carr.html?pagewanted=2&ei=5070&en=93cf7a452467ba79&ex=1109394000
e intervista abbastanza significativa, con tanto di fattoria e camino
http://www.junkmedia.org/?i=1309
nonche` ottimo show acustico, con intervista, gia` segnalato in
precedenza,
http://www.kcrw.com/cgi-bin/db/kcrw.pl?tmplt_type=program&show_code=mb
eh, by the way, che minchia e` la cover di " walk like an egyptian" sul
cd-r con M.I.A.? vabbe` che la Susanna era bbbona, ma non ho
digerito....
bye


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 21:23:12 +0100, Ciropizza
<ciro...@fastwebnet.it.invalid> wrote:
>Il Thu, 24 Feb 2005 13:57:36 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
>scritto:
>
>> lo avevo capito.
>
>che non parlavo di kafka o che ero ironico?
>non sembrava.
fai tu. fino a prova contraria parlavi di letti e di trenta pagine di
letteratura: io sono libero di prendere i letti letterari che mi pare.
poi, francamente, il giochino "non cogli la citazione su Proust quindi
non sei alla mia altezza" è un trucchetto meschino, e mi ricorda i
peggiori vizi delle università italiane.
per fortuna ho altro da fare: oggi il mio tempo lo sto passando a
guardare gli autovalori delle matrici di covarianza per le onde
gravitazionali da binarie di stelle di neutroni e buchi neri. non ho
tempo per le madeleines e i blog. faber suae quisque fortunae, ciropì.
>> ma appunto, un conto è scrivere su Nuovi Argomenti
>> un altro scrivere su IAMR.
>> qui si apprezza anche il puntinismo di gibbo, per dire.
>
>qui chi, scusa?
>
>insomma, fammi capire: se si scrive pointillisme va bene, anzi
>no, si apprezza, se si scrive "aulico" [rotfl] non va bene, anzi
>no, non si apprezza.
chi era che correva troppo? non mi sembra di aver detto questo.
[tra parentesi, pointillisme a casa mia è aulico (nonché una citazione
a sproposito, sempre che raffaele non abbia velleità artistiche):
rotolati quanto vuoi]
e comunque io ho detto che in un newsgroup (specialmente se parla di
musica rock) nessuno ha la pretesa di fare letteratura. poi se tu non
riesci a scrivere tre righe sui Wilco senza tirar fuori Proust o
Seurat, lasciatelo dire: hai un problema.
>tanto sai già dove sarei arrivato.
o forse nella tua lungimiranza tu hai capito dove stavo per mandarti.
mi rimetto a lavorare, va'


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 13:29:47 -0800, punkinaro wrote:
> articolo NY Times sulla scena di Montreal ( se non si apre usa il mio user
> name)
oppure bugmenot punto com
(lo sapevi?)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 21:56:54 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
>> scusa, ma non riesco a figurarmi la differenza che intercorre tra
>> suono e rumore
> Questione di timbrica: la componente di Fourier di un suono è discreta,
> permettendo di identificare la frequenza fondamentale e quindi la nota,
> quella di un rumore è continua e non corrisponde ad alcuna nota precisa.
mmmh.
ma la differenza, poi, si esplica come, nell'impossibilità di
reiterare il medesimo, ovvero una costitutiva aleatorietà del
rumore rispetto al suono?
> I suoni si intonano, i rumori no.
però i rumori si suonano, no?
cioè, non capisco mica__
come dire, i rumori posso essere solo "campionati"?
allora non capisco come un gruppo, appunto i j&mc, introducano
del rumore "suonandolo", appunto diversamente -e cioè
producendolo non discretamente (?)- dai velvet, per dire.
> Assolutamente fondamentali.  L'alternativa, all'epoca, era "Don't You"
> dei Simple Minds, te lo immagini un mondo dove il britpop deriva
> da quello?  O da "Isabella's Eyes" di Balaam & The Angel?
boh, io non c'ero, il britpop me lo sono trovato tra le mani
-facendomi pure un po' schifio, oltretutto; però sono sempre
andato dietro la vulgata un po' kinks un po' beatles un po' who
un po' smiths un po' roxy music un po' buzzcocks bla bla bla...
invece i j&mc mi viene sempre da collocarli in certi pizzi
indie-rock più per le loro aperture appunto rumoristiche che per
le sonorità più marcatamente pop -di cui, del resto, ci sono
padri adottivi ben più quotati per essere tali.

> Mi sembra di essere Brian Eno all'epoca in cui tutti schifavano
> i Velvet...
:)
>> in che senso "strano"?
> Che mi ero fatto un'idea diversa di quello che ti poteva piacere
> in Psychocandy
tipo?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <jfw2wy80tymp$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> Il Thu, 24 Feb 2005 20:36:20 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
>
> > Ti perdi l'opera cinematografica migliore di Andy Warhol.
>
> e tu la recherche -vedi altra risposta.
Per Proust provo un'antipatia viscerale, il modo migliore per ritrovare
il proprio tempo perduto è evitare di perderlo.
Adesso stai attento, perché ti infilerò citazioni a ripetizione da
Cervantes, Gogol', Tolstoj, Dostoevsky, Bulgakov, Kafka, Palazzeschi,
Borges e Brautigan.
Tipo: "Francesco Benvenuto, svegliandosi da una mattina di sogni agitati,
si trovò trasformato, nella sua poltrona, in un enorme e immondo Bobo Craxi."
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 23:00:35 +0100, Ciropizza wrote:
>>> scusa, ma non riesco a figurarmi la differenza che intercorre tra suono
>>> e rumore
>> Questione di timbrica: la componente di Fourier di un suono è discreta,
>> permettendo di identificare la frequenza fondamentale e quindi la nota,
>> quella di un rumore è continua e non corrisponde ad alcuna nota
>> precisa.
questo lo capisco: rumore significa che lo spettro di Fourier è piatto.
> mmmh.
> ma la differenza, poi, si esplica come, nell'impossibilità di reiterare
> il medesimo, ovvero una costitutiva aleatorietà del rumore rispetto al
> suono?
ecco: questo non lo capisco.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 22:58:00 +0100, Principe Zarlino wrote:
> Per Proust provo un'antipatia viscerale, il modo migliore per ritrovare il
> proprio tempo perduto è evitare di perderlo.
moi aussi
> Tipo: "Francesco Benvenuto, svegliandosi da una mattina di sogni
> agitati, si trovò trasformato, nella sua poltrona, in un enorme e
> immondo Bobo Craxi."
:)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:

ecchevordi`?
ma la scena , li` a St.Louis, come butta? Si cucca alla sera? Pullula?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 14:05:25 -0800, punkinaro wrote:
>> oppure bugmenot punto com
>>
>> (lo sapevi?)
>
> ecchevordi`?
che se vai su
bugmenot.com
 puoi crackare un sacco di siti (per esempio il
NYT) per cui ci vuole la password.
> ma la scena , li` a St.Louis, come butta? Si cucca alla sera? Pullula?
pullula, pullula. perň queste poveracce lavorano 11 ore al giorno da St
Louis Bread Company, poveracce, sembrano degli zombie. e poi le americane
tendono a sforare nella XXL, che robba
nutrile a pasta e mulino bianco, le figlie, altro che bagels e cream
cheese!


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 14:05:25 -0800, punkinaro wrote:
> ma la scena , li` a St.Louis, come butta?
(ah: ho visto live tale Bobby Bare Junior. un ciccione psicopatico, autore
di classici immortali come "The monk at the disco" e "Flat chested girl
from Maynardville". informati, magari ti piace pure..)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 15:35:17 -0600, Mr. (Winston) Wolf ha
scritto:
> per fortuna ho altro da fare: oggi il mio tempo lo sto passando a
> guardare gli autovalori delle matrici di covarianza per le onde
> gravitazionali da binarie di stelle di neutroni e buchi neri. non ho
> tempo per le madeleines e i blog.
rotfl: mi dai di quello che se la tira e poi due righe sotto
parti te a farmi vedere il tuo enorme pene matematico.
> [tra parentesi, pointillisme a casa mia è aulico (nonché una citazione
> a sproposito, sempre che raffaele non abbia velleità artistiche)
sei te che hai scritto puntinismo, mica io.
> e comunque io ho detto che in un newsgroup (specialmente se parla di
> musica rock) nessuno ha la pretesa di fare letteratura.
per i miei presupposti, francamente, non c'è altra soluzione.
ma, che ti devo dire, sarà deformazione di studi.
la matematica non sarà mai il mio mestiere.
> poi se tu non riesci a scrivere tre righe sui Wilco senza tirar
> fuori Proust o Seurat, lasciatelo dire: hai un problema.
interessante teoria, la tua.
studiato con px?
>>tanto sai già dove sarei arrivato.
> o forse nella tua lungimiranza tu hai capito dove stavo per mandarti.
a killarti, veramente.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 22:58:00 +0100, Principe Zarlino ha scritto:
> Adesso stai attento, perché ti infilerò citazioni
spiegami: arrivi in calce ad un post, non cogli quello che volevo
dire -non la citazione, sia chiaro-, mi tiri fuori la battuta
"scaltra e arguta" sul dormiente di warhol e poi te la prendi
pure?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Thu, 24 Feb 2005 23:15:57 +0100, Ciropizza wrote:
> rotfl: mi dai di quello che se la tira e poi due righe sotto parti te a
> farmi vedere il tuo enorme pene matematico.
sono multidotato, io (vedo che apprezzi l'ironia).
>> [tra parentesi, pointillisme a casa mia è aulico (nonché una
>> citazione a sproposito, sempre che raffaele non abbia velleità
>> artistiche)
>
> sei te che hai scritto puntinismo, mica io.
nel senso dei puntini di raffaele. l'ultima cosa che mi passava per la
testa era la gare d'Orsay.
> per i miei presupposti, francamente, non c'è altra soluzione. ma, che
> ti devo dire, sarà deformazione di studi. la matematica non sarà mai
> il mio mestiere.
e meno male, vista la discussione sulle trasformate di Fourier e i Jesus
and Mary Chain.
>> poi se tu non riesci a scrivere tre righe sui Wilco senza tirar fuori
>> Proust o Seurat, lasciatelo dire: hai un problema.
>
> interessante teoria, la tua.
> studiato con px?
no: facevamo solo ripetizioni insieme.
>>>tanto sai già dove sarei arrivato.
>> o forse nella tua lungimiranza tu hai capito dove stavo per mandarti.
>
> a killarti, veramente.
me ne farò una ragione.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hm8bpwqdsk7m$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid...
> > poi se tu non riesci a scrivere tre righe sui Wilco senza tirar
> > fuori Proust o Seurat, lasciatelo dire: hai un problema.
>
> interessante teoria, la tua.
> studiato con px?
eh, probabilmente sě perchč la penso uguale spaccata..... perdona la mail
partita per sbaglio.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Principe Zarlino <
spam...@blameit.net
> wrote:
> Se posso permettermi, personalmente penso che chi legge la posta
> elettronica con un web browser
mai fatto se non per estrema necessità, per carità...
> queste cose se le vada a cercare (e
> Outlook Express è forse anche peggio).  D'altra parte non ho idea di
> quale sia lo stato
> delle alternative disponibili per Windows.
Outlook 2003 di Office, che è blindato e oltre alla posta ha il calendario e
le attività, che mi tornano utili assaje.
ok ok le caratteristiche da PIM ci sono anche nella KDE di Linux, ma sono
equivalenti, quindi chi - nei miei usi - primo arriva...
inoltre con un solo file .pst sposto tutto l'ambaradan da PIM sul PC nuovo o
aggiuntivo, quando serve, con gli strumenti di linux non so ancora...
(qui sto usando OE, ma è solo per i NG, per i quali ho in progetto un Dialog
da anni, ma si sa, la pigrizia...)
> Beh, riformuliamo.  Chi usa Windows certe cose se le va a cercare.
gesugiuseppeemaria questi discorsi triti e ritriti da it.comp.os.dibattiti .
ma ti fa sentire così figo dire questi luoghi comuni? (faccine assortite)
cia'
fester


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Mr. (Winston) Wolf" <
ju...@ask.com
> wrote in <
pan.2005.02.24....@ask.com
>:
> On Thu, 24 Feb 2005 23:00:35 +0100, Ciropizza wrote:
>
> >>> scusa, ma non riesco a figurarmi la differenza che intercorre tra suono
> >>> e rumore
> >> Questione di timbrica: la componente di Fourier di un suono è discreta,
> >> permettendo di identificare la frequenza fondamentale e quindi la nota,
> >> quella di un rumore è continua e non corrisponde ad alcuna nota
> >> precisa.
>
> questo lo capisco: rumore significa che lo spettro di Fourier è piatto.
Piatto non può essere, ci vorrebbe un'energia infinita per produrlo,
la cosa che ci si avvicina di più è il rumore bianco, che ha sí uno spettro
piatto, ma solo su un intervallo finito.  Ci sono anche i rumori colorati...
La componente di Fourier si chiama anche "spettro" (per motivi storici
legati alle emissioni luminose dei gas).
Uno spettro continuo consiste di una linea continua tracciabile
senza staccare la matita dal foglio.  Uno spettro discreto è fatto
di tanti punti non collegati tra loro.
Se le frequenze discrete sono tutte multiple di una stessa frequenza
fondamentale si ottiene un suono armonico, quale quello di uno
strumento a fiato o a corda, se non lo sono (se ci sono almeno due
frequenze incommensurabili) si ottiene un suono piú simile a quello
di un tamburo, già piú vicino a un rumore.
Un rumore vero e proprio è quello di una cascata, di un vetro che si rompe,
o di una radio non sintonizzata, un po' come se suonassero infiniti
strumenti non accordati tra loro.
La differenza, spero, si dovrebbe percepire a orecchio.
Per dare le definizioni matematicamente esatte dovrei insegnarvi la teoria
della misura, e proprio non mi pare il caso, e non ci sarebbe comunque
una grande importanza pratica, perché l'orecchio umano non distingue
troppe sottigliezze.
> > mmmh.
> > ma la differenza, poi, si esplica come, nell'impossibilità di reiterare
> > il medesimo, ovvero una costitutiva aleatorietà del rumore rispetto al
> > suono?
No, l'aleatorietà non c'entra.  Se un rumore lo registro poi è
ripetibile anch'esso.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <1hm8bpwqdsk7m$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:
> per i miei presupposti, francamente, non c'è altra soluzione.
> ma, che ti devo dire, sarà deformazione di studi.
> la matematica non sarà mai il mio mestiere.
Perché si giudica o si recensisce un libro dopo una sola lettura,
o un film dopo una singola visione e nessuno si scandalizza, mentre
per un disco si credono necessari ripetuti ascolti?
La musica è forse piú complessa della letteratura, o del cinema,
o della vita?  O è solo piú supponente?
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
ciro...@fastwebnet.it
 wrote in <go9vcu20ntzx$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid>:

Uh, che permaloso.  Si fa per scherzare... ti pare che io mi sia
trasformato in Bobo Craxi sul serio?
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> wrote in <fatTd.587433$
b5.26...@news3.tin.it
>:
> ma ti fa sentire così figo dire questi luoghi comuni? (faccine assortite)
Figurati, Windows NT/2000/XP va benissimo _se_ ci si collega in rete
da un account senza privilegi di amministratore.
Comunque ti consiglio di fidarti di me, so quel che dico...
   <
http://www.cscs.ch/about/Benvenuto.php
 >
(io già non sono fotogenico, e quella è in assoluto la peggior foto
 che mi sia mai stata fatta)
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Fri, 25 Feb 2005 00:59:49 +0100,
spam...@blameit.net
 (Principe
Zarlino) wrote:
>> questo lo capisco: rumore significa che lo spettro di Fourier è piatto.
>
>Piatto non può essere, ci vorrebbe un'energia infinita per produrlo,
>la cosa che ci si avvicina di più è il rumore bianco, che ha sí uno spettro
>piatto, ma solo su un intervallo finito.  Ci sono anche i rumori colorati...
Ma dai Zarlino, è sottinteso che parlavo del DeLilliano rumore bianco
(libro meraviglioso, tra l'altro). Se proprio vuoi posso esibire di
nuovo il mio "pene matematico" (cit) e iniziare una dottissima
disquisizione su trasformate e spettri di Fourier, rapporto
segnale/rumore, filtri di Wiener, gaussianità del noise et cetera, ma
non mi pare il caso.
>Per dare le definizioni matematicamente esatte dovrei insegnarvi la teoria
>della misura
Esagerato. Dal post direi che sei un ingegnere..e comunque ancora non
capisco, quale nick usavi prima?
>No, l'aleatorietà non c'entra.  Se un rumore lo registro poi è
>ripetibile anch'esso.
Beh, questo è vero solo per certi tipi di rumore.


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Fri, 25 Feb 2005 01:06:45 +0100,
spam...@blameit.net
 (Principe
Zarlino) wrote:
>Uh, che permaloso.  Si fa per scherzare... ti pare che io mi sia
>trasformato in Bobo Craxi sul serio?
Bobo Craxi no, però adesso che ti guardo bene mi sembri il baritonalei
Roberto Vacca


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Il Fri, 25 Feb 2005 00:08:29 +0100, Px___ ha scritto:
> eh, probabilmente sì perchè la penso uguale spaccata..... perdona la mail
> partita per sbaglio.
ti arriverà un sacco di spam ora :)


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Principe Zarlino <
spam...@blameit.net
> wrote:
> Figurati, Windows NT/2000/XP va benissimo _se_ ci si collega in rete
> da un account senza privilegi di amministratore.
ascolta, non lavoro su supercomputer, però sono cmq responsabile di una
piccola rete di 150 stazioni, quindi ne so abbastanza per dirti che su
questa cosa particolare hai perfettamente ragione, però, ripeto, prima di
reiterare la solita, logora menata:
> Beh, riformuliamo. Chi usa Windows certe cose se le va a cercare.
quando io e l'altro EDPista Suarez stiamo solo parlando degli utonti (anche
se io parlavo di amici ESTERNI alla mia rete, non informatici e non usi a
usenet) sfigati che impostano l'html nelle loro email non rendendosi conto
della scorrevolezza e comodità del plain text, scusa, ma mi sembra un
pochino (eufemismo) forzato ed esibizionista. :-)))
> Comunque ti consiglio di fidarti di me, so quel che dico...
>
>   <
http://www.cscs.ch/about/Benvenuto.php
 >
(vabbè, che volevi fare lo sborone si era capito... :)
nei ranghi dei fornitori di hw / sw che ho avuto negli anni i Key Account
erano sempre figure commerciali.
sei un commerciale?
> (io già non sono fotogenico, e quella è in assoluto la peggior foto
> che mi sia mai stata fatta)
ho visto di peggio, stai tranquillo...
ceeo
fester
np: ulan bator - vegetale


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
"Mr. (Winston) Wolf" <
ju...@sk.com
> wrote in <
oirs11t37iet82f86...@4ax.com
>:
> Esagerato. Dal post direi che sei un ingegnere..
Offesa, questa, da lavare col sangue... sono un fisico teorico
specializzato in sistemi dinamici (di qui una certa conoscenza
sugli spettri degli operatori lineari).  La teoria della misura
è necessaria, per esempio, per distinguere gli spettri assolutamente
continui da quelli singolari continui:
  <
http://mathworld.wolfram.com/SingularMeasure.html
 >
Quanto a De Lillo mi era completamente sfuggita l'allusione, e sí
che il libro l'ho pure letto.
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Fri, 25 Feb 2005 18:37:51 +0100, Principe Zarlino wrote:
> Offesa, questa, da lavare col sangue... sono un fisico teorico
> specializzato in sistemi dinamici (di qui una certa conoscenza sugli
> spettri degli operatori lineari).
paisaaaaaaa`````````
> Quanto a De Lillo mi era completamente sfuggita l'allusione, e sí che il
> libro l'ho pure letto.
Bello, neh?


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Mr. (Winston) Wolf wrote:
> On Thu, 24 Feb 2005 14:05:25 -0800, punkinaro wrote:
>
> >> oppure bugmenot punto com
> >>
> >> (lo sapevi?)
> >
> > ecchevordi`?
>
> che se vai su
bugmenot.com
 puoi crackare un sacco di siti (per
esempio il
> NYT) per cui ci vuole la password.
>
> > ma la scena , li` a St.Louis, come butta? Si cucca alla sera?
Pullula?
>
> pullula, pullula. però queste poveracce lavorano 11 ore al giorno da
St
> Louis Bread Company, poveracce, sembrano degli zombie. e poi le
americane
> tendono a sforare nella XXL, che robba
embe`, ormai la moda anoressica e` passe`. Ma e` il Missouri che rovina
le donne, d`altronde c`avete Ashcroft, paisaaaa`
>
> nutrile a pasta e mulino bianco, le figlie, altro che bagels e cream
> cheese!
qui le ragazze fanno tutte sport, hanno le chiappe di cemento, altro
che la Storm-Drain o come cavolo si chiama.
Poi c`e` la moda dei pantaloni bassi, a mo` di bikini,con thong che
spunta fuori da dietro, e col tatuaggio barocco li` sopra, nel
fondoschiena. A me sinceramente non piace, ormai ha raggiunto le
periferie, non definisce la persona come una volta lo era la cresta
colorata o il brillante nel naso.
Altra moda ormai trita e ritrita e` il tatuaggio celtico, o il filo
spinato attorno al bicipite. Tristezze modaiole, io me ne guardo bene.
Mi sono giusto tatuato IAMR in gotico sulla schiena, ma niente di che.
bye


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
                    Il 24 Feb 2005, 22:29, "punkinaro" <
punk...@aol.com
> ha scritto:
>secondo me ti sbagli, da quanto ho visto e letto non e` gente snob e
>pretenziosa, come per esempio lo sono i Wire, o la pseudo-confusa Cat
>Power. Non ci sono frasi tipo "....as an artist, blablabla...." or
>similar, ne` pose fisiche esagerate e teatrali, ai tempi del punk li
>chiamavamo "poseurs".
oppure, pretese platoniche a parte, guardali nella foto di gruppo nel
booklet del cd, tutti i maschietti in stiloso completino camicia+cravatta
l'uno uguale all'altro (curiosamente simile al look dei Make Up di Ian
Svenonious di qualche anno fa), c'è una pretesa di "coolness" che sprizza da
tutti i pori....
>E` che ultimamente c`e` un`ondata di musicisti che proviene da studi
>universitari anche abbastanza singolari, tipo, Sufjan Stevens, o tipo
>appunto gli Arcade Fire. Uno ha studiato poesia ( con indirizzo slavo),
>l`altro ha fatto religious studies, forse non siamo abituati a questo
>tipo di nord-americano atipico ( quoto l`Hooker cosi l`e` cuntent)
va benissimo, s'intende: que viva chi sa fuoriuscire dal ghetto dei tre
power-chords in croce su liriche da adolescente confuso (che a trent'anni fa
un po' tristezza), bravo lo Stevens che magari tenta di fare il passo più
lungo della gamba con i cinquanta dischi "a soggetto" sugli stati della
federazione (non lo finirà mai, temo) ma almeno tenta. Però quanto spuntano
fuori gli AF che ti propinano la new wave paro-paro, solo con un dito di
cerone sopra (e con una voce che camaleonticamente si fa o sfacciatamente
byrneiana o a la Jarvis Cocker), girano un po' i maroni a vederli spacciati
come geni assoluti autori di chissà quale immaginifico capolavoro.
>Anche i riferimenti rurali e i colori autunnali fanno parte del
>background di moltissimi ominidi nordisti, e non sono un finto
>tentativo di dipingere il tutto con un alone di autenticismo.
non erano i riferimenti rurali ad infastidirmi, tutt'altro, anzi se deve
essere concessa una "poetica della foglia d'acero" trovo sia giusto spetti
ai canadesi ;-)
>Che poi Pitchfork ci ricami su non mi interessa piu` di tanto, ne ` che
>abbia toppato in passato ( don`t we all?).
attenzione: la classifica del blog non riguardava i dischi peggiori
dell'anno (io agli AF un 6,5 almeno lo concederei, per dire) quanto i dischi
meno giustificatamente pompati da kritika (e bloggers) nell'annata. Il
rimando a Pitchfork è perciò comprensibilissimo in quell'ambito.
>In my opinion, buzz che si e` creato spontaneamente , e dovuto agli
>ottimi shows.
qui nella provinciale Italia ci si è attaccati invece ai giudizi sul disco
nelle varie web-zine, dei concerti non è un giunta quasi alcuna eco (anche
perché un raffronto sugli AF qui ci è possibile essenzialmente sul disco).
e grazie per i link che leggerò a.s.a.p., ora purtroppo la linea adsl mi si
è inchiodata e sono costretto a rinunciare alla connessione flat :-(
>eh, by the way, che minchia e` la cover di " walk like an egyptian" sul
>cd-r con M.I.A.?
non è una cover, è proprio il cantato originale del pezzo delle Bangles
innestato su altra base secondo i dettami del "bastard-pop" (in America li
chiamate "mash-ups") e se prosegui nell'ascolto potrai trovare comparsate
della "Push it" di Salt'n'Pepa, dell'intro per archi synthetici della "Papa
don't preach" di Madonna, del giro di tastiere di "Sweet dreams" degli
Eurythmics e via elencando...tieni presente che dobbiamo calarci nell'ottica
del mix-album (quale il "Piracy funds..." in questione è: anche
nell'edizione originale non è altro che un cd-r alla buona circolato
sotterraneamente) che deve tanto a M.i.a. (che fornisce solo le basi vocali)
quanto a Diplo che mixa, produce ed amalgama tutto il resto. Cmq lo "arular"
di M.i.a. di prossima uscita (doveva già essere pubblicato ma è stato
bloccato all'ultima per problemi di "sample clearance") conterrà tutto
materiale "origginal" (più o meno...)
>vabbe` che la Susanna era bbbona,
eh, un mio mito adolescenziale...cmq se le Bangles non fossero state così
carine (oddio, la Hoffs sola, a ben vedere) e perciò manipolate dalla cbs
per venderle meglio avremmo avuto un loro iter discografico ben più
significativo (loro erano in origine nel giro del paisley underground,
comparendo - due di loro - nel lavoro collettivo di "Rainy Day", ed anche
nel platinato "Different light" mostravano estremo buon gusto col repechage
della mitica "September gurls" dei Big Star. E sapevano suonare, peraltro).
> ma non ho digerito....
Mangiato troppo? Mangiato in fretta? (cit.)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
fes...@tin.it
 (mur mur) wrote in <
80Z104Z86Z194Y1...@usenet.libero.it
>:
> per venderle meglio avremmo avuto un loro iter discografico ben più
> significativo (loro erano in origine nel giro del paisley underground,
> comparendo - due di loro - nel lavoro collettivo di "Rainy Day", ed anche
> nel platinato "Different light" mostravano estremo buon gusto col repechage
> della mitica "September gurls" dei Big Star. E sapevano suonare, peraltro).
Il primo album delle Bangles è dispensabile, ma non malvagio.
Sei tu che hai proposto la rivalutazione di Linda Di Franco sul blog
delle merendine?  Come brano pop TV Scene non era brutto, anche se non
si tratta certo del mio genere preferito, però ho riso per una
mezz'oretta al ricordo di quanto mi lasciassero perplesso le emissioni
pseudo-intellettual-newwav-patinate di Radio Flash Torino condotte
dalla suddetta e del suo degno consocio Martin Mixo.  Che ancora
qualcuno ne parli è cosa degna di nota.
Io avevo invece simpatie per la prematuramente scomparsa Radio Città Futura,
quella di Torino, che mi fece conoscere gli argentini Les Luthiers, il cui
primo disco ("Sonamos Pese a Todo", che dovrebbe significare "suoniamo
qualsiasi cosa") è un capolavoro assoluto di pop sinfonico-pampero
barocco-andino con forti venature goliardiche che sta svariate spanne
sopra il rock demenziale nostrano (poi si sono un po' troppo normalizzati).
--
fB


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Fri, 25 Feb 2005 14:42:11 -0800, punkinaro wrote:
>> pullula, pullula. però queste poveracce lavorano 11 ore al giorno da
>> St Louis Bread Company, poveracce, sembrano degli zombie. e poi le
>> americane tendono a sforare nella XXL, che robba
>
> embe`, ormai la moda anoressica e` passe`. Ma e` il Missouri che rovina le
> donne, d`altronde c`avete Ashcroft, paisaaaa`
Oddio, che gente. All'università c'era una foto di Ashcroft al muro con
la scritta: "If he said that, I most likely disagree".
> qui le ragazze fanno tutte sport, hanno le chiappe di cemento, altro che
> la Storm-Drain o come cavolo si chiama. Poi c`e` la moda dei pantaloni
> bassi, a mo` di bikini,con thong che spunta fuori da dietro, e col
> tatuaggio barocco li` sopra, nel fondoschiena. A me sinceramente non
> piace, ormai ha raggiunto le periferie, non definisce la persona come una
> volta lo era la cresta colorata o il brillante nel naso.
Va tantissimo anche qui, rarissimo vedere una ragazza senza la freccia che
punta verso il culo, scusa il francese
> Altra moda ormai trita e ritrita e` il tatuaggio celtico, o il filo
> spinato attorno al bicipite. Tristezze modaiole, io me ne guardo bene. Mi
> sono giusto tatuato IAMR in gotico sulla schiena, ma niente di che.
:)
Mai vista 'sta cosa del filo spinato, sarà che attorno alla ciccia del
midwest non rende


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
Mr. (Winston) Wolf ha scritto:
> On Fri, 25 Feb 2005 00:59:49 +0100,
spam...@blameit.net
 (Principe
> Zarlino) wrote:
> >> questo lo capisco: rumore significa che lo spettro di Fourier è piatto.
> >
> >Piatto non può essere, ci vorrebbe un'energia infinita per produrlo,
> >la cosa che ci si avvicina di più è il rumore bianco, che ha sí uno spettro
> >piatto, ma solo su un intervallo finito.  Ci sono anche i rumori colorati...
> Ma dai Zarlino, è sottinteso che parlavo del DeLilliano rumore bianco
> (libro meraviglioso, tra l'altro). Se proprio vuoi posso esibire di
> nuovo il mio "pene matematico" (cit) e iniziare una dottissima
> disquisizione su trasformate e spettri di Fourier, rapporto
> segnale/rumore, filtri di Wiener, gaussianità del noise et cetera, ma
> non mi pare il caso.
paisaaaa`,dopo aver letto questo thread, io ti immagino cosi` ( eccoti
mentre alzi il volume del tuo cd player )
http://www.ireap.umd.edu/ppm/Images/IMG_2978.JPG
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

author: visionary

text:
mur mur wrote:
> va benissimo, s'intende: que viva chi sa fuoriuscire dal ghetto dei
> tre power-chords in croce su liriche da adolescente confuso (che a
> trent'anni fa un po' tristezza
E no, adesso Lei ci dice a chi si riferiva; non va bene essere cosě vaghi e
vacui: evacui nomi e cognomi, che devo prendere nota :-)
Bye
vis


title: [OT] stormeyes ci ha notati, evviva

text:
On Sun, 27 Feb 2005 00:15:18 +0100, punkinaro wrote:
> paisaaaa`,dopo aver letto questo thread, io ti immagino cosi` ( eccoti
> mentre alzi il volume del tuo cd player )
>
>
http://www.ireap.umd.edu/ppm/Images/IMG_2978.JPG
eh eh
acqua, acqua


title: la grande truffa dell'electroclash - una guida per principianti

author: Johnny Guitar

text:
http://www.phinnweb.com/313ctr0/electroclash/index3.html
ciao
JG
--
You think I'm dead, but I sail away
On a wave of mutilation


title: CERCO Jeff Buckley Bootlegs

author: Murillo

text:
mur...@libero.it
posso anche scambiare