title: 2nuove

author: Fabrizio

text:
>Dani Siciliano che č molto bellino ma non clamoroso quanto m'aspettavo(ma
>l'ho ascoltato una volta e mezzo)dopo tutta la pompa letta un po' ovunque
>(anche senza "un po'"). Per dire: un dischetto tipo l'ultimo di Anja
>Garbarek che gli somiglia non poco mi intriga di piů ma č stato cacato di
>moltiiisssimo meno.(eppoi la Dani non ha le sise ma abbondante scucchia, e
>ciň indispone per principio).
Sto aspettando la Siciliano. Quale sarebbe l'ultimo della Garbarek?
Simile a "Smiling & Waving", di cui si er parlato anche troppo?
Ciao, F.


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

author: questo_@tin.it johndrake

text:
Prendo spunto da un thread apertosi su it.hobby.hi-fi e giro la palla a voi.
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/spettacoli_e_cultura/u2ipod/u2ipod/u2ipod.html


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

author: gnap

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> wrote:
>
>
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/spettacoli_e_cultura/u2ipod/u2p
>od/u2ipod.html
ah fortuna che l'ho preso prima il mio ipodo. e con tanto di cit
zappiana incisa al laser :P


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
"gnap" <
salc...@moonshake.tk
> ha scritto nel messaggio
news:1gm5qbq.yf1kxg16cu1mkN%salc...@moonshake.tk...

dove è sta citazione zappiana????
p.s. per colpa tua ho ripreso yellow shark e lo sto ascoltando in loop da
due giorni!!


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

author: stanz

text:
Il paradosso a cui assistiamo è incredibile e va additato.
Gli U2 dichiarano che un disco incompleto, nato dal "furto dei
master", è il loro apice. ["Abbiamo inciso il disco che stavamo
cercando di fare da una vita", hanno detto gli U2 del loro How to
dismantle an atomic bomb, cit].
E' l'esempio lampante che il furto non c'è stato: quale gruppo,
quale artista presunto o reale, quale persona coinvolta in anni
di lavoro su un progetto, accetterebbe un disco incompleto, e
presumibilmente lontano dalle aspettative originarie della band,
come "il disco ...di una vita"?
La questione diventa interessante alla luce di un altra "ruberia"
recentissima, riportata qui:
http://www.atu2.com/
 , della quale
la band di Bono sarebbe stata ahimè vittima in un lontano
passato:
*It only took 23 years, but Bono finally has his October lyrics
back. During a speech tonight in Portland, Bono told a Rose
Garden crowd that earlier in the day two girls, "Cindy" and
"Danielle" returned the bag that had been stolen or lost during
the band's first visit to Portland in March, 1981. The bag is
said to have contained a notebook with Bono's early lyrics for
the October album, although Neil McCormick recently told @U2 that
Bono has confessed "there was probably nothing in the notebook."
Well, now Bono can see for himself how much or how little had
been written down when the notebook went missing.*
In altre news Bono, invece, avrebbe dichiarato che l'intero disco
"October" dovette essere riscritto/ripubblicato. Ma signora mia,
quanta grazia da appunti che "probabilmente non contenevano
nulla". E il tutto, in un momento in cui notizie di iPod e di
sciatti brani Vertigo che sono "il disco...di una vita", l'opus
magnum per cui gli U2 verranno ricordati ai posteri.
Consigli per una band decaduta che vuole fare strada nel mondo
rock dei media: simulare perdite di informazioni, di dati, di
master; far credere di essere sempre al centro di un turbine di
azioni distraenti e capaci di far vedere una band apparentemente
incompleta e rustica ma in realtà studiatamente artefatta.
bye
s


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

author: Punkinaro

text:
>Subject: U2, o come annunciare "furti ricevuti" per dimostrare freschezza (
>was Re: nuova rivoluzione o semplice moda
>From: "stanz"
>Consigli per una band decaduta che vuole fare strada nel mondo
>rock dei media: simulare perdite di informazioni, di dati, di
>master;
secondo me il cd l`hanno rubato veramente. La polizia francese e` intervenuta
bloccando tutti nello studio, se fosse una palla mi sembra una roba un po`
rischiosa.
>E' l'esempio lampante che il furto non c'è stato:
hai gia` chiuso le indagini?
Fosse stato il master dei Catapilla l`avresti menata per 20 anni.


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
"johndrake" <ehdeli_togli
que...@tin.it
> wrote:
> > ah fortuna che l'ho preso prima il mio ipodo. e con tanto di cit
> > zappiana incisa al laser :P
> dove č sta citazione zappiana????
sugli ipodi acquistati dall'applestore puoi far incidere aggratise due
righe sul retro dell'ipodo stesso.
cosě se me lo ciulano almeno si ricorderanno che il compositore
contemporaneo si rifiuta di morire!
> p.s. per colpa tua ho ripreso yellow shark e lo sto ascoltando in loop da
> due giorni!!
ah!


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
> secondo me il cd l`hanno rubato veramente. La polizia francese
e`
> intervenuta bloccando tutti nello studio, se fosse una palla mi
> sembra una roba un po` rischiosa.
Il fatto che si dica che "meno male  che sui peer to peer il
disco non c'č andato" mi pare abbastanza sospetta. Possono
esistere anche polizie consenzienti con le multinazionali, se non
altro non me ne meraviglierei ;-)
> hai gia` chiuso le indagini?
Per quanto mi riguarda sě, non sono nč Derrick nč Colombo.
> Fosse stato il master dei Catapilla l`avresti menata per 20
anni.
Almeno sarebbe stato un puntiglio motivato da un gusto
"artistico" (si passi la parola, visto le divergenze di opinioni
su tutto) con qualcosa di estraneo a Mtv.
bye
s


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
>Subject: Re: U2, o come annunciare "furti ricevuti" per dimostrare freschezza
>( was Re: nuova rivoluzione o semplice
>From: "stanz"
>Il fatto che si dica che "meno male  che sui peer to peer il
>disco non c'č andato" mi pare abbastanza sospetta. Possono
>esistere anche polizie consenzienti con le multinazionali, se non
>altro non me ne meraviglierei ;-)
quando le forze dell`ordine francesi intervengono  vuol dire che c`e` sotto
qualcosa di serio, mi sembra che la storia mi dia ragione :-))
>Per quanto mi riguarda sě, non sono nč Derrick nč Colombo.
ti vedo piu` come Rascel / Padre Brown
o come il Connery del Nome della Rosa
>Almeno sarebbe stato un puntiglio motivato da un gusto
>"artistico"
ah, allora se rubi le cose belle sei a posto? Vergogna
(si passi la parola, visto le divergenze di opinioni
>su tutto)
non sono d`accordo
con qualcosa di estraneo a Mtv.
>
beh, e` un canale vendita come un altro. Lo sai che il faccione di Tim Buckley
era sui cartelloni pubblicitari delle autostrade in California, ai tempi ( non
scherzo, l`ho letto da qualche parte)?
bye
>


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
>Lo sai che il faccione di
> Tim Buckley era sui cartelloni pubblicitari delle autostrade in
> California, ai tempi ( non scherzo, l`ho letto da qualche
parte)?
Il discorso è un altro, come percepiamo oggi chi stava su quei
pezzi di cartone colorati e la risposta non può essere che 'bene
solo se sta agli antipodi di quello che sta su quelli odierni'.
bye
s


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

author: @quipo.it gabbo

text:
stanz:
<cut>
> far credere di essere sempre al centro di un turbine di
>azioni distraenti e capaci di far vedere una band apparentemente
>incompleta e rustica ma in realtà studiatamente artefatta.
>
Secondo me ce la possono fare a venderci qualsiasi cosa.
Mi ricordo il lancio TV degli "indistruttibili ed eterni CD" sui suoni
dei culture club che allora andavano di moda insieme
all'immarcescibile pippo baudo proprio prima di natale.Siamo nel
periodo giusto perchè ciò si ripeta.
Non so quanto ho voglia di pagare per quel che scarico da internet. Ai
miei occhi invidiosi sarebbe giusto che anche gli artisti si
guadagnassero la loro pagnotta quotidiana a lavorare ...ops suonar dal
vivo ogni giorno.
Per quel che riguarda gli U2 proprio ieri vedevo con degli amici un
video della loro carriera. A parte il sentirmi vecchio per i ricordi
del "terremoto" ;-) allo stadio flaminio, e per le chiome lunghe che
su qualche testa del pubblico presente non ci sono più. Si notava
proprio come gli U2 siano dei cafoni Irlandesi andati in America. Che
campano grazie a quelle sue cosette (quali???) rivelate a loro da
Brian Eno. La loro immagine fotografica, gli accostamenti, le
sovrapposizioni sono evidentemente sempre curatissime significative e
pulite. Ma l'unica cosa che mi fa star ancora simpatici gli U2 è il
loro senso di evidente umanità e limitatezza. O è studiatamente
artefatta anche questa?
Ciao.
Enrico


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
> Mi ricordo il lancio TV degli "indistruttibili ed eterni CD"
sui suoni
> dei culture club che allora andavano di moda insieme
> all'immarcescibile pippo baudo proprio prima di natale.Siamo
nel
> periodo giusto perchè ciò si ripeta.
Si è già ripetuto. Ci venderanno il DVD-A, il SACD, i double
layer per perdere dati meglio, i DVD blu ray su carta straccia,
ecc ecc...
bye
s


title: nuova rivoluzione o semplice moda?

text:
"stanz":
>Si è già ripetuto. Ci venderanno il DVD-A, il SACD, i double
>layer per perdere dati meglio, i DVD blu ray su carta straccia,
>ecc ecc...
Avessi solo il tempo necessario per stargli dietro, allora forse sarei
contento. ;-)


title: young

author: hieronimus

text:
Secondo voi qual č il disco che piů si avvicina a on the beach?
grazie
h.


title: [Chiude i battenti un altro giornale inglese] Smash Hits


title: Radio Activity Playlist 28-06-2001

author: kowalski

text:
JOHN BARRY - The persuaders theme
BAUHAUS - She's in party
GIOVANNI LINDO FERRETTI - Warum
EH ? - Lo strappo
EH ? - Omertà
EH ? - Osanna
SIXTEEN HORSEPOWER - My narrow mind
EH ? - Distinta ed elegante
BLACK HEART PROCESSION - It's a crime a never told you...
VALENTINE SIX - Ghost face
COUSTEAU - Of this goodbye
U2 - Sunday bloody sunday
DINOSAUR JR - Let it ride
BIRTHDAY PARTY - Release the bats
MIRANDA SEX GARDEN - Cover my face
NINE INCH NAILS - Head like a hole
CURE - Lullaby
VELVET UNDERGROUND - Venus in furs
SCOTT WALKER - Rhymes of goodbye
"Radio Activity" è un nuovo programma radio, prodotto e gestito da Bad Taste
(
http://www.badtaste.it
), in onda ogni giovedì dalle 22.00 alle 24.00,
sulle frequenze di Radio Logica International di Imola (89.100 Mhz),
ascoltabile a Imola, Faenza, Ravenna, Forlì, Cesena e zone limitrofe.
Radio Activity parte con lo stesso spirito di Bad Taste, quindi aspettatevi
musica Dark, Wave, Postrock, PopRock80, Alternative, condita con la solita
voglia di fare accostamenti lontani dal gusto comune, ma vicini al nostro,
e speriamo vostro, cuore.
Buon Ascolto!!
kowalski
http://www.badtaste.it


title: Radio Activity Playlist 28-06-2001

author: Benandante Telematico

text:
Non vi posso acoltare (sono fuori dalla Vs. zona) ma vi faccio i miei
complimenti. In bocca al lupo.
bai
BT


title: Radio Activity Playlist 28-06-2001

text:
Ti ringrazio, appena tecnicamente possibile proveremo comunque a trasmettere
anche via web dal sito
http://www.badtaste.it
In bocca al lupo anche a te.
Ciao, K.
"Benandante Telematico" <
scj...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pTD27.42219$q77.2...@news2.tin.it...



title: Testi tradotti

author: Enrico

text:
Velvet, Nick Drake, Smiths, Buckley, Bowie, Young, Joy Division, ecc.
http://www.geocities.com/Paris/Metro/9624/


title: [Moody Blues] i remaster sono diversi (leggere qui)

text:
http://www.gironet.nl/home/gild42/index.html
From 1967 - 1970 the Moody Blues have recorded many songs that
later returned in a more or less changed version. The record "Days
of Future Passed"
is an excellent example of this: the master-tape of the orginal
release of 1967 couldn't resist the ravages of time, so in 1978 a
new master-tape was
made with the help of the original multitrack-tapes. Songs were
mixed and sometimes even edited completely. So the differences
between one and
another version are mostly very easy to distinguish. Some
differences however are very difficult to hear: this site is the
result of what my ears could
find out , and I hope it will be of help to find that lost chord
you always wanted to hear !
(nota: ecco perchè si sentono così bene....qui puzza ci covava...)


author: Mario Siccardo

text:
>
> (nota: ecco perchè si sentono così bene....qui puzza ci covava...)
>
Eh sì....grandissimi comunque i 7 classici dei Moodies da "Days of future
passed" a "Seventh Sojourn" (1967 e 1972 rispettivamente).
A me non dispiace neppure "Long Distance Voyager" del 1981 con bei brani
come "The Voice", "Gemini Dream" e "Nervous"...dopo purtroppo il grande
songwriter Justin Hayward si è irrimediabilmente appisolato...sigh!


title: OT- FMI-Banca Mondiale-Enron-Bush - La grande rapina

author: ZIGGY POP

text:
AJ: La terra va in pezzi. Puoi analizzare il fenomeno per noi e dirci che
hanno fatto gli economisti?
GP: Bene, vi dirò due cose. Primo, ho parlato con l'ex capo economista, Joe
Stiglitz, che è stato licenziato dalla Banca (Mondiale). Così, alla BBC ed
al Guardian, ho essenzialmente passato un po' di tempo a chiedergli
informazioni. E' stato come in una scena di Missione Impossibile, dove vi è
il tipo che arriva dall'altra parte e tu passi ore a chiedergli
informazioni. Così ho avuto la percezione di ciò che stava accadendo alla
Banca Mondiale. In aggiunta, lui non mi ha informato ma io ho altre fonti.
Non mi ha dato alcun documento interno ma altra gente mi ha passato una
enorme massa di documenti segreti della Banca Mondiale e del Fondo Monetario
Internazionale.
AJ: Così per proteggersi, qualcun altro lo fece.
GP: No, vi dico. Non gliene importerebbe ma realmente ho ottenuto una grande
mole di documenti da fonti completamente indipendenti.
AJ: Proprio come hai ottenuto lo W199I, dagli stessi dai quali l'abbiamo
avuto noi.
GP: E così infatti una delle cose che accadono è che dovevo essere alla CNN
con il capo della Banca Mondiale Jim Wolfensohn e lui disse che non sarebbe
apparso alla CNN anche se loro avessero mandato in onda solamente me. E così
la CNN fece la cosa più sciocca e mi mandò via.
AJ: Così loro ora minacciano il boicottaggio totale.
GP: Sì, esatto. Ecco cosa ho scoperto. Abbiamo trovato questi documenti
interni che fondamentalmente richiedono che gli stati firmino accordi
segreti, nei quali concordano di vendere i loro beni chiave, concordano nel
prendere provvedimenti economici che sono realmente devastanti per i paesi
coinvolti e se essi non aderiscono nel prendere questi provvedimenti, vi
sono mediamente per ogni paese che firma centoundici altre appendici che
questi devono firmare. Se non seguivano quei passi erano tagliati fuori da
tutti i prestiti internazionali. Non potete prendere in prestito denaro sui
mercati internazionali. Nessuno può sopravvivere senza prendere a prestito,
sia che si tratti di persone che di corporations o di paesi - senza prendere
a prestito del denaro ed ottenere del credito e...
AJ: A causa della trappola inflazionistica da debiti che hanno creato.
GP: Sì, bene, vedi, una delle cose che sono accadute è che - ne abbiamo
esempi, recentemente ho ricevuto documenti interni dall'Argentina, il piano
segreto Argentina. E' firmato da Jim Wolfensohn, il presidente della Banca
Mondiale. A proposito, solamente ora venite a saperlo, sono realmente
infastiditi che io abbia avuto i documenti, ma non hanno messo in dubbio
l'autenticità dei documenti. Prima lo facevano. Prima dicevano che quei
documenti non esistono. Io li ho realmente mostrati in televisione. E citato
alcuni sul web, io realmente ho delle copie...
AJ: A Greg Palast.com?
GP: Sì,
gregpalast.com
. Così allora loro confermarono e dissero sì quei
documenti sono autentici ma noi non li discuteremo con te e comunque ti
terremo lontano dalla TV. Così è la storia. Ma ciò che stavano dicendo è
guarda, prendi un paese come l'Argentina che, come sai, ora è in fiamme. Ed
ha avuto cinque presidenti in cinque settimane perché la loro economia è
completamente distrutta.
AJ: Ora non sono sei?
GP: Sì, e come avere il presidente settimanale perché non possono tenere
assieme la nazione. E ciò è accaduto perché alla fine degli anni '80,
seguendo ordini dell'FMI e della Banca Mondiale, hanno iniziato a svendere
tutti i loro beni, beni pubblici. Voglio dire, cose che non penseremmo di
fare negli USA, come svendere il loro sistema idrico.
AJ: Così tassano il popolo. Essi creano grandi apparati governativi e questi
passano tutto ai FMI/Banca Mondiale privati. E quando ritorniamo, voglio
andare alla parte dove hai elegantemente spiegato che nella realtà essi
pagano ai politici miliardi nei loro conti svizzeri per questi
trasferimenti.
GP: Esatto.
AJ: Questa è una delle storie più importanti mai raccontate. Scusa, per
favore continua.
GP: Questo è quello che accade - solamente una parte del tutto. E, a
proposito, non è che chiunque possa partecipare. Il sistema idrico di Buenos
Aires venne svenduto per quattro soldi ad una società chiamata Enron. Venne
svenduta una pipeline che corre tra l'Argentina ed il Cile, venne svenduta
ad una società chiamata Enron.
AJ: E allora i globalizzatori fanno saltare la Enron dopo aver trasferito
tutti i beni ad un'altra corporation fantasma e così fanno sparire il
bottino.
GP: Proprio così. E, a proposito, tu sai che quando passano la pipeline alla
Enron è perché hanno ricevuto una telefonata da qualcuno di nome George W.
Bush nel 1988.
AJ: E' incredibile. State qui. Parleremo con Greg Palast.
INTERVALLO
AJ: Stiamo parlando con Greg Palast. E' un noto giornalista, un americano
che ha lavorato alla BBC, al Guardian di Londra, ed in molti altri posti,
che ha fatto cadere una grossa bomba sui globalizzatori e la loro attività
criminale. Non vi sono altri termini per dirlo. Attraverso
inforwars.com
potete collegarvi al suo sito -
gregpalast.com
, od a tutti gli altri grandi
articoli che ha scritto. Ora ha i documenti segreti. Abbiamo visto
l'attività del FMI/Banca Mondiale per anni. Essi arrivano, pagano i politici
per trasferire i sistemi idrici, le ferrovie, le compagnie telefoniche, le
compagnie petrolifere nazionalizzate, le centrali del gas - che poi gliele
passano per niente. I globalizzatori li pagano individualmente, miliardi
alla volta in conti bancari svizzeri. Ed il piano è la totale schiavitù
dell'intera popolazione. Naturalmente, come vi abbiamo detto, attraverso gli
altri giornalisti con i quali ne abbiamo parlato, la Enron era una società
apparente per il riciclaggio del denaro sporco, il denaro della droga ecc.
E' proprio una cosa enorme e difficile da credere. Ma sta realmente
accadendo. Greg Palast ha ora fatto circolare la storia in tutto il mondo.
Infatti ha intervistato l'ex economista capo della Banca Mondiale.
Continuiamo ora su tutti questi fatti. Voglio dire che, in modo semplice,
per la gente comune, quale è il sistema che stai portando alla luce?
GP: Stiamo rivelando che essi fanno sistematicamente a pezzi intere nazioni,
sia che si chiamino Equador o Argentina. Il problema è che alcune di queste
pessime idee stanno ritornando negli Stati Uniti. In altre parole, hanno
esaurito i posti da dove succhiare il sangue. E il problema è, questo è
l'economista capo, non qualcuno di basso livello. A proposito, un paio di
mesi fa, dopo che fu licenziato, gli venne dato il Premio Nobel per
l'Economia. Dunque non è uno stupido. Mi disse che lui si recava nei paesi
dove parlavano di privatizzare e vendere questi beni. Ed in fondo sapevano,
letteralmente sapevano e si voltavano dall'altra parte quando veniva
compreso che i leader di quei paesi ed i presidenti del consiglio avrebbero
messo da parte centinaia di milioni di dollari.
AJ: Ma questa non è neppure privatizzazione. Essi semplicemente rubano al
popolo e danno all'FMI/Banca Mondiale.
GP: Essi generalmente passano il malloppo ai loro scagnozzi, come ad es. la
Citibank che era molto grande ed afferrò metà delle banche argentine. C'è la
British Petroleum che prende le pipeline in Equador. Ho menzionato la Enron
che ha preso i sistemi idrici ovunque. Ed il problema è anche che questi
sistemi li stanno anche distruggendo. A Buenos Aires non si può nemmeno bere
acqua potabile. Voglio dire che non è solamente questione di rapina. Non
puoi nemmeno aprire il rubinetto. E più che avere qualcuno che diventa ricco
a spese pubbliche.
AJ: E l'FMI ha appena ricevuto la zona dei Grandi Laghi. Ora sono i soli ad
avere il controllo sulla fornitura d'acqua. Era sulla Chicago Tribune.
GP: Bene, il problema che abbiamo è che - guarda, l'FMI e la Banca Mondiale
sono possedute al 51% dal Tesoro USA. Così la questione diventa che cosa
riceviamo per il denaro che vi mettiamo dentro? E pare che stiamo ottenendo
il macello di diversi paesi. L'Indonesia è in fiamme. Mi diceva,
l'Economista Capo, Stiglitz, mi diceva che aveva cominciato a porre
questioni su ciò che stava accadendo. Sapete, ogni volta che andiamo, in
ogni paese nel quale mettiamo il naso, distruggiamo la loro economia e loro
finiscono in fiamme. E lui diceva che poneva in dubbio questo e perciò venne
licenziato. Ma lui stava dicendo che essi hanno perfino un piano per i
tumulti. Loro sanno che quando spremono un paese e distruggono la sua
economia, il risultato saranno tumulti nelle strade. E loro dicono, bene,
questo è il tumulto dell'FMI. In altre parole, se hai un tumulto, hai perso.
Tutti i capitali fuggono dal tuo paese e questo dà all'FMI l'opportunità per
aggiungere altre condizioni.
AJ: E questo li rende ancora più disperati. Dunque è realmente una guerra da
economia imperiale per far implodere paesi ed ora lo stanno facendo qui con
la Enron. Essi diventano così avidi - e lo stanno preparando per questo
paese.
GP: Stavo proprio parlando ieri con la California e da qui a Parigi, ai
principali investigatori per lo Stato della California sul caso Enron. Loro
mi raccontano alcuni dei giochi che questi tipi stanno facendo. Nessuno sta
osservando questo. Non è che siano stati truffati solamente gli azionisti.
Loro hanno succhiato milioni, miliardi di dollari dalle tasche pubbliche in
Texas ed in California in particolare.
AJ: Dove sono i beni? Vedi, tutti dicono che non sono rimasti beni dato che
la Enron era una società fantasma - gli esperti con cui ho parlato l'hanno
detto - e loro hanno trasferito tutte quelle attività ad altre società e
banche.
GP: Ebbene sì, questa storia è realmente andata proprio come un gioco delle
tre carte. Voglio dire ricordate che alla base c'è il denaro. Secondo le
indagini i conti dell'elettricità che pagavate in California, loro mi dicono
che erano gonfiati senza giustificazione da 9 a 12 miliardi di dollari. E
non so ora da chi potranno riaverli indietro.
AJ: Bene, hanno infatti scoperto il Governatore a pagare 137 dollari per
megawatt e rivendere alla Enron ad 1 dollaro per megawatt, e così per
innumerevoli volte.
GP: Sì, il sistema è andato completamente fuori controllo e questi tipi
sapevano esattamente ciò che stava accadendo. Bene, dovete capire che alcuni
di quelli che hanno progettato il sistema della deregolamentazione in
California proprio dopo aver fatto ciò sono andati a lavorare alla Enron.
Infatti, sono qui a Londra proprio ora e i britannici hanno qualche
responsabilità. Il tipo che era nel collegio sindacale della Enron, Lord
Wakeham. E questo tipo è veramente un fenomeno, non c'è un conflitto di
interessi nel quale non sia stato coinvolto.
AJ: E lui è il capo della NM Rothschild.
GP: Non c'è niente in cui non abbia le mani dentro. E' in qualcosa come
cinquanta consigli di amministrazione. E uno dei problemi, si supponeva
fosse alla testa del collegio sindacale che controllava come la Enron
tenesse la contabilità. Ed infatti, gli pagavano anche gli onorari per la
consulenza. Era nel governo di Margaret Thatcher ed è quello che autorizzò
la Enron a venire in Gran Bretagna ad impadronirsi di centrali elettriche
qui in Gran Bretagna. E loro possedevano un sistema idrico nell'Inghilterra
centrale. Questo è ciò che il tipo approvò e loro gli diedero un incarico
nel CdA. Ed inoltre gli diedero un grosso contratto di consulenza. Dunque,
sapete, questo tipo si riteneva che fosse responsabile del collegio
sindacale per vedere come loro gestivano la contabilità.
AJ: Bene, ed è anche a capo del comitato la regolamentazione dei media.
GP: Si, lo è, perché ho avuto seri problemi, perché ha regolamentato me.
AJ: Loro cercavano anche di far passare in Inghilterra leggi con le quali
ottieni un pozzo vecchio 800 anni, od in alcuni casi uno di 2000 anni
costruito dai Romani che si trova sulla tua proprietà e dicono che ci
mettono un contatore. Non puoi avere la tua acqua.
GP: Sì, e questo è Lord Wakeham. Voglio dire questo è il tipo della Enron.
E' un vero fenomeno. Qui non può essere toccato perché come ho detto prima
effettivamente regolamenta i media. Dunque se ti lamenti, lui mette la mano
sulla tua penna.
AJ: Scaviamo nella NM Rothschild, qui troveremo tutto. Passiamo per questi
quattro punti. Voglio dire, hai i documenti. L'implosione FMI/Banca
Mondiale, quattro punti, come buttano giù un paese e distruggono le risorse
del popolo.
GP: Esatto. Prima apri il mercato dei capitali. Cioè, svendi le tue banche
locali alle banche straniere. Poi vai a quello che viene chiamato prezzo
base di mercato. Questa è come la storia della California dove tutto è
libero mercato e finisci con le bollette dell'acqua - non possiamo neppure
immaginare di svendere le compagnie idriche negli USA. Ma immagina che una
società privata come la Enron possegga la vostra acqua. Così i prezzi vanno
alle stelle. Dunque aprono i vostri confini al commercio - libero mercato
totale. E Stiglitz che era il capo economista, ricordo che usava questo
sistema, era il loro uomo dei numeri e diceva che era come la guerra
dell'oppio. Disse che questo non è libero commercio: questo è commercio
forzato. Questa è guerra. Con questo sistema fanno a pezzi le economie.
AJ: Bene, osserva, la Cina ha una tariffa doganale del 40% verso di noi, noi
su di loro del 2%. Questo non è commercio libero ed equo. E' obbligare tutta
l'industria verso un paese che i globalizzatori controllano completamente.
GP: Bene, conosci la Walmart - Ho scritto infatti una storia, hai letto il
mio libro. Lasciami solamente ricordare che ho un libro in commercio, "La
migliore democrazia che il denaro possa comprare" su come, sfortunatamente,
l'America è stata messa in vendita. "La migliore democrazia che il denaro
possa comprare" esce questa settimana. Ma lì ho una storia su come la
Walmart abbia 700 fabbriche in Cina. Non vi è quasi nulla in un negozio
Walmart che venga dagli Stati Uniti d'America, nonostante tutte le aquile
appese al muro.
AJ: Esattamente, come 1984, allora avevano grandi bandiere con su scritto
"Compra Americano" e non ve ne è quasi niente - è un doppio pensiero
orwelliano.
GP: Quel che è ancora peggio è che affitteranno un impresa con vicino ad
essa la fabbrica sorella che è dentro una prigione. Puoi immaginare le
condizioni di quei lavoratori che producono quella roba così carina per la
Walmart. E' veramente ....
AJ: E se qualcuno dell'elite ha bisogno di qualcosa, gli basta chiamare.
GP: (Risate) Lo so, è triste. Infatti, ho parlato con un tipo, Harry Wu, è
il suo nome, ed infatti, è entrato dentro, è stato nelle prigioni cinesi per
19 anni. Nessuno ha creduto alle sue storie orribili. E' realmente ritornato
nella prigione, ha portato con lui una macchina fotografica ed ha scattato
fotografie delle condizioni di vita lì ed ha detto questa è la situazione
nelle fabbriche dove si produce la roba per la Walmart, è tutto...
AJ: Sono stato minacciato di essere cacciato dalla TV qui a Austin quando ho
mandato in onda un video dove si vedevano morire bambine di 4 anni
incatenate, più scheletriche degli ebrei in un campo di concentramento. E
fui minacciato, se lo trasmetti ancora sarai arrestato.
GP: Bene, come sai questo è orribile, sfortunatamente, mi hanno passato
qualcosa e Stiglitz è stato molto coraggioso nel venire allo scoperto e fare
queste dichiarazioni. Come ho detto, lui non mi ha procurato i documenti. I
documenti realmente lo confermano irrevocabilmente perché viene detto ciò
che è realmente accaduto. Essi realmente dicono firma sulla linea
punteggiata di essere d'accordo sulle 111 condizioni per ogni nazione. Ed il
pubblico non ha voce; loro non sanno che diavolo gli sta per succedere.
Tutto ciò che sanno...
AJ: Torniamo alle privatizzazioni. Passiamo per questi quattro punti. La
chiave è questa. Mandano miliardi ai politici perché questi svendano tutto.
GP: Sì, è chiamata tangentizzazione, che è come se tu vendessi la società
dell'acquedotto e che valga, negli ultimi dieci anni, diciamo che valga
circa 5 miliardi di dollari, il dieci per cento di questo sono 500 milioni,
puoi immaginarti come funziona. Effettivamente ho parlato con un senatore
argentino due settimane fa. L'ho ripreso. Disse che dopo avere ricevuto una
chiamata da George W. Bush nel 1988 che diceva di dare alla Enron la
pipeline del gas argentina, questo è il nostro attuale presidente. Disse che
ciò che trovava veramente da brivido era che la Enron avrebbe pagato un
quinto del prezzo mondiale per il loro gas e lui disse come fate a fare
un'offerta simile? E gli fu detto, non da George W. ma da un socio
nell'affare, bene, se noi paghiamo solamente un quinto per te resta qualcosa
che va nel tuo conto svizzero. E questo è come viene fatto.
AJ: Questo è il ....
GP: Ho il film. Questo tipo è molto conservatore. Conosce la famiglia Bush
molto bene. Ed era un amministratore pubblico in Argentina e disse, sì, ho
ricevuto questa chiamata. Gli chiesi, dissi, da George W. Bush. Lui disse,
sì, novembre 1988, il tipo lo chiamò e disse di dare una pipeline alla
Enron. Ora, questo è lo stesso George W. Bush che ha detto che non fino al
1994 non conosceva Ken Lay. Così, sai.....
AJ: Così ora hanno queste audizioni che insabbiano tutto. Sapete che ieri
ero alla Enron a Houston perché ora mi trovo qui a Austin. Eravamo circa a
30 piedi dalla porta, proprio sul marciapiede ed ho il video - arrivarono
delle brutte facce e dissero non potete filmare. Dissi avanti, arrestami.
Voglio dire, Greg, parlavo dal marciapiede.
GP: Bene, come sai, ero lì in maggio, a dire alla gente in Gran Bretagna voi
non avete mai sentito parlare della Enron, ma ... E questi sono i tipi che
hanno trovato il modo per confondere questo governo. Infatti, abbiamo visto
alcuni interessanti documenti, un mese prima che Bush entrasse in carica,
Bill Clinton, penso per regolare i conti con i maggiori finanziatori di
Bush, ha tagliato fuori la Enron dal mercato energetico della California.
Mise un tappo ai prezzi che potevano addebitare. Ciò sconvolse la Enron.
Così Ken Lay scrisse personalmente una nota a Dick Cheney dicendo di
sbarazzarsi del blocco dei prezzi di Clinton. Entro 48 ore dall'entrata in
carica di George W. Bush il suo dipartimento dell'energia tolse le morse
alla Enron. OK, quanto vale questo per quei tipi. Sai che deve valere, in
una settimana ha ripagato di tutti i contributi elettorali.
AJ: Ascolta le bombe che lanci. Intervisti questi ministri, l'ex capo
economista dell'FMI/Banca Mondiale - ed inoltre, ottieni i documenti, che
dicono dei pagamenti nei conti bancari svizzeri, tutto quello che accade.
Dunque hai la Parte 2, che fanno dopo che iniziano ad implodere?
GP: Bene, essi dicono che devi cominciare a tagliare i tuoi bilanci. In
Argentina un quinto della popolazione è disoccupato, e loro dicono di
tagliare drasticamente gli aiuti alla disoccupazione, portare via i fondi
pensione, tagliare i bilanci dell'istruzione, voglio dire cose orribili.
Ora, se tagli l'economia nel mezzo di una recessione creata da questi tipi,
sicuramente demolirai questa nazione. Dopo che venimmo attaccati l'11
settembre, Bush corse fuori e disse che dobbiamo spendere da 50 a 100
miliardi di dollari per salvare la nostra economia. Non cominciamo con il
tagliare il bilancio, cominci col cercare di salvare questa economia. Ma in
questi paesi loro dicono che devi tagliare, tagliare, tagliare. E perché,
secondo i documenti interni, è così che puoi fare i pagamenti alle banche
straniere - le banche straniere raccolgono interessi dal 21% al 70%.
Infatti, è andata così male che hanno richiesto che l'Argentina si
sbarazzasse delle leggi contro l'usura, perché secondo la legge argentina
tutte le banche sarebbero degli usurai.
AJ: Ma Greg, l'hai detto tu stesso ed i documenti lo dimostrano. Prima fanno
crollare l'economia per creare quella atmosfera. Provocano l'intera
situazione che fa questo..
GP: Sì, e quindi dicono, bene, non possiamo più prestarvi denaro eccetto che
a tassi da usuraio. Non permettiamo alla gente di addebitare il 75% di
interessi negli USA. Questa è usura.
AJ: Parte 3 e Parte 4. Dopo aver fatto questo, che fanno?
GP: Come ho detto, apri le frontiere al commercio, che è la nuova guerra
dell'oppio. Ed una volta che hai distrutto un economia che non può produrre
niente, una delle cose terribili è che costringono le nazioni a pagare
enormi somme per cose come la droga - droga legale. E, a proposito, questo è
come finisci nel traffico illegale di droga, quello che è rimasto per
sopravvivere eccetto venderci smack e crack e questo è come...
AJ: E la stessa dittatura della sicurezza nazionale CIA è stata sorpresa a
trasportarla dentro.
GP: Sai, stiamo solamente aiutando i nostri alleati.
AJ: Questo è proprio sorprendente. E così, portano giù tutto il mondo, fanno
saltare le loro economie e quindi comprano quel che rimane per pochi
spiccioli. Qual'è la Parte 4 del Piano FMI/Banca Mondiale?
GP: Bene, nella Parte 4 si finisce ancora nello smantellare il governo. E, a
proposito, la vera Parte 4 è il colpo di stato. Questo è ciò che non dicono.
E sto proprio scoprendo questo in Venezuela. Ho appena ricevuto una chiamata
dal Presidente del Venezuela.
AJ: E loro piazzano il loro governo delle multinazionali.
GP: Quello che dicevano era, qui hai un presidente eletto ed il FMI ha
annunciato, ascolta questa, che loro sosterrebbero un governo di transizione
se il presidente venisse rimosso. Non dicono che saranno coinvolti nella
politica - solamente che sosterrebbero un governo di transizione. In
sostanza dicono che pagheranno per un colpo di stato, se i militari
rovesciano l'attuale presidente, perché l'attuale presidente del Venezuela
ha detto no all'FMI. Ha detto a quei tipi di fare i bagagli. Hanno portato
le loro squadre ed hanno detto tu devi fare questo e quello. E lui disse, io
non devo fare niente. Disse, quello che farò è, raddoppierò le tasse alle
multinazionali del petrolio perché abbiamo un sacco di petrolio in
Venezuela. E raddoppierò le tasse alle società petrolifere e quindi avrò
tutto il denaro necessario per i programmi sociali ed il governo - e saremo
una nazione molto ricca. Bene, appena fatto questo, loro hanno cominciato a
fomentare disordini con i militari e ti dico di osservare questo: il
Presidente del Venezuela sarà rimosso entro tre mesi o verrà eliminato. Non
gli permetteranno di aumentare le tasse alle società petrolifere.
AJ: Greg Palast, qui sta il problema. L'hai detto quando sei venuto fuori
dai cancelli la pria volta. Stanno diventando affamati, ora lo stanno
facendo agli Stati Uniti. La Enron, da tutte le prove che ho visto era una
facciata, un'altra frode, rubavano beni e poi li trasferivano ad altre più
vecchie società globali, poi le facevano saltare e rubavano i fondi
pensione. Ora ci dicono che il terrorismo arriverà da un giorno all'altro.
Accadrà se non rinunciate ai vostri diritti. Bush non ha coinvolto il
Congresso e gli altri che si suppone debbano essere d'accordo se vi debba
essere un attacco nucleare, nel governo segreto, Washington Post -"Il
Congresso non dato il parere sul Governo Ombra". Al Presidente della Camera
non è stato detto. Questo sembra un colpo di stato qui. Questo lo dirò. E'
meglio che ora spargiamo la voce su questo oppure queste esseri avidi
saranno liberi di fare tutto ciò che vogliono.


author: AURIGA

text:
"ZIGGY POP" <
Gcoo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:R81E9.15284$2B1.4...@twister2.libero.it...
> AJ: La terra va in pezzi.
La mano di Bush dietro l'eruzione dell'Etna...


text:
"AURIGA @
tin.it
>" <<ffeninn> ha scritto nel messaggio
news:oM1E9.65158$Yw.30...@news2.tin.it...

la mano di bush dietro l'eruzione del tuo uccello


text:
 > >
> > La mano di Bush dietro l'eruzione dell'Etna...
> >
> >
>
> la mano di bush dietro l'eruzione del tuo uccello
E dietro la distruzione del tuo cervello.
Ricovero, please.


author: lore'

text:
scusa, me nn c'è un NG apposta per questi post?
insomma...inizi a rompere un po' le palle (senza polemica o rancore, eh)
bye
lore'
--
http://listen.to/homemadeavantgarde
np. ENT vari mp3


text:
"lore'" <lorenz...@SPAMMAMIILCULOgalactica.it> ha scritto nel messaggio
news:OV3E9.65720$Yw.30...@news2.tin.it...
> scusa, me nn c'è un NG apposta per questi post?
> insomma...inizi a rompere un po' le palle (senza polemica o rancore, eh)
no missà che non c'è



author: hooookerrrr!

text:
> no missà che non c'è
ecco, allora le tue cazzate tienile per te...


text:
>Subject: Re: OT- FMI-Banca Mondiale-Enron-Bush - La grande rapina
>> scusa, me nn c'è un NG apposta per questi post?
>no missà che non c'è
>
basta capincollare !!!!!
cioe`, va bene tutto, OT, Amaroni, cazzate varie,ma o scrivi roba tua o vai
fuori dalle palle. Qui su IAMR si fa cosi`,
non si sta chiedendo troppo.
" L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura"............SKIANTOS


text:
"lore'" <lorenz...@SPAMMAMIILCULOgalactica.it> ha scritto nel messaggio
news:OV3E9.65720$Yw.30...@news2.tin.it...
> scusa, me nn c'è un NG apposta per questi post?
> insomma...inizi a rompere un po' le palle (senza polemica o rancore, eh)
>
A sto poveraccio gli hanno insegnato , negli anni 70, che la tattica di Gesù
( bussate, bussate prima o poi troverete qualcuno che vi darà retta)
funziona.
Ora urge qualcuno che gli spieghi che il muro di Berlino è crollato, i
comunisti ( quelli reali, non i sognatori) non mangiano i bambini ma li
schiacciano coi carrarmati, e che tutti conoscono questi mezzucci da
pistolero.
Ciao


text:
ZIGGY POP <
Gcoo...@libero.it
> wrote in message
e06E9.16799$2B1.4...@twister2.libero.it...
>
> "lore'" <lorenz...@SPAMMAMIILCULOgalactica.it> ha scritto nel
messaggio
> news:OV3E9.65720$Yw.30...@news2.tin.it...
> > scusa, me nn c'è un NG apposta per questi post?
> > insomma...inizi a rompere un po' le palle (senza polemica o rancore, eh)
>
> no missà che non c'è
>
qual è il problema? c'é scritto OT chi non vuole non legge:
vai Ziggy questo sono cose che interessano tutti!!
h.


text:
"hieronimus" <h@h.h> ha scritto nel messaggio
news:tHnE9.19727$3l.5...@twister1.libero.it...

purtroppo non interessano a tutti, interessano solo alle persone libere,
capaci ancora di farsi guidare dal proprio cervello, disilluse e
intellettualmente vive....come te ad esempio.
ciao


text:
 > > no missà che non c'è
> >
>
> qual è il problema? c'é scritto OT chi non vuole non legge:
> vai Ziggy questo sono cose che interessano tutti!!
Sull'Ot niente da obiettare.
Ma è quel TUTTI che la dice lunga....


text:
 >
> purtroppo non interessano a tutti, interessano solo alle persone libere,
> capaci ancora di farsi guidare dal proprio cervello, disilluse e
> intellettualmente vive....come te ad esempio.
>
> ciao
Cazzo.Dispčosto  a tutto pur di trovarne uno che ti dia retta.
Alla faccia del leccaculismo spinto!


author: Francesco Giannici

text:
"AURIGA" <<ffeninn> wrote:
> Sull'Ot niente da obiettare.
E invece ci sarebbe. A parte che [OT] si mette tra parentesi quadre,
l'OT reiterato e perseverante, *in assenza* di qualunque altro post IT a
firma dello stesso bestiaccia, credo possa a buon diritto considerarsi
*fuori* da ogni civile convivenza Usenettiana.
> Ma è quel TUTTI che la dice lunga....
Auriga, me lo fai un favore? Evita di rispondere ai troll, dai.
Ciao
--
Francesco Giannici  --
zena...@libero.it

http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


author: faUSt


author: Ciropizza

text:
Nel post "AURIGA" <<ffeninn>@
tin.it
> ha detto:
> Cazzo.Dispčosto  a tutto pur di trovarne uno che ti dia retta.
> Alla faccia del leccaculismo spinto!
non lhai capito che č un fake di ziggy pop quello?
--
"Nessuno pensa di vendere il Colosseo.
 Anche perché, tra l'altro, non avrebbe mercato"
                              *Giulio T.*


title: the Fall, show in video qui


title: hisgirlfriday

text:
New indie rock music
www.hisgirlfridaymusic.com
www.myspace.com/hisgirlfridaymusic


title: hisgirlfriday

text:
New rock musica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.hisgirlfridaymusic.com
www.myspace.com/hisgirlfridaymusic


title: sottovalutati o sopravvalutati?

author: Terminal Disease


title: Mia playlist 2002

text:
1) Linda Thompson - Fashionably Late
2) Beth Gibbons & Rustin' Man - Out of Season
3) Delgados - Hate
4) Wilco - Yankee Hotel Foxtrot
5) Badly Drawn Boy - About A Boy
6) Solomon Burke - Don't Give Up on Me
7) Johnny Cash - American IV (the man comes around)
8) Brad Mehldau - Largo
9) Beck - Sea Change
10) Anouar Brahem - Le Pas du Chat Noir
e sono pure troppi.
Delusioni:
Coldplay - A Rush of Blood to the Head
David Bowie - Heathen
Sigur Rós - ( )
Badly Drawn Boy - Have you Fed the Fish
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscali.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"


title: Mia playlist 2002

author: Switters

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> wrote in message
news:3E0A53D8...@tiscali.it...
> 1) Linda Thompson - Fashionably Late
> 2) Beth Gibbons & Rustin' Man - Out of Season
> 3) Delgados - Hate
> 4) Wilco - Yankee Hotel Foxtrot
> 5) Badly Drawn Boy - About A Boy
> 6) Solomon Burke - Don't Give Up on Me
> 7) Johnny Cash - American IV (the man comes around)
> 8) Brad Mehldau - Largo
> 9) Beck - Sea Change
> 10) Anouar Brahem - Le Pas du Chat Noir
>
> e sono pure troppi.
>
>
> Delusioni:
> Coldplay - A Rush of Blood to the Head
> David Bowie - Heathen
> Sigur Rós - ( )
> Badly Drawn Boy - Have you Fed the Fish
> --
Caro Enrico bella lista.
Sul serio. Pero' alcune considerazione le voglio fare giusto perche' sei un
amico e giusto perche' la tua lista mi serve da esempio per "far vedere" che
certe scelte musicali siano "create" piu' da condizionamenti (ambientali,
nazionali, Iamr, etcetc..) che da vere relazioni personali
gusto-cultura-carattere,etcetc...
Dei tuoi Top10 almeno 7 sono nella mia lista dei Top30 dell'anno e rimangono
fuori solo alcuni nomi che mi piace discuttere con te...
ad esempio Anouar Brahem non c'e' nella mia lista perche' proprio non l'ho
mai sentito (e questa e' uan mia mancanza...), ma Linda Thompson manca non
perche' non sia un bel disco, ma semplicemente perche' personalmente trovo
il disco "gia' sentito", troppo mainstream e , secondo me, nel 2002 ci sono
state cose decisamente diverse e migliori... questo non toglie che non sia
un disco per gente "fine" e con "stile"... e la tua scelta lo e'!
Quello che mi sorprende sono i Delgados e la grande "esaltazione" che ho
letto sul newsgroup su questi ragazzi scozzesi... anche qua' siamo davanti
ad un disco non brutto...am, scusami, tu vuoi farmi credere che davanti a
"The light before we land" dell'album hate ti sei "sorpreso"?
"meravigliato"? "hai registrato emozioni particolari"?....su cosa? i testi?
uhm... lo "stile" della canzone?..le musiche?... non ci credo!... specie se
leggo le tue 4 delusioni!
Gia' al momento dell'uscita Heathen di Bowie (anzi ricordo prima
dell'uscita...) il newsgroup fece la sua condanna.... esce il disco ed io e
due gatti dicevamo..ma ..cosa dite?..ascolatlo bene..glia rrangiamenti, i
testi...lo stile e la classe del disco...!!! niente! niente da fare....oggi
mezzo mondo della carta stampata giudica Heathen un bel disco....certo non
e' Low o Ziggy... ma e' un buon ottimo disco. Live, poi, si autoesalta con
rifinatezze stilistiche... il Duca mostra meno "anni" di altri che si
autoripetono all'infinito... (vedi Linda Thompson? e diciamo pure Cash?..).
Chis egue Boiwe da sempre... ed ha la giusta eta' per essere un fans di
Bowie (tra i 40 e i 50 anni!)...ne rimane contento...e ne vedo tutte le
caretteristiche per esserlo. il mio amico Ottavio ne sarebbe rimasto
esaltato.... certamente.
Vogliamo considerare che TUTTI si sono bevuti il cervello e solo "quelli di
Iamr" ne capiscono? oppure, considerazione mia, il "gruppo" stabilisce
(involontariamente..) il gusto generale e l'onda generale?
Eppure Heathen e' un disco "Tuo"...e' un disco per una persona come te...
coem lo e' tutto quello di Lou Reed o Linda Thompson... dagli una
possibilita' maggiore...tu ha lo stesso mood della musica di
Bowie....inutile fare finta di no...;)
I Sigur Ros li lascio da parte...per me e' un bel disco ma capisco che tu
non possa considerarlo tale: troppa differenza di ascolti negli ultimi 5
anni!..;)
Sui Coldplay vale il discorso Bowie... solo tu capisci cosa intendo...
quindi lasciamo qua' il discorso altrimenti si inseriscono quelle "belle
teste pensanti" con i loro giudizi esperti (mentecatto, buffone, sardo, etc
etc...)..;)
Badly Drawn Boy... ecco coem mai la colonna sonora e non il CD? una sorpresa
vera. la colonan sonora non e' brutta...infatti sta nella mia top list..ma
il cd e' piu' "Badly"... la colonna sonora ha momenti inutili..o meglio...a
tracce che servono alla colonna sonora... mentre il suo Have you feed the
fish ha "cose da dire" e da raccontare...ci sono momenti di grande classe
(batto su questo tasto perche' TU sei uan persona con stile....non ti seu
pighendi po culo... frari..) e certe cose non possono essere lasciate in
pasto al calderone volubile e snobbistico di un gruppo di pazzic oem siamo
noi di Iamr... e tu che fai ste errore? naaaa.... tis ei sbagliato...dai...
rivedi bene le cose...
ad ogni modo ti faccio uan promessa: 10 cd del 2002 te li faro' avere a
Gennaio...;)
Ciao...vadoa  vedermi Zola..a dopo ...;)
Max


title: Mia playlist 2002

text:
Switters wrote:
> certe scelte musicali siano "create" piu' da condizionamenti (ambientali,
> nazionali, Iamr, etcetc..) che da vere relazioni personali
> gusto-cultura-carattere,etcetc...
Questo è quello che pensi tu.
Praticamente non leggo più IAMR e, come ben sai, i dischi recenti li ascolto
senza alcuna intenzione "di studio" ma solo ed esclusivamente per il piacere
personale.
Io non so nemmeno chi siano i Delgados o i Wilco, non so da dove vengono, chi ci
suona, quali dischi hanno fatto prima, ecc.
Penso quindi che le mie 10 scelte non abbiano nessun condizionamento se non la
mia cultura musicale che, ovviamente, mi porta ad apprezzare determinate cose ed
a scartarne delle altre.
Hate è un disco che mi piace, mi è piaciuto fin dal primo ascolto e non ci sono
altre motivazioni. Devi sempre tenere presente che stiamo parlando di musica
rock uscita oggi, ed è da 30 anni che questo genere ha smesso di dire qualcosa
si nuovo. The light before we Land è una bella canzone e questo è quello che
cerco da un disco rock nuovo. Hate è un disco carino, sicuramente al di sopra
degli standard odierni. Certo, se un disco del genere, con la batteria tutta
uguale in tutte le canzoni e le voci sempre sullo stesso registro, fosse uscito
trenta anni fa non se lo sarebbe filato nessuno.
Heathen è senza dubbio un disco brutto. Pessime scelte sia nelle cover (salvo
una sufficiente Cactus) che nei pezzi originali. Visto anche il flop di Hours,
pare proprio che Bowie non sappia più che pesci pigliare. Uno come lui non può
accontentarsi di questa mediocrità, di questa canzoni incredibilmente banali
sorrette giusto dalla sua solita ammaliante voce. Temo proprio che lo vederemo
al prossimo concerto in Vaticano. Peccato.
> I Sigur Ros li lascio da parte...per me e' un bel disco ma capisco che tu
> non possa considerarlo tale: troppa differenza di ascolti negli ultimi 5
> anni!..;)
Non ho amato Ágaetis Byrjun nel '99 anche se oggi lo sto rivalutando. Beh, lo
scarto tra quello e ( ) è talmente evidente da essere imbarazzante. La cosa è
assolutamente normale, visto che oggi, per un gruppo, è già un miracolo riuscire
a trovare idee per fare un disco interessante. Farne due è quasi impossibile.
Il nuovo disco dei Coldplay è di una noia mortale. Le canzoni sono TUTTE uguali
e sono fatte appositamente in questo modo perchè la gente non ha tempo di tenere
la concentrazione per un disco per intero.
> Badly Drawn Boy...
La colonna sonora ha almeno 3 canzoni perfette. Il disco nemmeno una. Quando si
parla di dischetti pop che ascolti per qualche settimana mi pare che non si
possa andare oltre nell'analisi.
> Ciao...vadoa  vedermi Zola..a dopo ...;)
Grande Gianfranco!!!
ciao



title: Mia playlist 2002

author: Ciropizza -dal 56k ...sob!-

text:
On Thu, 26 Dec 2002 10:31:59 GMT, Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
> Devi sempre tenere presente che stiamo parlando di musica
>rock uscita oggi, ed è da 30 anni che questo genere ha smesso di dire qualcosa
>si nuovo.
magari questi discorsi li hai fatti più e più volte, ma io che ti
leggo in questa veste "dottrinale" per la prima volta, mi chiedo:
hai mangiato pesante in ste feste?
cia'


title: Mia playlist 2002

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" wrote:
> magari questi discorsi li hai fatti più e più volte, ma io che ti
> leggo in questa veste "dottrinale" per la prima volta, mi chiedo:
> hai mangiato pesante in ste feste?
In effetti questo discorso è stato fatto davvero tante, troppe volte.
Penso che nessuno nel NG abbia la benchè minima voglia di ritirare fuori le solite
storie sul fatto che la musica rock sia di fatto morta quando ha smesso di
svolgere una funzione sociale oltre che artistica.
Ma perchè voi nuovi arrivati non dibattete di queste cose invece di perdere tempo
dietro a troll e OT vari?
Mi preoccupa il fatto che vi accontentiate di discussioni già fatte recuperate su
Google.
Forza ragazzi, un po' di passione.



title: Mia playlist 2002

text:
Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
> Mi preoccupa il fatto che vi accontentiate di discussioni già fatte
> recuperate su Google.
> Forza ragazzi, un po' di passione.
Mi preoccupa il fatto che ti accontenti di rock gia' fatto recuperato
alla fiera del collezionista.
Forza ragazzo, un po' di passione.
[Giusto per la croncaca, _sei OT_, e della peggio specie, quello che "il
rock e' morto". Lo sai se ti prende Morris che ti fa, vero? Altro che
Tatone].
Ciao
--
Francesco Giannici  --
zena...@libero.it

http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


title: Mia playlist 2002

text:
Francesco Giannici wrote:
> [Giusto per la croncaca, _sei OT_, e della peggio specie,
Mi sto adeguando al trend attuale.



title: Mia playlist 2002

text:
On Thu, 26 Dec 2002 11:49:11 GMT, Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
>> [Giusto per la croncaca, _sei OT_, e della peggio specie,
>Mi sto adeguando al trend attuale.
se però io volo basso, te stai facendo compagnia agli pteròpodi nella
fossa delle marianne :)


title: Mia playlist 2002


title: Mia playlist 2002

text:
On Thu, 26 Dec 2002 10:50:25 GMT, Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
>Penso che nessuno nel NG abbia la benchè minima voglia di ritirare fuori le solite
>storie sul fatto che la musica rock sia di fatto morta quando ha smesso di
>svolgere una funzione sociale oltre che artistica.
>Ma perchè voi nuovi arrivati non dibattete di queste cose invece di perdere tempo
>dietro a troll e OT vari?
>Mi preoccupa il fatto che vi accontentiate di discussioni già fatte recuperate su
>Google.
>Forza ragazzi, un po' di passione.
allora, ti rispondo io e ti dico come la penso:
sono circa nove mesi che frequento iamr assiduamente e mi rendo conto
col passare del tempo dell'eterogeneità dei gusti; non solo, a questa
eterogeneità nel gusto sottende una visione differente della storia,
della società, della politica e appunto della musica stessa.
E questo, con buona pace del polemico, penso sia una cosa assodata e
diocenescampi non sia così...
Non solo: le preferenze vengono espresse e in campo sincronico
[orizzontale] ed in campo diacronico [verticale]
cosa voglio dire con questo?
quando parlo di campi diacronici, mi riferisco al fatto che la
struttura della valutazione viene operata lavorando su campi specifici
[uno per tutti: il genere musicale] e legati necessariamente per nesso
temporale al contesto storico e sociale: ad esempio, tu parli di morte
del rock, del fatto che dal '70 in poi la musica abbia esaurito la sua
funzione sociale e ne viene il tuo amore per i VU, CSNY, il folk ecc
ecc ecc;
oppure prendi ad esempio hooooker!, che sappiamo tutti cosa pensa dei
floyd o wire e le sue crociate antimuffa :)  ; di esempi ce ne sono
con questo voglio dire che tutti valutiamo ogni produzione umana in
modo diacronico, [io stesso sono fissato col kraut e nessuno me lo
tocchi anche se non ne so moltissimo], tuttavia alcuni accompagnano ad
essa un radicalismo maggiore, radicalismo che in molti casi non è
dogmaticità, si badi bene, ma accompagnato da una valutazione
complessiva del fenomeno "di parte"
quando invece parlo di campo sincronico, faccio riferimento alla
valutazione della *musica* posta sullo stesso piano, indipendentemente
dal contesto storico/sociale, politico, dal genere musicale ecc ecc
con ciò voglio sostenere comunque la  *necessità* della riflessione
sul contesto ambientale [mettici dentro tutto quello che vuoi],
tuttavia l'approccio sincronico in un certo senso si pone, secondo me,
quasi come il fenomenologo, "mettendo tra parentesi" qualsiasi
orizzonte teorico e cogliendo l'opera nella sua *essenza* [passami il
termine eh?!]
questo penso sia l'atteggiamento proprio del niubbino *puro* -e non a
torto wag ci diceva "voglio essere niubbo per sempre!", per cui ogni
disco viene de-contestualizzato e recepito come se fosse *attuale*,
come se fosse stato registrato ieri
perchè credo che la forza di un bel disco, un bel disco di ieri così
come quello di oggi, sia quella di dirci e darci qualcosa, di metterci
in contatto con la bellezza che esso contiene -o viceversa, che non
contiene- e di aprirci un mondo altro -mi rendo conto di parafrasare
Heidegger sul valore dell'opera d'arte-
secondo me sta qui la bellezza di un disco -o di una qualsiasi opera
umana ritenuta bella-: la capacità di elevarci ad un piano diverso, un
piano per cui le cose vengono a trasfigurarsi, per cui le nostre
passioni trovino condivisione, espressione, catarsi....
condivisione appunto: voglio riallacciarmi alla tua osservazione;
la funzione sociale della musica si è esaurita solo nelle specifiche
modalità cui tu fai riferimento, cui sei tu attaccato culturalmente;
questo lo dico perchè penso che qualsiasi produzione artistica
contenga in sè *necessariamente* la dimensione sociale, comunicativa
ed è impensabile che l'opera d'arte implichi un discorso solipsista
[con questo includo anche l'opera d'arte fine a se stessa o il cui
pubblico sia il solo autore: la dimensione sociale si dischiude nel
momento della fruizione dell'opera da parte nostra e non è in nuce e
programmata a tavolino]
il problema è semmai rintracciabile nella variazione del lessico
artistico in ogni campo, della variazione delle coordinate che
concorrono a rendere un'opera *immortale* [frammentazione del
pubblico, mis-education del gusto, disinteresse per l'arte e come
produzione -leggasi, meno autori capaci- e come fruizione]
tuttavia, parlare di morte del rock è come parlare della morte della
filosofia, della pittura: è trarre delle conseguenze in partenza,
spacciare un'induzione per una deduzione: è pretendere di
cristallizzare il *gusto* ed i criteri artistici a 30 anni fa.
Detto questo, mentirei se ti dicessi che la produzione musicale oggi
sia sugli stessi standard di  venti-trent'anni fa: forse c'è una
eccessiva dispersione del contenuto? forse una maggiore pretesa di
*saper* fare musica? forse sterilità degli artisti? forse maggior
facilità nel *fare* musica?
forse sì; ma con questo non penso si possa bollare la musica rock
contemporanea di encefalogramma piatto piatterrimo.
Ti ripeto, stilare una lista di dieci dischi buoni è difficile, ma non
impossibile; è difficile, maggiormente difficile, [r]innovare in campo
musicale quando molto è già stato detto, ma non impossibile;
difficile è saper accettare il cambiamento culturale, le
ristrutturazioni del campo, ma non impossibile;
difficile è anche solo esprimere la proprio opinione in merito, ma io
c'ho provato
cia'
Ciroppi


title: Mia playlist 2002

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E0ADEF1...@tiscali.it...
> "Ciropizza -dal 56k ...sob!-" wrote:
>
> > magari questi discorsi li hai fatti più e più volte, ma io che ti
> > leggo in questa veste "dottrinale" per la prima volta, mi chiedo:
> > hai mangiato pesante in ste feste?
>
> In effetti questo discorso è stato fatto davvero tante, troppe volte.
> Penso che nessuno nel NG abbia la benchè minima voglia di ritirare fuori
le solite
> storie sul fatto che la musica rock sia di fatto morta quando ha smesso di
> svolgere una funzione sociale oltre che artistica.
> Ma perchè voi nuovi arrivati non dibattete di queste cose invece di
perdere tempo
> dietro a troll e OT vari?
> Mi preoccupa il fatto che vi accontentiate di discussioni già fatte
recuperate su
> Google.
> Forza ragazzi, un po' di passione.
Dopo la splendida risposta di Ciropizza arriva la mia.
Non ti sembra che sia arrivata l'ora di trovare una definizione per questo
famigerato ROCK?
Come si fa a stabilire se sia morto o meno se ancora QUI DENTRO NESSUNO ha
le idee chiare su cosa sia il rock?
La prima cosa da fare è stabilire COSA E' ROCK.E COSA NON LO E' .
Solo dopo si può affermare che è morto o meno.
Finora qui non si è andato oltre il :"il rock è un modo di essere".
Che è come dire : il rock è il rock.
Allora: cos'è il ROCK?
Ciao


title: Mia playlist 2002

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" wrote:
> Non solo: le preferenze vengono espresse e in campo sincronico
> [orizzontale] ed in campo diacronico [verticale]
Altro discorso affrontato più volte.
Ti faccio una domanda: come è possibile discutere di arte, musica nel nostro caso,
prescindendo dalla sua funzione?
Io, da perfetto ignorante in materia, posso anche rimanere folgorato da un dipinto di
Gauguin ma non posso certo discuterne in quanto sono privo dei mezzi di analisi. Un NG
non può limitarsi al solo "è bello" / "non è bello", "mi piace" / "non mi piace".
> tuttavia, parlare di morte del rock è come parlare della morte della
> filosofia, della pittura: è trarre delle conseguenze in partenza,
> spacciare un'induzione per una deduzione: è pretendere di
> cristallizzare il *gusto* ed i criteri artistici a 30 anni fa.
Non è così. parlare della morte del rock equivale a parlare della morte
dell'espressionismo. Il rock è solo un genere musicale, non è *la musica*.
Il solo fatto che tu reputi capolavori Rock Bottom o il primo disco dei Velvet sta già
a significare che la musica rock, in quanto movimento di rottura verso il passato, ha
ormai esaurito la sua funzione.
I diciottenni di oggi incazzati con il mondo non ascoltano musica rock. La musica rock
è ormai un genere di nicchia che continua a dilettare noi appassionati così come può
fare il jazz o lo swing o la musica classica.
> Detto questo, mentirei se ti dicessi che la produzione musicale oggi
> sia sugli stessi standard di  venti-trent'anni fa: forse c'è una
> eccessiva dispersione del contenuto? forse una maggiore pretesa di
> *saper* fare musica? forse sterilità degli artisti? forse maggior
> facilità nel *fare* musica?
Io non credo che gli artisti di oggi siano meno bravi di quelli di ieri. Senza dubbio
l'ambiente è mutato e queste nuove condizioni non sono adatte ad un genere musicale che
nasceva prima di tutto dalla ribellione e dall'ingenuità di chi si trovava in
situazioni mai verificatesi in precedenza.
> difficile è anche solo esprimere la proprio opinione in merito, ma io
> c'ho provato
Siamo qui per questo.



title: Mia playlist 2002

text:
Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
> Non è così. parlare della morte del rock equivale a parlare della morte
> dell'espressionismo. Il rock è solo un genere musicale, non è *la musica*.
> Il solo fatto che tu reputi capolavori Rock Bottom o il primo disco dei
> Velvet sta già a significare che la musica rock, in quanto movimento di
> rottura verso il passato, ha ormai esaurito la sua funzione. I diciottenni
> di oggi incazzati con il mondo non ascoltano musica rock. La musica rock è
> ormai un genere di nicchia che continua a dilettare noi appassionati così
> come può fare il jazz o lo swing o la musica classica.
Non tentero' di dissuaderti, nessuno ha (nemmeno tu pero') l'ampiezza di
vedute necessaria per dare giudizi in un senso o nell'altro.
Pero' tu fai questi discorsi, poi ascolti i Pixies e ti ricredi.
Potrei sbagliarmi, ma secondo me fare l'assiomatico non rende.



title: Mia playlist 2002

author: wag

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-"
> perchè credo che la forza di un bel disco, un bel disco di ieri così
> come quello di oggi, sia quella di dirci e darci qualcosa, di metterci
> in contatto con la bellezza che esso contiene -o viceversa, che non
> contiene- e di aprirci un mondo altro -mi rendo conto di parafrasare
> Heidegger sul valore dell'opera d'arte-
> secondo me sta qui la bellezza di un disco -o di una qualsiasi opera
> umana ritenuta bella-: la capacità di elevarci ad un piano diverso, un
> piano per cui le cose vengono a trasfigurarsi, per cui le nostre
> passioni trovino condivisione, espressione, catarsi....
Perfettamente d'accordo..
Credo sia questa la funzione dell'arte..
w
--
"And I'll stand over your grave
till I'm sure that you're dead"
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderà le idee


title: Mia playlist 2002

text:
On Thu, 26 Dec 2002 23:43:55 GMT, Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
>> Non solo: le preferenze vengono espresse e in campo sincronico
>> [orizzontale] ed in campo diacronico [verticale]
>Altro discorso affrontato più volte.
>Ti faccio una domanda: come è possibile discutere di arte, musica nel nostro caso,
>prescindendo dalla sua funzione?
vero; solo che la funzione dell'arte  dal mio punto di vista è quanto
wag ha sottoscritto nel post sotto; quindi il discorso viene a
riportarsi non sul piano storico-sociale come accade per te, ma
semplicemente sul piano *sociale* come la vedo io
>Io, da perfetto ignorante in materia, posso anche rimanere folgorato da un dipinto di
>Gauguin ma non posso certo discuterne in quanto sono privo dei mezzi di analisi. Un NG
>non può limitarsi al solo "è bello" / "non è bello", "mi piace" / "non mi piace".
secondo me compi un errore di fondo: il fine al contrario è proprio
quello,  giungere a poter dire "bello/brutto"; il lavoro del Critico
sta nel rintracciare quali siano i motivi della bellezza di un'opera,
sta nell'argomentare la propria posizione, facendo riferimento a
criteri (formali, stabiliti... non è questa la sede e non ne ho le
capacità); tali criteri *non* possono essere rintracciati nella
funzione storico-sociale proprio perchè l'Arte è *atemporale* ed
*eterna*, perchè il suo pubblico è al contempo *nessuno* e
*universale*
quindi i discorsi sulla Storia dell'opera d'arte si pongono su di un
piano inferiore, quello Verticale, ed a mio parere sono solo da
complemento al *lavoro del critico* e non alla *bellezza* di un'opera
>> tuttavia, parlare di morte del rock è come parlare della morte della
>> filosofia, della pittura: è trarre delle conseguenze in partenza,
>> spacciare un'induzione per una deduzione: è pretendere di
>> cristallizzare il *gusto* ed i criteri artistici a 30 anni fa.
>Non è così. parlare della morte del rock equivale a parlare della morte
>dell'espressionismo. Il rock è solo un genere musicale, non è *la musica*.
>Il solo fatto che tu reputi capolavori Rock Bottom o il primo disco dei Velvet sta già
>a significare che la musica rock, in quanto movimento di rottura verso il passato, ha
>ormai esaurito la sua funzione.
due osservazioni:
1) fai riferimento alla "morte del rock" partendo da premesse errate
che ho cercato di spiegarti perchè le ritengo tali sopra
2) rock è solo una etichetta di comodità: non è la musica rock un
movimento di rottura verso il passato, ma la musica che è stata
chiamata rock ad esserlo: c'è una bella differenza
>I diciottenni di oggi incazzati con il mondo non ascoltano musica rock. La musica rock
>è ormai un genere di nicchia che continua a dilettare noi appassionati così come può
>fare il jazz o lo swing o la musica classica.
i diciottenni oggi incazzati col mondo ascoltano la *loro* musica
rock; i diciottenni  trent'anni fa incazzati col mondo ascoltano la
loro musica *rock*;
con questo non voglio mettere sullo stesso piano i p.o.d. ed i velvet
underground -a scrivere velvet ora non si sa mai :) - ma il fatto che
la funzione della musica varia se la consideri *a parte subjecti*
>> Detto questo, mentirei se ti dicessi che la produzione musicale oggi
>> sia sugli stessi standard di  venti-trent'anni fa: forse c'è una
>> eccessiva dispersione del contenuto? forse una maggiore pretesa di
>> *saper* fare musica? forse sterilità degli artisti? forse maggior
>> facilità nel *fare* musica?
>Io non credo che gli artisti di oggi siano meno bravi di quelli di ieri.
io non dicevo quello; io parlo di sterilità legata ad un contesto
storico e culturale come quello contemporaneo che certo non facilita
la crescita del singolo; ma questo è una osservazione sulla società,
non ne segue una svalutazione dell'opera d'arte; anzi, se mai al
contrario tanto di cappello a chi riesce a *creare* qualcosa di
*bello* al giorno d'oggi: è più difficile che 30 anni fa per una serie
di ovvi motivi, in parte da me accennati nel post precedente, che tu
hai qui sopra quotato
ci ho provato, parte II
cia'
Ciroppi


title: Mia playlist 2002

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" wrote:
> 2) rock è solo una etichetta di comodità: non è la musica rock un
> movimento di rottura verso il passato, ma la musica che è stata
> chiamata rock ad esserlo: c'è una bella differenza
>
> i diciottenni oggi incazzati col mondo ascoltano la *loro* musica
> rock; i diciottenni  trent'anni fa incazzati col mondo ascoltano la
> loro musica *rock*;
Se la metti in questo modo risulta impossibile discutere.
Ma è così difficile accettare la realtà? Perchè vi risulta così fastidioso ammettere che
quel movimento artistico-culturale-sociale sia nato con Elvis e morto con i Sex Pistols?
Dove sta il problema?
Oggi esistono diverse forme di espressione in musica, così come esistono diverse forme di
espressione in tutti i campi dell'arte. Eppure a me sembra una cosa talmente ovvia e
assodata.
Perchè credere proprio un genere musicale che appartiene ad una generazione precedente?
Tra l'altro, una presa di coscienza di questo tipo, nulla toglierebbe ai dischi che tanto
amiamo anzi, gli renderebbe giustizia.



title: Mia playlist 2002

text:
Francesco Giannici wrote:
> Non tentero' di dissuaderti, nessuno ha (nemmeno tu pero') l'ampiezza di
> vedute necessaria per dare giudizi in un senso o nell'altro.
Francesco, non è questione di persuadere o dissuadere nessuno.
Io ho sempre utilizzato i NG come strumento per lo scambio di opinioni e non
come vetrina per mettere in mostra un presunto sapere. Se io scrivo qualcosa qui
dentro lo faccio prima di tutto per sapere cosa ne possono pensare altre
persone, non certo per convincere la gente.
Se poi siamo arrivati al punto che qualsiasi risposta un po' seria viene presa
come offesa o come tentativo di persuasione beh, mi pare una cosa davvero
triste.
Ciao



title: Mia playlist 2002

author: Sudo

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" <
ciro...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:v9go0vchp9n8q7jil...@4ax.com...
> >Altro discorso affrontato più volte.
> >Ti faccio una domanda: come è possibile discutere di arte, musica nel
nostro caso,
> >prescindendo dalla sua funzione?
>
> vero; solo che la funzione dell'arte  dal mio punto di vista è quanto
> wag ha sottoscritto nel post sotto; quindi il discorso viene a
> riportarsi non sul piano storico-sociale come accade per te, ma
> semplicemente sul piano *sociale* come la vedo io
>
> >Io, da perfetto ignorante in materia, posso anche rimanere folgorato da
un dipinto di
> >Gauguin ma non posso certo discuterne in quanto sono privo dei mezzi di
analisi. Un NG
> >non può limitarsi al solo "è bello" / "non è bello", "mi piace" / "non mi
piace".
>
> secondo me compi un errore di fondo: il fine al contrario è proprio
> quello,  giungere a poter dire "bello/brutto"; il lavoro del Critico
> sta nel rintracciare quali siano i motivi della bellezza di un'opera,
L'errore, tanto più macroscopico quanto più spesso lo si riscontra, sta nel
definire in qualche modo "superiore" il "mi piace" argomentato a quello nudo
e crudo, di "stomaco".
Per quanto a lungo e con quanta energia se ne voglia discutere, non esiste
nel modo più assoluto un motivo per cui, in un campo come la musica, il
responso di una critica dotta e argomentata valga più del suo equivalente,
per così dire, "popolare". La critica dotta, ben lungi dall'essere inutile,
servirà semmai a fornire motivi di discussione estetica e/o culturale
intorno al fenomeno, al periodo, alle citazioni, ai maestri e agli eventuali
allievi, ma mai a fornire un giudizio supplente a quello personale e quindi
intangibile.
Chi, parlando di musica o di una qualsiasi altra forma d'arte, arrivi a dire
cose tipo "se non ti piace X, vuol dire che non capisci una sega", è solo un
poveraccio frustrato.


title: Mia playlist 2002

text:
Sudo wrote:
> L'errore, tanto più macroscopico quanto più spesso lo si riscontra, sta nel
> definire in qualche modo "superiore" il "mi piace" argomentato a quello nudo
> e crudo, di "stomaco".
In genere questa argomentazione la porta avanti chi non conosce l'argomento
trattato.
Ti assicuro che i tuoi giudizi sulla musica rock variano e si evolvono di pari
passo con gli ascolti e, caso strano, tendono ad omologarsi a quelli delle
persone che hanno raggiunto un livello di conoscenza uguale.
In pratica se in vita mia ho ascoltato 10 dischi, avrò le opinioni uguali a
quelle di Luzzato Fegiz, se ne ho sentito 50 avrò le opinioni di Ciropizza, se
ne ho sentito 1000 già capirò qualcosa in più e quando ne avrò ascoltato 5000
potrò dire di avere una sufficiente visione d'insieme del fenomeno.
Ognuno poi è libero di esprimere le proprie opinioni, purchè non pretenda di
essere anche preso sul serio.
OT: ma come si fa a esonerare Tanjevic e prendere Bianchini!!!



title: Mia playlist 2002

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E0C6176...@tiscali.it...
> In genere questa argomentazione la porta avanti chi non conosce
l'argomento
> trattato.
In genere questa risposta la dà chi si sente superiore.
> Ti assicuro che i tuoi giudizi sulla musica rock variano e si evolvono di
pari
> passo con gli ascolti e, caso strano, tendono ad omologarsi a quelli delle
> persone che hanno raggiunto un livello di conoscenza uguale.
L'evoluzione è sacrosanta, all'eventuale omologazione credo meno.
> In pratica se in vita mia ho ascoltato 10 dischi, avrò le opinioni uguali
a
> quelle di Luzzato Fegiz, se ne ho sentito 50 avrò le opinioni di
Ciropizza, se
> ne ho sentito 1000 già capirò qualcosa in più e quando ne avrò ascoltato
5000
> potrò dire di avere una sufficiente visione d'insieme del fenomeno.
Allora non ci siamo capiti.
La critica al massimo può "spiegarti" (e anche qui c'è da andarci coi piedi
di piombo) PERCHE' una cosa ti piace o non ti piace, non certo che DEVE o
NON DEVE piacerti. Il mio discorso è tutto imperniato sul "Mi piace/Non mi
piace", stop. Finisce lì.
Se rileggi il mio post con più attenzione non dovrebbe sfuggirti.
> Ognuno poi è libero di esprimere le proprie opinioni, purchè non pretenda
di
> essere anche preso sul serio.
Il fatto di possedere, ascoltare e amare quasi tutti i dischi degli Stones,
non mi dà alcun diritto di ridere di chi ama i Duran Duran o le Bangles e li
giudica meravigliosi. Certo che se mi dice "sono i migliori", mi sento
quanto meno in obbligo di consigliargli altri ascolti, ma questo esula
dall'argomento trattato.
> OT: ma come si fa a esonerare Tanjevic e prendere Bianchini!!!
Di basket non so nulla. Anzi, meno.


title: Mia playlist 2002

text:
On Fri, 27 Dec 2002 15:10:37 +0100, "Sudo" <
sudo...@yahoo.it
> wrote:
>L'errore, tanto piů macroscopico quanto piů spesso lo si riscontra, sta nel
>definire in qualche modo "superiore" il "mi piace" argomentato a quello nudo
>e crudo, di "stomaco".
[cut]
peccato tu abbia travisato completamente il senso del mio discorso


title: Mia playlist 2002

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" <
ciro...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:e7qo0vg5vabrhk75u...@4ax.com...
> On Fri, 27 Dec 2002 15:10:37 +0100, "Sudo" <
sudo...@yahoo.it
> wrote:
>
> >L'errore, tanto più macroscopico quanto più spesso lo si riscontra, sta
nel
> >definire in qualche modo "superiore" il "mi piace" argomentato a quello
nudo
> >e crudo, di "stomaco".
>
> [cut]
>
> peccato tu abbia travisato completamente il senso del mio discorso
Il tuo discorso era uno spunto di partenza, non lo stavo né appoggiando né
negando.


title: Mia playlist 2002

text:
Sudo wrote:
> L'evoluzione è sacrosanta, all'eventuale omologazione credo meno.
Il termine omologazione è senza dubbio molto forte.
Diciamo che, ascoltati un congruo numero di dischi e letto un congruo numero di
libri, non posso non concordare sull'importanza di un congruo numero di dischi.
Capire Dylan, o i Velvet Underground, o Robert Wyatt o Bert Jansch è solo una
questione di tempo e di cultura.
> La critica al massimo può "spiegarti" (e anche qui c'è da andarci coi piedi
> di piombo) PERCHE' una cosa ti piace o non ti piace, non certo che DEVE o
> NON DEVE piacerti. Il mio discorso è tutto imperniato sul "Mi piace/Non mi
> piace", stop. Finisce lì.
Su questo punto sono d'accordo come te. Il piacere è sempre estremamente
soggettivo. Io ad esempio non vado certo pazzo per Frank Zappa ma, grazie a
quello che ho appreso in anni di ascolti, non posso non riconoscergli un ruolo
chiave nella storia della musica rock.
> Il fatto di possedere, ascoltare e amare quasi tutti i dischi degli Stones,
> non mi dà alcun diritto di ridere di chi ama i Duran Duran o le Bangles e li
> giudica meravigliosi.
A parte il fatto che le Bangles hanno fatto canzoni fighissime, se dovessi
"deridere" ogni persona che ascolta musicaccia, passerei la mia vita "deridendo"
:-)
saluti



title: Mia playlist 2002

text:
Sudo wrote:
> Il tuo discorso era uno spunto di partenza, non lo stavo né appoggiando né
> negando.
Finalmente qualcuno che scrive, parla, discute.
I post non sono le tavole della bibbia, diosanto.



title: Mia playlist 2002

text:
On Fri, 27 Dec 2002 14:01:31 GMT, Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
>"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" wrote:
>
>> 2) rock è solo una etichetta di comodità: non è la musica rock un
>> movimento di rottura verso il passato, ma la musica che è stata
>> chiamata rock ad esserlo: c'è una bella differenza
>>
>> i diciottenni oggi incazzati col mondo ascoltano la *loro* musica
>> rock; i diciottenni  trent'anni fa incazzati col mondo ascoltano la
>> loro musica *rock*;
>
>Se la metti in questo modo risulta impossibile discutere.
io la metto che, ancora mi tocca ribadirlo, non è l'aspetto
sociale-storico a rendere l'arte [musica ecc ecc] bella o brutta
>Ma è così difficile accettare la realtà? Perchè vi risulta così fastidioso ammettere che
>quel movimento artistico-culturale-sociale sia nato con Elvis e morto con i Sex Pistols?
>Dove sta il problema?
 io non ho alcuna difficoltà ad ammettere una cosa del genere:
hai detto movimento artistico + culturale + sociale
>Perchè credere proprio un genere musicale che appartiene ad una generazione precedente?
faccio pindaro: perchè secondo te si parla di "patrimonio
dell'umanità" per certe opere dell'uomo -e non solo, ma limitiamoci-?
cosa significa?
l'analogia è azzardata, ma se ci pensi non lo è poi tanto: puoi forse
dire che non ci appartiene perchè non è stata prodotta da noi?
ed invece questo senso di appartenenza non è forse connesso a
valutazioni di altro tipo? magari legate al valore in sè dell'opera?
cia', parte III


title: Mia playlist 2002

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E0C6B2A...@tiscali.it...
> A parte il fatto che le Bangles hanno fatto canzoni fighissime
Per me l'unica passabile gliel'ha fatta Prince.


title: Mia playlist 2002

text:
On Fri, 27 Dec 2002 15:00:58 GMT, Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
>Capire Dylan, o i Velvet Underground, o Robert Wyatt o Bert Jansch č solo una
>questione di tempo e di cultura.
capire cosa significa?
la prima volta che ho ascoltato Rock Bottom, 4 mesi fa, non di piů, mi
sono detto:  "č la cosa piů bella che io abbia mai sentito da mesi a
questa parte" eppure, ho ascoltato un decimo se non di meno dei dischi
ascoltati da te... come mai?
cia'


title: Mia playlist 2002

text:
On Fri, 27 Dec 2002 15:58:28 +0100, "Sudo" <
sudo...@yahoo.it
> wrote:
>Il tuo discorso era uno spunto di partenza, non lo stavo né appoggiando né
>negando.
uh, scusa; pensavo che mi criticassi :)
forse perchè ho pensato tu leggessi nelle mie parole un appoggio
incondizionato al critico, travisando magari Critico scritto con la C
maiuscola
pardon ancora
tuttavia, in alcune cose non la penso come te


title: Mia playlist 2002

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" <
ciro...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bfro0v4f4bgn0lskm...@4ax.com...
> On Fri, 27 Dec 2002 15:58:28 +0100, "Sudo" <
sudo...@yahoo.it
> wrote:
>
> >Il tuo discorso era uno spunto di partenza, non lo stavo né appoggiando
né
> >negando.
>
> uh, scusa; pensavo che mi criticassi :)
fa niente
> tuttavia, in alcune cose non la penso come te
Ma in altre sì, almeno a quanto leggo in alcuni tuoi interventi qua sopra.


title: Mia playlist 2002

text:
"Enrico"
> Diciamo che, ascoltati un congruo numero di dischi e letto un congruo
numero di
> libri, non posso non concordare sull'importanza di un congruo numero di
dischi.
> Capire Dylan, o i Velvet Underground, o Robert Wyatt o Bert Jansch è solo
una
> questione di tempo e di cultura.
Direi che per certi versi ciò che dici è innegabile, anche se per il rock
siamo in un campo troppo recente, è vero come dici tu che la maggior parte
delle persone che hanno studiato e d approfondito il genere tenda ad
indicare più o meno lo stesso gruppo di artisti come fondamentali in questo
genere musicale, è vero anche che magari tra 40 anni si potrebbe pensarla in
modo diverso.
La critica pura non esiste, bene o male è sempre influenzata dalla
situazione socio-economica-politica, dalle egemonie culturali ecc. ecc..
Per quanto riguarda il discorso sulla morte del rock, credo sia un po'
prematuro e credo anche che tu (anche io) non abbia la conoscenza necessaria
per poterlo affermare, più che altro è un discorso di prospettiva e di
"distacco critico"...
Probabilmente la musica odierna non la conosci oppure non la capisci, poi
che sia rock o sia altro non cambia, quello che è cambiato è l'impatto della
musica sulla società che è diminuito moltissimo, ma questo non impedisce,
teoricamente, che si possa produrre arte
Credo che al momento attuale non ci sia nessuno in grado di avere una
visione completa a 360 gradi dell'universo musicale odierno, forse tra 10
anni ci sarà chi, attraverso studi approfonditi, riuscirà a  analizzare in
maniera seria ed approfondita questo periodo
saluti
gianni



title: Mia playlist 2002

text:
wag wrote:
> La critica pura non esiste, bene o male è sempre influenzata dalla
> situazione socio-economica-politica, dalle egemonie culturali ecc. ecc..
Questo vale per qualsiasi cosa ed è alla base di ogni nostra discussione. Però
una volta assodato questo relativismo di fondo, possiamo anche discutere di un
argomento.
> Probabilmente la musica odierna non la conosci oppure non la capisci, poi
> che sia rock o sia altro non cambia, quello che è cambiato è l'impatto della
> musica sulla società che è diminuito moltissimo, ma questo non impedisce,
> teoricamente, che si possa produrre arte
Mai detto il contrario. Si continuerà a produrre arte, si continueranno a
produrre dischi rock ma, questi saranno sempre di maniera, saranno dei
meravigliosi esercizi di stile fatti da chi ama il rock di trent'anni fa per chi
ama il rock di trent'anni fa.
Il nuovo disco di Linda Thompson è una meravigliosa prova d'autore che, però,
ricalca, seppur in modo impeccabile, i canoni del folk revival di 30 anni fa.
Perfetto quanto vuoi ma non ha e non potrebbe mai avere la forza dirompente di
un Liege & Lief perchè quei muri sono stati già abbattuti e oggi, al massimo, si
possono cantare le gesta di chi fece quelle imprese, non ripeterle, anche solo
per il fatto che sono già state compiute.



title: Mia playlist 2002

text:
"Ciropizza -dal 56k ...sob!-" wrote:
> capire cosa significa?
>
> la prima volta che ho ascoltato Rock Bottom, 4 mesi fa, non di più, mi
> sono detto:  "è la cosa più bella che io abbia mai sentito da mesi a
> questa parte" eppure, ho ascoltato un decimo se non di meno dei dischi
> ascoltati da te... come mai?
Vuol dire che sei un tipo perspicace e capisci in fretta :-)
Magari adesso, spinto dalla voglia di conoscenza, approfondisci tutto l'universo
canterburyano che sta intorno a Rock Bottom e comprenderai ancora meglio il
capolavoro che hai tra le mani.



title: Mia playlist 2002

text:
Sudo wrote:
> > A parte il fatto che le Bangles hanno fatto canzoni fighissime
>
> Per me l'unica passabile gliel'ha fatta Prince.
No dai, almeno Walk Like an Egyptian devi salvarmela.



title: Mia playlist 2002

text:
"Enrico"
> Mai detto il contrario. Si continuerà a produrre arte, si continueranno a
> produrre dischi rock ma, questi saranno sempre di maniera, saranno dei
> meravigliosi esercizi di stile fatti da chi ama il rock di trent'anni fa
per chi
> ama il rock di trent'anni fa.
Non è detto...magari da qualche parte in africa c'è un nuovo dylan che sta
muovendo i primi passi, probabilmente non nascerà più nessuno con un effetto
così dirompente sul mondo della "Pop Art" come Dylan o come i Beatles,
potrebbe però sempre nascere qualcuno in grado di produrre arte dello stesso
livello e forse più...
La musica popolare non muorirà mai, continuerà ad evolversi ed a cambiare
seguendo l'evoluzione della società, certo avrà i suoi cicli ed i suoi alti
e bassi così come il cinema, la poesia e/o le arti figurative.
> Il nuovo disco di Linda Thompson è una meravigliosa prova d'autore che,
però,
> ricalca, seppur in modo impeccabile, i canoni del folk revival di 30 anni
fa.
> Perfetto quanto vuoi ma non ha e non potrebbe mai avere la forza
dirompente di
> un Liege & Lief perchè quei muri sono stati già abbattuti e oggi, al
massimo, si
> possono cantare le gesta di chi fece quelle imprese, non ripeterle, anche
solo
> per il fatto che sono già state compiute.
Non puoi aspettarti chissà quali innovazioni da Linda Thompson..
gianni


title: Mia playlist 2002

text:
wag wrote:
> Non puoi aspettarti chissà quali innovazioni da Linda Thompson..
Io non mi aspetto innovazioni da nessuno.



title: Mia playlist 2002

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E0C7712...@tiscali.it...
> Sudo wrote:
>
> > > A parte il fatto che le Bangles hanno fatto canzoni fighissime
> >
> > Per me l'unica passabile gliel'ha fatta Prince.
>
> No dai, almeno Walk Like an Egyptian devi salvarmela.
E vorresti metterla con Manic Monday?


title: Mia playlist 2002

text:
Sudo wrote:
> E vorresti metterla con Manic Monday?
Manic Monday potrebbe stare in un disco dei Fleetwood Mac senza problemi
ma, Walk Like an Egyptian ha più ritmo, mi acchiappa di più.
Checcevoifà.



title: Mia playlist 2002

text:
Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
> Io ho sempre utilizzato i NG come strumento per lo scambio di opinioni e
> non come vetrina per mettere in mostra un presunto sapere. Se io scrivo
> qualcosa qui dentro lo faccio prima di tutto per sapere cosa ne possono
> pensare altre persone, non certo per convincere la gente.
Ok, mettiamola cosi', penso sia un vagoncino di cazzate. Di' che il rock
e' morto, va bene. Pero' poi ascolti i Pixies (o qualsiasi altra cosa) e
che fai? Vai in cerca della coerenza o torni sui tuoi passi?
Piu' che dire che il rock e' morto, di' che non conosci abbastanza cose
recenti da potertelo fare piacere. A livello di postulati stai piu'
sicuro.
> Se poi siamo arrivati al punto che qualsiasi risposta un po' seria viene
> presa come offesa o come tentativo di persuasione beh, mi pare una cosa
> davvero triste.
Bah, niente metadiscorsi, Clint, non fare l'offeso che non ci crede
nessuno.
[Allora, lo imposti il wrapping a 72 caratteri? MacSoup mi sta prendendo
a parolacce].



title: Mia playlist 2002

text:
"Francesco Giannici"
> Piu' che dire che il rock e' morto, di' che non conosci abbastanza cose
> recenti da potertelo fare piacere. A livello di postulati stai piu'
> sicuro.
Io la vedo così :
Conosco poco del rock odierno per un solo motivo, mentre sui decenni passati
specie 60 e 70, ci sono una marea di informazioni e di indicazioni e quindi
il rischio di prendere sole si riduce sulla musica attuale c' molto meno
informazione, e quella che c'è non è abbastanza distaccata da essere
lucida...
Quante volte un disco osannato un anno viene considerato mediocre o carino
l'anno successivo?
Io in diretta ho vissuto solo gli eighties è sinceramente, anche se non
rimpiango nulla, molti album che allora mi sembravano capolavori ora li
giudico diversamente...
Poi si può ascoltare musica anche per motivi diversi dal solo piacere...
w



title: Mia playlist 2002

text:
Francesco Giannici wrote:
> Ok, mettiamola cosi', penso sia un vagoncino di cazzate. Di' che il rock
> e' morto, va bene. Pero' poi ascolti i Pixies (o qualsiasi altra cosa) e
> che fai? Vai in cerca della coerenza o torni sui tuoi passi?
Io ascolto i Pixies come ascolto i Soft Boys, come ascolto Julian Cope, come
ascolto i Wire, come ascolto Jeff Buckley come ascolto gli XTC, come ascolto
gli Steely Dan come ascolto altre decine di gruppi e autori che hanno fatto
ottima musica rock in questi ultimi venti anni.
Grandissimi professionisti che hanno continuato a portare avanti la tradizione
rock. Io provo piacere nell'ascoltare i loro dischi ma non posso non tenere
presente che le stesse cose sono già state fatte in precedenza.
Così come Fresu, bravo quanto vuoi, non sarà mai Davis, gli XTC non saranno
mai i Beatles così come Robyn Hitchcock non sarà mai Barrett ma non perchè
siano meno bravi ma solo perchè ci sono già stati e non ha senso rifarli, se
non per un pugno di nostalgici come noi.



title: Mia playlist 2002

author: mur mur

text:
"Sudo" <
sudo...@yahoo.it
> ha scritto
> > A parte il fatto che le Bangles hanno fatto canzoni fighissime
>
> Per me l'unica passabile gliel'ha fatta Prince.
e "September Gurls" dei Big Star non è adorabile nella loro versione? o
"Going down to Liverpool" di Kimberly Rew? il problema è che tutti i loro
pezzi-killer erano farina dell'altrui sacco (come "Walk..." del carneade
Liam Sternberg).


title: Mia playlist 2002

text:
Enrico <
mma...@tiscali.it
> wrote:
> Io ascolto i Pixies come ascolto i Soft Boys, come ascolto Julian Cope, come
> ascolto i Wire, come ascolto Jeff Buckley come ascolto gli XTC, come ascolto
> gli Steely Dan come ascolto altre decine di gruppi e autori che hanno fatto
> ottima musica rock in questi ultimi venti anni.
Uhm. Ecco, Steely Dan, Soft Boys e Jeff Buckley potrebbero non essere
esattamente il paradigma del rock attuale, ma se ti sta bene cosi'
allora tutti d'accordo.
> Così come Fresu, bravo quanto vuoi, non sarà mai Davis, gli XTC non saranno
> mai i Beatles così come Robyn Hitchcock non sarà mai Barrett ma non perchè
> siano meno bravi ma solo perchè ci sono già stati e non ha senso rifarli, se
> non per un pugno di nostalgici come noi.
Per me se cerchi negli XTC un rifacimento beatlesiano hai sbagliato
qualcosa.



title: Mia playlist 2002

author: noia e rivoluzione

text:
"Enrico" <
mma...@tiscali.it
>
| In pratica se in vita mia ho ascoltato 10 dischi, avrò le opinioni
uguali a
| quelle di Luzzato Fegiz, se ne ho sentito 50 avrò le opinioni di
Ciropizza
Ahahahah, questa è bella!


title: Mia playlist 2002

text:
Nel post noia e rivoluzione ha detto:
> > In pratica se in vita mia ho ascoltato 10 dischi, avrň le opinioni
> > uguali a quelle di Luzzato Fegiz, se ne ho sentito 50 avrň le   opinioni di
> > Ciropizza
>
> Ahahahah, questa č bella!
hai vito che stima ha nei miei confronti? solo 40 dischi in piů di Fegiz
:)
--
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"


title: Mia playlist 2002

text:
Nel post Enrico ha detto:
> Vuol dire che sei un tipo perspicace e capisci in fretta :-)
non regge nell'economia del tuo discorso, ma apprezzo il complimento :)



title: Mia playlist 2002

text:
Nel post Francesco Giannici ha detto:
> Per me se cerchi negli XTC un rifacimento beatlesiano hai sbagliato
> qualcosa.
subscribe it.fan.francesco_giannici



title: Durata canzoni

author: M

text:
Mi rendo conto che la domanda e' oltremodo stupida, ma tant'e'.
Qualcuno e' a conoscenza di un qualche sito - oltre a cdnow e allmusic -
dove sia possibile trovare la durata dei singoli brani dei cd?
M.
--
Per rispondere, occupato diventa libero.


title: ROMA- 2 Giugno Notwist

author: bLACK

text:
Ciao visto che mi hanno da poco comunicato che il 3 me ne starò a casa
ho deciso di fare un salto in quel di roma per la festa della
repubblica e di cogliere la palla al balzo e andare a vede i
Notwist.... ci trovo qualcuno?
Mi consigliate di prenotare?
Avete consigli nel caso voglia pernottare e cerchi una sistemazione al
volo (ma mi sa che è tutto pieno....)


title: ROMA- 2 Giugno Notwist

author: Max

text:
"bLACK" <
bl...@mail.win.it
> wrote in message
news:1117469288.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao visto che mi hanno da poco comunicato che il 3 me ne starò a casa
ho deciso di fare un salto in quel di roma per la festa della
repubblica e di cogliere la palla al balzo e andare a vede i
Notwist.... ci trovo qualcuno?
Minchia! Questa si che e' una notizia! I Notwist ospiti della Festa della
Repubblica..>!!!
Alla faccia.... complimenti all'organiz.


title: ROMA- 2 Giugno Notwist

author: trellheim

text:
bLACK ha scritto:
> i Notwist....
non sono i notwist, ma 13+god, gruppo con membri dei notwist e dei
themselves.  penso l'abbiano pubblicizzato in modo sbagliato.


title: ROMA- 2 Giugno Notwist

author: sanctio*Laughing stock*

text:
trellheim wrote:
> non sono i notwist, ma 13+god, gruppo con membri dei notwist e dei
> themselves.  penso l'abbiano pubblicizzato in modo sbagliato.
in modo grossolanamente furbo, vorrai dire.
mik


title: I Rudimentali della Psicadelia '60

text:
Dopo una serie di penose discussioni con alcuni amici ho dovuto malincuore
(mio ovviamente) ammettere la mancanza di qualsivoglia barlume di cultura
musicale...
C'è una discografia base da procurarsi..gli immancabili..
grazie mille
Felicitazioni
Sig.Fatmind_1999


title: un po' di spam Fonderia

text:
I Fonderia saranno in concerto alla blues house di Milano il 31 maggio,
sono al secondo disco e da poco è stato ristampato il primo cd omonimo.
Ottimo gruppo strumentale, qui di seguito un po' di giudizi sparsi.
"Il primo capolavoro ascoltato nel 2004…Dalla Fonderia, una colata di
metallo prezioso."
Enrico Ramunni – ROCKERILLA
"...una storia in dieci capitoli fatta di acqua fluviale, cielo, silenzi
metropolitani, tempi artificiali e antichi poemi. Colori vorticosi e una
patina di azzurro. Una musica vogliosa di amplessi "filmici"  innervata in
vistose propaggini rock-jazz, che sa naufragare in quiete meditazioni
crepuscolari."
Vincenzo Giorgio - IL MUCCHIO SELVAGGIO
"Grazie alla prestigiosa e voluminosa strumentazione, la Fonderia realizza
smisurate tele sonore con tonalità autunnali, notturne, campestri,
scintillanti o speziate, a seconda dell'umore del brano. Dove non ve
l'aspettate ci sono tragitti nuovi e inattesi che vi possono stupire."
Marco Novaro - LA STAMPA

"…settanta minuti di ottima musica…"
Thomas Paulo Odry - ROCKIT

"…una registrazione superba, un lavoro estremamente interessante e
fortemente consigliato."
Paolo Carnelli - WONDEROUS STORIES
"abili miscelatori di rock e funk, jazz e hip hop, elettronica vintage e
soul…uno dei più interessanti dischi italiani degli ultimi tempi…"
Donato Zoppo - MOVIMENTI-PROG
"...si muovono sul filo dei generi con cura e precisione quasi maniacale e
fanno centro"
Gianni Lucini – LIBERAZIONE
"Interessante quanto i Material di Hallucination Engine, resta un lavoro
assolutamente da non perdere"
Antz – NOVAMUZIQUE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CD musicali USATI COMPRO anche in STOCK !!!

author: Willie

text:
SOLO se ORIGINALI ed in BUONO STATO .
NO CD EDICOLE e COMPILATION DANCE ANNI '90 .
Willie
dontf...@iol.it


title: nuovi arrivi da me

author: Brian

text:
Ozzy Osbourne - "Live & Loud"
Toni Iommi - "Iommi"
Foo Fighters - "There is nothing left to lose"
Motorhead - "The chase is better than the catch"
Dream Theater - "Awake"
un giudizio su "zio" Ozzy e i Motorhead
LE FIAMME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NP: "Counterfeit god" - Zakk Wylde (Stronger than death)
-----------------
"Alla fine quando andavamo ai concerti dicevo a Syd
che andavo a comprare le sigarette: non potevamo
portarcelo dietro. Non stava più in piedi!!"
(Dave Gilmour)
Keep rockin'
Brian


title: nuovi arrivi da me

author: napra

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
> un giudizio su "zio" Ozzy e i Motorhead
> LE FIAMME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
sei già andato a buttare la spazzatura? no? aspetta di sentire i DT
napra


title: nuovi arrivi da me

author: The father

text:
> Ozzy Osbourne - "Live & Loud"
> Toni Iommi - "Iommi"
> Foo Fighters - "There is nothing left to lose"
> Motorhead - "The chase is better than the catch"
> Dream Theater - "Awake"
tutta sta roba la sentivo al liceo, specialmente ozzy che mi sembrava anche
un bravo cantante compositore. Anche i motorhead mi entusiasmavano perchè mi
piacevano i ceci sulla faccia di lemmy, mi davano idea di durezza.


title: nuovi arrivi da me

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M2FD6.54328$s93.4...@news.infostrada.it...

Vorresti dire che zio Ozzy e i Motorhead sono spazzatura? cmq i Dream li ho
già sentiti. Con quella frase io volevo solo dire che quei cd mi sono
piaciuti
un casino, molto di più dei Dream che mi piacciono ma non sono certamente il
mio gruppo preferito



title: nuovi arrivi da me

author: Arturo Riva

text:
On Thu, 19 Apr 2001 16:34:08 GMT, "Brian" <
brian...@libero.it
>
wrote:
>Foo Fighters - "There is nothing left to lose"
Grande!!!!
Specialmente "Next Year"...
Art


title: nuovi arrivi da me

text:
"The father" <
fathe...@tis.it
> ha scritto nel messaggio
news:iNRD6.58527$s93.5...@news.infostrada.it...
> > Ozzy Osbourne - "Live & Loud"
> > Toni Iommi - "Iommi"
> > Foo Fighters - "There is nothing left to lose"
> > Motorhead - "The chase is better than the catch"
> > Dream Theater - "Awake"
>
> tutta sta roba la sentivo al liceo, specialmente ozzy che mi sembrava
anche
> un bravo cantante compositore. Anche i motorhead mi entusiasmavano perchč
mi
> piacevano i ceci sulla faccia di lemmy, mi davano idea di durezza.
vuoi forse dire che č roba che fa schifo?
> tutta sta roba la sentivo al liceo
č forse vietata sentirla anche oggi???
--
-----------------
"Alla fine quando andavamo ai concerti dicevo a Syd
che andavo a comprare le sigarette: non potevamo
portarcelo dietro. Non stava piů in piedi!!"



title: nuovi arrivi da me

text:
>vuoi forse dire che č roba che fa schifo?
>> tutta sta roba la
sentivo al liceo
>č forse vietata sentirla anche oggi???
no. ma ha
ragione nel sostenere che e' musica da adolescenti alle prime armi del
rock... ha la sua funzione, ma finisce li'....
Chissa' perche' tutti da
giovanissimi ascoltiamo sempre l'hard rock o il rock rumoroso e poi
crescendo ascoltiamo molta piu' morbidezza...
>--
>-----------------
>"Alla fine quando andavamo ai concerti dicevo a Syd
>che andavo a
comprare le sigarette: non potevamo
>portarcelo dietro. Non stava piů in
piedi!!"
>(Dave Gilmour)
>Keep rockin'
>Brian
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: nuovi arrivi da me

text:
"Arturo Riva" <
artur...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae09ecb...@news.tiscalinet.it...

Grazie, sei il primo in questo newsgruop che mi dice qualcosa di carino!!!
--
-----------------
"Alla fine quando andavamo ai concerti dicevo a Syd
che andavo a comprare le sigarette: non potevamo
portarcelo dietro. Non stava piů in piedi!!"



title: nuovi arrivi da me

author: Rana

text:
>Grazie, sei il primo in questo newsgruop che mi dice qualcosa di
carino!!!
no, hai anche dei bei occhi!!! (sono il secondo...) :-))



title: nuovi arrivi da me

text:
"Rana" <
m...@uk.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z7Z249Z4Y98...@usenet.iol.it...
>
>
> >Grazie, sei il primo in questo newsgruop che mi dice qualcosa di
> carino!!!
>
> no, hai anche dei bei occhi!!! (sono il secondo...) :-))
gne gne gne :)))))))



title: nuovi arrivi da me

text:
> vuoi forse dire che è roba che fa schifo?
oggi per quanto riguarda ozzy sinceramente dico che mi fa schifo; er te lo
dice uno che era in fissa per l'osbourne (conservo ancora i vinili di diary
of a madman e di bark at the moon).
Per i motorhead il discorso non cambia anche se sono di una spanna sopra a
ozzy.
I foo fighters non valgono nulla in quanto sono esplosi solo perchè ci
suonava il batterisa dei nirbvana, perciò campano di rendita.
dream theater che ti devo dire? bravi a suonare, tutto li, però.
composizioni pompose e orpellose. cestino.
> > tutta sta roba la sentivo al liceo
> è forse vietata sentirla anche oggi???
chi l'ha detto?


title: nuovi arrivi da me

text:
> oggi per quanto riguarda ozzy sinceramente dico che mi fa schifo;
D'accordo magari "Ozzmosis" non è il suo miglior album, ma dai, il "Live &
Loud" fa paura e Zakk Wylde a suonare la chitarra è troppo un mostro.
> er te lo
> dice uno che era in fissa per l'osbourne (conservo ancora i vinili di
diary
> of a madman e di bark at the moon).
Vabbè però scusa adesso mica perchè lo dici tu, ozzy a me fa schifo, scusa
eh...
> Per i motorhead il discorso non cambia anche se sono di una spanna sopra a
> ozzy.
Si però ai loro tempi d'oro hanno fatto ottime canzoni, "Overkill" è un
album da paura
> I foo fighters non valgono nulla in quanto sono esplosi solo perchè ci
> suonava il batterisa dei nirbvana, perciò campano di rendita.
Io non sono d'accordo, non mi sembra giusto considerare tutto il lavoro di
Dave Grohl come successo scontato solo perchè lui suonava nei Nirvana. Hai
mai sentito un disco dei Foo Fighters? poi a memoria mia ho visto poca gente
avere molto successo con due gruppi diversi, non so ora se ne conosco altri
ma adesso mi sfuggono, comunque dai non è facile... ci sono delle canzoni
dei Foo Fighters che sono belle
> dream theater che ti devo dire? bravi a suonare, tutto li, però.
> composizioni pompose e orpellose. cestino
riuscirò mai a trovare qualcuno che gli piacciono?!?!?
>
> > > tutta sta roba la sentivo al liceo
> > è forse vietata sentirla anche oggi???
>
> chi l'ha detto?
stando a quello che dicono questi qua, pare che quando sei adolescente
ascolti rock duro e quando diventi più grande abbandoni tutto, boh.....
NP : "Breakout" - Foo Fighters (There is nothing left to lose)
--
Ciao
Brian
----------------------------------
"Si, io le do del lei perchè a te chi te consoce?"
(Mario Magnotta forever)