title: è nato...

author: _ock@virgilio.it Afterock

text:
...  free.it.musica.systemofadown
veniteci a trovare!!!!
--
Afterock
"When I became the sun
I shone life into the man's hearts"


title: è nato...

author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER

text:
"Afterock" <After_NoSpammm _
o...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:16Oya.217438$K35.5...@news2.tin.it...
> ...  free.it.musica.systemofadown
>
> veniteci a trovare!!!!
*** aspettatemi che arrivo :->
UCTS <°(((((><
--
www.gadiel.com
www.moe.org
I look into the finance box
Just to check my status
I look into the microscope
See Golgi Apparatus
Golgi, oh, woe is me
You can't even see the sea
Golgi, olgi, oh ooo olgi
Golgi
Golgi


title: è nato...

author: francofx

text:
"UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER" <
obi...@kenobi.com
> ha scritto nel
messaggio news:VYOya.21074$Ny5.6...@twister2.libero.it...
>
>
>
> "Afterock" <After_NoSpammm _
o...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:16Oya.217438$K35.5...@news2.tin.it...
> > ...  free.it.musica.systemofadown
> >
> > veniteci a trovare!!!!
>
> *** aspettatemi che arrivo :->
>
>
E se stanno li' ad aspettarti davvero??? :-D
ciao
franco


title: sondaggio: il miglior artista o gruppo rock italiano

author: Amelie

text:
allora,chi votate?
www.margherita.fasturl.it


author: Bolo

text:
> allora,chi votate?
i Malavoglia, in scioltezza.
(
www.malavoglia.tk
)


author: Butthole Spelunker

text:
"Bolo" <
s...@ve.de
> ha scritto nel messaggio
news:57Rje.20549$795.6...@twister1.libero.it...
> > allora,chi votate?
>
> i Malavoglia, in scioltezza.
>
> (
www.malavoglia.tk
)
Un'opinione totalmente disinteressata, giusto?
Dalla biografia sul sito del gruppo:
"Simone, al secolo Bolo, l'intellettuale (ROTFL.. la foto la dice lunga) del
gruppo.
Ebbe il suo primo incontro con la musica a 11 anni, con una tastiera: un
trauma. Non solo era un impedito totale sulla tastiera, ma proprio non aveva
voglia di studiare (strano!) musica."
Saluti
BS


text:
>> > allora,chi votate?
>>
>> i Malavoglia, in scioltezza.
>>
>> (
www.malavoglia.tk
)
>
>
> Un'opinione totalmente disinteressata, giusto?
mi sembrava palese. come mi sembrava palese l'autoironia.
salutami messner quando lo incroci :-))


author: decadenza dell'occidente

text:
"Amelie" <
ame...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LGQje.20531$795.6...@twister1.libero.it...
> allora,chi votate?
>
>
>
>
www.margherita.fasturl.it
>
>
cccp


author: Superfreak

text:
"Bolo" <
s...@ve.de
> ha scritto nel messaggio
news:57Rje.20549$795.6...@twister1.libero.it...
>> allora,chi votate?
>
> i Malavoglia, in scioltezza.
>
> (
www.malavoglia.tk
)
>
...se dobbiamo spammare lo faccio anch'io
secondo me il miglior artista italiano sono io ed il miglior gruppo gli
Altierjinga Lepers(
www.altierjinga.altervista.org
)
con il quale coincidenza delle coincidenze suono,
No cmq seriamente.... miglior artista o gruppo di sempre o dell'ultimo
periodo?


title: miscellanea rock

text:
Esimi sacerdoti del sapere rock, devo fare una colossale compilation ...
rock che passi in rassegna le più importanti canzoni ... rock, non
necessariamente famosissime ma nemmeno sconosciute alla massa, che vadano
dagli anni 70 agli anni 90.
Evidentemente necessito di una compilation che possa incontrare i gusti
della massa.
Mi servono almeno 3 ore ininterrotte di musica quindi scatenatevi pure con
nomi e titoli se vi va.
Grazie
Mariovic


title: miscellanea rock

author: Dave Astator

text:
"tH3M@R|0V|C" <
lesacresinf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:fl0mgg$3kn$1...@tdi.cu.mi.it...

moonage daydream David Bowie
prince Kajuku  UFO
12. Blankman Cries Again -  High Tide
circle of the night Human Beast
live for today Dark
NIB Black Sabbath
fairies wear boots Black Sabbath
ladytron Roxy Music
until you call on the dark Danzig
chocolate piano fly me high Orang-Utan
you and I Budgie
rock and roll black dog Led Zeppelin
can't find my way home Blind faith
whole lotta love Led Zeppelin
jeepster 20 century boy T-Rex
hey joe Jimi Hendrix
mythical dream Corpus -
ten thousand words in a cardboard box Twink
a matter of feeling - hold me Duran Duran
I had too much to dream last night Electric Prunes
I'll Keep Holding On action
It Excelsior Spring
One of These Days 10 Years After
Let The Sky Fall 10 Years After
I've Been There Too 10 Years After
I'd Love to Change the World 10 Years After
Here They Come 10 Years After
One harry nilsson
some velvet morning Lee Hazlewood nancy sinatra
A Fool For Love bryan  Ferry
Lost in a moment/Tightrope torch Sad Lovers & Giants
food for thought UB 40
The morning after Mindbenders-
I'm not Your Stepping Stone Flies -
The Immediate Pleasure/My Degeneration Eyes
Man With Money/You're Too Much  Eyes
Good Day Sunshine/Please Don't Cry Eyes
Circles/ So Come On  Fleur De Lys -
'When The Night Falls' 'I'm Rowed Out'  Eyes
look at the sun world destination Felt
comfort of you Orange Wedge -
Saved by Zero Fixx -
Sha-na-na hey hey kiss him goodbye Dave Clark 5
good vibrations Beach Boys
last days of may Blue Oyster Cult
tainted love soft cell-
Enough of what I need Children


title: miscellanea rock

text:
"tH3M@R|0V|C" <
lesacresinf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Esimi sacerdoti del sapere rock, devo fare una colossale compilation ...

dimenticavo ... dovrò realizzare tre compilation distinte del meglio degli
anni 70, 80 e 90
Mario


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

author: Jefferson

text:
A questi album dell'archivio 2003, il nostro dà 7.
I giudizi sono classificati così:
Ratings: 10=best album ever; 9=masterpiece; 8=buy it now; 7=buy it
eventually; 6=buy it if you are a fan
Aerogramme  - Sleep And Release  (Matador)  post-rock
Angels of Light  - Everything Is Good Here Please Come Home  (Young God)
songwriter
Appalachian Death Ride - Hobo's Codebook  (Anyway)  roots-rock
Blood Brothers  - Burn Piano Island Burn  (ArtistDirect)  hardcore
Calexico  - Feast of Wire  (Quarterstick)  post-rock
Cat Power  - You Are Free  (Matador)  songwriter
Earl Howard  - Strong Force  (Mutable)  avantgarde
Daniel Johnston  - Fear Yourself  (Gammon)  songwriter
Phill Niblock  - Touch Food  (Touch)  avantgarde
Oneida  - Each One Teach One  (Jagjaguwar)  alt-rock
Smog  - Supper  (Drag City)  songwriter
Spring Heel Jack  - Live  (Thirsty Ear)  jazz
Qualcuno lo cercherò e magari vi saprò dire.
--
Bye
Jefferson
§§§§§
Mogwai - Ratts of the capital


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

author: Life's too good

text:
> Oneida  - Each One Teach One  (Jagjaguwar)  alt-rock
Questo non e' del 2003.


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

text:
"Life's too good" <
birt...@deus.it
> ha scritto nel messaggio
news:PbbUa.14147$Df5.3...@news1.tin.it...
> > Oneida  - Each One Teach One  (Jagjaguwar)  alt-rock
>
> Questo non e' del 2003.
Vabbè, ma gli altri sì (speriamo).:-)
--
Bye
Jefferson
§§§§§
Supergrass - Life on Other Planets


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

text:
"Jefferson" <
mar...@web.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8bUa.24998$sj6.5...@tornado.fastwebnet.it...
> A questi album dell'archivio 2003, il nostro dà 7.
> Appalachian Death Ride - Hobo's Codebook  (Anyway)  roots-rock.
Sembrano proprio una band di Uzzo :-)
> Calexico  - Feast of Wire  (Quarterstick)  post-rock
Ottimo disco, non a livello dei lavori precedenti imho. Meglio Hot Rail e
black Light
> Cat Power  - You Are Free  (Matador)  songwriter
Sopravvalutata, comunque non male


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

author: Deca

text:
"Jefferson" <
mar...@web.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8bUa.24998$sj6.5...@tornado.fastwebnet.it...
> A questi album dell'archivio 2003, il nostro dà 7.
ma tu ti fidi di Scaruffi?
Deca


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

text:
>
> > Cat Power  - You Are Free  (Matador)  songwriter
>
> Sopravvalutata, comunque non male
>
Sara' sopravvalutata, ma quello e' un signor disco, altro che da sette.


title: I 7 di Scaruffi nel 2003

text:
"Deca" <
iid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QndUa.23959$Za4.5...@news2.tin.it...

Lo leggo, so ragionare con la mia testa.
Molte cose le condivido, molte no. Ad esempio ho visto che non giuduca male
Madonna che io non considero affatto. Su altre cose mi ci trovo d'accordo.
--
Bye
Jefferson


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Brian

text:
Avrei bisogno di un consiglio su questi tre gruppi dato che vorrei ascoltare
qualcosa [son graditi sia titoli di album che di canzoni belle :)))))]. Dei
Genesis ho il primo album "from genesis to revelation", ma mi hanno detto
che il resto delle canzoni che hanno fatto sono diverse, tanto che Peter
Gabriel e soci hanno rinnegato il loro primo album. è vero??
Grazie da ora a chiunque mi darà una mano...
NP: "A change of seasons" - Dream Theater (A change of seasons)
-----------------
"Alla fine quando andavamo ai concerti dicevo a Syd
che andavo a comprare le sigarette: non potevamo
portarcelo dietro. Non stava più in piedi!!"
(Dave Gilmour)
Keep rockin'
Brian


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: stanz

text:
Brian ha scritto nel messaggio ...
>Dei Genesis ho il primo album "from genesis to revelation", ma mi
>hanno detto che il resto delle canzoni che hanno fatto sono diverse,
>tanto che Peter Gabriel e soci hanno rinnegato il loro primo album.
>è vero??
Quell'album si è IMHO rinnegato da sé...nel senso che se lo confronti
con "Nursery Crime" e "Foxtrot" è decisamente embrionale. Sicuramente
ti rimando quindi all'ascolto dei due dischi summenzionati, tenedo
presente che sono anche in economica.
>Grazie da ora a chiunque mi darà una mano...
Sui Kansas segui le date sui CD e scegli preferibilmente i primi. Dei
Boston il migliore è senz'altro il primo album.
ciao stanz


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"stanz" <
cz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J%lE6.71092$s93.7...@news.infostrada.it...
>
> Brian ha scritto nel messaggio ...
>
> >Dei Genesis ho il primo album "from genesis to revelation", ma mi
> >hanno detto che il resto delle canzoni che hanno fatto sono diverse,
> >tanto che Peter Gabriel e soci hanno rinnegato il loro primo album.
> >è vero??
>
> Quell'album si è IMHO rinnegato da sé...nel senso che se lo confronti
> con "Nursery Crime" e "Foxtrot" è decisamente embrionale. Sicuramente
> ti rimando quindi all'ascolto dei due dischi summenzionati, tenedo
> presente che sono anche in economica.
già, specie su winmx :)))))))))))))
>
>
> >Grazie da ora a chiunque mi darà una mano...
>
> Sui Kansas segui le date sui CD
eh?
> e scegli preferibilmente i primi. Dei
> Boston il migliore è senz'altro il primo album.
grazie, cacchio hai fatto a razzo....


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: napra

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
> > >Dei Genesis ho il primo album "from genesis to revelation", ma mi
> > >hanno detto che il resto delle canzoni che hanno fatto sono diverse,
> > >tanto che Peter Gabriel e soci hanno rinnegato il loro primo album.
> > >è vero??
> >
Genesis: Trespass, Nursery Crime, Foxtrot, Selling England. questi sono i
quattro fondamentali. Poi puoi procedere con The lamb lies down on broadway,
trick of the tail, wind and wuthering e il doppio live seconds out. E stop
Kansas: Song for amerrica, leftoverture, poin fo know return e il live two
for the show sono i fondamentali.
buono anche il primo omonimo
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Lenny

text:
"stanz" <
cz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> con "Nursery Crime"
tu quoque, stanz...
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>, Nursery Crime,
tu quoque, napra...
--
fabio
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Randy Marlin

text:
Dei Genesis consiglio caldamente tutto quanto fino a Trick Of The Tail
compreso...Da avere anche Wind And Wuthering, per completare la discografia
della "golden age" dei Genesis.
Da W&W in poi, i Genesis hanno abbandonato il progressive, per diventare un
tradizionale gruppo pop, una "macchina da singoli" insomma, quindi, per tale
periodo, è sufficiente un Greatest Hits.
Riguardo al primo album, non è stato proprio "rinnegato", ma fu
semplicemente supportato da una casa discografica diversa dalla Virgin (cioè
la Decca, se non sbaglio...), cioè la casa che ha curato tutta la produzione
successiva dei Genesis...Per questo motivo (oltre al fatto che si tratta
certamente di un album acerbo, "di prova" se vogliamo, e completamente
differente dal resto della produzione genesisiana), non viene fatto
pienamente rientrare nella discografia ufficiale...
Brian <
brian...@libero.it
> wrote in message
qXlE6.71075$s93.7...@news.infostrada.it...



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Randy Marlin" <
randy...@nospam.it
> ha scritto
> Riguardo al primo album, non è stato proprio "rinnegato", ma fu
> semplicemente supportato da una casa discografica diversa dalla Virgin
La charisma. la casa discografica dei genesis era la charisma. questa è poi
stata assorbita dalla Virgin negli anni '80
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
Lenny ha scritto nel messaggio
>"stanz" <
cz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> con "Nursery Crime"
>
>tu quoque, stanz...
>
Ah cielo Lenn-"YYY"-, non capisco il senso di questa spietata
punizione :-))))
s.


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"stanz" <
cz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0wAE6.75140$s93.7...@news.infostrada.it...

;-) dai era per scherzare con dei mostri sacri...
ciao!



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Gabriele "Dark Schneider" Orlando aka Charlie Brown

text:
On Sat, 21 Apr 2001 20:19:34 GMT, "Brian" <
brian...@libero.it
>
wrote:
> Dei
>Genesis ho il primo album "from genesis to revelation", ma mi hanno detto
>che il resto delle canzoni che hanno fatto sono diverse, tanto che Peter
>Gabriel e soci hanno rinnegato il loro primo album. è vero??
Non sono un appassionato di rock sinfonico (al quale appartengono i
Genesis), cmq ti posso assicurare che Nursery Cryme è un buon
acquisto, se ti appassionerà prendili tutti fino (per essere generosi)
A Trick Of The Tail, cioè: Trespass, Foxtrot, (Nursery Cryme), Selling
England By The Pound, The Lamb Lies Down On Broadway, Wind & Wuthering
e, appunto, A Trick Of The Tail, gli altri evitali.
Sayonara !! (NP: Soft Machine, Seven)


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Lumpy Gravy

text:
> Avrei bisogno di un consiglio su questi tre gruppi dato che vorrei
ascoltare
> qualcosa [son graditi sia titoli di album che di canzoni belle :)))))].
Dei
> Genesis ho il primo album "from genesis to revelation", ma mi hanno detto
> che il resto delle canzoni che hanno fatto sono diverse, tanto che Peter
> Gabriel e soci hanno rinnegato il loro primo album. è vero??
> Grazie da ora a chiunque mi darà una mano...
>
>
> NP: "A change of seasons" - Dream Theater (A change of seasons)
Allora: innanzitutto metti via i Dream Theater.
Poi:
Genesis: i primi 5 dischi "ufficiali" (quelli con Peter Gabriel)
Trespass
Nursery Cryme
Foxtrot
Selling England By The Pound
The Lamb Lies Down On Broadway
& l'imperdibile Genesis Live del 1973, che contiene delle versioni
impressionanti di pezzi già splendidi di per sé, soprattutto di The Knife,
unico (a mio parere) pezzo veramente valido presente su Trespass, che a
questo punto io oserei perfino ritenere non indispensabile.
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Allora: innanzitutto metti via i Dream Theater.
NO!!!!! fallo tu, a me piacciono e sono bravissimi
> Poi:
> Genesis: i primi 5 dischi "ufficiali" (quelli con Peter Gabriel)
> Trespass
> Nursery Cryme
> Foxtrot
> Selling England By The Pound
> The Lamb Lies Down On Broadway
> & l'imperdibile Genesis Live del 1973, che contiene delle versioni
> impressionanti di pezzi già splendidi di per sé, soprattutto di The Knife,
> unico (a mio parere) pezzo veramente valido presente su Trespass, che a
> questo punto io oserei perfino ritenere non indispensabile.
ti ringrazio :)
--



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Icicle

text:
> > Avrei bisogno di un consiglio su questi tre gruppi dato che vorrei
> ascoltare
> > qualcosa [son graditi sia titoli di album che di canzoni belle :)))))].
>
Purtroppo a causa di motivi a me misteriosi non visualizzo il post
originario e così forse dirò cose già dette...nel caso mi scuso.
Ad ogni modo, le mie personali preferenze sono:
KANSAS:
Bellissimo il doppio dal vivo "Two for the show" - 1978 (c'è anche in CD, ma
lì manca un brano);
poi direi, tra gli altri, SONG FOR AMERICA - 1975, LEFTOVERTURE  - 1976,
POINT OF KNOWN RETURN - 1977 MASQUE - pure 1977 (mi pare)
I brani...vedi il doppio live e lì trovi probabilmente il meglio, a parte
forse "The pinnacle" e qualche altra.
Il loro brano più famoso dovrebbe essere "Dust in the wind", comunque.
GENESIS:
Vabbè, ovvio, tutto il periodo Gabriel ..
e quindi, a parte il primo che potrebbe forse suonarti un po' strano,
"Trespass", "Nursery cryme", "Foxtrot", "Live", "Selling England by the
pound" e il doppio "The lamb lies down on Broadway",
ma anche i successivi (senza Gabriel) "A trick of the tail" e "Wind and
wuthering" sono ottimi.
Fare una scelta tra questi è  per me impossibile!
Se preferisci suoni meno "prog" e più "leggeri", prova con "And then there
were three" del 1978, "Duke" del 1980 e "Genesis" del 1983 (dove c'è
"Mama"), mentre con tutta la buona volontà non riesco proprio a consigliarti
"Abacab" e "Invisible touch" e successivi!
Per quanto riguarda i brani....acc, difficile!
Per esempio (ma solo per esempio)...."The knife", "Vision of angels", "The
musical box", "Fountain of Salmacis", "Supper's ready" (che però dura oltre
20 minuti, ti avverto!), "Can-utility and the coastliners", "Watcher of the
skies", "Firth of fifht", "Dancing with the moonlit knight", "The cinema
show", "I know what I like", "The lamb lies down on Broadway", "Carpet
crawlers", "The lamia", "The colony of Slippermen", "Riding the scree",
"It", "Dance on a volcano", "Entangled", "Los Endos", "Eleventh earl of
Mar", "One for the vine", "Unquiet slumbers for the sleepers...in that quiet
earth".
Passando al periodo più "leggero" (ma assolutamente dignitoso), "Down and
out" (che tanto leggerina peraltro non è!), "The burning rope", "Snowbound",
"Many too many", "Behind the lines", "Duchess", "Heathaze", "Duke's
travels", "Mama", "Home by the sea" .... ok mi fermo! ;-)
Spero di aver scritto i titoli in modo corretto perchè sono andato a
memoria.
BOSTON:
qualsiasi cosa (tanto non è che, ahimè, si siano sprecati....)   ;-)
Ciao!
Riccardo
ici...@galactica.it


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
Icicle <wrote
(CUT)
> > > GENESIS:
 Oooppppsssss...mi sono dimenticato una cosettina così, e cioè "Seconds
out", il doppio dal vivo del 1977 che è IMO uno dei migliori live di sempre!
Ciao!
 Riccardo
ici...@galactica.it
>
>


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
>
> NO!!!!! fallo tu, a me piacciono e sono bravissimi
>
non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > NO!!!!! fallo tu, a me piacciono e sono bravissimi
> >
> non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere
Io ci vedo e ci sento benissimo. a me i Dream Theater piacciono. E allora???
E' forse vietato ascoltarli e trovarli degli ottimi musicisti???



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > Allora: innanzitutto metti via i Dream Theater.
>
> NO!!!!! fallo tu, a me piacciono e sono bravissimi
Ognuno è artefice del proprio destino...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> E' forse vietato ascoltarli e trovarli degli ottimi musicisti???
Decisamente no, ti dico solo quello che ci vedo IO (& in base a cui di
conseguenza mi esprimo).
Ottimi STRUMENTISTI: in quanto a musica, beh personalmente a me non piace
chiamare musica degli esercizi difficili...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Decisamente no, ti dico solo quello che ci vedo IO (& in base a cui di
> conseguenza mi esprimo).
> Ottimi STRUMENTISTI: in quanto a musica, beh personalmente a me non piace
> chiamare musica degli esercizi difficili...
Dunque la musica dei Dream Theater sarebbe un misto di esercizi difficili???
che tu dici che non ti piacciono i Dream Theater mi sta benissimo, ma non
puoi dire che la loro musica è fatta da "esercizi difficili", perchè secondo
me, so che adesso per voi sarà una grande cacchiata e mi manderete chissà
dove ma non me ne frega niente, i Dream Theater, considerando la bravura di
ogni singolo membro della band, sono il gruppo migliore del mondo
attualmente. Cioè: Petrucci e Portnoy coi loro strumenti sono dei
tirannosauri e se ti senti il live a Parigi ti renderai conto di quanto sono
bravi (oggi pochi sono migliori di loro), per non parlare della voce di
LaBrie e del basso di Myung, considera che dietro c'è anche un Kevin Moore
che con le tastiere non è che sia il primo poveraccio preso a suonare dentro
un pianobar...IMHO
Cioè, dimmi che non ti piacciono ma non mi puoi dire che si riducono
semplicemente a suonare "esercizi difficili"...
NP : "Learn to fly" - Foo Fighters (There is nothing left to lose)
Ciao
Brian
----------------------------------
"Si, io le do del lei perchè a te chi te consoce?"
(Mario Magnotta forever)


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
 i Dream Theater, considerando la bravura di
> ogni singolo membro della band, sono il gruppo migliore del mondo
> attualmente.
Tecnicamente forse attualmente sono il miglior gruppo rock del mondo, è
vero. forse però perchè c'è in giro qualcuno che potrebbe stargli idavanti.
il problema non è la tecnica, è tutto il resto
 Cioè: Petrucci e Portnoy coi loro strumenti sono dei
> tirannosauri
Portnoy continua a non valere un dito di almeno una decina di batteristi
ancora in attività
per non parlare della voce di
> LaBrie
il punto debole del gruppo. di urlatori è pieno il mondo
 e del basso di Myung, considera che dietro c'è anche un Kevin Moore
> che con le tastiere non è che sia il primo poveraccio preso a suonare
dentro
> un pianobar...IMHO
Moore non suona più con i DT da 5 anni. ora ci suona Rudess che è moooolto
meglio
> Cioè, dimmi che non ti piacciono ma non mi puoi dire che si riducono
> semplicemente a suonare "esercizi difficili"...
>
>
E' qui il punto debole del tuo discorso. la musica dei Dt è costituita in
pratica da una serie di assoli ultraveloci e tecnici incollati insieme e da
parti melodiche al limite della svenevolezza. Un frullato misto di
equilibrismo strumentale e pochezza compositiva davvero imbarazzante. dischi
studiati a tavolino per accalappiare qualche fan boccalone. purtroppo il
gioco riesce benissimo
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
>  i Dream Theater, considerando la bravura di
> > ogni singolo membro della band, sono il gruppo migliore del mondo
> > attualmente.
>
>
> Tecnicamente forse attualmente sono il miglior gruppo rock del mondo, è
> vero. forse però perchè c'è in giro qualcuno che potrebbe stargli
idavanti.
> il problema non è la tecnica, è tutto il resto
vabbè ma adesso ti faccio un esempio.
Considera Malmsteen, fenomeno bravo e tutto. Ammesso che sia il miglior
chitarrista del mondo (dico ammesso perchè non voglio fare sti giudizi),
adesso tu dici che è il miglior chitarrista del mondo solo perchè nessuno è
+ bravo di lui?
>  Cioè: Petrucci e Portnoy coi loro strumenti sono dei
> > tirannosauri
>
>
> Portnoy continua a non valere un dito di almeno una decina di batteristi
> ancora in attività
ehi ehi, che dici? dimmi alcuni batteristi più bravi di lui (non perchè non
ce ne siano, specifico), intendo quelli che oggi suonano in un gruppo
> per non parlare della voce di
> > LaBrie
>
>
> il punto debole del gruppo. di urlatori è pieno il mondo
mmmmmmmm.....punto debole del gruppo? Cavolo se quello è il punto
debole....hai mai sentito "Since I've been loving you" dei Led Zeppelin
rifatta dai Dream? Cioè, LaBrie in rapporto qualità-prezzo sostituisce
benissimo Plant, non perchè sia migliore assolutamente no...
Poi tu definiresti LaBrie un urlatore??? E Phil Anselmo dei Pantera che è?
uno nato con la voce rauca?!?!?!?
>
>
>  e del basso di Myung, considera che dietro c'è anche un Kevin Moore
> > che con le tastiere non è che sia il primo poveraccio preso a suonare
> dentro
> > un pianobar...IMHO
>
>Moore non suona più con i DT da 5 anni. ora ci suona Rudess che è moooolto
> meglio
Ah si? questo non lo sapevo perchè dei Dream theater ho solo alcuni album
che non vanno oltre il 1995 (=a change of seasons) e un paio di mp3 dopo
quest'anno, comunque se Rudess è più bravo di Moore, i DreamTheater oggi
sono ancora più bravi
>
>
> > Cioè, dimmi che non ti piacciono ma non mi puoi dire che si riducono
> > semplicemente a suonare "esercizi difficili"...
> >
> >
> E' qui il punto debole del tuo discorso. la musica dei Dt è costituita in
> pratica da una serie di assoli ultraveloci e tecnici incollati insieme e
da
> parti melodiche al limite della svenevolezza. Un frullato misto di
> equilibrismo strumentale e pochezza compositiva davvero imbarazzante.
Mi pare che il tuo discorso non fila. La musica dei Dream theater non è
affatto quella che dici tu. E poi non mi pare che i Dream Theater abbiano
"pochezza compositiva davvero imbarazzante", perchè te prendi la canzone "a
change of seasons" che dura ben 23 minuti e non c'è una parte ripetuta (e se
ce ne sono sono pochissime). Se vuoi ti mando lo spartito e così controlli
di persona. Non è che ora dico questo perchè la canzone dura 23 minuti e ce
ne sono anche altre che durano 11-12 minuti, semplicemente per il fatto che
non hanno poi così una "pochezza compositiva davvero imbarazzante", "a
change of seasons" è una canzone che tra l'altro ha composto il batterista
Portony DA SOLO (cioè nemmeno i Pink Floyd, che Atom heart mother l'hanno
composta in 4 o 5, non perchè i Dream siano meglio dei Pink, i Pink Floyd si
mangiano i Dream Theater quando vogliono). Quell'album dimmi che non ti
piace e mi sta benissimo, ma ha venduto parecchio e se ha venduto parecchio
vuol dire che alla gente piace. Poi dai sii obiettivo, gli assoli di
Petrucci non sono assoli ultraveloci e tecnici incollati insieme, perchè ci
sono anche assoli di Petrucci che non sono ultraveloci e inoltre mi permetto
di dirti che le canzoni dei Dream Theater non le scrive solo alcuni membri
come invece succede in alcuni gruppi: ci sono alcune che le scrive Petrucci
da solo, alcune Portony da solo, Myung da solo, Portnoy e LaBrie insieme,
cioè è una cosa collettiva, non in gruppi tipo gli Oasis dove le canzoni le
scrive uno solo (anche se adesso il cerchio si sta allargando).
che a poi a te le canzoni non piacciano è un altro discorso
> dischi
> studiati a tavolino per accalappiare qualche fan boccalone. purtroppo il
> gioco riesce benissimo
1) te che ne sai che sono dischi studiati a tavolino? come fai a saperlo?
hai le prove? se si mostramele....
2) chi giudica che chi ascolta i dream theater è un boccalone? lo giudichi
tu? come ti permetti di dire che siamo dei boccaloni???
NP : "Erotomania" - Dream Theater (Awake)
--



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
> > Portnoy continua a non valere un dito di almeno una decina di batteristi
> > ancora in attività
> ehi ehi, che dici? dimmi alcuni batteristi più bravi di lui (non perchè
non
> ce ne siano, specifico), intendo quelli che oggi suonano in un gruppo
Solo rock:
Bruford
Peart
collins
phillips
palmer
baker (ancora in attività?)
ecc ecc ecc
>
> mmmmmmmm.....punto debole del gruppo? Cavolo se quello è il punto
> debole....hai mai sentito "Since I've been loving you" dei Led Zeppelin
> rifatta dai Dream?
non oso immaginare come possano aver devastato un capolavoro
 > Poi tu definiresti LaBrie un urlatore??? E Phil Anselmo dei Pantera che
è?
> uno nato con la voce rauca?!?!?!?
Non ascolto merda...sorry
>
> Ah si? questo non lo sapevo perchè dei Dream theater ho solo alcuni album
> che non vanno oltre il 1995 (=a change of seasons)
Su cui suonava Sherinian
> Mi pare che il tuo discorso non fila.
non "fili".......la grammatica è importante
 La musica dei Dream theater non è
> affatto quella che dici tu. E poi non mi pare che i Dream Theater abbiano
> "pochezza compositiva davvero imbarazzante", perchè te prendi la canzone
"a
> change of seasons" che dura ben 23 minuti
Una vera schifezza. un frullato misto di luoghi comuni
Quell'album dimmi che non ti
> piace e mi sta benissimo, ma ha venduto parecchio e se ha venduto
parecchio
> vuol dire che alla gente piace.
Anche la spears e i Backstreet vendono un casino. con questo? che senso ha
il tuo discorso? mai sentito paralre di vendite condizionate dalla
pubblicità che serve per accalappiare i boccaloni?
le canzoni dei Dream Theater non le scrive solo alcuni membri
> come invece succede in alcuni gruppi: ci sono alcune che le scrive
Petrucci
> da solo, alcune Portony da solo, Myung da solo, Portnoy e LaBrie insieme,
peggio ancora. pensavo che l'imbecille fosse solo uno. invece tutti e cinque
sono conciati così
> 1) te che ne sai che sono dischi studiati a tavolino? come fai a saperlo?
> hai le prove? se si mostramele....
Mi sembra che la cosa sia evidente. ascolta l'ultima porcheria (metropolis
pt2) e ti sarà evidente
> 2) chi giudica che chi ascolta i dream theater è un boccalone? lo giudichi
> tu? come ti permetti di dire che siamo dei boccaloni???
>
Tu sei il tipico boccalone 17enne
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Tu sei il tipico boccalone 17enne
senti napra, tu mi stai sulle palle. come cazzo di permetti di dirmi questo
se non sai nemmeno quanti anni ho? non ti voglio nemmeno rispondere perchč
da come mi hai risposto (arrogantemente) alle domande (cortesi) che ti avevo
fatto non sei capace di essere obiettivo. adesso mi stai a fare lo sveltone
del cazzo solo perchč hai 1200 cd (quasi dieci volte piů di me) e solo per
questo credi di saperne piů di tutti. ma scendi dalla pianta, gonfiato...


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Dunque la musica dei Dream Theater sarebbe un misto di esercizi
difficili???
Beh, a me suona cosě.
> i Dream Theater, considerando la bravura di
> ogni singolo membro della band, sono il gruppo migliore del mondo
> attualmente.
Mah, la musica (& una band in particolare) non č una somma aritmetica per
cui piů ognuno dei membri č bravo, migliore č il gruppo. & il feeling, &
l'affiatamento, & la capacitŕ di interagire tra i membri?
Non so, forse dico questo anche perchč so che i bravi strumentisti (che non
sono tutti bravi musicisti, ribadisco) hanno un ego mostruoso, che spesso
antepone la loro "esposizione" a discapito della musica. So per esperienza
che, anzi, in un gruppo in cui tutti sono "soooooo good", č molto difficile
tenere a bada tutta questa megalomania, & la musica ne risente.
Insomma, č probabile che una band in cui tutti i musicisti siano
tecnicamente mostruosi non sia in grado di suonare della musica decente.
In ogni caso, non vorrei stare a rivangare sempre le stesse storie, ma
bisogna ricordare che anche la bravura č un punto di vista. Se per te č
bravo il virtuoso, evviva. Per me no.
Ad esempio (sono chitarrista, & dispongo anche di una buona tecnica, questo
perchč non vorrei sembrare il tipo frustrato & invidioso con la mano di
cemento... ;) ) credo che Petrucci sia freddo & soprattutto ripetitivo -
preferisco di gran lunga uno come Satriani, se vogliamo rimanere in tema di
guitar heroes -, LaBrie, come tutti i cantanti con quel tipo di approccio
all'urletto, mi innervosisce, quando non mi annoia, & Portnoy uno dei
batteristi piů invadenti che mi sia mai capitato di ascoltare.
"Hey, questa č musica non le olimpiadi. Abbiamo capito che sai suonare tutte
queste note. Ma le devi suonare per forza tutte adesso? Che, ti parte il
treno?" ;)
> considera che dietro c'č anche un Kevin Moore
> che con le tastiere non č che sia il primo poveraccio preso a suonare
dentro
> un pianobar...IMHO
Sě, quello che ti pare, non nego che sia veramente bravo.
...Ma a me non mi piace uguale. Quando finisco di ascoltare i dischi dei DT
(perchč li ascolto, prima, beninteso) non mi ricordo niente.
> Cioč, dimmi che non ti piacciono ma non mi puoi dire che si riducono
> semplicemente a suonare "esercizi difficili"...
Mah, no. Io ti direi senza dubbio una cosa & l'altra.
Sono convinto che un certo tipo di prog, soprattutto il prog metal (vedi
gente come DT; Stratovarius, Angra & compagnia bella) non sono altro che
musica per un pubblico estremamente limitato: nel senso che solo gli addetti
ai lavori (gli strumentisti, intendo) possono bearsi all'ascolto, lasciando
per esempio completamente freddi altri tipi di potenziali ascoltatori.
Certo, non sono uno di quelli che pensa che bisogna fare "musica per tutti",
io stesso non la faccio, ma credo che non bisogna finalizzare la musica alla
semplice soddisfazione del proprio "ego manuale", o allo stesso modo
finalizzarla allo sfoggio di tecnica sullo strumento. Sei un didatta, non un
musicista.
Secondo me, huh?
Arf,
LG
PS: comunque, vuoi ascoltare delle cose davvero funamboliche, suonate da
gente con i coglioni sotto? Ascolta la produzione di Frank Zappa degli anni
'80... Poi ne riparliamo, dei Dream Theater.


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> hai mai sentito "Since I've been loving you" dei Led Zeppelin
> rifatta dai Dream?
Sì, l'originale mi faceva quasi venire da piangere (di commozione, per
intenderci).
La versione dei DT, al contrario, mi faceva venire da ridere.
> Cioè, LaBrie in rapporto qualità-prezzo sostituisce
> benissimo Plant
Io ci penserei un po' su...
> quest'anno, comunque se Rudess è più bravo di Moore, i DreamTheater oggi
> sono ancora più bravi
Boom. Beh, giustamente.
> Mi pare che il tuo discorso non fila. La musica dei Dream theater non è
> affatto quella che dici tu. E poi non mi pare che i Dream Theater abbiano
> "pochezza compositiva davvero imbarazzante", perchè te prendi la canzone
"a
> change of seasons" che dura ben 23 minuti e non c'è una parte ripetuta (e
se
> ce ne sono sono pochissime)
& allora? Allora anche il dizionario della lingua italiana è un capolavoro
della letteratura perchè non ci sono ripetizioni.
> composta in 4 o 5, non perchè i Dream siano meglio dei Pink, i Pink Floyd
si
> mangiano i Dream Theater quando vogliono).
Peccato che non gli sia venuto in mente davvero...
> Quell'album dimmi che non ti
> piace e mi sta benissimo, ma ha venduto parecchio e se ha venduto
parecchio
> vuol dire che alla gente piace.
Guarda che i metallari sono strani, non si comprano i dischi solo perchè
piacciono...
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Bruford
> Peart
> collins
> phillips
> palmer
> baker (ancora in attività?)
Oh, oh, Danny Carey (Tool)
> Non ascolto merda...sorry
Calma, i Pantera sono un buon gruppo, per uno che è abituato a certe cose...
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > hai mai sentito "Since I've been loving you" dei Led Zeppelin
> > rifatta dai Dream?
>
> Sì, l'originale mi faceva quasi venire da piangere (di commozione, per
> intenderci).
> La versione dei DT, al contrario, mi faceva venire da ridere.
>
> > Cioè, LaBrie in rapporto qualità-prezzo sostituisce
> > benissimo Plant
>
> Io ci penserei un po' su...
ehi ehi un attimo non ti dico che LaBrie è meglio di Plant, chiariamo
assolutamente no, ma ti dico che quella canzone per come musicalmente
l'avevano interpretata i Dream Theater, LaBrie vocalmente ci metteva la sua
parte che tra l'altro è uscita bene con il resto della cover.
Sia ben chiaro che preferisco NETTAMENTE la versione degli Zeppelin a quella
dei Dream...
> > Mi pare che il tuo discorso non fila. La musica dei Dream theater non è
> > affatto quella che dici tu. E poi non mi pare che i Dream Theater
abbiano
> > "pochezza compositiva davvero imbarazzante", perchè te prendi la canzone
> "a
> > change of seasons" che dura ben 23 minuti e non c'è una parte ripetuta
(e
> se
> > ce ne sono sono pochissime)
>
> & allora? Allora anche il dizionario della lingua italiana è un capolavoro
> della letteratura perchè non ci sono ripetizioni.
ahahah ma che c'entra? il dizionario è solo un libro per cercare il
significato delle parole. Io non parlavo del fatto che siccome la canzone
durava 23 doveva essere un capolavoro, non l'ho mai detto, ma si discuteva
della "pochezza compositiva davvero imbarazzante che avrebbero i Dream
Theater" e io ho solo fatto l'esempio di una canzone che aveva poche
ripetizioni e scrivere una canzone così lunga e così poco ripetuta, non mi
sembra che sia una cosa che faccia chiunque. capito? :)))
>
> > composta in 4 o 5, non perchè i Dream siano meglio dei Pink, i Pink
Floyd
> si
> > mangiano i Dream Theater quando vogliono).
>
> Peccato che non gli sia venuto in mente davvero...
ehi, guarda che sono obiettivo, non dico certo che i dream sono meglio dei
black Sabbath, dei Led Zeppelin e dei Deep purple. Non lo dirò MAI!!!
>
> > Quell'album dimmi che non ti
> > piace e mi sta benissimo, ma ha venduto parecchio e se ha venduto
> parecchio
> > vuol dire che alla gente piace.
>
> Guarda che i metallari sono strani, non si comprano i dischi solo perchè
> piacciono...
beh metallari a cui piacciono i Dream Theater, personalmente li devo ancora
vedere
NP : "Houses of the holy" - Led Zeppelin (Physical graffiti)



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > Dunque la musica dei Dream Theater sarebbe un misto di esercizi
> difficili???
>
> Beh, a me suona così.
........................
> > i Dream Theater, considerando la bravura di
> > ogni singolo membro della band, sono il gruppo migliore del mondo
> > attualmente.
>
> Mah, la musica (& una band in particolare) non è una somma aritmetica per
> cui più ognuno dei membri è bravo, migliore è il gruppo. & il feeling, &
> l'affiatamento, & la capacità di interagire tra i membri?
Giustissimo, ma napra mi diceva che secondo lui i Dream Theater valevano ben
poco, non so...
> Non so, forse dico questo anche perchè so che i bravi strumentisti (che
non
> sono tutti bravi musicisti, ribadisco) hanno un ego mostruoso, che spesso
> antepone la loro "esposizione" a discapito della musica.
è verissimo, infatti secondo me Malmsteen, per esempio, per quanto possa
essere mostruoso, se la ricrede un sacco... ma se uno sa fare certe cose con
la chitarra perchè non può farle?
> So per esperienza
> che, anzi, in un gruppo in cui tutti sono "soooooo good", è molto
difficile
> tenere a bada tutta questa megalomania, & la musica ne risente.
> Insomma, è probabile che una band in cui tutti i musicisti siano
> tecnicamente mostruosi non sia in grado di suonare della musica decente.
vabbè che la musica poi sia decente o no dipende dai gusti....
> In ogni caso, non vorrei stare a rivangare sempre le stesse storie, ma
> bisogna ricordare che anche la bravura è un punto di vista. Se per te è
> bravo il virtuoso, evviva. Per me no.
No no assolutamente, anche gente come The Edge per me è brava con la
chitarra e non è certo virtuosa...
> Ad esempio (sono chitarrista, & dispongo anche di una buona tecnica,
questo
> perchè non vorrei sembrare il tipo frustrato & invidioso con la mano di
> cemento... ;) )
eheheheh ;)
> credo che Petrucci sia freddo & soprattutto ripetitivo -
> preferisco di gran lunga uno come Satriani, se vogliamo rimanere in tema
di
> guitar heroes -
grazie al cacchio paragoni Sant'Antonio e l'asino...è normale che Satriani
sia mille volte più bravo di Petrucci :)))
> LaBrie, come tutti i cantanti con quel tipo di approccio
> all'urletto, mi innervosisce, quando non mi annoia
vabbè questi son gusti personali...
> & Portnoy uno dei
> batteristi più invadenti che mi sia mai capitato di ascoltare.
scusa che intendi per invadenti??
> "Hey, questa è musica non le olimpiadi. Abbiamo capito che sai suonare
tutte
> queste note. Ma le devi suonare per forza tutte adesso? Che, ti parte il
> treno?" ;)
ROTFL :)))
> > considera che dietro c'è anche un Kevin Moore
> > che con le tastiere non è che sia il primo poveraccio preso a suonare
> dentro
> > un pianobar...IMHO
>
> Sì, quello che ti pare, non nego che sia veramente bravo.
> ...Ma a me non mi piace uguale. Quando finisco di ascoltare i dischi dei
DT
> (perchè li ascolto, prima, beninteso) non mi ricordo niente.
Ma a me che dici che Moore non ti piace mi sta benissimo, che non ti
piaccia, ripeto ancora, dipende dai gusti che uno ha. Però almeno tu dici
che lui è bravo... :)))
> > Cioè, dimmi che non ti piacciono ma non mi puoi dire che si riducono
> > semplicemente a suonare "esercizi difficili"...
>
> Mah, no. Io ti direi senza dubbio una cosa & l'altra.
> Sono convinto che un certo tipo di prog, soprattutto il prog metal (vedi
> gente come DT; Stratovarius, Angra & compagnia bella) non sono altro che
> musica per un pubblico estremamente limitato: nel senso che solo gli
addetti
> ai lavori (gli strumentisti, intendo) possono bearsi all'ascolto,
lasciando
> per esempio completamente freddi altri tipi di potenziali ascoltatori.
chi l'ha detto scusa? ci sono amici miei che non suonano che però i Dream
piacciono
> Certo, non sono uno di quelli che pensa che bisogna fare "musica per
tutti",
> io stesso non la faccio, ma credo che non bisogna finalizzare la musica
alla
> semplice soddisfazione del proprio "ego manuale", o allo stesso modo
> finalizzarla allo sfoggio di tecnica sullo strumento. Sei un didatta, non
un
> musicista.
Hai perfettamente ragione
> PS: comunque, vuoi ascoltare delle cose davvero funamboliche, suonate da
> gente con i coglioni sotto? Ascolta la produzione di Frank Zappa degli
anni
> '80... Poi ne riparliamo, dei Dream Theater.
di Francesco Zappa qualcosina ho ascoltato e anche lui è uno dei tantissimi
chitarristi presenti nella storia più bravi di Petrucci, che mi consigli di
ascoltare per avere una visuale più generale della Zappa? :)))
--



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Mauro Faraone Moroni

text:
On Sat, 28 Apr 2001 19:44:33 GMT, "Lumpy Gravy" <
lumpy...@mail.com
>
wrote:
>Sono convinto che un certo tipo di prog, soprattutto il prog metal (vedi
>gente come DT; Stratovarius, Angra & compagnia bella)
Il prog-metal non ha NULLA a che vedere con il prog.
NULLA.
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: dksaf

text:
>--
>Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
ops. Il GENIO e'
tornato a farci la sua lezione.
Se LUI parla e' legge, peggio di
Berlusconi.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Lumpy Gravy" <
lumpy...@mail.com
> ha scritto
> Calma, i Pantera sono un buon gruppo, per uno che è abituato a certe
cose...
>
appunto, dipende da uno cosa è abituato ad ascoltare. rispetto agli after
crying sono merda
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
> senti napra, tu mi stai sulle palle.
tu no
 come cazzo di permetti di dirmi questo
> se non sai nemmeno quanti anni ho?
intuito? esperienza?
  adesso mi stai a fare lo sveltone
> del cazzo solo perchč hai 1200 cd (quasi dieci volte piů di me) e solo per
> questo credi di saperne piů di tutti. ma scendi dalla pianta, gonfiato...
Eh, questi diciassettenni...col tempo impareranno sulla loro pellaccia
napra
>
>


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Lumpy Gravy" <
lumpy...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lcFG6.15534$sb5.1...@news.infostrada.it...

infatti, nel loro campo (rock/troglodita/primordiale) sono (erano?)
eccellenti.
This love è quasi sublime.
riveda la Sua posizione su Trespass, Sir Lumpy.
--
John Kane in the Flat Field


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yMIG6.16766$sb5.1...@news.infostrada.it...

discorso inconcludente, un fan dei Pantera ti dirà che gli AC rispetto ai P
sono merda.
sai essere più razionale se lo vuoi.



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> riveda la Sua posizione su Trespass, Sir Lumpy.
Provvederò ad altri & più circostanziati ascolti, cittadino Kane...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
>   adesso mi stai a fare lo sveltone
> > del cazzo solo perchč hai 1200 cd (quasi dieci volte piů di me) e solo
per
> > questo credi di saperne piů di tutti. ma scendi dalla pianta,
gonfiato...
>
>
> Eh, questi diciassettenni...col tempo impareranno sulla loro pellaccia
ma mi stai a dare del diciassettene e non sai nemmeno quanti anni ho... ma
guarda che sei arrogante e cafone una cifra..........


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > > Calma, i Pantera sono un buon gruppo, per uno che è abituato a certe
> > cose...
> > >
> > appunto, dipende da uno cosa è abituato ad ascoltare. rispetto agli
after
> > crying sono merda
>
> discorso inconcludente, un fan dei Pantera ti dirà che gli AC rispetto ai
P
> sono merda.
> sai essere più razionale se lo vuoi.
ha perfettamente ragione J_Kane dicendo che è un discorso inconcludente.
Secondo me i Pantera sono un ottimo gruppo nel loro genere, specie canzoni
come "walk" sono diventate pietre del metal degli ultimi anni...
--
Ciao
Brian
-----------------------------------------------
"Ma scusa, ma nu domani te se sposa fijeta e gliela dai"
"Ma che ne frega a me di mia figlia.
Perchè mi volete APPOPPIARE la lavatrice??
Fra vent'anni se sposa mia figlia, che me ne frega a me?"
(16.09.1988 - Mario Magnotta & la lavatrice: ultimo atto)


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
On Sat, 28 Apr 2001 23:30:27 GMT, sa...@oiof.oeoioi (dksaf) wrote:
>ops. Il GENIO e'
>tornato a farci la sua lezione.
>Se LUI parla e' legge, peggio di
>Berlusconi.
Vero ma certi paragoni ficcateli in culo.
Berlusconi da me ha solo da imparare.
E molto.
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"J_Kane" <
J_K...@geocities.com
> ha scritto
> discorso inconcludente, un fan dei Pantera ti dirà che gli AC rispetto ai
P
> sono merda.
> sai essere più razionale se lo vuoi.
>
ma il tuo è relativismo. ci dovranno essere pure dei punti fermi. se dico
che i genesis sono stati meglio di britney spears la cosa avrà un senso...o
no?
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Rama

text:
napra ha scritto:
>
>
oilì, già finito il periodo sabbatico?
ah, già, è domenica;
r
ps
se hai tempo dai un'ascoltatina a qlc brano in
http://web.popcanon.com/music/
, mi serve il giudizio di una mente
sgombra di idee e quindi di pregiudizi come la tua
--
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Rama" <
thon...@falso.it
> ha scritto
> oilì, già finito il periodo sabbatico?
ho mai detto che il periodo riguardava anche iamr?
> ah, già, è domenica;
no, semplicemente volevo esaurire questo thread. ora mi riposerò
>
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> ehi ehi un attimo non ti dico che LaBrie è meglio di Plant, chiariamo
> assolutamente no, ma ti dico che quella canzone per come musicalmente
> l'avevano interpretata i Dream Theater, LaBrie vocalmente ci metteva la
sua
> parte che tra l'altro è uscita bene con il resto della cover.
Esatto, è in tono con la cover. Ma siccome IO trovo musicalmente poca quella
cover, trovo di riflesso musicalmente poca anche l'interpretazione di
LaBrie.
Intendiamoci, io non sono di quelli che ha timori reverenziali, io sono uno
di quelli che suonerebbe cover di qualsiasi cosa. Non storco il naso a
priori. Dopo aver sentito i risultati magari, sì.
> > & allora? Allora anche il dizionario della lingua italiana è un
capolavoro
> > della letteratura perchè non ci sono ripetizioni.
>
> ahahah ma che c'entra? il dizionario è solo un libro per cercare il
> significato delle parole. Io non parlavo del fatto che siccome la canzone
> durava 23 doveva essere un capolavoro, non l'ho mai detto, ma si discuteva
> della "pochezza compositiva davvero imbarazzante che avrebbero i Dream
> Theater" e io ho solo fatto l'esempio di una canzone che aveva poche
> ripetizioni e scrivere una canzone così lunga e così poco ripetuta, non mi
> sembra che sia una cosa che faccia chiunque. capito? :)))
Lo so, ma pensa a questo:
se i Dream Theater non avessero voluto fare gli "sboroni" & avessero fatto
un concept album fatto on quei pezzi, invece di sparare una cosa che oserei
definire un "pretenzioso polpettone", non sarebbe stato meglio?
Insomma, molta gente si vanta del fatto che sa scrivere canzoni lunghe, ok?
Io credo che, dato che la lunghezza dei rani è una delle prerogative
dell'immaginario prog, Portnoy sia saltato sul carro & vai.
Penso che sarebbe stato molto meglio se avesse "spezzato" la suite.
In ogni caso, pensa a quest'altra cosa: non tutti siamo capaci di far stare
in piedi cose complesse. Per scrivere un pezzo lungo a mio parere hai
bisogno di una struttura o di una capacità compositiva che non lo faccia
sembrare un collage non solo di attimi musicali, ma di momenti emozionali
diversi. Cioè quello che A ME sembra A Change Of Seasons.
> ehi, guarda che sono obiettivo, non dico certo che i dream sono meglio dei
> black Sabbath, dei Led Zeppelin e dei Deep purple. Non lo dirò MAI!!!
No no, ma scherzo, anche perchè Dream Theater & Deep Purple per me sono pure
sullo stesso piano (avanti, sparate adesso).
> > Guarda che i metallari sono strani, non si comprano i dischi solo perchè
> > piacciono...
>
> beh metallari a cui piacciono i Dream Theater, personalmente li devo
ancora
> vedere
Io vedo solo quelli, vuoi venire un po' dalle mie parti?
NP: King Crimson "Red"


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> è verissimo, infatti secondo me Malmsteen, per esempio, per quanto possa
> essere mostruoso, se la ricrede un sacco... ma se uno sa fare certe cose
con
> la chitarra perchè non può farle?
non può fare sempre & solo quelle. A parte il fatto che qui casca proprio il
mio bell'asinello, dato che Malmsteen sono 17 anni che ci ripropone sempre
la solita faccenda. Ma insomma, non è questo il problema. Il fatto è che
Malmsteen suona ripetitivo proprio perchè è solo tecnica. La tecnica non
parla.
> vabbè che la musica poi sia decente o no dipende dai gusti....
Sacrosanto. Ma alla fine uno si fa anche delle idee. Penso ai Genesis (che
mi fanno diventare scemo): penso a Steve Hackett che non era certo un mostro
tecnicamente sullo strumento.
> grazie al cacchio paragoni Sant'Antonio e l'asino...è normale che Satriani
> sia mille volte più bravo di Petrucci :)))
Ma allora, scusa, come fai a dire che "meglio di lui non ce n'è"?
> scusa che intendi per invadenti??
Suona sempre troppo, troppe note, troppi passaggi, anche quando non
dovrebbe.
> Ma a me che dici che Moore non ti piace mi sta benissimo, che non ti
> piaccia, ripeto ancora, dipende dai gusti che uno ha. Però almeno tu dici
> che lui è bravo... :)))
Sine, ma ti ripeto, è bravo come son brave altre persone, ma non basta.
> chi l'ha detto scusa? ci sono amici miei che non suonano che però i Dream
> piacciono
Sono metallari.
> di Francesco Zappa qualcosina ho ascoltato e anche lui è uno dei
tantissimi
> chitarristi presenti nella storia più bravi di Petrucci, che mi consigli
di
> ascoltare per avere una visuale più generale della Zappa? :)))
Ehm, qui adesso salgo in cattedra.
Dunque:
se ti piacciono le cose veramente funamboliche, Zappa In New York (1977),
Ship Arriving Too Late To Save A Drowning Witch (1982 - il pezzo omonimo mi
fa piangere), The Man From Utopia (1983), Frank Zappa meets The Mothers Of
Prevention (1985), The Best Band You Never Heard In Your Life e Make A Jazz
Noise Here (1988).
Ma in genere tutta la sua produzione. Sono cose molto meno "esplicite" del
prog attuale, forse non è nemmeno prog, ma vale veramente la pena.
Per quanto riguarda lo Zappa chitarrista, beh: Shut Up 'N Play Yer Guitar
(1981) & Guitar (1988). Forse se li ascolti muori. Io sono già morto.
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Il prog-metal non ha NULLA a che vedere con il prog.
> NULLA.
Dillo a loro.
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Se LUI parla e' legge, peggio di
> Berlusconi.
Votiamolo.
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> ha perfettamente ragione J_Kane dicendo che è un discorso inconcludente.
> Secondo me i Pantera sono un ottimo gruppo nel loro genere, specie canzoni
> come "walk" sono diventate pietre del metal degli ultimi anni...
Mah, io rivaluterei anche molto "The Great Southern Trendkill", che ha
anticipato tutto il sound nu.metal, a mio parere...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Mah, io rivaluterei anche molto "The Great Southern Trendkill", che ha
> anticipato tutto il sound nu.metal, a mio parere...
no spè dai, che c'entrano i Pantera col nu-metal????????????



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Esatto, è in tono con la cover. Ma siccome IO trovo musicalmente poca
quella
> cover, trovo di riflesso musicalmente poca anche l'interpretazione di
> LaBrie.
> Intendiamoci, io non sono di quelli che ha timori reverenziali, io sono
uno
> di quelli che suonerebbe cover di qualsiasi cosa. Non storco il naso a
> priori. Dopo aver sentito i risultati magari, sì.
vabbè, che la cover sia bella o brutta non si può stabilire perchè ognuno
può dire quello che vuole
> Lo so, ma pensa a questo:
> se i Dream Theater non avessero voluto fare gli "sboroni" & avessero fatto
> un concept album fatto on quei pezzi, invece di sparare una cosa che
oserei
> definire un "pretenzioso polpettone", non sarebbe stato meglio?
non so, provo a immaginare, ma avrebbero dovuto allungare le varie parti
perchè 6 canzoni che durano 23 minuti (dico 6 perchè la settima parte
riprende semplicemente il riff iniziale e chiude la canzone) oddio, non sono
un po' pochini 4 minuti scarsi??? non parlo dei Dream Theater ma in
generale... e poi se avrebbero allungato le parti il risultato sarebbe stato
lo stesso? secondo me no, secondo me sarebbe diventato noioso veramente...
> Insomma, molta gente si vanta del fatto che sa scrivere canzoni lunghe,
ok?
> Io credo che, dato che la lunghezza dei rani è una delle prerogative
> dell'immaginario prog, Portnoy sia saltato sul carro & vai.
vabbè allora, con tutto il rispetto, anche i Pink Floyd con "Atom heart
mother" che quella canzone se guardi il libretto del cd è divisa in 6/7
parti? Allora Gilmour Waters Mason e Wright avrebbero fatto lo stesso....
> Penso che sarebbe stato molto meglio se avesse "spezzato" la suite.
> In ogni caso, pensa a quest'altra cosa: non tutti siamo capaci di far
stare
> in piedi cose complesse. Per scrivere un pezzo lungo a mio parere hai
> bisogno di una struttura o di una capacità compositiva che non lo faccia
> sembrare un collage non solo di attimi musicali, ma di momenti emozionali
> diversi. Cioè quello che A ME sembra A Change Of Seasons.
A me "A change of seasons" non sembra questo, ora mi dirai male, ma secondo
me quella canzone una struttura ce l'ha...
> No no, ma scherzo, anche perchè Dream Theater & Deep Purple per me sono
pure
> sullo stesso piano (avanti, sparate adesso).
No no non sparo, è la tua opinione e la rispetto. Ma un attimo: sono sullo
stesso piano nel senso che tu porti i Deep Purple al livello dei Dream
Theater oppure porti i Dream Theater ai livelli dei Deep Purple? non so se
mi capisci...
> > beh metallari a cui piacciono i Dream Theater, personalmente li devo
> ancora
> > vedere
>
> Io vedo solo quelli, vuoi venire un po' dalle mie parti?
ROTFL!!!! cmq sia ben chiaro, per me i Dream Theater non appartengono alla
categoria del metal, non amo fare discorsi sul genere di un gruppo, ma io ti
dico che per me i Dream non sono metal...



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> non può fare sempre & solo quelle. A parte il fatto che qui casca proprio
il
> mio bell'asinello, dato che Malmsteen sono 17 anni che ci ripropone sempre
> la solita faccenda. Ma insomma, non è questo il problema. Il fatto è che
> Malmsteen suona ripetitivo proprio perchè è solo tecnica. La tecnica non
> parla.
non conosco benissimo Malmsteen, ho sentito delle canzoni che mi hanno
lasciato davvero esterefatto per quanto mi è sembrato bravo, quindi più di
tanto non posso giudicare, cmq ti do ragione quando dici che non si possono
fare sempre le solite cose
> > vabbè che la musica poi sia decente o no dipende dai gusti....
>
> Sacrosanto. Ma alla fine uno si fa anche delle idee. Penso ai Genesis (che
> mi fanno diventare scemo): penso a Steve Hackett che non era certo un
mostro
> tecnicamente sullo strumento.
vabbè allora prendi i Sex Pistols: nessuno di loro sapeva suonare
decentemente il proprio strumento, in più Rotten era pure stonato, eppure
loro erano nel 1977 adesso siamo nel 2001 e c'è ancora gente che li ascolta
(me compreso anche se poco)
> > grazie al cacchio paragoni Sant'Antonio e l'asino...è normale che
Satriani
> > sia mille volte più bravo di Petrucci :)))
>
> Ma allora, scusa, come fai a dire che "meglio di lui non ce n'è"?
io non ho mai detto che Petrucci è il miglior chitarrista del mondo. avevo
preso in considerazione ogni singolo membro dei Dream e avevo detto che se
si guardava alla bravura individuale i Dream secondo me sono la miglior band
del mondo, ma non ho mai detto che Petruci è il miglior chitarrista del
mondo, o Portnoy è il miglior batterista del mondo o LaBrie miglior cantante
del mondo
> > scusa che intendi per invadenti??
>
> Suona sempre troppo, troppe note, troppi passaggi, anche quando non
> dovrebbe.
ho capito che vuoi dire, cmq ti dico che nel metal batteristi più invedenti
di Portnoy ne trovi a migliaia... Portnoy sarà anche invadente, però,
scusami se sono ripetitivo, secondo me è un altro livello
> > Ma a me che dici che Moore non ti piace mi sta benissimo, che non ti
> > piaccia, ripeto ancora, dipende dai gusti che uno ha. Però almeno tu
dici
> > che lui è bravo... :)))
>
> Sine, ma ti ripeto, è bravo come son brave altre persone, ma non basta.
vabbè mica i Dream Theater sono un gruppo perfetto. Non nego che tutti i
loro componenti abbiano punti deboli...
> Ehm, qui adesso salgo in cattedra.
ehehehe
> Dunque:
> se ti piacciono le cose veramente funamboliche, Zappa In New York (1977),
> Ship Arriving Too Late To Save A Drowning Witch (1982 - il pezzo omonimo
mi
> fa piangere), The Man From Utopia (1983), Frank Zappa meets The Mothers Of
> Prevention (1985), The Best Band You Never Heard In Your Life e Make A
Jazz
> Noise Here (1988).
> Ma in genere tutta la sua produzione. Sono cose molto meno "esplicite" del
> prog attuale, forse non è nemmeno prog, ma vale veramente la pena.
> Per quanto riguarda lo Zappa chitarrista, beh: Shut Up 'N Play Yer Guitar
> (1981) & Guitar (1988). Forse se li ascolti muori. Io sono già morto.
ok prof ;)))))))))))



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
e poi se avrebbero allungato le parti
argh.....Bazzaco, Bazzaco.....c'è del lavoro per te!
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:L1QG6.17329$sb5.1...@news.infostrada.it...
> > > > Calma, i Pantera sono un buon gruppo, per uno che è abituato a certe
> > > cose...
> > > >
> > > appunto, dipende da uno cosa è abituato ad ascoltare. rispetto agli
> after
> > > crying sono merda
> >
> > discorso inconcludente, un fan dei Pantera ti dirà che gli AC rispetto
ai
> P
> > sono merda.
> > sai essere più razionale se lo vuoi.
>
> ha perfettamente ragione J_Kane dicendo che è un discorso inconcludente.
> Secondo me i Pantera sono un ottimo gruppo nel loro genere, specie canzoni
> come "walk" sono diventate pietre del metal degli ultimi anni...
I Pantera sono un' ottimo gruppo soprattutto perchè a un certo punto della
loro carriera hanno rinunciato a tutti i clichè che rendono consì odioso ed
inutile il metal (parzialmente in Cowboys from hell, compiutamente da Vulgar
display in avanti), andando a ripescare i loro modelli alle origini dell'
hard e proto-hard, tornando all' essenzialità di pezzi come Planet Caravan,
e bypassando 20 anni di stasi e di ripetizioni all' infinito di modelli e
accademismi.



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"napra" <
na...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KlSG6.18074$sb5.1...@news.infostrada.it...

su questa materia la penso come Mozart: non esiste musica bella o brutta, ma
musica facile, musica difficile, musica che non si capisce. Questo mi sembra
l' unico sistema per dare delle valutazioni vagamente oggettive (o perlomeno
questo è il meglio che ho trovato) e sfuggire quindi alla logica del "de
gustibus" (sicuramente ci sarà gente che avrà scritto dei saggi sul fatto
che la Britney è meglio dei Genesis).



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Rama" <
thon...@falso.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AEBF6F0...@falso.it...
> napra ha scritto:
> >
> >
>
> oilì, già finito il periodo sabbatico?
> ah, già, è domenica;
bè non lamentiamoci, almeno un giorno alla settimana ce lo risparmiamo, ti
pare poco?



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> no spè dai, che c'entrano i Pantera col nu-metal????????????
Opinione personale:
credo che ne abbiano anticipato qualche tema, soprattutto in quel disco, le
accordature basse, tempi più lenti, un uso meno monocorde della voce... Una
mia riflessione...
Anche perchè ancora qualcuno deve spiegarmi cosa è il nu.metal in realtà...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> su questa materia la penso come Mozart: non esiste musica bella o brutta,
ma
> musica facile, musica difficile, musica che non si capisce. Questo mi
sembra
> l' unico sistema per dare delle valutazioni vagamente oggettive (o
perlomeno
> questo è il meglio che ho trovato) e sfuggire quindi alla logica del "de
> gustibus" (sicuramente ci sarà gente che avrà scritto dei saggi sul fatto
> che la Britney è meglio dei Genesis).
Non sono affatto d'accordo. A mio parere la musica si divide esclusivamente
in due categorie:
la musica che MI piace
la musica che NON MI piace.
Viva il relativismo assoluto.
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> vabbè allora prendi i Sex Pistols: nessuno di loro sapeva suonare
> decentemente il proprio strumento, in più Rotten era pure stonato, eppure
> loro erano nel 1977 adesso siamo nel 2001 e c'è ancora gente che li
ascolta
Mmm, paragone infelice, per me, dato che il punk mi fa effettivamente
incazzare, ma credo comunque che stiamo un po' degenerando i termini del
discorso, perchp se siamo partiti dai DT, che mettono la tecnica & la
competenza strumentale come prima istanza della loro musica, mi sembra un
po' difficile conciliare tutto questo con i Sex Pistols, che l'unica cosa
che hanno detto in realtà è in sostanza "anyone can play guitar".
> ho capito che vuoi dire, cmq ti dico che nel metal batteristi più
invedenti
> di Portnoy ne trovi a migliaia...
Dipende sempre dal metal, se parli dei Meshuggah &ggrazie che ci sono
batteristi molto più invadenti...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> non so, provo a immaginare, ma avrebbero dovuto allungare le varie parti
> perchè 6 canzoni che durano 23 minuti (dico 6 perchè la settima parte
> riprende semplicemente il riff iniziale e chiude la canzone) oddio, non
sono
> un po' pochini 4 minuti scarsi???
pochini per chi? & perchè? quanto dovrebbe durare una canzone per essere
valida?
Che fai, come quelli di "Tempi Dispari", secondo cui un pezzo è bello solo
se supera i sei minuti? :)
> vabbè allora, con tutto il rispetto, anche i Pink Floyd con "Atom heart
> mother" che quella canzone se guardi il libretto del cd è divisa in 6/7
> parti? Allora Gilmour Waters Mason e Wright avrebbero fatto lo stesso....
Facciamo un quiz, che poi ha la stessa risposta alla celentanata che hai
detto.
Ricordi l'anno di uscita di Atom Heart Mother & di A Change Of Seasons?
> A me "A change of seasons" non sembra questo, ora mi dirai male, ma
secondo
> me quella canzone una struttura ce l'ha...
Ok, vai con Dio.
> No no non sparo, è la tua opinione e la rispetto. Ma un attimo: sono sullo
> stesso piano nel senso che tu porti i Deep Purple al livello dei Dream
> Theater oppure porti i Dream Theater ai livelli dei Deep Purple? non so se
> mi capisci...
Non lo so, mi stanno un po' sul cazzo entrambi. Forse i DP un po' di più
perchè stanno paralizzando un certo tipo di mentalità hardrock da più tempo,
ma è solo una questione aritmetica.
> ROTFL!!!! cmq sia ben chiaro, per me i Dream Theater non appartengono alla
> categoria del metal, non amo fare discorsi sul genere di un gruppo, ma io
ti
> dico che per me i Dream non sono metal...
& cosa lo è?
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: ElMariachi

text:
Brian ha
>> > beh metallari a cui piacciono i Dream Theater, personalmente li devo
>> ancora
>> > vedere
[cut]
>cmq sia ben chiaro, per me i Dream Theater non appartengono alla
>categoria del metal, non amo fare discorsi sul genere di un gruppo, ma io
ti
>dico che per me i Dream non sono metal...
tutti i metallari che conosco amano i DT, o almeno li apprezzano, credo sia
per la questione della bravura tecnica, o dell'invidia del pene.


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Lumpy Gravy" <
lumpy...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_9gH6.4177$0t6....@news.infostrada.it...

miii...sei più egocentrico di Berlusconi e Napra messi assieme!



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Opinione personale:
> credo che ne abbiano anticipato qualche tema, soprattutto in quel disco,
le
> accordature basse, tempi più lenti,
tempi più lenti? l'hai sentita la title track, "suicide note part II",
"sandblasted skin"? cioè rispetto ai Pantera precedenti, queste canzoni sono
addirittura più veloci, quindi non penso proprio che ci sia tanta lentezza,
solo in "suicide note part I" che quella è proprio una canzone lenta
> Anche perchè ancora qualcuno deve spiegarmi cosa è il nu.metal in
realtà...
Secondo me non esiste una descrizione ben precisa di cos'è in realtà il
nu-metal. E' un metal ultra-moderno che si arricchisce di piccole parti non
heavy ma molto cupe (di cui i Korn ne fanno molto uso), ti basta pensare ai
Soulfly che secondo me sono il gruppo che meglio rappresenta il nu-metal;
gli Slipknot magari non hanno troppo la caratteristica di fare parti meno
heavy ma cupe. il nu-metal è stato, in un certo senso, lanciato dai Korn e
poi sviluppato da alcuni gruppi. Se ti servono esempi pratici ascolta gli
stessi Korn, gli Slipknot, i Soulfly e i Coal Chamber, e avrai un'idea di
cosa possa essere il nu-metal


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> I Pantera sono un' ottimo gruppo soprattutto perchè a un certo punto della
> loro carriera hanno rinunciato a tutti i clichè che rendono consì odioso
ed
> inutile il metal (parzialmente in Cowboys from hell, compiutamente da
Vulgar
> display in avanti)
i Pantera secondo me hanno riportato a galla il thrash metal che era stato
suonato dai Metallica e che già suonavano gli Slayer, rendendolo più noto al
grande pubblico, ma questo solo con l'arrivo di Phil Anselmo, infatti i
primi quattro album (non tutti li conoscono) dei Pantera non erano affatto
thrash metal ma un genere molto più vicino ai Kiss, secondo me
>andando a ripescare i loro modelli alle origini dell'
> hard e proto-hard, tornando all' essenzialità di pezzi come Planet
Caravan,
scusa, non so se lo sai, ma quella è una cover dei Black Sabbath...
--
Ciao
Brian
------------------------------------
"A me il direttore della San Giorgio mi ha telefonato e m'ha detto..."
"MA A ME CHE ME NE FREGA? IO SENTA, PORCO £$%&@#..."
(Mario Magnotta on fire)


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> su questa materia la penso come Mozart: non esiste musica bella o brutta,
ma
> musica facile, musica difficile, musica che non si capisce. Questo mi
sembra
> l' unico sistema per dare delle valutazioni vagamente oggettive (o
perlomeno
> questo è il meglio che ho trovato) e sfuggire quindi alla logica del "de
> gustibus" (sicuramente ci sarà gente che avrà scritto dei saggi sul fatto
> che la Britney è meglio dei Genesis).
per me, hai perfettamente ragione. non esiste musica che possa essere
generalizzata bella o brutta, dipende dai gusti



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Non sono affatto d'accordo. A mio parere la musica si divide
esclusivamente
> in due categorie:
> la musica che MI piace
> la musica che NON MI piace.
D'accordo, anche PER ME la musica si divide in quella che mi piace e quella
che non mi piace. ma per esempio prendiamo i fan di britney spears, per loro
quella è la musica bella e la musica brutta sono i led zeppelin, mentre per
me i led zeppelin sono la musica bella. e allora come la mettiamo? troviamo
un punto d'accordo rispettando i gusti reciproci
la musica è soggettiva, cmq altro che Berlusconi e Napra messi insieme...



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> e poi se avrebbero allungato le parti
>
>
> argh.....Bazzaco, Bazzaco.....c'è del lavoro per te!
oddio che palle questo....


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > non so, provo a immaginare, ma avrebbero dovuto allungare le varie parti
> > perchè 6 canzoni che durano 23 minuti (dico 6 perchè la settima parte
> > riprende semplicemente il riff iniziale e chiude la canzone) oddio, non
> sono
> > un po' pochini 4 minuti scarsi???
>
> pochini per chi? & perchè? quanto dovrebbe durare una canzone per essere
> valida?
> Che fai, come quelli di "Tempi Dispari", secondo cui un pezzo è bello solo
> se supera i sei minuti? :)
io non dico che deve esserci una durata secondo la quale una canzone è
bella, ho solo detto che per me una canzone di 4 minuti è corta, chiunque la
scriva
> > vabbè allora, con tutto il rispetto, anche i Pink Floyd con "Atom heart
> > mother" che quella canzone se guardi il libretto del cd è divisa in 6/7
> > parti? Allora Gilmour Waters Mason e Wright avrebbero fatto lo
stesso....
>
> Facciamo un quiz, che poi ha la stessa risposta alla celentanata che hai
> detto.
> Ricordi l'anno di uscita di Atom Heart Mother & di A Change Of Seasons?
Atom Heart Mother: 10 ottobre 1970
A change of seasons: 1995
...scusa ma che c'entra???
>
> > A me "A change of seasons" non sembra questo, ora mi dirai male, ma
> secondo
> > me quella canzone una struttura ce l'ha...
>
> Ok, vai con Dio.
oh, questo IMHO sia ben chiaro...
> > No no non sparo, è la tua opinione e la rispetto. Ma un attimo: sono
sullo
> > stesso piano nel senso che tu porti i Deep Purple al livello dei Dream
> > Theater oppure porti i Dream Theater ai livelli dei Deep Purple? non so
se
> > mi capisci...
>
> Non lo so, mi stanno un po' sul cazzo entrambi.
ahahahah, vabbè che ti stanno lì però è un altro discorso
> Forse i DP un po' di più
> perchè stanno paralizzando un certo tipo di mentalità hardrock da più
tempo,
> ma è solo una questione aritmetica.
eh?
> > ROTFL!!!! cmq sia ben chiaro, per me i Dream Theater non appartengono
alla
> > categoria del metal, non amo fare discorsi sul genere di un gruppo, ma
io
> ti
> > dico che per me i Dream non sono metal...
>
> & cosa lo è?
il metal per me si chiama Metallica (1983-1993), Pantera, Slayer, Megadeth,
Manowar, Diamond head, Mercyful Fate, Venom, Iron Maiden, Napalm Death,
Anathema, Children of bodom, Cannibal Corpse, Burzum, Sepultura, Death,
Overkill, Dark Tranquillity, Dark Funeral, Death SS, Deicide, Emperor,
Mayhem, Edguy, Fear Fectory, In flames, King Diamond, Labyrinth, Rotting
Christ, Rhapsody, Testament, eccetera eccetera. Ti basta o te ne servono
altri?
Sia ben chiaro che non ascolto tutti gruppi, ne ascolto giusto alcuni
(Metallica, Iron Maiden, PanterA e Sepultura), ma questi sono tutti gruppi
che ho avuto occasione di sentire e che ho trovato inascoltabili perchè sono
TROPPO duri. Altro che Dream Theater....



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > vabbè allora prendi i Sex Pistols: nessuno di loro sapeva suonare
> > decentemente il proprio strumento, in più Rotten era pure stonato,
eppure
> > loro erano nel 1977 adesso siamo nel 2001 e c'è ancora gente che li
> ascolta
>
> Mmm, paragone infelice, per me, dato che il punk mi fa effettivamente
> incazzare, ma credo comunque che stiamo un po' degenerando i termini del
> discorso, perchp se siamo partiti dai DT, che mettono la tecnica & la
> competenza strumentale come prima istanza della loro musica, mi sembra un
> po' difficile conciliare tutto questo con i Sex Pistols, che l'unica cosa
> che hanno detto in realtà è in sostanza "anyone can play guitar".
vabbè ma per un momento prova a lasciar perdere ciò che ti fa inkazzare e
ciò che non ti fa inkazzare. Anyone can play guitar è diventato anche il
titolo di una song dei Radiohead, quindi non erano gli unici ;)))
> > ho capito che vuoi dire, cmq ti dico che nel metal batteristi più
> invedenti
> > di Portnoy ne trovi a migliaia...
>
> Dipende sempre dal metal, se parli dei Meshuggah &ggrazie che ci sono
> batteristi molto più invadenti...
e allora secondo te son meglio loro o Portnoy?



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oslH6.9348$0t6.3...@news.infostrada.it...
> > I Pantera sono un' ottimo gruppo soprattutto perchè a un certo punto
della
> > loro carriera hanno rinunciato a tutti i clichè che rendono consì odioso
> ed
> > inutile il metal (parzialmente in Cowboys from hell, compiutamente da
> Vulgar
> > display in avanti)
>
> i Pantera secondo me hanno riportato a galla il thrash metal che era stato
> suonato dai Metallica e che già suonavano gli Slayer, rendendolo più noto
al
> grande pubblico,
i P. sono stati infilati nel calderone del Trash più che altro per le parti
in cui Mr. anselmo canta con la voce raspata e solo perchè in qualche modo
andavano etichettati.
Ma la ricerca sulla dinamica (this love) e la struttura dei pezzi (tongue
for war) li pone ad un livello di eccellenza nettamente al di sopra dei
gruppi cosiddetti trash (a partire dagli Slayer che non sono degni nemmeno
di lucidare le scarpe ai P.).
ma questo solo con l'arrivo di Phil Anselmo, infatti i
> primi quattro album (non tutti li conoscono) dei Pantera non erano affatto
> thrash metal ma un genere molto più vicino ai Kiss, secondo me
erano semplicemente metal, con tutti i difetti del caso, di matrice
Maideniana (da Iron Maiden)
> >andando a ripescare i loro modelli alle origini dell'
> > hard e proto-hard, tornando all' essenzialità di pezzi come Planet
> Caravan,
>
> scusa, non so se lo sai, ma quella è una cover dei Black Sabbath...
si, ne ho una vaga idea...:-) se rileggi la frase, con "ripescare i loro
modelli alle origini dell'
hard e proto-hard" intendevo propriamente i Sabbath e ciò che gli stava
intorno (gruppi come Black Widow, Budgie, Clear Blue Sky, Necromandus, Dark,
etc...)



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
On Mon, 30 Apr 2001 22:40:16 GMT, "J_Kane" <
J_K...@geocities.com
>
wrote:
>con "ripescare i loro modelli alle origini dell'>hard e proto-hard" intendevo propriamente i Sabbath e ciň che gli stava
>intorno (gruppi come Black Widow, Budgie, Clear Blue Sky, Necromandus, Dark,
>etc...)
Hai dimenticato gli Indian Summer.
s.


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"stanz" <
dy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aedee0...@news.libero.it...
> On Mon, 30 Apr 2001 22:40:16 GMT, "J_Kane" <
J_K...@geocities.com
>
> wrote:
>
>
> >con "ripescare i loro modelli alle origini dell'>hard e proto-hard"
intendevo propriamente i Sabbath e ciò che gli stava
> >intorno (gruppi come Black Widow, Budgie, Clear Blue Sky, Necromandus,
Dark,
> >etc...)
>
> Hai dimenticato gli Indian Summer.
caz...sai che la vedrei bene una cover di secrets reflected fatta dai
Pantera?



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
> > e poi se avrebbero allungato le parti
> >
> > argh.....Bazzaco, Bazzaco.....c'è del lavoro per te!
>
> oddio che palle questo....
io sono palloso ma a te sfugge il corretto utilizzo di
condizionale-congiuntivo
napra
>
>


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"Brian" <
brian...@libero.it
> ha scritto
> > > dico che per me i Dream non sono metal...
> >
cosa sono allora?
napra


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
On Mon, 30 Apr 2001 23:28:05 GMT, "J_Kane" <
J_K...@geocities.com
>
wrote:
>> >con "ripescare i loro modelli alle origini dell'>hard e proto-hard"
>intendevo propriamente i Sabbath e ciň che gli stava
>> >intorno (gruppi come Black Widow, Budgie, Clear Blue Sky, Necromandus,
>Dark,>> >etc...)
>>
>> Hai dimenticato gli Indian Summer.
>
>caz...sai che la vedrei bene una cover di secrets reflected fatta dai
>Pantera?
Prima bisognerebbe fagli conoscere il gruppo. Se hai l'email dei
Pantera, fagli comprare qualche disco della Repertoire :-)))
Catarrrooom!
s.


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
On Mon, 30 Apr 2001 23:32:44 GMT, "napra" <
na...@libero.it
> wrote:
>cosa sono allora?
Eddai che lo sai vecchio trombone.
La piů grande disgrazia per la musica dopo che Phil Collins si č messo
dietro ad un microfono e Gibbo dietro ad un computer.
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> D'accordo, anche PER ME la musica si divide in quella che mi piace e
quella
> che non mi piace. ma per esempio prendiamo i fan di britney spears, per
loro
> quella è la musica bella e la musica brutta sono i led zeppelin, mentre
per
> me i led zeppelin sono la musica bella. e allora come la mettiamo?
Come dovremmo metterla? In nessun modo. Che facciamo, piangiamo?
Sai a me quanto me ne frega se uno viene da me & mi dice "i Led Zeppelin
fanno cagare, vatti ad ascoltare Claudio Villa"? Niente, in tutta sincerità.
L'unica contromisura che devo prendere è armarmi di walkman nella
prospettiva di un eventuale viaggio in macchina...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> io non dico che deve esserci una durata secondo la quale una canzone č
> bella, ho solo detto che per me una canzone di 4 minuti č corta, chiunque
la
> scriva
Secondo me pensi malissimo. Il dono della sintesi č uno dei piů importanti
in campo musicale. Mettiamo che ti capiti di scrivere un pezzo che ti
soddisfa cosě com'č, ma che dura solo 2 minuti. Che fai, lo ripeti daccapo
per fare numero? Attento alle generalizzazioni...
> Atom Heart Mother: 10 ottobre 1970
> A change of seasons: 1995
> ...scusa ma che c'entra???
Non essere impaziente.
Rileggi le date, rileggile attentamente, pensa ai "tempi" & all'evoluzione
musicale, al coefficiente d'impatto sulla scena musicale & poi dai la
risposta.
> oh, questo IMHO sia ben chiaro...
Certo certo, & di chi altri sennň? :)
> ahahahah, vabbč che ti stanno lě perň č un altro discorso
Č l'unico che posso fare, per cui lo faccio.
> > & cosa lo č?
>
> il metal per me si chiama Metallica (1983-1993), Pantera, Slayer,
Megadeth,
> Manowar, Diamond head, Mercyful Fate, Venom, Iron Maiden, Napalm Death,
> Anathema, Children of bodom, Cannibal Corpse, Burzum, Sepultura, Death,
> Overkill, Dark Tranquillity, Dark Funeral, Death SS, Deicide, Emperor,
> Mayhem, Edguy, Fear Fectory, In flames, King Diamond, Labyrinth, Rotting
> Christ, Rhapsody, Testament, eccetera eccetera. Ti basta o te ne servono
> altri?
Madonna che casino, dalle mie parti questo si chiamerebbe "mischiare le
scorze con le fave". Ma secondo te si possono riunire sotto lo stesso nome
Iron Maiden, Burzum, Mercyful Fate & Fear Factory?
> Altro che Dream Theater....
Č l'attitudine al machismo che fa il metal. & non dirmi che i DT non sono
"macho" musicalmente parlando. Uno che ti deve suonare tutte quelle note in
cosě poco tempo non puů essere che un macho colossale...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> tutti i metallari che conosco amano i DT, o almeno li apprezzano, credo
sia
> per la questione della bravura tecnica, o dell'invidia del pene.
Che è ESATTAMENTE la stessa, cosa.
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> vabbč ma per un momento prova a lasciar perdere ciň che ti fa inkazzare e
> ciň che non ti fa inkazzare. Anyone can play guitar č diventato anche il
> titolo di una song dei Radiohead, quindi non erano gli unici ;)))
Guarda che Thom Yorka stava in una punk band negli anni 80...
> e allora secondo te son meglio loro o Portnoy?
hehh?
Secondo che criterio dovrei rispondere alla tua domanda? I Meshuggah sono
uno dei piů grandi gruppi di death metal in circolazione. Č una cosa
completamente altra.
Come mettere a paragone un piatto di bucatini & un paio di scarpe...
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
Lumpy Gravy ha scritto
>la questione della bravura tecnica, o dell'invidia del pene.
>Che è ESATTAMENTE la stessa, cosa.
vedo che cogli ;)


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
"stanz" <
dy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aee6337...@news.libero.it...
> On Mon, 30 Apr 2001 23:28:05 GMT, "J_Kane" <
J_K...@geocities.com
>
> wrote:
>
> >> >con "ripescare i loro modelli alle origini dell'>hard e proto-hard"
> >intendevo propriamente i Sabbath e ciò che gli stava
> >> >intorno (gruppi come Black Widow, Budgie, Clear Blue Sky, Necromandus,
> >Dark,>> >etc...)
> >>
> >> Hai dimenticato gli Indian Summer.
> >
> >caz...sai che la vedrei bene una cover di secrets reflected fatta dai
> >Pantera?
>
> Prima bisognerebbe fagli conoscere il gruppo. Se hai l'email dei
> Pantera, fagli comprare qualche disco della Repertoire :-)))
>
> Catarrrooom!
in effetti sono in contatto con la Concrete, vorrà dire che gli proporrò
anche High Beech...:-)



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
 > > e poi se avrebbero allungato le parti
> > >
> > > argh.....Bazzaco, Bazzaco.....c'è del lavoro per te!
> >
> > oddio che palle questo....
>
> io sono palloso ma a te sfugge il corretto utilizzo di
> condizionale-congiuntivo
oddio che palle questo....


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > io non dico che deve esserci una durata secondo la quale una canzone č
> > bella, ho solo detto che per me una canzone di 4 minuti č corta,
chiunque
> la
> > scriva
>
> Secondo me pensi malissimo. Il dono della sintesi č uno dei piů importanti
> in campo musicale. Mettiamo che ti capiti di scrivere un pezzo che ti
> soddisfa cosě com'č, ma che dura solo 2 minuti. Che fai, lo ripeti daccapo
> per fare numero? Attento alle generalizzazioni...
No perň per me rimane sempre un po' cortina, non dico che le canzoni corte
sono brutte....
> > > & cosa lo č?
> >
> > il metal per me si chiama Metallica (1983-1993), Pantera, Slayer,
> Megadeth,
> > Manowar, Diamond head, Mercyful Fate, Venom, Iron Maiden, Napalm Death,
> > Anathema, Children of bodom, Cannibal Corpse, Burzum, Sepultura, Death,
> > Overkill, Dark Tranquillity, Dark Funeral, Death SS, Deicide, Emperor,
> > Mayhem, Edguy, Fear Fectory, In flames, King Diamond, Labyrinth, Rotting
> > Christ, Rhapsody, Testament, eccetera eccetera. Ti basta o te ne servono
> > altri?
>
> Madonna che casino, dalle mie parti questo si chiamerebbe "mischiare le
> scorze con le fave". Ma secondo te si possono riunire sotto lo stesso nome
> Iron Maiden, Burzum, Mercyful Fate & Fear Factory?
Sono capitati tutti in periodi diversi, Iron Maiden hanno iniziato nell'80
suonando quello che oggi č chiamato "heavy metal classico" e continuano
sempre a suonarlo. Stesso discorso per i Mercyful Fate, suonavano il loro
metal nel 1983 e suonano lo stesso pure adesso. I Burzum e i Fear Fectory
essendo piů recenti hanno subito influenze da altri generi metal che si sono
sviluppati col tempo, ma sono sempre metal cosě come lo sono ancora gli Iron
Maiden. ora i Maiden non me li puoi mica considerare hard rock ;)
> > Altro che Dream Theater....
>
> Č l'attitudine al machismo che fa il metal. & non dirmi che i DT non sono
> "macho" musicalmente parlando. Uno che ti deve suonare tutte quelle note
in
> cosě poco tempo non puů essere che un macho colossale...
non sono molto d'accordo, gente del metal di oggi come Machine Head e
Soulfly, non suonano come dici tu "da macho" eppure non puoi dirmi che
quello non č metal...
Brian


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> > vabbè ma per un momento prova a lasciar perdere ciò che ti fa inkazzare
e
> > ciò che non ti fa inkazzare. Anyone can play guitar è diventato anche il
> > titolo di una song dei Radiohead, quindi non erano gli unici ;)))
>
> Guarda che Thom Yorka stava in una punk band negli anni 80...
guarda che stavo scherzando, avevo fatto pure l'occhiello :)))
>
> > e allora secondo te son meglio loro o Portnoy?
>
> hehh?
> Secondo che criterio dovrei rispondere alla tua domanda? I Meshuggah sono
> uno dei più grandi gruppi di death metal in circolazione. È una cosa
> completamente altra.
> Come mettere a paragone un piatto di bucatini & un paio di scarpe...
............................



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Sono capitati tutti in periodi diversi, Iron Maiden hanno iniziato nell'80
> suonando quello che oggi è chiamato "heavy metal classico" e continuano
> sempre a suonarlo. Stesso discorso per i Mercyful Fate, suonavano il loro
> metal nel 1983 e suonano lo stesso pure adesso. I Burzum e i Fear Fectory
> essendo più recenti hanno subito influenze da altri generi metal che si
sono
> sviluppati col tempo, ma sono sempre metal così come lo sono ancora gli
Iron
> Maiden. ora i Maiden non me li puoi mica considerare hard rock ;)
No di certo, ma bisogna pure capire che il metal è un grande contenitore,
che contiene cose completamente diverse. La parola "metal", di per sè non
significa niente, se ci fai caso: è un suffisso che determina
un'atteggiamento, un'attitudine musicale, ma che da sola non basta a farti
capire di che si tratta. Mica possiamo chiamare con lo stesso nome quello
che fa King Diamond & quello che fanno i Napalm Death, non sei d'accordo?
Per cui non è solo una questione di periodi diversi, ma è questione di
capire che il metal è "diventato grande" & ha fatto pure lui i suoi figli,
visto che sta in giro da vent'anni.
Altrimenti finiremmo per dire che Pink Floyd & Ac/Dc sono la stessa cosa
perchè sono lo stesso "rock".
> non sono molto d'accordo, gente del metal di oggi come Machine Head e
> Soulfly, non suonano come dici tu "da macho" eppure non puoi dirmi che
> quello non è metal...
Machine Head & Soulfly sono macho a tutti gli effetti. A parte la classica
iconografia del metallaro tutto rincagnato & con il cazzo che trattiene a
stento (metaforicamente, si capisce). Quello è machismo, il machismo è "mo
te faccio vede chi so' io...", l'ostentazione. Che questa sia poi di potenza
o di tecnica, sempre machismo è. Il metal è una musica senza mezzi termini,
questo voglio dire in sostanza, una musica "troppa": o "troppo" potente, o
"troppo" veloce, o "troppo" melodica (pensa anche a questo...). & il
"troppo" è macho, non c'è niente da fare.
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> No di certo, ma bisogna pure capire che il metal è un grande contenitore,
> che contiene cose completamente diverse. La parola "metal", di per sè non
> significa niente, se ci fai caso: è un suffisso che determina
> un'atteggiamento, un'attitudine musicale, ma che da sola non basta a farti
> capire di che si tratta. Mica possiamo chiamare con lo stesso nome quello
> che fa King Diamond & quello che fanno i Napalm Death, non sei d'accordo?
Non in tutto, la parola "metal" oggi forse non significa niente, ma tutto
ciò perchè il metal si è evoluto e OGGI è un minestrone, certamente non
15/20 anni fa. Pensa a prima, dicevi la parola "heavy metal" e ti venivano
in mente gruppi come Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Mercyful Fate,
Venom, Motorhead (anche se io non li ho MAI considerati un gruppo metal) con
Black Sabbath e Deep Purple che venivano inclusi in questa categoria anche
se erano venuti prima. Ma perchè? Perchè oggi il metal ha assunto tantissime
forme e generi: dark,black,epic,gothic,power,trash e altre diavolerie del
genere diventando anche più pesante. Quindi oggi se dici "heavy metal" la
gente non ha una chiara visione di quello che vuoi intendere proprio perchè
oggi ci sono più sottogeneri. Tutto sto discorso per arrivare a dire che se
tu nomini i gruppi Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Mercyful Fate,
Venom la gente ti dirà che sono gruppi metal e anche se gli nomini gruppi
come Pantera, Fear Factory, Sepultura, Children of Bodom, Deicide ti dirà
che sono gruppi metal. E' vero, è metallo diverso, ma è sempre metallo.
Gente come King Diamond, Rob Halford, Mercyful Fate e Iron Maiden va in giro
anche oggi suonando sempre il loro genere mentre gruppi più attuali
preferiscono suonare metal più moderno e sviluppato ma alla fine sempre
metal è...
> Machine Head & Soulfly sono macho a tutti gli effetti. A parte la classica
> iconografia del metallaro tutto rincagnato & con il cazzo che trattiene a
> stento (metaforicamente, si capisce). Quello è machismo, il machismo è "mo
> te faccio vede chi so' io...", l'ostentazione. Che questa sia poi di
potenza
> o di tecnica, sempre machismo è. Il metal è una musica senza mezzi
termini,
> questo voglio dire in sostanza, una musica "troppa": o "troppo" potente, o
> "troppo" veloce, o "troppo" melodica (pensa anche a questo...). & il
> "troppo" è macho, non c'è niente da fare.
Prendo Max Cavalera come esempio; rispetto a quando stava nei Sepultura si è
dato una grande calmata. Oggi sta nei Soulfly e a me non sembra affatto un
metallaro o per lo meno non come lo era prima. Ha cambiato tutto:
look,vestiti,capelli,modo di suonare,modo di scrivere i testi,atteggiamento,
tutto anche se questo era già notabile dagli ultimi periodi coi Sepultura,
che infatti ora sembrano un altro gruppo... la musica di Machine Head &
Soulfly a me non sembra affatto "macho" perchè non è nè "troppo" potente, nè
"troppo" veloce, nè "troppo" melodica, è il classico nu-metal e il nu-metal
di "troppo" non ha davvero niente, è solo una moda, e ben presto passerà la
moda di gruppi come Korn,Deftones,Slipknot,Soulfly,Machine Head,Papa Roach e
gruppi del genere...
tutto ciò che è riportato sopra è strettamente IMHO
NP : "War pigs (live)" - Zakk Wylde



title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Non in tutto, la parola "metal" oggi forse non significa niente, ma tutto
> ciò perchè il metal si è evoluto e OGGI è un minestrone, certamente non
> 15/20 anni fa. Pensa a prima, dicevi la parola "heavy metal" e ti venivano
> in mente gruppi come Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Mercyful Fate,
> Venom, Motorhead (anche se io non li ho MAI considerati un gruppo metal)
con
> Black Sabbath e Deep Purple che venivano inclusi in questa categoria anche
> se erano venuti prima.
Continui a sembrarmi confuso: stai mettendo insieme cose che insieme non
stanno. Ma ti pare DAVVERO che i Metallica & i Maiden siano assimilabili in
qualcosa? & poi il metal oggi è tutt'altro che un minestrone, semplicemente
ci sono tendenze radicalmente (dico: ra-di-cal-men-te) diverse. Sembrano un
minestrone solo se si pretende di riunirle sotto un'unica "bandiera".
> Quindi oggi se dici "heavy metal" la
> gente non ha una chiara visione di quello che vuoi intendere proprio
perchè
> oggi ci sono più sottogeneri.
Questo non è vero, a meno che tu non stia parlando con il fruttivendolo. Se
parli con qualcuno di "heavy metal", uno sa che ti stai riferendo a un
genere (& un sotto-genere) ben preciso: Maiden, Helloween.
Certamente se parli di heavy metal, nessuno comincia a pensare ai
Monstrosity o ai Dimmu Borgir (tranne, appunto, il succitato fruttarolo).
> Tutto sto discorso per arrivare a dire che se
> tu nomini i gruppi Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Mercyful Fate,
> Venom la gente ti dirà che sono gruppi metal e anche se gli nomini gruppi
> come Pantera, Fear Factory, Sepultura, Children of Bodom, Deicide ti dirà
> che sono gruppi metal. E' vero, è metallo diverso, ma è sempre metallo.
> Gente come King Diamond, Rob Halford, Mercyful Fate e Iron Maiden va in
giro
> anche oggi suonando sempre il loro genere mentre gruppi più attuali
> preferiscono suonare metal più moderno e sviluppato ma alla fine sempre
> metal è...
Ma che discorso è? Allora pure i Toto & i Soundgarden? Sempre rock è, alla
fine...
Stai attento alle generalizzazioni.
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

author: Ancogione

text:
Brian <
brian...@libero.it
> wrote in message
WcZL6.26336$RX4.1...@news.infostrada.it...
> Non in tutto, la parola "metal" oggi forse non significa niente, ma tutto
> ciň perchč il metal si č evoluto e OGGI č un minestrone, certamente non
> 15/20 anni fa. Pensa a prima, dicevi la parola "heavy metal" e ti venivano
> in mente gruppi come Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Mercyful Fate,
> Venom, Motorhead (anche se io non li ho MAI considerati un gruppo metal)
con
> Black Sabbath e Deep Purple che venivano inclusi in questa categoria anche
> se erano venuti prima.
A me se mi dicono metal me vengono in mente pure i Queen e i Led Zepplin.
Per me son metal quelli, perche' non si deve pensare ai Queen degli anni
'80, quelli non son miga metal, mentre i primi album degli anni '70
contenevano molte canzoni hevymetal.
>Il metal č una musica senza mezzi
> termini,
> > questo voglio dire in sostanza, una musica "troppa": o "troppo" potente,
o
> > "troppo" veloce, o "troppo" melodica (pensa anche a questo...). & il
> > "troppo" č macho, non c'č niente da fare.
Troppo melodiga? Allora anche Giorgia e' metal non ho capito eh
Troppo potente e' ovvio, il metal e' potenza pura.
Troppo veloce? Di solito l'hevymetal ha tempi lenti, poi ce gente come i
Metallica oppure i Megadeath che fanno un metal alla velocita della luge con
tempi velocissimi, pero' come vedi sono solo alguni gruppi, in genere il
metal non e' veloce.
Ciao
Anco


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Troppo melodiga? Allora anche Giorgia e' metal non ho capito eh
> Troppo potente e' ovvio, il metal e' potenza pura.
> Troppo veloce? Di solito l'hevymetal ha tempi lenti, poi ce gente come i
> Metallica oppure i Megadeath che fanno un metal alla velocita della luge
con
> tempi velocissimi, pero' come vedi sono solo alguni gruppi, in genere il
> metal non e' veloce.
MA sei fuori del tutto o solo a metà?
Arf,
LG


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> Continui a sembrarmi confuso: stai mettendo insieme cose che insieme non
> stanno. Ma ti pare DAVVERO che i Metallica & i Maiden siano assimilabili
in
> qualcosa?
aspetta un attimo, adesso che mi dici che Metallica & Iron Maiden non sono
assimilabili in qualcosa? Stai scherzando spero.. Scusa, i Maiden e i
Metallica sono stati i due portabandiera dell'heavy metal negli anni '80 e
tu mi vieni a dire che non si possono assimilare? Cioč, secondo me non sta
nč in cielo nč in terra... lascia perdere ciň che Metallica & Maiden hanno
fatto dal 94 in poi, ti parlo dei VERI Metallica & Maiden, quella era gente
seria nel metal con cimeli storici tipo "For whom the bell tolls" e
"Hallowed be thy name", "Master of puppets" e "Iron Maiden", "Hit the
lights" e "Run to the hills", "Whiplash" e "Phantom of the opera", "Fade to
black" e "Remember tomorrow"...ma dai non scherziamo, quello si che era
metal con i controcoglioni, non come oggi che si considerano metal i Korn e
i Deftones (con tutto il rispetto per entrambi)
> Questo non č vero, a meno che tu non stia parlando con il fruttivendolo.
Se
> parli con qualcuno di "heavy metal", uno sa che ti stai riferendo a un
> genere (& un sotto-genere) ben preciso: Maiden, Helloween.
> Certamente se parli di heavy metal, nessuno comincia a pensare ai
> Monstrosity o ai Dimmu Borgir (tranne, appunto, il succitato fruttarolo).
Allora ti faccio due domande:
1) che genere sono gli Helloween?
2) che genere sono i Dimmu Borgir?
> Ma che discorso č? Allora pure i Toto & i Soundgarden? Sempre rock č, >
alla fine...
> Stai attento alle generalizzazioni.
Io non generalizzo, ho detto solo che la base di quei gruppi č sempre la
stessa perciň dico che sia i Mercyful Fate sia i Children of Bodom sono
metal. Esempio: i Pantera hanno detto che alcune volte sono influenzati dai
Venom, che a loro volta sono stati influenzati dai Black Sabbath. Adesso
tralasciando un attimo il fatto che i Pantera stravedono per i Sabbath, se
per una canzone si rifanno ai Venom č quasi inevitabile che qualche
influenza Sabbathiana ci sia. Altro esempio: se io decido di fare una
canzone ispirandomi ai Pantera e magari non mi piacciono i Sabbath, il sound
Sabbathiano lo sentirai lo stesso; magari molto modernizzato, ma lo
sentirai... capisci che voglio dire? Lo stesso discorso se tu fai una cover
di un gruppo, sempre metal č anche se la caratterizzi col sound tuo...
Oh, da Kansas Genesis & Boston siamo andati a finire a parlare di Pantera
Venom & Black Sabbath........madonna!!! come ci siamo arrivati? nn mi
ricordo piů eheheh :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
NP : Detroit rock city - Kiss (Destroyer)
--
Ciao
Brian
------------------------------------
"A me il direttore della San Giorgio mi ha telefonato e m'ha detto..."
"MA A ME CHE ME NE FREGA? IO SENTA, PORCO Ł$%&@#..."
(Mario Magnotta on fire)


title: KANSAS, GENESIS & BOSTON

text:
> A me se mi dicono metal me vengono in mente pure i Queen e i Led Zepplin.
> Per me son metal quelli, perche' non si deve pensare ai Queen degli anni
> '80, quelli non son miga metal, mentre i primi album degli anni '70
> contenevano molte canzoni hevymetal.
vabbè dai allora anche i Thin Lizzy sono metal...
dai su IMHO i Queen no, i Led Zeppelin posso capire che al tempo erano heavy
metal perchè sonorità dure tipo "Heartbreaker" nel 1969 non c'erano, anzi
c'è ne erano poche (Kinks - you really got me), ma penso che alla fin fine
si tratti sempre di rock-blues..
> Troppo melodiga? Allora anche Giorgia e' metal non ho capito eh
> Troppo potente e' ovvio, il metal e' potenza pura.
> Troppo veloce? Di solito l'hevymetal ha tempi lenti, poi ce gente come i
> Metallica oppure i Megadeath che fanno un metal alla velocita della luge
con
> tempi velocissimi, pero' come vedi sono solo alguni gruppi, in genere il
> metal non e' veloce.
Aspetta un attimo, ci sono gruppi mooolto più veloci di Metallica & Megadeth
(che alla fin fine i primi Metallica e i primi Megadeth, di velocità son
uguali perchè i riff li scriveva sempre Dave Mustaine), vedi gruppi come
Children of Bodom, a volte anche i Pantera e gli Slayer, ce ne sono ce ne
sono...
E' verissimo che il metal ha anche tempi lenti: "Hallowed by thy name" dei
Maiden, "Melissa" dei Mercyful Fate, "Hollow" & "Suicide not pt. I" dei
Pantera. Concordo nel fatto che il metal sia potenza pura, infatti non
esiste un genere più duro e più potente non esiste :)))
