title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Thu, 09 Jan 2003 15:37:15 GMT, "Sharkey" <
stronghol...@yahoo.it
>
scrisse:
>-Brano: "Satch Boogie" di Joe Satriani
>Ovviamente questo modo di suonare è senza ispirazione, è molto standard. Non
>c'è nulla di originale utilizza le scale pentatoniche standard. Non ci vuole
>nulla per un chitarrista a suonare in questo modo....ma è ben eseguito,
>suonato correttamente. E' un modo di suonare che evito perchè suonano tutti
>cosi', è molto comune.
Concordo con il ciccione, sono le critiche che io ho sempre fatto a
Satriani.
Satriani suona bene, usa le note e le scale "giuste", prende un po' qua e
un po'  la' e fa il "pezzone" :)
Troppo ruffiano (ma non mi dispiace anzi) :P
>-Steve Vai "For the Love of God"
>M: (Ascolta tutto il pezzo) Fuck! Mi metti in una brutta situazione....Non
>avevo mai sentito questo pezzo prima d'ora ma so di chi si tratta. E' un
>ottimo amico, e non mi piace dire male dei miei amici. Ma purtroppo, il
>minimo che un chitarrista possa fare è non stonare. Quando fai un bend o ti
Questa critica non puo' essere che dettata dall'invidia :P
Steve Vai fa dei bending che definire mostruosi e' poco, sembra una
macchina quando suona.
Anzi, proprio il ciccione dovrebbe farsi degli esami di coscenza riguardo
a certi sbagli di intonazione e di timming quando cerca di andare alla
velocita' della luce
>-John Petrucci, Dream Theater "Pull Me Under"
>
>M: Penso di sapere di chi si tratta.....Non ne sono sicurissimo.....come
>Satriani usa l'humbucking, che non mi piace, rende la musica troppo fredda.
>E' troppo distorto e l'uso del Floyd Rose è esagerato. Non dico che vada
>male, ma non corrisponde ai miei gusti. Non credo di sbagliarmi se dico che
>sono i Dream Theater. E' suonato bene, ma ho un problema con questa band. E'
>importante per un gruppo avere un buon chitarrista, ma se quest'ultimo è
>molto tecnico, la band deve rimanere solida alle sue spalle. Gli altri
ehhehe in questo caso non critica apertamente il chitarrista ma bensi' il
gruppo, forse a Yngwie Petrucci non dispiace? ;)
Cmq le critiche ai DT sono note da tempo e il discorso vale ancora di piu'
per gli album seguenti dove i DT veramente non fanno altro che rincorrersi
l'uno con l'altro (Ruddes ha enormemente aggravato questa situazione)
>-Kurt Cobain, Nirvana "Milk It":
>
>M: Dio Mio.....spegni subito! (Silenzio, si prende la testa fra le mani).
>Penso che sia la cosa peggiore che abbia mai sentito in tutta la mia vita.
>E' catastrofico.
>-Kerry King e Jeff Hanneman (Slayer) "Seasons in the Abyss":
>
>M: (Spalanca gli occhi e scuote la testa prendendosi il viso fra le mani)
>Sto per ripetere quello che ho gia' detto: Questa roba è peggio dei Nirvana!
>E sai perchè? Perche' questa gente cerca di suonare bene ma esegue tutto in
>modo disastroso.....eseguono in modo disastroso....
Forse non sa che esistono molti modi di suonare la chitarra :P
Chiaramente sia per i nirvana che per gli slayer vale piu' l'intenzione
che la tecnica, pero' mi associo con lo svedesone nel criticare il modo di
suonare degli slayer considerato da molti "tecnico"
>Michael Romeo (Symphony X) "Smoke and Mirrors":
>
>M: Il tastierista si chiama Yngwie Malmsteen? (Ride)
>
>H.R.: Sono i Symphony X, il chitarrista è Michael Romeo...
>
>M: Veramente niente male....ma mi sa che li paragonano spesso a me (ride di
>nuovo), non è suonato malissimo, il chitarrista e il tastierista conoscono
>le loro scale, ma come dire...mi sa che si ispirano a qualcuno di conosciuto
>se capisci cosa voglio dire....ma preferisco chi mi clona correttamente
>rispetto a chi mi clona male. Se ammettono di ispirarsi a me la cosa non mi
>crea problemi, ma se dicono di non conoscermi ti assicuro che sono dei
>mentitori spudorati! (ride ancora), non c'è neanche bisogno di essere un
>musicista per sentire la somiglianza!
Qui' l'invidia galoppa :P
Chiramente Malmesteen e' una delle influenze di Romeo (assolutamente non
l'unica cmq) ma mentre Yngwie e' null'altro che un manierista che ha avuto
l'intuizione di mettere pari pari opere classiche sulla chitarra (cmq non
roba da poco :P) , Romeo e' uno dei pochi chitarristi (un altro era
sicuramente Becker anche lui IMHO superiore a Yngwie) che ha saputo
integrare la musica classica nel metal in maniera assolutamente non
scontata inoltre lo considero superiore a Ymgwie anche per tecnica
>-Slash (Guns N Roses) "Sweet Child O Mine":
>
>M: Per favore spegni tutto subito....un giorno verro' da te e ti torturero'
>per due ore vedrai.....una volta di piu', lo ripeto, non amo dire male della
>gente. Ma (SI METTE AD URLARE) CAZZO PERCHE' QUESTI STRONZI CHITARRISTI
>VANNO FUORI TONALITA'? Quando fai un bend.....passami la mia chitarra per
>favore.....(fa una serie di bends), quando fai un bend passi da una nota
>all'altra, non da una nota a non si sa bene cosa da qualche parte fra due
>toni!!!! Ho l'impressione che ben pochi chitarristi "professionisti"
>sappiano fare un bend. Cazzo E' LA BASE!  E poi la musica è un arte, ed
>essere un artista è un dono. Chi non ha questo dono eviti di riempire il
>mondo con la sua merda! Il dono, in musica, è avere un buon orecchio...Se
>non ti rendi conto quando sbagli nota, smetti di suonare non è roba per te!
>E' una maledizione ascoltare roba cosi' per chi ha orecchio, ecco perchè
>ascolto pochissima musica e quasi solo musica classica!
Indubbiamente Slash e' molto rozzo nel suonare ma certe critiche sono
davvero esagerate
Cmq se condo me il ciccione un po' ci fa un po' ci e' ;)
Piu' che atro, quando leggo di queste sessioni di ascolto, mi stupisco
semrpe della scarsa cultura musicale dei nostri artisti preferiti :|


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Kirbuk

text:
Sharkey <
stronghol...@yahoo.it
> wrote in message
LGgT9.5556$0v.1...@news1.tin.it...
> Il popolare metal magazine francese "Hard Rock", visto il successo
>riportato
>
>CUT
>
> A voi i commenti!
AHAHAHAAH ^-^
Un uomo un perchè... chissà come mai, ma a me Marmestinne più che antipatia
ha sempre suscitato ilarità.
D'altronde cosa si aspettavano da uno come lui? ^-'
Ma dove si trovano queste "Blind listening sessions" ?
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura è una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Dazed & Confused

text:
"The Sentinel" ha scritto nel messaggio:
> Se ho capito bene (ma non sono sicuro) equipari i Nirvana agli Slayer come
> tecnica e, inoltre, li poni entrambi al di sotto di Zakk Wylde e Slash:
imho
> per i Nirvana sono d'accordo ma gli Slayer non sono assolutamente meno
> tecnici degli ultimi due artisti citati, anzi.
   Non è che equiparo i Nirvana agli Slayer, però è vero che li pongo
entrambi al di sotto di Zakk Wylde e Slash come tecnica (escludendo il
discorso ben più importante della MUSICALITA', che pone Zakk e Slash ad anni
luce di distanza dagli Slayer).
   Questo perché per me l'equazione tecnica = velocità è sbagliata: nel
suonare la chitarra ci sono tantissimi aspetti da considerare, ad es. il
tocco, i bending, la capacità di suonare lo strumento in modo armonico e non
solo con dei riff monocorde, ecc ecc, che mi permetto di riassumere nella
formuletta "confidenza con lo strumento", che IMHO Slash e Zakk Wylde hanno
in quantità ben superiore rispetto agli Slayer.
   Se gli Slayer fanno assoli veloci ma che sembrano un frullatore stonato,
per me non hanno tecnica, vogliono solo fare scena; a questo punto
potrebbero fare dei pacifici assoli facili facili ma molto più musicali;
personalmente li apprezzerei molto di più.



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Ica"DeltaMirror"

text:
"Darrell" <
bel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YHkT9.7038$0v.1...@news1.tin.it...
> Non lo giustifica, però imho yngwie ha uno dei più bei vibrati della
> chitarra rock.
Ma a fine post ci sei arrivato?


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Dazed & Confused <
dazed_c...@libero.it
> wrote in message
NMlT9.100474$TC5.3...@twister1.libero.it...
>    Se gli Slayer fanno assoli veloci ma che sembrano un frullatore
stonato,
> per me non hanno tecnica, vogliono solo fare scena; a questo punto
> potrebbero fare dei pacifici assoli facili facili ma molto piů musicali;
> personalmente li apprezzerei molto di piů.
Se facessero dei pacifici assoli facili facili e molto piů musicali, non
sarebbero gli Slayer. A me vanno bene cosě ^-^
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Zakk Wylde (tm)

text:
"Kirbuk" <
kir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HKlT9.100463$TC5.3...@twister1.libero.it...
> Ma dove si trovano queste "Blind listening sessions" ?
Non so questa, ma piu' di dieci anni fa ho preso una copia di Raw! in
Inghilterra e c'erano interviste del genere.
Anche sulle riviste americane che prendevo c'era la stessa rubrica, non mi
ricordo se su Guitar for the Practicing Musician o su Guitar World. Si
chiamava qualcosa tipo "One Hour listening session" e sentivano i commenti
degli artisti di turno.
Per me e' molto interessante, dovrebbero farlo anche le riviste italiane!!!
:-)



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Kirbuk" ha scritto nel messaggio:
> Se facessero dei pacifici assoli facili facili e molto più musicali, non
> sarebbero gli Slayer. A me vanno bene così ^-^
Hehe... anche te hai ragione ^__^
   Se non si fosse capito, gli Slayer non mi piacciono molto, anche per
questo motivo. Se tu accetti i frullatori scordati, beh, tanto meglio per
te! Io non riesco ad apprezzarli ^__^



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Pikkio

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1foj4d9.wtjf071z0xobnN%purp...@despammed.com...
> Eh eh, un mito a rovescio: se suonano diversamente da lui fanno cose
> troppo semplici o sbagliate... se suonano uguale (S-X) sono bravi ma
> sono cloni! E' come Wyle E. Coyote o il Gatto Silvestro: talmente
> "cattivo" da starmi troppo simpatico! :-DD
>
> Daniele
>
> P.S.: Pero' sui Dream Theater ha ragione ;-D
Non penso proprio (sui DT).. e poi Micheal Romeo è più bravo di Malmsteen e
le canzoni sono indubbiamente prodotte meglio e non col registratore chicco.
Pikkio


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Sharkey" <
stronghol...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:LGgT9.5556$0v.1...@news1.tin.it...
> Il popolare metal magazine francese "Hard Rock", visto il successo
riportato
> dalla Blind Listening Session con Jon Schaffer degli Iced Earth, ha
ripetuto
> l'esperienza col famosissimo chitarrista Yngwie Malmsteen......Se i
commenti
> di Schaffer avevano suscitato polemiche, quelli di Malmsteen hanno gia'
> sollevato un vero e proprio POLVERONE!
In effetti spara una marea di cazzate, ma non è una novità visto di chi si
parla...
> -Brano: "Satch Boogie" di Joe Satriani
>
> Malmsteen: Non ho mai sentito questo pezzo ma il suono è molto
> riconoscibile.....è Joe Satriani. Non è male.
> Ovviamente questo modo di suonare è senza ispirazione, è molto standard.
Non
> c'è nulla di originale utilizza le scale pentatoniche standard. Non ci
vuole
> nulla per un chitarrista a suonare in questo modo....ma è ben eseguito,
> suonato correttamente. E' un modo di suonare che evito perchè suonano
tutti
> cosi', è molto comune.
Tutto questo detto da uno che fa dischi con lo stampino e tutti col solito
identico stile neoclassico... mah...
> -John Norum: "Distant Voices"
>
> M: (Immediatamente) E' John Norum vero? Siamo cresciuti insieme, è un mio
> ottimo amico. Cosi' come Satriani suona molto bene in pentatonica. Ma come
> ho gia' detto, è sempre pentatonica, nulla di originale. Certo sempre
meglio
> suonare cosi' che cercare di far qualcosa di diverso e sbagliare, ma da
qui
> ad accontentarsi di cosi' poco....mah....
Vedi sopra.. ma proprio lui parla di gente che si accontenta di poco e che
non cerca di far qualcosa di diverso? Le uniche cose diverse che fa
Malmsteen sono i cantanti...
> -Steve Vai "For the Love of God"
> M: (Ascolta tutto il pezzo) Fuck! Mi metti in una brutta situazione....Non
> avevo mai sentito questo pezzo prima d'ora ma so di chi si tratta. E' un
> ottimo amico, e non mi piace dire male dei miei amici. Ma purtroppo, il
> minimo che un chitarrista possa fare è non stonare. Quando fai un bend o
ti
> servi del vibrato, lo devi fare in tono. E questo pezzo è pieno di note
> false. E' veramente, veramente fuori tonalita'. Non posso dire che è
buono,
> mi spiace. Steve è un ottimo amico, lo adoro, non ho voglia di dir male di
> lui, ma i suoi bends suonano falsi, e questo non mi piace. Non posso
> ascoltare un assolo dove tutti i colpi di vibrato non arrivano sulla nota
> giusta. Mi spiace Steve!!
Grossa cazzata (scusate il termine)... per suonare non è necessario suonare
in tono, non è indispensabile suonare sempre sulla nota giusta, anzi,
variare rende spesso il pezzo più interessante e imprevedibile (ma detto da
Malmsteen è capibile che voglia la prevedibilità)
> -John Petrucci, Dream Theater "Pull Me Under"
>
> M: Penso di sapere di chi si tratta.....Non ne sono sicurissimo.....come
> Satriani usa l'humbucking, che non mi piace, rende la musica troppo
fredda.
> E' troppo distorto e l'uso del Floyd Rose è esagerato. Non dico che vada
> male, ma non corrisponde ai miei gusti. Non credo di sbagliarmi se dico
che
> sono i Dream Theater. E' suonato bene, ma ho un problema con questa band.
E'
> importante per un gruppo avere un buon chitarrista, ma se quest'ultimo è
> molto tecnico, la band deve rimanere solida alle sue spalle. Gli altri
> musicisti devono assicurare la continuita' della canzone, mentre il
> chitarrista si esprime. Ma se tutti fanno gli esibizionisti senza
fermarsi,
> va tutto al diavolo. Sono in concorrenza in questo gruppo. Non vanno tutti
> nella stessa direzione, ognuno cerca di attirare l'attenzione su se stesso
e
> il risultato? Un casino totale! Questo sono per me: puro casino! Non tutti
> possono essere lo showman in un gruppo. Il batterista deve tenere il tempo
e
> non fare scena. Non si puo' costruire un pezzo su un assolo di batteria.
> Bisogna che le basi ritmiche siano molto solide. Non mi impressionano
> affatto!
Certo, secondo lui tutti devono andare dietro al chitarrista ovvio.. la
musica deve essere costruita di soli di chitarra e basta... ma che discorso
del cxxxo! Ci credo che cambia fisso formazione e che nessuno lo sopporta!
Ditemi voi se è normale uno che fa questi discorsi... per il resto poi ha
anche una parte di ragione, ma a me i Dream Theater piacciono anche perché i
musicisti del gruppo si fanno concorrenza tra loro.. nel libero mercato è
più produttiva del monopolio!!!
> -Tom Morello (Rage Against the Machine) "Killing in the Name":
>
> M: Posso riascoltare? (Dopo un secondo ascolto) E' Gary Moore?
> H R: No...
> M: Di nuovo Steve Vai??
> H R: No è Tom Morello dei Rage Against the Machine..
> M: Non lo conosco. Mi sembra uno che ama gli effetti. Per questo assolo ha
> usato un pedale whammy D.O.D. E' un pedale che da l'impressione di suonare
> su un'altra ottava. Non sono un grande fan degli effetti, preferisco avere
> un suono "vero".
Questo ci dimostra la sua grandissima cultura musicale...
> -Kurt Cobain, Nirvana "Milk It":
>
> M: Dio Mio.....spegni subito! (Silenzio, si prende la testa fra le mani).
> Penso che sia la cosa peggiore che abbia mai sentito in tutta la mia vita.
> E' catastrofico.
>
> H R: Ma puoi capire che alcuni artisti hanno bisogno di reagire, di
> ribellarsi ad una cultura prestabilita?
>
> M: No, non posso capire come si possa incidere MERDA simile. Chi è?
> H R: Kurt Cobain dei Nirvana....
>
> M: Ah si? Pensavo suonasse meglio di cosi'. (vari discorsi)
Qui non ha tutti i torti, ragionando da un punto di vista prettamente
puntato sul lato tecnico, però bisogna capire che la musica non è solo
tecnica e i Nirvana e i gruppi di ispirazione punk pur non piacendomi
comunque un messaggio lo mandano,  Malmsteen no.
> -Kerry King e Jeff Hanneman (Slayer) "Seasons in the Abyss":
>
> M: (Spalanca gli occhi e scuote la testa prendendosi il viso fra le mani)
> Sto per ripetere quello che ho gia' detto: Questa roba è peggio dei
Nirvana!
> E sai perchè? Perche' questa gente cerca di suonare bene ma esegue tutto
in
> modo disastroso.....eseguono in modo disastroso....
>
> H R: Per te non puo' essere un modo di suonare questo?
>
> M: E' orribile! E' falso, si incastrano nelle loro scale e suonano delle
> note che non dovrebbero essere suonate e viceversa.....l'uso del vibrato è
> totalmente senza senso....chi sono?
Suonare a quel modo è voluto, l'effetto voluto è creare il caos.. cavolo
parliamo degli Slayer mica di un gruppo di chierichetti (non me ne voglia
Petrucci papa-boy)!
> H.R.: Gli Slayer.....
>
> M: EHHH? Stai scherzando? Fanno cosi' cacare? Pfff mi stai demoralizzando!
> Sentire della merda simile mi nausea. Sono veramente "FUCKING BAD". Mi
> torturi....speriamo che il prossimo pezzo sia un po' meglio...
Chissà che direbbero gli Slayer di lui... non oso immaginare...
>Ma fammi ascoltare qualcosa di buono!
> Metti su Bach, o Vivaldi! Non questi assoli di merda!
In pratica metti su roba che clono da anni sembra dire... ma lo sa o no che
il metal si è evoluto e che non è e non deve essere Malmsteen style?
> Michael Romeo (Symphony X) "Smoke and Mirrors":
>
> M: Il tastierista si chiama Yngwie Malmsteen? (Ride)
>
> H.R.: Sono i Symphony X, il chitarrista è Michael Romeo...
>
> M: Veramente niente male....ma mi sa che li paragonano spesso a me (ride
di
> nuovo), non è suonato malissimo, il chitarrista e il tastierista conoscono
> le loro scale, ma come dire...mi sa che si ispirano a qualcuno di
conosciuto
> se capisci cosa voglio dire....ma preferisco chi mi clona correttamente
> rispetto a chi mi clona male. Se ammettono di ispirarsi a me la cosa non
mi
> crea problemi, ma se dicono di non conoscermi ti assicuro che sono dei
> mentitori spudorati! (ride ancora), non c'è neanche bisogno di essere un
> musicista per sentire la somiglianza!
Dice che non è suonato malissimo... che faccia tosta... Romeo è molto meglio
di lui come inventiva e tecnica e lo stesso dicasi di Pinnella rispetto a
tutti i suoi tastieristi messi insieme, per non parlare dell'impressionante
differenza a livello di produzione tra loro e Malmsteen... forse dice così
per negare l'invidia...
> -Zakk Wylde (Ozzy Osbourne) "Miracle Man" :
>
> M: Non so chi sia......
>
> H R: Zakk Wylde, su un pezzo di Ozzy Osbourne....
>
> M: Mah.....Non è suonato male, ma è roba facile....chiunque la potrebbe
> suonare,non mi dice nulla.
Bisogna suonare a 200 all'ora per essere bravi? Almeno certi pezzi di roba
facile comunicamo molto più di tutta la sua discografia.
> -Slash (Guns N Roses) "Sweet Child O Mine":
>
> M: Per favore spegni tutto subito....un giorno verro' da te e ti
torturero'
> per due ore vedrai.....una volta di piu', lo ripeto, non amo dire male
della
> gente. Ma (SI METTE AD URLARE) CAZZO PERCHE' QUESTI STRONZI CHITARRISTI
> VANNO FUORI TONALITA'? Quando fai un bend.....passami la mia chitarra per
> favore.....(fa una serie di bends), quando fai un bend passi da una nota
> all'altra, non da una nota a non si sa bene cosa da qualche parte fra due
> toni!!!! Ho l'impressione che ben pochi chitarristi "professionisti"
> sappiano fare un bend. Cazzo E' LA BASE!  E poi la musica è un arte, ed
> essere un artista è un dono. Chi non ha questo dono eviti di riempire il
> mondo con la sua merda! Il dono, in musica, è avere un buon orecchio...Se
> non ti rendi conto quando sbagli nota, smetti di suonare non è roba per
te!
Qualcuno ha qualche cd brutal grind o similia da passare a Malmsteen ?
Possibile che nella sua testolina cicciosa non entri che uno si può
esprimere anche in modo opposto al suo (e cmq nel suo genere c'è pure chi è
più preparato di lui)? mah.. chissà che direbbe degli Anal Cunt...
> E' una maledizione ascoltare roba cosi' per chi ha orecchio, ecco perchè
> ascolto pochissima musica e quasi solo musica classica!
Amo la musica classica, ma questo spiega molte cose... il ragazzo non è
affatto open mind...
a sto punto mi vengono i brividi al pensiero di suoi commenti su gruppi come
Death, Carcass, At the gates. Datk Tranquillity e compagnia..
Pikkio


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Shannara

text:
"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> wrote in message
news:27mr1v0cebrnl3edl...@4ax.com...
> Romeo lo considero superiore a Ymgwie anche per tecnica
Migliore nella costruzione dei riff, ma per tecnica non direi proprio. Per
feeling č una bella gara anche se Romeo una Crying mica l'ha scritta.
--
"No need for anything but music
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Maurizio Ferrero

text:
>A me non piace Picasso e
>neppure nessun impressionista. A me piacciono Da Vinci, Rembrandt,
>Michelangelo......dell'arte "pura". Non amo quei coglioni dei Talking
Heads,
>non amo....quelli che fanno cose diverse fini a se stesse. E' solo una
scusa
>per non ammettere di non essere abbastanza bravi! (Si alza dalla sedia
>innervosito): Mi spiace ma io sono un purista. Trovo disgustoso che della
>gente paghi dei soldi per ritrovarsi con una merda simile di disco.
Ma la cosa bella ragazzi è che sul NG di chitarre (IAMSC) è stato postato lo
stesso messaggio, ma quasi tutti lo stanno idolatrando, mah rimango
perplesso.
Ma perchè mai bisogna considerare un  mito uno che spala merda sulla musica
diversa dalla sua.
Si può dire :"Non mi piace , non è il mio genere" ma cazzo dire tutte ste
stronzate mi sembra troppo, poi se la maggior parte della gente ascolta
altra roba diversa dalla sua può anche essere che non piaccia poi a molti la
sua musica.
Poi la menata sull'arte ci fa capire che non riesce a guardare oltre la
punta del suo naso , è un perfetto idiota, con una tecnica sublime, ma
comunque è sempre un perfetto idiota.
Maurizio


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Shazan

text:
a proposito di Vito Bratta..
qualcuno sa che fine ha fatto?
oltre ai dischi con i White Lion non ho piu' trovato nulla, ho cercato in
rete, nei negozi...nisba!!
possibile che sia sparito? :|
"Ica"DeltaMirror"" <
jason...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZqhT9.7709$AA2.3...@news2.tin.it...
>
> "Sharkey" <
stronghol...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LGgT9.5556$0v.1...@news1.tin.it...
> .
> > - Vito Bratta (White Lion) "When the Children Cry":
> >Quando fai un bend è per
> > arrivare a una nota, non per dire "ho fatto un bend"!
>
> Su questo non ha proprio capito un cazzo.Vito Bratta è un genietto niente
> male,non a torto è stato definito l'erede di Van Halen.Imho uno fra i
> migliori chitarristi hard rock/metal degli anni 80 con Eddie Van
Halen,Randy
> Rhoads(o come si scrive)e Criss Oliva
>
>


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
Shazan <
nos...@nospam.it
> wrote:
> possibile che sia sparito? :|
Se impari a quotare te lo diciamo.
www.iammol.com
 , sezione Il Newsgroup.



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Sharkey" :
> -Kurt Cobain, Nirvana "Milk It":
>
> M: Dio Mio.....spegni subito! (Silenzio, si prende la testa fra le mani).
> Penso che sia la cosa peggiore che abbia mai sentito in tutta la mia vita.
> E' catastrofico.
> H R: Ma puoi capire che alcuni artisti hanno bisogno di reagire, di
> ribellarsi ad una cultura prestabilita?
>
> M: No, non posso capire come si possa incidere MERDA simile. Chi è?
> H R: Kurt Cobain dei Nirvana....
ahahahaha :D
Curioso, in questi giorni leggevo un'intervista di (indovinate chi?) Tate in
cui parla di Kurt (non esclusivamente dal punto di vista chitarrististico,
ok):
GT: Kurt Cobain was a little of both. He was a very talented songwriter and
performer. He was a very good musician. Success happened to Nirvana much
more quickly than it did to Queensryche. When success occurs, there are a
lot of non-musical issues that a band has to handle. These issues came on
Kurt more rapidly than he could handle in some cases. He continued to write,
record and perform at the same level for his entire career. But it seems
that the non-musical matters he had to deal with overwhelmed him.
Non credevo che l'avrebbe definito "a very talented songwriter"...
> Michael Romeo (Symphony X) "Smoke and Mirrors":
>
> M: Il tastierista si chiama Yngwie Malmsteen? (Ride)
>
> H.R.: Sono i Symphony X, il chitarrista è Michael Romeo...
>
> M: Veramente niente male....ma mi sa che li paragonano spesso a me (ride
di
> nuovo), non è suonato malissimo, il chitarrista e il tastierista conoscono
> le loro scale, ma come dire...mi sa che si ispirano a qualcuno di
conosciuto
> se capisci cosa voglio dire....ma preferisco chi mi clona correttamente
> rispetto a chi mi clona male.
...
come volevasi dimostrare. Ciò che è davvero inutile gli piace :)
> -Slash (Guns N Roses) "Sweet Child O Mine":
>
> M: Per favore spegni tutto subito....un giorno verro' da te e ti
torturero'
> per due ore vedrai.....una volta di piu', lo ripeto, non amo dire male
della
> gente. Ma (SI METTE AD URLARE) CAZZO PERCHE' QUESTI STRONZI CHITARRISTI
> VANNO FUORI TONALITA'? Quando fai un bend.....passami la mia chitarra per
> favore.....(fa una serie di bends),
Meglio UNO Slash di MILLE Pallsteen...
Gianluca
--
"Living in their pools, they soon forget about the sea."
- Rush, Natural Science -
www.stargazer.it


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: The Sentinel

text:
"Kirbuk" <
kir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HrmT9.100455$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Se facessero dei pacifici assoli facili facili e molto più musicali, non
> sarebbero gli Slayer. A me vanno bene così ^-^
Ben detto! :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1foj8z9.128bpyvadh69aN%purp...@despammed.com...
> Fabio -TM- <
fmaratzNU...@libero.it
> wrote:
> > Rimanendo in tema... pensate, cosa succederebbe se gli si facesse
ascoltare
> > Hendrix???
 > E' il suo chitarrista preferito dopo Ritchie... :-)
No, e' piu' facile prima, perche' dimentichi che Ritchie non sa nemmeno chi
sia, lui non ha mai ascoltato altri chitarristi, ma solo musica classica
:-D........o ultimamente ha "ritrattato" e me la sono persa?
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Zakk Wylde (tm)" <
zakkwild...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YOhT9.99184$TC5.3...@twister1.libero.it...
> "Sharkey" <
stronghol...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LGgT9.5556$0v.1...@news1.tin.it...
> >Quando fai un bend.....passami la mia chitarra per
> > favore.....(fa una serie di bends), quando fai un bend passi da una nota
> > all'altra, non da una nota a non si sa bene cosa da qualche parte fra
due
> > toni!!!! Ho l'impressione che ben pochi chitarristi "professionisti"
> > sappiano fare un bend. Cazzo E' LA BASE!
> Questo posso concederglielo.
Si, forse l'unica cosa sensata o abbastanza vicina ad esserlo, che ha detto
in tutto il tempo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Elwood" <
ken...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:seir1vocuukgmgjei...@4ax.com...
> In un freddo mattino di ottobre "Sharkey"
> <
stronghol...@yahoo.it
> gridņ nella nebbia:
> >chitarrista si esprime. Ma se tutti fanno gli esibizionisti senza
fermarsi,
> >va tutto al diavolo. Sono in concorrenza in questo gruppo. Non vanno
tutti
> >nella stessa direzione, ognuno cerca di attirare l'attenzione su se
stesso e
> >il risultato? Un casino totale! Questo sono per me: puro casino! Non
tutti
> >possono essere lo showman in un gruppo. Il batterista deve tenere il
tempo e
> >non fare scena. Non si puo' costruire un pezzo su un assolo di batteria.
> >Bisogna che le basi ritmiche siano molto solide. Non mi impressionano
> >affatto!
> Chi č che fa l'esibizionista? Da che pulpito viene la predica ;P
Forse non hai capito: l'esibizionista (ma lui non credo si definirebbe mai
cosi'...) lo puo' fare solo il chitarrista e se tale chitarrista si chiama
Y. M., tutti gli altri strumentisti di qualunque altro gruppo, non solo il
suo, devono fare da "base" e non farsi notare o disturbare troppo, fare cose
pulite e "corrette", non troppo complicate ma nemmeno troppo semplici, le
scale devono essere "giuste", i bending assolutamente perfetti, chi lo copia
deve farlo in modo "corretto" etc..., mah, un uomo un mistero.....:-D
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:27mr1v0cebrnl3edl...@4ax.com...
> Thu, 09 Jan 2003 15:37:15 GMT, "Sharkey" <
stronghol...@yahoo.it
>
> scrisse:
> >-Brano: "Satch Boogie" di Joe Satriani
> >Ovviamente questo modo di suonare è senza ispirazione, è molto standard.
Non
> >c'è nulla di originale utilizza le scale pentatoniche standard. Non ci
vuole
> >nulla per un chitarrista a suonare in questo modo....ma è ben eseguito,
> >suonato correttamente. E' un modo di suonare che evito perchè suonano
tutti
> >cosi', è molto comune.
> Concordo con il ciccione, sono le critiche che io ho sempre fatto a
> Satriani.
> Satriani suona bene, usa le note e le scale "giuste", prende un po' qua e
> un po'  la' e fa il "pezzone" :)
> Troppo ruffiano (ma non mi dispiace anzi) :P
Mah, sinceramente mi pare proprio il contrario : uno puo' preferire in base
ai suoi gusti un Satriani, un Malmsteen o uno Steve Vai (tanto per limitarci
a questi tre) ma cio' che non si puo' dire, soprattutto da un pulpito come
quello di M, e' che Satriani o Vai non abbiano ispirazione visto che mi
sembra il contrario esatto. Malmsteen ha sempre preso a piene mani da pezzi
di musica classica (soprattuto nei primi album) a volte trasferendo pari
pari una melodia o una progressione da una certa opera o sinfonia dei vari
Bach, Vivaldi, Albinoni (ascoltate "Icaru's Dream Suite" dal debut, per dire
il primo esempio eclatante che mi viene in mente) e compagnia bella, senza
mai, da quello che so, ammetterlo esplicitamente nei credits (non parlo dei
ringraziamenti, che sono generici e dove i musicisti classici non sono mai
mancati) per non parlare delle pesanti influenze dei vari Hendrix, Blackmore
etc.., mentre la maggir parte delle composizioni degli altri due sono farina
del loro sacco, non si notano quasi mai "saccheggi" evidenti ad altri
artisti. Credo che Vai sia insuperabile per estro, anticonformismo e
genialita' pura mentre Satriani ha imho ha uno dei piu' bei tocchi della
storia della chitarra, oltre a un grande gusto.
Non credo sia un caso che Malmsteen e' sempre passato per "il piu' veloce
chitarrista del mondo" e "basta".
Cmq, ripeto cio' che ho detto gia' piu' sopra, a me piace (soprattutto i
primi album), e forse ascolto piu' spesso lui degli altri due, ma cio' non
mi impedisce di ragionare anche in maniera un po' distaccata, e quando lo
faccio concludo che imho dei 3 lui e' quello in cui i difetti prevalgono sui
pregi (dal punto di vista ritmico ad esempio, non mi ha mai detto nulla di
nulla).
> Questa critica non puo' essere che dettata dall'invidia :P
> Steve Vai fa dei bending che definire mostruosi e' poco, sembra una
> macchina quando suona.
> Anzi, proprio il ciccione dovrebbe farsi degli esami di coscenza riguardo
> a certi sbagli di intonazione e di timming quando cerca di andare alla
> velocita' della luce
Concordo. Quella canzone, oltre che stupenda a dir poco, e' una vera e
propria lezione (come molte altre sue composizioni, cmq) sull'uso della
leva, dei bendings e roba simile. Cmq no, per fortuna non sembra una
macchina, anzi.....
> Forse non sa che esistono molti modi di suonare la chitarra :P
> Chiaramente sia per i nirvana che per gli slayer vale piu' l'intenzione
> che la tecnica, pero' mi associo con lo svedesone nel criticare il modo di
> suonare degli slayer considerato da molti "tecnico"
Lo e', ma il problema e' che ne accorgi con piu' difficolta' e dopo un po'
di tempo, rispetto magari ad altri gruppi con produzioni leccatissime, ritmi
un po' piu' "tranquilli" e modi di suonare piu' "esibizionistici" e atti a
far risaltare ogni passaggio complicato o incasinato. Negli Slayer l'impatto
e l'aggressivita' della proposta "mascherano" e nascondono quasi sempre le
loro doti, per nulla scarse. Suonare bene le canzoni di Araya e soci non e'
affatto semplice, credo ad esempio che siano relativamente piu' facili molte
composizioni dei Death che pero', soprattutto con le produzioni da "Human"
in poi, sembrano piu' "tecniche" e difficili perche' tutto e' nitido e
chiaro, con produzioni completamente diverse da quelle degli Slayer.
> Qui' l'invidia galoppa :P
> Chiramente Malmesteen e' una delle influenze di Romeo (assolutamente non
> l'unica cmq) ma mentre Yngwie e' null'altro che un manierista che ha avuto
> l'intuizione di mettere pari pari opere classiche sulla chitarra (cmq non
> roba da poco :P) , Romeo e' uno dei pochi chitarristi (un altro era
> sicuramente Becker anche lui IMHO superiore a Yngwie) che ha saputo
> integrare la musica classica nel metal in maniera assolutamente non
> scontata inoltre lo considero superiore a Ymgwie anche per tecnica
Complessivamente d'accordo, anch'io penso che Becker forse era un talento
naturale ancor piu' di Yngwie come predisposizione alla velocita' e al
"classicismo" (ma anche lui attingeva molto dalla classica, anche perche' se
vuoi creare certe atmosfere e melodie, c'e' poco da inventare), ma MR invece
non mi dice gran che, preferisco di gran lunga gli altri due, lui mi sa di
"finto",  freddo, non mi piace il suo suono, ne' lo stile......de
gustibus.......
> Cmq se condo me il ciccione un po' ci fa un po' ci e' ;)
> Piu' che atro, quando leggo di queste sessioni di ascolto, mi stupisco
> semrpe della scarsa cultura musicale dei nostri artisti preferiti :|
Io invece mi sono stupito di quanti ne abbia riconosciuti (sempre che non
avesse davvero mai sentito le canzoni che ha detto di non conoscere) solo
dallo stile o dal suono etc..., ha sempre detto che non ascolta quasi mai
roba moderna e soprattutto chitarristi.......ma credo che sapevamo tutti che
ci prendeva in giro....:-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Dazed & Confused" <
dazed_c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NMlT9.100474$TC5.3...@twister1.libero.it...
 >    Non è che equiparo i Nirvana agli Slayer, però è vero che li pongo
> entrambi al di sotto di Zakk Wylde e Slash come tecnica (escludendo il
> discorso ben più importante della MUSICALITA', che pone Zakk e Slash ad
anni
> luce di distanza dagli Slayer).
Questo per te. Io ho sempre considerato Slash un chitarrista assolutamente
nella media, lo stile ok, o ti piace o no, ma tecnicamente credo che
moltissime persone sono d'accordo nel ritenerlo abbastanza scarso e cmq Zakk
sta gia' su un altro pianeta, per tecnica, stile, gusto e songwriting.
Per quanto riguarda gli Slayer, sono molto piu' tecnici ed abili sullo
strumento (primi fra tutti i due chitarristi) della maggior parte dei gruppi
metal, e non solo nel loro genere, ma imho questo non va a discapito della
musicalita' delle canzoni a meno che uno non pretenda di imparare a
fischiettare gli assoli visto che quelli degli Slayer non sono concepiti
(tranne qualche eccezione) per essere ricordati piu' di tanto dopo l'ascolto
(come magari avveniva per i Metallica), ma devono "solo" integrarsi nella
parte in cui sono suonati e contribuiscono a creare quell'atmosfera
"malvagia" e "sinistra" che e' da sempre un loro marchio di fabbrica (resta
il fatto che non sono assolutamente semplici o fatti "a caso", come pensa
forse qualcuno). E a proposito di musicalita' credo che la cosa piu' giusta
che sia stata detta sugli Slayer, sia una frase di Claudio, chitarrista dei
Necrodeath, che qualche anno fa quando si riformarono, in un intervista
disse che gli Slayer sono da sempre il suo gruppo preferito e la sua
principale fonte di ispirazione, perche' secondo lui nessun altro gruppo ha
scritto canzoni con riffs cosi' "malvagi", veloci e inquietanti e,
nonostante questo, riesci a cantare tutte le canzoni, perche' alla fin fine
restano "orecchiabili" molto di piu' di altri gruppi infinitamente meno
estremi. Personalmente sono completamente d'accordo.
>Questo perché per me l'equazione tecnica = velocità è sbagliata:
Chi ha detto questo? io no
> nel
> suonare la chitarra ci sono tantissimi aspetti da considerare, ad es. il
> tocco, i bending, la capacità di suonare lo strumento in modo armonico e
non
> solo con dei riff monocorde,
Spero non stia riferendo agli Slayer, perche' per me i riffs monocorde sono
ben altri......
> ecc ecc, che mi permetto di riassumere nella
> formuletta "confidenza con lo strumento", che IMHO Slash e Zakk Wylde
hanno
> in quantità ben superiore rispetto agli Slayer.
Come tu faccia a mettere a confronto chitarristi che si muovono in generi
cosi' diversi non lo so, pero' i due axemen degli S ne hanno molta di
"confidenza" con gli strumenti, o almeno io ascoltandoli ho
quest'impressione......tante cose che loro suonano sembrano facili.......ma
ad ascoltarli e basta, come per tutti i musicisti che riescono a rendere
"fluidi" e scorrevoli all'ascolto, passaggi, riffs e parti che in realta'
non lo sono affatto.
>Se gli Slayer fanno assoli veloci ma che sembrano un frullatore stonato,
> per me non hanno tecnica, vogliono solo fare scena; a questo punto
> potrebbero fare dei pacifici assoli facili facili ma molto più musicali;
> personalmente li apprezzerei molto di più.
Faccio finta di non aver sentito il discorso sulla "scena" (gli Slayer sono
uno dei pochi gruppi rimasti, ad essere solo "sostanza" e nient'altro, altro
che "scena") e ti ripeto che a loro non frega nulla delle "scale giuste",
degli "intervalli esatti" etc..., almeno in fase di assolo, l'unica cosa che
conta e' che si incastrino bene nel pezzo e accrescano ancor di piu'
l'atmosfera della canzone.
E poi la differenza con Malmsteen e' praticamente nulla: anche i suoi assoli
(parlo delle sue famose scale alla velocita' della luce, non di linee
melodiche come molte di quelle che sono nel suo debut) sono un frullatore,
solo che lui ha imparato a memoria centinaia di "scale esatte" (come le
chiama lui) cosi' i suoi assoli non suonano "stonati", ma non ne ricordi lo
stesso uno, perche' sono velocissimi e le scale che usa alla fine sono quasi
sempre le stesse, o almeno al profano sembrano tutte simili.
Alla fine quindi, come sempre, la differenza la fa il genere che uno
preferisce, io personalmente sono molto aperto e ascolto con lo stesso
piacere i primi 3 capolavori di Malmsteen, cosi' come gli Slayer e centinaia
di altri gruppi nei generi piu' disparati.
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> wrote in message
news:xWwT9.11973$AA2.5...@news2.tin.it...
>Malmsteen ha sempre preso a piene mani da pezzi
> di musica classica ....
>.... senza
> mai, da quello che so, ammetterlo esplicitamente nei credits
Ma direi che tutti riconoscono l'Adagio, Bach (a parte il Purrone che tempo
fa confuse Bach con Albinoni ;), Beethoven... Per cui non è che debba
ammetterlo: secondo me lo dà per scontato



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> Questo per te. Io ho sempre considerato Slash un chitarrista assolutamente
> nella media, lo stile ok, o ti piace o no, ma tecnicamente credo che
> moltissime persone sono d'accordo nel ritenerlo abbastanza scarso e cmq Zakk
> sta gia' su un altro pianeta, per tecnica, stile, gusto e songwriting.
Sull'ultimo punto non posso concordare: Zakk di canzoni veramente
memorabili ne ha scritte pochissime (No More Tears e' una), Slash resta
nettamente superiore. Anche sul gusto avrei da ridire, per me pari sono.
> Per quanto riguarda gli Slayer, sono molto piu' tecnici ed abili sullo
> strumento
Eh? Sono dei ritmici micidiali in quanto a velocita' di braccio e
resistenza, ma da qui a considerarli "tecnici" (soprattutto sugli
assoli) ce ne strapassa :-D



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Luca Carrera

text:
On Fri, 10 Jan 2003 10:15:20 +0100, "I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
>
wrote:
>Non credevo che l'avrebbe definito "a very talented songwriter"...
>
Mi pare indiscutibile, al contrario del performer...
Boris


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Fri, 10 Jan 2003 09:28:52 +0100, "Shannara" <
rossan...@email.it
>
scrisse:
>> Romeo lo considero superiore a Ymgwie anche per tecnica
>Migliore nella costruzione dei riff, ma per tecnica non direi proprio. Per
>feeling è una bella gara anche se Romeo una Crying mica l'ha scritta.
Romeo ha una padronanza tecnica totale dello strumento, mentre Yngwie si
limita a fare sempre le stesse (scontatissime) cose.
Poi, per quanrto mi rigurada, la produzione dei S X batte quella di yngwie
su tutti i fronti (anche se chiaramente lo svedesone e' stao il precursore
del genere)


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Fri, 10 Jan 2003 10:06:21 GMT, "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
scrisse:
>> Satriani suona bene, usa le note e le scale "giuste", prende un po' qua e
>> un po'  la' e fa il "pezzone" :)
>> Troppo ruffiano (ma non mi dispiace anzi) :P
>
>Mah, sinceramente mi pare proprio il contrario : uno puo' preferire in base
>ai suoi gusti un Satriani, un Malmsteen o uno Steve Vai (tanto per limitarci
Premetto che preferisco Satriani 1000 volte rispetto a Yngwie :)
Quello che volevo dire io e' che:
satriani ha un atteggiamento molto "pop" nella sua musica, e' fatta per
piacere e sicuramente attrae piu' persone rispetto alle melodie classiche
che usa Yngwie.
Ritengo Satriani un chiarrista "eclettico" (sicuramente meglio del
manieristico Yngwie ;P ) ma non un sincretico (come puo' essere
considerato vai) poiche' il suo stile ha sempre risentito delle ultime
mode chitarristiche
>> Forse non sa che esistono molti modi di suonare la chitarra :P
>> Chiaramente sia per i nirvana che per gli slayer vale piu' l'intenzione
>> che la tecnica, pero' mi associo con lo svedesone nel criticare il modo di
>> suonare degli slayer considerato da molti "tecnico"
>
>Lo e', ma il problema e' che ne accorgi con piu' difficolta' e dopo un po'
>di tempo, rispetto magari ad altri gruppi con produzioni leccatissime, ritmi
>un po' piu' "tranquilli" e modi di suonare piu' "esibizionistici" e atti a
mah, dopo aver passato gli anni a suonare prima thrash poi death ed infine
brutal non riesco a considerare "tecncico" questo genere musicale
Certo, bisogna contestualizzare il tutto (all'epoca nessuno suonava cosi')
ma ormai qualsiasi ragazzo che mette in piedi un gruppo di musica estrema
riesce a suonare gli slayer  ( ti assicuro che i death sono un po' piu'
difficili ;) almeno chitarristicamente parlando ;)


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Sembra che ce ne fosse una precedente :-)
Daniele
--------------------------------------------------
JOE SATRIANI
"THE MIGHTY TURTLE HEAD"
Time Machine, Relativity (1993)
I like the groovy intro. Sounds like a Strat. But the soloing going
over the song is very bad. It's bent out of shape and out of tune.
It's very basic bullshit pentatonic runs. The choice of notes in the
solo is completely overdone. That stuff has been done for 30 years!
I'm sick and tired off that bending bullshit. This is the most
run-of-the-mill pentatonic playing I ever heard.
GW: That was Joe Satriani.
MALMSTEEN: You're kidding! Was he high? He's playing out of tune, and
the most boring runs! What I've heard from Satriani before was really
good, but this -- this sounds like something someone would play in a
garage. After the backwards solo, Joe does some nice stuff with out of
phase pickups, which I liked. But the actual solo... I could never
dream that was Joe. Out of tune, and terrible.
------------------------------------------------------------------------
--------
METALLICA
"MASTER OF PUPPETS"
Live Shit: Binge & Purge, Elektra (1993)
That's Metallica -- I love it! This is maybe the second or third time
I've heard this song, and the first time I've heard the live version.
My old drummer and keyboardist liked Metallica a lot, and they played
this song around the time I was recording Odeyssey (1988). I liked it
then and I like it now.
Of all the bands that play this type of music, Metallica's the best.
James (Hetfield) sings better than all the other vocalists, and Lars
(Ulrich) is a great drummer. I feel some sort of connection with them.
I think the band heard some of my eary demos, which sounded something
like this. (Malmsteen demos first surfaced on college radio stations
in Northern California, where Metallica is based) I'm not saying I
influnced them, but maybe I did. Overall, the band has a great sound.
But I think the lead guitar player (Kirk Hammett) is not very good. He
can play fast and is pretty good at it. But hi s choice of notes and
sence of pitch are very bad. I don't think that he plays with
musicality, or plays in tune. Rather than lifting the song, his solo
seems to be the anticlimax.
------------------------------------------------------------------------
--------
PRIMUS
"MY NAME IS MUD"
Pork Soda, Interscope (1993)
I know this band -- it's Primus. The intro is cool. However, when I
listen closely, i hear one thing I totally detest: I Hate slap bass
playing. It's the worst technique ever. But I think Primus is very
funny. I get a bit of a Frank Zappa vibe from them. But although I
find them very funny, and they do intrigue me, they don't give me a
hard-on, in that the band doesn't inspire me to do a similar thing.
 On this song the guitarist plays the weirdest combination of notes;
it sounds like he's playing it that way just for the sake of doing it
differently. I think Zappa intentionally made his music weird, but he
did it with intellegence. Primus is not unitellegent, but I think
their music is done, not to piss people off, but to make the listener
react, "What the Fuck is this?"
Someone like Alan Holdsworth plays the wackiest things, but he does it
with panache, such tase. This is done just to do it.
------------------------------------------------------------------------
--------
PANTERA
"I'M BROKEN"
Far Beyond Driven, East West 91994)
I don't know what this is, but I like the cool guitar riff. I also
like the groove over the second chorus but I don't like the buzz-saw
guitars. I'd much prefer a distorted guitar that doesn't really sound
distorted if you don't play more than two notes. As far as the singing
goes, I couldn't find enough words to describe my disgust. Because
it's really not singing. It sounds like sombody is either shoving
something up the vocalist's ass, or something is coming out of his ass
and his mouth at the same time. It's a stupid excuse for someone who
stands in front of a mic stand.
GW: What did you think of the guitar solo?
MALMSTEEN: A sad reason for being a guitarist in the nineties. It
started off sounding like Chuck Berry. Then there was some terriblr,
terrible bending going on. Very untasteful. That was one of the worst
solos I've heard. But the riffage at the beginning and end of the song
is very good.
------------------------------------------------------------------------
--------
DREAM THEATER
"UNDER A GLASS MOON"
Images And Words, Atco (1992)
I have this on CD -- it's brilliant. Dream Theater is, by far, one of
the best bands to come out recently. Musically, I think they're really
clver, and the guitarist and keyboardist are very good. A great band
with the right attitude.
They're musical, technical, interesting, -- and tasteful. One of my
absolute favorite bands at the moment. I have just one reservation
about them: their drummer. His choice of beats is terrible! He's
obviously listened to too much Neil Peart (Rush) over the years and
needs to take a valium.
 As for the song, a great intro. I actually like even the drumming
there. Another thing I like about this band, and this song, is that
the group likes to use a lot of keyboards -- everything from
synthesizers to Hammond organs. Almost like Jan Hammer, which iI think
is great.  The guitar solo is very intersting; it's like a who's who
of guitar playing. It starts off reminiscent of Steve Vai's humbucky,
distorted tone. Then the guitarist plays something similar to a
harmonic minor run that I would do. Then he goes into a Stevie Ray
Vaughn/Hendrix thing, which is splendid. I also hear some Brad Gillis
and Michael Schenker. I'm not too crazy about his tone, however.
Sounds like he's using a Floyd Rose tremolo, humbucking pickups, and
the string action is below the frets. I prefer lower-output pickups,
no Floyd Rose, and very high strings. Therefore I get a more
accoustic-type sound. But I really cant say anything bad about the
guitarist in Dream Theater, because he's good and very abitious. I
think in a couple more years he'll have his own identity.
------------------------------------------------------------------------
--------
PEARL JAM
"GO"
Vs., Atlantic (1993)
I am going to dig my own grave right now. I think the singer in Pearl
Jam should go eat some Pearl Jam! He cannot sing to save his life! And
the guitar player needs to seek help. The guitar solo is terrible --
it's just wank-off, wah-wah pedal bullshit! That's the most disgusting
thing, so tasteless, so common, so blatant -- the worst! There are a
couple of people like Clapton, Hendrix, Angus Young, Ritchie
Blackmore, even Jimmy Page, they played pentetonic -- the regular
stuff -- but did it with taste. But the guitarist in Pearl Jam, and
the lead player in Metallica, they've got no taste what-so-ever.
I don't want to comment on that song anymore.
------------------------------------------------------------------------
--------
TOM PETTY & THE HEARTBREAKERS
"EVEN THE LOSERS"
Greatest Hits, MCA (1993)
That's Tom Petty. Great songwriter. Not a technical singer, but good
at what he does. Obviously it's something that's not up my alley, but
I do like it. I also like Dire Straits -- opposites attract. The lead
guitar playing on this song is non-existent. I think the guitarist
bought a Chuck Berry record that had a scratch on it. He repeats the
same thing, even though he changes the key. Had I played on this type
of song, I would have played more melodically and chosen different
notes, instead of that overdone "johhny B. Goode" lick.
------------------------------------------------------------------------
--------
THE ALLMAN BROTHERS BAND
"JESSICA"
Polydor (1973)
I like it. Very inventive twin-lead guitar in the beginning. It's very
musical, and on pitch. What they're doing, they're doing right.
Although it doesn't sound technical or wild, the guitarists are
playing perfectly in tune. A lot of people don't relize that guitar
playing is very much like singing or playing any of the glissando-type
instruments -- you have to do it in tune.
GW: That was the Allman Brothers.
MALMSTEEN: I thought I'd heard it before! Back in the Seventies, I saw
Dickey Betts playing a live show on TV, via sattelite from the Rock
Palace in Hamburg, and remember being impressed by the fact that he
was playing clean and very much on pitch.
------------------------------------------------------------------------
--------
DEATH
"THE PHILOSOPHER"
Individual Thought Patterns, Relativity (1993)
The singer sounds like he's sitting on a toilet seat, pushing a big
one. I can't stand it! It sounds like the band can't decide which song
to play. This beat changing bullshit -- I don't like it. The guitarist
isn't awful; he actually has decent vibrato. But I can't get off on
it.
GW: But isn't this similar to what Metallica plays, which you do like?
MALMSTEEN: It is, but it isn't as good. But I like that the bassist is
playing frettless. However, the fact that he is playing out of tune
isn't so tasty. Also the production is awful; it sounds like it was
recorded on a Fostex 4-track.
------------------------------------------------------------------------
--------
JEFF BECK
"CAUSE WE'VE ENDED AS LOVERS"
Blow By Blow, Epic (1975)
Great intro and arrangement. Great choice of notes, and the intention
is good. However, he performance and accuracy of the guitar player,
whoever he is, is not on pitch and is very much below standard.
GW: That was Jeff Beck.
MALMSTEEN: Oh my God! That's unfuckin' believeable! I've never heard
this before -- that's Jeff Beck? He's playing out of tune. He's
bending the strings out of pitch. It's not the correct pitch! Every
time he bends a string, he bends it sharp or flat. I can't believe
that people... whoever produced and engineered this, or Beck himself,
or the listeners, are tonedeaf. I can't believe it!
------------------------------------------------------------------------
--------\
DINASAUR JR.
"START CHOPPIN"
Where You Been, Sire (1993)
My first impression is that the song wasn't that bas -- it's got a
decent groove. But the vocalist -- I don't know what he is doing! It
hurts to listen to that. Please don't torture me any longer.
GW: What do you think of the guitar work?
MALMSTEEN: It's horrible. The guitar playing on the Jeff Beck song was
brilliant compared to this.
------------------------------------------------------------------------
--------
VAI
"TOUCHING TOUNGES"
Sex & Religion, Relativity (1993)
The guitar playing is really nice. Sounds like a humbucking pickup.
I've never heard this before, but I know it's Steve Vai. Steve's got
his own sound and style -- I spotted it right away -- and that's what
I admire about him. This is some of the best stuff that I've ever
heard from him. I like what he's doing in the middle of the song --
sounds like he's using an octave divider. Very interesting. Musically
and arrangement-wise, it's excellent. I have an objection to Steve's
actual guitar sound, and I've told him so myself, but that doesn't
really matter at this moment. I don't think that anyone who clones
anybody, or plays something technically perfect, is worth s much as
somebody with their own identity. Steve's definately got it. There's
no way I'm going to knock that, even though much of what he does may
not be my cup of tea. But this track I really liked. Steve, good on
you, man.
------------------------------------------------------------------------
--------
GARY MOORE
"STILL GOT THE BLUES (FOR YOU)"
Blues Alive, Virgin (1993)
Now here's a guy who doesn't play out of tune. Gary Moore doesn't have
much technique, but he's brilliant when playing slow bits, and he's
got style. When he does play fast he's sloppy. But when he plays a
melody, he's one of the very best. No question.
On this song he plays some beautiful melodi-minor runs. I must admit
that he played evn better on some of his other stuff, like "Parisienne
Walkways." This is pretty much the same vibe, but it sounds like he's
playing a Les Paul on this one.
------------------------------------------------------------------------
--------
THE CURE
"PURPLE HAZE"
Stone Free: A Tribute To Jimi Hendrix
Reprise (1993)
Total Blasphemy! You don't make "Purple Haze" into a fuckin' rap song!
You just don't! The mere thought of it makes me want to puke! It's
like converting a Rolls Royce into a Volkswagon. Whoever these guys
are they should be shot! And the fact that (producer) Eddie Kramer,
who I've known for years, didn't ask me to do something on this
Hendrix tribute is also blasphemy! I would've loved to play on it.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
I will take part in your damned fate (cit.), Daniele Purrone - Avatar of
Chaos you cried:
> They're musical, technical, interesting, -- and tasteful. One of my
> absolute favorite bands at the moment. I have just one reservation
> about them: their drummer. His choice of beats is terrible! He's
> obviously listened to too much Neil Peart (Rush) over the years and
> needs to take a valium.
Interessante come ha cambiato opinione sui DT..cmq qua ci ha preso a
manetta :DD
--
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1foknry.tr9r85edzghwN%purp...@despammed.com...
> Sembra che ce ne fosse una precedente :-)
> THE CURE
> "PURPLE HAZE"
> Stone Free: A Tribute To Jimi Hendrix
> Reprise (1993)
> Total Blasphemy! You don't make "Purple Haze" into a fuckin' rap song!
> You just don't! The mere thought of it makes me want to puke! It's
> like converting a Rolls Royce into a Volkswagon. Whoever these guys
> are they should be shot! And the fact that (producer) Eddie Kramer,
> who I've known for years, didn't ask me to do something on this
> Hendrix tribute is also blasphemy! I would've loved to play on it.
ROTFL! non conosco la versione dei cure, ma l'espressione con cui esordisce
qui e' spettacolare......ahahahahah....... "Total Blasphemy!"........:-DDDDD
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Vincenzo

text:
(Daniele Purrone - Avatar of Chaos) ha scritto:
>Sembra che ce ne fosse una precedente :-)
Non ci credo: CONFESSA! ;-)


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Vincenzo <
vincio.b...@spin.it
> wrote:
> >Sembra che ce ne fosse una precedente :-)
>
> Non ci credo: CONFESSA! ;-)
E' tratta da un Guitar World  :-PpP



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1foknry.tr9r85edzghwN%purp...@despammed.com...
> Sembra che ce ne fosse una precedente :-)
(cut)
Sembra che su certi artisti abbia cambiato opinione allora... anche se
Portnoy già allora non gli stava tanto simpatico!
Pikkio


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Niccolo' Carli

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fokj5d.jepgen1p4ulnfN%purp...@despammed.com...
>
> Sull'ultimo punto non posso concordare: Zakk di canzoni veramente
> memorabili ne ha scritte pochissime (No More Tears e' una), Slash resta
> nettamente superiore. Anche sul gusto avrei da ridire, per me pari sono.
>
Il primo disco dei Black Label Society e' fantasticissimo, che dici? E poi
anche i due dopo, per quanto inferiori, sono fatti canzone tutte migliori
dalla prima all'untima di No More Tears (e in generale di tutte quelle di
Ozzy post-Bark).
Niccolo'.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Dazed & Confused" <
dazed_c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NMlT9.100474$TC5.3...@twister1.libero.it...
>    Se gli Slayer fanno assoli veloci ma che sembrano un frullatore
stonato,
> per me non hanno tecnica, vogliono solo fare scena; a questo punto
> potrebbero fare dei pacifici assoli facili facili ma molto più musicali;
> personalmente li apprezzerei molto di più.
Nella musica degli Slayer pero' quegli assoli tritacarne ci stanno
benissimo: assolvono alla perfezione all'ideale di musica disturbante,
dannosa, violenta e crudele che i quattro hanno sempre perseguito (e
conseguito meglio di tutti).
Niccolo'.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iikT9.6893$0v.1...@news1.tin.it...
>
>
> Se ho capito bene (ma non sono sicuro) equipari i Nirvana agli Slayer come
> tecnica e, inoltre, li poni entrambi al di sotto di Zakk Wylde e Slash:
imho
> per i Nirvana sono d'accordo ma gli Slayer non sono assolutamente meno
> tecnici degli ultimi due artisti citati, anzi.
Credo che Zakk come solista sia piu' tecnico di Hanneman e King. Cmq credo
che il parere di Malmsteen valga meno di zero, no?
Niccolo'.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: bist

text:
The Sentinel:
> Questo per te. Io ho sempre considerato Slash un chitarrista assolutamente
> nella media, lo stile ok, o ti piace o no, ma tecnicamente credo che
> moltissime persone sono d'accordo nel ritenerlo abbastanza scarso e cmq Zakk
> sta gia' su un altro pianeta, per tecnica, stile, gusto e songwriting.
Concordo.
> Per quanto riguarda gli Slayer, sono molto piu' tecnici ed abili sullo
> strumento (primi fra tutti i due chitarristi)
Primo tra tutti era Bostaph, adesso non c'è più. Araya invece è uno
zappatore.
> della maggior parte dei gruppi
> metal, e non solo nel loro genere
Questo non è assolutamente vero, dai. Anche restando nel vecchio
Thrash, vuoi confrontare la tecnica chitarristica degli S. con quella
di DARK ANGEL, MEGADETH, ANTHRAX, TESTAMENT...?
Certo, sono "resistenti" come dice Purrone, e anche questo dal mio pdv
è un aspetto della tecnica, ma allora che bisognerebbe dire dei gruppi
Brutal (che oltre alla resistenza hanno pure abilità)?
Per quanto riguarda il discorso assoli, potrebbero non essere fatti a
caso (in effetti a me quelli di RiB piacciono talmente tanto che non
riuscirei ad immaginarli in modo diverso), e tutte le cagate di
Malmsteen sull'esecuzione fanno ridere i polli (gli SLAYER da che
mondo è mondo "stonano" apposta, ma forse M. non ha mai sentito
parlare di feeling), ma sono semplicissimi davvero.
> > nel
> > suonare la chitarra ci sono tantissimi aspetti da considerare, ad es. il
> > tocco, i bending, la capacità di suonare lo strumento in modo armonico e
> non
> > solo con dei riff monocorde,
> Spero non stia riferendo agli Slayer, perche' per me i riffs monocorde sono
> ben altri......
Lo sono in confronto a praticamente tutti i gruppi Hard Rock, per
esempio (dipende a chi li compari).
> > ecc ecc, che mi permetto di riassumere nella
> > formuletta "confidenza con lo strumento", che IMHO Slash e Zakk Wylde
> hanno
> > in quantità ben superiore rispetto agli Slayer.
> Come tu faccia a mettere a confronto chitarristi che si muovono in generi
> cosi' diversi non lo so, pero' i due axemen degli S ne hanno molta di
> "confidenza" con gli strumenti, o almeno io ascoltandoli ho
> quest'impressione......
Di confidenza ne hanno a iosa, ora poi suonando da 20 anni... ma come
"abilità manualistica" non sono neanche paragonabili a Zakk Wylde.
> tante cose che loro suonano sembrano facili.......ma
> ad ascoltarli e basta, come per tutti i musicisti che riescono a rendere
> "fluidi" e scorrevoli all'ascolto, passaggi, riffs e parti che in realta'
> non lo sono affatto.
Vorrei anche vedere che non fossero fluide le canzoni degli S.,
sarebbero due chitarristi infimi.
Tutto questo ovviamente ribadendo che adoro gli S. e quando ascolto un
disco non me ne importa _nulla_ della tecnica (ma proprio nulla), anzi
sencondo me chi non riesce ad apprezzare dischi sotto il suo "tasso
minimo di tecnica richiesto" ha un approccio alla musica molto
limitato.
--
bist
STAY ROTTEN!!
http://femoral-explosion.cjb.net/


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel:
> credo ad esempio che siano relativamente piu' facili molte
> composizioni dei Death che pero', soprattutto con le produzioni da "Human"
> in poi, sembrano piu' "tecniche" e difficili perche' tutto e' nitido e
> chiaro, con produzioni completamente diverse da quelle degli Slayer.
I DEATH di "Human" e successivi proprio no.
Parlando di riff di chitarra, le canzoni degli S. possono essere
suonate con facilità da chi ha cazzeggiato per due anni con la
chitarra ( ne ho la riprova uditiva e pure visiva una volta a
settimana, credimi), cosa che non si può dire per i DEATH del periodo
tecnico. Se oltre alla chitarra tiriamo in ballo gli altri strumenti,
sono proprio due universi differenti.



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:avn3ij$f9s$2...@fata.cs.interbusiness.it...
> Nella musica degli Slayer pero' quegli assoli tritacarne ci stanno
> benissimo: assolvono alla perfezione all'ideale di musica disturbante,
> dannosa, violenta e crudele che i quattro hanno sempre perseguito (e
> conseguito meglio di tutti).
Esattamente quello che cercavo di dire io.
Bravo Niccolo', 10 e lode! :-D
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:avn3ii$f9s$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Credo che Zakk come solista sia piu' tecnico di Hanneman e King. Cmq credo
> che il parere di Malmsteen valga meno di zero, no?
Indubbiamente, molto meno di zero.....
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Txt // The Metal Command

text:
The Sentinel wrote:
> Io ho sempre considerato Slash un chitarrista assolutamente
> nella media
Beh, ricordo che in un'intervista disse di non conoscere nemmeno le
scale, a parte quelle due o tre posizioni di pentatonica che suona
sempre, e di andare solo "a orecchio"! :-)
> i due axemen degli S ne hanno molta di
> "confidenza" con gli strumenti, o almeno io ascoltandoli ho
> quest'impressione
Oggi sì, ai tempi dei primi due (grandiosi) album di certo non si può
dire che il loro stile negli assoli fosse ricercato. In "Show no Mercy"
semplicemente suonavano a casaccio, cercando di fare qualcosa di decente
e sporcando un casino. Poi l'effetto è una figata, certo, ma la loro
padronanza dello strumento allora era pressochè nulla! :-)
Bye!
--
<---------Txt--------->
"Blood flowing steady as my Axe starts to sing"
Obsession, 1983
www.eutk.net
www.hyadesmetal.com


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel wrote:
> Per quanto riguarda gli Slayer, sono molto piu' tecnici ed abili sullo
> strumento (primi fra tutti i due chitarristi) della maggior parte dei gruppi
> metal
Ah, dimenticavo: in merito a questa affermazione...
BOOOOM!
BA- BOOOOOOOOOM!
BA-BA-BA- BOOOOOOOOOOOOOM!
BOOOM!
BOM!
Nel thrash ci sono centinaia di gruppi che tecnicamente fanno mangiare i
sassi agli Slayer!!
Bye!
N.P. "Face Reality" - SLAUGHTER HOUSE



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Niccolo' Carli <
fu...@caen.it
> wrote:
> Il primo disco dei Black Label Society e' fantasticissimo, che dici?
E' un bel disco, ma le canzoni, per quanto valide, non hanno la forza di
molti classici dei Guns'n'Roses, ad esempio. Nel paragone con Slash
secondo me perde, dal punto di vista del songwriting.



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"bist" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:31au1v881urs65k18...@4ax.com...
> The Sentinel:
> > della maggior parte dei gruppi
> > metal, e non solo nel loro genere
> Questo non è assolutamente vero, dai. Anche restando nel vecchio
> Thrash, vuoi confrontare la tecnica chitarristica degli S. con quella
> di DARK ANGEL, MEGADETH, ANTHRAX, TESTAMENT...?
> Certo, sono "resistenti" come dice Purrone, e anche questo dal mio pdv
> è un aspetto della tecnica, ma allora che bisognerebbe dire dei gruppi
> Brutal (che oltre alla resistenza hanno pure abilità)?
Posso "passarti" i DA (che cmq hanno preso a piene mani dagli S) e i
Megadeth di RIP, gli altri due li vedo li, se c'e' una differenza e' quasi
impercettibile.
Il discorso "resistenza" e "braccio" non c'entra nulla con quello che
intendo io per "tecnica".
Ho capito che adori i gruppi brutal, ma non credere che siano tutti come i
Cryptopsy o pochi altri, ci sono sicuramente piu' zappatori in media in quel
genere che nel thrash-death piu' "affilato" e spedito, e come musicalita'
imho, non si pone nemmeno il confronto con gli S.
> Per quanto riguarda il discorso assoli, potrebbero non essere fatti a
> caso (in effetti a me quelli di RiB piacciono talmente tanto che non
> riuscirei ad immaginarli in modo diverso), e tutte le cagate di
> Malmsteen sull'esecuzione fanno ridere i polli (gli SLAYER da che
> mondo è mondo "stonano" apposta, ma forse M. non ha mai sentito
> parlare di feeling), ma sono semplicissimi davvero.
Davvero?......non mi sembravano (o almeno non tutti) cosi' semplici.
> Lo sono in confronto a praticamente tutti i gruppi Hard Rock, per
> esempio (dipende a chi li compari).
Credo di non capire : e' chiaro che un riff di hard rock e' piu'
"orecchiabile" e resta subito in mente rispetto ad uno a caso degli S, ma mi
sembra logico, se la velocita' e' molto inferiore il cervello fa prima a
memorizzare le singole note/accordi e quindi anche a impararle e poi c'e' il
discorso che i riffs hr in generale giocano su intervalli piu' ampi e quindi
vale ancora quello che ho appena detto, si memorizzano prima, non significa
necessariamente che sono piu' musicali o meno monocorde anzi, anche la
maggior parte dei riffs classici dell'hr alla fine si somigliano un po'
tutti.
> Di confidenza ne hanno a iosa, ora poi suonando da 20 anni... ma come
> "abilità manualistica" non sono neanche paragonabili a Zakk Wylde.
Boh, mi riesce sempre difficile e "innaturale" (oltre che inutile imho)
paragonare modi di suonare cosi' diversi e agli antipodi uno dall'altro, ma
una cosa e' certa: gli Slayer nel loro genere sono dei maestri che hanno
influenzato centinaia di formazioni pur rimanendo loro unici e inimitabili,
imho inarrivabili, non so se ZW puo' dire lo stesso nel suo campo.
> > tante cose che loro suonano sembrano facili.......ma
> > ad ascoltarli e basta, come per tutti i musicisti che riescono a rendere
> > "fluidi" e scorrevoli all'ascolto, passaggi, riffs e parti che in
realta'
> > non lo sono affatto.
> Vorrei anche vedere che non fossero fluide le canzoni degli S.,
> sarebbero due chitarristi infimi.
Non l'ho capita......
> Tutto questo ovviamente ribadendo che adoro gli S. e quando ascolto un
> disco non me ne importa _nulla_ della tecnica (ma proprio nulla), anzi
> sencondo me chi non riesce ad apprezzare dischi sotto il suo "tasso
> minimo di tecnica richiesto" ha un approccio alla musica molto
> limitato.
D'accordo sull'ultima affermazione, ma non sulla prima : se uno non vuol
farci caso e dedicargli un ascolto attento (magari trattenendosi dal pogare
o saltare nella stanza) non c'e' problema, ma se invece lo fai gli S ti
soddisferanno anche dal punto di vista tecnico......certo come al solito si
deve saper ascoltare e riconoscere cosa, pur non essendo difficile
all'ascolto, lo e' invece abbastanza come esecuzione .
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E1F2C1E...@libero.it...
> The Sentinel wrote:
> > i due axemen degli S ne hanno molta di
> > "confidenza" con gli strumenti, o almeno io ascoltandoli ho
> > quest'impressione
> Oggi sì, ai tempi dei primi due (grandiosi) album di certo non si può
> dire che il loro stile negli assoli fosse ricercato. In "Show no Mercy"
> semplicemente suonavano a casaccio, cercando di fare qualcosa di decente
> e sporcando un casino.
> Poi l'effetto è una figata, certo, ma la loro
> padronanza dello strumento allora era pressochè nulla! :-)
Non sono assolutamente d'accordo. Ok, la produzione non era certo il
massimo, ma mi sembra in linea con altri album del periodo (Kill 'Em All per
esempio) e anche come esecuzione non credo che sfigurasse poi tanto.
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E1F2D66...@libero.it...
> The Sentinel wrote:
> > Per quanto riguarda gli Slayer, sono molto piu' tecnici ed abili sullo
> > strumento (primi fra tutti i due chitarristi) della maggior parte dei
gruppi
> > metal
> Ah, dimenticavo: in merito a questa affermazione...
 > BOOOOM!
> BA- BOOOOOOOOOM!
> BA-BA-BA- BOOOOOOOOOOOOOM!
> BOOOM!
> BOM!
> Nel thrash ci sono centinaia di gruppi che tecnicamente fanno mangiare i
> sassi agli Slayer!!
Tipo?
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Shannara" <
rossan...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:avm769$hbspq$1...@ID-147544.news.dfncis.de...
> "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> wrote in message
> news:xWwT9.11973$AA2.5...@news2.tin.it...
> >Malmsteen ha sempre preso a piene mani da pezzi
> > di musica classica ....
> >.... senza
> > mai, da quello che so, ammetterlo esplicitamente nei credits
> Ma direi che tutti riconoscono l'Adagio, Bach (a parte il Purrone che
tempo
> fa confuse Bach con Albinoni ;), Beethoven... Per cui non è che debba
> ammetterlo: secondo me lo dà per scontato
Lui lo dara' anche per scontato, ma che io sappia _andrebbe_ scritto in ogni
caso sul libretto...........in questo caso a culo perche' copia da gente
morta da secoli, che non puo' andare a corrergli dietro per farsi pagare i
diritti e, ancor piu' importante, e' tutta musica creata quando il copyright
non esisteva ancora, che io sappia.
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:rvat1vsa3t3lsov9v...@4ax.com...
> Fri, 10 Jan 2003 10:06:21 GMT, "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
> scrisse:
> >Mah, sinceramente mi pare proprio il contrario : uno puo' preferire in
base
> >ai suoi gusti un Satriani, un Malmsteen o uno Steve Vai (tanto per
limitarci
> Premetto che preferisco Satriani 1000 volte rispetto a Yngwie :)
> Quello che volevo dire io e' che:
> satriani ha un atteggiamento molto "pop" nella sua musica, e' fatta per
> piacere e sicuramente attrae piu' persone rispetto alle melodie classiche
> che usa Yngwie.
D'accordo, pero' anche M puo' definirsi imho chitarrista neoclassico "puro"
o quasi, solo nei primi dischi, perche' poi via via si e' sempre piu'
dedicato a composizioni anche molto "americane" in tanti casi, limitando
l'approccio neoclassico ai soli soli (scusate il gioco di parole....), che
non credo che disturbino "l'appeal" commerciale delle sue canzoni che,
fondamentalmente, sono hard rock (tranne, appunto i primi 2-3 lavori).
> Ritengo Satriani un chiarrista "eclettico" (sicuramente meglio del
> manieristico Yngwie ;P ) ma non un sincretico (come puo' essere
> considerato vai) poiche' il suo stile ha sempre risentito delle ultime
> mode chitarristiche
Sicuramente l'estro e il genio di Vai sono difficili da trovare nel mondo
musicale......ma il tocco di Satriani resta ugualmente unico.
> >Lo e', ma il problema e' che ne accorgi con piu' difficolta' e dopo un
po'
> >di tempo, rispetto magari ad altri gruppi con produzioni leccatissime,
ritmi
> >un po' piu' "tranquilli" e modi di suonare piu' "esibizionistici" e atti
a
> mah, dopo aver passato gli anni a suonare prima thrash poi death ed infine
> brutal non riesco a considerare "tecncico" questo genere musicale
Qui sbagli: non sono i generi musicali in toto ad essere uno piu' o meno
tecnico dell'altro, ma i singoli gruppi che si differenziano e possono
essere piu' o meno abili o "tecnici" nell'approcciarsi a quel genere.
Poi e' chiaro che se vuoi suonare grunge, molto probabilmente ti bastera'
una tecnica assai inferiore a quella che ci vuole per dedicarsi al prog, ma
anche all'interno dello stesso genere le differenze tra i piu' bravi e i
piu' scarsi a volte sono enormi.
> Certo, bisogna contestualizzare il tutto (all'epoca nessuno suonava cosi')
> ma ormai qualsiasi ragazzo che mette in piedi un gruppo di musica estrema
> riesce a suonare gli slayer  ( ti assicuro che i death sono un po' piu'
> difficili ;) almeno chitarristicamente parlando ;)
Credo che dipenda molto anche da quali canzoni prendi dei due gruppi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"bist" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1r9u1v0flfmk3g9cu...@4ax.com...

Boh, sara'...........non sono un "espertissimo" della cosa cmq...
--
Alessio "The Sentinel"



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> Lui lo dara' anche per scontato, ma che io sappia _andrebbe_ scritto in ogni
> caso sul libretto...........in questo caso a culo perche' copia da gente
> morta da secoli, che non puo' andare a corrergli dietro per farsi pagare i
> diritti e, ancor piu' importante, e' tutta musica creata quando il copyright
> non esisteva ancora, che io sappia.
Il copyright scade in ogni caso dopo tot anni dalla morte dell'autore.
Il problema e' questo: se io accredito il mio meraviglioso
riarrangiamento dell'Aida di Wagner a Purrone/Blackmore/Wagner, un terzo
di quei soldi non potrebbe essere corrisposto a nessuno, e andrebbe
quindi nel fondo perso dell'ente che gestisce il diritto d'autore del
pezzo da me inciso.
La SIAE, tanto per fare un esempio a caso, destinerebbe probabilmente
quei soldi in base ai pezzi di successo al momento (e quindi, magari,
all'autore dell'ultimo pezzo di Britney Spears), oppure agli autori di
"Parlami d'amore Mariu'" (sic! vedi -
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82
 )
Allora, a quel punto che si fa? C'e' poco da dire: e' piu' corretto che
quei soldi ce li teniamo io e Ritchie Blackmore (il riarrangiamento lo
abbiamo fatto noi!) o che se li prendano gli autori di Parlami D'Amore
Mariu', che col nostro riarrangiamento non c'entrano una sega?
Ecco perche', solitamente, vedi che quando un autore scrive una canzone
che incorpora pezzi non coperti da copyright  i credits recitano
comunque solo il suo nome oppure "traditional arranged by
Purrone/Blackmore", a seconda probabilmente di quella che e' la
regolamentazione dei differenti "uffici brevetti musicali".



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1folfqx.1g02m0l118f1zrN%purp...@despammed.com...
> The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> > Lui lo dara' anche per scontato, ma che io sappia _andrebbe_ scritto in
ogni
> > caso sul libretto...........in questo caso a culo perche' copia da gente
> > morta da secoli, che non puo' andare a corrergli dietro per farsi pagare
i
> > diritti e, ancor piu' importante, e' tutta musica creata quando il
copyright
> > non esisteva ancora, che io sappia.
> Il copyright scade in ogni caso dopo tot anni dalla morte dell'autore.
> Il problema e' questo: se io accredito il mio meraviglioso
> riarrangiamento dell'Aida di Wagner a Purrone/Blackmore/Wagner, un terzo
> di quei soldi non potrebbe essere corrisposto a nessuno, e andrebbe
> quindi nel fondo perso dell'ente che gestisce il diritto d'autore del
> pezzo da me inciso.
[CUT]
Ora e' tutto chiaro, non sapevo questa cosa.......sei una fonte inesauribile
di spiegazioni...:-DDD
ps: naturalmente nel mio post e' : "....in questo caso _ha_ culo......", l'
"h" era rimasta nella tastiera....
--
Alessio "The Sentinel"


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: TNT

text:
"Sharkey" wrotet:
> Il popolare metal magazine francese "Hard Rock", visto il successo
> riportato dalla Blind Listening Session con Jon Schaffer degli Iced
> Earth, ha ripetuto l'esperienza col famosissimo chitarrista Yngwie
> Malmsteen......Se i commenti di Schaffer avevano suscitato polemiche,
> quelli di Malmsteen hanno gia' sollevato un vero e proprio POLVERONE!
> Riporto alcuni passi della listening sessions con relativi commenti
[MEGACUT]
ROTFLLLLL!!! Ma dove andiamo a finire. Pare un'intervista dei Gwar! :D


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Fri, 10 Jan 2003 22:15:29 GMT, "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
scrisse:
>Ho capito che adori i gruppi brutal, ma non credere che siano tutti come i
>Cryptopsy o pochi altri, ci sono sicuramente piu' zappatori in media in quel
>genere che nel thrash-death piu' "affilato" e spedito, e come musicalita'
>imho, non si pone nemmeno il confronto con gli S.
non so se segui il brutal ultimamente, ormai questo genere sforna in
continuazione gruppi mostruosamente tecnici! la media e' a livelli
pazzeschi ed anche i piu' misconosciuti gruppi da demo hanno capacita'
strumentistiche che nel decennio scorso ben pochi gruppi possedevano


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"The Sentinel" ha scritto nel messaggio:
[cut]
   Trovo le canzoni degli Slayer penalizzate dalla mancanza di un livello di
tecnica che invece richiederebbero. Poi il loro scopo lo ottengono lo
stesso, gli Slayer il loro mestiere lo sanno fare, altroché.
   Perň ritengo Slash e Zakk compositivamente (soprattutto Slash) e
tecnicamente ben superiori; insomma, loro fanno cantare il loro strumento,
che č ben piů difficile (e IMHO molto piů bello) che farlo gracchiare (anche
se gli Slayer vogliono quello, resta pur sempre piů facile come risultato).
> E poi la differenza con Malmsteen e' praticamente nulla: anche i suoi
assoli
> (parlo delle sue famose scale alla velocita' della luce, non di linee
> melodiche come molte di quelle che sono nel suo debut) sono un frullatore,
> solo che lui ha imparato a memoria centinaia di "scale esatte" (come le
> chiama lui) cosi' i suoi assoli non suonano "stonati", ma non ne ricordi
lo
> stesso uno, perche' sono velocissimi e le scale che usa alla fine sono
quasi
> sempre le stesse, o almeno al profano sembrano tutte simili.
   Ma io infatti Malmsteen non lo sopporto che a tratti, non volevo mica
contrapporre LUI agli Slayer, volevo solo rilevare che una volta tanto IMHO
ne ha detta una giusta! ;-)
> Alla fine quindi, come sempre, la differenza la fa il genere che uno
> preferisce
   Per me non č cosě, ascolto moltissimi "generi" e per me la differenza la
fa il singolo gruppo o il singolo artista e quello che riesce a comunicarti.
Ad es. il metal come "genere" mi attrae poco, ma c'č quella quindicina
(anche di meno forse) di gruppi favolosi!
> io personalmente sono molto aperto e ascolto con lo stesso
> piacere i primi 3 capolavori di Malmsteen, cosi' come gli Slayer e
centinaia
> di altri gruppi nei generi piu' disparati.
   Io da quando ho cominciato ad ascoltare davvero ogni tipo di genere
musicale Malmsteen (primi tre inclusi) lo ignoro tra le risate di
compassione!
--
Dazed
-- That that doesn't kill me only makes me stronger --
NP:


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"bist" ha scritto nel messaggio:
> Tutto questo ovviamente ribadendo che adoro gli S. e quando ascolto un
> disco non me ne importa _nulla_ della tecnica (ma proprio nulla), anzi
> sencondo me chi non riesce ad apprezzare dischi sotto il suo "tasso
> minimo di tecnica richiesto" ha un approccio alla musica molto
> limitato.
   D'accordissimo (a parte che a me gli Slayer non piacciono, ma che vuoi
farci...), però ogni canzone a seconda di chi e come la suona cambia
moltissimo come qualità, concorderai...



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Txt // The Metal Command" ha scritto nel messaggio:
> > Io ho sempre considerato Slash un chitarrista assolutamente
> > nella media
>
> Beh, ricordo che in un'intervista disse di non conoscere nemmeno le
> scale, a parte quelle due o tre posizioni di pentatonica che suona
> sempre, e di andare solo "a orecchio"! :-)
   Per me è un grande, perché lo giudco dai risultati che ha ottenuto
(leggasi: assoli strabellissimi e arrangiamenti strafichi) ;-)



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto nel messaggio:
> Nella musica degli Slayer pero' quegli assoli tritacarne ci stanno
> benissimo: assolvono alla perfezione all'ideale di musica disturbante,
> dannosa, violenta e crudele che i quattro hanno sempre perseguito (e
> conseguito meglio di tutti).
   Sě, in fondo č vero, perň per me č fastidioso, che vuoi farci ;-D
   Questo cmq non fa di loro dei buoni chitarristi...



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Maurizio Ferrero <
kao...@tiscalinet.it
> wrote in message
avm0ee$gq830$1...@ID-100133.news.dfncis.de...
> Ma perchč mai bisogna considerare un  mito uno che spala merda sulla  >
musica diversa dalla sua.
Beh, devi considerare che c'č chi fa la stessa cosa che viene idolatrato
ancora di piů.
Vuoi un esempio? Manowar.
E' tutta questione di immagine, ti puň piacere come no.
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Fabio -TM-

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Io ho sempre considerato Slash un chitarrista assolutamente
> nella media, lo stile ok, o ti piace o no, ma tecnicamente credo che
> moltissime persone sono d'accordo nel ritenerlo abbastanza scarso e cmq
Zakk
> sta gia' su un altro pianeta, per tecnica, stile, gusto e songwriting.
Questo per te. (cit.)
Io ho sempre considerato Slash un chitarrista tecnicamente nella media, ma
con uno stile assolutamente riconoscibile dopo tre note, un gusto innato
(quello che dice Txt l'ho letto anche io, e comunque è noto a tutti che
Slash è autodidatta e non ha studiato la teoria dello strumento o preso
lezioni...suona davvero "a orecchio") e soprattutto a livello di songwriting
e stile c'è poco da dire, è inutile anche che stia ad elencarti tutte le
grandi canzoni, le grandi melodie e i grandi assoli che ha scritto.
Se poi per te è un chitarrista come un altro, beh, allora non sono io ad
avere le fette di prosciutto sulle orecchie :-P
E soprattutto: basta, BASTA con questa menata del chitarrista piu' tecnico =
piu' bravo.
E' una ENORME puttanata.
Ah, e a me Zakk Wylde piace un sacco.
> Per quanto riguarda gli Slayer, sono molto piu' tecnici ed abili sullo
> strumento (primi fra tutti i due chitarristi) della maggior parte dei
gruppi
> metal,
Sicuro sicuro? :-D
Guarda che già solo nel thrash ci sono decine di gruppi, che danno la biada
agli Slayer sotto il punto di vista "tecnico"... e tantopiu' parlando di
chitarristi.
>  ma devono "solo" integrarsi nella
> parte in cui sono suonati e contribuiscono a creare quell'atmosfera
> "malvagia" e "sinistra" che e' da sempre un loro marchio di fabbrica
(resta
> il fatto che non sono assolutamente semplici o fatti "a caso", come pensa
> forse qualcuno).
Che siano fatti apposta e che ci stiano bene lo penso anche io, non
sarebbero gli Slayer senza gli assoli che non c'entrano un cazzo :-D
Pero' da qui a dire che sono megatecnici e megastudiati ce ne corre...
> Come tu faccia a mettere a confronto chitarristi che si muovono in generi
> cosi' diversi non lo so
In effetti, questo puo' essere un problema...
> Faccio finta di non aver sentito il discorso sulla "scena" (gli Slayer
sono
> uno dei pochi gruppi rimasti, ad essere solo "sostanza" e nient'altro,
altro
> che "scena")
forse non hai capito cosa intendeva per "fare scena"... lui intendeva "fare
un determinato effetto", non "fare una pagliacciata".
dico bene?
> E poi la differenza con Malmsteen e' praticamente nulla: anche i suoi
assoli
> (parlo delle sue famose scale alla velocita' della luce, non di linee
> melodiche come molte di quelle che sono nel suo debut) sono un frullatore,
> solo che lui ha imparato a memoria centinaia di "scale esatte" (come le
> chiama lui) cosi' i suoi assoli non suonano "stonati", ma non ne ricordi
lo
> stesso uno, perche' sono velocissimi e le scale che usa alla fine sono
quasi
> sempre le stesse, o almeno al profano sembrano tutte simili.
Che Malmsteen sia un po' ripetitivo, direi che non ci piove, ma che i suoi
assoli siano come quelli degli Slayer... c'è davvero un abisso fra i due!
--
Ciao!
Fabio
================================
   Rock n' roll is here to stay... get used to it!!
================================


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel wrote:
> Tipo?
Heheh, Teo cominciamo l'elenco? Aggiungi tu i nomi che dimentico... :-)
Realm, Toxik, Hades, Secrecy, Acid Reign, Aftermath, Deathrow, Mekong
Delta, Dragon, Torniquet, Gammacide, Risk, Speed e ovviamente
Watchtower...
Questi sono solo i primi che mi vengono in mente nell'ambito del thrash.
Altrimenti aggiungerei ovviamente Helstar e compagnia bella, che
stracciano anche i Dream Theater, non solo gli Slayer.
Bye!



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel wrote:
> Ok, la produzione non era certo il
> massimo, ma mi sembra in linea con altri album del periodo (Kill 'Em All per
> esempio)
Beh, ma non ho assolutamente accennato alla produzione, che c'entra?
> anche come esecuzione non credo che sfigurasse poi tanto.
Ehm, sicuro? Dagli un ascolto... :-)
Cmq loro stessi hanno ripetuto più volte di aver trovato uno stile
personale partendo
dai propri (evidenti e palesi) errori di esecuzione dei primi lavori.
In parole povere: sono partiti suonando a casaccio (parlo degli assoli,
non dei riff); crescendo poi come musicisti si sono accorti che quello
stile (fuori tonalità e  cromatico) dettato dalla propria ignoranza
musicale non era poi così male, e così hanno continuato su quella
strada... :-)
Bye!
N.P. "Endless War" - REALM



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Dazed & Confused wrote:
>    Per me è un grande, perché lo giudco dai risultati che ha ottenuto
> (leggasi: assoli strabellissimi e arrangiamenti strafichi) ;-)
Beh, su questo non ci piove, a me piace molto il suo modo di suonare. La
mia era solo una precisazione in merito all'aspetto tecnico :-)
Bye!
N.P. "Endless War" - REALM



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
The Sentinel wrote:
> Negli Slayer l'impatto
> e l'aggressivita' della proposta "mascherano" e nascondono quasi sempre le
> loro doti, per nulla scarse.
Permettimi di dissentire. Lombardo è impreciso (ne abbiamo appena
parlato in un thread), i chitarristi sono imprecisi e hanno iniziato
suonando del tutto a casaccio, il bassista è uno zappatore.
Tecnicamente gli Slayer sono sotto la media, anche perchè altrimenti
saremmo ridotti davvero male. Ci tengo a precisare che, per quanto mi
riguarda, riconoscere la loro incapacità tecnica non significa sminuire
il valore della band, che resta una delle mie preferite di tutti i
tempi.
> Suonare bene le canzoni di Araya e soci non e'
> affatto semplice
Su questo concordo, riprodurre certe imprecisioni è impossibile! :-)
A parte gli scherzi, fammi un'esempio di canzone degli Slayer che ti
pare così ardua da suonare...
, credo ad esempio che siano relativamente piu' facili molte
> composizioni dei Death che pero', soprattutto con le produzioni da "Human"
> in poi, sembrano piu' "tecniche" e difficili perche' tutto e' nitido e
> chiaro, con produzioni completamente diverse da quelle degli Slayer.
"South of Heaven", per esempio, non ha una produzione nitida?
E'impressionante il lavoro che è stato fatto dietro a quell'album!
Cmq il discorso non ha fondamenta, anche nei primi album degli Slayer si
sente perfettamente quello che suonano, anche se poi il suono fa schifo
(ed è meglio così :-P). Non riesco davvero a capire come possa "sembrare
una cosa meno tecnica" per via della produzione!! Può essere più
pesante, meno pesante, più aggressiva, ma non può una produzione, per
quanto penosa, farti diventare un'incapace con la chitarra (o batteria o
quel che vuoi)!!



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Silver Drake

text:
On Sat, 11 Jan 2003 09:45:11 +0000, Txt // The Metal Command wrote:
> Torniquet
Non ci credo, ognitanto siamo pure d'accordo... :D
Nella loro discografia come sta a livello qualitativo Pathogenic Ocular
Dissonance? Migliore, peggiore, medio?


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:avn3im$f9s$5...@fata.cs.interbusiness.it...
> Il primo disco dei Black Label Society e' fantasticissimo, che dici? E poi
> anche i due dopo, per quanto inferiori, sono fatti canzone tutte migliori
> dalla prima all'untima di No More Tears (e in generale di tutte quelle di
> Ozzy post-Bark).
Hai dimenticato i Pride and Glory :-)
--
..--- ZAKK WYLDE ---
..- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fokfra.5u6np01xxj96uN%purp...@despammed.com...
> Se impari a quotare te lo diciamo.
>
www.iammol.com
 , sezione Il Newsgroup.
>
...cosi' va meglio?
o scritto sotto il quote (si  chiama cosi'?)
ma sai davvero che fine ha fatto?!?!?
ha inciso qualcosa dopo i White Lion?


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Shazan <
nos...@nospam.it
> wrote:
> ...cosi' va meglio?
Si, va meglio :-)
> ma sai davvero che fine ha fatto?!?!?
> ha inciso qualcosa dopo i White Lion?
http://tinyurl.com/4br9
    :-((
Daniele
--
"Don't know about your brain, but you look alright" (RG)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
NP: nothing


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Dazed & Confused

text:
"Fabio -TM-" ha scritto nel messaggio:
> E soprattutto: basta, BASTA con questa menata del chitarrista piu' tecnico
=
> piu' bravo.
> E' una ENORME puttanata
   E' qui che volevo arrivare: considero Slash "bravo" perché sa fare tante
cose col suo strumento molto meglio di altri che magari "corrono" di piů, ma
non riescono a trasmettere nulla, perché sono "legnosi". Il feeling con lo
strumento e la naturalezza dell'esecuzione sono cose che si ottengono solo
dopo anni di duro studio, sia che tu sia veloce o che sia come Slash (che
cmq volendo corre abbastanza, meno di tanti altri, ma non c'č male).
> > Come tu faccia a mettere a confronto chitarristi che si muovono in
generi
> > cosi' diversi non lo so
>
> In effetti, questo puo' essere un problema...
   Sě, certo, ma penso che in questo caso il paragone si possa anche fare;
mentre se si stesse parlando, chessň, di Schuldiner me ne sarei ben
guardato, in quanto č (era... sigh!) IMHO un ottimo chitarrista che perň
faceva cose del tutto diverse. Gli Slayer invece fanno cose del tutto
diverse ma mi sembrano cosě evidentemente meno bravi...
> forse non hai capito cosa intendeva per "fare scena"... lui intendeva
"fare
> un determinato effetto", non "fare una pagliacciata".
> dico bene?
   Intendevo + o - "produrre un effeto di gasamento correndo come dei pazzi
su e giů sulla tastiera"... un po' alla Hammett di Kill'em All... solo che
per fare queste cose un po' di classe ci vuole...
> Che Malmsteen sia un po' ripetitivo, direi che non ci piove, ma che i suoi
> assoli siano come quelli degli Slayer... c'č davvero un abisso fra i due!
   Cmq come ho giŕ detto ad Alessio, non volevo paragonare i due, anche se
concodo con te



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E1FE7A9...@libero.it...
> Realm, Toxik, Hades, Secrecy, Acid Reign, Aftermath, Deathrow, Mekong
> Delta, Dragon, Torniquet,
Che gruppo spettacolare i Tourniquet... Io ho solo l'ultimo disco
(Macroscopic...) e mi pare che purtroppo gli altri non siano disponibili,
anche se quest'anno pare ne esca uno nuovo. Te Lorenzo conosci mica la loro
vecchia discografia?
Niccolo'.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Fabio -TM-" <
fmaratzNU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avnru6$hrf7h$1...@ID-83634.news.dfncis.de...
> Che Malmsteen sia un po' ripetitivo, direi che non ci piove, ma che i suoi
> assoli siano come quelli degli Slayer... c'è davvero un abisso fra i due!
Fortunatamente per gli Slayer!
Niccolo'.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Zakk Wylde (tm)" <
zakkwild...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dWST9.106053$Ou4.3...@twister2.libero.it...
>
> Hai dimenticato i Pride and Glory :-)
Vero, un bellissimo album!
Niccolo'.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio..
> > Hai dimenticato i Pride and Glory :-)
>
> Vero, un bellissimo album!
confermo, spettacoloso :-)
--
Ciao!
Fabio
============================
    I'm Metal Thrashing Maaaaaaaad!!!
============================


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
(Daniele Purrone - Avatar of Chaos) ha scritto:
>
http://tinyurl.com/4br9
Ah si?
Io sapevo, da un abitante di Brooklyn che scrive in una ML di
AOR che seguo, che si fosse ritirato e gestisse il negozio di
specialità gastronomiche ("deli" sta per delicatessen no?)
originariamente dei suoi.


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
Vincenzo <
vincio.b...@spin.it
> wrote:
> >
http://tinyurl.com/4br9
>
> Ah si?
Boh... non so, l'unica info che ho trovato e' questa.



title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

author: Dario

text:
>    Sě, in fondo č vero, perň per me č fastidioso, che vuoi farci ;-D
>    Questo cmq non fa di loro dei buoni chitarristi...
>
Fino a prova contratia chi suona dal vivo con gli Slayer ha sempre fatto
delle figuraccie. Nel metal pochi hanno fatto carriera per suonare bene dal
vivo come loro, King e Hannemann li ho visti spesso e non hanno mai
sbagliato una nota in un'ora e mezza di show.
Il tapping e l'uso dellla leva penso siano perfetti, e anche certe
diteggiature non sono facili.
Io trovo piů difficile suonare l'assolo di Seasons In The Abyss (in due
parti K prima e H dopo) rispetto a quello di Crazy Train o Mr. Crowley, o a
quelli che ho visto di Petrucci (suono Dream Theater e Liquid Tension) o a
qualsiasi solo di Iommi o Hammett.
Nella seconda parte dell'assolo di Seasons (quella di Hannemann) si parte
con una scala molto rerefatta che costringe a spostarsdi molto sulla
tastiera, la si chiude con un tirato, cui segue o un allargamento della
diteggiatura (che risolvo in tapping), si torna su tirando e strappando si
ridiscende chiudendo una pentatonica (questa semplice) perň condita da
tirati di chiusura, armoniche artificiali e uso del tremolo, poi segue la
parte in tapping sul Si, Dob intervallata da un paio di armoniche
artificiali e tremolo, si riprende con il tapping sul mi acuto chiuso in uno
slide sempre di tapping ultaveloce chiuso in tirato, non penso sia
semplicissimo, certo Hannemann usa un suono un pň impastato, ma eseguirlo
con pulizia č un gran casino, io penso che a livello di idee, gusto e
tecnica non sia male, certo, manca di tocco, ma tocco e tecnica possono
essere cose diverse, io lo preferirei un pň piů Gilmouriano;-)
Poi la canzone č un capolavoro!
Per il resto concordo con i grandi Niccolň e The Sentinel;-)
I Love Slayer
Ciao Dario


title: (Per TUTTI): Yngwie hates them all!!!

text:
"Kirbuk" <
kir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VmIT9.104829$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Maurizio Ferrero <
kao...@tiscalinet.it
> wrote in message
> avm0ee$gq830$1...@ID-100133.news.dfncis.de...
> > Ma perchè mai bisogna considerare un  mito uno che spala merda sulla  >
> musica diversa dalla sua.
>
> Beh, devi considerare che c'è chi fa la stessa cosa che viene idolatrato
> ancora di più.
> Vuoi un esempio? Manowar.
> E' tutta questione di immagine, ti può piacere come no.
Sarà un caso che non mi piacciono neppure loro (ecco che parte il flame...
:-P )
Pikkio