author: 'ntoni

text:
Pietro ha scritto:
>
http://www.audiocoop.it/ita/news1855.html
>
> Se è effettivamente così, era ora...
>
> Pietro
Quindi ora per fare uno spettacolo (se non è il tuo lavoro) basta pagare
i diritti alla siae? Qualcuno mi può riassumere come stanno le cose, o
un sito affidabile dove le spiegano visto che non capisco niente? Vabbé
che col gruppo è già tanto se ci troviamo a prove, ma non si sa mai...
--
Could you tell a wise man,
By the way he speaks or spells?
Is this more important,
Than the stories that he tells?
[...]
Well then, Mr, you're a better man than I,
Yeah, Mr, you're a better man than I.


title: [ENPALS] Grande novità nella Finanziaria

author: Pietro

text:
'ntoni ha scritto:
> Quindi ora per fare uno spettacolo (se non è il tuo lavoro) basta pagare
> i diritti alla siae?
Per quanto mi pare di capire (anche se ancora non sono uscite le norme
attuative) sì.
Cercherò di essere più preciso appena capisco meglio.
Pietro


author: Celebrimbor©

text:
Pietro ha scritto:
> Anche se non varrà per compensi oltre i 5000 euro e per i maggiori
> di 18 anni che non versino contributi ad altro ente previdenziale
> (leggasi disoccupati
> o lavoratori in nero).
un trentacinquenne assunto regolarmente è fottuto?
--
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Celebrimbor© ha scritto:
> un trentacinquenne assunto regolarmente è fottuto?
Un assunto regolarmente versa regolarmente i contributi, quindi è a posto.
Pietro


author: Fruzzo

text:


e questi se lo pigliano nel sedere...che senso ha fare un sbarramento
ai 18 anni? non bastava il tetto dei 5000 euro? mah
--
Fruzzo
"Long Live Rock'n'Roll"
Senza Impegno - HardRock Cover Band
www.senzaimpegno.net


text:
Il 05 gen 2007, Celebrimbor© ha scritto:
> Pietro ha scritto:
>
>> Anche se non varrà per compensi oltre i 5000 euro e per i maggiori
>> di 18 anni che non versino contributi ad altro ente previdenziale
>> (leggasi disoccupati
>> o lavoratori in nero).
>
> un trentacinquenne assunto regolarmente è fottuto?
no è in regola...è fottuto un trentacinquenne disoccupato!



text:
Fruzzo ha scritto:
> e questi se lo pigliano nel sedere...che senso ha fare un sbarramento
> ai 18 anni? non bastava il tetto dei 5000 euro? mah
Vale anche per gli studenti, anche se ultradiciottenni.
E ha perfettamente senso.
Pietro


author: Silver Drake

text:
On Fri, 05 Jan 2007 13:41:15 +0100, Fruzzo wrote:
> e questi se lo pigliano nel sedere...che senso ha fare un sbarramento
> ai 18 anni? non bastava il tetto dei 5000 euro? mah
In pratica quello che dicono è: se suoni stai lavorando, quindi devi
ricevere dei contributi. Però danno la possibilità a chi già versa i
contributi per altri motivi (es. studenti o lavoratori non in nero) di non
versarli finché l'attività musicale è sostanzialmente marginale.
See you,

	Silver Drake

--

RADIO HELL - HELL FORCE ONE

Scaricalo da
http://www.radiohell.it

o ascoltalo su
http://www.myspace.com/rh666

Blog (in italiano)
http://www.radiohell.it/blog/ita.html


author: Mendoza

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:enlg7j$m6l$1...@news.task.gda.pl...
> 'ntoni ha scritto:
>
> > Quindi ora per fare uno spettacolo (se non č il tuo lavoro) basta pagare
> > i diritti alla siae?
>
> Per quanto mi pare di capire (anche se ancora non sono uscite le norme
> attuative) sě.
Ma cheddici...chi suona non ha mai dovuto pagare nulla...o siete gestori di
locali live/ responsabili dell'organizzazione di concerti...?
> Cercherň di essere piů preciso appena capisco meglio.
Eh, direi che č _molto_ meglio...quel che hai postato č l'annullamento
dell'obbligo per il datore di lavoro di versare i contributi ai lavoratori
rientranti nelle categorie indicate...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
Silver Drake ha scritto:
> In pratica quello che dicono è: se suoni stai lavorando, quindi devi
> ricevere dei contributi.
Ehm...al limite "versare" dei contributi (che vengono versati da chi
ti paga).
Pietro


text:
On Fri, 05 Jan 2007 14:17:56 +0100, Pietro wrote:
>> In pratica quello che dicono è: se suoni stai lavorando, quindi devi
>> ricevere dei contributi.
>
> Ehm...al limite "versare" dei contributi (che vengono versati da chi
> ti paga).
Certo, scusa l'imprecisione.



text:
Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:

no xchè se uno ha 19 anni, non è studente ed è disoccupato e fa 99
serate all'anno x 50 euro a sera, x lui il datore di lavoro dovrà
sborsare pure i soldi x i conbtributi e sai cosa succede? questo
diciannovenne starà a casa xchè gli verrà preferito uno a cui non deve
pagare i contributi. ;)



author: Dynamic Young Tarzan

text:
Fruzzo ha scritto:
> Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:
>
> > Fruzzo ha scritto:
> >
> >> e questi se lo pigliano nel sedere...che senso ha fare un
> >> sbarramento ai 18 anni? non bastava il tetto dei 5000 euro? mah
> >
> > Vale anche per gli studenti, anche se ultradiciottenni.
> > E ha perfettamente senso.
>
> no xchè se uno ha 19 anni, non è studente ed è disoccupato e fa 99
> serate all'anno x 50 euro a sera, x lui il datore di lavoro dovrà
> sborsare pure i soldi x i conbtributi e sai cosa succede? questo
> diciannovenne starà a casa xchè gli verrà preferito uno a cui non deve
> pagare i contributi. ;)
Il che è esattamente negli obbiettivi della legge, facilitare la
crescita dei dilettanti che suonano come seconda attività e/o per
hobby.
--
Io.


text:
Il 05 gen 2007, Silver Drake ha scritto:
> On Fri, 05 Jan 2007 13:41:15 +0100, Fruzzo wrote:
>
>> e questi se lo pigliano nel sedere...che senso ha fare un
>> sbarramento ai 18 anni? non bastava il tetto dei 5000 euro? mah
>
> In pratica quello che dicono Ã¨: se suoni stai lavorando, quindi
> devi ricevere dei contributi. PerÃ² danno la possibilitÃ  a chi
> giÃ  versa i contributi per altri motivi (es. studenti o
> lavoratori non in nero) di non versarli finchÃ© l'attivitÃ
> musicale Ã¨ sostanzialmente marginale.
ok il tuo discorso è giusto...lavori quindi ti pago il contributo xò
secondo me non ha senso x una certa fascia di musicisti...quello che lo
fa x obbi x dire qualche data l'anno ed è disoccupato, questo che fa?
viene tagliato fuori dai giochi, il fondo pensionistico dell'enpals non
gli servirà a nulla e allo stesso tempo verrà tagliato fuori dai giochi
xchè a lui verrà preferito uno che non gravi al locale del pagamento
dei contributi.
Io dico...non era meglio levare il vincolo dei 18 anni, mantenere il
tetto dei 5000 euro e non far pagare i contributi a coloro che lavorano
già ma che stanno sotto tale tetto?
In tal modo secondo me venivano tutelati maggiormente quelli che lo
fanno di professione e non venivano tutelati quelli invece che lo fanno
per hobby.



text:
Silver Drake ha scritto:
> In pratica quello che dicono è: se suoni stai lavorando, quindi
> devi ricevere dei contributi.
Ehm...al massimo "versare" dei contributi (che versa
> Però danno la possibilità a chi già versa i contributi per altri
> motivi (es. studenti o lavoratori non in nero) di non versarli
> finché l'attività musicale è sostanzialmente marginale.
Ehm #2...gli studenti non versano contributi previdenziali...
Pietro
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
http://monteculo.altervista.org
 -
http://welovethesentinel.blogspot.com
 -
http://www.petitiononline.com/hvmtl666/petition.html


text:
On Fri, 05 Jan 2007 15:16:56 +0100, Pietro wrote:
>> Però danno la possibilità a chi già versa i contributi per altri
>> motivi (es. studenti o lavoratori non in nero) di non versarli
>> finché l'attività musicale è sostanzialmente marginale.
>
> Ehm #2...gli studenti non versano contributi previdenziali...
Però possono fare il ricongiungimento dopo, anche se di fatto a quel
punto i contributi li mette il ricongiungente.
PS: il primo Ehm quante volte me lo vuoi correggere nello stesso post? :P



text:


mah in questo modo non succede tale cosa, forse non tieni presente che
già 100 date all'anno son tante, vuol dire suonare almeno 2 volte a
settimana e uno che lo fa x hobby non ne fa così tante quindi
rientrarebbe nell'hobbista.



text:
Fruzzo ha scritto:
> Il 05 gen 2007, Dynamic Young Tarzan ha scritto:
>
> >
> > Fruzzo ha scritto:
> >
> >> Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:
> >>
> >> > Fruzzo ha scritto:
> >> >
> >> >> e questi se lo pigliano nel sedere...che senso ha fare un
> >> >> sbarramento ai 18 anni? non bastava il tetto dei 5000 euro? mah
> >> >
> >> > Vale anche per gli studenti, anche se ultradiciottenni.
> >> > E ha perfettamente senso.
> >>
> >> no xchè se uno ha 19 anni, non è studente ed è disoccupato e fa 99
> >> serate all'anno x 50 euro a sera, x lui il datore di lavoro dovrà
> >> sborsare pure i soldi x i conbtributi e sai cosa succede? questo
> >> diciannovenne starà a casa xchè gli verrà preferito uno a cui non d
> > eve
> >> pagare i contributi. ;)
> >
> > Il che è esattamente negli obbiettivi della legge, facilitare la
> > crescita dei dilettanti che suonano come seconda attività e/o per
> > hobby.
>
> mah in questo modo non succede tale cosa, forse non tieni presente che
> già 100 date all'anno son tante, vuol dire suonare almeno 2 volte a
> settimana e uno che lo fa x hobby non ne fa così tante quindi
> rientrarebbe nell'hobbista.
Fruzzo, tu ti droghi.
Non si capisce un cazzo di quello che dici, anche perchè scrivi come
una gallina in preda a una crisi di diarrea a spruzzo, men che meno
*tu* capisci quello che *io* scrivo.
Riassumo: l'obbiettivo della legge è *esattamente* quello di favorire
il sedicenne, lo studente o il lavoratore, nella persona di chi verrà
chiamato al posto del tuo amico diciannovenne.
Se quello che stai cercando di obbiettare è che così facendo si
ostacolano i professionisti, mi sa che è una stronzata.
Il target a cui si rivolge un ragazzotto che suona il basso per
passione e quello di un turnista ultraottantenne (ogni riferimento è
puramente casuale) è, o dovrebbe idealmente essere, diverso, non
facendoti pagare i contributi a te che sei hobbista non ruberai mai
lavoro a Mendoza.
--
Io.


text:


non hai capito un cazzo...così si ostacola colui che lo fa x passione
(dilettante e non di professione).
Es. Nella stessa zona c'è Tarzan che ha 25 anni, fa pianobar, lo fa per
passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10 serate), ha la
sfiga di essere disoccupato e il suo compenso è di 200 euri...poi c'è
anche Fruzzo che ha sempre 25 anni, fa pianobar pure lui, lo fa per
passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10 serate pure lui), è
fortunato xchè ha un lavoro regolare e il suo compenso è di 200 euri.
Ora il locale XXX deve fare una serata x la befana e dovendo segliere
tra Tarzan e Fruzzo (entrambi bravi a parimerito e non professionisti),
secondo te sceglie Tarzan che gli viene a costare 240 euri (200 euri di
compenso + 40 euri di contributi enpals) o Fruzzo che gli viene a
costare solo 200 euri non dovendogli pagare i contributi?
La risposta è semplice, il locale XXX assumerà x quella sera, grazie
alla nuova legge, Fruzzo e il povero Tarzan se lo prenderà nel baugigi.
Anzi in zona probabilmente Tarzan non suonerà +, così disoccupato e
senza la possibilità di prendere qualche soldino x tirare avanti il
malcapitato si suiciderà impiccandosi con un cavo cannon-jack :D
> Il target a cui si rivolge un ragazzotto che suona il basso per
> passione e quello di un turnista ultraottantenne (ogni riferimento
> è puramente casuale) è, o dovrebbe idealmente essere, diverso, non
> facendoti pagare i contributi a te che sei hobbista non ruberai
> mai lavoro a Mendoza.
cazzo ma anche te sei di coccio...secondo me non è netta la distinzione
tra colui che lo fa per professione e colui che invece lo fa per
passione (vedi hobbista o dilettante).



author: Vide

text:
Mendoza wrote:
> Eh, direi che è molto meglio...quel che hai postato è l'annullamento
> dell'obbligo per il datore di lavoro di versare i contributi ai lavoratori
> rientranti nelle categorie indicate...
Ma per poter essere associato all'ENPALS non devi comunque pagare qualcosa?
Mi ricordo di miei amici anni fa che suonavano e dovettero iscriversi da
qualche parte pagando una quota...però non sono assolutamente ferrato in
materia.
In ogni caso se il gestore del locale non deve pagare una quota di tasse per
te, sono più soldi che può dare direttamente a te. Quindi lo strimpellatore
alla fine ci guadagna lo stesso qualche cosa.
--
Vide
"Let's disco! Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAH!"


text:
On Fri, 05 Jan 2007 18:13:41 +0100, Vide wrote:
> Ma per poter essere associato all'ENPALS non devi comunque pagare qualcosa?
> Mi ricordo di miei amici anni fa che suonavano e dovettero iscriversi da
> qualche parte pagando una quota...però non sono assolutamente ferrato in
> materia.
Probabilmente si riferivano a una società privata che si occupava della
parte burocratica, l'ENPALS di per sé dovrebbe essere l'equivalente
dell'INPS per determinate categorie di lavoratori.



text:
Il 05 gen 2007, Mendoza ha scritto:
>
> "Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:enlg7j$m6l$1...@news.task.gda.pl...
>> 'ntoni ha scritto:
>>
>> > Quindi ora per fare uno spettacolo (se non è il tuo lavoro)
>> > basta pagare i diritti alla siae?
>>
>> Per quanto mi pare di capire (anche se ancora non sono uscite le
>> norme attuative) sì.
>
> Ma cheddici...chi suona non ha mai dovuto pagare nulla...o siete
> gestori di locali live/ responsabili dell'organizzazione di
> concerti...?
>
>> Cercherò di essere più preciso appena capisco meglio.
>
> Eh, direi che è _molto_ meglio...quel che hai postato è
> l'annullamento dell'obbligo per il datore di lavoro di versare i
> contributi ai lavoratori rientranti nelle categorie indicate...
infatti anche se secondo me sono rimaste fuori altre categorie che
potevano cmq beneficiarne...parliamoci chiaro...l'enpals non serve ad
un cazzo almeno che uno non faccia veramente e seriamente il musicista
di professione!
come non serve una cippa la siae!



author: Daniele Purrone

text:
'ntoni <ilcorsaroneroMAQUANTOODIALASPAM?@
gmail.com
> wrote:
> Quindi ora per fare uno spettacolo (se non č il tuo lavoro) basta pagare
> i diritti alla siae?
I musicisti, per suonare, non pagano la siae.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAAHU!
Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAAHU!


text:
Daniele Purrone ha scritto:
> 'ntoni <ilcorsaroneroMAQUANTOODIALASPAM?@
gmail.com
> wrote:
>
>> Quindi ora per fare uno spettacolo (se non č il tuo lavoro) basta pagare
>> i diritti alla siae?
>
> I musicisti, per suonare, non pagano la siae.
>
> Daniele
>
Nel senso che i diritti li paga chi gestisce il locale o nel senso che
non li paga nessuno?



text:
Fruzzo ha scritto:
> non hai capito un cazzo...
Impossibile, io ho sempre ragione.
> così si ostacola colui che lo fa x passione
> (dilettante e non di professione).
> Es. Nella stessa zona c'è Tarzan che ha 25 anni, fa pianobar, lo fa per
> passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10 serate), ha la
> sfiga di essere disoccupato e il suo compenso è di 200 euri...poi c'è
> anche Fruzzo che ha sempre 25 anni, fa pianobar pure lui, lo fa per
> passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10 serate pure lui), è
> fortunato xchè ha un lavoro regolare e il suo compenso è di 200 euri.
>
> Ora il locale XXX deve fare una serata x la befana e dovendo segliere
> tra Tarzan e Fruzzo (entrambi bravi a parimerito e non professionisti),
> secondo te sceglie Tarzan che gli viene a costare 240 euri (200 euri di
> compenso + 40 euri di contributi enpals) o Fruzzo che gli viene a
> costare solo 200 euri non dovendogli pagare i contributi?
Così si ostacolano *i disoccupati che suonano*, non *i dilettanti*.
> > Il target a cui si rivolge un ragazzotto che suona il basso per
> > passione e quello di un turnista ultraottantenne (ogni riferimento
> > è puramente casuale) è, o dovrebbe idealmente essere, diverso, non
> > facendoti pagare i contributi a te che sei hobbista non ruberai
> > mai lavoro a Mendoza.
>
> cazzo ma anche te sei di coccio...secondo me non è netta la distinzione
> tra colui che lo fa per professione e colui che invece lo fa per
> passione (vedi hobbista o dilettante).
Sì che è netta, e si basa su quanti soldi arrivano in portafoglio dal
suonaggio e se il soggetto fa solo quello.
--
Io.


author: zebromancer

text:
'ntoni ha scritto:
> Nel senso che i diritti li paga chi gestisce il locale o nel senso che
> non li paga nessuno?
La SIAE viene pagata dal gestore del locale.


text:
Il 05 gen 2007, Dynamic Young Tarzan ha scritto:
>
> Fruzzo ha scritto:
>
>> non hai capito un cazzo...
>
> Impossibile, io ho sempre ragione.
>
>> così si ostacola colui che lo fa x passione
>> (dilettante e non di professione).
>> Es. Nella stessa zona c'è Tarzan che ha 25 anni, fa pianobar, lo
>> fa per passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10
>> serate), ha la sfiga di essere disoccupato e il suo compenso è di
>> 200 euri...poi c'è anche Fruzzo che ha sempre 25 anni, fa
>> pianobar pure lui, lo fa per passione e non di professione (nel
>> 2006 ha fatto 10 serate pure lui), è fortunato xchè ha un lavoro
>> regolare e il suo compenso è di 200 euri.
>>
>> Ora il locale XXX deve fare una serata x la befana e dovendo
>> segliere tra Tarzan e Fruzzo (entrambi bravi a parimerito e non
>> professionisti), secondo te sceglie Tarzan che gli viene a
>> costare 240 euri (200 euri di compenso + 40 euri di contributi
>> enpals) o Fruzzo che gli viene a costare solo 200 euri non
>> dovendogli pagare i contributi?
>
> Così si ostacolano *i disoccupati che suonano*, non *i
> dilettanti*.
e *i disoccupati che suonano e che sono dilettanti* che fanno? non
devono suonare?
>> > Il target a cui si rivolge un ragazzotto che suona il basso per
>> > passione e quello di un turnista ultraottantenne (ogni
>> > riferimento è puramente casuale) è, o dovrebbe idealmente
>> > essere, diverso, non facendoti pagare i contributi a te che sei
>> > hobbista non ruberai mai lavoro a Mendoza.
>>
>> cazzo ma anche te sei di coccio...secondo me non è netta la
>> distinzione tra colui che lo fa per professione e colui che
>> invece lo fa per passione (vedi hobbista o dilettante).
>
> Sì che è netta, e si basa su quanti soldi arrivano in portafoglio
> dal suonaggio e se il soggetto fa solo quello.
no non è così netta vedi il caso sopra!



text:
Fruzzo ha scritto:
> no xchè se uno ha 19 anni, non è studente ed è disoccupato e fa 99
> serate all'anno x 50 euro a sera, x lui il datore di lavoro dovrà
> sborsare pure i soldi x i conbtributi e sai cosa succede?
Succede che i gestori dei locali diminuiranno il cachet in base
a quanto devono sborsare di ENPALS.
Pietro


text:
Dynamic Young Tarzan ha scritto:
> Così si ostacolano *i disoccupati che suonano*, non *i dilettanti*.
>
I dilettanti sono i non professionisti, cioe' quelli che con la musica
non ci campano, di conseguenza anche i disoccupati che suonano. Non
capisco perche' dovrebbe risultare svantaggiato un lavoratore saltuario,
in base al tuo ragionamento.
Per quanto mi riguarda in ogni caso e' un falso problema, non credo sia
la cifra da sborsare all'ENPALS il discrimine che fa decidere al gestore
di un locale se offrire serate con band live o meno e quali scegliere.


text:
Fruzzo ha scritto:
> no xchè se uno ha 19 anni, non è studente ed è disoccupato e fa 99
> serate all'anno x 50 euro a sera,
Spero che tu stesso ti renda conto che hai descritto un soggetto
virtualmente inesistente: suonare 99 volte in 365 giorni significa
suonare una volta ogni 3,68 giorni.
E una media del genere la tiene solo uno straprofessionista.
Pietro


text:
Silver Drake ha scritto:
>> Ehm #2...gli studenti non versano contributi previdenziali...
> Però possono fare il ricongiungimento dopo, anche se di fatto a quel
> punto i contributi li mette il ricongiungente.
Più che di ricongiunzione si parla di "riscatto", per gli anni di
università...
> PS: il primo Ehm quante volte me lo vuoi correggere nello stesso post? :P
M'era partito il primo post e tu me l'hai visualizzato prima che
potessi eliminarlo dal server :)
Pietro


text:
Fruzzo ha scritto:
> >> Ora il locale XXX deve fare una serata x la befana e dovendo
> >> segliere tra Tarzan e Fruzzo (entrambi bravi a parimerito e non
> >> professionisti), secondo te sceglie Tarzan che gli viene a
> >> costare 240 euri (200 euri di compenso + 40 euri di contributi
> >> enpals) o Fruzzo che gli viene a costare solo 200 euri non
> >> dovendogli pagare i contributi?
> >
> > Così si ostacolano *i disoccupati che suonano*, non *i
> > dilettanti*.
>
> e *i disoccupati che suonano e che sono dilettanti* che fanno? non
> devono suonare?
No, si cercano un cazzo di lavoro, oppure pagano e silenzio.
Personalmente, se mi trovassi disoccupato e senza soldi non penserei a
suonare, a meno di non potermi garantire un certo introito col
suonaggio (nel qual caso diventerei un semiprofessionista).
> >> > Il target a cui si rivolge un ragazzotto che suona il basso per
> >> > passione e quello di un turnista ultraottantenne (ogni
> >> > riferimento è puramente casuale) è, o dovrebbe idealmente
> >> > essere, diverso, non facendoti pagare i contributi a te che sei
> >> > hobbista non ruberai mai lavoro a Mendoza.
> >>
> >> cazzo ma anche te sei di coccio...secondo me non è netta la
> >> distinzione tra colui che lo fa per professione e colui che
> >> invece lo fa per passione (vedi hobbista o dilettante).
> >
> > Sì che è netta, e si basa su quanti soldi arrivano in portafoglio
> > dal suonaggio e se il soggetto fa solo quello.
>
> no non è così netta vedi il caso sopra!
Va bene, rettifico: la differenza è tra chi lo fa nel tempo libero e
chi lo fa come attività primaria o unica.
--
Io.


text:
Mendoza ha scritto:
> Ma cheddici...chi suona non ha mai dovuto pagare nulla...o siete gestori di
> locali live/ responsabili dell'organizzazione di concerti...?
Sì ma i locali che chiedevano il rispetto di tutte le norme (SIAE ed
ENPALS)
di fatto decurtavano il cachet di quanto dovevano ai due enti.
> Eh, direi che è _molto_ meglio...quel che hai postato è l'annullamento
> dell'obbligo per il datore di lavoro di versare i contributi ai lavoratori
> rientranti nelle categorie indicate...
Mi sa che o non ti sei capito, o mi sono capito male io.
Delle due l'una. Pari o dispari.
Coca cola, pissi cola, osso duro, vaffanculo.
Pietro


text:
Vide ha scritto:
> Ma per poter essere associato all'ENPALS non devi comunque pagare qualcosa?
L'iscrizione all'ENPALS è gratuita.
Pietro


text:
zebromancer ha scritto:
> Dynamic Young Tarzan ha scritto:
>
> > Così si ostacolano *i disoccupati che suonano*, non *i dilettanti*.
> >
>
> I dilettanti sono i non professionisti, cioe' quelli che con la musica
> non ci campano, di conseguenza anche i disoccupati che suonano. Non
> capisco perche' dovrebbe risultare svantaggiato un lavoratore saltuario,
> in base al tuo ragionamento.
Io non capisco in che mondo viviate voi.
Se sono disoccupato e senza soldi, non penso certo a suonare, vado in
cerca di un cazzo di lavoro.
Se suono è perchè ci guadagno abbastanza da giustificare l'impegno e
la spesa, *dunque* lo faccio a scopo di profitto, dunque sono un (semi)
professionista.
Vi vengono in mente esempi real-world del contrario?
> Per quanto mi riguarda in ogni caso e' un falso problema, non credo sia
> la cifra da sborsare all'ENPALS il discrimine che fa decidere al gestore
> di un locale se offrire serate con band live o meno e quali scegliere.
Chiaro.
--
Io.


text:
Dynamic Young Tarzan ha scritto:
> Io non capisco in che mondo viviate voi.
> Se sono disoccupato e senza soldi, non penso certo a suonare, vado in
> cerca di un cazzo di lavoro.
> Se suono č perchč ci guadagno abbastanza da giustificare l'impegno e
> la spesa, *dunque* lo faccio a scopo di profitto, dunque sono un (semi)
> professionista.
> Vi vengono in mente esempi real-world del contrario?
Appunto.
Pietro


text:
"Vide" <
vi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:enm105$u9r$2...@tdi.cu.mi.it...
> Mendoza wrote:
>
> > Eh, direi che č molto meglio...quel che hai postato č l'annullamento
> > dell'obbligo per il datore di lavoro di versare i contributi ai
lavoratori
> > rientranti nelle categorie indicate...
>
> Ma per poter essere associato all'ENPALS non devi comunque pagare
qualcosa?
Ma scherzi...??? Ti iscrivi, e chiedi il libretto, come per qualsiasi altro
lavoro.
> In ogni caso se il gestore del locale non deve pagare una quota di tasse
per
> te, sono piů soldi che puň dare direttamente a te.
Questa me la segno. Cioe'...non ti versa i contributi, e quindi dovrebbe
darli...a te...?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"'ntoni" <ilcorsaroneroMAQUANTOODIALASPAM?@
gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:459e9a13$0$22398$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Daniele Purrone ha scritto:
> > 'ntoni <ilcorsaroneroMAQUANTOODIALASPAM?@
gmail.com
> wrote:
> >
> >> Quindi ora per fare uno spettacolo (se non č il tuo lavoro) basta
pagare
> >> i diritti alla siae?
> >
> > I musicisti, per suonare, non pagano la siae.
> >
> > Daniele
> >
>
> Nel senso che i diritti li paga chi gestisce il locale o nel senso che
> non li paga nessuno?
La seconda che hai detto.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:459ec1fe$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> > Nel senso che i diritti li paga chi gestisce il locale o nel senso che
> > non li paga nessuno?
>
> La seconda che hai detto.
Ops...la prima, ovviamente.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
Pietro ha scritto:
> Sì ma i locali che chiedevano il rispetto di tutte le norme (SIAE
> ed ENPALS) di fatto decurtavano il cachet di quanto dovevano ai due
> enti.
Almeno, a me (che sono un dilettante che va in locali semi del cazzo)
è finora capitato così.
Poi so benissimo che è il datore di lavoro che paga i contributi,
e non il lavoratore.
Pietro


text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:enm70d$a5o$4...@news.task.gda.pl...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Ma cheddici...chi suona non ha mai dovuto pagare nulla...o siete gestori
di
> > locali live/ responsabili dell'organizzazione di concerti...?
>
> Sě ma i locali che chiedevano il rispetto di tutte le norme (SIAE ed
> ENPALS)
> di fatto decurtavano il cachet di quanto dovevano ai due enti.
A me, mai. E a nessuno che conosca, eh.
> > Eh, direi che č _molto_ meglio...quel che hai postato č l'annullamento
> > dell'obbligo per il datore di lavoro di versare i contributi ai
lavoratori
> > rientranti nelle categorie indicate...
>
> Mi sa che o non ti sei capito, o mi sono capito male io.
> Delle due l'una. Pari o dispari.
> Coca cola, pissi cola, osso duro, vaffanculo.
...Eh..?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
Mendoza ha scritto:
>> Sì ma i locali che chiedevano il rispetto di tutte le norme (SIAE
>>  ed ENPALS) di fatto decurtavano il cachet di quanto dovevano ai
>> due enti.
> A me, mai. E a nessuno che conosca, eh.
Perché giri nei locali seri e frequenti gente seria.
Tu sei un lord*, altro che un rocker.
>>> Eh, direi che è _molto_ meglio...quel che hai postato è
>>> l'annullamento dell'obbligo per il datore di lavoro di versare
>>> i contributi ai lavoratori rientranti nelle categorie
>>> indicate...
>> Mi sa che o non ti sei capito, o mi sono capito male io. Delle
>> due l'una. Pari o dispari. Coca cola, pissi cola, osso duro,
>> vaffanculo.
> ...Eh..?
Dico che quello che ho postato è quello che tu dici che ho postato.
Pietro
*vietato replicare che sei *Lord di Birr'*


text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:enmg4g$sk0$2...@news.task.gda.pl...
> Mendoza ha scritto:
>
> >> Sì ma i locali che chiedevano il rispetto di tutte le norme (SIAE
> >>  ed ENPALS) di fatto decurtavano il cachet di quanto dovevano ai
> >> due enti.
> > A me, mai. E a nessuno che conosca, eh.
>
> Perché giri nei locali seri e frequenti gente seria.
> Tu sei un lord*, altro che un rocker.
Beh, la teoria che il rocker sia un cretino che lavora alla cazzo non è mica
mia, eh...
> > ...Eh..?
>
> Dico che quello che ho postato è quello che tu dici che ho postato.
Ah. Tutto 'sto giro di parole per dirmi che ho ragione..? Va bene, caso
archiviato, quindi. Stapperemo lo sciampagn un'altra volta (e sotto un altro
governo, direi...).
Il Rock.


text:
Mendoza ha scritto:
> "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:459ec1fe$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Nel senso che i diritti li paga chi gestisce il locale o nel senso che
>>> non li paga nessuno?
>> La seconda che hai detto.
>
> Ops...la prima, ovviamente.
>
>
Chiaro



text:


si ma se ne fa solamente 3 è uguale non cambia nulla, è il ragionamento
che è bagliato.



text:
Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:

beh e ti sembra giusto? a me no



text:
Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:
> Dynamic Young Tarzan ha scritto:
>
>> Io non capisco in che mondo viviate voi.
>> Se sono disoccupato e senza soldi, non penso certo a suonare,
>> vado in cerca di un cazzo di lavoro.
>> Se suono è perchè ci guadagno abbastanza da giustificare
>> l'impegno e la spesa, *dunque* lo faccio a scopo di profitto,
>> dunque sono un (semi) professionista.
>> Vi vengono in mente esempi real-world del contrario?
>
> Appunto.
>
mah non ci giurerei...pensate solamente a uno che lavora in nero (e al
sud ce ne sono a vagonate).
cmq il mio è un ragionamento teorico, xchè penalizzare delle categorie
di musicisti? hanno sbagliato xchè semplicemte hanno pensato che se uno
non è studente o non è lavoratore allora è necessariamente un musicista
professionista il che non è vero.



text:
Fruzzo ha scritto:
> Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:
>
> > Dynamic Young Tarzan ha scritto:
> >
> >> Io non capisco in che mondo viviate voi.
> >> Se sono disoccupato e senza soldi, non penso certo a suonare,
> >> vado in cerca di un cazzo di lavoro.
> >> Se suono è perchè ci guadagno abbastanza da giustificare
> >> l'impegno e la spesa, *dunque* lo faccio a scopo di profitto,
> >> dunque sono un (semi) professionista.
> >> Vi vengono in mente esempi real-world del contrario?
> >
> > Appunto.
> >
>
> mah non ci giurerei...pensate solamente a uno che lavora in nero (e al
> sud ce ne sono a vagonate).
Ti rendi conto di quello che hai scritto?
--
Io.


text:
On Sat, 06 Jan 2007 12:39:13 +0100, Fruzzo wrote:
> hanno sbagliato xchè semplicemte hanno pensato che se uno non è
> studente o non è lavoratore allora è necessariamente un musicista
> professionista il che non è vero.
Veramente non l'hanno detto da nessuna parte. Semplicemente non danno
l'esenzione.
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
Ascoltalo su
http://www.myspace.com/rh666
o scaricalo da
http://www.radiohell.it
Sito italiano
http://www.radiohell.it/blog/ita.html


text:
Il 06 gen 2007, Silver Drake ha scritto:
> On Sat, 06 Jan 2007 12:39:13 +0100, Fruzzo wrote:
>
>> hanno sbagliato xchè semplicemte hanno pensato che se uno non è
>> studente o non è lavoratore allora è necessariamente un musicista
>> professionista il che non è vero.
>
> Veramente non l'hanno detto da nessuna parte. Semplicemente non danno
> l'esenzione.
basta mi son rotto le balle...leggete tutto prima di stare a
rispondere!



text:
Fruzzo ha scritto:
> si ma se ne fa solamente 3 è uguale non cambia nulla, è il ragionamento
> che è sbagliato.
Ho capito, tu sei uno di quelli che vorrebbe vantaggi per tutti e
svantaggi per nessuno.
Torna sulla terra, guagliò...
Pietro


text:
Fruzzo ha scritto:
> mah non ci giurerei...pensate solamente a uno che lavora in nero (e
>  al sud ce ne sono a vagonate).
Ebbene, uno che lavora in nero, se vuole suonare, si paga il
contributo ENPALS.
E sta zitto.
> hanno sbagliato xchè semplicemte hanno pensato che se uno non è
> studente o non è lavoratore allora è necessariamente un musicista
> professionista il che non è vero.
Tu stai vaneggiando, ma di brutto pure.
Quella norma è pensata per agevolare i giovani (e/o studenti)
musicisti dilettanti, e chi non è giovane (e/o studente), non ha un
lavoro regolare, e non è
dilettante, conseguentemente, si paga la sua ENPALS.
E quella norma è più favorevole rispetto a quella precedente, che non
faceva "sconti" a nessuno.
La logica di fondo dei tuoi discorsi è la seguente: "nessuno dovrebbe
pagare il contributo ENPALS".
Ma non siamo nel Paese delle Favole.
Pietro


text:
Fruzzo ha scritto:
>> Succede che i gestori dei locali diminuiranno il cachet in base
>> a quanto devono sborsare di ENPALS.
> beh e ti sembra giusto? a me no
No, ma questa è stronzaggine dei padroni dei locali e non dell'ENPALS.
Pietro
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
http://monteculo.altervista.org
 -
http://welovethesentinel.blogspot.com
 -
http://www.petitiononline.com/hvmtl666/petition.html


text:
Mendoza ha scritto:
> Questa me la segno. Cioe'...non ti versa i contributi, e quindi dovrebbe
> darli...a te...?
Normalmente la gente accetta il lavoro in nero perchè prende più soldi a
fine mese che con un lavoro in regola. Qua è lo stesso...ovviamente non ti
darà il 100% dei contributi però puoi rosicchiare qualche euro in più.
Parlo di cover band che prendono a dir tanto 200-250 euro a serata, eh.
--
Vide


text:
"Vide" <
vi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:enqvtg$723$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Questa me la segno. Cioe'...non ti versa i contributi, e quindi dovrebbe
> > darli...a te...?
>
> Normalmente la gente accetta il lavoro in nero perchè prende più soldi a
> fine mese che con un lavoro in regola. Qua è lo stesso...ovviamente non ti
> darà il 100% dei contributi però puoi rosicchiare qualche euro in più.
Ma cazzo...poi ci lamentiamo dei governi, delle Finanziarie...
> Parlo di cover band che prendono a dir tanto 200-250 euro a serata, eh.
Ma per cortesia.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


author: Altrui

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a10623$0$4259$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma cazzo...poi ci lamentiamo dei governi, delle Finanziarie...
Concordo.Mendoza ma tu quando vai in pensione di questo passo? :)
Altrui


text:
"Altrui" <
morbiusnor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gJ9oh.102866$Fk1.5...@twister2.libero.it...

Ci sono già. Solo che non me la danno. Non sto scherzando. Mi tocca lavorare
fino alla morte. Ma va bene lo stesso, a me piace lavorare, son lombardo. Mi
secca che si sono inculati una vita di contribuzioni INPS prima, ENPALS poi.
Offre Mendoza.
Un Lavoratore.


text:
Il 06 gen 2007, Pietro ha scritto:
> Tu stai vaneggiando, ma di brutto pure.
si si come no
> E quella norma è più favorevole rispetto a quella precedente, che non
> faceva "sconti" a nessuno.
questo sicuramente ma mi sembra un opera incompiuta.
> La logica di fondo dei tuoi discorsi è la seguente: "nessuno dovrebbe
> pagare il contributo ENPALS".
no non hai capito niente...semmai lo dovrebbe pagare solamente chi lo
fa vermante di professione punto e basta.
> Ma non siamo nel Paese delle Favole.
no hai ragione siamo nel paese dei balocchi!



text:
Il 06 gen 2007, Pietro ha scritto:
> Fruzzo ha scritto:
>
>>> Succede che i gestori dei locali diminuiranno il cachet in base
>>> a quanto devono sborsare di ENPALS.
>> beh e ti sembra giusto? a me no
>
> No, ma questa è stronzaggine dei padroni dei locali e non
> dell'ENPALS.
beh ma quelli sono stronzi a priori ;)



text:
Il 06 gen 2007, Pietro ha scritto:
> Fruzzo ha scritto:
>
>> si ma se ne fa solamente 3 è uguale non cambia nulla, è il
>> ragionamento che è sbagliato.
>
> Ho capito, tu sei uno di quelli che vorrebbe vantaggi per tutti e
> svantaggi per nessuno.
no io vorrei vantaggi x chi ne ha bisogno e svantaggi x chi se lo
merita...ma nel nostro bel paese normalmente avviene il contrario
chi deve pagare per forza xchè ha la busta paga sotto gli occhi di
tutti paga regolamente e chi dovrebbe pagare ma ha la possibilità
sgamare xchè dichiara il falso non paga!
> Torna sulla terra, guagliò...
si si



text:
Fruzzo ha scritto:
>> Tu stai vaneggiando, ma di brutto pure.
> si si come no
Ho un déja-vu...
>> E quella norma è più favorevole rispetto a quella precedente, che non
>> faceva "sconti" a nessuno.
> questo sicuramente ma mi sembra un opera incompiuta.
Come l'avresti completata?
Sentiamo...
>> La logica di fondo dei tuoi discorsi è la seguente: "nessuno dovrebbe
>> pagare il contributo ENPALS".
> no non hai capito niente...semmai lo dovrebbe pagare solamente chi lo
> fa veramente di professione punto e basta.
E quali sono i criteri per stabilire che uno è professionista?
Perché il punto è proprio tutto lì...
Insomma, c'è la norma: riscrivila come, secondo ciò
che ti parrebbe più giusto.
Prego, accòmodati:
"1. Per le esibizioni in spettacoli musicali, di divertimento o di
celebrazione di tradizioni popolari e folkloristiche effettuate da
giovani fino a diciotto anni, da studenti, da pensionati e da coloro
che svolgono una attività lavorativa per la quale sono già tenuti al
versamento dei contributi ai fini della previdenza obbligatoria, gli
adempimenti di cui agli articoli 3, 6, 9 e 10 del decreto legislativo
del Capo provvisorio dello Stato 16 luglio 1947, n. 708, ratificato,
con modificazioni, dalla legge 29 novembre 1952, n. 2388, non sono
richiesti se la retribuzione annua lorda percepita per tali esibizioni
non supera l'importo di 5.000 euro. [...]."
Pietro


text:
Fruzzo ha scritto:
> no io vorrei vantaggi x chi ne ha bisogno e svantaggi x chi se lo
> merita...ma nel nostro bel paese normalmente avviene il contrario
> chi deve pagare per forza xchè ha la busta paga sotto gli occhi di
> tutti paga regolamente e chi dovrebbe pagare ma ha la possibilità
> sgamare xchè dichiara il falso non paga!
E questa è colpa dello Stato o dei cittadini, secondo te?
Pietro (ah, dimenticavi di dire che la mamma è sempre la mamma)


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a136ec$0$4245$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ci sono già. Solo che non me la danno. Non sto scherzando. Mi tocca
> lavorare
> fino alla morte. Ma va bene lo stesso, a me piace lavorare, son lombardo.
> Mi
> secca che si sono inculati una vita di contribuzioni INPS prima, ENPALS
> poi.
> Offre Mendoza.
Su su pensa ke parekki lavorano in nero fino alla morte facendo il
muratore,il barista o lo zappatore.
Altrui


text:
Mendoza ha scritto:
> Ma va bene lo stesso, a me piace lavorare, son lombardo.
O piuttosto hai un lavoro che adori.
Chi mai smetterebbe di fare un lavoro che lo gratifica?
Pietro


text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ent8l4$nlh$1...@news.task.gda.pl...

Ho una notizia che ti sbalordirą: ho fatto di tutto, nella vita. Manovale,
tornitore, programmatore, carpentiere. Financo spacciatore, ladro, e
puttaniere. Non sono arrivato a fare il bounty killer, ma solo perchč non mi
hanno offerto abbastanza cash. Faccio il pro solo da una decina d'anni,
prima ero dopolavorista. In realtą parlavo del concetto di *lavoro* in
se'...dalle mie parti č genetico, avere voglia di lavorare. Qui la
disoccupazione non esiste...se sei senza lavoro, ti alzi la mattina alle 7,
fai il giro dei cantieri, e prima di mezzogiorno qualcuno ti ha assunto.
Conosco e frequento centinaia di persone, e gli unici due disoccupati che
conosco lo sono per scelta.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a23c87$0$22382$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho una notizia che ti sbalordirà: ho fatto di tutto, nella vita. Manovale,
> tornitore, programmatore, carpentiere. Financo spacciatore, ladro, e
> puttaniere. Non sono arrivato a fare il bounty killer, ma solo perchè non
> mi
> hanno offerto abbastanza cash. Faccio il pro solo da una decina d'anni,
> prima ero dopolavorista. In realtà parlavo del concetto di *lavoro* in
> se'...dalle mie parti è genetico, avere voglia di lavorare.
Allora quì al sud e' genetico voler fare la fame.Cakkio devi fare pure il
politico.Il curriculum ce l'hai,hai rubato gia',e dici pure cazzate.Vota
Mendoza per eliminare l'Enpals!
Altrui


text:
"Altrui" <
morbiusnor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BXroh.102658$uv5.1...@twister1.libero.it...
> Allora quì al sud e' genetico voler fare la fame.Cakkio devi fare pure il
> politico.Il curriculum ce l'hai,hai rubato gia',e dici pure cazzate.Vota
> Mendoza per eliminare l'Enpals!
Ero in lista. Alle prossime, ricordatevi chi dovete votare. (ma non per
eliminare l'ente, eh...non cominciamo a fare controinformazione...)
--
*************************************
FORZA MENDOZA
...partito-non-partito a conduzione familiare
sostienici, per un'Itaglia più rock.
Mandaci dei soldi, dei plettri, delle sorelle.
E ricorda: in Gabina...Mendoza ti vede, Stalin no!
*************************************


text:
Il 08 gen 2007, Pietro ha scritto:
> Fruzzo ha scritto:
>
>>> Tu stai vaneggiando, ma di brutto pure.
>> si si come no
>
> Ho un déja-vu...
plonk



text:
Fruzzo ha scritto:
> plonk
Avevi una splendida occasione per argomentare le tue posizioni
e l'hai persa.
Pietro


text:
Il 08 gen 2007, Pietro ha scritto:

leggi tutto e quel che avevo da dire l'ho detto.
In sintesi...a chi serve realmente l'enpals? a chi lo fa di
professione...chi lo fa di professione? chi ci guadagna
adeguatamente...chi ci guadagna adeguatamente? uno che supera un certo
tot di euro l'anno.
Semplice senza tanti fronzoli di età, studio e lavoro ma in Italia si
ha sempre il vizio di complicar le cose!



text:
On Tue, 09 Jan 2007 01:59:08 +0100, Fruzzo wrote:
> leggi tutto e quel che avevo da dire l'ho detto.
> In sintesi...a chi serve realmente l'enpals?
Scusa ma non capisco cosa vuoi dire. L'ENPALS per quanto ne so è più o
meno l'equivalente dell'INPS per determinate figure di lavoratori, tra cui
appunto i musicisti. Sarebbe come chiedere "a chi serve l'INPS"?
See you,

	Silver Drake

--

RADIO HELL - HELL FORCE ONE

Scaricalo da
http://www.radiohell.it

o ascoltalo su
http://www.myspace.com/rh666

Blog (in italiano)
http://www.radiohell.it/blog/ita.html


text:
Fruzzo ha scritto:
> leggi tutto e quel che avevo da dire l'ho detto.
> In sintesi...a chi serve realmente l'enpals? a chi lo fa di
> professione...chi lo fa di professione? chi ci guadagna
> adeguatamente...chi ci guadagna adeguatamente? uno che supera un certo
> tot di euro l'anno.
> Semplice senza tanti fronzoli di età, studio e lavoro ma in Italia si
> ha sempre il vizio di complicar le cose!
>
Sono completamente d'accordo con te. Essendo (come spiegava Mendoza) il
corrispettivo dell'inps, farlo pagare ad un lavoratore occasionale lo fa
diventare un balzello e ne fa decadere l'utilita' di cautela previdenziale.
Sinceramente mi sembra una scelta fuori di testa, mi sfugge
completamente chi ci andra' a guadagnare con un provvedimento del genere.


text:
Fruzzo ha scritto:
> leggi tutto e quel che avevo da dire l'ho detto.
> In sintesi...a chi serve realmente l'enpals? a chi lo fa di
> professione...chi lo fa di professione? chi ci guadagna
> adeguatamente...chi ci guadagna adeguatamente? uno che supera un certo
> tot di euro l'anno.
Allora, visto che ai numeri si risponde coi numeri, ti chiedo:
quanti sono questi "tot" euro l'anno?
Perché se no, scusami, mai stai menando il can per l'aia.
Pietro


text:
Fruzzo ha scritto:
> In sintesi...a chi serve realmente l'enpals?
L'ENPALS, in quanto istituto previdenziale, si regge sui
contributi versati dai lavoratori (per mezzo dei datori di lavoro).
Vale la pena di ricordare che, se è facile porre l'obbligo di
contribuzione previdenziale ad un qualunque lavoratore dipendente
(perché il lavoratore dipendente è individuabile in base a criteri
univoci), altrettanto facile non è per i musicisti, che sono s
ostanzialmente dei liberi professionisti.
Se è sorto il problema di obbligare al versamento dei contributi
soggetti ulteriori rispetto a quelli convenzionalmente indicati
come "professionisti", è perché l'istituto fatica ad erogare
pensioni decenti ai lavoratori dello spettacolo in generale.
Quanto al "vizio di complicar le cose", vale il detto per cui
"di semplice c'è solo l'ignoranza della gente".
Pietro


text:
zebromancer ha scritto:
> Essendo (come spiegava Mendoza) il corrispettivo dell'inps, farlo
> pagare ad un lavoratore occasionale lo fa diventare un balzello e ne
> fa decadere l'utilita' di cautela previdenziale.
E' l'esatto contrario, in quanto i contributi versati dagli "occasionali"
vanno ad alimentare il fondo previdenziale a beneficio di chi poi
maturerà il diritto alla pensione ENPALS, in nome del fondamentale
principio di solidarietà sociale stabilito dalla nostra Costituzione.
Pietro


text:
Pietro ha scritto:
> E' l'esatto contrario, in quanto i contributi versati dagli "occasionali"
> vanno ad alimentare il fondo previdenziale a beneficio di chi poi
> maturerà il diritto alla pensione ENPALS, in nome del fondamentale
> principio di solidarietà sociale stabilito dalla nostra Costituzione.
Infatti, ho letto solo ora il testo della legge che hai postato. Dai
commenti sembrava essere tutt'altra cosa, insomma...come dire...non
avevo capito...
Cosi' ci puo' stare senz'altro, anche se continuo a pensare che sia un
falso problema e che l'enpals sia il minore dei mali (il peggiore
ovviamente e' la siae).


text:
zebromancer ha scritto:
>  l'enpals sia il minore dei mali
L'ENPALS è un bene, in assoluto.
Nello specifico, è giusto che non tutti siano obbligati a versare
i contributi (e proprio a ciò si è provveduto con la Finanziaria).
Pietro


text:
"zebromancer" <
zeromance...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MuJoh.5460$hU....@tornado.fastwebnet.it...

Chi, per legge, ha sempre (giustamente) dovuto versare i contributi per la
gente che fa lavorare nel proprio esercizio commerciale: i gestori dei
locali.
Tra l'altro (non nel tuo post) nel thread vedo parlare di *dilettanti*,
*professionisti*, hobby, *gente che lo fa per poco o nulla*, e similari
definizioni...io mi permetto solo di far presente che 5mila euro (ed in
prima istanza si parlava di 7500...) sono 10milioni (o 15...) del vecchio
conio....siam vicini al reddito di un operaio, altro che hobbisty e
dopolavoristi della domenica...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


author: Mark Lije Baley

text:
Fruzzo wrote:
> Es. Nella stessa zona c'č Tarzan che ha 25 anni, fa pianobar, lo fa
> per passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10 serate), ha la
> sfiga di essere disoccupato e il suo compenso č di 200 euri...poi c'č
> anche Fruzzo che ha sempre 25 anni, fa pianobar pure lui, lo fa per
> passione e non di professione (nel 2006 ha fatto 10 serate pure lui),
> č fortunato xchč ha un lavoro regolare e il suo compenso č di 200
> euri.
quindi Tarzan invece che 200 ne becchera' 180...
> Ora il locale XXX deve fare una serata x la befana e dovendo segliere
> tra Tarzan e Fruzzo (entrambi bravi a parimerito e non
> professionisti), secondo te sceglie Tarzan che gli viene a costare
> 240 euri (200 euri di compenso + 40 euri di contributi enpals) o
> Fruzzo che gli viene a costare solo 200 euri non dovendogli pagare i
> contributi?
non hai capito, il locale ne versera' sempre e comunque 200, pero' in
un caso gliene verranno di meno (e non sono 40, ma 19.50)
> cazzo ma anche te sei di coccio...secondo me non č netta la
> distinzione tra colui che lo fa per professione e colui che invece lo
> fa per passione (vedi hobbista o dilettante).
beh, chi lo fa per professione guadagna piu' di 5000 euro l'anno no?


text:
Fruzzo wrote:
> mah non ci giurerei...pensate solamente a uno che lavora in nero (e al
> sud ce ne sono a vagonate).
quindi oltre a non pagare i contributi e le tasse deve pure essere esentato
dal versare 'sti 19 euro della minchia?
eh beh!!!


text:
Pietro wrote:
> Quanto al "vizio di complicar le cose", vale il detto per cui
> "di semplice c'è solo l'ignoranza della gente".
per me Fruzzo non ha capito (cit), ed e' partito in quarta, la
domanda che uno dovrebbe porsi dovrebbe essere "come
faccio a dimostrare che prendo meno di 5000 euro l'anno"?


text:
Fruzzo wrote:
> verrà
> tagliato fuori dai giochi xchè a lui verrà preferito uno che non
> gravi al locale del pagamento dei contributi.
c'e' gente che per meno di venti euro uccide sua madre, pero'
perche' bisogna vederla cosi' tragica?


text:
Mark Lije Baley ha scritto:
> per me Fruzzo non ha capito (cit)
E' sicuro.
> ed e' partito in quarta, la domanda che uno dovrebbe porsi dovrebbe
> essere "come faccio a dimostrare che prendo meno di 5000 euro
> l'anno"?
Mi sa che manco tu hai capito tanto.
I 5000 euro lordi l'anno li dimostri esibendo le fatture che emetti
ai locali.
Pietro


text:
Mendoza wrote:
> Questa me la segno. Cioe'...non ti versa i contributi, e quindi
> dovrebbe darli...a te...?
e' diverso, perche' chi prima prendeva 300 euro a serata (da
dividere magari in 6) poi ha preso sempre 300 euro, dai
quali poi doveva togliere contributi e IVA, in pratica il
locale scrauso pagava sempre uguale ma chi suonava lo
prendeva in saccoccia.
Adesso paghera' sempre 300, ma quei poveri cristi se li
terranno in tasca...


text:
> Almeno, a me (che sono un dilettante che va in locali semi del cazzo)
> č finora capitato cosě.
quoto


text:
Il 11 gen 2007, Mark Lije Baley ha scritto:
>
> non hai capito, il locale ne versera' sempre e comunque 200, pero'
> in un caso gliene verranno di meno (e non sono 40, ma 19.50)
e xchč? i contributi enpals non li deve mica pagare l'artista? li deve
pagare il locale x cui se io voglio 200 (al netto mica lordi e che
cazzo :D) e mi deve pagare i contributi allora il locale deve dare 200
a me e 19.50 all'ENPALS.
p.s. i 40 euri erano un esempio.
>> cazzo ma anche te sei di coccio...secondo me non č netta la
>> distinzione tra colui che lo fa per professione e colui che
>> invece lo fa per passione (vedi hobbista o dilettante).
>
>
> beh, chi lo fa per professione guadagna piu' di 5000 euro l'anno
> no?
claro...bastava solo il fatturato x dimostrare se uno č prof o meno,
tutto il resto č noia ;)



text:
Il 11 gen 2007, Mark Lije Baley ha scritto:

beh la fai tragica tu come pietro e co.
semplicemente visto che è uscito l'articolo di legge la mia era una
semplice critica serena a questa...ovviamente è stato fatto un passo in
avanti rispetto al passato dove pure a chi suonava una volta ogni 10
anni doveva esser pagato il contributo enpals e mi fa piacere di questo
xò...



text:
Pietro wrote:
> Mi sa che manco tu hai capito tanto.
mi ricordi qualcuno
> I 5000 euro lordi l'anno li dimostri esibendo le fatture che emetti
> ai locali.
1) non tutti i locali vogliono la fattura
2) non tutti possono emettere fattura (anzi, quasi nessuno)


text:
Fruzzo wrote:
> e xchč? i contributi enpals non li deve mica pagare l'artista? li deve
> pagare il locale x cui se io voglio 200 (al netto mica lordi e che
> cazzo :D) e mi deve pagare i contributi allora il locale deve dare 200
> a me e 19.50 all'ENPALS.
dimentichi un dettaglio: se vai in un locale a dire che VUOI 200 (e
aggiungendo "che cazzo" ) hai gia' finito la carriera prima di cominciare...
:)
> claro...bastava solo il fatturato x dimostrare se uno č prof o meno,
> tutto il resto č noia ;)
ma il dilettante senza partita iva come fa a fatturare? ;)


text:
Fruzzo wrote:
> beh la fai tragica tu come pietro e co.
io sono contentissimo, altro che tragino:
> semplicemente visto che è uscito l'articolo di legge la mia era una
> semplice critica serena a questa...ovviamente è stato fatto un passo
> in avanti rispetto al passato dove pure a chi suonava una volta ogni
> 10 anni doveva esser pagato il contributo enpals e mi fa piacere di
> questo xò...
pero'? :)
chi gia' versa ad un altro ente non paga piu', come anche studenti e
minorenni.
direi che rimangono solo i professionisti e i lavoratori in nero no? :)


text:
On Thu, 11 Jan 2007 19:27:24 +0100, Mark Lije Baley wrote:
>> I 5000 euro lordi l'anno li dimostri esibendo le fatture che emetti
>> ai locali.
>
> 1) non tutti i locali vogliono la fattura
> 2) non tutti possono emettere fattura (anzi, quasi nessuno)
Credo che a quel punto si usi la ritenuta d'acconto. Di sicuro un qualche
documento di valore fiscale ci vuole, visto che c'è una prestazione
lavorativa (sia pure occasionale).



text:
Mark Lije Baley ha scritto:
> 1) non tutti i locali vogliono la fattura
Quelli che non la vogliono sono fuorilegge.
Sono tanti, ma rimangono tali.
> 2) non tutti possono emettere fattura (anzi, quasi nessuno)
Mi faresti un esempio?
Pietro
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
http://monteculo.altervista.org/
"Il mio orologio si ricarica con i movimenti del polso...ora segna il 7
Agosto 2197"


text:
Fruzzo ha scritto:
> beh la fai tragica tu come pietro e co.
Ma se ho detto che è una cosa positivissima...
Mah..
Pietro


text:
Il 11 gen 2007, Mark Lije Baley ha scritto:
> Fruzzo wrote:
>
>> e xchè? i contributi enpals non li deve mica pagare l'artista? li
>> deve pagare il locale x cui se io voglio 200 (al netto mica lordi
>> e che cazzo :D) e mi deve pagare i contributi allora il locale
>> deve dare 200 a me e 19.50 all'ENPALS.
>
> dimentichi un dettaglio: se vai in un locale a dire che VUOI 200
> (e aggiungendo "che cazzo" ) hai gia' finito la carriera prima di
> cominciare...
> :)
beh come diceva un vecchio saggio (ndr il cantante della roxy band, che
di date ne fa paecchie):"su sto' cazzo un si scureggia!!!" tradotto "se
mi vuoi son tot altrimenti ti arrangi!" :D
poi vabbè il discorso non è per i 200 o 300 euro è che uno deve avere
il suo cachet punto è basta poi le spese per enpals e siae no possono
gravare certo sul cachet che deve rimanere invariato quindi saranno un
problema del locale.
>> claro...bastava solo il fatturato x dimostrare se uno è prof o
>> meno, tutto il resto è noia ;)
>
> ma il dilettante senza partita iva come fa a fatturare? ;)
e allora vedi che torna tutto? ;D
solo chi lo fa di professione ha interesse affinchè gli vengano
attaccati i contributi enpals e si apre una bella partita iva.
x gli altri è solo una rottura di balle.



text:
Il 11 gen 2007, Mark Lije Baley ha scritto:

e i disoccupati ;)



text:
On Thu, 11 Jan 2007 19:30:14 +0100, Mark Lije Baley wrote:
>> claro...bastava solo il fatturato x dimostrare se uno è prof o meno,
>> tutto il resto è noia ;)
>
> ma il dilettante senza partita iva come fa a fatturare? ;)
Sai quanta gente c'è che lavora e rilascia regolari ricevute senza usare
necessariamente partita IVA e fattura in Italia?
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
Ascoltalo su
http://www.myspace.com/rh666
o scaricalo da
http://www.radiohell.it
Sito italiano
http://www.radiohell.it/blog/ita.html


text:
On Fri, 12 Jan 2007 19:40:20 +0100, Fruzzo wrote:
>> ma il dilettante senza partita iva come fa a fatturare? ;)
>
> e allora vedi che torna tutto? ;D
> solo chi lo fa di professione ha interesse affinchè gli vengano attaccati
> i contributi enpals e si apre una bella partita iva. x gli altri è solo
> una rottura di balle.
Credo che se versi dei contributi poi ti vengano riconosciuti comunque
nella pensione, anche se non diventi musicista professionista.



text:
Silver Drake ha scritto:
> Credo che se versi dei contributi poi ti vengano riconosciuti comunque
> nella pensione, anche se non diventi musicista professionista.
Infatti dovrebbe esserci la possibilità di ricongiungere le contribuzioni
versate ad enti previdenziali diversi...in concreto non so come si fa,
ma tanto presto o tardi dovrò interessarmene...
Pietro


text:
Mendoza ha scritto:
> Faccio il pro solo da una decina d'anni,
> prima ero dopolavorista
Probabilmente son passati troppi anni da quando avevi una cover band di
mocciosi ed eri in totale potere di proprietari dei locali, per cui non ti
ricordi...ma funziona esattamente come dice Mark.
Pre-contributi: proprietario locale sgancia 300 lordi. Gruppo incassa 300
euro.
Post-contributi: proprietario locale sgancia 300 lordi. Gruppo incassa 300
euro - tasse.
Poi tu sai sempre tutto meglio di tutti e hai sempre ragione, per cui vedila
come vuoi.
--
Vide


text:
Pietro wrote:
>> 2) non tutti possono emettere fattura (anzi, quasi nessuno)
> Mi faresti un esempio?
a naso tutti quelli che non hanno partita IVA?


text:
Vide wrote:
> Poi tu sai sempre tutto meglio di tutti e hai sempre ragione, per cui
> vedila come vuoi.
veramente quello che ha sempre ragione ero io ;)


text:


Cambiano le modalità, ma non è che se sei senza partita IVA puoi metterti
a non rilasciare documenti fiscali, altrimenti non la farebbe nessuno :D
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Cerchiamo un CHITARRISTA, fatevi sentire!


text:
Silver Drake ha scritto:
> Cambiano le modalità, ma non è che se sei senza partita IVA puoi metterti
> a non rilasciare documenti fiscali, altrimenti non la farebbe nessuno :D
Appunt'.
P.


text:
Mendoza ha scritto:
> "Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ent8l4$nlh$1...@news.task.gda.pl...
> > Mendoza ha scritto:
> >
> > > Ma va bene lo stesso, a me piace lavorare, son lombardo.
> >
> > O piuttosto hai un lavoro che adori.
> > Chi mai smetterebbe di fare un lavoro che lo gratifica?
>
> Ho una notizia che ti sbalordirà: ho fatto di tutto, nella vita. Manovale,
> tornitore, programmatore, carpentiere.
Va?
Specie la penultima mi lascia basìto.
...dalle mie parti è genetico, avere voglia di lavorare. Qui la
> disoccupazione non esiste...se sei senza lavoro, ti alzi la mattina alle 7,
> fai il giro dei cantieri, e prima di mezzogiorno qualcuno ti ha assunto.
Non ci credo. Davvero?
--
Io.


text:
Dynamic Young Tarzan wrote:
> Non ci credo. Davvero?
si, confermo.
Gli unici disoccupati che conosco sono persone che si sono
fatte sbattere fuori da ogni posto dove abbiano lavorato.
E, ogni tanto, qualcuno li prende a lavorare lo stesso.


text:
"Dynamic Young Tarzan" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1168771085.6...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> Ho una notizia che ti sbalordirŕ: ho fatto di tutto, nella vita. Manovale,
> tornitore, programmatore, carpentiere.
Va?
Specie la penultima mi lascia basěto.
***Non se contestualizzi: nel 1984 vigeva lo yuppismo...si faceva tutti i
programmatori o gli analisti...a guardare questo monitor oggi, o a pensare
che in questo hard disk di questo giocattolino c'č piu' memoria che in un
sistema IBM che solo 20 anni fa occupava un magazzino...questo sě che
basisce, Colo. I monitor monocromatici, con le scritte verdi...che tempi
pionieristici. Oh...ma il Cobol esiste ancora...?
...dalle mie parti č genetico, avere voglia di lavorare. Qui la
> disoccupazione non esiste...se sei senza lavoro, ti alzi la mattina alle
7,
> fai il giro dei cantieri, e prima di mezzogiorno qualcuno ti ha assunto.
Non ci credo. Davvero?
***Fai lo spiritoso, eh...a 33 anni avevo giŕ abbastanza contributi da
chiedere la minima, pensa te...
Un Contribuente.
--
PRISENCOLINENSINANCIUSOL...ORRAIT...!!!!!!!!!!


author: The Sentinel

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZkMnh.101757$Fk1.5...@twister2.libero.it...
> Veramente non l'hanno detto da nessuna parte. Semplicemente non danno
> l'esenzione.
ROTFL...e perche' "non la danno"? Perche' appunto ti considerano
"professionista" a priori, senza interessarsi un cazzo dei singoli casi.
Cioe', e' una semplice deduzione logica eh, di quelle che anche se non sono
scritte chiare e tonde sono diretta conseguenza di quelle scritte, ci
arriverebbe anche un bimbetto di 3 anni. Te no, eh beh...LOL.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Fruzzo" <
drmetal...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns98B0950DD94C5...@195.31.190.161...
> basta mi son rotto le balle...leggete tutto prima di stare a
> rispondere!
Eh ma se non sanno nemmeno leggere l'italiano e' tutto inutile lo
stesso...potrebbero rileggere attentamente anche per decine di volte, ma
continuerebbero a sparare cazzate negando pure le evidenze piu' nette :-DDDD
--
Alessio "The Sentinel"


text:
> Il 06 gen 2007, Pietro ha scritto:
>> Ma non siamo nel Paese delle Favole.
Purtroppo no, sarebbe gia' un grosso passo avanti.
Per scrivere delle favole, magari anche belle, ci vuole del talento, mentre
chi concepisce certe leggi in Italia come al solito e' non solo in malafede,
ma proprio ignorante totale sugli aspetti anche piu' basilari del campo a
cui la legge stessa si riferisce e andra' a "regolamentare". Gente che sono
convinto (e' successo anche per il famoso discorso "supporti vergini
audio-video etc.", e chissa' in quante altre cose) non ha idea alcuna ne'
dei compensi medi (quando ci sono...) di una band di "dilettanti/gente che
lo fa per passione e cose cosi'", ne' dello sbattimento che c'e' cmq lo
stesso per loro dietro ogni data e di tantissime altre cose...pero'
scarabocchiano in giro a caso i "libri delle leggi", tanto chi glielo
potrebbe impedire?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
> Il 08 gen 2007, Pietro ha scritto:
>> Avevi una splendida occasione per argomentare le tue posizioni
>> e l'hai persa.
'Ambecille cronico di pietrino...che c'e' da "argomentare" in una semplice
deduzione logica derivante dalla _semplice lettura_ di quel testo di legge?
Fruzzo ha gia' scritto chiaramente e spiegato in vari modi (che per le
persone normali non sarebbero stati appunto nemmeno necessari, era
chiarissimo tutto dall'inizio) quel semplicissimo concetto, quindi ripeto
delle 2 l'una: o non sapete l'italiano o state solo trollando come al
solito.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.01.09....@email.it...
> Scusa ma non capisco cosa vuoi dire.
Non mi stupisco...
>L'ENPALS per quanto ne so è più o
> meno l'equivalente dell'INPS per determinate figure di lavoratori, tra cui
> appunto i musicisti.
si, dovrebbe essere esattamente l'equivalente infatti.
Ma se uno e' _davvero_ un musicista appunto, un "lavoratore musicista",
quindi un professionista che lo fa per _lavoro_ appunto, e non che si prende
una pizza e una birra come compenso e magari anche una volta al mese o pure
piu' di rado...perche' cosi' non ha senso, che cazzo "versi" all'equivalente
dell'inps se ti hanno "pagato" in quel modo? Eh? E mica cambia molto se ti
hanno dato appena un rimborso spese o roba del genere...
E' questo il vecchio "nodo/nonsense" originario che non e' ancora stato
risolto a quanto pare nemmeno da questo nuovo testo modificato.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a3761c$0$22400$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Chi, per legge, ha sempre (giustamente) dovuto versare i contributi per la
> gente che fa lavorare nel proprio esercizio commerciale: i gestori dei
> locali.
"Sempre"? Ma quando mai? Dai...e' gia' tanto se molti si sono adeguati e
messi in regola recentemente, da quando cioe' e' venuto fuori questo
discorso dell'enpals...
> Tra l'altro (non nel tuo post) nel thread vedo parlare di *dilettanti*,
> *professionisti*, hobby, *gente che lo fa per poco o nulla*, e similari
> definizioni...io mi permetto solo di far presente che 5mila euro (ed in
> prima istanza si parlava di 7500...) sono 10milioni (o 15...) del vecchio
> conio....siam vicini al reddito di un operaio, altro che hobbisty e
> dopolavoristi della domenica...
appunto, ma e' la legge stessa che non ha idea del fatto che normalmente una
band, di "dilettanti" soprattutto, se le sogna certe cifre (quando viene
pagata davvero ripeto, e non in "natura/vitto" o cmq con rimborsini da far
quasi ridere dovendoli poi dividere anche in 4 o 5 componenti in media
ovviamente).
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Fruzzo" <
drmetal...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns98B6C81DC7CA3...@195.31.190.163...
> Il 11 gen 2007, Mark Lije Baley ha scritto:
>> dimentichi un dettaglio: se vai in un locale a dire che VUOI 200
>> (e aggiungendo "che cazzo" ) hai gia' finito la carriera prima di
>> cominciare...
>> :)
ROTFL...dimmi che stai scherzando e avevi capito benissimo che
quell'espressione era finalizzata al post, non "da ripetere" al tipo del
locale...mentre per l'ingaggio e' ovvio, soprattutto se sei una band, anche
dilettantistica ma gia' assai avviata e che suona spesso in giro, che lo
comunichi tu quanto prendi (se ti turba troppo il verbo "volere"), che lo
dovrebbe decidere il locale da solo? Ganzo...allora credo sceglierebbero
tutti l'opzione "ok, per me va bene se suonate gratis, affare fatto,
grandi!"...LOL...
> beh come diceva un vecchio saggio (ndr il cantante della roxy band, che
> di date ne fa paecchie):"su sto' cazzo un si scureggia!!!" tradotto "se
> mi vuoi son tot altrimenti ti arrangi!" :D
ma chi, la tribute band di Vasco che gira in Toscana da anni? Mai sentiti
(non mi piace nemmeno l'originale quindi...) ma mi stanno sul culo a pelle,
anche perche' mi sembrano sempre un po' ridicoli quelli che imitano in tutto
e per tutto (o ci provano cmq) l'artista tributato, arrivando addirittura
alle movenze, espressioni, parlata etc...poi appunto, se penso a quanto
prenderanno facendo i "parassiti" di una nullita' come Vasco...brrrrr...
> poi vabbè il discorso non è per i 200 o 300 euro è che uno deve avere
> il suo cachet punto è basta poi le spese per enpals e siae no possono
> gravare certo sul cachet che deve rimanere invariato quindi saranno un
> problema del locale.
esatto, ovvio...come qualsiasi artigiano o cmq libero professionista che ti
dice quanto prende a farti quella cosa o quell'altra al netto, il costo di
quel lavoro in se insomma,  poi ovvio che ci dovrai aggiungere anche l'iva.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bBTph.107586$uv5.1...@twister1.libero.it...
> Credo che se versi dei contributi poi ti vengano riconosciuti comunque
> nella pensione, anche se non diventi musicista professionista.
Ma allora e' vero che c'e' qualcuno che crede ancora alle favole, anche a
quelle piu' improbabili/incredibili? LOL...
--
Alessio "The Sentinel"


text:
> Il 05 gen 2007, Pietro ha scritto:
>> Succede che i gestori dei locali diminuiranno il cachet in base
>> a quanto devono sborsare di ENPALS.
Appunto, merda pura, semplice e fumante.
Ma d'altronde ripeto non possono esserci conseguenze positive a leggi di
merda fatte da gente che non conosce un cazzo l'ambiente a cui la legge si
rivolge.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:459e4ef2$0$19098$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ma cheddici...chi suona non ha mai dovuto pagare nulla...
Io lancio una scommessa con te Mend: scommetto che questo semplice concetto
(che non e' chi suona, professionista o meno che sia, che deve occuparsi di
questioni "burocratiche", ma i gestori, lui deve solo chiedere quando
vorrebbe per suonare, o cmq sentire quanto e' disposto a sborsare il
gestore, dando per scontato che e' tutto in regola, versa i contributi per
la serata etc.) qualcuno non lo capira' mai.
Quello che non capisco e' perche'? Che c'e' di difficile da capire? Boh...
--
Alessio "The Sentinel"


text:
> On Fri, 05 Jan 2007 18:13:41 +0100, Vide wrote:
>> Ma per poter essere associato all'ENPALS non devi comunque pagare
>> qualcosa?
>> Mi ricordo di miei amici anni fa che suonavano e dovettero iscriversi da
>> qualche parte pagando una quota...però non sono assolutamente ferrato in
>> materia.
Probabilmente i tuoi amici furono "inculati" da una delle famose
"cooperative" che subito nacquero in giro proponendosi per risolvere questi
problemi e burocrazia con questo nuovo ente "nebuloso" che era l'enpals,
insomma tanto per provare a fare qualche soldo sulla confusione di tanti
riguardo la faccenda....ma per quello che so non c'e' appunto mai stata la
necessita' di cooperative simili, 0 proprio, in teoria non e' un problema di
cui deve occuparsi il musicista ma i gestori dei locali.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Fruzzo" <
drmetal...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns98AFBA51EB881...@195.31.190.162...
> infatti anche se secondo me sono rimaste fuori altre categorie che
> potevano cmq beneficiarne...parliamoci chiaro...l'enpals non serve ad
> un cazzo almeno che uno non faccia veramente e seriamente il musicista
> di professione!
Ovvio, anche perche' ripeto che chi pensa che perche' ha fatto qualche
decina di date in giro nel corso di qualche decennio e quindi ovviamente per
puro hobby, si vedra' riconoscere nella pensione anche quei relativi
contributi beh, secondo me sta camminando lungo i mitici viottoli dorati del
"Mago Di Oz" insieme a Judy Garland, lo spaventapasseri, l'uomo di latta e
il leone codardo :-DDDDDDDDDDDDDDD
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:459ec163$0$4248$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questa me la segno. Cioe'...non ti versa i contributi, e quindi dovrebbe
> darli...a te...?
Sono in aria...non ce la faccio a ridere normalmente dalla bocca, quindi ho
"deviato" automaticamente verso il buco del culo e l'effetto e' stato tipo
reazione...LOL.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:459ec26e$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ops...la prima, ovviamente.
Si pero' aspetta, la siae e enpals sono 2 discorsi diversi no?
La siae non la deve pagare solo se la band fa anche delle cover di pezzi
piu' o meno famosi e coperti quindi da copyright? O anche semplicemente se
suona tutti pezzi inediti e nemmeno registrati alla siae stessa magari?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:46363706$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:459ec26e$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Ops...la prima, ovviamente.
>
> Si pero' aspetta, la siae e enpals sono 2 discorsi diversi no?
Ma dove l'hai pescata, questa discussione...? Non me la ricordo
neppure...comunque, se son riuscito a far mente locale, specifico: la siae è
stata delegata ai controlli sui versamenti dei contributi all'enpals...nel
senso che l'ispettore siae puo' chiedere di controllare che tutto sia in
regola. A me è capitato, in un locale zona PV. Certo, sono comunque due cose
diversissime...l'enpals è l'inps dei musicisti, la siae una specie di
società che ri partisce i diritti d'autore incassati. Tecnicamente,
assolutamente nulla in comune tra le due entità.
--
secondo me hai una marcia in più nel timing; mi spiego meglio, tu il
metronomo lo superi, lo lasci andare, lo insegui, lo affianchi, lo
risuperi...penso sia una qualità notevole, insomma, una di quelle
cose che uno o le ha o non le ha.


text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:463636d2$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Suonare č un lavoro come tutti gli altri.
Un Manovale.


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46363e5c$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma dove l'hai pescata, questa discussione...?
Ahahahah...dal fondo del mio newsreader, risaliva a mesi fa in effetti...e'
che non mi cancella piu' automaticamente i post piu' vecchi di tot giorni
come aveva sempre fatto per i primi anni, non so che cazzo gli e' preso ma
non mi frega molto, quelli che voglio cancellare li cancello a mano col
tasto apposito, mentre quelli che magari perdo sul momento posso sempre
ripescarli quando voglio :-D
>Non me la ricordo
> neppure...comunque, se son riuscito a far mente locale, specifico: la siae
> è
> stata delegata ai controlli sui versamenti dei contributi all'enpals...
ah ok, ora torna allora...
>nel
> senso che l'ispettore siae puo' chiedere di controllare che tutto sia in
> regola. A me è capitato, in un locale zona PV. Certo, sono comunque due
> cose
> diversissime...l'enpals è l'inps dei musicisti, la siae una specie di
> società che ri partisce i diritti d'autore incassati. Tecnicamente,
> assolutamente nulla in comune tra le due entità.
si infatti, per quello non capivo all'inizio.
--
Alessio "The Sentinel"


title: aiutatemi!!!!

author: William Wallace

text:
salve a tutti!!come va?
c'è qualcuno che mi può fornire l'indirizzo di qualche bel sito dove posso
trovare copertine di cd metal????
ringrazio anticipatamente
HAIL
William


title: aiutatemi!!!!

author: Gandalf

text:
William Wallace wrote in message
> c'è qualcuno che mi può fornire l'indirizzo di qualche bel sito dove posso
> trovare copertine di cd metal????
www.mega-search.net
è un motore di ricerca per copertine.
Hailz
Gandalf


title: aiutatemi!!!!

author: JOEY DE MAIO ®

text:
"William Wallace" <
ad80N...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x6436.203442$hk4.7...@news.infostrada.it...

www.cdcovers.cc
--
"...E se èm ciapàa la ciôca se l'èm pagada nögnn!!."
(Vomitiors)
Togli bridge of death per rispondere
Erase bridge of death for reply
joey.de.maio...@katamail.com
http://www.geocities.com/sindyitalia
http://www.geocities.com/rock_pub_centrale
coming soon
www.rockpubcentrale.com


title: Negozzi Metal

author: Shin

text:
Qualcuno di voi conosce buoni negozzi di cd per la musica metal a Bologna?
(escludendo la Virgin e Nannucci)
Ciao


title: Negozzi Metal

text:
Addě Tue, 05 Sep 2000 07:00:57 GMT anno Hawkwind, "Shin"
<
xxxshi...@libero.it
> interruppe con siffatte parole la mia
ricerca della prestazione:
|Qualcuno di voi conosce buoni negozzi di cd per la musica metal a Bologna?
|(escludendo la Virgin e Nannucci)
Rock Hard e il Disco d'Oro. Il nome esatto della via (sono tutti e due
sulla stessa) non lo ricordo, ma č una parallela di Via Indipendenza
sulla destra ad andare verso Piazza Maggiore, la trovi anche da via
dei Mille. Sono discretamente forniti, anche se il DdO ultimamente č
un po' calato mi pare...
See you,
        Silver Drake
 Mitsubishi Colt Special Action
     "Sportivitas et benza"
      Radio Hell - 666 MHz
        "Here To Stay!"


title: Negozzi Metal

author: Misogino

text:
> Rock Hard e il Disco d'Oro. Il nome esatto della via (sono tutti e due
> sulla stessa) non lo ricordo, ma è una parallela di Via Indipendenza
> sulla destra ad andare verso Piazza Maggiore, la trovi anche da via
> dei Mille.
Il nome della via è via Galliera, c'è anche l'Underground in via Malcontenti
se la memoria non m'inganna.
Ciao
RR


title: Negozzi Metal

text:
Addě Tue, 05 Sep 2000 10:12:17 GMT anno Hawkwind, "Misogino"
<
godv...@hotmail.com
> interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|Il nome della via č via Galliera, c'č anche l'Underground in via Malcontenti
|se la memoria non m'inganna.
Credo che ormai siano un paio d'anni che di *metal* non si trova piů
niente da Underground, e pensare che ci andavo a prendere i dischi dei
Cathedral una volta... :(



title: Negozzi Metal

author: Khadiga

text:
On the glorius day of Tue, 05 Sep 2000 07:09:21 GMT,
no...@nontelodico.pr
 (Silver Drake) nicely put the question thus:
>|Qualcuno di voi conosce buoni negozzi di cd per la musica metal a Bologna?
>|(escludendo la Virgin e Nannucci)
>
>Rock Hard e il Disco d'Oro. Il nome esatto della via (sono tutti e due
>sulla stessa)
Via Galliera. Rock Hard è dalla parte di Via dei Mille, con cui fa
traversa, mentre il Disco d'Oro è all'angolo di Via dell'Orso, una
traversa di Via Indipendenza, ma è pur sempre su via Galliera.
Dalla stazione ci arrivi bene andando su per Via Indipendenza, girando
a destra al primo incrocio grande (Via dei Mille) e poi attraversando
la prima a sinistra è Via Galliera.
Se invece all'incrocio grande vai a sinistra (via Irnerio) dopo un po'
ti trovi sulla destra la strada dove lavoro io =PPPP
Khadiga =)
http://jollyroger73.supereva.it
NP: Running Wild - Black Hand Inn


title: Negozzi Metal

author: Teo

text:
"Silver Drake" <
no...@nontelodico.pr
> ha scritto nel messaggio
> Sono discretamente forniti, anche se il DdO ultimamente č
> un po' calato mi pare...
Ci sono appena stato, di metal aveva pochissimo, ho comprato "Never Say Die"
di Black Sabbath e "Battalions Of Fear" dei Blind Guardian, adesso di metal
non ha piů niente. :-P
Teo.
NP: Nuclear Assault-Sign In Blood
--
http://teop.homestead.com/index.html


title: headbang del cazzo

author: Sentenza

text:
Su
http://www.dick-tricks.com/
 c'č anche l'headbang!!!


title: headbang del cazzo

author: Annarella

text:
On Wed, 01 Aug 2007 21:20:45 GMT, Sentenza wrote:
> Su
http://www.dick-tricks.com/
 c'è anche l'headbang!!!
Il dickbang vorrai dire :D
--
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)

http://danzasullacqua.wordpress.com


title: headbang del cazzo

text:
"Annarella" <
annarelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tbrl3vrql14p.1vzkc24f4zm1v$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 01 Aug 2007 21:20:45 GMT, Sentenza wrote:
>
>> Su
http://www.dick-tricks.com/
 c'è anche l'headbang!!!
>
> Il dickbang vorrai dire :D
> --
>                          Annarella
Per alcuni non fa differenza     ;)


title: headbang del cazzo

author: Murderface the Scene supporter

text:
Sentenza ha scritto:
> Su
http://www.dick-tricks.com/
 c'è anche l'headbang!!!
>
>
Chi lo prova posti i video, poi.
--
 >> >>Cos'e' pensi a Windous che non te lo permette? ma con Linux
 >> >>c'e' root: l'onnipotente!
 > >....Porco Root!
%
"Root e' morto".
	Firmato: Nietzsche.
"No, e' Nietzsche che e' morto".
	Firmato: Root.
"No, e' Nietzsche che e' Root".
	Firmato: Morto.
-- Saluti, Dalet


title: Musica non adatta ad essere ballata

text:
Deep Purple - Fireball
http://www.youtube.com/watch?v=wZ7iP6ArbxY
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 my rock photos:
www.stargazer.it
Never surrender dreams


title: Musica non adatta ad essere ballata

author: Daniele  gommapane  Merlerati

text:
Il Wed, 24 Jun 2009 21:48:43 +0200, Daniele Purrone ha scritto:
> Deep Purple - Fireball
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=wZ7iP6ArbxY
>
> Daniele
Ma come cazzo si dimenavano?
Avevano le cuffie e sentivano dell'altro?!
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


title: Nuovo Annihilator (sito e mp3)

author: GIuLionE

text:
http://www.annihilatormetal.com/annihilator_main.html
sentite un po'... a me il pezzo nuovo non dispiace.
Anche se anni luce dai fasti di un tempo..


title: Nuovo Annihilator (sito e mp3)

author: Blacknight

text:
> sentite un po'... a me il pezzo nuovo non dispiace.
> Anche se anni luce dai fasti di un tempo..
Ancora non capisco come Jeff abbia potuto cacciare J. Comeau.....
Sta canzone è uguale a Time Bomb di Carnival Diablos, con la differenza che
Time Bomb ha un cantato 100 volte meglio...


title: gg!!!!

author: Ray Alder IL BUFFO

text:
Domani ci sei all'evo? Se si, asso di picche rosso + striscione, mi
raccomando.. :)
--
Ray Alder IL BUFFO


title: gg!!!!

author: *aw*

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Domani ci sei all'evo? Se si, asso di picche rosso + striscione, mi
> raccomando.. :)
Meeting alla fine del concerto della biondina ex skid row,
all'inizio del dj-set alla destra del mixer guardando il palco?
*aw*


title: gg!!!!

author: Pikkio

text:
"*aw*" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:468e5a05$0$21212$5fc...@news.tiscali.it...

http://img462.imageshack.us/img462/5333/identipikkiorh9.jpg
Sono basso 1.63 coi capelli più corti di lì.
Non so se domattina mi farà voglia di sbarbarmi... in caso negativo ce l'ho
più o meno come nella foto.
Per il resto credo che mi metterò la maglietta del Wacken 2006... cmq decido
domattina.
Pikkio


title: gg!!!!

author: Pierluigi Fumi

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
>Domani ci sei all'evo? Se si, asso di picche rosso + striscione, mi
>raccomando.. :)
scusatemi... mille peripezie, cazzi per la testa e abbandono di alcuni
compagni di viaggio, devo dare forfait.
Mi sento poser come non mai :(
scusatemi..
gg


title: gg!!!!

author: ...did anyone else just go... (Colossale)

text:
Pikkio <
chie...@nelpost.it
> wrote:
> "*aw*" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:468e5a05$0$21212$5fc...@news.tiscali.it...
> > Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> >> Domani ci sei all'evo? Se si, asso di picche rosso + striscione, mi
> >> raccomando.. :)
> >
> > Meeting alla fine del concerto della biondina ex skid row,
> > all'inizio del dj-set alla destra del mixer guardando il palco?
> >
> > *aw*
>
>
http://img371.imageshack.us/img371/9397/immoladyallegra01143226qh4.jpg
>
> Sono basso 1.63 coi capelli piů corti di lě.
La vedo dura, francamente.
--
I had this recurring dream / I was living another life
In another country / In another time / As I got older
The dream began to fade away / Until one day...
There she was... tapping me on my shoulder - Hogarth 2004


title: gg!!!!

text:
...did anyone else just go... (Colossale) wrote:
> Pikkio <
chie...@nelpost.it
> wrote:
>
>> "*aw*" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:468e5a05$0$21212$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
>>>> Domani ci sei all'evo? Se si, asso di picche rosso + striscione, mi
>>>> raccomando.. :)
>>>
>>> Meeting alla fine del concerto della biondina ex skid row,
>>> all'inizio del dj-set alla destra del mixer guardando il palco?
>>>
>>> *aw*
>>
>>
http://img371.imageshack.us/img371/9397/immoladyallegra01143226qh4.jpg
>>
>> Sono basso 1.63 coi capelli piů corti di lě.
>
> La vedo dura, francamente.
Sono 1.63 capelli esclusi :-P
Pikkio


title: gg!!!!

author: Can`t even shout, can`t even cry, the Gentlemen are coming by. (Colossale)

text:
Pikkio <
chie...@nelpost.it
> wrote:
> ...did anyone else just go... (Colossale) wrote:
> > Pikkio <
chie...@nelpost.it
> wrote:
> >
> >> "*aw*" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
> >>
> >>
http://img371.imageshack.us/img371/9397/immoladyallegra01143226qh4.jpg
> >>
> >> Sono basso 1.63 coi capelli piů corti di lě.
> >
> > La vedo dura, francamente.
>
> Sono 1.63 capelli esclusi :-P
Umphf, non mi lasci neanche la soddisfazione del dirty quoting.
Sguisssh!
--
"per ascoltare hendrix bisogna o essere mentalmente dei 14enni, o
arrivarci con una montagna di marijuana" -- toni su iamsc


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Black Shark

text:
Ed ecco dopo di 2 settimane di voti, da parte di MOLTI POCHI IAMMERS (una
tirata d'orecchi a tutti i non votanti...bastardi infami! :PPP ) posso darvi
la classifica finale e ufficiale della band preferita dagli IAMMers!
Anzi, vi do la classifica completa, che noterete e' abbastanza dispersiva
(gia'..quasi 60 band diverse x  41 votanti mi fanno dire "dispersivo"...voi
che pensate?)
Eccoli!
1CLASSIFICATI
Blind Guardian  26
2 CLASSIFICATI
 Dream Theater  13
3 CLASSIFICATI
Iron Maiden  12
e gli altri...
4 Metallica  10
5 Slayer   10
6 Testament  9
7 Deep Purple  8
8 Megadeth  8
9 Opeth   8
10 Virgin Steele  8
11 Judas Priest  6
12 Manowar   6
13 Skid Row  6
14 Dark Tranquillity 5
15 Gamma Ray   5
16 In Flames  5
17 At the Gates  4
18 Black Sabbath  4
19 Helloween  4
20 King Diamond  4
21 Rainbow   4
22 AC/DC   3
23 Angra   3
24 Arcturus  3
25 Darkthrone  3
26 Dismember  3
27 Emperor   3
28 Korn   3
29 Mayhem   3
30 Pantera   3
31 Savatage  3
32 Skyclad   3
33 Tool   3
34 Uriah Heep   3
35 Abruptum  2
36 Amorphis  2
37 Axel Rudi Pell  2
38 Bal-Sagoth   2
39 Death   2
40 Deftones  2
41 Edge of Sanity  2
42 Fates Warning  2
43 Hammerfall  2
44 Katatonia  2
45 Kiss   2
46 Motorhead  2
47 Novembre  2
48 Rhapsody  2
49 Aliche in Chains 1
50 Children of Bodom 1
51 Deicide   1
52 Dissection  1
53 Iced Earth  1
54 Morbid Angel  1
55 Omen   1
56 Rage   1
57 Symphony X  1
58 Therion   1
59 Tormentor  1
TOTALE VOTANTI: 41
Ricordo il metodo di voto:
3 preferenze espirmibili
3 punti alla prima
2 alla seconda
1 alla terza
A voi i commenti ora! :)
Ave!
--
Black Shark
ICQ #5301833 - remove NOMERDA per l'email
IAMM - it.arti.musica.metal -
http://www.iammol.com
iamm_ot-...@egroups.com
 - la ML degli OT di IAMM. Iscriviti subito!
IMHO best song: Mirror Mirror - Blind Guardian


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Galblait

text:
Black Shark <
blacksha...@writeme.com
> wrote in message
LKAK5.42462$3K3.1...@news.infostrada.it...
> Ed ecco dopo di 2 settimane di voti, da parte di MOLTI POCHI IAMMERS (una
> tirata d'orecchi a tutti i non votanti...bastardi infami! :PPP ) posso
darvi
> la classifica finale e ufficiale della band preferita dagli IAMMers!
> Anzi, vi do la classifica completa, che noterete e' abbastanza dispersiva
> (gia'..quasi 60 band diverse x  41 votanti mi fanno dire
"dispersivo"...voi
> che pensate?)
>
> Eccoli!
>
>
> 1CLASSIFICATI
> Blind Guardian  26
^________________________________________________________^
Ragazzi, qui mi sento a casa....


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Francesco

text:
> 22 AC/DC   3
>
> A voi i commenti ora! :)
>
> Ave!
>
> --
> Black Shark
Che tristezza, tre voti per gli AC/DC
((((
Francesco


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: deftoned

text:
"Black Shark" <
blacksha...@writeme.com
> wrote
> 33 Tool   3
> 40 Deftones  2
Sigh sigh....e se non li avessi votati io....
E gli SlipKnot?? Nessuno??
Forse non era un sondaggio prettamente 'new-metal'...
però una grandissima band come i Meshuggah?
Nessuno?
Loro dovevano stare in testa se il sondaggio era 'new-metal' escluso!!
Forse hanno votato veramente poche persone....41..mmm.....


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: une Infante Défunte (il noia)

text:
Sigh, che ci fanno gli At the Gates *solo* al 17esimo [grattatio
pallarum] posto?
--
Io non entrerņ in Europa,
son lo scuorno della nazione,
sono un disocccupato, perņ...
...per vocazione!!!
(G. Marziano)


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Orion

text:
une Infante Défunte (il noia) ha scritto:
> Sigh, che ci fanno gli At the Gates *solo* al 17esimo [grattatio
> pallarum] posto?
ehehe, a mio avviso dovrebbero stare tra i primi cinque, ma tanto che parlo
a fare che non ho neanche partecipato al sondaggio... :-P
Augh!
Orion


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Fabio M. (The Mirror of Truth)

text:
Black Shark <
blacksha...@writeme.com
> wrote in message LKAK5.42462>
> 8 Megadeth  8
Solo ottavi? Beh, 3 punti su 8 sono miei! =)
Ciao!
Fabio
--
http://fabiometal.cjb.net
 - ICQ# 58657509
  "A Metal Heart Is Hard To Tear Apart"
=============================


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Black Shark <
blacksha...@writeme.com
> wrote in message
LKAK5.42462$3K3.1...@news.infostrada.it...
> 1CLASSIFICATI
> Blind Guardian  26
Hai truccato tutto!!!!
Ne ho le prove!! !:PPPPPPPPPP
CIao
Matteo
(:-D)


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

text:
> 1CLASSIFICATI
> Blind Guardian  26
Bah....
> 20 King Diamond  4
Ehi, chi lo ha votato come terzo ?  ;-)


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Hansi, the Bard

text:
On Sat, 28 Oct 2000 13:44:11 GMT, "Black Shark"
<
blacksha...@writeme.com
> wrote:
>Ed ecco dopo di 2 settimane di voti, da parte di MOLTI POCHI IAMMERS (una
>tirata d'orecchi a tutti i non votanti...bastardi infami! :PPP ) posso darvi
>la classifica finale e ufficiale della band preferita dagli IAMMers!
>Anzi, vi do la classifica completa, che noterete e' abbastanza dispersiva
>(gia'..quasi 60 band diverse x  41 votanti mi fanno dire "dispersivo"...voi
>che pensate?)
>
>Eccoli!
>
>
>1CLASSIFICATI
>Blind Guardian  26
[mighty powerful cut]
mi sembrava ovvio :-)
Cheerz...
NP: Black Rose Immortal - OPETH
Metal's Realm Radio!!
http://216.35.106.14:10272/
MAIL:
mystic...@libero.it
http://blindguardian.supereva.it

ICQ#: 52247776
"O' grim gods of battle, empower us this night...
Anoint us with the crimson rain, feed our steel with slaughter...
Let every blow be a killing blow, grant us victory, or a warrior's death" Bal-Sagoth


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

text:
Orion <
ory...@tiscalinet.it
> wrote in message
8tha3h$paj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Infatti...:PP
Il prox che parla e non ha partecipato al sondaggio (e i nomi ce li ho
tutti! :P ) lo insulto!
ehehehe :)



title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

text:
Allanon, The Son Of Chaos <
alll...@hotmail.com
> wrote in message
8the9b$bmk$1...@nslave2.tin.it...

LOL :D
E lo sapevo che con sto risultato poi si andava a pensare male :D
Io sono stato onesto! :P



title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Black Dog (Mr Satan)

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "Black Shark"
<
blacksha...@writeme.com
> disse:
>1CLASSIFICATI
>Blind Guardian  26
C'era da aspettarselo... sigh! (ehi, a me piacciono, ma...)
>4 Metallica  10
>5 Slayer   10
>6 Testament  9
>8 Megadeth  8
E il thrash metal si insedia ai lati del podio ^^
NP: Depeche Mode - It's No Good
--
Mr Satan
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online:
http://www.iammol.com
I demand nothing, but i want it all.


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: Erre-elle

text:
"Black Shark" <
blacksha...@writeme.com
> ha scritto nel messaggio
news:LKAK5.42462$3K3.1...@news.infostrada.it...
> 1CLASSIFICATI
> Blind Guardian  26
Orrore! Bravi ma primi........
> 2 CLASSIFICATI
>  Dream Theater  13
Vabbè, qua si caca fuori dal vaso.
> 3 CLASSIFICATI
> Iron Maiden  12
E meno male che erano indietro; Shark, hai manomesso il sondaggio :-)
> 4 Metallica  10
I miei vincitori: Metallica forever. E il meglio è tutto dopo (THRASH!)
> 5 Slayer   10
> 6 Testament  9
[taglio]
CIAO!
------------------------------------
ICQ number: 65266243
http://digilander.iol.it/fallintime
http://stage.vitaminic.it/impure


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

author: "estizi"

text:
"Black Shark" <
blacksha...@writeme.com
> ha scritto nel messaggio
news:LKAK5.42462$3K3.1...@news.infostrada.it...
> 1CLASSIFICATI
> Blind Guardian  26
> 2 CLASSIFICATI
>  Dream Theater  13
> 3 CLASSIFICATI
> Iron Maiden  12
> 4 Metallica  10
> 5 Slayer   10
> 6 Testament  9
> 7 Deep Purple  8
> 8 Megadeth  8
> 9 Opeth   8
> 10 Virgin Steele  8
> 11 Judas Priest  6
> 12 Manowar   6
> 13 Skid Row  6
> 14 Dark Tranquillity 5
> 15 Gamma Ray   5
> 16 In Flames  5
> 17 At the Gates  4
> 18 Black Sabbath  4
> 19 Helloween  4
> 20 King Diamond  4
> 21 Rainbow   4
> 22 AC/DC   3
> 23 Angra   3
> 24 Arcturus  3
> 25 Darkthrone  3
[CUT]
>
> A voi i commenti ora! :)
Secondo me il sondaggio con soli 41 partecipanti non puň andare bene... non
č possibile che gli Helloween prendano 4 voti e gli Skid Row (band che amo
alla follia) ne prendano 6... cosě come gli In Flames ne hanno 5... Non č
possibile che gli At the Gates abbiano gli stessi voti di Black Sabbath e
Rainbow...
IMHO un sondaggio con pochi partecipanti non ha molto senso... e secondo me
sono pochi 3 voti... andrebbe fatta una classifica dei 10 gruppi
preferiti... forse avrebbe piů peso... che ne dici BS?
--
estizi
www.metal.it


title: [LONG] [bestband] RISULTATI!!

text:
"estizi" <
est...@inwind.it
> wrote in message
8thbt6$59v$1...@nread2.inwind.it...
> Secondo me il sondaggio con soli 41 partecipanti non puň andare bene...
non
> č possibile che gli Helloween prendano 4 voti e gli Skid Row (band che amo
> alla follia) ne prendano 6... cosě come gli In Flames ne hanno 5... Non č
> possibile che gli At the Gates abbiano gli stessi voti di Black Sabbath e
> Rainbow...
> IMHO un sondaggio con pochi partecipanti non ha molto senso... e secondo
me
> sono pochi 3 voti... andrebbe fatta una classifica dei 10 gruppi
> preferiti... forse avrebbe piů peso... che ne dici BS?
Vabbe' esti'., che te devo di'? (detto con accento romano :D )
Lo so benissimo..xo' cribbio e' colpa mia se su + di cento persone che
girano qua dentro ne hanno votato un terzo a dire tanto??
10 gruppi diventerebbe pesante xo'..al max max 5, ma poi comincia a
diventare un casino (anche x me) fare la propria classifica personale..
Ave!
NP Ride the sky - Helloween



title: [OT] convertire file mov in un formato audio

text:
dovrei estrarre da un video in formato mov l'audio qualcuno mi sa dire
come fare?
Grazie in anticipo
SEE YA AND STAY METAL!
Dave
Fletto i muscoli e sono nel vuoto!


author: Sga

text:
> dovrei estrarre da un video in formato mov l'audio qualcuno mi sa dire
> come fare?
1. Apri un programma di registrazione audio (CoolEdit, Cakewalk, CuBase,
Audioqualchecosa...)
2. Apri il mixer del PC (doppio click sull'altoparlantino nel systray) e vai
in
   opzioni -> proprieta` -> registrazione.
3. Clicca il checkbox [v]  della riga "Somma", "Stereo mixer" (cambia nome a
seconda,
   di solito e` l'ultimo)
4. Dai OK e dal mixer selezioni la colonna "Somma", appunto.
5. Fai partire il programma di registrazione audio, con la qualita` che
vuoi.
6. Fai partire il MOV... Attendo, fermi la registrazione e salvi il WAV.
Scusa se sono stato prolisso ma non so quanto ne sai :^)))
> Grazie in anticipo
Prego in ritardo (uh?)
--
     Ciao,
                              _
               \^^^/         /+\         \^^^/
                | |_/\_/\_/\/   \/\_/\_/\_| |
                |º        «  Sga  »        º|
                |º
http://i.am/sga
     º|
                |º    Prophecy  Drummer    º|
                |
http://gonow.to/prophecy/
 |
                |º~~ ~~ ~~    _    ~~ ~~ ~~º|
                |____________|#|____________|     Carpe diem, trote gnam.


title: dimenticavo...

author: Mike Marando

text:
... W ANDI DERIS !!!
:-)
Mike
(un post inutile ogni tanto ce vò!)
---------------------
NP: Blind Guardian - "Bright Eyes" - [Imaginations...]


title: dimenticavo...

author: Bruce Bruce

text:
Mike Marando <
free...@libero.it
> wrote in message
xA%j6.37794$7U4.1...@news.infostrada.it...
> ... W ANDI DERIS !!!
Mike sei il migliore ! :-D
Ho sempre pensato di essere l'unico ad ammirare Andi, e invece...
Hail
"Bruce Bruce"


title: dimenticavo...

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
Bruce Bruce wrote:
> > ... W ANDI DERIS !!!
>
> Mike sei il migliore ! :-D
> Ho sempre pensato di essere l'unico ad ammirare Andi, e invece...
No, lo adoro pure io... e vedi che non ti contraddico per partito preso?
:-P
Daniele
"Mind, body, heart and soul, we've got rock'n'roll...
 and there's nothing they can do!" - Deep Purple
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: dimenticavo...

author: wardner

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos <
purple74_av...@bigfoot.com
> wrote:
> No, lo adoro pure io... e vedi che non ti contraddico per partito preso?
> :-P
Anch'io lo preferisco di gran lunga a Kiske...
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r  <---
war...@tiscalinet.it

pas...@zoo.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018
"I've always known that the mirror never lies
 People always turn away from the eyes of a stranger
 Afraid to know what lies behind the stare" - Queensryche


title: dimenticavo...

author: Tanelorn

text:
>Mike sei il migliore ! :-D
>Ho sempre pensato di essere l'unico ad ammirare Andi, e invece...
siamo in 3 ... anzi 4 col Purrone !!!
E visto che c'e' chi fa il club anti-Bg,per la gioia del Jack e di
molti altri proporrei di fondare la "Deris e' meglio di Kiske" inc.
^__- !!!!Chi ci sta dentro,per usre un bel termine truzzo ???
--
       Tanelorn
 "Agony is the script for my requiem"
E-Mail:
tanelo...@libero.it
     di' "ciao ciao" al TUBBY per rispondermi...


title: dimenticavo...

author: Vincenzo

text:
Tanelo...@libero.it
 (Tanelorn) ha scritto:
>E visto che c'e' chi fa il club anti-Bg,per la gioia del Jack e di
>molti altri proporrei di fondare la "Deris e' meglio di Kiske" inc.
Invidioso.
Vincenzo.


title: dimenticavo...

author: TheJack

text:
On Mon, 19 Feb 2001 20:05:15 GMT,
Tanelo...@libero.it
 (Tanelorn)
wrote:
>siamo in 3 ... anzi 4 col Purrone !!!
ERETICI!!! Kiske rulez!!! :PPPP
Ma sentitevi Eagle fly free fatta da Deris... ODDIO CHE
SCHIFEZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! :DDDD
---
TheJack
On Air: Time of revelation (Uriah Heep)
E-mail:
tj...@libero.it

ICQ#  : 86312829    IAFo #161    Club 7di9: Nr.22
IAMM on line:
www.iammol.com
Metal Fanzine StarGazer:
www.stargazer.it
"Un motivo per cui e' bello essere uomini? La gente non ti
sbircia il torace mentre parli"


title: dimenticavo...

text:
TheJack wrote:
> Ma sentitevi Eagle fly free fatta da Deris...
E' bellissima, e non rompere! :-P



title: dimenticavo...

author: Black Shark

text:
"Tanelorn" <
Tanelo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a917c71...@News.CIS.DFN.DE...
>
> >Mike sei il migliore ! :-D
> >Ho sempre pensato di essere l'unico ad ammirare Andi, e invece...
>
> siamo in 3 ... anzi 4 col Purrone !!!
> E visto che c'e' chi fa il club anti-Bg,per la gioia del Jack e di
> molti altri proporrei di fondare la "Deris e' meglio di Kiske" inc.
> ^__- !!!!Chi ci sta dentro,per usre un bel termine truzzo ???
Io ci sto dentro a martello! :D
Ave!
--
Black Shark
ICQ #5301833 - togli NOMERDA per l'indirizzo corretto di posta.
IAMM - it.arti.musica.metal -
http://www.iammol.com
 (visitalo!)
"Puoi sempre killarmi ma poi dovresti killare anche
 chi prendera' il mio posto." (TheJack)


title: dimenticavo...

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos <
purple74_av...@bigfoot.com
>
wrote in message 3A910C78...@bigfoot.com...
> No, lo adoro pure io... e vedi che non ti contraddico per partito preso?
:-P
provo una sensazione nuova, che mi succedde...
ah ma cosa vedo, Daniele mi da ragione, è mai successo prima? :-D .-D
Hail
"Bruce Bruce"
--
" Andi Deris vale dieci volte un Michael Kiske
   qualunque, e la ragione per cui non si spinge
   in alto come lui è perchè vuole essere un
   cantante e non un robot che si diverte a
   riascoltare i propri urli; e poi da quando
   Micheal è fuori dai piedi posso fumarmi
   le mie sigarette in santa pace senza dover
   ascoltare ogni minuto le sue lamentele "
   Micheal Weikath


title: dimenticavo...

author: Bino

text:
Tanelorn <
Tanelo...@libero.it
> wrote in message
3a917c71...@News.CIS.DFN.DE...
|
| >Mike sei il migliore ! :-D
| >Ho sempre pensato di essere l'unico ad ammirare Andi, e invece...
|
| siamo in 3 ... anzi 4 col Purrone !!!
5, ci sono anch'io!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bino!


title: dimenticavo...

text:
On Tue, 20 Feb 2001 08:51:24 +0100, Daniele Purrone - Avatar of Chaos
<
purple74_av...@bigfoot.com
> wrote:
>> Ma sentitevi Eagle fly free fatta da Deris...
>
>E' bellissima, e non rompere! :-P
AAAAAAARGH!!! Ma sei proprio eretico allora!!! Fa schifo cantata da
Deris... E dai ammettilo che pure tu non resisti all'incedere di
Future World!!! ^__^
---
TheJack
On Air: The code of life (Warrior)



title: dimenticavo...

text:
On Tue, 20 Feb 2001 15:32:46 GMT, "Bruce Bruce"
<
bruce...@libero.it
> wrote:
>" Andi Deris vale dieci volte un Michael Kiske
>   qualunque, e la ragione per cui non si spinge
>   in alto come lui č perchč vuole essere un
>   cantante e non un robot che si diverte a
>   riascoltare i propri urli; e poi da quando
>   Micheal č fuori dai piedi posso fumarmi
>   le mie sigarette in santa pace senza dover
>   ascoltare ogni minuto le sue lamentele "
>   Micheal Weikath
Sempre detto che Weikath (o era Kitekat?), e' un cojone!!! :DDD
Ma come fa' a dire ste cose? Sara' che con Kiske si doveva stare
zitto? Grrrrrrr... :PPP



title: dimenticavo...

author: Silver Drake

text:
On Tue, 20 Feb 2001 15:32:46 GMT, "Bruce Bruce"
<
bruce...@libero.it
> wrote:
|    e poi da quando
|   Micheal è fuori dai piedi posso fumarmi
|   le mie sigarette in santa pace senza dover
|   ascoltare ogni minuto le sue lamentele "
Evidentemente Deris non avendo voce non ci tiene a conservarsela... il
fumo è uno dei principali nemici di ogni cantante che usi un minimo di
tecnica (senza parlare per forza di sirene), che poi molti se ne
freghino è un altro discorso...
See you,
         Silver Drake
--
         coming soon...

www.radiohell.it
Ho tolto l'annuncio... quindi ora sono cazzi! >8D