title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Masque

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> Al primo posto The Dark Suide of the Moon, al secondo The Wall, al terzo
> Wish you were here, al quarto ti metto il tuo piper...
ma nemmeno per idea! :-P
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://homepage.mac.com/olistico/
'


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Perché ascoltare Astronomy Domine quando si puň avere Money......
AAAAARGH!!



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> "Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
> news:f29r5e$g9i$1...@nnrp.linuxfan.it...
> > Classifica degli album:
> >
> > 14. A Momentary Lapse of Reason
>
> Via.
>
> > 13. The Divison Bell
>
> Sufficiente.
>
> > 12. Obscured By Clouds
>
> Sufficiente.
>
> > 11. The Wall
>
> M'ha sempre fatto cagare testate da 400 Watt.
>
> > 10. The Dark Side of The Moon
> > 9. Wish You Were Here
>
> Untouchables.
>
> > 8. The final cut
>
> Via.
>
> > 7. Animals
>
> Untouchable. Suscettibile di capolavorosità.
>
> > 6. More
>
> Cinque.
>
> > 5. Meddle
> > 4. Atom Heart Mother
> > 3. Ummagumma
>
> Untouchables.
>
> > 2. A Saucerful of Secrets
> > 1. The Piper At The Gates of Dawn
>
> Droga.
Quoto tutto tranne che per The Wall.
In particolare Animals.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Mendoza ha scritto:
>
> >> 13. The Divison Bell
> >
> > Sufficiente.
>
> Prof. Sei di manica troppo larga qua, non trovi?
Certo che no.
Le ultime quattro, per dire, spaccano il culo e, ripeto, High Hopes è...
è... è Pink Floyd, ma non è Pink Floyd. Cioè, è Pink Floyd dopo 35 anni,
ben si presta a sigillare la fine di un viaggio, una carriera e, se
vogliamo, un'epoca.
Ed è un pezzo meraviglioso, struggente, uaaaah.
E poi venne l'epoca in cui non ci furono più LP dei Pink Floyd da
comprare.
Ah, e c'è Douglas Adams, e c'è Stephen Hawking.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Niccolo' Carli

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> Ah, e c'è Douglas Adams, e c'è Stephen Hawking.
Beh, insomma... Doug e' morto...
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> On 14 Mag, 16:33, Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
>
> >
> > Come ebbe a dire qualcuno... "and i'm wondering who could be writing
> > this song..." ^_^
> >
>
> Guarda, io preferisco la parte suonata col cuore, con melodia,
> piuttosto che alla psichedelia pura
> di the Piper and the troll goes down.
>
> Posizione la tua più che legittima.
> Sicuramente più di "album di canzonette pop
> viscidoranocchilolsisicerto"
Secondo me entrambi state sbarellando, il primo chiuso nella propria
mentalità da cinghiale a cui viene duro al solo suono delle parole
"psichedelia", "LSD" e "sperimentazione", il secondo... il secondo è Gay
Alder, che altro aggiungere?
Ah, sì, che il primo è sputazzi.
Ascoltate il Nonno, lui sì che ha le idee chiare (a parte per The Wall).



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Carlo

text:
"Pierluigi Fumi" <
pie...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:q98h43pqjm24fn538...@4ax.com...
> probabile. Sta di fatto che era una canzone fighissimissimissima!
Non ti ricordi se c'era Syd Barrett?
Probabile fosse Astronomy Domine:
http://www.youtube.com/watch?v=6M-UtlpvBWk&mode=related&search=
Cmq attento perchè è poppettino.
Carlo


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Mendoza ha scritto:
>
>   >>>> 10. The Dark Side of The Moon
> >>>> 9. Wish You Were Here
> >>> Untouchables.
> >> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
> >
> > Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
>
> Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
> alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
Lui non so. Per quanto mi riguarda, non me ne frega una mazza.
Oserei dire che la sperimentazione apre le porte a nuovi modi di fare
arte, che sono nuovi modi per trasmettere un messaggio e un significato,
ma un messaggio non può convivere con la sperimentazione.
Dunque, i dischi sperimentali sono importanti, ma i dischi non
sperimentali, di solito, sono semplicemente *belli*.
La storia è piena di canzone meravigliose e evidentemente reazionarie.
TUTTE le canzoni stupende, in realtà, sono chiaramente reazionarie,
costruite su impalcature vecchie di decenni o più. E ci mancherebbe.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> "Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
> news:f29u5q$nc1$2...@nnrp.linuxfan.it...
> > Mendoza ha scritto:
> >
> >   >>>> 10. The Dark Side of The Moon
> > >>>> 9. Wish You Were Here
> > >>> Untouchables.
> > >> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
> > >
> > > Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
> >
> > Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
> > alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
>
> No. A me la sperimentazione mi sta sul cazzo.
> Datemi un bel disco, e son contento.
Vai, Nonno.
Spiegaglielo tu, come va il mondo.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> "Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
> news:f29vkq$qs9$1...@nnrp.linuxfan.it...
> > Mendoza ha scritto:
> >
> > >>   >>>> 10. The Dark Side of The Moon
> > >>>>>> 9. Wish You Were Here
> > >>>>> Untouchables.
> > >>>> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
> > >>> Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
> > >> Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
> > >> alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
> > > No. A me la sperimentazione mi sta sul cazzo.
> > > Datemi un bel disco, e son contento.
> >
> > Ma se nessuno sperimenta, dopo un po' i dischi diventano tutti uguali,
> > anche se belli, no?
>
> Eqquindi? Bisogna sperimentare per forza? Non è così...qualcuno fa
> l'apripista, gli altri seguono con alterni risultati. Io ascolto i risultati
> migliori. Per ogni movimento musicale è stato così. E' fisiologico.
Ein volk, ein land, ein Nonno!



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Niccolo' Carli <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com>
wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >
> > Ah, e c'è Douglas Adams, e c'è Stephen Hawking.
>
> Beh, insomma... Doug e' morto...
"C'è" => "c'è nel disco".
Il 25 c'è il Towel Day, mi raccomando.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
The Minstrel <
menestrello...@tin.it
> wrote:
> On Mon, 14 May 2007 17:33:49 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >>
> >> Dai, diamogli una possibilità, la seconda parte è molto buona...
> >>
> >> Estremamente depressa, ma molto buona...
> >
> >Cioè...dovrei riascoltare un disco 24 anni dopo averlo mandato affanculo...?
> >Passo, grazie.
>
>
> Logica inattaccabile, in effetti...
>
>
> (oh, non ho ancora letto un tuo commento sul nuovo Rush
Avrà paura di nominarli insieme a _quell'altra band_ che si sente nel
disco, a tratti.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> TheJack ha scritto:
>
> >> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
> >
> > Direi di no.
>
> Io lo faccio lo stesso.
>
> The Dark Side of The Moon, pur non essendo un brutto disco, anzi, e
> avendo dalla sua parte una produzione e dei suoni fantastici (grazie ad
> Alan Parson) e delle belle canzoni, rappresenta tuttavia l'addio
> definitivo del gruppo a qualsiasi sperimentazione. I pezzi tornano a
> essere canzoni, e non opere d'arte inqualificabili in altro modo,
Rileggi.
> questo è sicuramente un male.
Ma canzoni belle è bene. Come la mettiamo?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Pierluigi Fumi

text:
Carlo wrote:
>Non ti ricordi se c'era Syd Barrett?
>Probabile fosse Astronomy Domine:
>
http://www.youtube.com/watch?v=6M-UtlpvBWk&mode=related&search=
>Cmq attento perchè è poppettino.
no, c'ha ragione sputazzi, e` Interstellar Overdrive:
http://www.youtube.com/watch?v=2iA7wdO00VI&mode=related&search=
ora mi guardo anche il tuo video, ma qualcosa mi dice che deve essere
grandioso :)
Quindi Roger era un figo, poi quando ha mollato lo Strumento
Definitivo e` immediatamente diventato ghei, suppongo... confermate?


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: ansris

text:
On Mon, 14 May 2007 16:19:25 +0200, Devoto di Bacco
<
jos...@vatican.va
> wrote:
>Classifica degli album:
> [... cut ...]
non vorrei dire un'eresia, ne essere scambiato per un troll...
ma a me gli album senza Waters piacciono un casino!
Ad ogni modo il mio podio (indico solo quello) sarebbe:
1. the dark side of the moon
2. A Saucerful of Secrets
3. Wish You Were Here / The Wall (parità)
ciao, ans.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Devoto di Bacco

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Secondo me entrambi state sbarellando, il primo chiuso nella propria
> mentalità da cinghiale a cui viene duro al solo suono delle parole
> "psichedelia", "LSD" e "sperimentazione",
La sperimentazione è la cosa che più mi attrae nella musica, è vero.
l'LSD sinceramente non l'ho mai provato, ma non escludo di farlo in
futuro (anzi ^_^), visto che i pochi miniallucinogeni che ho provato mi
hanno lasciato piacevolmente sorpreso :)
> Ascoltate il Nonno, lui sì che ha le idee chiare (a parte per The Wall).
De Uoll è una cagata =)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Masque ha scritto:
>> Perché ascoltare Astronomy Domine quando si può avere Money......
>
> AAAAARGH!!
Whadd'ya mean "sarcasm"? (semi-cit)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>> questo č sicuramente un male.
>
> Ma canzoni belle č bene. Come la mettiamo?
La mettiamo cosě:
Cosa ne penso di TDSOTM in generale?
= che č un bel disco
Cosa ne penso di TDSOTM nella discografia floydiana?
= che č quasi trascurabile



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Cosa ne penso di TDSOTM nella discografia floydiana?
> = che è quasi trascurabile
Vattene.
No, veramente.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Lui non so. Per quanto mi riguarda, non me ne frega una mazza.
> Oserei dire che la sperimentazione apre le porte a nuovi modi di fare
> arte, che sono nuovi modi per trasmettere un messaggio e un significato,
> ma un messaggio non può convivere con la sperimentazione.
> Dunque, i dischi sperimentali sono importanti, ma i dischi non
> sperimentali, di solito, sono semplicemente *belli*.
> La storia è piena di canzone meravigliose e evidentemente reazionarie.
> TUTTE le canzoni stupende, in realtà, sono chiaramente reazionarie,
> costruite su impalcature vecchie di decenni o più. E ci mancherebbe.
Infatti gruppi come King Crimson e Van Der Graaf Generator sono noti per
le loro canzoni di merda, o in alternativa per la struttura reazionaria
dei loro pezzi.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Le ultime quattro, per dire, spaccano il culo
Esagerato come sempre



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Mendoza

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4d7g.1cjdjqhr34griN%pikkio....@ranocch.io...
> La storia è piena di canzone meravigliose e evidentemente reazionarie.
> TUTTE le canzoni stupende, in realtà, sono chiaramente reazionarie,
> costruite su impalcature vecchie di decenni o più. E ci mancherebbe.
Amen.
--
Dischi del giorno:
- Iron Butterfly - RETROSPETTIVA TOTALE
- Rick Wakeman - Criminal record
Video del giorno:
- Missing Persons a randa


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Pierluigi Fumi" <
pie...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h3ch43h4qnbatl81v...@4ax.com...
> no, c'ha ragione sputazzi, e` Interstellar Overdrive:
>
http://www.youtube.com/watch?v=2iA7wdO00VI&mode=related&search=
>
> ora mi guardo anche il tuo video, ma qualcosa mi dice che deve essere
> grandioso :)
Il brano è grandioso, guardati anche la versione voivodiana:
http://www.youtube.com/watch?v=3hhP9ZGHTEQ
> Quindi Roger era un figo, poi quando ha mollato lo Strumento
> Definitivo e` immediatamente diventato ghei, suppongo... confermate?
E diventato ghei quando ha iniziato a pensare troppo. Però io non conto, la
fase ghei mi piace molto...
Carlo


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> > Lui non so. Per quanto mi riguarda, non me ne frega una mazza.
> > Oserei dire che la sperimentazione apre le porte a nuovi modi di fare
> > arte, che sono nuovi modi per trasmettere un messaggio e un significato,
> > ma un messaggio non può convivere con la sperimentazione.
> > Dunque, i dischi sperimentali sono importanti, ma i dischi non
> > sperimentali, di solito, sono semplicemente *belli*.
> > La storia è piena di canzone meravigliose e evidentemente reazionarie.
> > TUTTE le canzoni stupende, in realtà, sono chiaramente reazionarie,
> > costruite su impalcature vecchie di decenni o più. E ci mancherebbe.
>
> Infatti gruppi come King Crimson e Van Der Graaf Generator sono noti per
> le loro canzoni di merda, o in alternativa per la struttura reazionaria
> dei loro pezzi.
No, sono noti soprattutto per le canzoni belle.
Ah, riascolta Islands.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"The Minstrel" <
menestrello...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mb4h43hnaj8ljiaec...@4ax.com...
> On Mon, 14 May 2007 17:33:49 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >>
> >> Dai, diamogli una possibilità, la seconda parte è molto buona...
> >>
> >> Estremamente depressa, ma molto buona...
> >
> >Cioè...dovrei riascoltare un disco 24 anni dopo averlo mandato
affanculo...?
> >Passo, grazie.
>
>
> Logica inattaccabile, in effetti...
Eh. Spock è illogico, paragonato a me.
> (oh, non ho ancora letto un tuo commento sul nuovo Rush, che si dice?)
Ma se son stato tra i primissimi a ridere in faccia agli ottusi inneggianti
al Capolavoro...checcazzo, pensare che i Rush facciano il loro capolavoro
nel 2007 è da malati di mente, eh. Hanno già dato. Assurdo aspettarsi piu'
di quello che possano dare, dopo 35 anni di carriera.
E' un dischetto, carino, con qualche bella canzoncina (lo strumentale è
davvero buono), un simpatico ritorno ai suoni di guitarra di Hemispheres.
Contentiamoci. Il mio cuore è rimasto ai Rush di Grace Under Pressure, e
Power Windows...lì sì che c'è ballottaggio per il titolo di
capolavoro...altro che i dischetti di oggi.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4cvr.1ptpan61dqkl1N%pikkio....@ranocch.io...
> Quoto tutto tranne che per The Wall.
Certo, Colo...lo so di dare scandalo, ma a me non è mai piaciuto.
> In particolare Animals.
Cazzo, a 30 anni dall'uscita (ricordo lo pagai 3600 lire...) è ancora IL
Disco Perfetto. Composizioni, produzione, i soli di Gilmour...QUEL suono di
basso Fender (per non parlar del Rhodes...)...minchia, che discone.
--
secondo me hai una marcia in più nel timing; mi spiego meglio, tu il
metronomo lo superi, lo lasci andare, lo insegui, lo affianchi, lo
risuperi...penso sia una qualità notevole, insomma, una di quelle
cose che uno o le ha o non le ha.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Pierluigi Fumi ha scritto:
> ora mi guardo anche il tuo video, ma qualcosa mi dice che deve essere
> grandioso :)
Sono i due pezzi psichedelici di The Piper, in base ai quali i fanatici
uollari (amanti di the wall), con la presumibile conoscenza del gruppo
pari a quella di una capra del cachemire, dicono in giro "ehy, a me mi
garba la musica pìssichedeliha, come i pinfloid di de uoll"
> Quindi Roger era un figo, poi quando ha mollato lo Strumento
> Definitivo e` immediatamente diventato ghei, suppongo... confermate?
Mah, Waters nel primo periodo del gruppo ha avuto un grande merito. Era,
insieme a Mason, il meno fattone della compagnia (visto che Barrett
andava avanti a pane e acidi e Wright non disdegnava fargli compagnia),
ma sé Mason era almeno inizialmente poco interessato al gruppo, che
teneva più come hobby, era Waters quello che si occupava delle PR,
contratti, locali, live, etc.
Probabilmente, senza la "buona volontà" di Waters la cosa sarebbe andata
a puttane, ma è pur vero che senza Syd e la sua carica artistica, gli
altri tre sarebbero stati oggi dei simpatici vecchietti che si ritrovano
per fare cover di pezzi blues di cinquant'anni fa.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
ansris ha scritto:
> ma a me gli album senza Waters piacciono un casino!
Le eresie sono sempre le benvenute ^_^
Ma anche AMLOR?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>> Cosa ne penso di TDSOTM nella discografia floydiana?
>> = che è quasi trascurabile
>
> Vattene.
> No, veramente.
Parla quello che ha sbrodolato un post di minchiate sulla presunta
superiorità delle strutture musicali reazionarie.
Senti, sinceramente. A volte dici cose che hanno senso. Altre, no.
Senza offesa, eh...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: diego santini

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio <f29r5e$g9i$
1...@nnrp.linuxfan.it
>...
>  Classifica degli album:
>
>  14. A Momentary Lapse of Reason
>  13. The Divison Bell
>  12. Obscured By Clouds
>  11. The Wall
>  10. The Dark Side of The Moon
>  9. Wish You Were Here
>  8. The final cut
>  7. Animals
>  6. More
>  5. Meddle
>  4. Atom Heart Mother
>  3. Ummagumma
>  2. A Saucerful of Secrets
>  1. The Piper At The Gates of Dawn
io metterei
1 Atom Heart Mother
2 A Saucerful
3 The Piper
4 Ummagumma
5 TDSOFM-WYWH
6 tutto il resto.. poco rilevante tra cui però spicca The Wall anche
se ruffianotto.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Come on over, and do the twist (zio Billy)

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29r5e$g9i$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Classifica degli album:
> 6. More
troppo in alto :)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Bittersweet

text:
1. The Dark Side of The Moon
2. Wish You Were Here
3. Animals
4. The Wall
5. The Divison Bell
6. A Momentary Lapse of Reason
7.Meddle
8. Ummagumma
9. The final cut
10. Atom hearth mother
11. Obscured By Clouds
12. The Piper At The Gates of Dawn
13. More
14. A Saucerful of Secrets
Ovviamente se si prendono in considerazione le canzoni a se stanti la
classifica cambia molto....
--
Bittersweet
------------------------------------------------------------------------
Bittersweet's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=658
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=18952


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> No, sono noti soprattutto per le canzoni belle.
Esatto. E visto che ho citato due tra i gruppi che IMHO hanno più
innovato in ambito Rock, non vedo perché le due cose non possano andare
benissimo d'accordo.
> Ah, riascolta Islands.
Conosco quel disco a memoria, come tutti i dischi dei King Crimson,
grazie. Gli unici che non mi "entusiasmano" più di tanto sono il trio
Discipline, Beat, Three of a Perfect Pair.
Ma soprattutto decidi un po'
Larks' Tongues in Aspic é:
A) Un disco di merda
B) Un disco reazionario



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Silver Drake

text:
On Mon, 14 May 2007 17:07:12 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> I pezzi tornano a
> essere canzoni, e non opere d'arte inqualificabili in altro modo, e
> questo è sicuramente un male.
Un'opera d'arte qualificabile come canzone è meno opera d'arte di una che
non ha la "forma canzone"?
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> Cazzo, a 30 anni dall'uscita (ricordo lo pagai 3600 lire...) è ancora IL
> Disco Perfetto. Composizioni, produzione, i soli di Gilmour...QUEL suono di
> basso Fender (per non parlar del Rhodes...)...minchia, che discone.
A quanto pare abbiamo trovato tutti un punto su cui c'è accordo ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Carlo ha scritto:
> Il brano è grandioso, guardati anche la versione voivodiana:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=3hhP9ZGHTEQ
Non conosco i Voivod, ma quella cover mi è sempre piaciuta un casino :D



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4g3r.1qum4ob7gxfx8N%pikkio....@ranocch.io...
> Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
>
>> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>>
>> > Lui non so. Per quanto mi riguarda, non me ne frega una mazza.
>> > Oserei dire che la sperimentazione apre le porte a nuovi modi di fare
>> > arte, che sono nuovi modi per trasmettere un messaggio e un
>> > significato,
>> > ma un messaggio non può convivere con la sperimentazione.
>> > Dunque, i dischi sperimentali sono importanti, ma i dischi non
>> > sperimentali, di solito, sono semplicemente *belli*.
>> > La storia è piena di canzone meravigliose e evidentemente reazionarie.
>> > TUTTE le canzoni stupende, in realtà, sono chiaramente reazionarie,
>> > costruite su impalcature vecchie di decenni o più. E ci mancherebbe.
>>
>> Infatti gruppi come King Crimson e Van Der Graaf Generator sono noti per
>> le loro canzoni di merda, o in alternativa per la struttura reazionaria
>> dei loro pezzi.
>
> No, sono noti soprattutto per le canzoni belle.
ma anche sperimentali :)
> Ah, riascolta Islands.
my favourite one :)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> > No, sono noti soprattutto per le canzoni belle.
>
> Esatto. E visto che ho citato due tra i gruppi che IMHO hanno più
> innovato in ambito Rock, non vedo perché le due cose non possano andare
> benissimo d'accordo.
Aspetta, soprattutto nel caso dei VDGG è evidente come le canzoni belle
non siano per forza quelle sperimentali.
Idem nel caso dei KC.
> > Ah, riascolta Islands.
>
> Conosco quel disco a memoria, come tutti i dischi dei King Crimson,
> grazie.
E dimmi, le due perle del disco sono ultrasperimentali?
> Gli unici che non mi "entusiasmano" più di tanto sono il trio
> Discipline
Vedi?
> Larks' Tongues in Aspic é:
Un signor disco. E qual'è la perla?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:


Vedi il discorso che ho fatto a sputazzi.
Il tipico disco dei Kc è fatto da:
3 pezzi intricati, con dinamiche smisurate, prolissi e... kc.
3 pezzi tecnici, complessi, ma molto più musicali dei primi tre.
1/2 canzoni semplici, quasi banali, Beatlesiane, che spaccano ogni culo
possibile.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Murderface

text:
Devoto di Bacco ha scritto:
> 2. A Saucerful of Secrets
> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>
>
Su questi condivido abbestia, ma poi ci stanno Meddle, Atom Earth
Mother, Dark Side of the Moon e Ummagumma, in quest'ordine.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 17:35:53 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> Ma se nessuno sperimenta, dopo un po' i dischi diventano tutti uguali,
> anche se belli, no?
Guarda che puoi sperimentare, inventare e reinterpretare anche senza fare
un disco puramente sperimentale. Anzi, spesso con la scusa di sperimentare
c'è gente che pretende si consideri arte qualsiasi vaccata. Puoi
sperimentare senza pubblicare e inserire POI il risultato dell'esperimento
in qualcosa che non sia solo l'esperimento.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco ha scritto:
> Ma cazzo, su Atom non ci sono nemmeno puttanate del livello di S.Tropez ^_^
>
....ma c'è Fat Old Sun!


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 17:40:27 +0200, Colossale Pezzo Di Idiota wrote:
> La musica non è uno sport.
> Non si vince, non si perde e non ci sono classifiche.
Amen.
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Murderface ha scritto:
> ....ma c'è Fat Old Sun!
Cercati la versione Live di quindici minuti, presente in non ricordo
quale bootleg ^_^. Veramente bellissima, dilatata, onirica....
--
ogni volta dovrebbe essere, o quasi: qualsiasi bevanda alcolica di qualita'
e' _cultura_ (birra, vino...) per tantissima gente per fortuna, non solo
"ricreazione", "ubriacatura con gli amici", "sballo per perdere la
timidezza" e cose cosi', per queste infatti non occorre nemmeno roba di
qualita', bastano i bottiglioni del supermercato da poche decine di
centesimi il litro (anche qui notare che cmq non e' che con roba di scarsa
qualita' corri rischi rilevanti per la salute, mentre se prendi droghe -ma
anche spinelli credo- "non buone" e' facile che lasci anche le penne).
(The Sentinel)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
> Un'opera d'arte qualificabile come canzone è meno opera d'arte di una che
> non ha la "forma canzone"?
Dipende dalla concezione che abbiamo di arte.
Questo è davvero molto soggettivo, imho.
Se si concepisce l'arte solo come mestiere, beh, allora no.
L'importante, in un mestiere, è farlo bene.
Se si concepisce invece l'arte come un divenire (non necessariamente
un'evoluzione) storico che punta al proprio rinnovamento, allora sì.
Punto di vista espresso in maniera molto breve e imprecisa, ma spero di
aver reso l'idea...
C'è chi preferisce Raffaello, e chi Van Gogh...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >> Cosa ne penso di TDSOTM nella discografia floydiana?
> >> = che è quasi trascurabile
> >
> > Vattene.
> > No, veramente.
>
> Parla quello che ha sbrodolato un post di minchiate sulla presunta
> superiorità delle strutture musicali reazionarie.
Post che dovresti stampare, appendere, e imparare a memoria.
> Senti, sinceramente. A volte dici cose che hanno senso. Altre, no.
Almeno con me c'è il dubbio :P
--
"When you are tired of equipment, you are tired of
life (After Samuel Johnson.)"  -- David Mellor


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> On Mon, 14 May 2007 17:07:12 +0200, Devoto di Bacco wrote:
>
> > I pezzi tornano a
> > essere canzoni, e non opere d'arte inqualificabili in altro modo, e
> > questo è sicuramente un male.
>
> Un'opera d'arte qualificabile come canzone è meno opera d'arte di una che
> non ha la "forma canzone"?
E non è forse ovvio come il sole?
Il resto è poppettino sisicerto.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
> Guarda che puoi sperimentare, inventare e reinterpretare anche senza fare
> un disco puramente sperimentale. Anzi, spesso con la scusa di sperimentare
> c'è gente che pretende si consideri arte qualsiasi vaccata. Puoi
> sperimentare senza pubblicare e inserire POI il risultato dell'esperimento
> in qualcosa che non sia solo l'esperimento.
Beh, qua bisogna parlare allora dell'arte in genere, e non della musica
rock in particolare.
La merda d'artista, di Piero Manzoni, è arte o no?
In fondo è soltanto merda, però esprime un concetto (che frase ^_^),
ovvero tutta la riflessione sulla mercificazione dell'arte etc. etc.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Io credo che la triologia sull'alienazione pre "the wall" sia quanto di
più lungimirante scritto da un essere umano ....se calcoliamo quanto
sono attuali i testi a trent'anni di distanza ci rendiamo conto che
genio era quell'uomo (prima che diventasse un dittatore
nazionalmusicalfascista) ??? Ha scritto con linguaggio diretto e
semplice cose che altri n on riuscirebbero a scrivere in maniera così
fresca...senza mai cadere nel banale....ma semplicemente quotidiano....
Peccato che poi abbia buttato, o almeno c'ha provato, al cesso il
veicolo di tale messaggio....
Waters è poca roba senza la chitarra di Gilmour.....
Gilmour è poca roba senza i testi di Waters....
--
Bittersweet
------------------------------------------------------------------------
Bittersweet's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=658
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=18952


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4hey.1y6fn9s3dp67N%pikkio....@ranocch.io...
> Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
anche sperimentali :)
>
> Vedi il discorso che ho fatto a sputazzi.
> Il tipico disco dei Kc è fatto da:
>
> 3 pezzi intricati, con dinamiche smisurate, prolissi e... kc.
> 3 pezzi tecnici, complessi, ma molto più musicali dei primi tre.
> 1/2 canzoni semplici, quasi banali, Beatlesiane, che spaccano ogni culo
> possibile.
Formentera Lady? :)
ho capito il tuo discorso, ma mi stai semplicemente dicendo che i loro
dischi hanno una struttura abbastanza tipica, cosa che di per se non c'entra
con lo sperimentalismo. ITCOTCK (giusto?) è un disco di belle canzoni
sperimentali, per esempio.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> [] senza Syd e la sua carica artistica []
Ho un dejavu.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Aspetta, soprattutto nel caso dei VDGG è evidente come le canzoni belle
> non siano per forza quelle sperimentali.
A Plague of Lighthouse Keepers è una classica canzone con struttura
standard, infatti.
> Idem nel caso dei KC.
Idem nel caso di Islands.
>>> Ah, riascolta Islands.
>> Conosco quel disco a memoria, come tutti i dischi dei King Crimson,
>> grazie.
>
> E dimmi, le due perle del disco sono ultrasperimentali?
In quel disco, no. Anche perché in quel disco non c'è niente di
"ultrasperimentale".
>> Gli unici che non mi "entusiasmano" più di tanto sono il trio
>> Discipline
>
> Vedi?
Che la new-wave mi sta sui coglioni. Non vedo cosa altro ci sia da capire.
>> Larks' Tongues in Aspic é:
>
> Un signor disco. E qual'è la perla?
LE perle sono la parte uno e due della title track ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> 3 pezzi intricati, con dinamiche smisurate, prolissi e... kc.
> 3 pezzi tecnici, complessi, ma molto più musicali dei primi tre.
> 1/2 canzoni semplici, quasi banali, Beatlesiane, che spaccano ogni culo
> possibile.
In quale di queste categorie rientra Starless, di Red ?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4648b575$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il mio cuore è rimasto ai Rush di Grace Under Pressure, e
> Power Windows...lì sì che c'è ballottaggio per il titolo di
> capolavoro...altro che i dischetti di oggi.
nettamente i miei due preferiti dei Rush. Oggi riascoltavo Grace under
pressure, quanto bella è The enemy within? "Grazia", Grace è proprio la
parola esatta, in pochi altri dischi intimamente hard rock si puo' applicare
così bene, IMHO.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Bittersweet" <
Bitterswe...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
nel messaggio news:Bitterswe...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> 1. The Dark Side of The Moon
> 2. Wish You Were Here
> 3. Animals
> 4. The Wall
> 5. The Divison Bell
> 6. A Momentary Lapse of Reason
>
capisco perche' ti piace Be :-)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
diego santini ha scritto:
> 1 Atom Heart Mother
E' stato il mio preferito per un casino di tempo ^_^
Poi pian piano l'orchestra ha iniziato a rompermi i coglioni.
Ripeto, se vi piace quel pezzo, cercatevi tra i bootleg, "The Amazing
Pudding", versione rock di Atom Heart Mother, suonata solo da loro
quattro, con i loro strumenti =)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) ha scritto:
>> 6. More
>
> troppo in alto :)
A mio avviso è un disco sottovalutatissimo, forse perché colonna sonora,
boh.
Ci sono davvero delle perle.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Bittersweet ha scritto:
> 6. A Momentary Lapse of Reason
> 7.Meddle
Dimmi un po'.
Sei un Fake o un Troll?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 21:50:38 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> In fondo è soltanto merda, però esprime un concetto (che frase ^_^),
> ovvero tutta la riflessione sulla mercificazione dell'arte etc. etc.
Esatto, quindi è tutt'altro che una cosa unicamente sperimentale, ha già
un messaggio molto preciso.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) ha scritto:
> Formentera Lady? :)
> ho capito il tuo discorso, ma mi stai semplicemente dicendo che i loro
> dischi hanno una struttura abbastanza tipica, cosa che di per se non c'entra
> con lo sperimentalismo. ITCOTCK (giusto?) è un disco di belle canzoni
> sperimentali, per esempio.
Quoto :)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
>
> Ho un dejavu.
Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
sarebbero potuti esistere senza Barrett...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Bittersweet ha scritto:
> Waters è poca roba senza la chitarra di Gilmour.....
Amused to Death è più bello di AMLOR
> Gilmour è poca roba senza i testi di Waters....
On an Island è più bello di Radio Kaos



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f2aeig$vts$1...@nnrp.linuxfan.it...
> La merda d'artista, di Piero Manzoni, è arte o no?
>
> In fondo è soltanto merda, però esprime un concetto (che frase ^_^),
> ovvero tutta la riflessione sulla mercificazione dell'arte etc. etc.
Anche la Pietà di Michelangelo esprime concetti, trasmette, comunica. Solo,
è meno di merda. Per me non è poco.
Poi, soggettivamente, potete gustarvi la merda, io preferisco l'Adagio di
Albinoni. Evitiamo di mettere sullo stesso piano le forme di comunicazione,
di espressione, e le cagate: fate grave torto a chi si fa il culo per fare
qualcosa di bello....a chi studia per mettere a profitto il proprio talento,
per creare lavori degni di nota.
Perle ai porci, porcodio.
--
secondo me hai una marcia in più nel timing; mi spiego meglio, tu il
metronomo lo superi, lo lasci andare, lo insegui, lo affianchi, lo
risuperi...penso sia una qualità notevole, insomma, una di quelle
cose che uno o le ha o non le ha.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 21:47:12 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> Se si concepisce invece l'arte come un divenire (non necessariamente
> un'evoluzione) storico che punta al proprio rinnovamento, allora sì.
Questo però significherebbe che l'arte è solo la sperimentazione, cosa che
non è affatto vera. Come non è nemmeno detto che una sperimentazione sia
arte. L'arte nasce per comunicare qualcosa, che si tratti di una cosa
astratta e apparentemente indecifrabile (ma una chiave di lettura deve
pure averla) oppure una creazione fatta seguendo dettami già esistenti.
Considerare una "meno arte" dell'altra non ha senso.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
>> In fondo è soltanto merda, però esprime un concetto (che frase ^_^),
>> ovvero tutta la riflessione sulla mercificazione dell'arte etc. etc.
>
> Esatto, quindi è tutt'altro che una cosa unicamente sperimentale, ha già
> un messaggio molto preciso.
E tu a cosa ti riferivi, di preciso?
Oppure è un discorso generale? Se è così, concordo...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> Poi, soggettivamente, potete gustarvi la merda, io preferisco l'Adagio di
> Albinoni. Evitiamo di mettere sullo stesso piano le forme di comunicazione,
> di espressione, e le cagate: fate grave torto a chi si fa il culo per fare
> qualcosa di bello....a chi studia per mettere a profitto il proprio talento,
> per creare lavori degni di nota.
Questo è come dire che Malmsteen è meglio di Gilmour...
O che Petrucci è meglio di Clapton..



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
> "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1hy4hey.1y6fn9s3dp67N%pikkio....@ranocch.io...
> > Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
> anche sperimentali :)
> >
> > Vedi il discorso che ho fatto a sputazzi.
> > Il tipico disco dei Kc č fatto da:
> >
> > 3 pezzi intricati, con dinamiche smisurate, prolissi e... kc.
> > 3 pezzi tecnici, complessi, ma molto piů musicali dei primi tre.
>
> > 1/2 canzoni semplici, quasi banali, Beatlesiane, che spaccano ogni culo
> > possibile.
>
> Formentera Lady? :)
>
> ho capito il tuo discorso, ma mi stai semplicemente dicendo che i loro
> dischi hanno una struttura abbastanza tipica, cosa che di per se non c'entra
> con lo sperimentalismo.
No, non hai capito una mazza.
Sto dicendo che nell'economia del disco crimsoniano il pezzo che lascia
le lacrime agli occhi č quello scarno, semplice, elementare sisicerto.
> ITCOTCK (giusto?) č un disco di belle canzoni
> sperimentali, per esempio.
Prendiamo il quarto d'ora minuti di Moonchild.
I primi 3 minuti di ingenuissima ninna nanna, dalle evidenti radici
folk, molto simili a certi Simon & Garfunkel, lasciano a bocca aperta.
I successivi 10 di jam sisicerto lasciano il tempo che trovano.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> > 3 pezzi intricati, con dinamiche smisurate, prolissi e... kc.
> > 3 pezzi tecnici, complessi, ma molto più musicali dei primi tre.
> > 1/2 canzoni semplici, quasi banali, Beatlesiane, che spaccano ogni culo
> > possibile.
>
> In quale di queste categorie rientra Starless, di Red ?
Starless è una splendida canzone del tipo C con una jam del tipo A
attaccata in modo piuttostoo slegato, esattamente come Moonchild,
struttura frequentemente ritrovabile nei Kc.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >> [] senza Syd e la sua carica artistica []
> >
> > Ho un dejavu.
>
> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
L'ucronia č passata di moda, non sapevi?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
> Questo però significherebbe che l'arte è solo la sperimentazione, cosa che
> non è affatto vera. Come non è nemmeno detto che una sperimentazione sia
> arte. L'arte nasce per comunicare qualcosa, che si tratti di una cosa
> astratta e apparentemente indecifrabile (ma una chiave di lettura deve
> pure averla) oppure una creazione fatta seguendo dettami già esistenti.
> Considerare una "meno arte" dell'altra non ha senso.
Secondo me l'arte non è SOLO sperimentazione, ma la sperimentazione è
uno dei criteri con i quali bisogna guardare all'arte.
Come è vero che non tutte le sperimentazioni riescono bene (penso ai
soundscapes di fripp, a volte soporiferi per me...)
Ma è pur vero che se non ci fosse stato Hendrix, se non ci fosse stato
Zappa, se non ci fosse stato Beethoven... beh, magari avremmo comunque
tantissima bella musica, però saremmo più poveri. Non credi?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4ipg.1yi4jvj8r0ig4N%pikkio....@ranocch.io...
>> ho capito il tuo discorso, ma mi stai semplicemente dicendo che i loro
>> dischi hanno una struttura abbastanza tipica, cosa che di per se non
>> c'entra
>> con lo sperimentalismo.
>
> No, non hai capito una mazza.
> Sto dicendo che nell'economia del disco crimsoniano il pezzo che lascia
> le lacrime agli occhi è quello scarno, semplice, elementare sisicerto.
>
ora ho capito, ma ci sono cose musicalmente bellissime che non mi lasciamo
le lacrime agli occhi. Per inteso, io sono un romantico e _preferisco_ le
cose che mi lasciano le lacrime agli occhi, ma non ci sono solo quelle :)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Starless č una splendida canzone del tipo C con una jam del tipo A
> attaccata in modo piuttostoo slegato, esattamente come Moonchild,
> struttura frequentemente ritrovabile nei Kc.
Jam che ci sta veramente da porco (dio, intendo).
E penso che quella parte sia quella piů interessante, no?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>>>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
>>> Ho un dejavu.
>> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
>> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
>
> L'ucronia č passata di moda, non sapevi?
La parola che cercavi era "utopia", non "ucronia" ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:

Sono molto d'accordo, ma stranamente le canzoni *monumentali* si fanno
sempre con quattro accordi.
Macca docet.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: The Minstrel

text:
On Mon, 14 May 2007 21:15:43 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
wrote:
>
>> In particolare Animals.
>
>Cazzo, a 30 anni dall'uscita (ricordo lo pagai 3600 lire...) è ancora IL
>Disco Perfetto. Composizioni, produzione, i soli di Gilmour...QUEL suono di
>basso Fender (per non parlar del Rhodes...)...minchia, che discone.
Mi faccio insultare?
Mi ha sempre dato la sensazione di essere troppo lungo. Credo sia per
colpa di Pigs, che pur essendo una delle mie preferite, mi sembra
sempre durare qualcosa di troppo.
Insultatemi.

--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel
http://immaginiemovimento.blogspot.com
Togli NOSPAMEPLEASE per rispondermi.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> > Starless č una splendida canzone del tipo C con una jam del tipo A
> > attaccata in modo piuttostoo slegato, esattamente come Moonchild,
> > struttura frequentemente ritrovabile nei Kc.
>
> Jam che ci sta veramente da porco (dio, intendo).
>
> E penso che quella parte sia quella piů interessante, no?
Interessante lo č di sicuro.
*Bella* come la melodia di Moonchild, mai, č chiaro.
La differenza č la stessa che c'č tra l'arte figurativa e l'arte
moderna: dietro alla merda d'artista puoi stare a pensare per mesi, ma č
la Venere del Botticelli che ti colpisce al cuore in 3,6ms.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >>>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
> >>> Ho un dejavu.
> >> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
> >> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
> >
> > L'ucronia č passata di moda, non sapevi?
>
> La parola che cercavi era "utopia", non "ucronia" ^_^
Ucronia.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >>>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
> >>> Ho un dejavu.
> >> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
> >> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
> >
> > L'ucronia č passata di moda, non sapevi?
>
> La parola che cercavi era "utopia", non "ucronia" ^_^
http://it.wikipedia.org/wiki/Ucronia



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Interessante lo è di sicuro.
> *Bella* come la melodia di Moonchild, mai, è chiaro.
La melodia. La melodia. Ok.
Cambiamo esempi.
Cosa ne pensi dei vari Projekct?
> La differenza è la stessa che c'è tra l'arte figurativa e l'arte
> moderna: dietro alla merda d'artista puoi stare a pensare per mesi, ma è
> la Venere del Botticelli che ti colpisce al cuore in 3,6ms.
Quella è arte "concettuale", contemporanea volendo. L'arte moderna, pur
non fermandosi alla visione fotografica del mondo, aggiunge qualcosa
(vedi gli impressionisti, vari espressionismi...). E a me quel qualcosa
piace abbbbbestia! ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
The Minstrel ha scritto:
> Mi ha sempre dato la sensazione di essere troppo lungo.
Pig. Man...Pig! (semi-cit) ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>>>>>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
>>>>> Ho un dejavu.
>>>> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
>>>> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
>>> L'ucronia č passata di moda, non sapevi?
>> La parola che cercavi era "utopia", non "ucronia" ^_^
>
> Ucronia.
Benissimo.
Questo presuppone, ovviamente, che tu sappia chi erano Wright, Waters e
Mason prima di conoscere Barrett, vero? E sai anche cosa facevano, vero?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f2afkl$vts$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Poi, soggettivamente, potete gustarvi la merda, io preferisco l'Adagio
di
> > Albinoni. Evitiamo di mettere sullo stesso piano le forme di
comunicazione,
> > di espressione, e le cagate: fate grave torto a chi si fa il culo per
fare
> > qualcosa di bello....a chi studia per mettere a profitto il proprio
talento,
> > per creare lavori degni di nota.
>
> Questo è come dire che Malmsteen è meglio di Gilmour...
>
> O che Petrucci è meglio di Clapton..
Solo per una mente malata: pensare che Clappa e Gilmour siano due incolti
semideficenti, vuol dire non aver capito un cazzo della vita, mica solo
della musica. Siamo all'ABC, eh...mi stai deludendo moltissimo.
--
Dischi del giorno:
- Iron Butterfly - RETROSPETTIVA TOTALE
- Rick Wakeman - Criminal record
Video del giorno:
- Missing Persons a randa


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>>>>>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
>>>>> Ho un dejavu.
>>>> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
>>>> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
>>> L'ucronia č passata di moda, non sapevi?
>> La parola che cercavi era "utopia", non "ucronia" ^_^
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Ucronia
Grazie, conosco l'italiano.
L'ucronia presuppone, cito il tuo link "eventi ipoteticamente possibili"
e alternativi.
E non č questo il caso.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> Solo per una mente malata: pensare che Clappa e Gilmour siano due incolti
> semideficenti, vuol dire non aver capito un cazzo della vita, mica solo
> della musica. Siamo all'ABC, eh...mi stai deludendo moltissimo.
E' ovvio che non penso quelle cose. Ho cercato soltanto di parafrasare
il tuo discorso rendendolo paradossale.
Tu hai detto che, concetti a parte, per fare arte ci vuole bravura,
tecnica...
E tecnicamente Gilmour non è dotato come Malmsteen. Non saprebbe come
suonarli certi suoi pezzi.
Ciò non cambia il fatto che Gilmour sia un fottuto Dio della chitarra,
che ha scritto pezzi di storia, e Malmsteen sia un grassone truzzo e
inutile.
Era questo che volevo dire.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"The Minstrel" <
menestrello...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ugh43ltf1dsbuqtj...@4ax.com...
> On Mon, 14 May 2007 21:15:43 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >
> >> In particolare Animals.
> >
> >Cazzo, a 30 anni dall'uscita (ricordo lo pagai 3600 lire...) è ancora IL
> >Disco Perfetto. Composizioni, produzione, i soli di Gilmour...QUEL suono
di
> >basso Fender (per non parlar del Rhodes...)...minchia, che discone.
>
> Mi faccio insultare?
>
> Mi ha sempre dato la sensazione di essere troppo lungo. Credo sia per
> colpa di Pigs, che pur essendo una delle mie preferite, mi sembra
> sempre durare qualcosa di troppo.
>
> Insultatemi.
Guarda che non mi devi dare del Voi...puoi essere informale.
Ognuno esprima senza timore il proprio parere...io non sopporto solo le
castronerie, ed il berciare per ore senza dir nulla. I commenti intelligenti
sono apprezzati, benchè merce sempre piu' rara, oggidì.
Barbagli.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f2adm9$t7o$3...@nnrp.linuxfan.it...
> Non conosco i Voivod, ma quella cover mi è sempre piaciuta un casino :D
E che aspetti a cercarti Dimension Hatross, Nothingface e Angel Rat
(partendo da questo)? :-)
Carlo


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f2agto$vts$2...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Solo per una mente malata: pensare che Clappa e Gilmour siano due
incolti
> > semideficenti, vuol dire non aver capito un cazzo della vita, mica solo
> > della musica. Siamo all'ABC, eh...mi stai deludendo moltissimo.
>
> E' ovvio che non penso quelle cose. Ho cercato soltanto di parafrasare
> il tuo discorso rendendolo paradossale.
Non usare iperboli con me. Questi tentativi di fare l'ironico son patetici,
onestamente. Rimani serio, e porta avanti un discorso sensato, senno' č
inutile perda il mio tempo con te.
> Tu hai detto che, concetti a parte, per fare arte ci vuole bravura,
> tecnica...
>
> E tecnicamente Gilmour non č dotato come Malmsteen. Non saprebbe come
> suonarli certi suoi pezzi.
Tu non sei proprio capace di leggere. A meno che mi copi, qui, ora, la parte
dove io dico *chi ha acquisito piu' tecnica č artista migliore*. Non lo puoi
fare, ovviamente. Stai costruendo un castello di carte su affermazioni che
io non ho mai fatto.
Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa dichiarare
apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
guitarristica. Stai collezionando una serie di minchiate, intervallate tra
loro da puerili tentativi di alterare le mie affermazioni. Mi sfugge il
senso della cosa, me lo spieghi tu...?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4648c934$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
> dichiarare
> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
> guitarristica.
beh insomma, questo mi sembra vero, e io la chitarra la suonavo.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa dichiarare
> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
> guitarristica.
Amen.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >>>>>> [] senza Syd e la sua carica artistica []
> >>>>> Ho un dejavu.
> >>>> Ci manca solo ora che qualcuno se ne esca fuori dicendo che i Pink Floyd
> >>>> sarebbero potuti esistere senza Barrett...
> >>> L'ucronia č passata di moda, non sapevi?
> >> La parola che cercavi era "utopia", non "ucronia" ^_^
> >
> > Ucronia.
>
> Benissimo.
>
> Questo presuppone, ovviamente, che tu sappia chi erano Wright, Waters e
> Mason prima di conoscere Barrett, vero? E sai anche cosa facevano, vero?
Se mi spieghi come questo possa avere la benchč minima influenza sulla
lingua ita... vabbč, lasciamo perdere.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4knq.1w77l9zzc64naN%pikkio....@ranocch.io...
> Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
>
>
>> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
>> dichiarare
>> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
>> guitarristica.
>
> Amen.
tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
chitarra gli assoli di Gilmour, ma non quelli di Malmsteen? A pura tecnica
Malmsteen è superiore (oltre che mooolto piu' sborone, per cui la differenza
appare ancora maggiore), per sensibilità artistica Gilmour è anni luce
avanti.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4kpb.1q3p1hc1gc1x0tN%pikkio....@ranocch.io...
> > Questo presuppone, ovviamente, che tu sappia chi erano Wright, Waters e
> > Mason prima di conoscere Barrett, vero? E sai anche cosa facevano, vero?
>
> Se mi spieghi come questo possa avere la benchè minima influenza sulla
> lingua ita... vabbè, lasciamo perdere.
No, aspetta...mi interessa...io ascolto e compro i dischi dei PF dal
1975...non ho la piu' pallida idea di cosa facessero prima, ma dal tono
della discussione, pare la domanda che implica la Risposta 42....checcazzo
facevano di tanto importante da cambiare la mia vita solo apprendendolo...?
Le troie...?
--
secondo me hai una marcia in più nel timing; mi spiego meglio, tu il
metronomo lo superi, lo lasci andare, lo insegui, lo affianchi, lo
risuperi...penso sia una qualità notevole, insomma, una di quelle
cose che uno o le ha o non le ha.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Come on over, and do the twist (zio Billy)" <asd?> ha scritto nel messaggio
news:4648cb99$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1hy4knq.1w77l9zzc64naN%pikkio....@ranocch.io...
> > Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> >
> >
> >> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
> >> dichiarare
> >> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
> >> guitarristica.
> >
> > Amen.
>
> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
> chitarra gli assoli di Gilmour,
AH AH AH AH AH AH AH AH....e facceli sentire, va....gli assoli di
Gilmour....ma è serata cabaret, stasera...?
COLO! Io cedo...fra un po' mi piscio addosso dalle risate. Tra guitarristi
al livello di Gilmour, e merde in barattolo, stasera siamo oltre il kitsch.
Manca un intervento di Platinette, poi stiamo a posto.
Mendoza Costanzo Scio'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 22:49:19 +0200,
pikkio....@ranocch.io
(Colossale Pezzo Di Idiota) wrote:
>
>Se mi spieghi come questo possa avere la benchè minima influenza sulla
>lingua ita... vabbè, lasciamo perdere.
Neghi forse l' influenza dell' architettura inglese nella nostra
lingua?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4648cd9a$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Come on over, and do the twist (zio Billy)" <asd?> ha scritto nel
> messaggio
> news:4648cb99$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
>> messaggio news:1hy4knq.1w77l9zzc64naN%pikkio....@ranocch.io...
>> > Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
>> >
>> >
>> >> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
>> >> dichiarare
>> >> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
>> >> guitarristica.
>> >
>> > Amen.
>>
>> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
>> chitarra gli assoli di Gilmour,
>
> AH AH AH AH AH AH AH AH....e facceli sentire, va....gli assoli di
> Gilmour....ma è serata cabaret, stasera...?
Vai dal tuo chitarrista, dato che a quanto pare suoni, e chiedigli se è più
difficile suonare una partitura di Gilmour o una di Malmsteen, e poi fammi
sapere cosa ti risponde. Tutti i chitarristi con cui ho suonato, e che ho
sentito fare gli assoli di gilmour, risponderebbero Malmsteen, ma magari nel
tuo universo parallelo le cose funzionano diversamente. Poi magari vienimi a
raccontare che Page è più tecnico di Petrucci, così mi rallegri la giornata
di domani.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 21:20:49 +0200, Devoto di Bacco
<
jos...@vatican.va
> wrote:
>ansris ha scritto:
>
>> ma a me gli album senza Waters piacciono un casino!
>
>Le eresie sono sempre le benvenute ^_^
>
>Ma anche AMLOR?
in effetti si... ma credo che dal vivo i pezzi siano arrangiati molto
meglio, prendi ad esempio "SORROW", oppure "On the turning away"
che dall'album mi sembrano un po vuoti...


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
> "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1hy4knq.1w77l9zzc64naN%pikkio....@ranocch.io...
> > Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> >
> >
> >> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
> >> dichiarare
> >> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
> >> guitarristica.
> >
> > Amen.
>
> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
> chitarra gli assoli di Gilmour
Diciamo che fa le stesse note.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:


Io non sono un chitarraio, nè mi interesso di malmstin, ma il Nonno non
dice affatto cose stupide.
Senza entrare nel merito, la tecnica non è solo "andare veloci", anzi, e
"fare un assolo di Gilmour" non è "fare un assolo di Gilmour come
Gilmour".



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4mp1.16uuhlv7an7gnN%pikkio....@ranocch.io...
> Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
>
> > "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> > messaggio news:1hy4knq.1w77l9zzc64naN%pikkio....@ranocch.io...
> > > Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> > >
> > >
> > >> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
> > >> dichiarare
> > >> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
> > >> guitarristica.
> > >
> > > Amen.
> >
> > tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
> > chitarra gli assoli di Gilmour
>
> Diciamo che fa le stesse note.
Non suggerire. Sfoggia una sicumera spocchiosa che non merita nulla. Dio
mio, quanta pochezza, al mondo. Tuttologi del nulla. Che sia colpa della
TV-spazzatura...? Quali (cazzo) sono i modelli dei giovani d'oggi...? I sub
umani del Grande Fratello...? Totti...? Le veline...? Mala tempora currunt.
M.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4mp1.16uuhlv7an7gnN%pikkio....@ranocch.io...
> Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
>
>> "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
>> messaggio news:1hy4knq.1w77l9zzc64naN%pikkio....@ranocch.io...
>> > Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
>> >
>> >
>> >> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa
>> >> dichiarare
>> >> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
>> >> guitarristica.
>> >
>> > Amen.
>>
>> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
>> chitarra gli assoli di Gilmour
>
> Diciamo che fa le stesse note.
>
Finalmente qualcuno che cerca di ragionare.
Diciamo che una persona normodotata dopo tre anni di studio di chitarra, non
fa neanche "le stesse note" se si tratta di un brano di Malmsteen.
Portando un altro esempio, dato che lo stile di Marc (Mark?) Knopfler è
personalissimo e difficilissimo da imitare, diresti che tecnicamente è più
dotato di Malmsteen? Io no. Gilmour non è certo una ceppa, ma la sua tecnica
non è certo il non plus ultra assoluto.
Io mi immagino Malmsteen rifare gli assoli di Gimlour, anche se, certo,
riconosceresti subito che non è il chitarrista dei PF a farli. Ma te lo vedi
Gilmour anche solo provare a fare gli assoli di Malmsteen? Non mi sembra che
Potasi abbia detto una bestialità dicendo che Malmsteen è più dotato
tecnicamente di Gilmour.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Prendiamo il quarto d'ora minuti di Moonchild.
> I primi 3 minuti di ingenuissima ninna nanna, dalle evidenti radici
> folk, molto simili a certi Simon & Garfunkel, lasciano a bocca aperta.
> I successivi 10 di jam sisicerto lasciano il tempo che trovano.
Questo perche' te prediligi "la bella canzone d'una volta"! :)
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Visto che sono il saputello rosicone dico solo che Gilmour non ha una
tecnica....o meglio...la sua tecnica in quanto tecnica fine a se stessa
è molto semplice....il problema è che Gilmour con il suo tocco
(inimitabile) tira fuori quel suono che solo lui sa creare....ne è la
banale dimostrazione il fatto che se ti senti un live di Waters le parti
di chitarra fanno cagare letteralmente....malmesteen non è nemmeno, fra
l'altro, uno dei migliori......si poteva prendere Satriani, Vai,
Petrucci....come esempi....andatevi a risentire Petrucci che suona
TDSOTM e capite cosa voglio dire....per questo Gilmour ha fatto la
storia e i miliardi e Petrucci fa la novella e i milioni......
--
Bittersweet
------------------------------------------------------------------------
Bittersweet's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=658
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=18952


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy4mqf.o6zqnk12l64ryN%pikkio....@ranocch.io...

non dico che dica cose stupide (a parte l'approccio "so tutto io" alla
discussione), ma sono benissimo non condivisibili. La tecnica di Gilmour non
è certo solo velocità (anzi per nulla) ma qui IMO si tende a confondere
gusto e tocco con tecnica.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist \(zio Billy\);127550 Wrote:
> Finalmente qualcuno che cerca di ragionare.
> Diciamo che una persona normodotata dopo tre anni di studio di
> chitarra, non
> fa neanche "le stesse note" se si tratta di un brano di Malmsteen.
> Portando un altro esempio, dato che lo stile di Marc (Mark?) Knopfler
> è
> personalissimo e difficilissimo da imitare, diresti che tecnicamente è
> più
> dotato di Malmsteen? Io no. Gilmour non è certo una ceppa, ma la sua
> tecnica
> non è certo il non plus ultra assoluto.
> Io mi immagino Malmsteen rifare gli assoli di Gimlour, anche se,
> certo,
> riconosceresti subito che non è il chitarrista dei PF a farli. Ma te lo
> vedi
> Gilmour anche solo provare a fare gli assoli di Malmsteen? Non mi
> sembra che
> Potasi abbia detto una bestialità dicendo che Malmsteen è più dotato
> tecnicamente di Gilmour.
Diciamo che ha le mani e i legamenti più allenati....no vabbè...si...è
vero Malmesteen ha più tecnica di Gilmour....:D



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Mark Lije Baley McCracken

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) wrote:
> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
> chitarra gli assoli di Gilmour, ma non quelli di Malmsteen?
Malmsteen e' piu' ginnico, Gilmour ha tutto un suo tocco particolare che
non e' meno difficile, sono solo stili molto diversi che richiedono
approcci diversi.
Poi a me piace di piu' Malmsteen come compositore, quindi sono
malato, credo.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 22:07:40 +0200, Devoto di Bacco wrote:
>>> In fondo è soltanto merda, però esprime un concetto (che frase ^_^),
>>> ovvero tutta la riflessione sulla mercificazione dell'arte etc. etc.
>>
>> Esatto, quindi è tutt'altro che una cosa unicamente sperimentale, ha già
>> un messaggio molto preciso.
>
> E tu a cosa ti riferivi, di preciso?
>
> Oppure è un discorso generale? Se è così, concordo...
È un discorso generale, però vale anche per il caso della merda
d'artista (che però, paradossalmente, in teoria doveva essere tutta
messaggio e niente sperimentazione).
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 22:02:58 +0200, Mendoza wrote:
> Evitiamo di mettere sullo stesso piano le forme di comunicazione,
> di espressione, e le cagate: fate grave torto a chi si fa il culo per fare
> qualcosa di bello....a chi studia per mettere a profitto il proprio talento,
> per creare lavori degni di nota.
Il tuo ragionamento ha senso solo se consideri come unica arte possibile
l'arte figurativa.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 22:12:58 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> Ma è pur vero che se non ci fosse stato Hendrix, se non ci fosse stato
> Zappa, se non ci fosse stato Beethoven... beh, magari avremmo comunque
> tantissima bella musica, però saremmo più poveri. Non credi?
Ma io infatti non dico che non ci debba essere la sperimentazione, dico
che è sbagliato considerarla arte in quanto sperimentazione.
Ti faccio un esempio: se io mi metto a provare dei suoni di chitarra,
delle sequenze di accordi insolite e viene fuori qualcosa di nuovo e, per
provarle, incido una traccia audio con queste variazioni, non sto creando
un'opera d'arte ma solo registrando degli appunti.
Se invece prendo queste variazioni e le inserisco, magari solo in parte
perché purtroppo non tutto si può mescolare assieme ottenendone qualcosa
di valido, in un disco, magari mantenendone la stranezza oppure
inserendole in brani più classici e strutturati, allora lì sto creando
veramente l'opera d'arte.
Il che non vuol dire che "l'esperimento puro" non sia interessante o di
valore. Lo è, e magari è preziosissimo, ma è solo una possibile (non
obbligatoria) componente dell'opera d'arte vera e propria.
Non a caso citi Hendrix, e Zappa che hanno fatto proprio questo: creare
qualcosa di nuovo, andare oltre e trarne qualcosa che avesse un'identità
ben precisa oltre la questione sperimentale.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
> Ma io infatti non dico che non ci debba essere la sperimentazione, dico
> che è sbagliato considerarla arte in quanto sperimentazione.
> Ti faccio un esempio: se io mi metto a provare dei suoni di chitarra,
> delle sequenze di accordi insolite e viene fuori qualcosa di nuovo e, per
> provarle, incido una traccia audio con queste variazioni, non sto creando
> un'opera d'arte ma solo registrando degli appunti.
Ma allora siamo d'accordo.
.
> Il che non vuol dire che "l'esperimento puro" non sia interessante o di
> valore. Lo è, e magari è preziosissimo, ma è solo una possibile (non
> obbligatoria) componente dell'opera d'arte vera e propria.
Esatto.
> Non a caso citi Hendrix, e Zappa che hanno fatto proprio questo: creare
> qualcosa di nuovo, andare oltre e trarne qualcosa che avesse un'identità
> ben precisa oltre la questione sperimentale.
Bene. Forse allora mi ero spiegato male.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
> È un discorso generale, però vale anche per il caso della merda
> d'artista (che però, paradossalmente, in teoria doveva essere tutta
> messaggio e niente sperimentazione).
Però, altrettanto paradossalmente, la si può considerare un'opera a suo
modo "innovativa"... In fondo nessuno aveva mai cagato in una scatola
proponendo il tutto ai musei etc. ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 02:10:33 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> Però, altrettanto paradossalmente, la si può considerare un'opera a suo
> modo "innovativa"... In fondo nessuno aveva mai cagato in una scatola
> proponendo il tutto ai musei etc. ^_^
Però era un gesto di protesta/provocazione, in questo senso, non "voglio
creare qualcosa di nuovo nel campo dell'arte".
È un po' come spaccare la chitarra: quando lo facevano Hendrix e gli Who
era un momento importante per la storia della musica, se lo faccio io
adesso perché voglio rifare la stessa cosa sono un coglione.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> Non usare iperboli con me. Questi tentativi di fare l'ironico son patetici,
> onestamente.
Non c'entra niente l'ironia. Era soltanto un tentativo di farti capire
un punto di vista.
> Rimani serio, e porta avanti un discorso sensato, senno' è
> inutile perda il mio tempo con te.
Questo non è strettamente necessario comunque...
> Tu non sei proprio capace di leggere. A meno che mi copi, qui, ora, la parte
> dove io dico *chi ha acquisito piu' tecnica è artista migliore*. Non lo puoi
> fare, ovviamente. Stai costruendo un castello di carte su affermazioni che
> io non ho mai fatto.
Allora avrò mal interpretato le tue affermazioni, cosa di cui tra
l'altro mi rallegro visto che allora le nostre opinioni sono più vicine.
> Inoltre, dire che Malmsteen ha piu' tecnica di Gilmour, significa dichiarare
> apertamente di non aver la piu' pallida idea di cosa sia la tecnica
> guitarristica.
Aspetta, però.
Definiamo.
Io non suono niente (nemmeno il fagotto col culo), però mi pare evidente
che la peculiarità che ha reso gilmour un grande  della chitarra non sia
tanto la tecnica chitarristica (e questo secondo molte persone che ne
sanno più di me, di cui tendo a fidarmi), quando quel tocco magico che
dopo due fottute note in croce ti fa dire: "cazzo, questo è gilmour". E
possono essere anche le due note più banali e stupide del mondo. Gilmour
potrebbe rendere un capolavoro pure i tre accordi della canzone del sole.
Milioni di gruppi hanno coverizzato i Pink Floyd, ma il pathos che
riesce a evocare Gilmour (e - aggiungo - wright) è ineguagliabile.
Non so come questa cosa si chiami in gergo tecnico...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) ha scritto:
> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
> chitarra gli assoli di Gilmour, ma non quelli di Malmsteen? A pura tecnica
> Malmsteen è superiore (oltre che mooolto piu' sborone, per cui la differenza
> appare ancora maggiore), per sensibilità artistica Gilmour è anni luce
> avanti.
Forse si riferiva al fatto che, essendo bravo, puoi rifare un assolo di
Malmsteen praticamente uguale. Difficile con quelli di Gilmour, se non
sei Gilmour...
Ci ho azzeccato?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Questo perche' te prediligi "la bella canzone d'una volta"! :)
Che si ascoltava andando a capinere ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> No, aspetta...mi interessa...io ascolto e compro i dischi dei PF dal
> 1975...non ho la piu' pallida idea di cosa facessero prima, ma dal tono
> della discussione, pare la domanda che implica la Risposta 42....checcazzo
> facevano di tanto importante da cambiare la mia vita solo apprendendolo...?
> Le troie...?
Studiavano architettura, e suonicchiavano cover blues.
Tutto lì.
Manco ci pensavano a fare ciò che poi hanno fatto, finché non hanno
incontrato Syd.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake ha scritto:
> È un po' come spaccare la chitarra: quando lo facevano Hendrix e gli Who
> era un momento importante per la storia della musica, se lo faccio io
> adesso perché voglio rifare la stessa cosa sono un coglione.
Ma questo - penso - è un punto in comune di tutta l'arte che si basa su
un concetto e non su una rappresentazione.
Esempio idiota sull'arte concettuale. Robert Morris, Se vai a vedere il
suo "autoritratto" è la stampa del proprio elettroencefalogramma. E'
ovvio che tutti potrebbero farlo, ma intanto LUI l'ha pensato.
Comunque mi sto convincendo che in fondo diciamo le stesse cose :)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:


Adesso il tocco ha smesso di essere tecnica?
Olè.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:


HHHHhhhhhhhhhhmmmmmmmppppphhhhrrrrrffffffffffffffffffffffffffff



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 03:05:20 +0200, Devoto di Bacco wrote:
> Comunque mi sto convincendo che in fondo diciamo le stesse cose :)
Direi di sì.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Magazzino

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto
> Adesso il tocco ha smesso di essere tecnica?
anche il tocco è tecnica, ma avere tocco è l'arte di emozionare, avere idee
è l'arte del comporre ed avere tecnica è l'arte del suonare. Un grande
chitarrista deve avere tutte e tre le doti.
Io avevo un ritmico eccellente, faceva riffs devastanti e complicatissimi,
ma negli assoli era un legno.
Viceversa avevo (nell'ultimo periodo pre-incidente) un solista malato di
melodia, la chitarra vibrava, strillava, ti metteva agitazione e commozione.
Ma a fare una cover degli Annihilator non era capace.
Tutti e due ottimi chitarristi, ma tecniche complementari.
Hail
Lupo
On Air : BRAND NEW SIN - Tequila


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy58fw.1ra8w9j1h0rp4oN%pikkio....@ranocch.io...
> Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
>
>
>
>> > Io non sono un chitarraio, nè mi interesso di malmstin, ma il Nonno non
>> > dice affatto cose stupide.
>> > Senza entrare nel merito, la tecnica non è solo "andare veloci", anzi,
>> > e
>> > "fare un assolo di Gilmour" non è "fare un assolo di Gilmour come
>> > Gilmour".
>>
>> non dico che dica cose stupide (a parte l'approccio "so tutto io" alla
>> discussione), ma sono benissimo non condivisibili. La tecnica di Gilmour
>> non
>> è certo solo velocità (anzi per nulla) ma qui IMO si tende a confondere
>> gusto e tocco con tecnica.
>
> Adesso il tocco ha smesso di essere tecnica?
> Olè.
certo che no. Ma non è solo quello, se no Knopfler sarebbe piu' tecnico di
Malmsteen, o Gilmour. Io non vedo nessuno dei due rifare le cose di
Malmsteen anche solo lontanamente, mentre Malmsteen saprebbe rifare le loro.
Quindi chi è più tecnico?


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f2auii$786$2...@nnrp.linuxfan.it...
> Come on over, and do the twist (zio Billy) ha scritto:
>
>> tu come lo spieghi che una persona normodotata rifà dopo tre d'anni di
>> chitarra gli assoli di Gilmour, ma non quelli di Malmsteen? A pura
>> tecnica Malmsteen è superiore (oltre che mooolto piu' sborone, per cui la
>> differenza appare ancora maggiore), per sensibilità artistica Gilmour è
>> anni luce avanti.
>
> Forse si riferiva al fatto che, essendo bravo, puoi rifare un assolo di
> Malmsteen praticamente uguale. Difficile con quelli di Gilmour, se non sei
> Gilmour...
>
> Ci ho azzeccato?
credo di sì,  ma quella non è strettamente tecnica, è anche feeling. Come il
discorso di Jon Oliva al piano, mentre registravano un album, non ricordo se
Edge of thorns o Streets andrò perso poco prima della registrazione
dell'album il piano sheet di una canzone (forse Believe, o All that I bleed,
riguarderò...) e Jon era irrecuperabile. Fecero suonare la parte, per la
verità molto semplice come praticamente tutte le parti di piano dei 'tage
che suono benissimo anch'io, a una decina di pianisti ipertecnici, i
migliori della città. Il risultato è che per il produttore O'Neill (che in
realtà è un poco schizzato) nessuna suonava come l'aveva suonata Jon,
nessuna era così sconvolgente. Alla fine riuscirono a recuperare Jon in
extremis e su disco andò la sua versione.
Io, ora, non direi che Jon Oliva è un pianista tecnico. Però il suo stile è
riconoscibilissimo e difficile da imitare.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 09:29:39 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
Billy\) wrote:
> Io non vedo nessuno dei due rifare le cose di Malmsteen anche solo
> lontanamente, mentre Malmsteen saprebbe rifare le loro. Quindi chi è più
> tecnico?
Rifare Malmsteen è questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia più facile vedere Knopfler rifare
Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il campo
lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
Tra parentesi, una cosa che si impara quando si fa musica è che suonare
lento può essere più difficile che suonare veloci.
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2bpkv$214$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> On Tue, 15 May 2007 09:29:39 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
> Billy\) wrote:
>
>> Io non vedo nessuno dei due rifare le cose di Malmsteen anche solo
>> lontanamente, mentre Malmsteen saprebbe rifare le loro. Quindi chi è più
>> tecnico?
>
> Rifare Malmsteen è questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
> deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia più facile vedere Knopfler rifare
> Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il campo
> lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
no, calma. Knopfler al momento non saprebbe (immagino, ma è per capirsi)
rifare Malmsteen.
> Tra parentesi, una cosa che si impara quando si fa musica è che suonare
> lento può essere più difficile che suonare veloci.
lo so benissimo :)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> On Tue, 15 May 2007 09:29:39 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
> Billy\) wrote:
>
> > Io non vedo nessuno dei due rifare le cose di Malmsteen anche solo
> > lontanamente, mentre Malmsteen saprebbe rifare le loro. Quindi chi è più
> > tecnico?
>
> Rifare Malmsteen è questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
> deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia più facile vedere Knopfler rifare
> Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il campo
> lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
> Tra parentesi, una cosa che si impara quando si fa musica è che suonare
> lento può essere più difficile che suonare veloci.
Amen.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> On Tue, 15 May 2007 09:29:39 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
> Billy\) wrote:
>
> > Io non vedo nessuno dei due rifare le cose di Malmsteen anche solo
> > lontanamente, mentre Malmsteen saprebbe rifare le loro. Quindi chi è più
> > tecnico?
Malmsteen "saprebbe rifare" le loro?
Uhmm, non ci metterei la mano sul fuoco.
Secondo questo ragionamento, Jordan Rudess dovrebbe sapersi rendere
indistinguibile da Cortot, ipotesi che, come ben sappiamo, è una
barzelletta.
(scusa il quotaggio alla DZ, ma non mi arriva il post).



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 10:13:05 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
Billy\) wrote:
>> Rifare Malmsteen è questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
>> deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia più facile vedere Knopfler
>> rifare Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il
>> campo lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
>
> no, calma. Knopfler al momento non saprebbe (immagino, ma è per capirsi)
> rifare Malmsteen.
Non così su due piedi, del resto suona cose completamente diverse, ma
quello che intendevo è che la tecnica di Malmsteen non è niente di
alieno, non più di quanto lo sia fare "come si deve" le parti di Knopfler
e Gilmour. Del resto non penso che Malmsteen potrebbe mettersi lì e
suonare da un momento all'altro Telegraph Road.
Il tocco è parte integrante della tecnica di un chitarrista, non è un
qualcosa di "mistico" che gli scende dalle dita spontaneamente. È molto
più difficile da codificare rispetto alla semplice indicazione della nota
che viene suonata, a volte è difficilissimo da imporre a una persona
diversa dall'originale, e soprattutto è la cosa di cui ogni chitarrista a
qualsiasi livello è più geloso, ma questo è  un altro discorso.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Ma č pur vero che se non ci fosse stato Hendrix, se non ci fosse stato
> Zappa, se non ci fosse stato Beethoven...
  R       O            T                       F              L   ! ! !



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> On Mon, 14 May 2007 22:12:58 +0200, Devoto di Bacco wrote:
>
> > Ma è pur vero che se non ci fosse stato Hendrix, se non ci fosse stato
> > Zappa, se non ci fosse stato Beethoven... beh, magari avremmo comunque
> > tantissima bella musica, però saremmo più poveri. Non credi?
>
> Ma io infatti non dico che non ci debba essere la sperimentazione, dico
> che è sbagliato considerarla arte in quanto sperimentazione.
> Ti faccio un esempio: se io mi metto a provare dei suoni di chitarra,
> delle sequenze di accordi insolite e viene fuori qualcosa di nuovo e, per
> provarle, incido una traccia audio con queste variazioni, non sto creando
> un'opera d'arte ma solo registrando degli appunti.
> Se invece prendo queste variazioni e le inserisco, magari solo in parte
> perché purtroppo non tutto si può mescolare assieme ottenendone qualcosa
> di valido, in un disco, magari mantenendone la stranezza oppure
> inserendole in brani più classici e strutturati, allora lì sto creando
> veramente l'opera d'arte.
Amen.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto
> Rifare Malmsteen è questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
> deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia più facile vedere Knopfler rifare
> Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il campo
> lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
dai, questa è una minchiata.
Sarebbe come dire che è solo questione di allenamento riuscire a correre in
moto + veloce di Rossi
Ci va un talento particolare per essere bravi a suonare come Knopfler tanto
come per Malmsteen.
Sono 2 talenti diversi che si sono fatti un mazzo tanto per arrivare a quei
livelli.
E cmq Makinen non sarà mai bravo come Rossi a guidare una moto e Rossi non
sarà mai bravo come Makinen a guidare un'auto da rallye.
> Tra parentesi, una cosa che si impara quando si fa musica è che suonare
> lento può essere più difficile che suonare veloci.
questa invece è una mezza verità, fino ad un certo punto di velocità.
Poi saper suonare _bene_ a certe velocità è diverso da imbroccare 5 note su
7 a quelle velocità  :-D
Hail
Lupo
"l'artista è nulla senza il talento. Il talento è nulla senza
l'allenamento."


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 10:35:58 +0200, Magazzino wrote:
>> Rifare Malmsteen è questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
>> deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia più facile vedere Knopfler
>> rifare Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il
>> campo lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
>
> dai, questa è una minchiata.
> Sarebbe come dire che è solo questione di allenamento riuscire a correre
> in moto + veloce di Rossi
> Ci va un talento particolare per essere bravi a suonare come Knopfler
> tanto come per Malmsteen.
Malmsteen per quanto lo conosco io si basa più che altro, in termini di
tecnica, sulla velocità. Ora, posto che Knopfler ha ormai un'età e ha
passato tutta la vita a suonare cose diverse, di per sé se ha la
condizione fisica per raggiungere quella velocità non vedo cosa glielo
posso impedire.
> Sono 2 talenti diversi che si sono fatti un mazzo tanto per arrivare a
> quei livelli.
Mica ho detto che Malmsteen è una pippa.
> questa invece è una mezza verità, fino ad un certo punto di velocità.
> Poi saper suonare _bene_ a certe velocità è diverso da imbroccare 5 note
> su 7 a quelle velocità  :-D
Il problema è un po' diverso, e riguarda in particolare basso e batteria.
Quando suoni a velocità sostenute (ovvio che se stai facendo 3000bpm il
discorso cambia un po') la velocità ti aiuta perché riduce i vuoti,
mentre se suoni lento è più difficile mantenere la giusta regolarità.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Ray Alder IL BUFFO

text:
On 14 Mag, 20:06,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo Di
Idiota) wrote:
> il secondo è Gay
> Alder, che altro aggiungere?
Ehh, ti lascio sempre senza parole... :-)
> Ascoltate il Nonno, lui sì che ha le idee chiare (a parte per The Wall).
>
Infatti.. per the wall mi sembra siam gli unici 2 troll a
sostenerlo... :|
--
Ray Alder IL BUFFO


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 21:53,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo Di
Idiota) wrote:
>
> Ho un dejavu.
>
Uno "strano" dejavu...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) ha scritto:
> credo di sì,  ma quella non è strettamente tecnica, è anche feeling.
Infatti. E' la stessa cosa che dicevo io.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 23:54, Bittersweet <Bittersweet.2ql...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> il problema è che Gilmour con il suo tocco
> (inimitabile) tira fuori quel suono che solo lui sa creare
Ecco: anch'io divido la "tecnica" dal "tocco", indi per cui
BB King fa 3 note, ma CAZZO come le fa!!
E, di contro, un petrucci/mrmsi/vai/satriani a caso fanno
delle cose inaudite da tecnica mostruosa e velocità
supersonica, ma impersonali.
Ora rosichiamo assieme.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 15 Mag, 00:09, "Mark Lije Baley McCracken"
<m_tone...@emailTOGLIILFARLOCCO.it> wrote:
> Poi a me piace di piu' Malmsteen come compositore, quindi sono
> malato, credo.
Dai, mark, stai scherzando come al solito, vero?
:-P



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> On 14 Mag, 23:54, Bittersweet <Bittersweet.2ql...@no-
>
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>
> > il problema č che Gilmour con il suo tocco
> > (inimitabile) tira fuori quel suono che solo lui sa creare
>
> Ecco: anch'io divido la "tecnica" dal "tocco",
Perchč non capisci una mazza, mica per altro.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Annarella

text:
On 14 Mag, 23:34,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo Di
Idiota) wrote:
> Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
>
> Senza entrare nel merito, la tecnica non è solo "andare veloci", anzi, e
> "fare un assolo di Gilmour" non è "fare un assolo di Gilmour come
> Gilmour".
Se fosse solo velocita' il piu' grande sarebbe John Zorn :)
In piu' essendo uno un pochino avantguarde, sarebbe pure er mejo ;)
            Annarella


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 20:04,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo Di
Idiota) wrote:
> Ah, e c'è Douglas Adams, e c'è Stephen Hawking.
Tanto la risposta e' sempre 42 :)
      Annarella
The History of every major Galactic Civilization tends to pass through
three distinct and recognizable phases, those of Survival, Inquiry and
Sophistication, otherwise known as the How, Why and Where phases. "For
instance, the first phase is characterized by the question 'How can we
eat?' the second by the question 'Why do we eat?' and the third by the
question 'Where shall we have lunch?'"  (D.Adams)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto
> Malmsteen per quanto lo conosco io si basa più che altro, in termini di
> tecnica, sulla velocità. Ora, posto che Knopfler ha ormai un'età e ha
> passato tutta la vita a suonare cose diverse, di per sé se ha la
> condizione fisica per raggiungere quella velocità non vedo cosa glielo
> posso impedire.
nonono il tuo discorso è qs (almeno io lo interpreto così)
Nurajev che ha fatto della movenza e della classe  la sua vita, solo
allenandosi potrebbe andare + veloce di Carl Lewis che corre e basta, mentre
Lewis che basa tutto sulla velocità non potrebbe muoversi come N. xkè non ne
ha il talento.
Ma non è così. L. non riuscirebbe a ballare come N. ma N. pur allenandosi
tutta la vita non correrebbe mai veloce come L. Serve dna, fisico, testa,
allenamento ecc ecc.
> Il problema è un po' diverso, e riguarda in particolare basso e batteria.
> Quando suoni a velocità sostenute (ovvio che se stai facendo 3000bpm il
> discorso cambia un po') la velocità ti aiuta perché riduce i vuoti,
> mentre se suoni lento è più difficile mantenere la giusta regolarità.
ma ROTFL !!  qui si parla dei fenomeni della chitarra mondiale e tu mi dici
di un problema che hanno i novellini?
se il problema è tenere il tempo non parliamo mica di loro...   :)
Hail
Lupo


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2bqua$214$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> On Tue, 15 May 2007 10:13:05 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
> Billy\) wrote:
>
>>> Rifare Malmsteen č questione di allenamento, rifare Knopfler "come si
>>> deve" tutt'altra cosa, quindi credo sia piů facile vedere Knopfler
>>> rifare Malmsteen (posto che gliene possa fregare qualcosa, visto il
>>> campo lievemente diverso) che Malmsteen rifare Knopfler.
>>
>> no, calma. Knopfler al momento non saprebbe (immagino, ma č per capirsi)
>> rifare Malmsteen.
>
> Non cosě su due piedi, del resto suona cose completamente diverse, ma
> quello che intendevo č che la tecnica di Malmsteen non č niente di
> alieno, non piů di quanto lo sia fare "come si deve" le parti di Knopfler
> e Gilmour. Del resto non penso che Malmsteen potrebbe mettersi lě e
> suonare da un momento all'altro Telegraph Road.
no, ma resta il concetto che per uno (M) č piů facile approcciare le
partiture dell'altro.
> Il tocco č parte integrante della tecnica di un chitarrista, non č un
> qualcosa di "mistico" che gli scende dalle dita spontaneamente. Č molto
> piů difficile da codificare rispetto alla semplice indicazione della nota
> che viene suonata, a volte č difficilissimo da imporre a una persona
> diversa dall'originale,
il tocco č SIA tecnica SIA accento personale.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 15 Mag, 12:29,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo Di
Idiota) wrote:
>
> Perchè non capisci una mazza, mica per altro.
>
Può darsi, ma non conosco un maestro che ti "insegna" il tocco.
Te lo spiega, ti dice che fa la differenza del chitarrsista
caratterizzandolo,
ma non può insegnartelo, chiaro?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 12:49:43 +0200, Magazzino wrote:
> nonono il tuo discorso è qs (almeno io lo interpreto così) Nurajev che
> ha fatto della movenza e della classe  la sua vita, solo allenandosi
> potrebbe andare + veloce di Carl Lewis che corre e basta, mentre Lewis
> che basa tutto sulla velocità non potrebbe muoversi come N. xkè non ne
> ha il talento.
Direi che il confronto non è valido perché qui si parla di campi
totalmente diversi, mentre Knopfler e Malmsteen si distinguono per lo
stile.
> ma ROTFL !!  qui si parla dei fenomeni della chitarra mondiale e tu mi
> dici di un problema che hanno i novellini? se il problema è tenere il
> tempo non parliamo mica di loro...   :)
Infatti non era riferito all'esempio, era una considerazione generale per
dire che il fatto di suonare veloce non è sinonimo di essere più tecnici.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Magazzino <
magazzino-...@albabarolo-fp.it
> wrote:
> "Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto
>
> > Malmsteen per quanto lo conosco io si basa più che altro, in termini di
> > tecnica, sulla velocità. Ora, posto che Knopfler ha ormai un'età e ha
> > passato tutta la vita a suonare cose diverse, di per sé se ha la
> > condizione fisica per raggiungere quella velocità non vedo cosa glielo
> > posso impedire.
>
> nonono il tuo discorso è qs (almeno io lo interpreto così)
> Nurajev che ha fatto della movenza e della classe  la sua vita, solo
> allenandosi potrebbe andare + veloce di Carl Lewis che corre e basta, mentre
> Lewis che basa tutto sulla velocità non potrebbe muoversi come N. xkè non ne
> ha il talento.
> Ma non è così. L. non riuscirebbe a ballare come N. ma N. pur allenandosi
> tutta la vita non correrebbe mai veloce come L. Serve dna, fisico, testa,
> allenamento ecc ecc.
Interessante, ma la musica non è uno sport.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
> > Il tocco è parte integrante della tecnica di un chitarrista, non è un
> > qualcosa di "mistico" che gli scende dalle dita spontaneamente. È molto
> > più difficile da codificare rispetto alla semplice indicazione della nota
> > che viene suonata, a volte è difficilissimo da imporre a una persona
> > diversa dall'originale,
>
> il tocco è SIA tecnica SIA accento personale.
Il tocco E' tecnica.
Appena vai oltre Fra Martino e fino al diploma e oltre i maestri di
qualsiasi strumento si spaccano il culo per tentare di insegnarti
quello, non a fare le scale a velocità curvatura.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Tue, 15 May 2007 12:51:09 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
Billy\) wrote:
> no, ma resta il concetto che per uno (M) è più facile approcciare le
> partiture dell'altro.
Cos'è per te "approcciare la partitura"? Leggere le note e farle al
momento giusto? Perché a questo punto il musicista con la migliore
tecnica al mondo è un player MIDI.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy5gft.lkcbj31d92aaN%pikkio....@ranocch.io...
> Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> Secondo questo ragionamento, Jordan Rudess dovrebbe sapersi rendere
> indistinguibile da Cortot, ipotesi che, come ben sappiamo, č una
> barzelletta.
portando all'estremo il ragionamento Cortot č il pianista piů tecnico che si
possa ascoltare, perchč neppure un ultra preparato (di pessimo gusto, ci
tengo a ribadirlo) come Rudess riuscirebbe a rifare le parti uguali. Non ti
pare che questo ragionamento abbia qualche falla?


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Ray Alder IL BUFFO" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179222793.7...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
> On 14 Mag, 21:53,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo Di
> Idiota) wrote:
>
>>
>> Ho un dejavu.
>>
>
> Uno "strano" dejavu...
non starai mica citando i DT?


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Dai, mark, stai scherzando come al solito, vero?
i PF non li reggo proprio :P


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy5nzq.fqh0b7qzsebwN%pikkio....@ranocch.io...
>> > Il tocco è parte integrante della tecnica di un chitarrista, non è un
>> > qualcosa di "mistico" che gli scende dalle dita spontaneamente. È molto
>> > più difficile da codificare rispetto alla semplice indicazione della
>> > nota
>> > che viene suonata, a volte è difficilissimo da imporre a una persona
>> > diversa dall'originale,
>>
>> il tocco è SIA tecnica SIA accento personale.
>
> Il tocco E' tecnica.
> Appena vai oltre Fra Martino e fino al diploma e oltre i maestri di
> qualsiasi strumento si spaccano il culo per tentare di insegnarti
> quello, non a fare le scale a velocità curvatura.
tutto vero, confermo. Ma quindi Knopfler è un ipertecnico?


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2c4gq$214$7...@nnrp-beta.newsland.it...
> On Tue, 15 May 2007 12:51:09 +0200, Come on over, and do the twist \(zio
> Billy\) wrote:
>
>> no, ma resta il concetto che per uno (M) è più facile approcciare le
>> partiture dell'altro.
>
> Cos'è per te "approcciare la partitura"? Leggere le note e farle al
> momento giusto? Perché a questo punto il musicista con la migliore
> tecnica al mondo è un player MIDI.
>
al MIDI non puoi far suonare un "andante allegro" :) ma se sei lento non
puoi nemmeno suonarlo l'andante allegro...


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy5nyr.17s7ghu7573bzN%pikkio....@ranocch.io...

però il paragone calza.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:


Perchè vedi la musica come uno sport, quindi tutto soggettivo sisicerto.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:

Quindi Knopfler è un grande e preparato chitarrista rock/blues e
Malmstin è uno shredder iperveloce (e fastidioso come una zanzara).



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:


Riprova con sei o settemila giri di Animals.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:

La preparazione, l'esperienza ed il genio del compianto Cortot era
decine di volte superiore a quella del primo Rudess che passa, mi sembra
lampante.
Sicuramente, il suo č forse il miglior Chopin che ci sia dato di
ascoltare.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 15 Mag, 13:16, "Come on over, and do the twist \(zio Billy\)" <asd?
> wrote:
>
> non starai mica citando i DT?
:-)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy5qzx.10yyh1pga91rjN%pikkio....@ranocch.io...

cosi' va meglio.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy5qyu.1cup6gz1q0k0lkN%pikkio....@ranocch.io...
>> >> ne
>> >> ha il talento.
>> >> Ma non č cosě. L. non riuscirebbe a ballare come N. ma N. pur
>> >> allenandosi
>> >> tutta la vita non correrebbe mai veloce come L. Serve dna, fisico,
>> >> testa,
>> >> allenamento ecc ecc.
>> >
>> > Interessante, ma la musica non č uno sport.
>>
>> perň il paragone calza.
>
> Perchč vedi la musica come uno sport, quindi tutto soggettivo sisicerto.
NHC(T). Quello che assomiglia molto č il tipo di preparazione che compiono
un atleta e un musicista di alto livello, fatta di allenamento, costanza,
dedizione, cura del gesto, controllo del corpo e delle sensazioni. Ci sono
molti piu' parallelismi di quanto pensi fra gli approcci mirati
all'eccellenza di sportivi e musicisti.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hy5r3d.1b7vjgb1gx8p7bN%pikkio....@ranocch.io...
> Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
>> portando all'estremo il ragionamento Cortot è il pianista più tecnico che
>> si
>> possa ascoltare, perchè neppure un ultra preparato (di pessimo gusto, ci
>> tengo a ribadirlo) come Rudess riuscirebbe a rifare le parti uguali. Non
>> ti
>> pare che questo ragionamento abbia qualche falla?
>
> La preparazione, l'esperienza ed il genio del compianto Cortot era
> decine di volte superiore a quella del primo Rudess che passa, mi sembra
> lampante.
>
> Sicuramente, il suo è forse il miglior Chopin che ci sia dato di
> ascoltare.
Chopin non mi è mai piaciuto, proprio non lo reggo piu' di venti secondi, ci
ho provato e riprovato.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
> "Colossale Pezzo Di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1hy5r3d.1b7vjgb1gx8p7bN%pikkio....@ranocch.io...
> > Come on over, and do the twist (zio Billy) <asd?> wrote:
>
> >> portando all'estremo il ragionamento Cortot č il pianista piů tecnico che
> >> si
> >> possa ascoltare, perchč neppure un ultra preparato (di pessimo gusto, ci
> >> tengo a ribadirlo) come Rudess riuscirebbe a rifare le parti uguali. Non
> >> ti
> >> pare che questo ragionamento abbia qualche falla?
> >
> > La preparazione, l'esperienza ed il genio del compianto Cortot era
> > decine di volte superiore a quella del primo Rudess che passa, mi sembra
> > lampante.
> >
> > Sicuramente, il suo č forse il miglior Chopin che ci sia dato di
> > ascoltare.
>
> Chopin non mi č mai piaciuto, proprio non lo reggo piu' di venti secondi, ci
> ho provato e riprovato.
Perchč non l'hai mai ascoltato da Cortot.
