title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 28 Lug, 15:13, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Indec" <
indec...@freemail.it
> ha scritto nel messaggionews:d8454889-cc95-4747...@t10g2000yqg.googlegroups.com...
>
> > E qui di intenditori siamo in pochi....
>
> Intendi di appassionati di calcio o era una battuta come a dire "...pochi
> apprezzano le vere squadre brave etc."?
>
> Se la seconda, non mi vanterei molto, almeno riguardo gli ultimi 10-15 anni,
> visto quello che e' venuto fuori e _come_ vinceva di solito...con gli affari
> "fuori campo" del mafiosetto Moggi...
Azz, pure di calcio adesso? Guarda che se partiamo il flame non
finisce più...
Moggi Santo, subito...


title: Page e Led Zeppelin...

author: Indec

text:
On 28 Lug, 15:21, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Indec" <
indec...@freemail.it
> ha scritto nel messaggionews:e357868c-db90-4a5a...@q35g2000yqn.googlegroups.com...

Dai ce ne ho le palle piene di ripetere sempre le stesse cose. Sai
come si dice, non c'è peggior sordo...


title: Page e Led Zeppelin...

author: Berretto

text:
The Sentinel ha scritto:
> Intendi di appassionati di calcio o era una battuta come a dire "...pochi
> apprezzano le vere squadre brave etc."?
>
> Se la seconda, non mi vanterei molto, almeno riguardo gli ultimi 10-15 anni,
> visto quello che e' venuto fuori e _come_ vinceva di solito...con gli affari
> "fuori campo" del mafiosetto Moggi...
Sei troppo forte.


title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel ha scritto:
> non mi sembra, a meno che non intendi all'interno dello stesso disco, ma
> anche qui la differenza non sarebbe moltissima tra i piu' vari dei LZ e i
> piu' vari dei DP secondo me...
ROTFL, hai ragione tu.


title: Page e Led Zeppelin...

author: The Sentinel

text:
""Celebrimbor©"" <feano...@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:i2pb22$nl1$1...@news.newsland.it...
> No, è giusto. Al 4° hanno fatto centro. Perchè ti fai questi autogol? non
> ne hai bisogno.
Risposto in altro post dopo...avevo completamente rimosso/dimenticato, come
mi capita spesso per quel disco, il noiosissimo terzo omonimo (ovviamente
soggettiva valutazione, per molti e' di gran lunga meglio dei primi 2 e
compete quasi con altri successivi)...
> No, testa di legno.
ah, sembrava da quello che avevi scritto e da come la ponevi...cmq mi sento
profondamente offeso dal tuo "testa di legno", LOL...
> Significa che i Led Zeppelin avevano capito già tutto
> dall'inizio.
ROTFL..."capito" cosa, scusa? LOL...dio che ridere...
> I Purple hanno dovuto sbagliare e capire.
non esistono "errori" nell'arte, non sono dischi "sbagliati" quelli, come
non lo e' un "Rocka Rolla" o altri debutti non proprio fulminanti (ma
nemmeno il debutto degli Zep lo e' ripeto, un disco blues in pratica, con
qualcosina di personale ma relativamente poco), semplicemente certe band
partono essendo magari infoiate con un certo genere o una scena che va in
quel periodo o con cui si sono formati come strumentisti/compositori, per
poi pero' accorgersi che gli va stretta e possono fare molto, ma molto di
piu' (mentre gli Zep non hanno questo "salto", solo un affinamento perpetuo
dei primi 2-3) avendo potenzialita', capacita' tecniche e intuizioni di ben
altro tipo...tutto li', ma non sono "errori", anzi, spesso i primi passi e
dischi di un certo tipo spiegano cmq e hanno, ad un ascolto molto attento,
in potenza gia' moltissime caratteristiche e modi di fare, comporre e
suonare che si ritroveranno su un altro livello nei successivi...
> Sì, ma ovviamente si parla di contemporaneità, cribio!!
si, fresco di stampa direi quasi...LOL...
> Se non capisci ti conviene lasciare stare.
ma io voglio che tu me lo spieghi te, vediamo se non capisco io o non esiste
proprio o e' cmq indimostrabile quello che vorresti dire e sentenziare te
solo in base ai tuoi gusti e opinioni...
> Un anno a quesi tempi valeva dieci dei nostri.
? tra quali dischi dici? Ripeto che considerando i primi di tutti sono del
'68, e se dicevi che il "II" dei Led e' uscito un anno esatto prima di "In
Rock" va considerato pero', ripeto, che non c'e' paragone, il secondo al
confronto del primo e' un disco death metal, l'altro era ancora tutto
infoiato col blues, con certe atmosfere assolutamente figlie dei '60 etc...
> Sì, invece Immigrant song è un pop da classifica.
no, ma non e' estremo nemmeno in quella come Gillan di solito, e inoltre per
i primi pezzi del genere e "urli" del genere del cantante erano rari, mentre
i pezzi dei Purple quasi tutti ne avevano almeno uno...
> ma smettila va. Se non
> capisci cosa significhi "cantare meglio" lascia stare.
idem, spiegamelo "oggettivamente" te e vediamo chi e' che dovrebbe farla
finalmente "finita" e accettare che si sta parlando di tutte cose
soggettive...
> No. Anche con Pge Plant del 1995 Plant usava la voce molto meglio di
> quanto abbia sempre fatto Gillan.
sisi, ok...ari-idem...qui c'e' la variazione altrettanto nebulosa del "usare
meglio la voce"...che forse e' ancora diverso dal "cantare meglio", chissa',
o dell'essere "piu' bravo"...LOL...
> Non ho detto che sia scarso.
non e' nemmeno "normale", nella media, e' proprio un virtuoso...
> Con Don Airey è il miglior tastierista hard
> rock mai esistito.
se ti sente lui ti ammazza (Lord intendo almeno, Airey non so, penso di no):
e' e si e' sempre considerato un _organista_, non un tastierista...lo vedi
che sei ignorante?
> Non è un virtuoso.
no ok, e' normale ripeto...come milioni di altri mai esistiti, soprattutto
in campi come rock e hard rock...tutti o quasi al suo livello...
> nenache Wakeman,
ROTFL...ottimo, stiamo salendo...allacciare le cinture...
> a mio modo di
> parere
beh ovvio...
> è un virtuoso. Emerson è, o era, un virtuoso.
di sicuro, ma non saprei se sopra o sotto a uno come Lord, direi che siamo
li'...Lord piu' specializzato nei suoni e strumento "organo" appunto,
Emerson forse piu' vario e sperimentatore come suoni etc.
> Distanti comunque
> parecchio dai pianisti classici da concerto,
non si parlava di quel mondo e di confronti con quelli classici (come
tecnica, come creativita' quelli spesso sono a 0 perche' non compongono mai
nulla e fanno solo interpretazioni di roba gia' scritta, spesso anche
costretti a suonare certe cose sempre in modo simili o uguale a come si
aspettano i "fans" di quel compositore, senno' li linciano sul palco)...
> ma per i parametri rock i
> virtuosi che conosco sono Keith Emerson e Mike garson (David Bowie).
non ho presente il secondo, nei dischi che conosco di DB non mi pareva ci
fosse presenza netta e tantomeno funambolismi di tastiere o simili, magari
sono in uno o piu' di tutti quelli che non ho mai sentito...cmq arivedi
sopra, per me non si puo' certo dire che esista solo Emerson di virtuosi,
anche solo restando nel rock...
> Hai capito male, am molto male.
ma ovvio, sapevo che era "colpa mia"...impossibile il contrario,
chiaro...LOL...
> Al contrario, i Purple si avvicinavano
> agli Zwep proprio dal vivo. in studio non c'è paragone.
e cosi' sia, la Legge, la Verita' di Celebimbumbam...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Celebrimbor© ha scritto:
> Un anno a quesi tempi valeva dieci dei nostri.
Glielo dici tu che Blackmore ha affermato che si sono orientati
sull'hard rock dopo aver sentito i primi 2 dei Led Zeppelin?


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6e3e0e6-c0c5-4985...@m1g2000yqo.googlegroups.com...
> Moggi Santo, subito...
Ci sto! (perche' i Santi sono morti, di solito...LOL...).
Uno dei personaggi in generale piu' sgradevoli, antipatici, "misteriosi",
"mafiosi" etc., anche solo a vista, che ci siano in Italia...



title: Page e Led Zeppelin...

author: Pikkio

text:
The Sentinel wrote:
> e cosi' sia, la Legge, la Verita' di Celebimbumbam...
Celebrimbor si chiama, caro storpianomi. E fa, anche, il musicista.
E indovina un po' cosa suona?
Uno strumento che tu manco hai mai toccato... no, non la topa, no.
Pikkio


title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 28 Lug, 15:50, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Indec" <
indec...@freemail.it
> ha scritto nel messaggionews:b6e3e0e6-c0c5-4985...@m1g2000yqo.googlegroups.com...
>
> > Moggi Santo, subito...
>
> Ci sto! (perche' i Santi sono morti, di solito...LOL...).
>
> Uno dei personaggi in generale piu' sgradevoli, antipatici, "misteriosi",
> "mafiosi" etc., anche solo a vista, che ci siano in Italia...
per imitarti dire, tutto da dimostrare.
In altre squadre esistono dirigenti e calciatori condannati
penalmente...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel ha scritto:
> molto banali ascoltati oggi, vero gruppo che e' invecchiato male, ricordo
> anche su chitarre di anni fa un riff trascritto in cui si specificava (era
> semplicissimo davvero e nemmeno cosi' geniale come concezione
Ahahahah, e che cazzo vorrebbe mai significare?
Smoke on the water è il riff più facile della storia del rock, e quindi?
> io lo suonavo
> senza problemi cmq)
ROTFL, ci crediamo tutti.
> che "per quanto oggi i loro riff e strutture possano
> sembrare banali, elementari e sempliciotte davvero, al tempo erano assai
> brillanti e blablabla"...
Mi sfugge il significato di queste frasi.


title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel ha scritto:
> Uno dei personaggi in generale piu' sgradevoli, antipatici, "misteriosi",
> "mafiosi" etc., anche solo a vista, che ci siano in Italia...
"Non seguo nemmeno il calcio, quasi nulla almeno, da sempre"


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Daniele Purrone ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Io lo paragonerei più a un Ruud Gullit, ad esempio
Ci può stare.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec ha pensato forte :
> E qui di intenditori siamo in pochi....
Allora vieni anche tu su IASCJ, dai! Un grandissimo NG.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

author: byford

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 17:08:15 +0200, faber1971 ha scritto:
> Allora vieni anche tu su IASCJ, dai! Un grandissimo NG.
ma cambi nick su IASCJ?


title: Page e Led Zeppelin...

text:
byford ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ma cambi nick su IASCJ?
No.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7803466-cccd-4023...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
> per imitarti dire, tutto da dimostrare.
Io essere italiano, tu da dove venire amico? Che lingua parlare?
LOL...
> In altre squadre esistono dirigenti e calciatori condannati
> penalmente...
quindi se uno non e' condannato ma si sa benissimo cosa ha fatto, come
"lavorava", cosa aveva creato etc. (tramite le intercettazioni, sempre vere
ovviamente, e tante altre cose, testimonianze etc.), e' "pulito"?
Si deve aspettare la condanna della gente, che siano politici o dirigenti di
squadre o quello che ti pare, per poter giudicare o dire quali siano i
comportamenti assolutamente disdicevoli, dal punto di vista etico/morale,
sportivo etc.?
Classico...disinformazione a palla vedo...scommetto pensi anche che quelli
tirati in ballo dopo certe altre scoperte recenti sul sistema-Moggi etc.,
per poter dire "facevano tutti cosi'", (l'ex dirigente dell'Inter per
esempio, se non ricordo male), erano davvero allo stesso "livello" e
facevano cose della gravita' di Moggi, e avevano creato il suo "sistema"
etc.etc.? Se ti informi un attimo meglio nei posti liberi giusti, da chi ti
spiega per filo e per segno citando tutto, intercettazioni etc., perche' non
siano confrontabili invece o della stessa gravita' di quelli dei
bianco-neri.
Un po' come quando qualcuno dice che l'affare di quel calciatore comprato
dal Milan anni fa in modo "dubbio" sia paragonabile (qui a favore della Juve
l'esempio, quindi sarai contento...) ad una faccenda analoga -ma solo per
chi non ha capito bene, appunto, la semplice e lampante differenza- in un
acquisto della Juve.
Peccato fossero completamente diversi i casi: la squadra del nano e di
Galliani aveva comprato uno attingendo a _fondi neri_, cioe' soldi che non
dovrebbero esistere e invece alla bisogna saltano fuori e ti permettono di
spendere anche cifre che secondo i bilanci ufficiali non avresti, mentre
nell'altro caso, pur se moralmente o sportivamente criticabile quanto uno
vuole come comportamento, non c'era alcun reato collegato, perche' il tipo
era stato comprato tramite un _regalo_ che Agnelli aveva fatto, e uno puo',
alla luce del sole, soprattutto se e' nella posizione in cui era lui
rispetto alla squadra appunto, decidere di fare una "donazione", di aiutare
personalmente a prendere un giocatore per il quale la societa' al momento
non avrebbe tutti i soldi...niente reato, un regalo del "presidentissimo",
ben diverso da attingere -e quindi avere- dei fondi neri, tra l'altro
nemmeno della societa' Milan ma di altra roba del nano tra le sue
innumerevoli societa' a scatola cinese e/o nei vari paradisi fiscali esteri.



title: Page e Led Zeppelin...

author: Mark The Snake

text:
faber1971 wrote:
> Allora vieni anche tu su IASCJ, dai! Un grandissimo NG.
quasi quasi vengo a fare un giro pure io...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Scriveva Mark The Snake mercoledì, 28/07/2010:
> quasi quasi vengo a fare un giro pure io...
Ti aspetto.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec wrote:
> Dai ce ne ho le palle piene di ripetere sempre le stesse cose. Sai
> come si dice, non c'è peggior sordo...
ma dai, lui argomenta: un suo amico lo ha visto e gli ha detto che non
gli ha detto un cazzo, quindi e' scarso. elementare.


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e163d314-461b-43f3...@l14g2000yql.googlegroups.com...
> Dai ce ne ho le palle piene di ripetere sempre le stesse cose.
Posso capire, soprattutto se sono una marea di cazzate, o almeno cosi' ti
dice l'interlocutore e tu non riesci minimamente a smentirlo ma anzi,
confermi ad ogni post sempre di piu' la cosa diventando ridicolo e patetico
davvero...
> Sai
> come si dice, non c'è peggior sordo...
vale per te pero', secondo me...LOL.
--
Campagna "non lasciare soli gli abbandonati!"
Chiama ora!
http://1254.virgilio.it/ricerca?cosa=Fumi&dove=Oggiono+&indirizzo=Lecco
Solitario/a 1: 341 577930
Solitario/a 2: 341 577830


title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 28 Lug, 17:47, faber1971 <
faber1...@yahoo.it
> wrote:
> Scriveva Mark The Snake mercoledì, 28/07/2010:
>
> > quasi quasi vengo a fare un giro pure io...
>
> Ti aspetto.
se non è pieno di gobbi che si piangono addosso (come succede
sull'altro NG moderato) vengo anche io...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 28 Lug, 17:56, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Indec" <
indec...@freemail.it
> ha scritto nel messaggionews:e163d314-461b-43f3...@l14g2000yql.googlegroups.com...
>
> > Dai ce ne ho le palle piene di ripetere sempre le stesse cose.
>
> Posso capire, soprattutto se sono una marea di cazzate, o almeno cosi' ti
> dice l'interlocutore e tu non riesci minimamente a smentirlo ma anzi,
> confermi ad ogni post sempre di piu' la cosa diventando ridicolo e patetico
> davvero...
>
> > Sai
> > come si dice, non c'è peggior sordo...
>
> vale per te pero', secondo me...LOL.
Guarda, a tratti ti reputo anche una persona intelligente.
Ma hai un difetto, mostruoso che t'ho già detto in altri post. A te
Furio di Bianco, Rosso e Verdone ti fa una pippa, coi piedi...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:506f5ba7-e2b6-454d...@w31g2000yqb.googlegroups.com...
> Guarda, a tratti ti reputo anche una persona intelligente.
Oh, grazie per aver concesso addirittura un "a tratti"...sono
commosso...LOL...
> Ma hai un difetto, mostruoso che t'ho gią detto in altri post. A te
> Furio di Bianco, Rosso e Verdone ti fa una pippa, coi piedi...
e te, come gia' ti ho detto anch'io, che spesso spari cose e confronti in
cui non si vede il nesso, sinceramente...me lo spieghi?



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec ha usato la sua tastiera per scrivere :
> se non è pieno di gobbi che si piangono addosso (come succede
> sull'altro NG moderato) vengo anche io...
Allora diventerà casa tua. Io lo amo perchè -eccezioni a parte, molto
paraculate, per altro- è un covo di malati di mente che prendono tutto
a scherzo e ridono su tutto. Sembrerà strano, ma l'anno scorso,
nonostante la terribile annata juventina, ci siamo divertiti da pazzi.
Per dare a te e agli altri gobbi che volessero, un'idea dello spirito
del NG, vi copio-incollo il "manifesto":
IL MANIFESTOLOL
Per postare su questo niusgruppo è necessario essere un gobbo ridens,
dotato cioè di un quoziente di 'sense of humor' più alto del proprio
numero di scarpe
In mancanza del requisito di cui sopra si verrà considerati 'ospiti'.
E' considerato IT:
1) lanciarsi in ardite disquisizioni calcistico-filosofiche,
preferibilmente ad alto tasso alcolico e/o lisergico, sulla juventus;
2) il cazzeggio;
3) scrivere struggenti pagine d'amore indirizzate alla Vecchia Signora;
4) la gnocca, il culo e qualuque altro ammenicolo atto a procurare
godimento;
5) aderire alla campagna: 'lapo for president: scendi in pista anche tu
per sostenere un uomo disposto a farsi il culo per la juve';
6) portare a conoscenza del gruppo le più azzardate ipotesi, quotate o
inventate, di fantamercatone;
7) il sano perculamento delle altre tifoserie (le dichiarazioni di MM e
fester sono implicitamente di auto peculamento e quindi IT);
8) adorare l'unica e la sola icona calcistica degna di questo nome: la
ZEBRA RIDENS (tm) (special thanks to Rouge®)
9) discutere animatamente sui significati simbolici dell'inno del
niusgruppolol
http://www.youtube.com/watch?v=Nz3BjF-tvTY
 (thanks to Ivo)
10)è incoraggiata fortemente la 'mughinizzazione' (intesa come buttarla
in
vacca cazzeggiando sul calcio a livelli pindarici lasciando
nell'interlocutore il dubbio se si è dei cazzari o dei saggi
conoscitori
del calcio);
11) è gradito lo scambio di impressioni e giudizi su: musica, teatro,
cinema, libri, cucina, vino e quant'altro insaporisce la vita oltre il
calcio;
E' considerato OT:
1) il gnégné in generale;
2) il piagnisteo su calciopoli;
3) l'interistizzazione interiore intrinseca sottocutanea(i.i.i.s.);
4) rompere o indurre i trollz più meritevoli di attenzione ad
abbandonare
il gruppo;
5) sbomballare la minchia con frescacce tipo: non hai messo
il tag; impara a quotare; sei OT; questa è casa nostra..
6) prendersi sul serio con un coefficiente superiore a 5,5 della scala
Rosewater
Gli ospiti sennodotati saranno i benvenuti se porteranno il loro
contributo nel rispetto di quanto considerato IT dal gruppo.
Gli altri verranno destinati ad attività collaterali del gruppo quali:
il
trotto, il rimbalzo, lo sberleffo maramaldo incrociato ed il traffico
clandestino di organi.
Letto, firmato, sottoscritto.
Gli antichi padri (RI)fondatori di iascj
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 28 Lug, 18:29, faber1971 <
faber1...@yahoo.it
> wrote:
> Indec ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > se non è pieno di gobbi che si piangono addosso (come succede
> > sull'altro NG moderato) vengo anche io...
>
> Allora diventerà casa tua. Io lo amo perchè -eccezioni a parte, molto
> paraculate, per altro- è un covo di malati di mente che prendono tutto
> a scherzo e ridono su tutto. Sembrerà strano, ma l'anno scorso,
> nonostante la terribile annata juventina, ci siamo divertiti da pazzi.
>
> Per dare a te e agli altri gobbi che volessero, un'idea dello spirito
> del NG, vi copio-incollo il "manifesto":
>
> IL MANIFESTOLOL
> 8) adorare l'unica e la sola icona calcistica degna di questo nome: la
> ZEBRA RIDENS (tm) (special thanks to Rouge®)
MA looooooooooool!
Pure quel phinocchio di Rouge® ci sta!!!!
AHahahahhahaahhh!!!
Ma non si era dato definitivamente alla briscola scomparendo da
usenet?
CMQ se è ancora li, non accetterà mai il mio ingresso...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec ci ha detto :
> CMQ se è ancora li, non accetterà mai il mio ingresso...
Non è un NG moderato e quindi può entrarci chiunque.
Poi ovviamente non si può andare d'accordo con tutti,
ma ti assicuro che c'è tanta gente fantastica.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:

Ma si, su Rouge scherzavo. Ci conosciamo, solo che lui è una capa di
cazzo...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ma si, su Rouge scherzavo. Ci conosciamo, solo che lui è una capa di
> cazzo...
Sapessi le cose che si dicono su I_AM_I su quel NG... lol
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2pml3$8ob$1...@tdi.cu.mi.it...
> Sapessi le cose che si dicono su I_AM_I su quel NG... lol
Che non capisce un cazzo di calcio esattamente come di musica
(rock/hard/metal in particolare)?
LOL...non me ne stupirei per nulla...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel ha detto questo mercoledì :
> Che non capisce un cazzo di calcio esattamente come di musica
Soggettivo.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel scriveva il 27/07/2010 :
> Secondo me, ma per fortuna non solo, sono da sempre assai sopravvalutati,
> anche e soprattutto dagli "esterni" agli stretti appassionati di rock e hard
> rock.
Soggettivo.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2pnok$9om$1...@tdi.cu.mi.it...
> Soggettivo.
Cosa? La mia era una domanda, e se quoti cosi' e tutta la frase intera non
si capisce a cosa vuoi riferire il "soggettivo", eh.
Cmq, in generale, bravo, continua cosi' eh, pensalo e dillo cioe' sempre in
tutti i casi in cui uno fa valutazioni personali su dischi, musicisti, band
etc., o, anche, come in questo caso, sugli altri, su quanto ne capiscono o
meno secondo lui etc.
Vedi che piano piano serve ripetere certe cose allo sfinimento...LOL.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2pnrc$9re$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Secondo me, ma per fortuna non solo, sono da sempre assai sopravvalutati,
>> anche e soprattutto dagli "esterni" agli stretti appassionati di rock e
>> hard
>> rock.
>
> Soggettivo.
Gia', ti sei domandato infatti che significa quel "secondo me" all'inizio?
ROTFL.
E' vero che voi tendete a non vederlo perche' non siete abituati mai a
metterlo, ma quando leggete i miei post invece, se fate un attimo
attenzione, lo troverete spesso, spessissimo.
LOL...che divertimento oh, vi prendete davvero per il culo da soli...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Scriveva The Sentinel mercoledì, 28/07/2010:
> Gia', ti sei domandato infatti che significa quel "secondo me" all'inizio?
Secondo me tu sei un decerebrato. Va meglio ora?
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2poqq$am0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Secondo me tu sei un decerebrato. Va meglio ora?
Sale inesorabile la merda che ti prendi, eh?
Non l'avevo proprio visto quel "secondo me" all'inizio, nella foga e
rosicamento di rispondere al volo, eh?
Eh, capita...capita.



title: Page e Led Zeppelin...

author: Crevice

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c500fc0$0$30911$5fc...@news.tiscali.it...
> "faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i2nm9s$lcv$1...@tdi.cu.mi.it...
mentre i Purple solo col quarto
quinto, prego!
il terzo omonimo, che non mi ha mai detto un
> cazzo,
e qui dissento, Deep Purple è un album oltre le righe, il migliore della
Mk1, un vero capolavoro, è fra i migliori partoriti dal combo.
Crevice


title: Page e Led Zeppelin...

author: Daniele Purrone

text:
Berretto <berrettoverde2002NONSVAMPO!!!@
libero.it
> wrote:
> Smoke on the water č il riff piů facile della storia del rock, e quindi?
Non scherziamo, Smoke On The Water č molto piů difficile di quanto non
sembri, da suonare!
Persino musicisti immensi come i Mr Big sembrano dei novellini che hanno
appena imbracciato lo strumento, quando la suonano!
http://www.youtube.com/watch?v=_RyWBbDCRD0

;-)
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 my rock photos:
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Crevice" <cre[quipuntoperscrivermi]
vi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c506915$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
> quinto, prego!
ROTFL...certo certo...trascurabile anche "In Rock", certo...
> e qui dissento, Deep Purple č un album oltre le righe, il migliore della
> Mk1, un vero capolavoro, č fra i migliori partoriti dal combo.
per te evidentemente si...e per chi la pensasse come te, chiaro.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Dopo dura riflessione, The Sentinel ha scritto :
> Sale inesorabile la merda che ti prendi, eh?
Ehi, stavolta la parola magica all'inizio l'avevo messa!
Ah, secondo me qualcuno dovrà preoccuparsi di portarti le arance.
Il frigo no, che si manterranno fresche nel posto in cui ti
condurranno.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 28 Lug, 19:34,
dani...@purrone.eu
 (Daniele Purrone) wrote:
> Berretto <
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
> wrote:
> > Smoke on the water è il riff più facile della storia del rock, e quindi?
>
> Non scherziamo, Smoke On The Water è molto più difficile di quanto non
> sembri, da suonare!
> Persino musicisti immensi come i Mr Big sembrano dei novellini che hanno
> appena imbracciato lo strumento, quando la suonano!
http://www.youtube.com/watch?v=_RyWBbDCRD0
iamm daniè, non scherziamo...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il 28/07/2010 19:34, Daniele Purrone ha scritto:
> Non scherziamo, Smoke On The Water è molto più difficile di quanto non
> sembri, da suonare!
> Persino musicisti immensi come i Mr Big sembrano dei novellini che hanno
> appena imbracciato lo strumento, quando la suonano!
>
http://www.youtube.com/watch?v=_RyWBbDCRD0
>
> ;-)
Non so se tu sia ironico o meno, comunque il succo era quello :D
In ogni modo, qui sbagliano a suonare, il 90% dei chitarristi non la fa
come Blackmore dice, ma questo è un altro discorso :D
PS: Mi sa che con questa manciata di risposte sono riuscito a farmi
plonkare pure io, fatemi spazio nel club, se ancora c'è!


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec <
inde...@freemail.it
> wrote:
> > Non scherziamo
>
> iamm danič, non scherziamo...
L'ho detto prima io! :-P



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Berretto <
chi...@mela.it
> wrote:
> Non so se tu sia ironico o meno,
Beh, spero che tu abbia notato che nel video c'è qualcosa di strano. :-D



title: Page e Led Zeppelin...

author: Daniele  gommapane  Merlerati

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 19:34:49 +0200, Daniele Purrone ha scritto:
> Non scherziamo, Smoke On The Water è molto più difficile di quanto non
> sembri, da suonare!
> Persino musicisti immensi come i Mr Big sembrano dei novellini che hanno
> appena imbracciato lo strumento, quando la suonano!
>
http://www.youtube.com/watch?v=_RyWBbDCRD0
Fantastico!
ciao
gommapane (from Italy!)
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Celebrimbor© <feano...@vali.nor> wrote:
> i Purple per fare un album decente ce ne hanno messi 4.
Nessuno dice che i primi tre siano capolavori, ma sono sicuramente album
decenti o più, anche se l'hard rock non era l'unico elemento presente.
> John Paul Jones per me era un bassista ben più creativo e tecnico di
> Glover.
Avevano un ruolo diverso: Glover doveva limitarsi a fare da collante fra
i due solisti, Jones (che comunque è sicuramente più tecnico) doveva
completare Page, sia come tastierista che come bassista.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il 28/07/2010 19:45, Daniele Purrone ha scritto:
> Beh, spero che tu abbia notato che nel video c'è qualcosa di strano. :-D
Ovviamente :D
PS: non conosco bene i Mr. Big, ma c'è qualcosa che Gilbert non sappia
suonare? Alla chitarra lasciamo stare, al basso credo non abbia
problemi, alla batteria sembra essere bello sciolto. Poi?


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:762ab36d-a393-42c3...@g19g2000yqc.googlegroups.com...
> Berretto <
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
> wrote:
> > Smoke on the water č il riff piů facile della storia del rock, e quindi?
Tanto facile che la maggior parte dei chitarristi delle cover e tribute
band, ma spesso anche gente "famosa" che la rifa', non ha mai capito che
l'originale (poi pare che anche Blackmore stesso per molti anni se ne
dimentico' in pratica, iniziando ad eseguirlo "male" anche lui), e se uno
ascolta attentamente si capisce (e chi suona l'orecchio minimo per queste
cose dovrebbe averlo, anche se non gli e' mai capitato di leggere la cosa
esplicitamente su riviste specialistiche etc.), e per farlo rendere al
meglio va suonato tutto con plettrate dal basso verso l'alto, quindi prima
la corda acuta, la quinta, e poi la bassa, suona molto piu' tagliente,
brillante e incisivo cosi', piuttosto che con la piu' usuale pennata verso
il basso.
Ma questa e' diciamo una questione di "finezze", per quanto verissima
ripeto...il fatto che rimane e' che il riff e' si semplice, ma tutto il
pezzo e i soli gia' meno, e inoltre moltissimi altri riff e pezzi del gruppo
sono immensamente piu' complicati e tecnici, mentre i BOC erano quasi sempre
se non sempre semplici, e' questa la differenza...e inoltre invecchiati
molto peggio ripeto...
> iamm danič, non scherziamo...
vabbe' penso scherzasse, o almeno spero, dicendo che un gruppo come i Mr.Big
non sa risuonare decentemente quel pezzo...a meno che non sbagliassero o
facessero cazzatelle apposta per burlarsi del pubblico durante quel pezzo,
non so, non ho visto e sentito il video...
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c506f17$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...
> la corda acuta, la quinta,
No quarta in realta', e' un bicordo di quarta in realta', non quello
classico di quinta chiamato "power-chord" e che suona piu' tagliente,
brillante anche se piu' "sottile", quelli di quarta sono piu' massicci,
leggermente meno taglienti ma scardinanti davvero, soprattutto suonati
appunto "al contrario" come plettrata...
poi uno se vuole puo' aggiungerci anche l'ulteriore "rinforzo" della corda
ancora piu' bassa di un ulteriore terza rispetto alla bassa precedente (LOL!
Si insomma, s'e' capito dai...), diventando cosi' un classico tricordo, ma
credo che l'originale, cioe' quello inciso in "Machine Head" sia suonato
proprio solo a 2 corde secco.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c506805$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
> Non l'avevo
"avevi", ovviamente...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2pps3$bc6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ehi, stavolta la parola magica all'inizio l'avevo messa!
E che c'entra?
Era cmq una sviata rispetto a quello che ti avevo detto prima, e io questo
notavo.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel wrote:
> vabbe' penso scherzasse, o almeno spero, dicendo che un gruppo come i
> Mr.Big non sa risuonare decentemente quel pezzo...a meno che non
> sbagliassero o facessero cazzatelle apposta per burlarsi del pubblico
> durante quel pezzo, non so, non ho visto e sentito il video...
veramente lo suonano alla grande pure scambiandosi gli strumenti... :P


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Daniele gommapane Merlerati wrote:
> Fantastico!
a Milano non l'hanno fatta, li mortacci loro...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c506a98$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
> "Crevice" <cre[quipuntoperscrivermi]
vi...@virgilio.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4c506915$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> quinto, prego!
>
> ROTFL...certo certo...trascurabile anche "In Rock", certo...
....certo che si. in rock è il quinto!!!!
crevice


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c500d0d$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...
> "Crevice" <cre[quipuntoperscrivermi]
vi...@virgilio.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4c4f38d6$0$40280$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Da vecchio i purple fatico ad ascoltarli
>
> come mai?
non saprei rispondere, forse perchè me ne sono saturato in età
adolescenziale.
Crevice


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Crevice" <cre[quipuntoperscrivermi]
vi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c508008$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ....certo che si. in rock è il quinto!!!!
Il live, tra l'altro molto anomalo visto l'esperimento con l'orchestra etc.,
credo che nessuno lo considerasse, se si parla di dischi in studio contano
quelli e "In Rock" e' il quarto.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il 28/07/2010 19:55, The Sentinel ha scritto:
> Ma questa e' diciamo una questione di "finezze", per quanto verissima
> ripeto...il fatto che rimane e' che il riff e' si semplice, ma tutto il
> pezzo e i soli gia' meno, e inoltre moltissimi altri riff e pezzi del gruppo
> sono immensamente piu' complicati e tecnici, mentre i BOC erano quasi sempre
> se non sempre semplici, e' questa la differenza...e inoltre invecchiati
> molto peggio ripeto...
Il discorso era semplicemente che se un riff è geniale, lo rimane.
SOTW è geniale come tanti altri, non è che fra 50 anni lo si potrà negare.


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 20:47:02 +0200, Mark The Snake ha scritto:
> a Milano non l'hanno fatta, li mortacci loro...
Infatti, cazzo!



title: Page e Led Zeppelin...

author: TheJack - Z32

text:
Il Tue, 27 Jul 2010 22:41:41 +0200, feano...@vali.nor
(Celebrimbor©) ha inopinatamente scritto:
>Gli episodi non eccellenti li relego al paio di brani latineggian su
>ITTOD. Coda non lo considero.
Concordo.
>i Purple per fare un album decente ce ne hanno messi 4.
I primi non sono brutti sono semplicemente 'inscatolati', il talento
si vedeva ma era legato ad una struttura che non era adatta a loro,
con "In rock" hanno rotto quello schema e sono diventati realmente
qualcosa di innovativo.
>Quando usciva In Rock (grandissimo lavoro) il dirigibile era in giro per
>gli stati uniti e promuovere due capisaldi della musica contemporanea.
Io sinceramente evito questi 'paragoni' (ci sarebbero da inserire pure
i Black Sabbath a questo punto) visto che non portano a nulla, sono
tre gruppi cardine chi per un motivo chi per l'altro.
>I Purple grandissimi dal 1970 al 1975, tutti album favolosi.
Anche oltre.
>Gli Zeppelin però avevano un aura mistica, erano superiori, precursori,
>nonostante le influenze che loro stessi hanno avuto.
Non sono la persona piu' adatta per parlare degli Zep, soprattutto per
trovarne difetti, sono schifosamente di parte ma c'e' la storia che
parla per loro (e l'unico che non la sa leggere, guardacaso, e' il
solita tenia).
>Dopo il primo paio di album seminali, ma diretti gli Zep produssero album
>più complessi, articolati, uno diverso dall'altro soprattutto.
>i Deep Purple ebbero uno stile ben preciso in base ai MK. registrarono
>album bellissimi ma forse solo dal vivo riuscivano ad avvicinarsi alla
>magia che gli Zeppelin riuscivano a profondere persino in studio.
In quegli anni tutti si esprimevano meglio live, era una
caratteristica fondamentale, tra l'altro l'improvvisazione seppure
venisse piu' naturale ai Purple non mancava certo agli Zep, basti
pensare a "No quarter", "White summer" e diversi altri pezzi che si
dilatavano notevolmente dal vivo.
>Quando al discorso tecnico ci sarebbe da discutere.
Bah, per me qui e' semplice semplice, Blackmore tecnicamente e'
ineccepibile e riesce ad avere anche feeling, Page e' un 'animale', la
sua chitarra e' tutt'altro che pulita o 'formale', pero' ha una
potenza emotiva unica, sono entrambi mostri sacri e non vedo perche'
si debba sceglierne uno solo. Glover e' sa sempre uno dei miei
bassisti preferiti (secondo solo a Lynott ma per motivi che vanno al
di la di considerazioni tecniche e strumentistiche), J.P.Jones l'ho
sempre visto piu' come un 'tuttofare' che come un bassista vero e
proprio, quindi tra il duo Glover/Lord e Jones beh i porpora portano a
casa piu' compattezza e nel caso di Lord un gusto assolutamente unico.
Il discorso piu' bello e' per il batterista, IMO per motivi diversi i
due MOSTRI si equivalgono, ma il cuore mi dice Bonham...
Sostanzialmente un pareggio assoluto infatti mi piacciono tutti e due
i gruppi in modo (quasi) simile... :P
Si, non ho considerato i cantanti... :D
Sono troppo importanti dentro un gruppo per me, se la voce non mi
piace solitamente tendo a depennare l'intero gruppo anche se la
proposta musicale mi piace o mi potrebbe piacere, e' successo con
diversi gruppi anche attuali, per esempio gli Airbourne o gli Evile...
se il cantante non mi scende non c'e' nulla da fare.
I Deep Purple hanno avuto un manipolo di mostri dietro il microfono,
il Gillan dei tempi d'oro era qualcosa di devastante, Coverdale non e'
neppure da commentare (uno dei miei 5 preferiti di ogni tempo). Plant
e' qualcosa di diveso, si sposava perfettamente con lo stile di Page,
musica istintiva e viscerale, permeata degli umori di quegli anni.
Unici ed inimitabili.
>Plant per me ha sempre cantato meglio di Gillan. gillan lo adoro, si è
>tenuto la voce meglio di Plant però Plant er acapadce di cantare meglio, a
>modulare meglio.
Come detto su...
>John Paul Jones per me era un bassista ben più creativo e tecnico di
>Glover. Però la differenza non è tanta.
Qui t'ho detto prima come la penso. Sostanzialmente tendo a preferire
Glover.
>Su Paice e Bonham come su Page e blackmore ci si può scannare.
Io intanto li sto riascoltando tutti e due, un brano a testa...
favolosi come sempre. Tutti... :D
>Avanza Jon Lord che è un figo, senza essere però un virtuoso.
Qui non sono d'accordo, IMO Lord e' il padre putativo di quel sound
tipico dei Deep Purple, uno con un gusto unico e riconoscibilissimo.
Per me e' un grandissimo.
>mah...gli Zep per me vinco per la forza dei loro album, tutto qua, molto
>semplice.
Io preferisco non decretare nessun vincitore, dico solo che a conti
fatti PER ME gli Zep sono inarrivabili, ma e' il mio gusto e la mia
propensione per loro a parlare, oggettivamente i 'tre' gruppi sono
alla pari come valore e importanza storica.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 00:23:52 +0200, faber1971 <
fabe...@yahoo.it
> ha
inopinatamente scritto:
>Se il Purple era Zico, Jimmy era Platini. E io sono juventino...
Ma che brutta immagine... :D
Semmai Jimmy era Maradona... :P
(no, non sono tifoso del Napoli, ma quel rigore che non ha voluto
tirare mi impedisce di dire Falcao... :PPPP).



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 13:08:48 +0200, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> ha inopinatamente scritto:
>LOL...?
Che coglione... manco sai se ti fa ridere o no dopo averlo scritto? Ma
fai pace col cervello (ok... impossibile far pace con il nulla...).
Ovviamente non ho letto una singola riga di quello che segue, c'ho da
fare io. Tipo contare i granelli di sabbia al mare...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Nel suo scritto precedente, The Sentinel ha sostenuto :
> Cmq, in generale, bravo, continua cosi' eh, pensalo
Io posso.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 06:33:20 -0700 (PDT), Indec <
inde...@freemail.it
>
ha inopinatamente scritto:
>Moggi Santo, subito...
Qui pero' a cagare ti ci mando io eh... ;-)
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 15:23:05 +0000 (UTC), byford <
byf...@email.it
> ha
inopinatamente scritto:
Eccone n'altro de gobbo... :D



title: Page e Led Zeppelin...

text:
The Sentinel ci ha detto :
> Era cmq una sviata rispetto a quello che ti avevo detto prima
Ma tu che dici di conoscere tutto del metal, lo speed dodecafonico
l'hai mai ascoltato? E il trash cambogiano, con le sue contaminazioni
new age? Sei carente anche sui fondamentali.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Sembra che TheJack - Z32 abbia detto :
> Ma
> fai pace col cervello
Il pacifismo nichilistico è una branca che andrebbe approfondita in
effetti.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Sembra che TheJack - Z32 abbia detto :
> Eccone n'altro de gobbo...
Nisciuno è perfetto.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 13:00:01 +0200, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> ha inopinatamente scritto:
Tommy Lee c'ha na minchia che a Monteculo usereste come ponte, s'e'
trombato le meglio fregne e tu c'hai pure da parla' dopo la storia dei
pizzicotti ar culo di quella li? Dai su, siamo seri.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 13:05:00 +0200, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> ha inopinatamente scritto:
>E lo stesso per l'influenza, nessuno per fortuna per loro (almeno che io
>sappia o abbia letto qui o altrove) arriva a dire stronzate come "i Maiden
>sono al 90% Ufo"...
Impossibile, sono 90% Thin Lizzy come tutti, ovviamente, sanno.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Sembra che The Sentinel abbia detto :
> Ovviamente per qualcuno saranno, a loro modo, piu' "importanti, influenti,
> tecnici e blablabla" degli, chesso', Iron o Judas o Purple o Dream Theater o
> Sabbath o...chiaro.
E che ci sarebbe di strano? Il culto dell' "è soggettivo" lo fai solo
quando conviene a te?
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 20:01:24 +0200, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> ha inopinatamente scritto:
>No quarta in realta', e' un bicordo di quarta in realta', non quello
>classico di quinta chiamato "power-chord" e che suona piu' tagliente,
>brillante anche se piu' "sottile", quelli di quarta sono piu' massicci,
>leggermente meno taglienti ma scardinanti davvero, soprattutto suonati
>appunto "al contrario" come plettrata...
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
MA CHE CAZZO HAI SCRITTO?!?!?!?!?!?!?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Nel suo scritto precedente, The Sentinel ha sostenuto :
> poi uno se vuole puo' aggiungerci anche l'ulteriore "rinforzo" della corda
Fallo. Sarebbe un peccato se ti si rompesse sul più bello. Il nodo,
poi, mi raccomando, sia scorsoio.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

text:
faber1971 <
fabe...@yahoo.it
> wrote:
> E che ci sarebbe di strano? Il culto dell' "è soggettivo" lo fai solo
> quando conviene a te?
A parte il "soggettivo": è oggettivo che ogni mese escono decine di
album di band influenzate dai Crue, per non parlare di quelle che
suonano in giro.
Non vedo come si possa discutere la loro importanza.
Daniele


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c506084$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...
> "faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i2pml3$8ob$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Sapessi le cose che si dicono su I_AM_I su quel NG... lol
>
> Che non capisce un cazzo di calcio esattamente come di musica
> (rock/hard/metal in particolare)?
>
> LOL...non me ne stupirei per nulla...
No, che fa cose che te non hai mai fatto.
Pikkio


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Indec wrote:
> On 28 Lug, 17:47, faber1971 <
faber1...@yahoo.it
> wrote:
>> Scriveva Mark The Snake mercoledě, 28/07/2010:
>>
>>> quasi quasi vengo a fare un giro pure io...
>>
>> Ti aspetto.
>
> se non č pieno di gobbi che si piangono addosso (come succede
> sull'altro NG moderato) vengo anche io...
Per farti capire lurko e scrivo ogni tanto pure io che tifo Fiorentina.
Quando vanno OT escono fuori belle discussioni (non con tutti, ma con
diversi utenti sě).
Pikkio


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Thu, 29 Jul 2010 00:03:33 +0200, faber1971 <
fabe...@yahoo.it
> ha
inopinatamente scritto:
>Nisciuno č perfetto.
Nevvero... io si! :P



title: Page e Led Zeppelin...

text:
Il Thu, 29 Jul 2010 00:02:46 +0200, faber1971 <
fabe...@yahoo.it
> ha
inopinatamente scritto:
>Il pacifismo nichilistico è una branca che andrebbe approfondita in
>effetti.
Hmmm piu' facile ficcargli un petardo su per il culo e vedere che
effetto fa.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2q916$mh5$1...@tdi.cu.mi.it...
> Io posso.
Non connetti piu', mi spiace.
Dire sempre i vari "secondo me", "imo", "per quanto mi riguarda" e simili
non c'e' da essere "superiori" o piu' "acculturati" o con piu' esperienza
musicale etc., e' il contrario, quei termini mettono dalla parte della
ragione e della tranquillita' chiunque, ma li dovrebbero usare sempre tutti,
indipendentemente da quanto ne sanno o si intendono di un genere o di musica
nel complesso, o di quello che vuoi, almeno quando fanno valutazioni
_qualitative_ ripeto, su qualcosa, cioe' valutazioni che per loro natura non
possono che essere soggettive.
Quindi purtroppo, essendo ormai in tilt da post e post, hai cannato anche
qui la risposta/battuta/"simpatia": poteva essere una pseudo-battuta, quella
sopra, se si fosse parlato di _non_ usarle e io ti avessi detto le stesse
cose (cioe' "bravo, fai sempre cosi', non le usare mai..."), allora tu, da
SDC classico e con l'atteggiamento di ingiustificata "superiorita'" che hai
avuto in tutti questi post, avresti potuto del tutto coerentemente con esso
e con la tua arroganza rispondere come sopra, ovviamente facendo solo ridere
ma questo e' scontato.
Insomma non ne prendi piu' una nemmeno nel puro trollaggio e sviate che hai
proposto in questi ultimi post e in quelli tutti identici con scritto "e'
soggettivo" riferiti a parti e mie risposte e post che non c'entrano un
cazzo con una risposta del genere (tipo quando ponevo delle domande e non
facevo alcuna affermazione).
LOL...
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2q9sf$n65$1...@tdi.cu.mi.it...
> E che ci sarebbe di strano? Il culto dell' "è soggettivo" lo fai solo
> quando conviene a te?
No, sempre, per tutti...ma ovviamente solo sulle questioni strettamente
qualitative pero', sul resto, come mi "insegni" tu per primo, si puo'
valutare oggettivamente o quasi, no?
Non eri tra quelli per cui cose come "importanza storica", "influenza",
"tecnica" e simili sono giudicabili oggettivamente?
Ovvio che ci sono, lo so anch'io, ci sono anche quelli che considerano i
migliori gruppi e artisti di sempre quelli pop costruiti a tavolino con i
pezzi ultra-commerciali e usa&getta scritti per giunta da altri.
Ma chi considera, per esempio, i MC piu' tecnici dei Dream dice una cazzata
oggettiva. E lo stesso se li considera piu' influenti dei Judas Priest etc.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2qa0r$n7k$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fallo. Sarebbe un peccato se ti si rompesse sul più bello. Il nodo, poi,
> mi raccomando, sia scorsoio.
Cavolo, qui siamo ad alti livelli davvero eh, nell'arte del dirty quoting
soprattutto...fossi in te tenterei le selezioni per Zelig...dai, dai che
secondo me ce la fai eh...mi pare di intravedere del genio puro in te.



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2q9c7$mqj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma tu che dici di conoscere tutto del metal, lo speed dodecafonico l'hai
> mai ascoltato? E il trash cambogiano, con le sue contaminazioni new age?
> Sei carente anche sui fondamentali.
Cos'e', un "trova l'errore" estivo tipo settimana enigmistica?
ROTFL...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
On 29 Lug, 07:55, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> Cos'e', un "trova l'errore" estivo tipo settimana enigmistica?
Ho capito. Non conosci neanche lo speed dodecafonico e il trash
cambogiano.
E vieni qui a parlarci di metal?
Ho passato serate intere sul newsgroup IAVFNCL a parlarne con I_AM_I,
Pikkio, Indec e tanti altri.
Tu non li conosci. Caschi sui fondamentali, è oggettivo.
I Judas Priest li conosce anche un bimbo di dieci anni col fratello
metallaro.
Dimmi, ma almeno il Death Metal di ispirazione Cristiana l'hai mai
ascoltato?
I Nazareth Salvation, ad esempio? Il loro album "There's a dog in
every god" l'hai sentito?
Oppure il glam rock dei genovesi King Ska Zena?
E i pezzi strumentali dei Double fingers in your bottom?
Cosa sai del metal tu?
Gli Iron Maiden?
Bravisssssssssssssssimo.
--
faber1971


title: Page e Led Zeppelin...

author: Niccolo' Carli

text:
On 29 Lug, 10:48, faber1971 <
faber1...@gmail.com
> wrote:
> I Nazareth Salvation, ad esempio?
E i Nazareth li conoscera'?
Niccolo'.


title: Page e Led Zeppelin...

text:
"faber1971" <
fabe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fcd29472-158e-414b...@t2g2000yqe.googlegroups.com...
> Ho capito. Non conosci neanche lo speed dodecafonico e il trash
> cambogiano.(sisi, certo, stop, taci, frena la rosicata senno' a 40 anni
> non ci arrivi, anche se ti manca poco ormai...)
Bellissimo...accettiamo scommesse su quanti post impeghera' ad
accorgersene...LOL...



title: Page e Led Zeppelin...

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:926cf421-e7e2-42d4...@g19g2000yqc.googlegroups.com...
> E i Nazareth li conoscera'?
No, perche' come noto io ascolto solo metal (e quelli metal non sono di
sicuro).
ROTFL...mi sto divertendo un casino...lo ammetto.
ps: ovviamente li conosco da una vita, e non solo di fama, ho sentito dei
pezzi, uno anche coverizzato sul primo Iron Savior.



title: Page e Led Zeppelin...

author: GIuLiOnE(Gog)

text:
On 27 Lug, 18:39, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> Secondo me, ma per fortuna non solo, sono da sempre assai sopravvalutati,
> anche e soprattutto dagli "esterni" agli stretti appassionati di rock e hard
> rock.
>
> Non pensate?
>
> Secondo me molta fama, positiva o negativa e' sempre fama, e' dovuta anche a
> tutte le storie e coinvolgimenti, presunti o reali, di lui (e forse altri
> del gruppo) con l'occulto, i satanisti "famosi", da uno prese anche la casa
> alla sua morte mi pare...insomma tutto folclore che soprattutto sugli
> "esterni" colpisce molto...si sa.
>
> "Pole Page permettisi di pareggia' con Blackmore?...No!"
>
> "...si..."
>
> "E' aperto il dibattito..."
>
> (semi-cit.)
>
> ROTFL.
non è possibile, non è lui.
non può arrivare a tanto... cmq stupefacente che in due giorni abbia
generato 124 posts...


title: Page e Led Zeppelin...

text:
Daniele Purrone ci ha detto :
> A parte il "soggettivo": è oggettivo che ogni mese escono decine di
> album di band influenzate dai Crue, per non parlare di quelle che
> suonano in giro.
> Non vedo come si possa discutere la loro importanza.
Assolutamente sì.
--
faber1971


title: Stratovarius & roba commerciale... (lungo)

author: Domenico -Hu-

text:
Raramente mi capita di postare qualcosa sul NG, tranne quando devo chiedere
qualche consiglio su band che non conosco.
Visti i post precedenti sugli Strato e la perfetta analisi di "estizi" (6
grande!!) sul presunto commercializzarsi delle band ci tenevo a chiarire
anch'io un paio di cosette...
Da molto tempo sento persone dire che gli Strato sono commerciali.
Poi se domando che album hanno ascoltato la risposta è stata quasi sempre la
stessa: Visions, Destiny, a malapena qualcuno Episode e 4th dimension.
Beh, si da il caso che gli Strato hanno fatto anche altri album
precedentemente a questi, che hanno ben poco a che vedere con gli ultimi (e
le differenze tra quelli sopracitati ci sono. 4th dimension ed episode per
esempio sono totalmente diversi)
Visto anche che qualcuno li ha definiti "cloni" (dovreste spiegarmi di chi
poi... e soprattutto cosa significa "clone" perchè a questo punto non lo so
più!) ci tengo a precisare che il gruppo si è formato nel lontano 84.
Fright Night, il loro primo album, è uscito nel 1989. Fino a Dreamspace le
influenze hard rock erano maggiori rispetto a quelle power neoclassiche, poi
"credo" che un gruppo ABBIA IL DIRITTO di poter evolversi come meglio
ritiene. Ogni album ha sempre avuto qualcosa di particolare che lo rende
diverso dal precedente e me li chiamate commerciali solo perchè vengono
ascoltati con piacere da molte più persone rispetto ad altre band tipo Death
(bravissimi tra le altre cose)?
Siamo sempre pronti a criticare non appena un gruppo decide di fare qualcosa
di diverso oppure mantiene sempre la stessa linea: qualche esempio?
Metallica con gli ultimi album, Rhapsody, Stratovarius, Iron Maiden persino
i DT con Falling into...  e SFAM e la lista ovviamente continuerebbe...
Se un brano è stupendo è normale che venga ascoltato da molte persone: ora
diciamo che un brano come "Storms in Africa" di Enya (è un esempio ed è un
brano che quasi tutti conosciamo per averlo sentito molte volte) è
commerciale solo perchè nel mondo milioni di persone la ascoltavano (o
perchè non metal...)
In genere una persona che ascolta metal dovrebbe distinguersi dalla
cosiddetta massa per una veduta più ampia.
Questi sono ragionamenti da chi si ostina a mantenere il paraocchi.
Il tutto IMHO ovviamente!
Ciao a tutti!
Domenico -Hu- (che ha scoperto di essere commerciale...)


author: stemar

text:
Domenico -Hu- <
doms...@tin.it
> wrote in message
884a64$qti$1...@nslave2.tin.it...
> In genere una persona che ascolta metal dovrebbe distinguersi dalla
> cosiddetta massa per una veduta più ampia.
> Questi sono ragionamenti da chi si ostina a mantenere il paraocchi.
> Il tutto IMHO ovviamente!
Qualcosa mi dice che ce l'hai con me o sbaglio??
Mark Reale


author: Black Shark

text:
[snip]
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
Applausi a scena aperta da parte mia, mi hai rubato le parole dalla
tastiera! :)
Stavo giusto x scrivere un post del genere!
Ave!
--
Black Shark
ICQ #5301833
IGGHer moolto perso - IAMMer a tempo pieno
visita il sito comune di IAMM:
http://iamm.cjb.net
IMHO best song: Mirror Mirror - Blind Guardian
Per la mail rimuovi NOSPAM dall'address
EOS (end of sign)


author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
Rispondo velocemente (perche' in termini di tempo ha gia' dato fin troppo con la mail
di oggi ^___^) elencando i punti del mio discorso: spero di non essere troppo brusco.
- Commercialita? Ma chi se ne frega! Se fossi contrario per principio alla
commercialita', non mi piacerebbe molto hard anni '80, l'AOR, e tante altre cose.
Dico solo che le case discografiche hanno tutto l'interesse a fare uscire album di
band tutte uguali, o comunque assimibilabili fra loro, proprio per la ricerca di un
target omogeneo e omogeneizzato. Se poi una band sceglie di essere orecchiabile e
commerciale, e nel fare questo riesce a fare grande musica (chi ha detto Europe? chi
ha detto Whitesnake di 1987?) ben venga! Quella che metto in discussione e'
l'"omogeneizzazione", non la commercialita' delle singole band in se' (non sono
esattamente la stessa cosa). I Marillion, tanto per citare una band, hanno fatto dei
bellissimi dischi commerciali, ma (dopo gli inizi Genesisiani) non sono mai stata una
band omologata ad alcunche'.
- Evoluzione. Assolutamente d'accordo sulla necessita' della band di evolversi
secondo quelle che sono le sue idee. Ma il risultato non mi deve piacere per forza.
Se a me non piacciono Load e Reload e' solo ed esclusivamente perche' li trovo dei
mediocri dischi hard rock, non perche' abbiano tradito alcunche' (che idiozia, questo
concetto del tradimento!)
Reputo che i Metallica siano assolutamente liberi di fare la musica che piace loro,
ma se mi voglio ascoltare del grande hard rock moderno mi ascolto gli Spiritual
Beggars.
- Stratovarius. Ho tutti i loro dischi: dopo due album abbastanza acerbi, ma tutto
sommato godibili, hanno realizzato quello che e' IMO il loro prodotto migliore,
l'ottimo Dreamspace. Anche qui non erano certo mostri di originalita' (decisamente
influenzati da Rainbow ed Europe), ma era un prodotto che suonava assolutamente
fresco e godibile, e che mostrava comunque una minimo di personalita'. Con
l'assunzione di Kotipelto (stucchevole imitatore di Tate, IMO) hanno decisamente
mutato rotta (evidentemente Tolkki si e' reso conto di volere campare anche della
propria musica, e non solo di produzioni... scelta per altro assolutamente
condivisibile) e hanno realizzato 4th Dim. ed Episode, due dischi sommato tutto buoni
ma che secondo me hanno un evidente difetto: per vendere hanno deciso di ricorrerere
all'assemblaggio _a tavolino_ di elementi stilistici di altre band! Ecco quindi il
cantato decisamente Queensrychiano (che si fa piu' helloweeniano sui pezzi speed), le
parti di chitarra e le atmosfere maestose dei Rainbow (tramite Malmsteen), le
ritmiche speed degli Helloween. Fermo restando che le band di riferimento restano
(per classe, grinta, convinzione, etc.) distanti anni luce. Ecco perche' parlo di
cloni! Se fra l'altro aggiungiamo che alcuni plagi hanno veramente del clamoroso
(030366 su 4th Dimension mi fa letteralmente incazzare per quanto e'
_programmaticamente_ UGUALE a Screaming In Digital dei Ryche: stesse melodie, stessi
riff, stessi suoni tecnologici, addirittura testo simile!), ecco che la mia
considerazione nei confronti della band scende ancora. Beh... A Tolkki con Fourth
Dimension e' andata relativamente male,  ma con Episode e' finalmente riusciuto a
raggiungere il successo cui ambiva. Dopo di questo sono arrivati Visions
(cristallizzazione del sound dell'album precedente, e con altri tre plagi clamorosi
di Queensryche, Malmsteen e Maiden sull'inizio di Paradise), il meno potente Destiny
(con ancora un "tributo", ora si chiamano cosi', ai Queensryche su Four Thousand
Rainy Nights), e Infinite (in cui si dissipano un po' gli elementi
Malmsteeniani/Helloweeniani, ma si introducono i Queen... ovvero: la varieta' la
otteniamo cominciando a copiare altre band! Brrrrrr!). Ecco i motivi per cui, per me,
gli Stratovarius sono una band assolutamente inutile e derivativa... In parole
povere: cloni. (e anche del tipo piu' infingardo... Almeno gli Edguy ammettono di
volere di volere fare un Keeper 3... Loro si spacciano addirittura per una band
innovativa e progressiva!)
- Fermo restando tutto cio', Jens Johansson e' un genio, l'unico musicista degli
Strato (anche se praticamente con loro non fa quasi niente che sia _veramente_ degno
di nota... a conferma del fatto che con loro ci sta solo per potere campare di
musica) che valga sul serio qualcosa! Invito tutti ad ascoltare i suoi grandi album
solisti!
Bye,
Daniele


author: ripo

text:
CAzzo come sei estremo!!!!!
Condanni così facilmente una band che ha un nome nella scena metal grazie
alle sue qualità, e poi trovami una band di questo periodo (e anche del
passato) che abbia portato qualcosa di innovativo e totalmente diverso dalla
scena metal che già esisteva.
Marchio


text:
ripo wrote:
> CAzzo come sei estremo!!!!!
E' semplicemente quello che penso... la mia opinione!
Se a te gli Stratovarius piacciono non posso che essere contento per te! Per me sono
e restano dei cloni, e preferisco ascoltarmi altre cose.
> e poi trovami una band di questo periodo (e anche del passato) che abbia portato
> qualcosa di innovativo e totalmente diverso dalla scena metal che già esisteva.
In campo classic metal i nomi li ho gia' fatti in altre mail (tanto per citarne
qualcuna recente Helloween, Blind Guardian, Angra, Kamelot), al di fuori del
classic/epic/power ce ne sono centinaia: dai Voivod agli Opeth, dai Death ai
Nevermore, etc. etc.
Delle band del passato, quelle che il metal lo hanno definito, non voglio neanche
parlare, se no mi dite che sono monotematico! :-P
Bye,
Daniele


text:
stemar ha scritto nel messaggio
>Qualcosa mi dice che ce l'hai con me o sbaglio??
>Mark Reale
Scusa perchè dovrei avercela con te?!? Non sono incazzato con nessuno, ho
solo esposto il mio parere (irrazionale quanto possa essere). Non mi sembra
poi di aver fatto riferimenti diretti (e nemmeno indiretti) a te.
Ci tenevo ad esporre le mie idee tutto qua senza lasciare "feriti".
Poi ricorda la mia è solo un'opinione... :-)
Ciao e a presto!
Domenico -Hu-


author: Flak

text:
Scusa eh, ma che vuol dire???!!!
gli Stratovarius come una band che fa un collage di cose già sentite in
altre band??
MA NON E' ASSOLUTAMENTE VERO!!!
Derivati fagli Helloween? Sai secondo me cosa hanno di puramente
Helloweeniano? I prechorus di Fright Night, quello di Tomorrow e quello di
Millennium (che sono mooolto simili) e basta.
Allora seconde te tutto il power melodico europeo non dovrebbe esistere
perche' e' tutto + o - derivato dagli Helloween. Come ha giustamente detto
qualcuno di cui non ricordo il nome (sorry) in qualche messaggio su questo
argomento, i gruppi veramente originali resterebbero 3 o 4!
E' un'insulto al buon senso dire che gli Strato sono un gruppo totalmente
inutile perche' allora anche i primi Gammaray lo erano (dopotutto
"Heading..." mantiene molto del classic sound delle zucche di Amburgo...)
Al contrario sono stati tantissimi i gruppi ad avere preso spunto dagli
Strato (copiato e' un termine troppo forte. Se ti piace un gruppo e' normale
che prendi spunto da lui. Sai qual'e' una bella copia vera e propria? Il
refrain di Silent Goddess (degli osannati Kamelot) che e' copiato pari pari
da un pezzo dei Symphony X... a chi indovina un caffe'! :)  ). L'unico
gruppo che hanno scopiazzato gli Strato, sono loro stessi. Canzoni come
Tomorrow e Forever Free hanno delle parti moooolto somiglianti (in questo
caso il refrain) e anche in una camzone presente in 4th Dimension (ora non
ricordo quale) possiamo trovare delle linee melodiche che verranno + tardi
riprese in Destiny. Certo, non e' che sia una cosa tanto bella, ma finche'
lo fanno gli AC/CD e i Running Wild, allora e' normale, se invece lo fanno
gli Strato allora il gruppo finnico e' subito accusato di avere poca (o
niente) fantasia.
Gli Strato hanno avuto un'evoluzone paurosa che dal discreto Fright Night li
ha portati a registrare un capolavoro assoluto come Visions. Trovo assurdo
che prima della stesura delle songs del nuovo disco Tolkki e soci si mettano
al tavolino a scegliere quali artisti copiare!! MA DAI (alla Mughini)!!!
Invece secondo me appare chiaro che gli Strato fino a Episode hanno cercato
il proprio stile, evolvendosi di disco in disco. Questo stile e' stato
trovato proprio con Episode ed e' poi stato raffinato in Visions.
Naturalmente tutto IHMO!!
> condivisibile) e hanno realizzato 4th Dim. ed Episode, due dischi sommato
tutto buoni
> ma che secondo me hanno un evidente difetto: per vendere hanno deciso di
ricorrerere
> all'assemblaggio _a tavolino_ di elementi stilistici di altre band! Ecco
quindi il
> cantato decisamente Queensrychiano (che si fa piu' helloweeniano sui pezzi
speed), le
> parti di chitarra e le atmosfere maestose dei Rainbow (tramite Malmsteen),
le
> ritmiche speed degli Helloween. Fermo restando che le band di riferimento
restano
> (per classe, grinta, convinzione, etc.) distanti anni luce. Ecco perche'
parlo di
> cloni!
Quindi secondo te gli Strato (o Tolkki, visto che le canzoni le compone
tutte lui) si mettono ad un tavolino dei Finnvox studio e decidono quali
gruppi copiare di volta in volta...
Le atmosfere maestose dei Rainbow tramite Malmsteen?? Ma che vuol dire??
Cosa hanno di Malmsteen gli Strato? I richiami alla  musica classica! E
Stratosphere che e' effettivamente mooooolto simile a Triology (la canzone).
Non credo che sia come arrangiamento, sia come linee vocali Tolkki abbia
copiato niente a Yngwie. Certo come ogni chitarrista neoclassico e'
accostabile al genio di origini Svedesi (le scale armoniche e relative
minori sono quelle), ma allora nessuno puo' + suonare questo tipo di musica
senza essere accusato di copiare Malmsteen (assurdo!). I Rainbow sono stati
invece forte fonte di ispirazione per Tolkki ma lui l'ha sempre
dichiarato... ma in ogni caso non mi sembrano troppo vicini i 2 stili...
Per quanto riguarda gli Helloween ti ho già risposto prima.
> - Fermo restando tutto cio', Jens Johansson e' un genio, l'unico musicista
degli
> Strato (anche se praticamente con loro non fa quasi niente che sia
_veramente_ degno
> di nota... a conferma del fatto che con loro ci sta solo per potere
campare di
> musica) che valga sul serio qualcosa! Invito tutti ad ascoltare i suoi
grandi album
> solisti!
A si eh? Secondo te erano cosi' famosi e "invitanti" gli Strato dopo 4th
Dimension? Quindi Jens l'ha fatto solo per i soldi? Io invece penso che un
grandissimo come lui (anche io lo reputo il migliore componente del gruppo,
un vero genio, ma dire che e' "l'unico musicista" del gruppo e' una
bestemmia) abbia  accettato perche' gli piaceva la loro musica, Tolkki non
e' certamente Malmsteen ma e' un bravo chitarrista e un ottimo songwriter,
Kainulainen (o come si scrive...) un super virtuoso dello strumento, Michael
nel power (e non solo) e' un'istituzione, e Kotipelto e' uno dei migliori
cantanti power in circolazione (certo la pronucia e' quella che e' ma IMO
come lui ce ne sono pochi in giro).
Se da qualche parte mi sono dimenticato qualche IMO chiedo scusa, era
sottointeso...
Flak


text:
Ed ecco che ritorniamo al discorso fondamentale: sono tutte opinioni! Per te gli
Stratovarius sono una band fondamentale, nuova, etc. e te li ascolti volentieri, per
me sono degli inutili cloni derivativi (anche un po' plagiari, IMO), e ne faccio
volentieri a meno. Non vedo dove sia il problema/
Flak wrote:
> Derivati fagli Helloween? Sai secondo me cosa hanno di puramente
> Helloweeniano? I prechorus di Fright Night, quello di Tomorrow e quello di
> Millennium (che sono mooolto simili) e basta
Beh... Non mi pare di essere il solo ad avere mai parlato di similitudini fra
Helloween e Stratovarius, o sbaglio? Fra l'altro secondo me le zucche vengono terze
come influenze, dopo Queensryche e la coppia Rainbow/Malmsteen, ma ci sono comunque.
> Allora seconde te tutto il power melodico europeo non dovrebbe esistere
> perche' e' tutto + o - derivato dagli Helloween.
Gran parte, effettivamente lo e'. E a loro volta gli Helloween derivavano
_tantissimo_ dagli Accept, e quindi il punto di rivento fondamentale (seppur
dimenticato dai piu') sono proprio Udo e company. Ma in questo ambito ci sono band
(come gli stessi Helloween, appunto) che sono riuscite a esprimersi in maniera
assolutamente personale, apportando nuova linfa al genere.
> Come ha giustamente detto
> qualcuno di cui non ricordo il nome (sorry) in qualche messaggio su questo
> argomento, i gruppi veramente originali resterebbero 3 o 4!
E infatti in linea di massima (se ci restringiamo solo all'ambito power) cosi' (o
poco meglio) e'.
> E' un'insulto al buon senso dire che gli Strato sono un gruppo totalmente
> inutile perche' allora anche i primi Gammaray lo erano (dopotutto
> "Heading..." mantiene molto del classic sound delle zucche di Amburgo...)
Cavolata! I Gamma Ray erano comunque la prosecuzione del discorso degli Helloween ad
opera di quello stesso uomo che _era_ gli Helloween. Sarebbe come a dire che i
Rainbow non sono fondamentali perche' influenzati dai Deep Purple o gli Arch Enemy
perche' assomigliano ai Carcass di Heartwork.
> L'unico gruppo che hanno scopiazzato gli Strato, sono loro stessi.
Beh... facciamo cosi': io ti consiglio di ascoltarti, per iniziare, almeno le
seguenti canzoni: Screaming In Digital, The Mission e Another Rainy Night dei
Queensryche, 22 Acacia Avenue (questa basta la prima parte) dei Maiden, tutto Eclipse
(tutto perche' non mi ricordo qual'e' la canzone, e non ho voglia di riascoltare
l'album in questione dato che effettivamente l'album in questione e' una schifezza!
^___^) e poi mi dirai tu se non avrai qualche "strana" sensazione di deja vu.
Il caso di Screaming e' il piu' evidente di tutti (quello e' proprio un plagio
totale), ma anche il resto non scherza, IMO.
> Canzoni come
> Tomorrow e Forever Free hanno delle parti moooolto somiglianti (in questo
> caso il refrain) e anche in una camzone presente in 4th Dimension (ora non
> ricordo quale) possiamo trovare delle linee melodiche che verranno + tardi
> riprese in Destiny.
Se per questo anche il bridge di Paradise e' autoclonato: prova a cantare "I know
that I am not" etc. etc. sull'attacco del coro di Father Time! :-D
> Certo, non e' che sia una cosa tanto bella, ma finche'
> lo fanno gli AC/CD e i Running Wild, allora e' normale,
Infatti secondo me non lo e' neanche per loro. I Running Wild non mi sono mai
piaciuti, mentre per quanto riguarda gli AC/DC ho da tempo perso interesse per ogni
loro nuova release di studio (e gli album fino a Back In Black li adoro!)
> Le atmosfere maestose dei Rainbow tramite Malmsteen?? Ma che vuol dire??
> Cosa hanno di Malmsteen gli Strato?
Dai! ^___^
> Certo come ogni chitarrista neoclassico e'
> accostabile al genio di origini Svedesi (le scale armoniche e relative
> minori sono quelle), ma allora nessuno puo' + suonare questo tipo di musica
> senza essere accusato di copiare Malmsteen (assurdo!).
Copiare non necessariamente (anche se secondo me lo hanno fatto... vedi il pezzo di
cui sopra), clonare si'. Sono due cose diverse: chi copia e' uno che riproduce la
musica composta da altri (arrivando anche al plagio), chi clona e' uno che suona
nello stile di altri.
Solitamente il secondo caso e' quello meno grave, ma devo dire di avere spesso
apprezzato molto di piu' musicisti cui sia scappato l'occasionale plagio ma che
comunque abbiano dimostrato di essere strumentisti dotati di uno stile personale (un
nome su tutti: l'immenso Jon Norum) che non degli irritanti cloni.
> I Rainbow sono stati invece forte fonte di ispirazione per Tolkki ma lui l'ha
> sempre
> dichiarato... ma in ogni caso non mi sembrano troppo vicini i 2 stili...
Per curiosita'... che conosci esattamente dei Rainbow? Io fra l'altro ritengo che
nella maggior parte dei casi Tolkki si avvicini molto di piu' al Blackmore del
periodo 1978/1982 che non allo stesso Malmsteen.
[Jens Johansson]
> A si eh? Secondo te erano cosi' famosi e "invitanti" gli Strato dopo 4th
> Dimension?
Gli offrivano uno stipendio fisso consistente e la possibilita' di campare di musica
in un periodo abbastanza buio per la carriera di Jens (fuoruscito qualche anno prima
dalla band di Dio, e senza un nome abbastanza noto per poter intraprendere una
carriera solista). Che per lui gli Stratovarius siano un puro e semplice lavoro e'
piu' che evidente: guarda sul suo sito
http://www.panix.com/~jens/
  e leggi nella
sezione discografia quanta considerazione da' al suo lavoro con gli Strato (descritti
come "la band di metal sinfonico con cui suono ora" o qualcosa del genere)... eppoi
basta vedere lo sforzo minimo che fa con la band (pur restando sempre estremamente
professionale e rispettoso nei confronti dei fan,  dato che comunque e' una persona
squisita): vedere lui, che e' un tastierista della madonna, "giocare" (traduzione
appropriata del verbo "to play" in questo caso) con un tastierino simil-Bontempi
suonato il piu' delle volte con una mano sola... scusa, ma la cosa mi fa solo ridere!
Dai, per lui gli Stratovarius sono una pacchia assoluta: non fa praticamente un cazzo
(perche' per uno come lui, suonare quelle semplici scale neoclassiche ad alta
velocita' e' la cosa piu' facile di questo mondo!), gira il mondo, guadagna bene, e
probabilmente (questo si') si diverte pure. Ma e' chiaro che il suo interesse reale
per il "progetto musicale Stratovarius" e' praticamente nullo: la creativita'...
l'impegno vero li mette in ben altri dischi (madonna quanto e' bello quello a nome
Johansson/Holdsworth!!!)
> Quindi Jens l'ha fatto solo per i soldi? Io invece penso che un
> grandissimo come lui (anche io lo reputo il migliore componente del gruppo,
> un vero genio, ma dire che e' "l'unico musicista"
Ehm... si e' trattato di un refuso: volevo dire "l'unico musicista degli Strato
veramente degno di nota".
> Kotipelto e' uno dei migliori
> cantanti power in circolazione (certo la pronucia e' quella che e' ma IMO
> come lui ce ne sono pochi in giro).
Non sono per niente d'accordo: lo trovo spesso stucchevole, e particolarmente
insopportabile ogni qual volta tira fuori l'imitazione di Tate.
> Se da qualche parte mi sono dimenticato qualche IMO chiedo scusa, era
> sottointeso...
Non ti preoccupare: so bene che si tratta sempre e comunque di opinioni, se no non
starei manco qui a discutere. :-P
Beh... a questo punto la mia l'ho detta, ti lascio volentieri l'ultima parola e, da
parte mia, considero chiuso il thread. Tanto e' chiaro che, in ogni caso, alla fine
ognuno restera' sempre della sua idea, e non e' il caso di continare una discussione
che finirebbe per diventare assolutamente sterile.
That's all!
Bye,
Daniele


author: Brain

text:
Gli Slayer senza cambiare genere e messaggi hanno alle spalle una carriera
quasi ventennale, suonano da headliners nelle grandi arene, ed hanno visto
gli ultimi 7 albums (da Reign in blood in poi) diventare dischi d'oro,
vantano un contratto con la Sony, ma non ditemi che sono commerciali!
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain


text:
> Ed ecco che ritorniamo al discorso fondamentale: sono tutte opinioni! Per
te gli
> Stratovarius sono una band fondamentale, nuova, etc. e te li ascolti
volentieri, per
> me sono degli inutili cloni derivativi (anche un po' plagiari, IMO), e ne
faccio
> volentieri a meno. Non vedo dove sia il problema/
Ok, certamente non c'e' (ci mancherebbe altro), pero' mi ha fatto rabbia
leggere mex. del genere a chi chiede consigli sugli Strato (nel caso Elisa):
>A costo di essere estremamente ripetitivo, lascia perdere gli Stratovarius
(che, per
>inciso, non hanno un briciolo della grinta degli Helloween) e procurati
Rising dei
>Rainbow e/o Operation: Mindcrime dei Queensryche! Non te ne pentirai!
>Abbasso i cloni! :-P
Perche' se da un lato puo' essere vero che non hanno la stessa grinta degli
Helloween", dall'altro hanno altre cose che gli Helloween non hanno! Cosi'
stronchi un gruppo seduta stante... sarebbe + "corretto" (scusa ma dato il
mio amore per gli Strato mi sento parte in causa!)  dire semplicemente "A me
non piacciono perche' non trovo che abbiano bla bla bla..."
> Flak wrote:
>
> > Derivati fagli Helloween? Sai secondo me cosa hanno di puramente
> > Helloweeniano? I prechorus di Fright Night, quello di Tomorrow e quello
di
> > Millennium (che sono mooolto simili) e basta
>
> Beh... Non mi pare di essere il solo ad avere mai parlato di similitudini
fra
> Helloween e Stratovarius, o sbaglio? Fra l'altro secondo me le zucche
vengono terze
> come influenze, dopo Queensryche e la coppia Rainbow/Malmsteen, ma ci sono
comunque.
IMO gli Strato hanno influenze helloweeniane come le ha il 99% dei gruppi
power. Ne + me -.
Queensryche ok, non posso che assecondarti (sia per
il timbro che per le linee vocali, Kotipelto canta in modo molto simile a
Tate) ma le loro influenze imo sono marcate solo nel periodo pre Episode (e
la splendida the mission, che proprio te mi hai citato, ne e' una prova...)
Rainbow anche ok, dopotutto Tolkki e' cresciuto musicalmente con loro, ma
Malmsteen... a parte le struemtali e certi pezzi di canzoni sempre
strumentali non so che dirti... a me non sembra proprio (fammi qualche
esempio!).
> > Allora seconde te tutto il power melodico europeo non dovrebbe esistere
> > perche' e' tutto + o - derivato dagli Helloween.
>
> Gran parte, effettivamente lo e'. E a loro volta gli Helloween derivavano
> _tantissimo_ dagli Accept, e quindi il punto di rivento fondamentale
(seppur
Questione chiusa allora! Tutti derivano dai Black Sabbath che a loro volta
derivano dall'hard rock + duro che a sua volta deriva dal rock meno duro
ecc.. :)
> dimenticato dai piu') sono proprio Udo e company. Ma in questo ambito ci
sono band
> (come gli stessi Helloween, appunto) che sono riuscite a esprimersi in
maniera
> assolutamente personale, apportando nuova linfa al genere.
E IMO gli Strato sono fra questi. :)
> > E' un'insulto al buon senso dire che gli Strato sono un gruppo
totalmente
> > inutile perche' allora anche i primi Gammaray lo erano (dopotutto
> > "Heading..." mantiene molto del classic sound delle zucche di
Amburgo...)
>
> Cavolata! I Gamma Ray erano comunque la prosecuzione del discorso degli
Helloween ad
> opera di quello stesso uomo che _era_ gli Helloween. Sarebbe come a dire
che i
> Rainbow non sono fondamentali perche' influenzati dai Deep Purple o gli
Arch Enemy
> perche' assomigliano ai Carcass di Heartwork.
Ok, l'esempio non e' stato dei + felici, ma era per ribadire il concetto che
se e' inutile un gruppo che prende "forti" spunti da altri gruppi, allora
tutto il powe lo sarebbe... (come lo sarebbero tutti gli altri gruppi di
tutti gli altri generi musicali che non siano i pioneri del genere stesso...
o mamma...l'hai capito il senso della frase? Io no...)  :)
> > L'unico gruppo che hanno scopiazzato gli Strato, sono loro stessi.
>
> Beh... facciamo cosi': io ti consiglio di ascoltarti, per iniziare, almeno
le
> seguenti canzoni: Screaming In Digital, The Mission e Another Rainy Night
dei
> Queensryche, 22 Acacia Avenue (questa basta la prima parte) dei Maiden,
tutto Eclipse
> (tutto perche' non mi ricordo qual'e' la canzone, e non ho voglia di
riascoltare
> l'album in questione dato che effettivamente l'album in questione e' una
schifezza!
> ^___^) e poi mi dirai tu se non avrai qualche "strana" sensazione di deja
vu.
> Il caso di Screaming e' il piu' evidente di tutti (quello e' proprio un
plagio
> totale), ma anche il resto non scherza, IMO.
Diciamo che le conosco + o - tutte e ti posso dire che il riff di Paradise
e' un tipico riff metal... allora e' la cosa + stupida del mondo fare una
ritmica cosi' in palm muting no? Screaming in Digital non l'ho mai sentita,
pero' mi fido... comunque gli Strato sono coglioni perche' la loro peggiore
canzone, la sono andati anche a copiare!
> > Canzoni come
> > Tomorrow e Forever Free hanno delle parti moooolto somiglianti (in
questo
> > caso il refrain) e anche in una camzone presente in 4th Dimension (ora
non
> > ricordo quale) possiamo trovare delle linee melodiche che verranno +
tardi
> > riprese in Destiny.
>
> Se per questo anche il bridge di Paradise e' autoclonato: prova a cantare
"I know
> that I am not" etc. etc. sull'attacco del coro di Father Time! :-D
Lo so benissimo (qualche post fa l'avevo anche fatto notare)! Comunque a
parte queste 2 cose le autocopiature clamorose non ci sono +...
> > Certo, non e' che sia una cosa tanto bella, ma finche'
> > lo fanno gli AC/CD e i Running Wild, allora e' normale,
>
> Infatti secondo me non lo e' neanche per loro. I Running Wild non mi sono
mai
> piaciuti, mentre per quanto riguarda gli AC/DC ho da tempo perso interesse
per ogni
> loro nuova release di studio (e gli album fino a Back In Black li adoro!)
Ok... tu almeno sei coerente... ma c'e' gente che, ad esempio, prima mi
critica gli Strato di essere cloni e pippete e poi mi dice che i Nightwish
sono 10 volte meglio, + originali e molto tecnici (che?)...
> > Certo come ogni chitarrista neoclassico e'
> > accostabile al genio di origini Svedesi (le scale armoniche e relative
> > minori sono quelle), ma allora nessuno puo' + suonare questo tipo di
musica
> > senza essere accusato di copiare Malmsteen (assurdo!).
> Copiare non necessariamente (anche se secondo me lo hanno fatto... vedi il
pezzo di
> cui sopra), clonare si'. Sono due cose diverse: chi copia e' uno che
riproduce la
> musica composta da altri (arrivando anche al plagio), chi clona e' uno che
suona
> nello stile di altri.
Pero' se ci pensi il termine non l'hai usato a meraviglia... un clone e' una
replica perfetta...
Rimango comunque dell'opinione che gli strato non sono ne cloni ne copioni!
> > I Rainbow sono stati invece forte fonte di ispirazione per Tolkki ma lui
l'ha
> > sempre
> > dichiarato... ma in ogni caso non mi sembrano troppo vicini i 2 stili...
>
> Per curiosita'... che conosci esattamente dei Rainbow? Io fra l'altro
ritengo che
> nella maggior parte dei casi Tolkki si avvicini molto di piu' al Blackmore
del
> periodo 1978/1982 che non allo stesso Malmsteen.
Le mie conoscenze Blackmoriane si fermano al 77 comunque per quello che ho
potuto neticchiare qua e la ti re#, anzi, ti do ragione. Dei Rainbow? Rising
e "On stage".
lavoro e'
> piu' che evidente: guarda sul suo sito
http://www.panix.com/~jens/
  e
leggi nella
> sezione discografia quanta considerazione da' al suo lavoro con gli Strato
(descritti
> come "la band di metal sinfonico con cui suono ora" o qualcosa del
genere)... eppoi
A parte che la frase esatta e' "My first record with this brilliant
Finland-based melodic power metal band" che e' ben diversa... e poi li hai
visti gli altri commenti ai dischi? Un capolavoro assoluto come il primo
Rising Force lo tratta come un buon disco!! Stronca il disco live di
Malmsteen e esalta quello fatto con gli Strato... dai...
> basta vedere lo sforzo minimo che fa con la band (pur restando sempre
estremamente
> professionale e rispettoso nei confronti dei fan,  dato che comunque e'
una persona
> squisita): vedere lui, che e' un tastierista della madonna, "giocare"
(traduzione
> appropriata del verbo "to play" in questo caso) con un tastierino
simil-Bontempi
> suonato il piu' delle volte con una mano sola... scusa, ma la cosa mi fa
solo ridere!
> Dai, per lui gli Stratovarius sono una pacchia assoluta: non fa
praticamente un cazzo
> (perche' per uno come lui, suonare quelle semplici scale neoclassiche ad
alta
> velocita' e' la cosa piu' facile di questo mondo!), gira il mondo,
guadagna bene, e
> probabilmente (questo si') si diverte pure. Ma e' chiaro che il suo
interesse reale
> per il "progetto musicale Stratovarius" e' praticamente nullo: la
creativita'...
> l'impegno vero li mette in ben altri dischi (madonna quanto e' bello
quello a nome
> Johansson/Holdsworth!!!)
A parte il fatto che le collaborazioni J/H sono state ben 6... comunque
credo che sia difficile restare troppo coinvolti in un progetto con sede a
km e km da casa tua, in cui fino ad ora tu non hai ancora scritto niente (su
Infitinte c'e' una sua song)...
E poi non mi da l'idea di non essere coinvolto. Boh, poi quelle sono
impressioni... ah, un ultima cosa, Johansson ci gioca sempre e comunque con
la tastiera... :)
> Ehm... si e' trattato di un refuso: volevo dire "l'unico musicista degli
Strato
> veramente degno di nota".
O, chiarito! :)
> Non sono per niente d'accordo: lo trovo spesso stucchevole, e
particolarmente
> insopportabile ogni qual volta tira fuori l'imitazione di Tate.
Secondo me non lo fa a posta. In principio neanche lo conosceva Tate (Tolkki
invece lo aveva scelto proprio per questa somiglianza!). Comunque e'
innegabile che Tate e' meglio... e' uno dei GRANDI.
> Non ti preoccupare: so bene che si tratta sempre e comunque di opinioni,
se no non
> starei manco qui a discutere. :-P
Non si sa mai... tempo fa ebbi una discussione con un IAMMER proprio perche'
ogni tanto mi ero dimenticato qualche IMO. Io gli ho detto quello che pensi
anche tu (e' naturale che si scrivano solo opinioni!)... ma niente... da all
ora... :)
> Beh... a questo punto la mia l'ho detta, ti lascio volentieri l'ultima
parola e, da
> parte mia, considero chiuso il thread. Tanto e' chiaro che, in ogni caso,
alla fine
> ognuno restera' sempre della sua idea, e non e' il caso di continare una
discussione
> che finirebbe per diventare assolutamente sterile.
No, non mi sembra giusto che abbandoni la discussione! Certo se non hai +
niente da dire o se la conversazioni di annoia allora non posso fare niente,
ma e' bello discutere civilmente e appasionatamente su argomenti metallosi
no? :)
E poi non e' detto che ognuno rimanga sulle proprie posizioni, il confronto
aiuta, allarga le vedute la mantalita', e si puo' trovare spesso un punto di
incontro... e credo che sia molto bello quando accade.
Ora ti saluto... "scusa" la lettera-fiume e...
Ciaaaaooooo.
Flak


author: MoonFish

text:
Brain ha gridato al mondo:
> Gli Slayer senza cambiare genere e messaggi hanno alle spalle una carriera
> quasi ventennale, suonano da headliners nelle grandi arene, ed hanno visto
> gli ultimi 7 albums (da Reign in blood in poi) diventare dischi d'oro,
> vantano un contratto con la Sony, ma non ditemi che sono commerciali!
Per me un pochino sì. Dopo "South of Heaven" hanno fatto "Seasons in the
Abyss" che è un bel disco, ma sono gli Slayer che fanno gli Slayer, perché
gli Slayer tirano... Poi ho l'impressione che abbiano tentato di
assomigliare sempre di più ai loro protetti, i Machine Head, che sono
mooolto più trendy!...
MoonFish
   999
The Breath Of Life - "Into the Flames"


text:
MoonFish wrote in message:
Poi ho l'impressione che abbiano tentato di
> assomigliare sempre di più ai loro protetti, i Machine Head, che sono
> mooolto più trendy!...
>
 Concedigli di campare!
E' normale che la loro 'vendibilità' sia sufficientemente alta per far gola
alla Sony, ma non credo assolutamente che siano stati protagonisti di una
svolta studiata a tavolino essendo stato al settimo posto su billboard negli
Stati Uniti un'album come Divine Intervention (molto thrash) nel 1994 con i
Pantera in piena esplosione di vendite.
Il difetto che si può notare in Diabolus in musica è che pochi pezzi
rimangono in testa altro che commercialità (semmai leggera crisi creativa) !
E se anche si può notare qualche spunto preso dagli ultimi MH o Sepultura
credo sia normale, dopotutto è la musica che predilige King attualmente,
cosa che accadeva agli esordi con gli Iron o i Judas molto presenti nelle
composizioni dei primissimi lavori, ma complessivamente il bilancio delle
influenze va favore degli Slayer che hanno influenzato centinaia di bands
nel mondo (anche gli Angra! (leggi i credits di Holy Land)) e vantano un
certo rispetto anche fuori dal metal.
Credo che il più contento del tuo messaggio sarebbe Flynn!



title: ancora sul metal proibito

text:
Un ragazzo libanese mi sta parlando del problema del metal al bando che c'è
in medio oriente e giù di lì: mi stava dicendo che ha ordinato un video
degli Hypocrisy su amazon e ... "i got nothing but a paper written on it:
taken away by the authorities... forbiden style of music called: black
metal, reasons: it leads the youth to suicide and other satanic acts".
Aggiunge che anche i cd degli HIM sono banditi x' nel loro debut album
figurava il numero 666.
Il problema inoltre non è di natura religiosa x' il Libano è un paese metà
cristiano e metà musulmano e a iniziare tutto questo è stata una televisione
cristiana che ai tempi del suicidio di Cobain ha shockato un pò tutti con
documentari su deicide e cradle of filth mostrando come si vestono i
satanisti che cercano di manipolare la gioventù.
Copio e incollo quanto mi ha detto:
| - WolfLust - In every winter there's a different cold... in every winter I
feel so old...  - | says: That happened long ago man: we cannot buy metal
cds since perhaps the day metal was created heh....we buy everything without
their knowledge...and we download mostly...and now they will add their final
touch, destroying the LOCAL metal scene....
AleK


title: ancora sul metal proibito

text:
http://www.petitiononline.com/metal/petition.html
Mettete Private scegliendo l'email x' in teoria dovrebbe essere compilato da
gente del luogo.
AleK


title: EXCALIBUR

author: Tsepesh

text:
un amico mi ha spedito questo mp3, i cui autori dovrebbero essere Blind
Guardian e Iced Earth...
la canzone a mio parere non è un granchè... cmq c'è qualcuno che potrebbe
darmi qualche info su questa song? a quando risale? è davvero di BG + IE?
ringrazio in anticipo chi saprà darmi informazioni al riguardo
Ciao
Tsepesh


title: EXCALIBUR

author: Tanelorn

text:
Veramente credo che sai dei grave digger ...
--
           Tanelorn
   "Agony is the script for my requiem"


title: EXCALIBUR

text:
Tanelorn <
tane...@libero.it
> wrote in message
3a3a859b...@News.CIS.DFN.DE...
> Veramente credo che sai dei grave digger ...
no ti assicuro.. dei grave digger ho sentito un disco (non ricordo il
titolo, c'entrava con la Scozia..) ma la voce del cantante è del tutto
differente!
Dev'essere un caso di omonimia..
Ciao
Tsepesh


title: EXCALIBUR

text:
Allora...
>no ti assicuro.. dei grave digger ho sentito un disco (non ricordo il
>titolo, c'entrava con la Scozia..)
quello che hai sentito e' Tunes of War...
> ma la voce del cantante è del tutto
>differente!
la voce di Chris e' inconfondibile...
>Dev'essere un caso di omonimia..
va bene,pero' ti assicuor che i Bg non janno scritto nessuna canzone
dal titolo Excalibur e nemmeno i Demons & Wizards...
Con meno certezza ti dico che non lo hanno fatto neppure gli Iced
Earth...
Ciao,



title: EXCALIBUR

text:
"Tanelorn" <
tane...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> va bene,pero' ti assicuor che i Bg non janno scritto nessuna canzone
> dal titolo Excalibur e nemmeno i Demons & Wizards...
> Con meno certezza ti dico che non lo hanno fatto neppure gli Iced
> Earth...
Mi associo alle certezze di Tane..e ribadisco come lui che Excalibur con
voce graffiante (che volendo _potrebbe_ essere confusa con quella di Hansi)
c'e' solo quella dei Grave Digger. (oddio..di Excalibur credo nel mondo
metal ce ne siano un milione diverse, ma la + probabile e' questa)
Ave!
--
Black Shark
ICQ #5301833 - remove NOMERDA per l'email
IAMM - it.arti.musica.metal -
http://www.iammol.com
iamm_ot-...@egroups.com
 - la ML degli OT di IAMM. Iscriviti subito!
My beloved song: Mirror Mirror - Blind Guardian


title: EXCALIBUR

author: Locus Desperatus

text:
Tsepesh wrote:
>
> un amico mi ha spedito questo mp3, i cui autori dovrebbero essere Blind
> Guardian e Iced Earth...
> la canzone a mio parere non č un granchč... cmq c'č qualcuno che potrebbe
> darmi qualche info su questa song? a quando risale? č davvero di BG + IE?
No! Si trova su Napster, ma non e' dei Blind Guardian ne' degli Iced
Earth, poverini loro non c'entrano niente.
Si tratta senza dubbio di "Excalibur" dei Grave Digger, contenuta
nell'ultimo omonimo album.
Effettivamente non e' uno dei loro pezzi migliori, anche se a me non dispiace...
--
Gianni ("l'arabo")
Togli "NOSPAM" per rispondere.
ICQ# 61258772
Now Playing: Grave Digger "Excalibur"


title: EXCALIBUR

author: Ramastan

text:
Locus Desperatus <beyondb...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
> No! Si trova su Napster, ma non e' dei Blind Guardian ne' degli Iced
> Earth, poverini loro non c'entrano niente.
> Si tratta senza dubbio di "Excalibur" dei Grave Digger, contenuta
> nell'ultimo omonimo album.
> Effettivamente non e' uno dei loro pezzi migliori, anche se a me non
dispiace...
Ecco, tanto per gettarvi ancora più nel dubbio....
ho cercato su Napster e in effetti ho trovato una "Excalibur" ma vi posso
assicurare che non era Chris a cantare ed era classificata come un 'duetto'
Jon - Hansi.....
Magari è una versione bonus contenuta in chissà quale album degli Iced
Earth.....
Boh!
Ciao!
--
Ramas
NP: "Quicksand Jesus - Slave to the Grind - Skid Row"
  *****************************************
* The Force Of The Molten Mask            *
   Fears The Charge Of Metal Crusaders!
  *****************************************


title: EXCALIBUR

author: Galblait

text:
"Ramastan" <
rama...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XjK_5.116390$hk4.4...@news.infostrada.it...
>
> Ecco, tanto per gettarvi ancora più nel dubbio....
> ho cercato su Napster e in effetti ho trovato una "Excalibur" ma vi posso
> assicurare che non era Chris a cantare ed era classificata come un
'duetto'
> Jon - Hansi.....
> Magari è una versione bonus contenuta in chissà quale album degli Iced
> Earth.....
E' vero, io ho quell'MP3 (evviva NapsteR) e vi assicuro che ci sono Iced
Earth e Blind Guardian: pero' canta il cantante degli IE, non Hansi.... cmq
la canzone inizia con un riffone cattivissimo e e velocissimo di chitarra,
se magari puo'aiutarvi a capire se e' una cover dei grave Digger
--
Galblait
#2 del FeSTosi
I've seen things You people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.


title: EXCALIBUR

text:
Da aggiungere che i Grave Digger non li ho mai sentiti: il cantanet dell'MP3
potrebbe essere quello degli Iced Earth, ma ha una voce piu' roca e
graffiante, meno piena, quindi non escluderei lo scherzo di qualche
buontempone che ha rinominato la song...


title: ANNUNCIO AL NG

author: potasi

text:
   SONO GAY E MI SIEDO SULLE BANANE !!!!!
  PS: anche io sono un cretino
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ANNUNCIO AL NG

text:
>
>
>
>   SONO GAY E MI SIEDO SULLE BANANE !!!!!
stupido fake ...


title: ANNUNCIO AL NG

author: Jabba The HuTT

text:
potasi wrote:
>
>
>
>    SONO GAY E MI SIEDO SULLE BANANE !!!!!
per quale motivo? per raddrizzarle forse?


title: ANNUNCIO AL NG

author: casto-rana

text:
"potasi" <
reil...@evangelion.com
> ha scritto nel messaggio
news:oosdj019je4jo27qj...@4ax.com...
>>
>>
>>
>>   SONO GAY E MI SIEDO SULLE BANANE !!!!!
>
> stupido fake ...
cazzo sto impazzendo, ma chi č il potasi vero?


title: ANNUNCIO AL NG

text:

io


title: ANNUNCIO AL NG

text:
"potasi" <
reil...@evangelion.com
> ha scritto nel messaggio
news:iutdj011u9a5d5q4m...@4ax.com...

provamelo, non so piů a chi credere ormai


title: ANNUNCIO AL NG

text:

e come faccio ?


title: [OT] :-)

author: Altrui

text:
http://snipurl.com/1yocc
Altrui


title: [OT] :-)

author: Masque

text:
Altrui <
morbiusnor...@libero.it
> wrote:
>
http://snipurl.com/1yocc
Di solito scrivono leggi mostruose perché non capiscono un cavolo di ciň
su cui vanno a legiferare, specialmente se si tratta di diritto d'autore
ed internet. Per una volta, questa ignoranza č stata sfruttata a fin di
bene. Certo, questo ovviamente non risolleva i legiferatori in questione
dalla propria impreparazione ed ignoranza sull'argomento.
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://neurone.altervista.org
'


title: [OT] :-)

author: Silver Drake (more of a red echidna, actually)

text:
On Thu, 31 Jan 2008 19:43:50 +0100, Masque wrote:
> Di solito scrivono leggi mostruose perché non capiscono un cavolo di ciò
> su cui vanno a legiferare, specialmente se si tratta di diritto d'autore
> ed internet. Per una volta, questa ignoranza è stata sfruttata a fin di
> bene.
Veramente è un po' presto per dirlo. Come praticamente tutte le leggi
avrà dei regolamenti attuativi, ed è più che possibile (come tra l'altro
la "comunità" aveva chiesto per quanto riguardava le immagini) che venga
definito in maniera più chiara e univoca cosa si intende per degradato.
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: [OT] :-)

text:
"Silver Drake (more of a red echidna, actually)" <
silve...@email.it
> ha
scritto nel messaggio news:pMpoj.2532$FR.1...@twister1.libero.it...
> Veramente è un po' presto per dirlo. Come praticamente tutte le leggi
> avrà dei regolamenti attuativi, ed è più che possibile (come tra l'altro
> la "comunità" aveva chiesto per quanto riguardava le immagini) che venga
> definito in maniera più chiara e univoca cosa si intende per degradato.
Mi sa ke bisognera' aspettare qualke sentenza,così ad okkio..
Altrui


title: [OT] :-)

text:
Silver Drake (more of a red echidna, actually) <
silve...@email.it
>
wrote:
> che venga
> definito in maniera piů chiara e univoca cosa si intende per degradato.
da cio` che e` scritto nell'articolo, sembra che la parte riguardante il
"degradato" sia gia` stata definita e ormai non piu` discutibile.
infatti, e` proprio da questa non definizione di "degradato" che nasce
tutto.



title: [OT] :-)

author: Silver Drake

text:
On Fri, 01 Feb 2008 07:55:04 +0100, Masque wrote:
> da cio` che e` scritto nell'articolo, sembra che la parte riguardante il
> "degradato" sia gia` stata definita e ormai non piu` discutibile.
> infatti, e` proprio da questa non definizione di "degradato" che nasce
> tutto.
D'accordo, ma questo non toglie che quando vai ad applicare la legge
possa esserci un regolamento che dice "Ai fini dell'applicazione della
legge XXX, si intende audio degradato un file con caratteristiche YYY".
Ovvio che finché questo c'e è la non-definizione a valere.
See you,
	Silver Drake
--
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!