title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> >Adesso sei tu a dire quello che pensano gli altri?? o__O
>
> Ancora la solita storia, leggere e capire il significato insieme no
> eh?
Ugh!
> Intendo solo che le posizione di Gajo sono messe in atto da molta
> gente (non lui o i suoi amici che non conosco)
Appunto, lui parlava di sè e dei suoi amici, mica di tutti i
simpatizzanti nazisti esistiti dagli albori fino adesso!!
(cosa che tra l'altro Gajo non mi sembra).
Un'altro appunto: quando dice "ognuno a casa sua" e qualcuno gli
risponde "ma i bianchi hanno invaso l'America", beh è logico che il
primo la pensa in modo diverso, no?? E magari pensa pure che sia stato
ingiusto...
Vedo molto presadiposizionistimo "assoluto" ovvero quando uno si
dichiara "razzista" ma "diverso da quello che intendete voi"
(perdonatemi l'incredibile grossolanizzazione) subito c'è chi, solo
per aver sentito la parola "razzista", si butta a ogni possibile
appiglio per non dargli ragione, su qualunque cosa, e, accecato dalla
rabbia (spero!) o per una lettura veloce o in malafede, travisa il
significato di certe frasi - chiarissime.
NP: Suffocation - Dephts of Depravity



title: PER NIGHT DM

author: GhouL

text:
"Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
messaggio
> Un gran poeta, molto sclerato, ma in effetti era  razzista, non si puo'
> negarlo, e il comunismo (quello vero) e' contro ogni tipo di razzismo o
> pregiudizio...
Quello vero non s'e' mai vistooooo!!!
(lo so che nelle vostre menti c'e' questo ideale, ma non chiamatelo
comunismo, poiche' non si chiama cosi').
Ma di tutte le persone alle quali ho parlato con lui, e
> ti assicuro che sono tante, non ne ho mai trovata una che avesse avuto un
> professore che lo considerasse teorico del nazismo..certi pregiudizi
> (fortunatamente) stanno scomparendo....
Mica ho mai detto che ha iniziato lui....ho specificato piu' volte che altri
hanno preso delle sue idee.
E comunque, in generale un idea non fa mai male e non ha mai fatto male a
nessuno.
Molti suoi discorsi, sono pero' ideologicamente improntati sulla forza,
sulla diversita' degli uomini (ma rimando a una completa risposta scritta
stamattina....).



title: PER NIGHT DM

text:
"Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
messaggio
> Lui non parlava di quello che il comunismo e' stato nelle sue applicazioni
> pratiche, ma degli ideali che sono alla base dei vari tipi di
comunismo...e
> qui, in questo campo, non mi pare difficile affermare che moralmente
> parlando (per quanto possa avere senso dire *moralmente*) il comunismo e'
> molto piu' *giusto* e tollerante del nazismo o del fascismo.....
Secondo un comunista, il comunismo e' senz'altro moralmente piu' giusto del
nazionalsocialismo, mentre secondo un nazionalsocialista, il
nazionalsocialismo e' moralmente piu' giusto del comunismo.
Francamante, il comunismo non e' assolutamente piu' tollerante (e'
tollerante alla stessa maniera), ha solamente vinto la guerra (e manco per
meriti suoi, quantopiu' colossali sviste dell'avversario e aiuti americani).
La vittoria della guerra ha permesso per un po' di nascondere le malefatte,
e di far sembrare tutto piu' bello....fino al tragicomico epilogo di 10 anni
fa.
Davvero e' assurdo pensare che il comunismo (un estremismo politico come il
nazismo) sia piu' tollerante.....condanno questa frase alla stessa maniera
di chi dice ancora che sterminerebbe volentieri tutti gli ebrei.



title: PER NIGHT DM

text:
"Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
messaggio
> Nel mio post non dicevo che Nietzsche non fosse in contrasto col
> cristianesimo,
Mai confutato questa cosa, e nemmeno non ho mai interpretato, ne letto,
alcun tuo messaggio in questo casino assurdo prima di 5 minuti fa (causa che
non riesco a capire piu' nulla).
Quindi, hai capito cose che non esistono!
Ho approfittato proprio 5 minuti fa di rispondere anche a qualche tuo
messaggio di risposta ai miei.
Quando dicevo che il pensiero di N. e' in contrasto col cristianesimo, in
alcun modo mi riferivo a te o a qualche tuo post, ma solo ed esclusivamente
a N.
Per cui, in fondo,
> un nietzschiano coerente (non Nietzsche) deve essere agnostico. Un
cristiano
> percio' non puo' che disapprovare la parte nietzschiana di pensiero che
> parte dal presupposto di essere contrari alla fede (cristiana), ma puo'
> benissimo apprezzarne il resto, come l'esaltazione della dignita' umana,
> senza per questo estrapolare dei concetti, e senza per questo snaturare la
> propria fede o il pensiģero di Nietzsche stesso...
Qui stai facendo un discorso tra te e te, cio' che si apprezza e disprezza
della stessa persona sono cose personali.
Pero' non dobbiamo farci (noistessi) apprezzare qualcuno per forza, ovvero
possiamo crescendo, benissimo odiare chi apprezzavamo e ritenevamo valido 1
anno prima.
In questo post su N. e' mancata la volonta' da parte vostra di mettere da
parte le vs. passioni personali (cristianesimo, comunismo) e di considerare
N. un pochettino diverso da quello che conoscevate.
Nessuno, ha finora risposto in maniera veramente sensata, facendo prevalere
solamente le passioni personali (ma cosi' non si va da nessuna parte).
Se amo una persona alla follia, e un giorno scopro che ha commesso un grave
errore, devo avere la forza di deriderla...mentre se la difendo, sono solo
un povero accecato.



title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor TheJack:
>Puo' farti schifo... o no... non mi interessa, se critichi il fatto
>che posso essere sembrato presuntuoso sono d'accordo e me ne scuso per
>l'ennesima volta, ma io ho cercato solo di portare esempi reali e mi
>si e' risposto che l'olocausto e' propaganda... fai un po tu...
Guarda , a me pari una pesona intelligente, pero' ultimamente o stai
perdendo colpi oppure stai bevendo troppo! :-)
Ti invito a riportare la frase in cui Gajo affermerebbe che
l'olocausto e' propaganda giusto per farti capire che forse ogni tanto
sarebbe meglio aprire gli occhi prima di leggere il ng........no sai,
perche' tu spesso rispondi secondo cio' che immagini e non sulle basi
di cio' che realmente sta scritto.
Anzi, per farla breve, siccome so a che frase ti stai riferendo, ti
dico solo: qualcuno ha detto che Gajo non puo' sapere niente del '68
perche' non era ancora nato. Lui ha risposto che se per conoscere dei
fatti storici bisognasse viverli in prima persona, nessuno potrebbe
parlare di Guerre mondiali e Olocausti.
E cio' che mi ha resto amareggiato, Jack, e' che il senso della frase
era chiarissimo, davvero lapalissiano, e tu l'hai riadattata a modo
tuo solo per scrivere le frasi ad effetto. Ti invito a rileggerla e a
dirmi che non ho ragione.
--
=========================
Aze, [=7a99=]
 "Le imprese che compiamo in vita
riecheggiano per l'eternita'".
=========================


title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor Galblait:
>....come classificheresti i Blind Guardian di Nightfall?^^
Immensi! :-)))



title: PER NIGHT DM

author: Galblait

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zk5s7.43481$P04.3...@news2.tin.it...
>
> Quindi, hai capito cose che non esistono!
> Ho approfittato proprio 5 minuti fa di rispondere anche a qualche tuo
> messaggio di risposta ai miei.
> Quando dicevo che il pensiero di N. e' in contrasto col cristianesimo, in
> alcun modo mi riferivo a te o a qualche tuo post, ma solo ed
esclusivamente
> a N.
Uh, in effetti c'e' un poco di casino in questo 3d :)
> Per cui, in fondo,
> > un nietzschiano coerente (non Nietzsche) deve essere agnostico. Un
> cristiano
> > percio' non puo' che disapprovare la parte nietzschiana di pensiero che
> > parte dal presupposto di essere contrari alla fede (cristiana), ma puo'
> > benissimo apprezzarne il resto, come l'esaltazione della dignita' umana,
> > senza per questo estrapolare dei concetti, e senza per questo snaturare
la
> > propria fede o il pensiģero di Nietzsche stesso...
>
> Qui stai facendo un discorso tra te e te, cio' che si apprezza e disprezza
> della stessa persona sono cose personali.
Si', lo so, ma era legato a quello che credevo di aver letto nel tuo post
> Pero' non dobbiamo farci (noistessi) apprezzare qualcuno per forza, ovvero
> possiamo crescendo, benissimo odiare chi apprezzavamo e ritenevamo valido
1
> anno prima.
Lo so benissimo, lungi da me apprezzare tutto e tutti, anche se magari
qualcuno la pensa diveramente da me:)
> In questo post su N. e' mancata la volonta' da parte vostra di mettere da
> parte le vs. passioni personali (cristianesimo, comunismo) e di
considerare
> N. un pochettino diverso da quello che conoscevate.
Uh, guarda che quella e' si' una mia interpretazione, ma un'intepretazione
di come penso che dei cristiani potrebbero apprezzare N. senza essere
incoerenti o snaturarlo....frase un po' complessa e che suona malissimo, ma
rende :) e cmq per inciso, e per farti capire meglio il snsod el mio post,
io sono agnostico ateo animista (dipende dai momenti e da quello che sento
in me, e inoltre a volte sono anche meteopatico ;) )
> Nessuno, ha finora risposto in maniera veramente sensata, facendo
prevalere
> solamente le passioni personali (ma cosi' non si va da nessuna parte).
> Se amo una persona alla follia, e un giorno scopro che ha commesso un
grave
> errore, devo avere la forza di deriderla...mentre se la difendo, sono solo
> un povero accecato.
Non capisco bene a cosa ti riferisci qui, ma N. per me e' importante, e
molto, e ne ho anche un'interpretazione abb. canonica, abb. scevra da
estapolazioni dovute a passioni personali. Inoltre, spostando il discorso,
anche se non credo, per me il cristianesimo e' una posizione
rispettabilissima e che propugna dei grandi valori, non la difendevo *a
spada tratta*, semplicemente tentavo di ragionare con quell'ottica per
vedere *se*  un cattolico ad es., puo' apprezzare N. nonostante questi ce
l'abbia con le chiese...:) so che per certi versi esso non puo' accordarsi
con N. ma cio' non significa che siano diametralmente opposti e che io debba
considerarli tali (credo sia questo il senso del tuo *deridere*).
sayonara



title: PER NIGHT DM

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b55s7.43440$P04.3...@news2.tin.it...
>
> "Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
> messaggio
>
> > Un gran poeta, molto sclerato, ma in effetti era  razzista, non si puo'
> > negarlo, e il comunismo (quello vero) e' contro ogni tipo di razzismo o
> > pregiudizio...
>
> Quello vero non s'e' mai vistooooo!!!
Lo so, e allora?
> (lo so che nelle vostre menti c'e' questo ideale, ma non chiamatelo
> comunismo, poiche' non si chiama cosi').
Il comunismo e' quello, e anche se non si e' mai verificato il vero senso di
comunismo e' quello..se poi degenera in stalinismo o altre cose e' un altro
discorso
>
> Ma di tutte le persone alle quali ho parlato con lui, e
> > ti assicuro che sono tante, non ne ho mai trovata una che avesse avuto
un
> > professore che lo considerasse teorico del nazismo..certi pregiudizi
> > (fortunatamente) stanno scomparendo....
>
>
> Mica ho mai detto che ha iniziato lui....ho specificato piu' volte che
altri
> hanno preso delle sue idee.
Lo so, era legato a un altro discorso questo, stai perdendo il filo un po'
anche te :P
> E comunque, in generale un idea non fa mai male e non ha mai fatto male a
> nessuno.
Parlare in generale e' sbagliato (tutto questo generalizzando;) )
> Molti suoi discorsi, sono pero' ideologicamente improntati sulla forza,
> sulla diversita' degli uomini (ma rimando a una completa risposta scritta
> stamattina....).
Lo so, ma non sulla violenza gratuita e sull'oppressione, da quanto ho
letto. e cmq e' indubbio che gli uomini sono diversi l'uno dall'altro
ciao
Galblait


title: PER NIGHT DM

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xa5s7.43459$P04.3...@news2.tin.it...
>
> Secondo un comunista, il comunismo e' senz'altro moralmente piu' giusto
del
> nazionalsocialismo, mentre secondo un nazionalsocialista, il
> nazionalsocialismo e' moralmente piu' giusto del comunismo.
> Francamante, il comunismo non e' assolutamente piu' tollerante (e'
> tollerante alla stessa maniera), ha solamente vinto la guerra (e manco per
> meriti suoi, quantopiu' colossali sviste dell'avversario e aiuti
americani).
> La vittoria della guerra ha permesso per un po' di nascondere le
malefatte,
> e di far sembrare tutto piu' bello....fino al tragicomico epilogo di 10
anni
> fa.
> Davvero e' assurdo pensare che il comunismo (un estremismo politico come
il
> nazismo) sia piu' tollerante.....condanno questa frase alla stessa maniera
> di chi dice ancora che sterminerebbe volentieri tutti gli ebrei.
mm misunderstanding.....io intendo il comunismo ideale (quello che tu dici
che non si chiama cosi'), mica lo stalinismo, cioe' una malriuscita
applicazione pratica...non puoi negare che a livello teorico *quel*comunismo
parte da idee molto piu' toleranti ad es. dell'antisemitismo nazista...fra
parentesi io non ho mai votato PCI o rifondazione o altro



title: PER NIGHT DM

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bb0f655...@news.libero.it...
> ...e come diceva sempre il Signor Galblait:
>
> >....come classificheresti i Blind Guardian di Nightfall?^^
>
> Immensi! :-)))
Ecco, questa e' un'opinione oggettivamente indiscutibile, per esempio ;)


title: PER NIGHT DM

author: Lampi

text:
> CVD (vedere la discussione lanciata da Lampi sulla tolleranza)
Dove dove?
mica me la ricordo...


title: PER NIGHT DM

author: Txt

text:
beast '84 wrote:
[cut]
Beh, utilizzerň una perifrasi... Tu stai dicendo che il razzismo č una
cosa che posso comprendere e accettare in certi casi cosě come in altri
invece posso trovarla errata e priva di logica. Insomma, hai che "forse
noi non capiamo il razzismo". Ripeto, un conto sono gli stimoli esterni
che possono portare una persona ad essere razzista (e dovevi dire
"bisogna capire i razzisti"), un conto č l'ideologia di per sč, che non
č certo soggetta ad un'interpretazione personale e, appunto,
"soggettiva". Siccome tu hai parlato della seconda (alla spicciola
dicendo "bisogna capire il razzismo") vorrei sapere se si č trattata di
un'imprecisione o se pensi veramente che ci sia qualcosa da capire come
se si trattasse di una squisita e profonda riflessione filosofica...
Bye
--
<--------- Txt --------->
"I like bands like AC/DC, I like to headbash every night,
I just can't control my feeling... I want Metal all night."
(Holocaust, 1981)
www.hyades.6go.net

www.metal.it


title: PER NIGHT DM

text:
GhouL wrote:
> Davvero e' assurdo pensare che il comunismo (un estremismo politico come il
> nazismo) sia piu' tollerante.....condanno questa frase alla stessa maniera
> di chi dice ancora che sterminerebbe volentieri tutti gli ebrei.
Sarei curioso di sapere cos'hai letto per avere queste conoscenze del
"comunismo"...
Prima di tutto non si tratta di un'estremismo politico, e questo appare
evidente leggendo una qualsiasi opera marxista. In secondo luogo occorre
smetterla di pensare che il comunismo sia solamente un'ideologia che
agisce sul piano etico. Il Capitale è un trattato di economia.
Per ultima cosa sforziamoci almeno di conoscere a fondo di cosa si stia
parlando. Per esempio, tutti pensano che il fine del comunismo è uno
statalismo sovrano; beh, non è vero. Il fine del comunismo è identico a
quello degli anarchici, solo che vi è in mezzo una tappa obbligata di
statalismo centrista.
Mi puoi dire per favore su quale letture basi la tua idea di
"comunismo"? Grazie.



title: PER NIGHT DM

text:
GhouL wrote:
> (lo so che nelle vostre menti c'e' questo ideale, ma non chiamatelo
> comunismo, poiche' non si chiama cosi').
Che non si sia mai visto sono d'accordo. Dubito però fortemente delle
tue conoscenze in materia e penso che tu abbia le idee alquanto confuse
su cosa sia il comunismo.
BYe



title: PER NIGHT DM

text:
"Galblait"  ha scritto nel messaggio
> io sono agnostico ateo animista (dipende dai momenti e da quello che sento
> in me, e inoltre a volte sono anche meteopatico ;) )
Io invece sono semplicemente GhouL, amante dei teschi, del vino rosso, dei
vermi e della musica (chiaramente solo musica orribile).
> Non capisco bene a cosa ti riferisci qui, ma N. per me e' importante, e
> molto, e ne ho anche un'interpretazione abb. canonica, abb. scevra da
> estapolazioni dovute a passioni personali. Inoltre, spostando il discorso,
> anche se non credo, per me il cristianesimo e' una posizione
> rispettabilissima e che propugna dei grandi valori, non la difendevo *a
> spada tratta*, semplicemente tentavo di ragionare con quell'ottica per
> vedere *se*  un cattolico ad es., puo' apprezzare N. nonostante questi ce
> l'abbia con le chiese...:) so che per certi versi esso non puo' accordarsi
> con N. ma cio' non significa che siano diametralmente opposti e che io
debba
> considerarli tali (credo sia questo il senso del tuo *deridere*).
Deridere nel senso che per difendere qualcuno, delle volte si finisce per
non vedere cio' che realmente era, e quindi per non deriderlo....ma e' poco
applicabile a N., tuttavia quel poco basta a far succedere delle
interpretazioni svarionate (come succede da anni, su N. sono stati scritti
moltissimi libri, e mai che abbia letto qualcosa che neanche lontanamente si
assomigliava!) questo perche' non siamo capaci di mettere da parte cio' che
pensiamo noi (agnostico-ateo-animista oppure cristiano-comunista-democratico
o fascista-liberal-nichilista) e continuiamo a far prevalere le nostre 4
ideuzze, che offuscano come in realta' sono le cose.



title: PER NIGHT DM

text:
"Galblait" ha scritto nel messaggio
> Il comunismo e' quello, e anche se non si e' mai verificato il vero senso
di
> comunismo e' quello..se poi degenera in stalinismo o altre cose e' un
altro
> discorso
Non credo allora possa chiamarsi affatto comunismo, quantopiu' democrazia!!
La democrazia dell'uguaglianza dei diritti, della liberta', dello stare
insieme.
Il comunismo travestito da democrazia e' una barzelletta...sono 2 cose molto
diverse!



title: PER NIGHT DM

text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Che non si sia mai visto sono d'accordo. Dubito però fortemente delle
> tue conoscenze in materia e penso che tu abbia le idee alquanto confuse
> su cosa sia il comunismo.
Post fantasma!
Parli di una cosa che non si e' mai vista (impossibile quindi a conoscersi)
e perlopiu' mi dici che ho le idee confuse, senza pero' dimostrarmelo.
Getti il sasso e nascondi la mano.



title: PER NIGHT DM

text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Sarei curioso di sapere cos'hai letto per avere queste conoscenze del
> "comunismo"...
Ho studiato storia.
> Prima di tutto non si tratta di un'estremismo politico, e questo appare
> evidente leggendo una qualsiasi opera marxista.
Certo, ho letto anch'io quel bel libricino mai tradotto in realta'.....ma
Marx era solo una piccola parte, una piccola fetta di torta.
 In secondo luogo occorre
> smetterla di pensare che il comunismo sia solamente un'ideologia che
> agisce sul piano etico. Il Capitale è un trattato di economia.
> Per ultima cosa sforziamoci almeno di conoscere a fondo di cosa si stia
> parlando. Per esempio, tutti pensano che il fine del comunismo è uno
> statalismo sovrano; beh, non è vero. Il fine del comunismo è identico a
> quello degli anarchici, solo che vi è in mezzo una tappa obbligata di
> statalismo centrista.
Che non va oltre!
L'anarchia (condizione assolutamente apolitica) e' un bel sogno, cio' che
resta e' solo potere.
> Mi puoi dire per favore su quale letture basi la tua idea di
> "comunismo"? Grazie.
Prego!



title: PER NIGHT DM

author: beast '84

text:
"Lampi" <
pata...@freemail.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> Dove dove?
> mica me la ricordo...
Beh allora forse non eri tu, ma quello partito da Dimebag che augurava
la morte a un tizio handicappato (perdonate la sintesi estrema).
NP: Sodom - Incest



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> Beh, utilizzerò una perifrasi...
Ehm... mi vuoi mettere in difficoltà a tutti i costi vero?? 2-P
> Tu stai dicendo che il razzismo è una
> cosa che posso comprendere e accettare in certi casi così come in altri
> invece posso trovarla errata e priva di logica.
Nnnn... o. Dico solo che se si è disposti al dialogo magari poi scopri
che la cosa non è poi così assurda (dipende poi con chi parli). Dico
solo di non attaccare qualcosa senza prima discuterne.
> Insomma, hai che "forse
> noi non capiamo il razzismo".
Può essere, ecco. Anch'io non lo capisco molto ma mi sforzo, e non ci
spalo merda sopra e/o insulto i razzisti (e bada bene, ho detto
razzisti, non razzismo) senza prima cercare di capire il loro punto di
vista (ognuno tra l'altro può avere differenti visioni di razzismo, e
ognuno per cause diverse).
> Ripeto, un conto sono gli stimoli esterni
> che possono portare una persona ad essere razzista (e dovevi dire
> "bisogna capire i razzisti")
Questo non l'ho detto in effetti, ma sono d'accordo.
> , un conto è l'ideologia di per sè, che non
> è certo soggetta ad un'interpretazione personale e, appunto,
> "soggettiva".
Ognuno può vedere diverse motivazioni alla base. Poi l'interpretazione
personale di razzismo, beh bisogna vedere quanta elasticità diamo alla
parola, ad esempio Gajo secondo me ne dà molta, autodefinendosi
"razzista ma non come quelli vecchi" (ehm Gajo scusa se non è così, ma
non ho voglia di scrivere un papiro quindi l'accorciamento un po'
distorce...).
> Siccome tu hai parlato della seconda (alla spicciola
> dicendo "bisogna capire il razzismo") vorrei sapere se si è trattata di
> un'imprecisione o se pensi veramente che ci sia qualcosa da capire come
> se si trattasse di una squisita e profonda riflessione filosofica...
I razzisti (molti almeno) pensano questo, e perchè non potrebbe
esserlo?? Andatelo a chiedere a loro se è una squisita riflessione,
non a me. Parlate con loro, se ne avete voglia. Ma non dite "sono
stronzate" senza prima accertarvene. Quando si vive in posti dove la
stragrande maggioranza la pensa in un modo su una determinata cosa, la
minoranza farà sempre la figura del "non capiamo un cazzo e spariamo
cose a caso". Questo è triste IMBO.
Ripeto, non è che sia fissato con il razz., è un discorso valido per
tutti i pensieri secondo me.
NP: Sodom - Incest



title: PER NIGHT DM

author: Black Shark

text:
Stavo per ordinare la razzģa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
Txt:
> giulio petrucci wrote:
>
>> ah....
>> e perchč?
>
> Hai mai letto il Capitale? Trovami anche un solo punto in comune con la
> politica economica dittatoriale definita "comunista".
Il lato utopico del comunismo e' che basta uno stronzo qualunque (e se sono
di + e' ancora facile) per rovinare tutto, come e' gia' successo..
Ave!
--
*Black Shark* - ICQ #5301833 - mailto: togli WINZOZZ
Linux user #224141 on Linux machine #106981
IAMM - it.arti.musica.metal -
www.iammol.com
"And if I claim to be a wise man, it surely means that I don't know" K.


title: PER NIGHT DM

text:
Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
Txt:
> beast '84 wrote:
>
>> Vabbè ma se la parola in italiano corrente significa "irrealizzabile",
>> che ci vogliamo fare... cambiamo parola??
>
> Non riesco più a comprendere se tu stia fingendo di non capire o se
> voglia sentirti dire che hai ragione a tutti i costi...
[...]
Txt, provo a dirtelo io :)
Lui non nega che il significato originale di utopia sia quello che dici tu:
dice solo che ORA sta a significare un'altra cosa. E che a lui va bene il
significato corrente, capito? :)
La Bestia mi corregga se sbaglio.
Ave!
NP Ladies of the road - King Crimson



title: PER NIGHT DM

text:
Stavo per ordinare la razzģa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
GhouL:
> "Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Che non si sia mai visto sono d'accordo. Dubito perņ fortemente delle
>> tue conoscenze in materia e penso che tu abbia le idee alquanto confuse
>> su cosa sia il comunismo.
>
> Post fantasma!
> Parli di una cosa che non si e' mai vista (impossibile quindi a
> conoscersi) e perlopiu' mi dici che ho le idee confuse, senza pero'
> dimostrarmelo. Getti il sasso e nascondi la mano.
1 a 0 x Ghoul sul piano prettamente filosofico :D
Ave!



title: PER NIGHT DM

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
in article Xoos7.672$
aE.1...@news.infostrada.it
, Black Shark at
bshark...@libero.it
 wrote on 26-09-2001 19:39:
> Il lato utopico del comunismo
Il alto piu' utopico del comunismo "filosofico", non e' tanto che tutti
ricevano in maniera uguale, quanto quello che tutti _diano_ in maniera
uguale per ricevere il giusto.
Daniele
--
"Iron striking metal, the sound of racing steel
 It's all I ever wanna hear, It's music to my ears!" (Saxon)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: PER NIGHT DM

text:
in article Ktos7.714$
aE.2...@news.infostrada.it
, Black Shark at
bshark...@libero.it
 wrote on 26-09-2001 19:44:

>> Post fantasma!
>> Parli di una cosa che non si e' mai vista (impossibile quindi a
>> conoscersi) e perlopiu' mi dici che ho le idee confuse, senza pero'
>> dimostrarmelo. Getti il sasso e nascondi la mano.
>
> 1 a 0 x Ghoul sul piano prettamente filosofico :D
Non direi... posso avere davanti il progetto di un aeroplano, e quindi posso
anche descrivere come sara' quell'aeroplano (o come dovrebbe essere), anche
se quell'aeroplano non e' stato ancora costruito.



title: PER NIGHT DM

text:
> Beh allora forse non eri tu, ma quello partito da Dimebag che augurava
> la morte a un tizio handicappato (perdonate la sintesi estrema).
Ah ok, era "povero Alex"
Ora spiegami il tuo primo post dove mi chiamavi in causa che non ho mica
capito ^_^
Un Lampi pianta grassa...


title: PER NIGHT DM

text:
GhouL wrote:
> Parli di una cosa che non si e' mai vista (impossibile quindi a conoscersi)
Toh, questa è buona! Cos'è la tua testa, una tabula rasa? se una cosa
non la vedi non la puoi conoscere???
bye



title: PER NIGHT DM

text:
GhouL wrote:
> Ho studiato storia.
Mi spiace, non è sufficiente.
> Certo, ho letto anch'io quel bel libricino mai tradotto in realta'..
Libricino? Di cosa stai parlando? Riepto, sarei curioso di sapere cosa
hai letto!
> Marx era solo una piccola parte, una piccola fetta di torta.
BOOOM! Marx è l'ideatore del comunismo. Prima esisteva il socialismo,
sono due cose parecchio distinte! Chi è il resto della torta? Quel
buffone di Stalin? L'unico altro grande pensatore comunista degno di
rilievo quanto Karl Marx fu solamente Lenin. Hai mai letto qualche suo
libro?
> Che non va oltre!
Cosa ne sai? Ci si è mai arrivati alla prima tappa?
> Prego!
Di che? Non me lo hai detto...



title: PER NIGHT DM

text:
GhouL wrote:
> Ho studiato storia.
Mi spiace, non è sufficiente.
> Certo, ho letto anch'io quel bel libricino mai tradotto in realta'..
Libricino? Di cosa stai parlando? Riepto, sarei curioso di sapere cosa
hai letto!
> Marx era solo una piccola parte, una piccola fetta di torta.
BOOOM! Marx è l'ideatore del comunismo. Prima esisteva il socialismo,
sono due cose parecchio distinte! Chi è il resto della torta? Quel
buffone di Stalin? L'unico altro grande pensatore comunista degno di
rilievo quanto Karl Marx fu solamente Lenin. Hai mai letto qualche suo
libro?
> Che non va oltre!
Cosa ne sai? Ci si è mai arrivati alla prima tappa?
> Prego!
Di che? Non me lo hai detto...
--



title: PER NIGHT DM

text:
Black Shark wrote:
> 1 a 0 x Ghoul sul piano prettamente filosofico :D
Assolutamente no, è tornato indietro di secoli e secoli fino a Locke!
bye



title: PER NIGHT DM

text:
"Lampi" <
pata...@freemail.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> Ah ok, era "povero Alex"
> Ora spiegami il tuo primo post dove mi chiamavi in causa che non ho mica
> capito ^_^
Ma niente... avevamo predetto delle cose che si sono avverate con
questo 3d. Guarda non è importante, è uguale... 2-)
NP: Prophecy - The Itinerants



title: PER NIGHT DM

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Kks7.71433$dJ3.5...@news1.tin.it...
> "Galblait"  ha scritto nel messaggio
>
> > io sono agnostico ateo animista (dipende dai momenti e da quello che
sento
> > in me, e inoltre a volte sono anche meteopatico ;) )
>
> Io invece sono semplicemente GhouL, amante dei teschi, del vino rosso, dei
> vermi e della musica (chiaramente solo musica orribile).
Acnh'io mi sento semplicemente me, caro il mio mangiatore di cadaveri, ma a
volte mi piace cercare di capire cosa sono, senza per questo
classificarmi... non si puo' mica essere coerenti seguendo solo l'istinto,
quello che ti farebbe fare non e' mica tutta farina del tuo sacco... :)
> Deridere nel senso che per difendere qualcuno, delle volte si finisce per
> non vedere cio' che realmente era, e quindi per non deriderlo....ma e'
poco
> applicabile a N., tuttavia quel poco basta a far succedere delle
> interpretazioni svarionate (come succede da anni, su N. sono stati scritti
> moltissimi libri, e mai che abbia letto qualcosa che neanche lontanamente
si
> assomigliava!) questo perche' non siamo capaci di mettere da parte cio'
che
> pensiamo noi (agnostico-ateo-animista oppure
cristiano-comunista-democratico
> o fascista-liberal-nichilista) e continuiamo a far prevalere le nostre 4
> ideuzze, che offuscano come in realta' sono le cose.
>
Molto probabilmente il tuo e' un discorso generale, ma per quanto mi
riguarda se io sono cosi' e' merito anche di N., e penso la cosa piu' giusta
da fare quando ci si accosta a un qualsiasi filosofo sia cercare di capire
prima qual era il suo pensiero, e poi se esso, o parti di esso, sono buone,
farle proprie....
ciao
PS sei andato a vedere la foresta del Cansiglio o no?



title: PER NIGHT DM

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PMks7.71443$dJ3.5...@news1.tin.it...
>
> > > Il comunismo e' quello, e anche se non si e' mai verificato il vero
senso
> di
> > comunismo e' quello..se poi degenera in stalinismo o altre cose e' un
> altro
> > discorso
>
> Non credo allora possa chiamarsi affatto comunismo, quantopiu'
democrazia!!
> La democrazia dell'uguaglianza dei diritti, della liberta', dello stare
> insieme.
Mm penso democrazia voglia dire governo del popolo
> Il comunismo travestito da democrazia e' una barzelletta...sono 2 cose
molto
> diverse!
Oh insomma, come lo vuoi chiamare, hai capito cosa intendevo :)



title: PER NIGHT DM

text:
Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
Daniele Purrone - Avatar of Chaos:

> Non direi... posso avere davanti il progetto di un aeroplano, e quindi
> posso anche descrivere come sara' quell'aeroplano (o come dovrebbe
> essere), anche se quell'aeroplano non e' stato ancora costruito.
Ma al momento l'aereoplano non esiste..e non e' _assolutamente_ detto che
io stia considerando _tutte_ le variabili che possono essere presenti nel
volo di un aeroplano. Se i progetti fossero tutti cosi' (e come variabile
ci metto pure l'uomo) allora NULLA dovrebbe andare storto e il caso
dovrebbe essere un concetto assolutamente remoto x noi...



title: PER NIGHT DM

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto nel messaggio
news:B7D7E0F8.1830D%purple74_av...@purrone.it...
> in article Ktos7.714$
aE.2...@news.infostrada.it
, Black Shark at
> > 1 a 0 x Ghoul sul piano prettamente filosofico :D
>
> Non direi... posso avere davanti il progetto di un aeroplano, e quindi
posso
> anche descrivere come sara' quell'aeroplano (o come dovrebbe essere),
anche
> se quell'aeroplano non e' stato ancora costruito.
esatto, se teorizzo una cosa so cosa significa, conosco il suo significato..


title: PER NIGHT DM

text:
"Black Shark" <
bshark...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z9ss7.3458$aE.16...@news.infostrada.it...
> Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
> Daniele Purrone - Avatar of Chaos:
>
> > Non direi... posso avere davanti il progetto di un aeroplano, e quindi
> > posso anche descrivere come sara' quell'aeroplano (o come dovrebbe
> > essere), anche se quell'aeroplano non e' stato ancora costruito.
>
> Ma al momento l'aereoplano non esiste..e non e' _assolutamente_ detto che
> io stia considerando _tutte_ le variabili che possono essere presenti nel
> volo di un aeroplano.
Scussa se vuoi fare sofistica allora io ti potrei rispondere che lui non
considera il volo ma l'aereoplano, e cmq potrei anche dirti che neanche se
l'aereoplano esistesse potresti riuscire a conoscerlo in ogni sua minima
parte, per non parlare di atomi, e magari questa realta' non esiste,
guardati Matrix :PP
> Se i progetti fossero tutti cosi' (e come variabile
> ci metto pure l'uomo) allora NULLA dovrebbe andare storto e il caso
> dovrebbe essere un concetto assolutamente remoto x noi...
Nota che progetto e realizzazione sono cose differenti. Inoltre un ideale e'
una cosa molto piu' facile ad immaginare in modo preciso rispetto a un aereo
:)
Cmq sei molto surreale, mi piace questo tuo post :P



title: PER NIGHT DM

author: TheJack

text:
Il giorno Tue, 25 Sep 2001 21:28:39 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
>Guarda , a me pari una pesona intelligente, pero' ultimamente o stai
>perdendo colpi oppure stai bevendo troppo! :-)
Quasi tutto possibile, a parte il troppo bere che non fa per me.
>Ti invito a riportare la frase in cui Gajo affermerebbe che
>l'olocausto e' propaganda giusto per farti capire che forse ogni tanto
>sarebbe meglio aprire gli occhi prima di leggere il ng........no sai,
>perche' tu spesso rispondi secondo cio' che immagini e non sulle basi
>di cio' che realmente sta scritto.
Io penso che le frasi vadano anche interpretate, sbagliando magari, ma
se uno dice "Se per quello non eri ancora nato nel 40-45...eppure
affermi che sono morti 6 milioni di ebrei....." intende forse qualcosa
di diverso dal mettere in dubbio l'evento di cui parla? Io l'ho
interpretata cosi.
>Anzi, per farla breve, siccome so a che frase ti stai riferendo, ti
>dico solo: qualcuno ha detto che Gajo non puo' sapere niente del '68
>perche' non era ancora nato. Lui ha risposto che se per conoscere dei
>fatti storici bisognasse viverli in prima persona, nessuno potrebbe
>parlare di Guerre mondiali e Olocausti.
Si parla del '68 come un anno misterioso con accadimenti lontani,
invece e' facile documentarsi, basta chiedere a genitori o al massimo
ai nonni, stessa cosa per la seconda guerra mondiale, non e' difficile
trovare gente che l'ha vissuta sulla pelle e che puo' darne
spiegazioni, fatti peraltro documentati ampiamente anche su libri non
scolastici.
>E cio' che mi ha resto amareggiato, Jack, e' che il senso della frase
>era chiarissimo, davvero lapalissiano, e tu l'hai riadattata a modo
>tuo solo per scrivere le frasi ad effetto. Ti invito a rileggerla e a
>dirmi che non ho ragione.
Ripeto io l'ho intrpretata in quel modo, l'ho letta come ironica e
m'ha dato fastidio, io non riesco a limitarmi ai semplici fatti, mi
capita di immedesimarmi in quelli che li hanno vissuti e non penso
siano stati momenti piacevoli. Sono cose a cui dare la giusta
importanza, per il resto non mi frega nulla se chi e' morto era ebreo
cristiano musulmano o ateo, se era nero bianco rosso o giallo,
interessa solo che a rimetterci sono sempre le persone comuni, la
povera gente che muore senza manco sapere perche'.
--
TheJack
On Air: "Eyes of darkness" AXXIS
www.stargazer.it

www.iammol.com
http://www.geocities.com/thrashlist/
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."


title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Tue, 25 Sep 2001 19:34:03 GMT, beast '84 <
bea...@tin.it
>
ebbe il coraggio di scrivere:
>Appunto, lui parlava di sè e dei suoi amici, mica di tutti i
>simpatizzanti nazisti esistiti dagli albori fino adesso!!
>(cosa che tra l'altro Gajo non mi sembra).
Ho gia' chiarito ma lo ripeto, non intendevo criticare Gajo ne i suoi
amici che _non conosco_ e non mi permetterei mai di giudicare, ma se
vedo gente che gira alla caccia di neri, arabi ed altre minoranze
etniche, vestite di nero, con svastiche e bastoni che dovrei pensare?
Scusa l'esempio banalotto ma concettualmente e' quello che penso, se
poi mi dite che non e' cosi...
>Un'altro appunto: quando dice "ognuno a casa sua" e qualcuno gli
>risponde "ma i bianchi hanno invaso l'America", beh è logico che il
>primo la pensa in modo diverso, no?? E magari pensa pure che sia stato
>ingiusto...
??? Non ho capito bene, ma se uno dice che ognuno deve essere padrone
in casa sua (gia' di per se abbastanza discutibile ma vabbeh...),
senza considerare che questo non succede _MAI_, e lo le continue
invasioni fatte dai piu' forti ai danni dei piu' deboli, io cosa devo
pensare? Che si e' in malafede no? Una cosa e' essere coerenti una e'
mettersi il prosciutto davanti agli occhi.
>Vedo molto presadiposizionistimo "assoluto" ovvero quando uno si
>dichiara "razzista" ma "diverso da quello che intendete voi"
>(perdonatemi l'incredibile grossolanizzazione) subito c'è chi, solo
>per aver sentito la parola "razzista", si butta a ogni possibile
>appiglio per non dargli ragione, su qualunque cosa, e, accecato dalla
>rabbia (spero!) o per una lettura veloce o in malafede, travisa il
>significato di certe frasi - chiarissime.
Io le ho interpretate in un modo (forse anche sbagliando, non so) ma
sicuramente NON in malafede. E' una cosa che non sopporto che mi sia
fatta e non la faccio a mia volta. Mai.



title: PER NIGHT DM

text:
Black Shark wrote:
[stracut]
Se dite una cosa del genere, ovvero che se non vedo una cosa non posso
conoscerla, negate ogni scienza.
Pensa solo all'algebra e alla matematica. Non č un discorso piů
astratto, č la stessa cosa solo che in termini mooolto piů evidenti.



title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor TheJack:
>Si parla del '68 come un anno misterioso con accadimenti lontani,
>invece e' facile documentarsi, basta chiedere a genitori o al massimo
>ai nonni, stessa cosa per la seconda guerra mondiale, non e' difficile
>trovare gente che l'ha vissuta sulla pelle e che puo' darne
>spiegazioni, fatti peraltro documentati ampiamente anche su libri non
>scolastici.
Appunto, e' cio' che stava dicendo Gajo. Ha detto che anche se lui il
'68 non l'ha vissuto, si ritiene in grado di parlarne lo stesso
perche' evidentemente si e' informato.
Altrimenti, seguendo il ragionamento di chi pensa "non c'eri e quindi
non puoi parlare", non si potrebbe discutere ne' di Guerre Mondiali,
ne' di Olocausti, ne' di Guerre del Peloponneso.
E' chiaro adesso?
Sei d'accordo con me che si puo' parlare di eventi storici anche senza
averli vissuti?
--
=========================
Aze, [=7a99=]
 "Le imprese che compiamo in vita
riecheggiano per l'eternita'".
=========================


title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor Txt:
>Se dite una cosa del genere, ovvero che se non vedo una cosa non posso
>conoscerla, negate ogni scienza.
>Pensa solo all'algebra e alla matematica. Non č un discorso piů
>astratto, č la stessa cosa solo che in termini mooolto piů evidenti.
Gia' molti filosofi (ad esempio Kant) sostennero questo a loro volta,
non ci vedo niente di strano!
Il concetto (che io non condivido), e' semplice: non si puo' conoscere
cio' di cui non si ha percezione sensibile.
Se io progetto un aeroplano non posso dire di conoscerlo, perche' esso
ancora non e'.
Ripeto, non sono d'accordo con questa teoria, ma mi sembra valida
almeno quanto le altre.



title: PER NIGHT DM

author: Black Dog (Mr Satan)

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "GhouL" <
ghou...@tin.it
> disse:
>Non credo allora possa chiamarsi affatto comunismo, quantopiu' democrazia!!
>La democrazia dell'uguaglianza dei diritti, della liberta', dello stare
>insieme.
>Il comunismo travestito da democrazia e' una barzelletta...sono 2 cose molto
>diverse!
Intervengo solo un secondo nella questione... Ghoul, state discutendo
solo su di un nome!!! Tu hai capito benissimo cosa loro intendono per
comunismo, e credo che tutti abbiano capito cosa intendi tu... quindi
non vedo il perchee la discussione debba protrarsi cosi', come un
dialogo tra sordi.
NP: Bjork - Violently Happy
--
Mr Satan
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online:
http://www.iammol.com
"La pioggia dell' anima è giusta un asino-estrattore a scatto"


title: PER NIGHT DM

author: MoonFish

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha gridato al mondo:
> Il alto piu' utopico del comunismo "filosofico", non e' tanto che tutti
> ricevano in maniera uguale, quanto quello che tutti _diano_ in maniera
> uguale per ricevere il giusto.
Trovo infinitamente più giusto dare secondo le proprie capacità e ricevere
secondo i propri bisogni. Io ho bisogno di tanti dischi, ma un altro
potrebbe fregarsene del tutto della musica, però magari vorrebbe tante
macchine, delle quali io me ne frego altamente.
--
MoonFish 999 - Clasting Icons since 1975
NP: Kirlian Camera - "Coming Clouds"
www.lupinaria.org
www.side-line.com


title: PER NIGHT DM

text:
"Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
messaggio
> Acnh'io mi sento semplicemente me, caro il mio mangiatore di cadaveri, ma
a
> volte mi piace cercare di capire cosa sono,
E cosa sei?
Cosa siamo?
> Molto probabilmente il tuo e' un discorso generale, ma per quanto mi
> riguarda se io sono cosi'
Appunto che dicevo che questo era un discorso tra te e te, che non posso
proprio discutere, perche' e' una cosa tua, e come ogni cosa personale, va
presa cosi' com'e'.
G h o u L


title: PER NIGHT DM

text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> BUUUM!
> La Polonia, come la Slovacchia e l'Ungheria, sono ormai da anni in mano
> alle destre e quello che vediamo oggi in quei paesi (ci sono stato
> proprio questa estate) è il frutto di un politica di tagli sociali
> illogici......
...del periodo comunista.



title: PER NIGHT DM

text:
Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
[=7agosto1999=]:

> Gia' molti filosofi (ad esempio Kant) sostennero questo a loro volta,
> non ci vedo niente di strano!
[...]
Wow! Sono un filosofo e non lo sapevo! :DD
Ave!
NP Chemistry - Rush



title: PER NIGHT DM

text:
Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
Galblait:
[...]

> Nota che progetto e realizzazione sono cose differenti. Inoltre un ideale
> e' una cosa molto piu' facile ad immaginare in modo preciso rispetto a un
> aereo
> :)
Da immaginare, dici bene. Da realizzare invece direi proprio di no (almeno
la percentuale di aerei che cade e' minima rispetto a quelli che volano..e
lo so che di sti tempi e' un esempio poco felice..xo' non sono stato io a
tirar fuori gli aerei :P )
> Cmq sei molto surreale, mi piace questo tuo post :P
Lo prendo come un complimento :PP



title: PER NIGHT DM

text:
Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
Galblait:
>
> "[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3bb0f655...@news.libero.it...
>> ...e come diceva sempre il Signor Galblait:
>>
>> >....come classificheresti i Blind Guardian di Nightfall?^^
>>
>> Immensi! :-)))
>
> Ecco, questa e' un'opinione oggettivamente indiscutibile, per esempio ;)
Concordo al 1000% :)))
Ma dov'e' quel comitatucolo anti-BG ora che i Tre Paladini sono riuniti? :PP
Ave!

NP Digital man - Rush



title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Thu, 27 Sep 2001 14:23:20 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
>Appunto, e' cio' che stava dicendo Gajo. Ha detto che anche se lui il
>'68 non l'ha vissuto, si ritiene in grado di parlarne lo stesso
>perche' evidentemente si e' informato.
Bisogna anche vedere come ci si informa.
>Altrimenti, seguendo il ragionamento di chi pensa "non c'eri e quindi
>non puoi parlare", non si potrebbe discutere ne' di Guerre Mondiali,
>ne' di Olocausti, ne' di Guerre del Peloponneso.
>E' chiaro adesso?
Guarda che non e' mai stato in dubbio...
>Sei d'accordo con me che si puo' parlare di eventi storici anche senza
>averli vissuti?
Mai detto il contrario, ero solo ironico, si puo' parlare ma non
essere sicuri al 100%.
--
TheJack
Long live and prosper.



title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> ??? Non ho capito bene, ma se uno dice che ognuno deve essere padrone
> in casa sua (gia' di per se abbastanza discutibile ma vabbeh...),
> senza considerare che questo non succede _MAI_, e lo le continue
> invasioni fatte dai piu' forti ai danni dei piu' deboli, io cosa devo
> pensare? Che si e' in malafede no? Una cosa e' essere coerenti una e'
> mettersi il prosciutto davanti agli occhi.
Forse non hai capito bene quello che intendevo. E' un po' come se un
americano saltasse su e dicesse "bisogna risolvere la crisi in medio
oriente", poi salta su un francese e dice "zitto tu, la crisi l'avete
iniziata voi!!". Non ha senso!! Se Gajo dice "ognuno a casa propria"
(vabbè non ha detto esattamente questo ma facciamo finta di sì) è
inutile rispondergli "guarda che abbiamo iniziato noi a schiavizzare
gli altri paesi": e allora?? Gajo certamente sarà amareggiato per il
fatto che questi paesi sono stati schiavizzati, no??
> Io le ho interpretate in un modo (forse anche sbagliando, non so) ma
> sicuramente NON in malafede. E' una cosa che non sopporto che mi sia
> fatta e non la faccio a mia volta. Mai.
Scusami se ti ho offeso, non intendevo farlo ne dire che eri (eravate)
in malafede, solo che non vi conosco 2-)
NP: Autopsy - Your Rotting face [ma le prime note non vi ricordano un
casino "Slave New World" dei Sepultura?? O è il contrario...??]



title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor Black Shark:
>> Gia' molti filosofi (ad esempio Kant) sostennero questo a loro volta,
>> non ci vedo niente di strano!
>
>[...]
>
>Wow! Sono un filosofo e non lo sapevo! :DD
Si', piu' o meno anche il mio mitico , David Hume, era d'accordo con
te! :-)



title: PER NIGHT DM

text:
GhouL wrote:
> ...del periodo comunista.
Ma hai idea di ciň che stai dicendo??? Lo sai chi c'era al governo nei
Paesi dell'Est da dieci anni a questa parte??? Sai cos'č il partito
rurale?
Sai chi c'č adesso al potere? Sai cos'č blocco di Solidarnosc? Sai chi č
Leszek Miller?



title: PER NIGHT DM

author: giulio petrucci

text:
On Sun, 23 Sep 2001 19:03:23 GMT, Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote:
>> forse YHM...
>
>Eh?
nel senso che appena ho tempo ne parliamo in PvT...
YHM=YouHaveMail.... almeno credo!
:-)
cmq io domani riparto per l'univ, poi ti scrivo...
ave
giulio
--
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -


title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Thu, 27 Sep 2001 19:53:08 GMT, beast '84 <
bea...@tin.it
>
ebbe il coraggio di scrivere:
>Forse non hai capito bene quello che intendevo. E' un po' come se un
>americano saltasse su e dicesse "bisogna risolvere la crisi in medio
>oriente", poi salta su un francese e dice "zitto tu, la crisi l'avete
>iniziata voi!!".
Mi sa che ti stai infilando in un vicolo cieco... sono cose che
potrebbero succedere... e per altro sarebbe pure vero...
>Non ha senso!! Se Gajo dice "ognuno a casa propria"
>(vabbè non ha detto esattamente questo ma facciamo finta di sì) è
>inutile rispondergli "guarda che abbiamo iniziato noi a schiavizzare
>gli altri paesi": e allora?? Gajo certamente sarà amareggiato per il
>fatto che questi paesi sono stati schiavizzati, no??
Non lo ha detto pero' (che siamo stati noi a cominciare...), e la cosa
non e' moto coerente.
>Scusami se ti ho offeso, non intendevo farlo ne dire che eri (eravate)
>in malafede, solo che non vi conosco 2-)
Ok, non e' successo nulla, cmq puo' essere che traviso qualche cosa,
che sparo cazzate, che sto in culo a molti o pochi, ma non sono mai in
malafede, almeno questo sia chiaro.
--
TheJack
Long live and prosper.



title: PER NIGHT DM

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HOHs7.59826$P04.5...@news2.tin.it...
>
> "Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
> messaggio
>
> > Acnh'io mi sento semplicemente me, caro il mio mangiatore di cadaveri,
ma
> a
> > volte mi piace cercare di capire cosa sono,
>
> E cosa sei?
> Cosa siamo?
e' poi cosi' importante? Definirsi totalmente oltre che impossibile e'
inutile, cio' non toglie nulla pero' a quanto ho detto nell'altro post
> > Molto probabilmente il tuo e' un discorso generale, ma per quanto mi
> > riguarda se io sono cosi'
>
> Appunto che dicevo che questo era un discorso tra te e te, che non posso
> proprio discutere, perche' e' una cosa tua, e come ogni cosa personale, va
> presa cosi' com'e'.
Oh si' che potevi discuterlo, ti ripeto che il discorso di N. e
cristianesimo accostati non e' la mia visione, anzi, e' che mi piaceva
pensare come un cristiano poteva vedere N...Come la penso veramente su N.
non l'ho mica scritto....
ciao



title: PER NIGHT DM

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bb335b7...@news.libero.it...
> ...e come diceva sempre il Signor Txt:
>
> >Se dite una cosa del genere, ovvero che se non vedo una cosa non posso
> >conoscerla, negate ogni scienza.
> >Pensa solo all'algebra e alla matematica. Non č un discorso piů
> >astratto, č la stessa cosa solo che in termini mooolto piů evidenti.
>
> Gia' molti filosofi (ad esempio Kant) sostennero questo a loro volta,
> non ci vedo niente di strano!
> Il concetto (che io non condivido), e' semplice: non si puo' conoscere
> cio' di cui non si ha percezione sensibile.
> Se io progetto un aeroplano non posso dire di conoscerlo, perche' esso
> ancora non e'.
Mm e se esso fosse basato su un modello fisico? tu sai benissimo che la
fisica per Kant e' come la matematica e la geometria ovvero una scienza
esatta (chissa' come ci sarebbe rimasto male Immanuel a vedere la fine che
ha fatto Newton, lui lo considerava un dogma....)
>
> Ripeto, non sono d'accordo con questa teoria, ma mi sembra valida
> almeno quanto le altre.
La verita' non ce l'ha nessuno, ci sono solo ipotesi piu' e meno
probabili....



title: PER NIGHT DM

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bb384a9...@news.libero.it...
> >[...]
> >
> >Wow! Sono un filosofo e non lo sapevo! :DD
>
> Si', piu' o meno anche il mio mitico , David Hume, era d'accordo con
> te! :-)
Un genio quell'uomo!


title: PER NIGHT DM

text:
"Black Shark" <
bshark...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NbJs7.129$MM2....@news.infostrada.it...
> Stavo per ordinare la razzìa quando l'araldo mi porto' questo messaggio di
> Galblait:
>
> [...]
>
> > Nota che progetto e realizzazione sono cose differenti. Inoltre un
ideale
> > e' una cosa molto piu' facile ad immaginare in modo preciso rispetto a
un
> > aereo
> > :)
>
> Da immaginare, dici bene. Da realizzare invece direi proprio di no (almeno
> la percentuale di aerei che cade e' minima rispetto a quelli che volano..e
> lo so che di sti tempi e' un esempio poco felice..xo' non sono stato io a
> tirar fuori gli aerei :P )
 Vabbeh ma tu dicevi  sostenendo Ghoul che una cosa che non e' ancora stata
fatta non puo' essere descritta, ma invece puo' dato che la posso immaginare
> > Cmq sei molto surreale, mi piace questo tuo post :P
>
> Lo prendo come un complimento :PP
Lo era, e poi ti piacciono i Blind Guardian, non posso mica criticarti....:P



title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> >Forse non hai capito bene quello che intendevo. E' un po' come se un
> >americano saltasse su e dicesse "bisogna risolvere la crisi in medio
> >oriente", poi salta su un francese e dice "zitto tu, la crisi l'avete
> >iniziata voi!!".
Preciso che ritengo sia una cosa abbastanza vera quella scritta qua
sopra.
> Mi sa che ti stai infilando in un vicolo cieco... sono cose che
> potrebbero succedere... e per altro sarebbe pure vero...
Cioè quindi se nasco in America ho parte della colpa di tutto quello
che è successo?? Non credo volessi dire questo, no??
> Non lo ha detto pero' (che siamo stati noi a cominciare...), e la cosa
> non e' moto coerente.
Non c'era bisogno di dirlo forse... non c'entrava nel discorso.
NP: Impaled Nazarene - I am the Killer of the Trolls



title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Fri, 28 Sep 2001 18:08:51 GMT, beast '84 <
bea...@tin.it
>
ebbe il coraggio di scrivere:
[cut]
>Cioè quindi se nasco in America ho parte della colpa di tutto quello
>che è successo?? Non credo volessi dire questo, no??
Asolutamente no. Ma bisogna essere consci del fatto che tali
accadimenti ci siano stati, non si puo' dir male a qualcuno per una
cosa che noi stessi abbiamo fatto (emigrazione compresa...).
>> Non lo ha detto pero' (che siamo stati noi a cominciare...), e la cosa
>> non e' moto coerente.
>
>Non c'era bisogno di dirlo forse... non c'entrava nel discorso.
Invece visti i toni certe cose specificarle avrebbe fatto bene IMO.



title: PER NIGHT DM

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "MoonFish" <
moonf...@libero.it
>
disse:
>Trovo infinitamente più giusto dare secondo le proprie capacità e ricevere
>secondo i propri bisogni.
Uno dei "motti" di Marx era proprio questo, infatti :-)
NP: Rush - 2112



title: PER NIGHT DM

text:
"Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
messaggio
> e' poi cosi' importante? Definirsi totalmente oltre che impossibile e'
> inutile, cio' non toglie nulla pero' a quanto ho detto nell'altro post
A volte mi piace cercare di capire cosa sono....lo dicevi tu!
Ponevo la domanda...e cosa sei? solo perche' possibile inizio di un
ainteressante discussione.
> Oh si' che potevi discuterlo, ti ripeto che il discorso di N. e
> cristianesimo accostati non e' la mia visione, anzi, e' che mi piaceva
> pensare come un cristiano poteva vedere N...Come la penso veramente su N.
> non l'ho mica scritto....
Non saprei che dirti, il discorso e' che, non essendo ne cattolico ne
cristiano...e' difficile dare un parere!
Certamente e' possibile, se per te e' possibile, anche per un altro
cristiano lo e'.



title: PER NIGHT DM

text:
"GhouL" <
ghou...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sQGt7.116411$dJ3.9...@news1.tin.it...
>
> "Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
> messaggio
>
> > e' poi cosi' importante? Definirsi totalmente oltre che impossibile e'
> > inutile, cio' non toglie nulla pero' a quanto ho detto nell'altro post
>
> A volte mi piace cercare di capire cosa sono....lo dicevi tu!
Lo so, nota che ho detto * cio' non toglie nulla a quello che ho detto
nell0'altro post*...per me conoscersi, e quindi per certi versi definirsi,
e' importante, ma farlo totalmente (o in tutti i campi, o razionalizzarsi
totalmente se preferisci) e' sbagliato, oltre che impossibile...
> Ponevo la domanda...e cosa sei? solo perche' possibile inizio di un
> ainteressante discussione.
ok
> > Oh si' che potevi discuterlo, ti ripeto che il discorso di N. e
> > cristianesimo accostati non e' la mia visione, anzi, e' che mi piaceva
> > pensare come un cristiano poteva vedere N...Come la penso veramente su
N.
> > non l'ho mica scritto....
>
> Non saprei che dirti, il discorso e' che, non essendo ne cattolico ne
> cristiano...e' difficile dare un parere!
> Certamente e' possibile, se per te e' possibile, anche per un altro
> cristiano lo e'.
Ma io non sono cristiano (anche se devo molto a quella religione eil mio
modo di pensare ha vari punti in comune con essa), la mia era un'ipotesi su
come un cristiano potrebbe pensare!
>
> G h o u L
>
--



title: PER NIGHT DM

author: magazzino

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Questo non vuol
> dire annullare le varie culture e le individualità, ma anzi significa il
> contrario; le si mantengono con il riconoscimento, la tolleranza e
> l'apertura mentale, non con i nazionalismi!
Questa è un'opinione, e come tale va presa. Ma è tua. non è generale.
Io invece penso che, pur accettando la società multietnica, le varie culture
ed individualità vadano presto annullate dall'arrivo delle società + forti.
E questo è dimostrato dala storia stessa......
vedi indios in Amazzonia e occidentali
vedi indiani d'America e occidentali
vedi musulmani "occidentalizzati" e talebani
vedi i valdesi e i cattolici
ecc ecc
Ovunque arrivi una civiltà "forte" quelle deboli sono destinate a scomparire
pian piano.
Un nazionalismo (non esasperato) può imho mantenere certe tradizioni vive.
Hail
Lupo
On Air : PANTERA - Far Beyond Driven


title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote
> Ho gia' chiarito ma lo ripeto, non intendevo criticare Gajo ne i suoi
> amici che _non conosco_ e non mi permetterei mai di giudicare, ma se
> vedo gente che gira alla caccia di neri, arabi ed altre minoranze
> etniche, vestite di nero, con svastiche e bastoni che dovrei pensare?
> Scusa l'esempio banalotto ma concettualmente e' quello che penso, se
> poi mi dite che non e' cosi...
Dai Jack !!!!
Tutto ciň č innegabile, ma se per quello io conosco pure 2 ragazzi di destra
che ad una manifestazione a Torino sono stati aggrediti da 5-6 ragazzi coi
rasta e la maglia del Che....
Se inizi a fare di tutta l'erba un fascio anche tu stiamo apposto !!!
Le teste di cazzo e gli estremisti ci sono dappertutto.......



title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote
> Io non mi sento parte di nessuna razza,
a parte il fatto che le razze esistono, altrimenti tutti i miei libri di
sociologia e si scienze naturali sarebbero razzisti, visto che mi indicano
una 15ina di razze umane diverse.
Poi non vedo cosa ci sia di male a dire che certe razze sono superiori ad
altre. Fisicamente la razza nera è (mediamente) superiore a noi
bianchi......  Nel ballo sono migliori.
Probabilmente secoli di "civiltà superiore" ha permesso al cervello di noi
bianchi di essere (mediamente) superiore nel calcolo, nel ragionamento e
nell'organizzazione lavoro ai neri.
Gli indiani d'america sono superioni a noi bianchi nel capire e vivere la
natura, mentre la razza asiatica è superiore alla razza bianca
nell'applicazione di moltissime scienze naturali.
Cosa c'è di male in questo?
Un pastore maremmano fa parte della razza canina, ed è superiore ad un
dobermann (sempre razza canina) nel condurre un gregge, ma è inferiore nel
fare la guardia. E' razzismo questo?
Credo proprio di no.
> sono bianco e spesso me ne
> vergogno a causa di gente che, in nome della razza e di altre
> stronzate simili, commette atti terribili.
E' la razza umana ad essere fatta così, non solo noi bianchi.....
In Africa i Tutsi massacrano la "razza inferiore" degli Hutu, eppure sono
neri, non bianchi.
In Asia i Giapponesi hanno sterminato milioni di Cinesi nella 2° guerra
mondiale perchè "razza inferiore" eppure sono gialli.
Noi bianchi non siamo nè meglio nè peggio degli altri. Siamo solo (un po')
diversi.



title: PER NIGHT DM

author: Silver Drake

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Tue, 2 Oct 2001 13:44:11 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|a parte il fatto che le razze esistono, altrimenti tutti i miei libri di
|sociologia e si scienze naturali sarebbero razzisti, visto che mi indicano
|una 15ina di razze umane diverse.
RazzE umanE???????????????????????????????????????????????????
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> Un nazionalismo (non esasperato) può imho mantenere certe tradizioni vive.
Ma daiiiii! Già c'è una contraddizione ENORME perchè parli di culture
mantenute grazie ad una _nazione_
Vuol dire che, all'interno di quella nazione, omologhi comunque la gente
eliminando le differenze culturali etc.. che so, fra uno di Trento e uno
di Bari. Bisogna fare una netta distinzione fra due parole che si
confondono ma che sono totalmente diverse, ovvero patria (da pater) e
nazione (da nationes). Il NAZIONALISMO, agendo appunto su un piano
nazionale, non può OVVIAMENTE tutelare e aiutare la sopravvivenza di
culturale che possono alle volte essere minoritarie e che innegabilmente
esistono all'interno di un confine tracciato su cartina quale la
_nazione_
Poi il nazionalismo ha un carattere aggressivo; mi dici che le civiltà
(che poi è errato come uso del termine) "forti" cancellano quelle
deboli, prima di affermare che invece il nazionalismo può impedire tutto
ciò?
Bye



title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> RazzE umanE???????????????????????????????????????????????????
Sottorazze umane?
Sottospecie umana?
Anche se il termine può non essere corretto, il concetto direi che lo si
capisce



title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Tue, 2 Oct 2001 14:24:53 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|Anche se il termine può non essere corretto, il concetto direi che lo si
|capisce
Invece il problema e' proprio li'...



title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> Invece il problema e' proprio li'...
bene, è cmq un problema tuo, non mio.



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Vuol dire che, all'interno di quella nazione, omologhi comunque la gente
> eliminando le differenze culturali etc.. che so, fra uno di Trento e uno
> di Bari.
puoi intendere la mia parola "nazionalismo" come regionalismo o se
preferisci campanilismo.
O se preferisci condominismo (ovvero che le tradizioni del mio caseggiato
non le voglio imbastardire con quelle del caseggiato di fronte)  :)
> Il NAZIONALISMO, agendo appunto su un piano
> nazionale, non può OVVIAMENTE tutelare e aiutare la sopravvivenza di
> culturale che possono alle volte essere minoritarie e che innegabilmente
> esistono all'interno di un confine tracciato su cartina quale la
> _nazione_
Appunto
> Poi il nazionalismo ha un carattere aggressivo;
no se è nazionalismi da difesa e non da attacco.
Se io vado a imporre le tradizioni del mio condominio in quello vicino è
aggressivo.
Se invece cerco di impedire il sopravvanto delle loro, non aprendogli il
portone, mettendo volantini pro-noi (e bada bene...... non contro-loro) o
insegnando ai bimbi il dialetto del mio caseggiato, allora è da difesa e non
si può certo definire aggressivo.



title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Tue, 2 Oct 2001 15:34:50 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|> Invece il problema e' proprio li'...
|
|bene, è cmq un problema tuo, non mio.
Come non era un problema di un europeo occidentale cristiano negli anni
30...



title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> puoi intendere la mia parola "nazionalismo" come [cut]
No, la parola NAZIONALISMO ha un significato ben preciso! Si utilizzano
altrimenti altri termini! E'proprio per questo che il _nazionalismo_ è
inefficace verso gli scopi che si propone.
> > Poi il nazionalismo ha un carattere aggressivo;
> no se è nazionalismi da difesa e non da attacco.
Eh, no, vedi! Il nazionalismo è _solamente_ aggressivo e colonialista
per sua stessa definizione. Esistono altri termini per definire quello
che tu chiami "nazionalismo da difesa". Per quello parlavo della
differenza tra patria e nazione. La patria sarebbe la "terra dei padri"
(fatherland) e quindi un conservatorismo culturale sarebbe da chiamare
patriottismo (parola che è invece usata erroneamente in un altro modo);
il NAZIONALISMO, ripeto, è ben altro, e non può, sopratutto nelle sue
forme politiche, impedire un'omogeneizzazione ed un omologazione
culturale. Può evitare che avvenga su scala mondiale, ma crea non da
meno questo effetto su scala nazionale, e certe nazioni hanno
un'estensione territoriale immensa!
> Se invece cerco di impedire il sopravvanto delle loro, non aprendogli il
> portone, mettendo volantini pro-noi (e bada bene...... non contro-loro) o
> insegnando ai bimbi il dialetto del mio caseggiato
Ma vedi, perché deve esserci per forza questo atteggiamento di
competizione orgogliosa e forzata? Non puoi conoscere il dialetto dei
vicini pur senza perdere le tue radici e i tuoi costumi? Non può essere
che magari loro sappiamo insegnarti qualcosa che magari hai sempre
cercato e che da solo non trovi? Non è che imparando il loro dialetto
(per continuare l'esempio chiaro che hai portato tu) ti dimentichi del
TUO dialetto...
Bye!



title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> Come non era un problema di un europeo occidentale cristiano negli anni
> 30...
senti, le mie ragioni le ho spiegate alcuni post sopra, e mi sembrano
posizioni chiare, pacate e non razziste.
Semplicemente non voglio negare l'evidenza di differenze che *ci sono* tra
le varie razze della terra.
un cane è sempre un cane, ma un pechinese è diverso da un pastore tedesco.
Io appartengo alla razza europea, ho la pelle bianca, non ho gli occhi a
mandorla, sono alto 1,85 e ho inculcate certe tradizioni
Ergo sono diverso da un cinese che ha gli occhi a mandorla, la pelle
giallognola, è alto 1,60 e ha inculcate altre tradizioni.
Ho detto *diverso*, non migliore.
Se poi per te questo ragionamento è razzista.......  bene. Io sono razzista.
Ma nessuno mi convincerà che tra le nostre 2 razze non ci siano profonde
differenze.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Eh, no, vedi! Il nazionalismo è _solamente_ aggressivo e colonialista
> per sua stessa definizione. Esistono altri termini per definire quello
> che tu chiami "nazionalismo da difesa".
allora chiedo venia e avrei voluto usare una di quelle parole che non
conosco.
> Per quello parlavo della
> differenza tra patria e nazione. La patria sarebbe la "terra dei padri"
> (fatherland) e quindi un conservatorismo culturale sarebbe da chiamare
> patriottismo (parola che è invece usata erroneamente in un altro modo);
allora io sono molto patriota nei confronti della mia fatherland.  :)
> il NAZIONALISMO, ripeto, è ben altro, e non può, sopratutto nelle sue
> forme politiche, impedire un'omogeneizzazione ed un omologazione
> culturale. Può evitare che avvenga su scala mondiale, ma crea non da
> meno questo effetto su scala nazionale, e certe nazioni hanno
> un'estensione territoriale immensa!
sisisisi, questo è vero se mi dici che omogeneizza tutte le diverse culture
che ci sono in una stessa nazione.
Come detto prima allora avrei dovuto usare "campanilismo"
Ecco, io sono campanilista.
> Ma vedi, perché deve esserci per forza questo atteggiamento di
> competizione orgogliosa e forzata?
E' come gli occhi verdi.
C'è chi ce l'ha e chi non gliene frega un cazzo.
Io ce l'ho.
E non dico che sia meglio la mia dell'altra.
> Non puoi conoscere il dialetto dei
> vicini pur senza perdere le tue radici e i tuoi costumi? Non può essere
> che magari loro sappiamo insegnarti qualcosa che magari hai sempre
> cercato e che da solo non trovi?
E nemmeno resto cieco di fronte all'evidenza della possibilità di imparare
qualcosa dagli altri, ma tutto sommato penso di stare decisamente bene così,
e penso (imho) che in un grosso scambio, noi abbiamo molto da perdere e ben
poco da guadagnare
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> ha scritto nientepopodimenoche':
> Invece il problema e' proprio li'...
Sciiientificamente credo che la specie sia "homo sapiens" (uomo) e
sotto ci siano proprio le _razze_.
NP: Pantera - Hollow



title: PER NIGHT DM

author: Damon Shreck

text:
"magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in > Ma nessuno mi convincerà
che tra le nostre 2 razze non ci siano profonde
> differenze.
>
> Hail
> Lupo
>
>
Mai letto il trattato dell'UNESCO su razza e razzismo?
Te lo consiglio vivamente


title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Tue, 2 Oct 2001 12:56:09 +0200, "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Dai Jack !!!!
>Tutto ciň č innegabile, ma se per quello io conosco pure 2 ragazzi di destra
>che ad una manifestazione a Torino sono stati aggrediti da 5-6 ragazzi coi
>rasta e la maglia del Che....
Gli idioti non hanno credo, sono idioti e basta.
>Se inizi a fare di tutta l'erba un fascio anche tu stiamo apposto !!!
>Le teste di cazzo e gli estremisti ci sono dappertutto.......
Appunto.
___



title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Tue, 2 Oct 2001 13:44:11 +0200, "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
[cut]
Non era questo il discorso che facevo io, puo' essere che ogni etnia
(chissa' perche' "razza" mis ta sulle palle in modo totale) abbia dele
caratteristiche (per lo piu' somatiche) differenti, ma dire che
un'intera etnia ha capacita' superiori o diverse anche in un solo
campo rispetto ad un'altra, mi pare obiettivamente insensato,
pensatori, scienziati, medici, pittori, scultori, studiosi, non hanno
connotazioni etniche precise, se ne trovano di tutti i "colori".
Quello che intendo dire io e' che la razza (stavolta si, visto che e'
alquanto dispregiativo...) bianca in genere ha un evidente predominio
sulle altre, basti vedere l'apartheid, i regimi di schiavitu' ed altre
belle nefandezze, predominio che in molti casi ha impedito ad altre
popolazioni di evolvere in modo autonomo e con le stesse possibilita'.
Prendi per esempio l'Africa, se non fosse stato territorio di
colonialismo feroce pensi non si sarebbe evoluta come e' successo per
i paesi cosiddetti civili? Magari avrebbe perso al sua connotazione di
luogo naturale e puro, ma chi siamo noi per decidere se e quando una
popolazione deve evolvere? E non venitemi a dire che la colonizzazione
non ha portato scompensi in quel continente, cosi come ne ha portati
in quello americano. Guarda caso sempre ad opera della razza bianca.



title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote
> Guarda caso sempre ad opera della razza bianca.
Come ti ho già detto non la penso così.
C i bianchi siano maggiormente sviluppati rispetto alla maggiorparte delle
altre etine (se non vuoi che uso razza, ma a me fastidio non da) e ch quindi
possano essersi lanciati maggiormente nelle conquiste è fuori discussione,
ma come detto precedentemente, il nome della supremazia (o affermazione)
della propria etnia (razza) ci sono esempi in tutto il mondo.
I giapponesi hanno sterminato milioni di cinesi fino al 45
Gli apache hanno sempre massacrato le tribù minori assoggettandole
Gli africani si sono sempre uccisi tra loro per il predominio etnico
(l'ultimo esempio sono le etnie Tutsi e Hutu)
Senza parlare dei massacri perpetrati nelle civiltà precolombiane.
E' nella natura dell'uomo (non solo dei bianchi) cercare di predominare le
etnie diverse dalla sua.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Damon Shreck <
sarum...@yahoo.co.uk
> wrote
> Mai letto il trattato dell'UNESCO su razza e razzismo?
no e non me ne frega un cazzo.
> Te lo consiglio vivamente
cmq grazie del consiglio  :)
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Wed, 3 Oct 2001 09:55:44 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|C i bianchi siano maggiormente sviluppati rispetto alla maggiorparte delle
|altre etine [...] è fuori discussione,
ROTFL.
|E' nella natura dell'uomo (non solo dei bianchi) cercare di predominare le
|etnie diverse dalla sua.
Cercare di migliorare mai, eh? Non era nella natura umana nemmeno far
rotolare le cose, ma la ruota l'abbiamo pure costruita.
Provocazioni a parte, che ne dici della segregazione femminile? Anche
quella era "spontanea", ti pare giusto?



title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> e penso (imho) che in un grosso scambio, noi abbiamo molto da perdere
Bah, mi sembra che non si possa mai sapere, specialmente se non lo si
prova e se si continua invece a chiudersi in idee di "civiltà
superiore"...



title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Tue, 2 Oct 2001 18:38:56 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|E nemmeno resto cieco di fronte all'evidenza della possibilità di imparare
|qualcosa dagli altri, ma tutto sommato penso di stare decisamente bene così,
|e penso (imho) che in un grosso scambio, noi abbiamo molto da perdere e ben
|poco da guadagnare
E perche' scambiare? La cultura non si scambia, si arricchisce. A quel
punto come e' possibile perdere qualcosa? Si perde quello che non si
vuole mantenere, ma a quel punto e' ipocrisia lamentarsene.
E' come per il patrimonio genetico: chi non vuole arricchirsi (magari
considerandolo un volgare "mescolarsi") si impoverisce e muore. Ed e'
una legge di natura inesorabile.



title: PER NIGHT DM

text:
"magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in message
news:9pegbc$eus$1...@serv1.iunet.it...
> Damon Shreck <
sarum...@yahoo.co.uk
> wrote
>
> > Mai letto il trattato dell'UNESCO su razza e razzismo?
>
> no e non me ne frega un cazzo.
Lo credo.
Demolirebbe le tue false convinzioni basate sulla piu' crassa delle
ignoranze in un attimo.


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> no e non me ne frega un cazzo.
?????????????????????
Mah...



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Bah, mi sembra che non si possa mai sapere, specialmente se non lo si
> prova e se si continua invece a chiudersi in idee di "civiltà
> superiore"...
la nostra civiltà è inferiore a molte altre in certi campi.
E tuttavia non è detto che io debba per forza approfondirli
Diciamo che se volessi avrei già fin troppo da imparare dai successi e dagli
sbagli della mia civiltà, senza andarmi ulteriormente ad impelagare......
mi piace crogiolarmi nella mia beata ignoranza......  :)
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> ?????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!
non può non fregarmene un cazzo?
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> Cercare di migliorare mai, eh? Non era nella natura umana nemmeno far
> rotolare le cose, ma la ruota l'abbiamo pure costruita.
> Provocazioni a parte, che ne dici della segregazione femminile? Anche
> quella era "spontanea", ti pare giusto?
sinceramente non ho capito il nesso tra le affermazioni che ho fatto io e le
provocazioni e le cose di cui farnetichi tu.
Poi se vuoi giocare a tagliare le frasi a metà per far cambiare loro il
senso come facevano sempe i tg della RAI fino all'anno scorso (ampiamente
sgamati da Strizzia.......) fai pure.......
se credi di far bella figura........
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Damon Shreck <
sarum...@yahoo.co.uk
> wrote
> Lo credo.
> Demolirebbe le tue false convinzioni basate sulla piu' crassa delle
> ignoranze in un attimo.
per fortuna che ci sei tu ad illuminarmi
non so come questo NG e l'umanità intera abbiano potuto fare a meno del tuo
sapere fino ad oggi.....
ma vaff......
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> non può non fregarmene un cazzo?
E' un argomento in cui ti sei buttato tu e adesso dici che non te ne
frega un cazzo di un testo che semplicemente demolirebbe le tue
strampalate teorie? Cos'è, ti da fastidio che qualcuno che ne sappia
qualcosa in più abbia scritto un trattato su razza e razzismo?
Che bel modo di pensare monodirezionale...



title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> per fortuna che ci sei tu ad illuminarmi
Ha parlato di sč? Ha detto che IL TRATTATO UNESCO demolirebbe le tue
false convinzioni. Ma tu tanto ti rifiuti di leggerlo...



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Ha parlato di sè? Ha detto che IL TRATTATO UNESCO demolirebbe le tue
> false convinzioni. Ma tu tanto ti rifiuti di leggerlo...
Se siete deficienti ditemelo, almeno mi so regolare......
A parte il fatto che non mi rifiuto di leggerlo, ma semplicemente non me ne
frega un cazzo, non discuto che tutti gli individui della terra debbano
avere pari dignità, diritti, potere politico, ecc ecc come può dire il
vostro cazzo di TRATTATO UNESCO. Ci mancherebbe altro. Io parlavo
semplicemente di differenze genetiche. I neri sono più sviluppati di noi
fisicamente, probabilmente, (anche grazie a secoli di civiltà superiore -
non credo che ci siano dubbi che la Francia sia davanti al Mozambico in
tutti i campi) noi bianchi siamo superiori a loro come capacità di calcolo o
ragionamento. (semplicemente perchè siamo + allenati a farlo).
Se poi volete negare che queste differenze ci siano in nome di un falso
quanto ipocrita "siamo tutti uguali" allora ok, ma un cinese resta diverso
da me, come resta diverso da un africano.
mo' mi son rotto le palle di dire cose cosi lampanti.
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Thu, 4 Oct 2001 13:29:30 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|mo' mi son rotto le palle di dire cose cosi lampanti.
A vedere le cose "lampanti" il Sole gira attorno alla Terra...



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> E' un argomento in cui ti sei buttato tu e adesso dici che non te ne
> frega un cazzo di un testo che semplicemente demolirebbe le tue
> strampalate teorie? Cos'è, ti da fastidio che qualcuno che ne sappia
> qualcosa in più abbia scritto un trattato su razza e razzismo?
> Che bel modo di pensare monodirezionale...
ti ho già risposto sopra.
Per il resto mi hai un po' stufato, visto che a capire le cose che dico a
vostro modo (errato) siete sempre solo in 2, chissà perchè......
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Thu, 4 Oct 2001 13:30:50 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|perchč......
...ti odiamo e ti perseguitiamo, noi perfidi inquisitori che portiamo a
tortura e morte orrenda chiunque osi ribellarsi all'Ordine Illuminato di
cui siamo agenti segreti...
certo certo...



title: PER NIGHT DM

author: Davide Ripamonti

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Peggio... li almeno sanno fare le palline e le asticine... io non sono
> capace... (pero' so chi era il Che...). ^___^
Grande, siamo in due :-DDDD Adesso però smettiamola! :-)
Ciao
Davide


title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Thu, 04 Oct 2001 16:55:22 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Grande, siamo in due :-DDDD Adesso però smettiamola! :-)
Beh io ho smesso dieci giorni fa... :DDD



title: PER NIGHT DM

text:
Il giorno Wed, 3 Oct 2001 09:55:44 +0200, "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
[cut]
Ovviamente la pensiamo in maniera diversa.
>Gli apache hanno sempre massacrato le tribů minori assoggettandole
Non e' vero, capisco l'esempio ma la storia dei nativi americani non
e' cosi facile come dire che una tribu' faceva secche le altre, e poi
gli apache non erano quello che si vede nei (merdosi) film di cow
boys.



title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> A parte il fatto che non mi rifiuto di leggerlo, ma semplicemente non me ne
> frega un cazzo, non discuto che tutti gli individui della terra debbano
> avere pari dignità, diritti, potere politico, ecc ecc come può dire il
> vostro cazzo di TRATTATO UNESCO.
L'hai letto? Cosa ne sai di cosa parla? Parla solo di dignità e diritti?
> Ci mancherebbe altro. Io parlavo
> semplicemente di differenze genetiche.
Genetiche??? Mi sa che sei rimasto ai tempi di Gobineau...
> grazie a secoli di civiltà superiore
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !
Potrebbero farti presidente del Consiglio!!
> non credo che ci siano dubbi che la Francia sia davanti al Mozambico in
> tutti i campi
No, no. I dubbi ci sono.
> noi bianchi siamo superiori a loro come capacità di calcolo o
> ragionamento. (semplicemente perchè siamo + allenati a farlo).
Pffff, questa poi! Noi bianchi chi? Guarda che l'alfabetismo e
l'ignoranza logico-matematico sono diffusi da noi come da loro. Credi
che all'Università Lourenço Marques di Maputo non sappiano "fare i
calcoli e ragionare" come noi?
Bene, mi puoi ribattere che però è più rara questa ignoranza da noi che
da loro. Ma lo sai perché? Prova ad approfondire un po' le tue
generalissime e superficiali teorie, poi vediamo se mi parli ancora di
superiorità nel calcolo e nel ragionamento...
> Se poi volete negare che queste differenze ci siano in nome di un falso
> quanto ipocrita "siamo tutti uguali"
No, mi hai convinto! Non siamo tutti uguali!! Lo ammetto!!!
Come può un Bantu del Mozambico il cui prodotto naz. lordo per abitante
si aggira intorno ai 360 $ USA essere uguale a un italiano da 6430 $ o
ad un francese da 10390 $ USA?
Hai ragione, non può! Non è possibile!
Mah... se solo facessi un minimo di riflessione senza pregiudizi
capiresti perchè qualcuno condanna qualcun'altro ad essere (per usare i
tuoi beceri termini) inferiore...



title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> ti ho già risposto sopra.
No, non mi hai risposto sopra. Visto che non hai mai letto quel trattato
non puoi sapere se confermi o meno le tue vaghe e confuse teorie.
> Per il resto mi hai un po' stufato, visto che a capire le cose che dico a
> vostro modo (errato) siete sempre solo in 2, chissà perchè......
Forse perchè io e il Drake siamo gli unici che non si arrendono ancora
dinnanzi all'ignoranza del razzismo. Qualcuno ha già gettato la spugna e
si è andato a nascondere dietro un cinismo auto-imposto.



title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor Txt:
>> Ci mancherebbe altro. Io parlavo
>> semplicemente di differenze genetiche.
>
>Genetiche??? Mi sa che sei rimasto ai tempi di Gobineau...
"L'unico atleta di colore a vincere una medaglia olimpica e' stato
Anthony Nesty del Suriname, argento nei 100 metri farfalla nel 1998.
In effetti, i neri nel nuoto sono svantaggiati per ragioni
fisiologiche e culturali.
Hanno una densita' ossea piu' elevata rispetto ad altre popolazioni e
una minor percentuale di tessuto grasso: percio' galleggiano meno
facilmente. Inoltre, hanno una maggior percentuale di fibre muscolari
"veloci", ideali per correre i 100 metri in 10 secondi o schiacciare
la palla nel canestro. Nel nuoto, invece, la gara piu' breve, i 150
metri, richiede piu' di 20 secondi.
Ovviamente, non tutti i neri sono uguali: keniani ed etiopi, per
esempio, sono molto adatti a sforzi mediolunghi come quelli richiesti
dal nuoto. Ma nei loro Paesi le piscine pubbliche scarseggiano, ed e'
percio' difficile selezionare e far emergere una nutrita "classe" di
nuotatori, dalla quale potrebbe poi uscire il campione".
Allora Txt, le differenze genitiche esistono  o no? :-)
E ti posso portare esempi di altre mille differenze strutturali e
corporee (e cerebrali).
Ovviamente il concetto di "superiore" ed "inferiore" e' soggettivo, ma
da qui a negare le differenze genetiche ci passano anni luce.
--
=========================
Aze, [=7a99=]
 "Le imprese che compiamo in vita
riecheggiano per l'eternita'".
=========================


title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> A vedere le cose "lampanti" il Sole gira attorno alla Terra...
chi ti dice che non sia così?
non c'è mica scritto sul TRATTATO UNESCO......  :)
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Genetiche??? Mi sa che sei rimasto ai tempi di Gobineau...
veramente in questi tempi sono al Gabinettò (col portatile)   :)
> No, no. I dubbi ci sono.
ce li hai solo tu.
> Pffff, questa poi! Noi bianchi chi? Guarda che l'alfabetismo e
> l'ignoranza logico-matematico sono diffusi da noi come da loro.
e tu devi esserne la prova vivente.....   :)
> Credi
> che all'Università Lourenço Marques di Maputo non sappiano "fare i
> calcoli e ragionare" come noi?
si parla sempre in generale.
E cmq credo sia un dato di fatto che di grandi ricercatori ne
siano venuti + dall'Europa che dalla tua Università di Maputo.
> No, mi hai convinto! Non siamo tutti uguali!! Lo ammetto!!!
> Come può un Bantu del Mozambico il cui prodotto naz. lordo per abitante
> si aggira intorno ai 360 $ USA essere uguale a un italiano da 6430 $ o
> ad un francese da 10390 $ USA?
> Hai ragione, non può! Non è possibile!
come è possibile che lui abbia zigomi sporgenti e naso schiacciato, capelli
come frisa e la pelle nera ?
Che sia (facilmente) + dotato di me sessualmente e che fisicamente abbia una
struttura diversa?
Come è possibile che parli un lingua diversa dalla mia e che abbia
tradizioni che io manco conosco?
(come lui non conosce le mie?)
No, siamo identici.
Non capisco come non possano cedere che siamo gemelli.....
> > Mah... se solo facessi un minimo di riflessione senza pregiudizi
> capiresti perchè qualcuno condanna qualcun'altro ad essere (per usare i
> tuoi beceri termini) inferiore...
A parte il fatto che i pregiudizi li hai tu nei miei confronti io non
condanno nessuno di essere inferiore e ho anche detto che in molti campi
neri e compagnia sono superiori a voi.
Poi non c'è peggior idiota di chi insiste facendo finta di non sentire.
Quindi a patto di sembrarti maleducato e razzista ti dico che mi hai rotto
le palle, che di tutti i bianchi tu sei il + cretino e che puoi andarlo a
prendere nel culo.
La mia discussione con te finisce qui perchè mi hai veramente stufato.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> ...ti odiamo e ti perseguitiamo, noi perfidi inquisitori che portiamo a
> tortura e morte orrenda chiunque osi ribellarsi all'Ordine Illuminato di
> cui siamo agenti segreti...
> certo certo...
ahhh!
ecco !!
Lo sospettavo.....
=)
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote
> gli apache non erano quello che si vede nei (merdosi) film di cow
> boys.
e chi ha detto nulla....
Infatti nei film di cowboy gli indiani non si ammazzano mai tra di loro, ma
coi cowboy.
La nazione Apache era molto vasta e compendeva un centinaio (mi pare) di
sotto tribů.
E moltissimi sono stati i ceppi etnici sterminati durante l'allargamento dei
loro confini.......
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Forse perchè io e il Drake siamo gli unici che non si arrendono ancora
> dinnanzi all'ignoranza del razzismo.
razzista lo dici a tua madre e a tua sorella.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
[=7agosto1999=] <
7agosto1...@email.it
> wrote
> Ovviamente il concetto di "superiore" ed "inferiore" e' soggettivo, ma
> da qui a negare le differenze genetiche ci passano anni luce.
che è semplicemente quello che ho detto io, ma lui mi dice che differenze
non ce n'è e mi da del razzista.
E allora io metto il broncio e con lu inon parlo +, ecco !!!
=)
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote
> e ho anche detto che in molti campi
> neri e compagnia sono superiori a *voi*.
ehmmm..  a *noi*
> Hail
> Lupo
>
>


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> ce li hai solo tu.
Per lo meno me li pongo.
> si parla sempre in generale.
> E cmq credo sia un dato di fatto che di grandi ricercatori ne
> siano venuti + dall'Europa che dalla tua Università di Maputo.
Tutto il Mozambico ha una sola università, contro le 23 italiane. Non ti
dice niente?
Sai che università è quella di Maputo? Non penso proprio, visto che hai
parlato di "ricercatori"...
Guarda che il calcolo non è solo di ricerca scientifica...
> io non condanno nessuno di essere inferiore
Dal tuo post precedente: "anche grazie a secoli di civiltà superiore -
non credo che ci siano dubbi che la Francia sia davanti al Mozambico in
tutti i campi)... "
> e ho anche detto che in molti campi
> neri e compagnia sono superiori a voi.
Ma non quelli del Mozambico rispetto ai Francesi! Giusto, no?
No? Beh, rirendiamo ancora il tuo post: "non credo che ci siano dubbi
che la Francia sia davanti al Mozambico in
tutti i campi)... "
Dove? "in tutti i campi".
Più chiaro di così.
> Quindi a patto di sembrarti maleducato e razzista ti dico che mi hai rotto
> le palle, che di tutti i bianchi tu sei il + cretino e che puoi andarlo a
> prendere nel culo.
Maleducato? Tzè, magari. La maleducazione sarebbe meglio dell'ignoranza!
In cos'è che saresti meglio dei Bantu del Mozambico?



title: PER NIGHT DM

text:
in article
3BBDA9C4...@libero.it
, Txt at
txt-h...@libero.it
 wrote on
5-10-2001 14:48:
[CUT]
A proposito di queste discussioni...
http://www.repubblica.it/online/mondo/idee/eco/eco.html
(Courtesy of I_AM_I)
Daniele
--
"Iron striking metal, the sound of racing steel
 It's all I ever wanna hear, It's music to my ears!" (Saxon)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> razzista lo dici [cut]
1) Complimenti per il post sensato.
Fai un giretto su
www.iammol.com
 e impara le regole.
2) Stai parlando per sentito dire e per affermazioni generiche. Non ci
può essere dialogo.
3) Se anche ci fosse non ne sei disposto.
4) E' bello leggere certi OT qui, perché si vede chiaramente come sia
alto il livello di ignoranza anche nel nostro tanto "civile e
sviluppato" paese.



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
CUT.
per me la discussione è finita.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> per me la discussione è finita.
Troppo facile.



title: PER NIGHT DM

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote
> Troppo facile.
per me la discussione è finita.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Fri, 5 Oct 2001 15:47:04 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|> Troppo facile.
|
|per me la discussione è finita.
Appunto, troppo facile...



title: PER NIGHT DM

text:
...e come diceva sempre il Signor Silver Drake:
>|> Troppo facile.
>|
>|per me la discussione è finita.
>
>Appunto, troppo facile...
Per me la discussione e' finita :-)
Dai, andiamo in loop! :-P



title: PER NIGHT DM

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote
> Appunto, troppo facile...
> See you,
per me la discussione è finita.
Hail
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> per me la discussione è finita.
4 post uguali; fai un giretto su
www.iammol.com
 a vedere le regole del
NG, grazie.



title: PER NIGHT DM

text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto
> 4 post uguali; fai un giretto su
www.iammol.com
 a vedere le regole del
> NG,
fai un giretto in un nosocomio e fatti revisionare il cervello.......
> grazie.
prego.
Lupo


title: PER NIGHT DM

text:
magazzino wrote:
> fai un giretto [cut]
Uh? E per te non dovrebbero valere le regole comportamentali del
newsgroup?
Ma chi sei?



title: PER NIGHT DM

text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto
> Uh? E per te non dovrebbero valere le regole comportamentali del
> newsgroup?
> Ma chi sei?
Ascolta, io non ce l'ho con te solo perchč hai idee, opinioni e punti di
vista totalmente differenti dai miei.
Non sei certo uno degli IAMMer che mi sono piů simpatici, probabilmente +
per le tue politiche che non se ti conoscessi di persona, ma cmq questo non
vuol dire che mi devo fae il sangue amaro.
E mi scuso anche se ieri ti ho detto cose che magari avrei dovuto tenere per
me. (anche se in risposta ad un insulto gratuito da parte tua che mi hai
definito (e senza mezzi termini) un razzista, e per cui non ho ricevuto la
benchč minima scusa)
Darai atto che questi tuoi post sono perlomeno inutili quanto i miei in cui
ribadivo il fatto che per me la discussione fosse morta li, poichč dopo gli
insulti, o si continua (e io mi annoio presto a dare dei nomi) o si passa
alle mani (e nel nostro caso non č possibile). Siccome perň nonostante io
avessi chiaramente espresso il desiderio di troncare li la cosa, le
provocazioni da parte tua e di quell'altro continuavano (e continuano
tutt'ora) ho ritenuto opportuno ribadito il concetto.


title: PER NIGHT DM

text:
"magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in message
news:9pmkea$ra0$1...@serv1.iunet.it...
> "Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto
>
> > Uh? E per te non dovrebbero valere le regole comportamentali del
> > newsgroup?
> > Ma chi sei?
>
> definito (e senza mezzi termini) un razzista,
Infatti lo sei.
 o si passa
> alle mani (e nel nostro caso non č possibile).
Wow il duro della chat!


title: PER NIGHT DM

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto
> Infatti lo sei.
come tu sei un figlio di buona donna.
uguale uguale.
> Wow il duro della chat!
wow l'idiota di IAMM......
Hail
Lupo
On Air : ANNIHILATOR - Alice in Hell


title: PER NIGHT DM

text:
"magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in >
> come tu sei un figlio di buona donna.
> uguale uguale.
Non mi risulta.
> > Wow il duro della chat!
>
> wow l'idiota di IAMM......
Grazie del complimento patetico buffone.
> Hail
> Lupo
Rotfl!!! "Lupo"


title: PER NIGHT DM

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto
> Non mi risulta.
come a me non risulta di essere razzista.
> Grazie del complimento patetico buffone.
*io* sono patetico? ne sei certo?
Hail
Lupo
On Air : CHILDREN OF BODOM - copertina verde  :)


title: PER NIGHT DM

author: Gajo

text:
magazzino <
maga...@albabarolo-fp.it
> ha scritto nel messaggio
9pubof$p38$1...@serv1.iunet.it...
Eddai Lupo, lascia perdere, no?
;-)
Gajo


title: PER NIGHT DM

text:
"Gajo" <
lord...@libero.it
> ha scritto
> Eddai Lupo, lascia perdere, no?
> ;-)
Hai ragione, Gajo.



title: PER NIGHT DM

text:
"magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in message
news:9pubof$p38$1...@serv1.iunet.it...
> "Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto
>
> > Non mi risulta.
>
> come a me non risulta di essere razzista.
>
> > Grazie del complimento patetico buffone.
>
> *io* sono patetico? ne sei certo?
>
 Rotfl!
A dir poco e sei anche un comico!
Un ignorante che si rifiuta di documentarsi!
Piu' patetico di cosi' si muore!
Continua comunque che mi stai facendo sbellicare!


title: PER NIGHT DM

text:
Damon Shreck <
sarum...@yahoo.co.uk
> wrote in message
9pv8gg$1qr$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
e piantala anche te,no?
finche' c'e' una parvenza di discussione l'ot ci puo' anche stare, ma le
diatribe al massimo risolvetevele in privato
Gajo


title: [OT] Curiosità MP3

author: Hastur

text:
Scusate, che differenza c'è fra "Stereo" e "Joint Stereo" nella scheda con
le informazioni su un brano MP3? Quale dei due è meglio? Un'altra
cosa...come mai uno stesso brano, a parità di frequenza e Kpbs può suonare
"diverso"? Voglio dire, ho un paio di Mp3 di uno stesso pezzo ed hanno un
volume diverso...se li masterizzo come tracce audio si nota la differenza?
Grazie e scusate per l'OT...


title: [OT] Curiosità MP3

author: [DIEGO]

text:
"Hastur" ha scritto

[]
allora.. la differenza come tra il giorno e la notte.
Joint Stereo è una simulazione di effetto stereo.. in realtà il brano
originale è monofonico. si fa x risparmiare spazio (a scapito della qualità
ovviamente)
Stereo invece è effetto stereo pieno.. è sempre preferibile il secondo.
Ed è sempre preferibile il modo VBR anzichè CBR con un bitrate abbastanza
alto (da 192 in su)
il volume diverso invece non dovrebbe influenzare la masterizzazione. evita
di dare il finalize.. (effetto che appiattisce la registrazionealzando il
volume sulle parti basse e abbassa il volume sui forti.. effetto deleterio x
qualunque ma x il metal in particolare.. toglie dinamicità)
ti consiglio di usere encoder/decoder Lame x gli mp3 classici.. un ottimo
all in one è il cdex lo trovi su
www.download.com
ti consiglio anche di usare metodi di compressione audio alternativi al mp3
molto + flessibili e molto + affidabili, tipo liquid audio (.lqt) e mpeg
plus (.mp+)
ciao
[Diego]


title: [OT] Curiosità MP3

text:
Grazie mille! Ma questo Joint Stereo è una cosa che salta fuori in fase di
compressione del file audio oppure dipende proprio dalla traccia originale
del Cd ad esempio?
[DIEGO] ha scritto nel messaggio <9fb39e$38g5c$
1...@ID-58189.news.dfncis.de
>...



title: [OT] Curiosità MP3

text:
"Hastur" ha scritto | Grazie mille! Ma questo Joint Stereo è una cosa che
salta fuori in fase di
| compressione del file audio oppure dipende proprio dalla traccia originale
| del Cd ad esempio?
[]
è una impostazione della compressione audio... non c'entra nulla col cd
originale
[Diego]
Metal Bus 2001 OINK OINK .. and 'mbinu for all!!!


title: [OT] Curiosità MP3

text:
"Hastur" <
an...@libero.it
> ha scritto nientepopòdimenochè:
> come mai uno stesso brano, a parità di frequenza e Kpbs può suonare
> "diverso"? Voglio dire, ho un paio di Mp3 di uno stesso pezzo ed hanno un
> volume diverso...
Beh, se la sorgente e il mezzo sono *gli stessi* (in TUTTO), e gli Hz
e i Kpbs sono gli stessi, i due mp3 sono uguali, per forza. Magari uno
dei due era un mp3 con la metà dei Kbps che è poi stato trasformato
aumentando i Kbps... oppure qualcuno ha pistolato "manualmente"
sull'mp3 riducendone il volume, oppure usa un convertitore che fa un
po' cagare... cmq sono come le immagini, se ne prendi una, la riduci
al 50%, e poi la fai tornare alle stesse dimensioni, la qualità è
dimezzata, anche se la grandezza è la stessa.
> se li masterizzo come tracce audio si nota la differenza?
si, a meno che non intervieni tu (agendo sugli stessi mp3 oppure dal
programma di masterizzazione: alcuni, come Nero, possono).
On Air: Nevermore - Dead Heart in a Dead World
--------------------------------------------------------------
beast '84 - STAY ABRASIVE!! --
bea...@tin.it
 - ICQ#109726113
--------------------------------------------------------------
"Welcome to my Theatre, the stage upon wich I act,
Turning in a sumptuous performance, heiniously I hew and gash,
Churning out a deep gulch, the incision a major nick,
A quick toke of nitrous oxide is how I get my kicks..."


title: [OT] Curiosità MP3

author: Brain Dead

text:
On Sat, 02 Jun 2001 21:09:10 GMT,
bea...@tin.it
 (beast '84) wrote:
>> come mai uno stesso brano, a parità di frequenza e Kpbs può suonare
>> "diverso"? Voglio dire, ho un paio di Mp3 di uno stesso pezzo ed hanno un
>> volume diverso...
>Beh, se la sorgente e il mezzo sono *gli stessi* (in TUTTO),
Dipende dal ripping e da una eventuale normalizzazione del volume.
>e gli Hz e i Kpbs sono gli stessi, i due mp3 sono uguali, per forza.
Ahem...encoders diversi magari...
--
Roberto (Godzilla\Godz on IRC)
brai...@mclink.it
 ICQ U.I.N. 18962006
Tomas Milian Tribute Page:
http://www.algonet.se/~krig/milian.html
Try Opera web browser->
www.opera.com


title: [OT] Curiosità MP3

text:
Brain Dead <
brai...@mclink.it
> ha scritto nientepopņdimenochč:
> Ahem...encoders diversi magari...
Quando ho detto "mezzo" (nel primo post) intendevo "encoder", solo che
non mi veniva la parola...
On Air: Aborym - Tantra Bizarre



title: Kiss - Revenge

author: Daniele Purrone

text:
L'ho riascoltato dopo un po' di tempo: davvero un signor disco, di gran
lunga il migliore della discografia dei Kiss post Creatures Of The
Night.
Molti pezzi, come Unholy, Take It Off, la "cover" di God Gave
Rock'n'Roll To You, Domino e I Just Wanna, possono stare tranquillamente
al fianco dei classici senza sfigurare.
Nel complesso, nettamente superiore al terribile Psycho Circus, che al
momento dell'uscita mi era anche piaciuto, ma di cui, oggi, apprezzo
solo la spettacolare titletrack e poco piu'.
Daniele
--
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!