title: FAntomas!!

author: Silver Drake

text:
Il Sun, 18 Jun 2000 12:14:45 +0200, vedendomi arrivare a folle
velocità e senza freni, "Dario" <
Spammer...@brain.com
> iniziò a
preoccuparsi e disse:
|C'è Lombardo?
Ognitanto sei un po' a senso unico, ragazzo mio... come la tua lista
dei dischi degli Slayer :D
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
--
  Radio Hell - 666 MHz Official Homepage
http://members.xoom.com/radiohell/index.html
   "666 MHz On the air We are Radio Hell!"
       [silverdrake(a)
bigfoot.com
]
 Now Endorsing: Jacobs Dream "Jacobs Dream" :)
http://www.metalmeltdown.com
 - The ONLY Metal Radio!
          "Stay metal, stay cool!" :)


title: FAntomas!!

author: Dario

text:
Lombardo poteva aver suonato nella band dell'oratorio, è il migliore in ogni
caso!



title: FAntomas!!

text:
Il Tue, 20 Jun 2000 23:20:08 +0200, vedendomi arrivare a folle
velocità e senza freni, "Dario" <
Spammer...@brain.com
> iniziò a
preoccuparsi e disse:
|Lombardo poteva aver suonato nella band dell'oratorio, è il migliore in ogni
|caso!
Ok, adesso cerco su Napster "Lombardo+oratorio" e ti faccio sapere :P



title: [Sondaggio] Gusti politici - come vi considerate?

author: Pietro

text:
Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
Mi presento, sono un coglione.
E voi?
Pietro


author: Twisted

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb82k3$s2n$1...@news.task.gda.pl...

Anch'io coglione.
Anche se per certi pezzettini di cranio vuoto sono un troll


author: The Sentinel

text:
"Twisted" <
twi...@twisted.it
> ha scritto nel messaggio
news:44d79381$0$47962$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eb82k3$s2n$1...@news.task.gda.pl...
>> Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
>>
>> Mi presento, sono un coglione.
Questo lo sapevo cmq...
>> E voi?
ehmm...forse non ci capiamo: per alcuni, e io sono tra questi, e' assurdo e
impossibile mettersi solo in uno "scatolone", che sia destra, sinistra,
centro o qualsiasi altra combinazione di queste, perche' le proprie idee
sono cosi' varie e sfaccettate che si trovano ad essere d'accordo con una
parte (poi...parte...ognuna di quelle avra' almeno 10 sottocagorie che si
diversificano per questo o quel concetto o idea o indirizzo) per certe
questioni e argomenti e con un'altra (o altre) per campi e questioni
diverse.
Per fortuna queste persone esistono e si chiamano "persone libere".
Difficile da capire una cosa del genere eh? Eh lo so...ci vogliono anni e
anni di studi, non e' mica da tutti.
> Anch'io coglione.
idem come sopra...s'era capito al volo (ah, a scanso di equivoci io intendo
proprio il senso letterale, non quello legato all'indirizzo politico e a
quella nota vicenda che successe tempo fa)...
> Anche se per certi pezzettini di cranio vuoto sono un troll
lo sei, senno' ti saresti informato un attimo nei vecchi post prima di fare
una domanda del genere, e avresti capito che:
- non e' una cosa ben vista e non interessa a nessuno.
- ottiene solo di creare un flame (quindi se invece la ricerca l'hai fatta e
poi hai scritto apposta quel post con l'intento preciso di ricreare un
flame, beh, in questo caso e' lampante che sei un troll).
- la domanda non avra' mai una risposta univoca, perche' esistono singole
persone non l'entita' "i fans dell'heavy metal".
Altre domande? Qualcosa che non ti torna?
--
Alessio "The Sentinel"


author: Indec Mal

text:

Girotondo :
http://tinyurl.com/jesp7
--
Magnt Quisht!


text:
The Sentinel ha scritto:
> Per fortuna queste persone esistono e si chiamano "persone libere".
Libertà è partecipazione (G. Gaber)
Ma cosa gli vado a dire... Giorgio perdonami.
Pietro


text:
The Sentinel ha scritto:
> ehmm...forse non ci capiamo: per alcuni, e io sono tra questi, e' assurdo e
> impossibile mettersi solo in uno "scatolone", che sia destra, sinistra,
> centro o qualsiasi altra combinazione di queste,
[cut]
Dicci solo se vai a votare e, se sì, cosa voti, ci accontentiamo.
Pietro


author: Gain

text:
*Pietro* <
pietrop...@libero.it
> typed:
> Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
Lo dico anche io?
Lo scateno il casino?
;)
Simone G. [aka Gain]
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
www.project-mayhem.ndo.co.uk


author: Mark Lije Baley

text:
Mentre mi preparavo per le elezioni, The Sentinel
<
thesentinel1HEA...@alice.it
> mi distraeva cosi':
> Per fortuna queste persone esistono e si chiamano "persone libere".
veramente si chiamano idioti.
se uno non riesce a capire neanche a grandi linee quale sarebbe il
suo pensiero...
--
Mark Lije Baley --- Collettivo Autonomo NHC(T) - Member since... boh!
> Attento...stai per esaurire i "non hai capito", al prossimo ti metto
> nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)


author: Masque

text:
Pietro <
pietrop...@libero.it
> wrote:
> Mi presento, sono un coglione.
eccomi. ancora un po' e facciamo un grappolo di testicoli :-)
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://homepage.mac.com/olistico/
'


author: Tetsuya

text:

sinistroide


author: Fred

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:44d7a4f4$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...
$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> "Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:eb82k3$s2n$1...@news.task.gda.pl...
>>> Mi presento, sono un coglione.
>
> Questo lo sapevo cmq...
Il bue e l'asino... la sapete
>>> E voi?
>
> ehmm...forse non ci capiamo: per alcuni, e io sono tra questi, e' assurdo
> e impossibile mettersi solo in uno "scatolone", che sia destra, sinistra,
> centro o qualsiasi altra combinazione di queste, perche' le proprie idee
> sono cosi' varie e sfaccettate che si trovano ad essere d'accordo con una
> parte (poi...parte...ognuna di quelle avra' almeno 10 sottocagorie che si
> diversificano per questo o quel concetto o idea o indirizzo) per certe
> questioni e argomenti e con un'altra (o altre) per campi e questioni
> diverse.
Cazzo. Per la prima volta lo sento dire una cosa giusta anche se io ci avrei
messo una decina di righe in meno
> Per fortuna queste persone esistono e si chiamano "persone libere".
Libere? Esistono persone libere? Esiste la libertà in Italia?
> Difficile da capire una cosa del genere eh? Eh lo so...ci vogliono anni e
> anni di studi, non e' mica da tutti.
Perchè, tu in 30 anni di vita che hai capito?
--
FL 176
"Sisi... certo"
"non hai capito"
"ma non è _oggettivamente_ dimostrato che"
"al solito,"
"non hai capito"
"sei il mio cagnolino"
"ma rotfl"
"rosica, rosica"
"poser e false"
":-DDDDD"


text:
Gain ha scritto:
> Lo dico anche io?
Dillo chiaro, però.
Pare che te ne vergogni...
> Lo scateno il casino?
Pussa via, il flame è mio e me lo gestisco io.
:)
Pietro


text:
Fred ha scritto:
> Cazzo. Per la prima volta lo sento dire una cosa giusta anche se io ci avrei
> messo una decina di righe in meno
Quello che a te e all'altro intelligentone sfugge è che, a meno che
uno non
abbia vissuto in una grotta per trent'anni, dovrebbe quantomeno avere
chiara
l'area di riferimento dei propri principi fondamentali.
Pietro
--
At my request you take me in / In that tenderness / I am floating
away, no certainty /
Nothing to rely on / Holding still / For a moment / What a moment this is
For a moment of forgetting / A moment of bliss
(Blood Of Eden - Peter Gabriel)


author: Ray Alder IL BUFFO

text:

Anch'io,ma non solo..
sono un INDEGNO COGLIONE....
e,cosa non da poco,ne vado fiero....
--
Ray Alder IL BUFFO


author: napra

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb82k3$s2n$1...@news.task.gda.pl...
> Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
>
> Mi presento, sono un coglione.
>
> E voi?
>
socialista e liberale, lombardiano di formazione ho votato per i verdi per
anni. dopo l'ascesa di pecoraro scanio voto per i ds
--
Moralmente ed intellettualmente
la mia figura, ora, si staglia enorme
contro l'orizzonte
Anonimo Chiavennasco


author: .Leonard Spears.

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> wrote in message
news:eb82k3$s2n$1...@news.task.gda.pl...

    Alleanza Nazionale.


text:
The Sentinel wrote:
>> Anch'io coglione.
>
> idem come sopra...s'era capito al volo (ah, a scanso di equivoci io
> intendo proprio il senso letterale
Stai dicendo che č parte di un organo riproduttivo?
Gianluca
--
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning


author: antimodes

text:
purtroppo sono di sinistra...
e lo dico con rammarico, perché sono tutti uguali, ripeto, purtroppo ^_^



author: Carlo

text:
Pietro ha scritto:
> Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
>
> Mi presento, sono un coglione.
>
> E voi?
L'Italia dei valori...e che valori!
Carlo


author: Niccolo' Carli

text:
 Pietro ha scritto:
> Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
>
> Mi presento, sono un coglione.
>
> E voi?
Non mi sono ancora capito. Odio tutto. Ho simpatie per l'archismo e
libertarianismo. chi e' di sx mi trova di dx e viceversa di solito.
Niccolo'.


text:
Niccolo' Carli wrote:
> Odio tutto.
Mi ricorda qualcuno... ah si, KERRY KING!!! GRANDE!
"io mi alzo la mattina e sono già incazzato... che ci vuoi fare? io
odio tutto!" cit.
;D



text:
*Pietro* <
pietrop...@libero.it
> typed:
> Dillo chiaro, perň.
> Pare che te ne vergogni...
Me ne vergogno?
Io!?!?!?!?
Pietro, questa e' una provocazione gratuita e lo sai benissimo;)
Io sono Fascista, e fiero di esserlo!
> Pussa via, il flame č mio e me lo gestisco io.
Per carita'...e' tutto tuo :-P
--



text:
Pietro wrote:
> Mi presento, sono un coglione.
>
> E voi?
Voto a sinistra, ma una volta ero piů idealista e convinto. Ora sono ho una
visione piů disincantata delle cose.



text:
Gain wrote:
>
> Io sono Fascista, e fiero di esserlo!
>
Beh,solo una domanda,visto che ci siamo:
Qual'è l'opinione di un fascista,quale tu sei,del politico e
imprenditor Silvio Berlusconi?



text:
*Ray Alder IL BUFFO* <
stefano...@gmail.com
> typed:
> Qual'è l'opinione di un fascista,quale tu sei,del politico e
> imprenditor Silvio Berlusconi?
Giusto xche' siamo in un ng pubblico mi limito a dire che andrebbe messo in
galera...
Assicurandosi di buttar via le chiavi poi...
Ma x gente come lui avrei soluzioni ben migliori.



author: Txt // The Metal Command

text:
On Tue, 08 Aug 2006 13:21:08 +0200, Gain <
uri...@imaterrorist.com
> wrote:
  Io sono Fascista, e fiero di esserlo!
Essere fascista è dire tutto e il contrario di tutto. San Sepolcro? Salò?
Manifesto di Gentile? pre-1921?
Quali di questi (solo alcuni) fascismi, se mi è consentito chiedere?
Bye!
--
"Questa rivoluzione nel calcio assomiglia a quella storia della fine della
Prima Repubblica che ha lasciato credere nella nascita di una Seconda,
mentre poi abbiamo scoperto che, se si esclude qualche nome, nulla e'
cambiato." - Luciano Moggi (17/07/2006)


text:
Gain wrote:
>
> Giusto xche' siamo in un ng pubblico mi limito a dire che andrebbe messo in
> galera...
> Assicurandosi di buttar via le chiavi poi...
> Ma x gente come lui avrei soluzioni ben migliori.
>
Bene,io sono fiero di essere comunista e....
mi trovo concorde con te. Forse perchè alla fine quello che vuole
l'uno e l'altro è qualcosa che ooramai pare un vago ricordo... un
minimo di legalità.



author: Elwood

text:
Txt // The Metal Command ha scritto:
> Essere fascista è dire tutto e il contrario di tutto. San Sepolcro? Salò?
> Manifesto di Gentile? pre-1921?
> Quali di questi (solo alcuni) fascismi, se mi è consentito chiedere?
Beh, Lorenzo, lo stesso si puo' direi di chi afferma di essere
comunista. DS? Rifondazione? PCI? Togliatti? Lenin o Stalin? Marx?
--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood wrote:
>
> Beh, Lorenzo, lo stesso si puo' direi di chi afferma di essere
> comunista. DS? Rifondazione? PCI? Togliatti? Lenin o Stalin? Marx?
>
Togliatti,moderato come i DS,con ideali che si avvicinano al marxismo
(non appoggiando appieno l'utopia del marxismo).
Così,su 2 piedi...  :D



text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb9b99$d1m$1...@news.task.gda.pl...
> Quello che a te e all'altro intelligentone sfugge è che, a meno che uno
> non
> abbia vissuto in una grotta per trent'anni, dovrebbe quantomeno avere
> chiara
> l'area di riferimento dei propri principi fondamentali.
Qui in Italia non ce n'è una in particolare che li abbia tutti insieme.



text:
> Beh, Lorenzo, lo stesso si puo' direi di chi afferma di essere
> comunista. DS? Rifondazione? PCI? Togliatti? Lenin o Stalin? Marx?
Direi proprio di no. I DS non sono comunisti. Rifondazione è la
prosecuzione (o meglio, così si pone) del PCI che era di Togliatti, che
era leninista nei principi e, per forza di cose, marxista. Il comunismo
all'interno dell'Italia ha un carattere ben definito.
Semmai le diverse visioni del comunismo sono all'interno dell'Europa. Ma,
in ogni caso, il comunismo ha dei principi e dei dogmi che lo
caratterizzano (alcuni dei quali, negativi, per quanto mi riguarda) ma che
sono ben chiari e che sono ricorrenti in 200 anni di storia.
Il fascismo nacque come movimento contro tutti contro tutto, senza un
preciso programma, variato in corsa più volte da Mussolini per adeguarsi
al contesto socio culturale e politico. I vari programmi tirati fuori nel
corso del ventennio sono spesso in contrasto l'uno con l'altro,
soprattutto sul piano economico e politico, ma anche sul piano ideale. Dal
socialismo all'accondiscenza verso la borghesia, sino al ritorno allo
stato sociale con la Repubblica Sociale, per non parlare del rapporto con
la Chiesa e con le classi dirigenti. Il manifesto programmatico di Gentile
è molto bello, credo che chiunque armato di un po' di buon senso e di
senso etico vi aderirebbe; ma non è stato attuato se non in una misera
parte. Per questo dico che definirsi fascista equivale a... poco o niente.
Un comunista accetta quelli che sono i principi fondamentali del
comunismo, così come elaborato dai suoi principali pensatori; un fascista
può essere liberale, anti-lberale, cristiano, ateo, interventista o non
intervista, borghese, operaio, socialista, conservatorista, rivoluzionario
e altre mille cose ancora. Io potrei essere benissimo un fascista, per
esempio...



text:
Txt // The Metal Command ha scritto:
> Un comunista accetta quelli che sono i principi fondamentali del
> comunismo, così come elaborato dai suoi principali pensatori; un fascista
> può essere liberale, anti-lberale, cristiano, ateo, interventista o non
> intervista, borghese, operaio, socialista, conservatorista, rivoluzionario
> e altre mille cose ancora.
Un comunista, invece sara' sicuramente: ateo, operaio, fervente
sostenitore della rivoluzione operaia, Leninista (genocida anche lui,
ricordiamolo...), non interventista (ma nemmeno pacifista, la
rivoluzione come la vogliono fare?).. e cosi' via?
 Sinceramente non credo. Come credo che parlare di rivoluzione operaia
adesso sia ben peggio che parlare di autarchia.
ciao
--
Elwood (Peter S.)


text:
*Txt // The Metal Command* <
txt-hyad...@libero.it
> typed:
> Essere fascista č dire tutto e il contrario di tutto. San Sepolcro?
> Salň? Manifesto di Gentile? pre-1921?
> Quali di questi (solo alcuni) fascismi, se mi č consentito chiedere?
Di tutti un po'.....;)
Anche se fondamentalmente mi sento vicino come idea di Stato e di politca
sociale al programma
dell'RSI.
Mi sento vicino, non fermo la'.
Ci sono cose attuabili oggi, in una realta' e contesto completamente
diversi, ma mantenendo lo stesso spirito di allora.
Sarebbe sciocco escludere le varie esperienze avvenute da 80 anni a questa
parte.



text:
*Txt // The Metal Command* <
txt-hyad...@libero.it
> typed:
>Un comunista accetta
> quelli che sono i principi fondamentali del comunismo, cosě come
> elaborato dai suoi principali pensatori; un fascista puň essere
> liberale, anti-lberale, cristiano, ateo, interventista o non
> intervista, borghese, operaio, socialista, conservatorista,
> rivoluzionario e altre mille cose ancora. Io potrei essere benissimo
> un fascista, per esempio...
Ed e' questa la forza del Fascismo.
Essere in grado di mutare e di cercare di fare da collante fra i vari
pensieri e fra le varie persone.
Quel che suol dire, un movimento trasversale.



text:
*Elwood* <
ken...@gmail.com
> typed:
> non interventista (ma nemmeno pacifista, la
> rivoluzione come la vogliono fare?)..
Qui non concordo.
Una rivoluzione puo' essere anche culturale.
Magari e' piu' faticosa, ma cmq possibile.
Basti vedere l'esperienza degli anni a cavallo dei 70/80 di Terza Posizione.
(recensione del libro a riguardo di TP su Iamm_ot spero a breve :-P)



author: Silver Drake

text:
On Tue, 08 Aug 2006 16:15:10 +0200, Gain wrote:
> Ed e' questa la forza del Fascismo.
> Essere in grado di mutare e di cercare di fare da collante fra i vari
> pensieri e fra le varie persone.
> Quel che suol dire, un movimento trasversale.
Ok, ma quale sarebbe il concetto base fondamentale? Perché uno ci dovrà
pur essere.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it

666... just wait for me


text:
On Tue, 08 Aug 2006 16:06:51 +0200, Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
> Un comunista, invece sara' sicuramente: ateo, operaio, fervente
> sostenitore della rivoluzione operaia, Leninista (genocida anche lui,
> ricordiamolo...), non interventista (ma nemmeno pacifista, la
> rivoluzione come la vogliono fare?).. e cosi' via?
Perdonami, ma hai una visione un po' bislacca e scolastica del comunismo.
Vuoi negare che il comunismo abbia caratteri ben precisi e un ideologia
comune unica? Vi è un testo alla base che mette in chiaro i suoi caratteri
ideologici e programmatici, che è il "Manifesto del Partito Comunista"
(non "Il Capitale", che è un analisi economica della società borghese,
fatta da un economista quale Karl Marx); chiaro che stiamo parlando di un
testo della metà dell'800 e quindi chi si è fatto portavoce del comunismo
nei secoli successivi l'ha rielaborato, aggiustato etc etc. Ma ci sono
delle linee guida che sono rimaste intatte negli anni, altrimenti non si
potrebbe più parlare di comunismo.
Che poi vi siano diverse posizioni tra comunisti stessi è vero, ed è
sempre stato così. Sia chiaro, che non so prendendo posizioni nè
criticando chi si dice fascista; è solo per fare chiarezza visto che mi
sembra escano sempre le solite definizioni un po' buttate lì.



text:
*Silver Drake* <
silve...@email.it
> typed:
> Ok, ma quale sarebbe il concetto base fondamentale? Perché uno ci
> dovrà pur essere.
Detto volgarmente...
Uno Stato forte, sovrano e orgoglioso di de' stesso, in cui si superano le
lotte di classe (tanto auspicate da capitalismo e comunismo) per arrivare ad
una vera pace sociale.
In cui tutte le persone hanno coscienza di fare il proprio dovere per il
bene dello Stato in cui vivono, cioe' della collettivita' stessa.



text:
On Tue, 08 Aug 2006 16:13:47 +0200, Gain <
uri...@imaterrorist.com
> wrote:
> Anche se fondamentalmente mi sento vicino come idea di Stato e di politca
> sociale al programma
> dell'RSI.
Che in pratica è quel socialismo che una debole e corrotta sinistra non
avrebbe saputo nè voluto fare: anti-borghese, anti-moderno,
anti-capitalista e basato sulla socializzazione. Ma è estremamente in
contrasto con l'operato del ventennio. Da qui la mia domanda...
> diversi, ma mantenendo lo stesso spirito di allora.
Ecco, appunto lo spirito. Avendo amici fascisti attivisti (e non me ne
vergogno, meglio del qualunquismo dominante) sono giunto alla conclusione
che il fascismo non è nemmeno catalogabile come un'idelogia politica; è
più un'attitudine, se mi passate l'inglesismo. Il fascismo nacque contro
tutti, contro la borghesia e contro una sinistra corrotta, contro i
partiti e contro la politica stessa, contro la chiesa e suoi giri loschi,
contro le bassezze di un mondo senza ideali. E' questo credo il carattere
fondamentale nella storia fascista, che per quanto mi riguarda è andato
perso proprio nel ventennio, quando il fascismo era al potere, per poi
tornare nel dopo-guerra. Ma il definirsi "politicamente" fascista, resta
un'etichetta poco sensata, che serve più per scandalizzare che altro...
E allo stesso tempo saltare in piedi, come ahimè alle volte ho fatto io
stesso, contro chi si dice fascista è solo una stupida posizione piena di
pregiudizi; è come chi da dell'antisemita a quelli che dicono che Israele
è clamorosamente dalla parte del torto... :P
Bye



text:
On Tue, 08 Aug 2006 16:31:33 +0200, Gain wrote:
> Uno Stato forte, sovrano e orgoglioso di de' stesso, in cui si superano le
> lotte di classe (tanto auspicate da capitalismo e comunismo) per arrivare ad
> una vera pace sociale.
Sullo "stato forte" non sono sicuro di cosa tu intenda: autoritario?
Perché uno stato forte nel senso di solido è semplicemente uno stato che
funziona correttamente, ovunque si crei uno stato averlo "debole" non
avrebbe senso.
Sovrano lo stato lo è per definizione, altrimenti non esiste, e non s'è
mai sentito, a destra o a sinistra, di uno stato "che si vergogna" di sé
stesso.
Quanto alle lotte di classe, che io ricordi anche il comunismo ne era il
superamento, visto che la lotta di classe era una tappa intermedia prima
dell'arrivo all'utopia (storicamente mai realizzata).
> In cui tutte le persone hanno coscienza di fare il proprio dovere per il
> bene dello Stato in cui vivono, cioe' della collettivita' stessa.
Questa è semplicemente la definizione di qualunque collettività
funzionante e dotata di senso civico, destra sinistra o centro che sia.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me


author: Tanelorn

text:
On Tue, 8 Aug 2006 13:41:17 +0200, "I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
>
wrote:
>Voto a sinistra, ma una volta ero più idealista e convinto. Ora sono ho una
>visione più disincantata delle cose.
Ecco, potevo scriverlo io. Indegno coglione pure io, comunque.
--
         Tanelorn

www.heavy-metal.it
 ---> Webzine di musica metal e dintorni


author: Daniele Purrone

text:
Pietro <
pietrop...@libero.it
> wrote:
> E voi?
Io voto Berlusconi.
Daniele
--
Era il gioco "chi buttate dalla torre", no?


author: The Sentinel

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-hyad...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:op.tdyv3...@lorenzo.devnet.local...
> Direi proprio di no.
Vero...in questo caso le "opzioni" sono ancora maggiori, ad oggi.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterHB...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44d86811$0$47974$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Non mi sono ancora capito. Odio tutto.
Ahahah...come Kerry King...presente l'intervista su uno degli ultimi numeri
di RH? Ad un certo punto dice "Io ho il mio motto, molto semplice: odiare
tutti nella stessa maniera" :-DD
>Ho simpatie per l'archismo e
> libertarianismo. chi e' di sx mi trova di dx e viceversa di solito.
ahahahah...classico...di solito questo indica appunto uno molto piu' libero
della media, che non ha precise posizioni ne' gli interessa minimamente
averle, pur pendendo magari leggermente di piu' da una parte che dall'altra.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44d876df$0$35077$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Voto a sinistra,
E "dietro l'angolo di casa" non lo aggiungi?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-hyad...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:op.tdyv3...@lorenzo.devnet.local...
>borghese,
Questo lo puo' essere anche un comunista, o mi dici che se uno nasce
"borghese" e' automatico che non potra' mai sviluppare da grande idee
comuniste o vicine cmq ad esse...o cmq, almeno nel suo piccolo e nella sua
vita, adottare uno stile completamente diverso da quello del contesto a cui
apparteneva?
>Io potrei essere benissimo un fascista, per  esempio...
e chiunque potrebbe essere un comunista, e' molto semplice, perche' visto
che si tratta di sviluppare idee di un certo tipo, beh, le idee le puo'
sviluppare chiunque e di qualunque tipo, indipendentemente da tutto il resto
(o quasi da tutto il resto, sicuramente una marea delle cose che hai detto
non vedo dove sono per forza in contrasto con l'essere o no comunisti).
Se poi hai il tuo concetto personale di cosa possa essere associato ad esso
e cosa assolutamente no, o sei rimasto al classico luogo comune del "il
comunista vero per esempio e' per forza ateo" beh, problemi tuoi...ma vivi
in un mondo che non esiste, immensamente ridotto rispetto alla reale
varieta' esistente in esso tra le persone.
E ora esco da questa discussione del cazzo.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-hyad...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:op.tdyxy...@lorenzo.devnet.local...
> Perdonami, ma hai una visione un po' bislacca e scolastica del comunismo.
Ah, lui? Mica te...LOL.
> Vuoi negare che il comunismo abbia caratteri ben precisi e un ideologia
> comune unica?
no, mi pare che sia io che lui dicevamo che queste cose pero', "fisse" o
meno che siano, possono essere condivise e "conquistare" le simpatie piu' o
meno profonde di vari tipi di persone (ovvio che magari il grandissimo
imprenditore ultra-capitalista spinto convinto, anche se tentasse di
convincere la gente che si sente comunista beh, non ci crederebbe
nessuno...ma questo e' uno dei pochi casi estremi).
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-hyad...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:op.tdyyt...@lorenzo.devnet.local...
> Ecco, appunto lo spirito. Avendo amici fascisti attivisti (e non me ne
> vergogno, meglio del qualunquismo dominante)
Sicuramente guarda...senza contare che te chiami, come fanno tanti come te,
"qualunquismo" il non essere proprio capaci di inscatolarsi in quella
posizione o quell'altra come dei prodotti al supermercato.
Contenti voi...
--
Alessio "The Sentinel"


text:
Daniele Purrone wrote:
>
> Io voto Berlusconi.
ROTFL



text:
On Tue, 08 Aug 2006 16:16:51 +0200, Txt // The Metal Command
<
txt-hyad...@libero.it
> wrote:
Hey Sentinel, mi metti nella killist come ho fatto io con te?
Sicuramente avrai risposto anche a me, ma visto che non ti prendo neanche
in considerazione, perchè non eviti di dovermi far cancellare tutti quei
messaggi dalla casella "FILTER"?



author: Gain

text:
*Silver Drake* <
silve...@email.it
> typed:
> Sullo "stato forte" non sono sicuro di cosa tu intenda: autoritario?
> Perché uno stato forte nel senso di solido è semplicemente uno stato
> che funziona correttamente, ovunque si crei uno stato averlo "debole"
> non avrebbe senso.
Anche autoritario.
Sul rispetto delle leggi ad esempio deve essere autoritario e intransigente.
Non come gli spettacolini che ci stanno abituando a vedere....
> Sovrano lo stato lo è per definizione, altrimenti non esiste, e non
> s'è mai sentito, a destra o a sinistra, di uno stato "che si
> vergogna" di sé stesso.
Col cazzo Drake!
L'Italia e' uno stato a sovranita' limitata.
Grazie al piano Marshall, sono 60 anni che paghiamo gli interessi, sia
economici, sia politico/culturali agli ienchi.
Vogliamo parlare delle basi poi in suolo italiano?
> Quanto alle lotte di classe, che io ricordi anche il comunismo ne era
> il superamento, visto che la lotta di classe era una tappa intermedia
> prima dell'arrivo all'utopia (storicamente mai realizzata).
Ma il punto e' considerare sempre le classi....sia per il capitalismo che
per il comunismo esistono le classi e entrambe hanno un valore per lo piu'
espresso in vil denaro.
Considerare invece ogni singolo come pezzo di un grande puzzle e' cosa ben
diversa.
Il progresso e e il guadagno economico sono ben secondari.
http://www.noreporter.org/dossier%20socializzazione/Dossier%20-%20Socializzazione.htm
> Questa è semplicemente la definizione di qualunque collettività
> funzionante e dotata di senso civico, destra sinistra o centro che
> sia.
Vedi sopra.
Coscienza sociale che 60 anni di democrazia non hanno dato, anzi....
E ancora adesso per svegliarla occorre tanta tanta fatica....



text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-hyad...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:op.td0bc...@lorenzo.devnet.local...
> Hey Sentinel, mi metti nella killist come ho fatto io con te?
> Sicuramente avrai risposto anche a me, ma visto che non ti prendo neanche
> in considerazione, perchč non eviti di dovermi far cancellare tutti quei
> messaggi dalla casella "FILTER"?
Percheě faccio come voglio e non prendo ordini.
Te fai quello che ti pare no?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
On Wed, 09 Aug 2006 19:53:01 +0200, Gain wrote:
> Anche autoritario.
> Sul rispetto delle leggi ad esempio deve essere autoritario e intransigente.
> Non come gli spettacolini che ci stanno abituando a vedere....
Intransigente lo capisco, è autoritario che mi è meno chiaro dal punto
di vista dell'effetto. Un sistema di giustizia efficiente non è segno di
uno stato autoritario ma è al tempo stesso ben diverso da quello che
abbiamo.

>> Sovrano lo stato lo è per definizione, altrimenti non esiste, e non
>> s'è mai sentito, a destra o a sinistra, di uno stato "che si vergogna"
>> di sé stesso.
>
> Col cazzo Drake!
> L'Italia e' uno stato a sovranita' limitata. Grazie al piano Marshall,
> sono 60 anni che paghiamo gli interessi, sia economici, sia
> politico/culturali agli ienchi. Vogliamo parlare delle basi poi in suolo
> italiano?
Dov'è che ho parlato di Italia? Resta il fatto che uno stato si
definisce, tra le altre cose, per il fatto di essere sovrano, altrimenti
stato non è.
> Ma il punto e' considerare sempre le classi....sia per il capitalismo
> che per il comunismo esistono le classi e entrambe hanno un valore per
> lo piu' espresso in vil denaro.
> Considerare invece ogni singolo come pezzo di un grande puzzle e' cosa
> ben diversa.
> Il progresso e e il guadagno economico sono ben secondari.
>
http://www.noreporter.org/dossier%20socializzazione/Dossier%20-%20Socializzazione.htm
Questo è abbastanza naturale perché il comunismo nasceva come
conseguenza del capitalismo, e quindi partiva dalla stessa situazione. Ma
dire che volesse mantenere le classi non mi sembra corretto. Le classi di
fatto c'erano, e non mi pare che Marx le considerasse un bene.

>> Questa è semplicemente la definizione di qualunque collettività
>> funzionante e dotata di senso civico, destra sinistra o centro che sia.
>
> Vedi sopra.
> Coscienza sociale che 60 anni di democrazia non hanno dato, anzi.... E
> ancora adesso per svegliarla occorre tanta tanta fatica....
Ripeto, sto parlando di destra e sinistra come ideale, e di stato in sé,
non come il caso Italia. Anche perché parlare di questo paese
come collettività funzionante e dotata di senso civico richiede molta
fantasia.



text:
*Txt // The Metal Command* <
txt-hyad...@libero.it
> typed:
> Che in pratica è quel socialismo che una debole e corrotta sinistra
> non avrebbe saputo nè voluto fare: anti-borghese, anti-moderno,
> anti-capitalista e basato sulla socializzazione. Ma è estremamente in
> contrasto con l'operato del ventennio.
In contrasto fino ad un certo punto.
Tuffarsi nel progetto della socializzazione subito dopo la Marcia su Roma,
sarebbe stato quasi sicuramente fallimentare.
Va bene la rivoluzione, ma bisognava anche essere realistici e fare i giusti
passi alla volta.
L'RSI e' stata la continuazione del progetto Mussoliniano, ed e' potuta
sbocciare pienamente
grazie anche al fatto che dato il periodo storico in cui ci si trovava, ogni
catena della politica era saltata.
> Ecco, appunto lo spirito. Avendo amici fascisti attivisti (e non me ne
> vergogno, meglio del qualunquismo dominante) sono giunto alla
> conclusione che il fascismo non è nemmeno catalogabile come
> un'idelogia politica; è più un'attitudine, se mi passate
> l'inglesismo.
Ma, per come la vedo io non e' poi cosi' sbagliato il termine che hai
usato....
Il Fascismo e' anche un'attitudine.
Un'attitudine che andrebbe accostata a quella della Marcia su Roma, in cui
persone di diverse estrazioni sociali si unirono fianco a fianco per un
progetto piu' grande.
Il Fascismo non e' solo organizzazione dello stato in un certo modo....
E' qualcosa che va sentito giorno x giorno, mettendo da parte anche le
bandiere.
E' voglia di fare, di cambiare le cose e di lottare (non necessariamente a
livello fisico, non fraintendete).
E' essere da esempio.



text:
On Fri, 11 Aug 2006 14:10:25 +0200, Gain wrote:
> E' voglia di fare, di cambiare le cose e di lottare (non necessariamente a
> livello fisico, non fraintendete).
> E' essere da esempio.
Come il 90% dei movimenti per un cambiamento forte? :P
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it

666... just wait for me


text:
*Silver Drake* <
silve...@email.it
> typed:
> Come il 90% dei movimenti per un cambiamento forte? :P
Puo' essere...ma c'e' chi agisce e chi invece chiacchiera e basta.....



text:
On Fri, 11 Aug 2006 14:26:23 +0200, Gain wrote:
>> Come il 90% dei movimenti per un cambiamento forte? :P
>
> Puo' essere...ma c'e' chi agisce e chi invece chiacchiera e basta.....
Certo, resta il fatto che quella che dici tu non è una descrizione di
caratteristiche ma di meriti. Sarebbe come se a uno che ti chiede cos'è
il fascismo dicessi "Fare le scelte giuste", e grazie al *****, tutti
pensano di essere quelli "giusti".
Quello che dici qualifica qualsiasi movimenti rivoluzionario o
profondamente riformatore, non solo il fascismo. (che poi non è che sotto
il fascismo di "chiacchiere" ce ne siano state poche)



text:
Silver Drake ha scritto:
> il caso Italia. Anche perché parlare di questo paese
> come collettività funzionante e dotata di senso civico richiede molta
> fantasia.
ROTFL
Quoto.



text:
Gain <
uri...@imaterrorist.com
> wrote:
> Ma, per come la vedo io non e' poi cosi' sbagliato il termine che hai
> usato....
È sbagliato nella nostra lingua ;-)
"attitude" è un false friend :-P
Daniele
--

www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"


author: Pikkio

text:
napra wrote:
> "Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eb82k3$s2n$1...@news.task.gda.pl...
>> Su, fate outing. Non dovrebbe esserci alcunché di cui vergognarsi.
>>
>> Mi presento, sono un coglione.
>>
>> E voi?
>>
>
>
>
> socialista e liberale, lombardiano di formazione ho votato per i
> verdi per anni. dopo l'ascesa di pecoraro scanio voto per i ds
Sei omofobico o c'è qualche altro motivo?
Pikkio


author: Uno

text:
>> Qual'è l'opinione di un fascista,quale tu sei,del politico e
>> imprenditor Silvio Berlusconi?
>
> Giusto xche' siamo in un ng pubblico mi limito a dire che andrebbe messo
> in galera...
> Assicurandosi di buttar via le chiavi poi...
> Ma x gente come lui avrei soluzioni ben migliori.
Ma tu quando chiamano alle elezioni vai a votare?? Perchè mi risulta che
nessun partito di destra non ha appoggiato berlusconi alle ultime elezioni,
mussolini e naziskin veneti inclusi. potrei sbagliarmi perche' non me ne
intendo...


text:
>> Ok, ma quale sarebbe il concetto base fondamentale? Perché uno ci
>> dovrà pur essere.
>
> Detto volgarmente...
> Uno Stato forte, sovrano e orgoglioso di de' stesso, in cui si superano le
> lotte di classe (tanto auspicate da capitalismo e comunismo) per arrivare
> ad una vera pace sociale.
> In cui tutte le persone hanno coscienza di fare il proprio dovere per il
> bene dello Stato in cui vivono, cioe' della collettivita' stessa.
mmm questa mi sembra retorica fine a se stessa. In pratica?? Chi decide
qual'e' il proprio dovere? Se il mio stipendio da metalmeccanico non mi
permette di vivere da solo, di comprare casa e avere famiglia chi decide
che il mio dovere per il "bene dello stato" è di vivere coi miei genitori
fino all'andropausa? Questi discorsi mi puzzano di borghesia mascherata
lontano un miglio. Il bene dello stato cosa vuol dire? Il bene di chi
attualmente è privilegiato? La pace sociale come la ottieni? Coi manganelli
per reprimere chi e' oppresso?
Questo discorso, il cui livello retorico è degno dell'ecclesiastico di
turno, lo fa un berlusconi qualsiasi per quietare la massa e mantenere i
privilegi a chi li ha tuttora e per mantenere il modello borghese attuale.
Il fascismo si è sempre dichiarato anti-borghese ma in pratica, nel
ventennio e attualmente con il neo-fascismo, fa tutt'altro.


text:
"Uno" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Oa8Dg.70046$_J1.7...@twister2.libero.it...
Sei OT, coglione, questo e' un ng di musica (hard&heavy e "dura" in
generale)...se vuoi parlare di quella ok, senno' vai a rompere il cazzo da
un'altra parte per piacere.
--
Alessio "The Sentinel"


author: Pietro

text:
The Sentinel ha scritto:
> Sei OT, coglione, questo e' un ng di musica (hard&heavy e "dura" in
> generale)...se vuoi parlare di quella ok, senno' vai a rompere il cazzo da
> un'altra parte per piacere.
Qualcuno gli spieghi che, poiché a) il ng non è moderato e b) non è suo,
quello che non deve spaccare il cazzo è lui.
Pietro


text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:ebirb7$q4s$7...@area.cu.mi.it...

Ero al congresso del 2000. ho visto cose che nemmeno nella dc di gava
succedevano. pecoraro si è comprato il partito e ha fatto fuori tutta la
vecchia classe dirigente, prima di tutti quelli della mia corrente (ronchi,
manconi, etc....) che, infatti, ora sono tutti in sinistra ecologista
all'interno dei ds
--
Dimmi qualcosa
Dimmi tutto
Annulla il tempo che ci ha separato
Amami, fiera, nel turbine dei pericoli
J. Ellroy


text:
Pietro ha scritto:
> Qualcuno gli spieghi che, poiché a) il ng non è moderato e b) non è suo,
> quello che non deve spaccare il cazzo è lui.
Non hai capito: Uno su un altro thread ha osato criticarlo, quindi ora
gli starà attaccato come una zecca. In pratica sta rosicando si, si ,
certo, certo.
Carlo


text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto
Non hai capito:
sta rosicando
si, si ,
certo, certo.
sei il mio cagnolino



text:
*Uno* <
nos...@nospam.com
> typed:
> Ma tu quando chiamano alle elezioni vai a votare?? Perchč mi risulta
> che nessun partito di destra non ha appoggiato berlusconi alle ultime
> elezioni, mussolini e naziskin veneti inclusi. potrei sbagliarmi
> perche' non me ne intendo...
Personalmente si', vado a votare.
Ma piu' che altro per senso civico, che poi faccia scheda nulla e' un altro
discorso;)
Cmq piu' passa il tempo e piu' l'idea dell'astensionismo mi attira.
Vedendo come vanno le cose, fare parte di questo sistema, anche solo con il
voto, mi fa sempre + schifo.
Sull'alleanza della Sig.ra Floriani e di FN con Berlusconi...caliamo un velo
pietoso.



text:
Gain wrote:
> Sull'alleanza della Sig.ra Floriani e di FN con Berlusconi...caliamo un velo
> pietoso.
>
Peremttimi di dirti chq questo ti fa onore.
Tu non immagini il rigurgito a sentire i nzai-fashion di oggi con la
felpa della londsdale che dicono "berlusconi il nuovo duce"... no
comment.. e lo dico da uomo di sinistra.



text:
*Uno* <
nos...@nospam.com
> typed:
> mmm questa mi sembra retorica fine a se stessa. In pratica??
[SNIP]
Uhm...mi sembra il tuo un discorso retorico piu' che altro...
Mi suona come se tu vedessi il fascismo nella politica attuale di un
Berlusconi o un Fini qualunque (o un Prodi, o un Fassino...o chiunque di
quella banda bassotti al palazzo,cambia nulla).
Fosse cosi' ti avviso che stai prendendo una cantonata.
Dunque...
Per quanto riguarda il bene comune e ti riporto lo stesso link mandato al
Drake:
http://www.noreporter.org/dossier%20socializzazione/Dossier%20-%20Socializzazione.htm
E questo dovrebbe gia' chiarirti il fatto che di "borghese" il fascismo,
anche del Ventennio, ebbe ben poco (e molte idee valgono ancora oggi).
Ti ricordo inoltre che la minima politica sociale di cui ancora oggi
godiamo, arriva proprio da quegli anni.
E scusate se e' poco.
Parlavi del mutuo, altro link come esempio:
http://www.mutuosociale.org/
Su discorso neofascismo saltiamo. E' un argomento troppo variegato e
complesso che va dal dopoguerra ad oggi, passando attraverso migliaia di
sfaccettature.
Se ti interessa puoi leggere questo libro con una ottima analisi di Gabriele
Adinolfi:
http://www.scriptamanent.biz/SchedaDettaglioLibro.asp?ID=1406



text:
*Ray Alder IL BUFFO* <
stefano...@gmail.com
> typed:
> Tu non immagini il rigurgito a sentire i nzai-fashion di oggi con la
> felpa della londsdale che dicono "berlusconi il nuovo duce"... no
> comment.. e lo dico da uomo di sinistra.
E a me lo vieni a dire????
O_o
E' una cosa che mi fa bollire il sangue!!!



text:
"Gain" <
uri...@imaterrorist.com
> ha scritto
> Fosse cosi' ti avviso che stai prendendo una cantonata.
per fortuna
>
> Dunque...
> Per quanto riguarda il bene comune e ti riporto lo stesso link mandato al
> Drake:
>
http://www.noreporter.org/dossier%20socializzazione/Dossier%20-%20Socializzazione.htm
un modello ridicolo già negli anni '20 e che ora non starebbe in piedi più
di un quarto d'ora
>
> E questo dovrebbe gia' chiarirti il fatto che di "borghese" il fascismo,
> anche del Ventennio, ebbe ben poco
eh, insomma.....capirei il fascismo tra la formazione del fasci e le leggi
fascistissime e l'esperienza di salò, ma il "fascismo regime" fu decisamente
borghese.
 (e molte idee valgono ancora oggi).
direi nessuna
> Ti ricordo inoltre che la minima politica sociale di cui ancora oggi
> godiamo, arriva proprio da quegli anni.
proprio per nulla. informati.



text:
*napra* <
wheres...@libero.it
> typed:
>> Ti ricordo inoltre che la minima politica sociale di cui ancora oggi
>> godiamo, arriva proprio da quegli anni.
>
>
> proprio per nulla. informati.
Dopo questa direi che c'e' poco di cui discutere caro il mio compagno
antifa'.



text:
*Silver Drake* <
silve...@email.it
> typed:
> Certo, resta il fatto che quella che dici tu non è una descrizione di
> caratteristiche ma di meriti.
No, e' una caratteristica del Fascismo quella di Agire (maiuscola voluta).
Piccolo esempio...a sx ci sono i CSO, da noi ci sono le OSA.
E se si agisce per il bene della gente, si e' sempre dalla parte giusta.



text:
On Mon, 14 Aug 2006 14:38:01 +0200, Gain wrote:
> ricordo inoltre che la minima politica sociale di cui ancora oggi godiamo,
> arriva proprio da quegli anni. E scusate se e' poco.
Questo tipo di discorso è un po' superficiale. Il fatto che l'abbia fatto
il fascismo non significa che nessun altro l'avrebbe fatto o che tutti gli
altri fossero contrari. Il periodo tra l'inizio del 900 e la Seconda
Guerra Mondiale ha visto moltissimi cambiamenti da quei punti di vista in
tutta Europa, con o senza fascismo. Non si può dire che in assenza del
fascismo non ci sarebbe stato niente del genere, ed è ovvio che essendoci
ormai una struttura di base si sia partiti da quella per andare avanti
dopo.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me


text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.08.15....@email.it...
> Questo tipo di discorso
Ha rotto 'er cazzo.
Fatela finita, voi e la politica di merda.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
On Mon, 14 Aug 2006 20:00:41 +0200, Gain wrote:
>> Certo, resta il fatto che quella che dici tu non è una descrizione di
>> caratteristiche ma di meriti.
>
> No, e' una caratteristica del Fascismo quella di Agire (maiuscola voluta).
> Piccolo esempio...a sx ci sono i CSO, da noi ci sono le OSA. E se si
> agisce per il bene della gente, si e' sempre dalla parte giusta.
Vedi, il problema è sempre lì. TUTTE le parti politiche della storia
hanno detto "NOI siamo quelli che fanno il bene e lo fanno sul serio",
TUTTE. È come se uno ti chiedesse perché pensi di avere ragione e tu gli
rispondessi "perché ho ragione".



author: Steven Seagull

text:
The Sentinel wrote:
> "Txt // The Metal Command" <
txt-hyad...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:op.tdyyt...@lorenzo.devnet.local...
> > Ecco, appunto lo spirito. Avendo amici fascisti attivisti (e non me ne
> > vergogno, meglio del qualunquismo dominante)
>
> Sicuramente guarda...senza contare che te chiami, come fanno tanti come te,
> "qualunquismo" il non essere proprio capaci di inscatolarsi in quella
> posizione o quell'altra come dei prodotti al supermercato.
>
> Contenti voi...
Sarà. Simone, per dire, ha le idee più chiare - e ben motivate - di
parecchi sedicenti "liberi pensatori" come te.
Sarà mica che non ti piace il colore?
--
-^v^-


text:
Gain wrote:
> *Uno* <
nos...@nospam.com
> typed:
>
>> mmm questa mi sembra retorica fine a se stessa. In pratica??
> [SNIP]
>
> Uhm...mi sembra il tuo un discorso retorico piu' che altro...
a dire il vero mi sembrava un discorso fin troppo pratico e particolare.
"tutte le persone hanno coscienza di fare il proprio dovere per il
bene dello Stato" invece mi sembra per nulla pratico e molto retorico.
Sopratutto se per Stato intendiamo quello attuale.
> Mi suona come se tu vedessi il fascismo nella politica attuale di un
> Berlusconi o un Fini qualunque (o un Prodi, o un Fassino...o chiunque di
> quella banda bassotti al palazzo,cambia nulla).
> Fosse cosi' ti avviso che stai prendendo una cantonata.
No, mi sono informato, poco a dire il vero, su alcuni movimenti attuali,
come Forza Nuova, Alternativa Sociale, Fronte Veneto Skinhead e poco altro.
E alle ultime elezioni credo che si siano tutti schierati con Berlusconi,
il che mi lascia perplesso sulle reali intenzioni di questi movimenti.
Tralascio poi i commenti negativi sul FVS che trasuda becero razzismo da
tutti i pori.
>
> Dunque...
> Per quanto riguarda il bene comune e ti riporto lo stesso link mandato al
> Drake:
>
http://www.noreporter.org/dossier%20socializzazione/Dossier%20-%20Socializzazione.htm
>
> E questo dovrebbe gia' chiarirti il fatto che di "borghese" il fascismo,
> anche del Ventennio, ebbe ben poco (e molte idee valgono ancora oggi).
Nel link che mi hai dato a proposito della socializzazione c'e' scritto
"Alla presa del potere da parte del movimento fascista (28.10.1922) il
postulato scade un po? nel dimenticatoio delle idee buone ma da rimandare a
fasti più propizi". Nulla da dire sul resto, andrebbe pero' fatto un
confronto con gli altri europei paesi del periodo. Cmq io non ho mai messo
in dubbio l'operato del governo fascista nel sociale. Il Manifesto di
Verona potrebbe essere visto come un tentativo disperato di un regime allo
sfascio. Ci si poteva credere se invece della guerra avessero pensato di
metterlo in atto. Tornando ad oggi e' inattuale, ormai siamo schiavi del
capitalismo, dell'economia di mercato e della globalizzazione, non puoi
andarci contro con qualche legge.
Come dice alla fine il paragrafo " Il comunismo ha avuto 70 per giustificare
la sua denominazione di repubblica dei soviet, cioè dei consigli, cioè
della partecipazione diretta degli operai all?impresa: e non l'ha
fatto...", il fascismo ne ha avuti piu' di 20 e non l'ha fatto, anzi ha
fatto e perso una guerra portando il paese alla distruzione, ha imposto
inutili leggi razziali (pur controvoglia) per far piacere agli alleati
(dimostrando la sua debolezza nei rapporti con l'estero).
> Ti ricordo inoltre che la minima politica sociale di cui ancora oggi
> godiamo, arriva proprio da quegli anni.
> E scusate se e' poco.
>
> Parlavi del mutuo, altro link come esempio:
>
http://www.mutuosociale.org/
E' utopia. Non puoi fare leggi che vanno contro le regole di mercato, il
sistema ti si ritorce contro. Poi si ritorna sempre allo stesso problema.
Il progetto e' appoggiato da Forza Nuova, movimento politico al servizio di
Berlusconi che dietro alla SPECULAZIONE EDILIZIA si e' costruito un impero.
>
> Su discorso neofascismo saltiamo. E' un argomento troppo variegato e
> complesso che va dal dopoguerra ad oggi, passando attraverso migliaia di
> sfaccettature.
> Se ti interessa puoi leggere questo libro con una ottima analisi di
> Gabriele Adinolfi:
>
http://www.scriptamanent.biz/SchedaDettaglioLibro.asp?ID=1406
vedro' di procurarmelo, grazie.
ciao


text:
The Sentinel wrote:
> "Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2006.08.15....@email.it...
> > Questo tipo di discorso
>
> Ha rotto 'er cazzo.
>
> Fatela finita, voi e la politica di merda.
ROTFL, rischia di non raccapezzarcisi, poverino.
--
-^v^-


author: Ray Alder IL BUFFO

text:
The Sentinel wrote:
> Ha rotto 'er cazzo.
>
> Fatela finita, voi e la politica di merda.
>
Cioè tu caghi il cazzo scrivendo troiate,e quando la gente te lo fa
notare,affermi che non sono obbligati a rispondere se non gli
interessa.. ed ora scrivi così?
Ok,sarò Bipartisan: devi morire in un lager,poi risorgere,e morire di
lavoro in un gulag.



author: napra

text:
"Gain" <
uri...@imaterrorist.com
> ha scritto nel messaggio
news:4kbqimF...@individual.net...
> *napra* <
wheres...@libero.it
> typed:
>
>>> Ti ricordo inoltre che la minima politica sociale di cui ancora oggi
>>> godiamo, arriva proprio da quegli anni.
>>
>>
>> proprio per nulla. informati.
>
> Dopo questa direi che c'e' poco di cui discutere
soprattutto perchè hai torto. lo stato sociale in italia ha una derivazione
minima dal fascismo. Gran parte deriva dal clima del dopoguerra
caratterizzato da una "spropositata" fiducia nelle capacità regolatrici
dello stato, dalla forza dei sindacati etc
caro il mio compagno
> antifa'.
sul fatto che io sia antifascista non ci sono dubbi. mi chiedo come faccia
uno normale di cervello a definirsi fascista



text:
*napra* <
wheres...@libero.it
> typed:
>mi chiedo come
> faccia uno normale di cervello a definirsi fascista
Non mi sembra di averti insultato....
Uhm...gia' finiti gli argomenti?
Se ti piace fare tanto la resistenza metti pure le dita nella presa del
220....



text:
"Gain" <
uri...@imaterrorist.com
> ha scritto
> Non mi sembra di averti insultato....
neanche io.
> Uhm...gia' finiti gli argomenti?
ne ho finché ne vuoi
> Se ti piace fare tanto la resistenza metti pure le dita nella presa del
> 220....
ok, saluti e buone corporazioni



author: Fred

text:
"Ray Alder IL BUFFO" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1155799904.9...@74g2000cwt.googlegroups.com...
>Ok,sarò Bipartisan: devi morire in un lager,poi risorgere,e morire di
lavoro in un gulag.
Troppo buono :-)
--
FL 176
"Sisi... certo"
"non hai capito"
"ma non è _oggettivamente_ dimostrato che"
"al solito,"
"non hai capito"
"sei il mio cagnolino"
"ma rotfl"
"rosica, rosica"
"poser e false"
":-DDDDD"
"STRA-LOL-MASTERIZZATO!!!!!!!!!!!!!!"


text:
*Uno* <
nos...@nospam.com
> typed:
> a dire il vero mi sembrava un discorso fin troppo pratico e
> particolare. "tutte le persone hanno coscienza di fare il proprio
> dovere per il
> bene dello Stato" invece mi sembra per nulla pratico e molto retorico.
> Sopratutto se per Stato intendiamo quello attuale.
Soprattutto per lo Stato attuale.
Sarebbe ora che tutta la gente cominciasse ad alzare il culone pesante e la
piantasse di accontentarsi del telefonino figo o della minigonna
giropassera.
Che siamo nella merda e' un dato di fatto, dobbiamo aspettare che qualcuno
faccia l'onda?
> No, mi sono informato, poco a dire il vero, su alcuni movimenti
> attuali, come Forza Nuova, Alternativa Sociale, Fronte Veneto
> Skinhead e poco altro. E alle ultime elezioni credo che si siano
> tutti schierati con Berlusconi, il che mi lascia perplesso sulle
> reali intenzioni di questi movimenti. Tralascio poi i commenti
> negativi sul FVS che trasuda becero razzismo da tutti i pori.
Personalmente quando ho visto questa alleanza non sapevo se ridere o
piangere.
Gia' non piacevano alcune idee di questi "partiti", ma su quelle scelte
sarei stato anche disposto a parlarne.
Su una alleanza con Berlusconi *NO*.
Se per un pugno di voti si e' disposti ad allearsi anche con un essere del
genere e con i suoi amichetti (UDC, AN, Lega), allora tutte le belle parole
di essere al di fuori del sistema vengono buttate alle ortiche.
L'unica amara soddisfazione e' stato vedere i risultati che hanno ottenuto.
Ridicoli.
Gia' non sono troppo uno da partito inteso come lo sono quelli attuali
(preferisco molto di piu' progetti come questo
http://www.noreporter.org/agg4/manifesto.pdf
).
Vederli spezzare una gia' debole area in tanti piccoli satelliti, mi ha
urtato.
Vedere le varie dirigenza spostare l'orbita intorno alla C.d.L. me li ha
fatti ripugnare.
Si sono (volontariamente) fatti inglobare nel carrozzone politico attuale.
Mi piacerebbe sapere veramente quanto ci hanno guadagnato i capoccia.
> Nel link che mi hai dato a proposito della socializzazione c'e'
> scritto "Alla presa del potere da parte del movimento fascista
> (28.10.1922) il postulato scade un po? nel dimenticatoio delle idee
> buone ma da rimandare a fasti più propizi". Nulla da dire sul resto,
> andrebbe pero' fatto un confronto con gli altri europei paesi del
> periodo. Cmq io non ho mai messo in dubbio l'operato del governo
> fascista nel sociale. Il Manifesto di Verona potrebbe essere visto
> come un tentativo disperato di un regime allo sfascio. Ci si poteva
> credere se invece della guerra avessero pensato di metterlo in atto.
Alt....la guerra non e' stata una scelta.
Non e' che Mussolini si e' svegliato al mattino e ha detto "Che faccio oggi?
La politica sociale o la guerra?".
Il discorso e' molto piu' complesso di quanto lo si racconta come storiella
di solito.
> Tornando ad oggi e' inattuale, ormai siamo schiavi del capitalismo,
> dell'economia di mercato e della globalizzazione, non puoi andarci
> contro con qualche legge.
Che brutta questa frase...sa' molto di rassegnazione.
>il fascismo ne ha avuti piu' di 20 e non l'ha
> fatto, anzi ha fatto e perso una guerra portando il paese alla
> distruzione, ha imposto inutili leggi razziali (pur controvoglia) per
> far piacere agli alleati (dimostrando la sua debolezza nei rapporti
> con l'estero).
Come dicevo sopra.
Non ridurre l'entrata in guerra a una misera voglia della dirigenza del PFN.
I fatti furono molto + complessi.
E vorrei giusto farti notare che se in Europa la guerra inizio' nel '39,
l'Italia ci entro' nel 40.
Inadeguatezza dei mezzi? Paura?
Forse....
Ma leggendo della frenetica operazione diplomatica dell'Italia, questo
ritardo fu anche voluto per risparmiare un anno di una guerra *inevitabile*.
>>
http://www.mutuosociale.org/
>
> E' utopia. Non puoi fare leggi che vanno contro le regole di mercato,
> il sistema ti si ritorce contro. Poi si ritorna sempre allo stesso
> problema.
Su questa frase non sono d'accordo.
Non e' utopia.
Se tu sei rassegnato a questo "sistema", altri non lo sono.
Anche perche' vorrei farti notare che noi siamo il sistema, e non e' una
cosa a parte dotato di vita propria.
Se lo e' diventato a maggior ragione va cancellato e riscritto.
Non e' possibile che tutta la nostra esistenza sia denarocentrica...
movimenti virtuali di cazziliardi di soldi al giorno, escalation dei prezzi,
produzioni industriali insostenibili, speculazioni anche sulla casa e la
salute...
E tutto come se fosse normale.
Ma ascherziamo?
Il sistema si ritorce contro?
E lo si prende tutti insieme a calci in culo.
http://tinyurl.com/j6qlb
>Il progetto e' appoggiato da Forza Nuova, movimento
> politico al servizio di Berlusconi che dietro alla SPECULAZIONE
> EDILIZIA si e' costruito un impero.
Come ti dicevo prima non mischiare la base e le sezioni locali con quella
che e' la dirigenza a livello nazionale.
Dentro FN ci sono moltissimi ragazzi che in questi progetti ci credono
davvero e fanno il possibile perche' un giorno diventino realta'.
http://www.casapound.org/
>>
http://www.scriptamanent.biz/SchedaDettaglioLibro.asp?ID=1406
>
> vedro' di procurarmelo, grazie.
Consiglio di prenderlo direttamente dal sito...
Io avevo provato a cercarlo nelle librerie ma senza fortuna.



text:
Gain wrote:
> *Uno* <
nos...@nospam.com
> typed:
>
>> a dire il vero mi sembrava un discorso fin troppo pratico e
>> particolare. "tutte le persone hanno coscienza di fare il proprio
>> dovere per il
>> bene dello Stato" invece mi sembra per nulla pratico e molto retorico.
>> Sopratutto se per Stato intendiamo quello attuale.
>
> Soprattutto per lo Stato attuale.
> Sarebbe ora che tutta la gente cominciasse ad alzare il culone pesante e
> la piantasse di accontentarsi del telefonino figo o della minigonna
> giropassera.
Ma infatti l'esempio che ho portato io non e' riferito al telefonino figo,
ma alla casa. Il problema dell'attuale sistema e' che aumenta sempre piu'
la forbice tra ricchi e non ricchi (per gli amanti delle statistiche e'
stato provato recentemente). E' una conseguenza del capitalismo, di cui lo
stato attuale e' il servo. Lo stato forte e' sempre servito alla borghesia
per poter far fruttare il suo capitale, all'usuraio per poter praticare
l'usura.
> Che siamo nella merda e' un dato di fatto, dobbiamo aspettare che qualcuno
> faccia l'onda?
Nella merda ci ha mandato certa gente, sarebbe anche il caso che fossero
loro stessi i primi a fare gli sforzi. Quando il governo attuale propone di
tassare certi tipi di rendite o l'eredita' di un certo valore, giusto per
fare un esempio banale, non mi pare che riceva appoggio dalla destra, anzi.
Per non parlare degli "sforzi" richiesti a classi privilegiate come quella
dei tassista, evasori legalizzati, che "campano" con miseri 3000 euri
mensili netti.
>> No, mi sono informato, poco a dire il vero, su alcuni movimenti
>> attuali, come Forza Nuova, Alternativa Sociale, Fronte Veneto
>> Skinhead e poco altro. E alle ultime elezioni credo che si siano
>> tutti schierati con Berlusconi, il che mi lascia perplesso sulle
>> reali intenzioni di questi movimenti. Tralascio poi i commenti
>> negativi sul FVS che trasuda becero razzismo da tutti i pori.
>
> Personalmente quando ho visto questa alleanza non sapevo se ridere o
> piangere.
Questo dimostra che nella piccola realta' dell'estrema destra italiana c'e'
il nulla o quasi, politicanti pronti a dar via il culo, razzisti invasati
che tra una pippata di coca e l'altra allo stadio danno contro i negri,
invocano il duce, hitler o entrambi. Cosa resta? Qualche volenteroso che
invevitabilmente si presta a fare il gioco dei coglioni sopra descritti.
>> Nel link che mi hai dato a proposito della socializzazione c'e'
>> scritto "Alla presa del potere da parte del movimento fascista
>> (28.10.1922) il postulato scade un po? nel dimenticatoio delle idee
>> buone ma da rimandare a fasti più propizi". Nulla da dire sul resto,
>> andrebbe pero' fatto un confronto con gli altri europei paesi del
>> periodo. Cmq io non ho mai messo in dubbio l'operato del governo
>> fascista nel sociale. Il Manifesto di Verona potrebbe essere visto
>> come un tentativo disperato di un regime allo sfascio. Ci si poteva
>> credere se invece della guerra avessero pensato di metterlo in atto.
>
> Alt....la guerra non e' stata una scelta.
> Non e' che Mussolini si e' svegliato al mattino e ha detto "Che faccio
> oggi? La politica sociale o la guerra?".
> Il discorso e' molto piu' complesso di quanto lo si racconta come
> storiella di solito.
Si ma e' stata fatta. Il discorso e' complesso, ma ha compromesso tutto. E'
cio che divide la pratica dall'idea. Anche un comunista potrebbe dire che
non si e' arrivati ai soviet perche' il discorso e' complesso.
>> Tornando ad oggi e' inattuale, ormai siamo schiavi del capitalismo,
>> dell'economia di mercato e della globalizzazione, non puoi andarci
>> contro con qualche legge.
>
> Che brutta questa frase...sa' molto di rassegnazione.
Non sa di rassegnazione. E' realistica, stando dentro un sistema un puoi
distruggerlo. Fare leggi del genere all'interno del sistema attuale e' come
applicare cerotti a un poveretto crivellato da colpi di mitra.
> Come dicevo sopra.
> Non ridurre l'entrata in guerra a una misera voglia della dirigenza del
> PFN. I fatti furono molto + complessi.
> E vorrei giusto farti notare che se in Europa la guerra inizio' nel '39,
> l'Italia ci entro' nel 40.
> Inadeguatezza dei mezzi? Paura?
> Forse....
> Ma leggendo della frenetica operazione diplomatica dell'Italia, questo
> ritardo fu anche voluto per risparmiare un anno di una guerra
> *inevitabile*.
Una guerra inevitabile che ha messo a nudo le debolezze del fascismo.
> Su questa frase non sono d'accordo.
> Non e' utopia.
> Se tu sei rassegnato a questo "sistema", altri non lo sono.
Io non lo sono, ma non vedo ne nel fascismo ne nel comunismo, due ideologie
nate dopo la rivoluzione industriale la soluzione al problema. Hanno
fallito entrambe, si sono anche rivelate essere molto piu' deboli rispetto
al capitalismo, all'economia di mercato e alla democrazia.
> Anche perche' vorrei farti notare che noi siamo il sistema, e non e' una
> cosa a parte dotato di vita propria.
A me pare invece di si. Certi meccanismi ormai sono autonomi e vanno da se.
La stessa cultura, le abitudini e i costumi della gente e delle masse ormai
sono stati talmente influenzati dal consumismo, dal materialismo, dalla
tecnologia, dalla pigrizia che alimentano automaticamene il sistema
attuale.
> Se lo e' diventato a maggior ragione va cancellato e riscritto.
> Non e' possibile che tutta la nostra esistenza sia denarocentrica...
> movimenti virtuali di cazziliardi di soldi al giorno, escalation dei
> prezzi, produzioni industriali insostenibili, speculazioni anche sulla
> casa e la salute...
> E tutto come se fosse normale.
> Ma ascherziamo?
> Il sistema si ritorce contro?
> E lo si prende tutti insieme a calci in culo.
Magari! Il problema e' che solo pochi vogliono prenderlo a calci in culo, di
questi pochi alcuni non hanno le idee chiare, lo vogliono prendere a calci
in culo solo in parte, magari su una chiappa sola, vogliono i diritti ma
dei dover eventualmente se ne parla, vogliono equita' sociale, pace nel
mondo, il diritto alla casa, pero' non rinuncerebbero mai a uno stile di
vita borghese e consumistico. Ho parlato di pochi, perche' i molti
preferiscono il sistema attuale, il giovane se ne frega della casa, tanto i
genitori possono permettersi di mantenerlo fino a 35 anni, il giovane se ne
frega che la vita di citta' schiavizza sempre piu' l'individuo, tanto c'e'
la tv e la discoteca.
>
http://tinyurl.com/j6qlb
Conosco l'autore e non mi pare che proponga uno "stato forte" come
soluzione.

>>Il progetto e' appoggiato da Forza Nuova, movimento
>> politico al servizio di Berlusconi che dietro alla SPECULAZIONE
>> EDILIZIA si e' costruito un impero.
>
> Come ti dicevo prima non mischiare la base e le sezioni locali con quella
> che e' la dirigenza a livello nazionale.
> Dentro FN ci sono moltissimi ragazzi che in questi progetti ci credono
> davvero e fanno il possibile perche' un giorno diventino realta'.
>
http://www.casapound.org/
Non metto in dubbio che all'interno di quei movimenti ci sono persone
volenterose degne di stima, cosi' come all'interno di movimenti di
sinistra, ma poi alla fine schierandosi si fa sempre il gioco di
lorsignori.


text:
*Uno* <
nos...@nospam.com
> typed:
> Ma infatti l'esempio che ho portato io non e' riferito al telefonino
> figo, ma alla casa. Il problema dell'attuale sistema e' che aumenta
> sempre piu' la forbice tra ricchi e non ricchi (per gli amanti delle
> statistiche e' stato provato recentemente). E' una conseguenza del
> capitalismo, di cui lo stato attuale e' il servo.
Allora lo vedi che il capitalismo non e' bene?
Un sistema senza freni che diventa sempre piu' una macchina accentratrice di
capitali nelle mani di pochi, nonpuo' essere giusto.
> Nella merda ci ha mandato certa gente, sarebbe anche il caso che
> fossero loro stessi i primi a fare gli sforzi.
Scusa, ma se aspetti davvero che certa gente che e' aggrappata da decenni
alla sedia del palazzo si redima e si muova per il bene d'Italia,
bhe....devi averne di pazienza!!
Abbiamo ancora al governo gente come DeMichelis, Cirino Pomicino....gente
che brillava per intrallazzi prima e dopo tangentopoli...che quando puo'
mangiare alle spalle dello Stato, non si fa remore a farlo.
E loro come i tanti altri che siedono la' a Roma...
E chi nn ha fatto nulla perche' certa gente venisse radiata da quelle
cariche ne e' altrettanto complice.
No, non sono loro che devono cambiare l'Italia.
> Quando il governo
> attuale propone di tassare certi tipi di rendite o l'eredita' di un
> certo valore, giusto per fare un esempio banale, non mi pare che
> riceva appoggio dalla destra, anzi. Per non parlare degli "sforzi"
> richiesti a classi privilegiate come quella dei tassista, evasori
> legalizzati, che "campano" con miseri 3000 euri mensili netti.
Questo governo si sta dimostrando ne' + ne' - l'alter ego del precedente....
Proposte di tasse su certe rendite sono solo e esclusivamente chiacchiere al
vento.
Sui giri di soldi giusti, sono tutti d'accordo...cane non mangia cane.
> Questo dimostra che nella piccola realta' dell'estrema destra
> italiana c'e' il nulla o quasi, politicanti pronti a dar via il culo,
> razzisti invasati che tra una pippata di coca e l'altra allo stadio
> danno contro i negri, invocano il duce, hitler o entrambi. Cosa
> resta? Qualche volenteroso che invevitabilmente si presta a fare il
> gioco dei coglioni sopra descritti.
Bhe dai....saremo divisi e frastagliati...ma non siamo messi cosi' male come
dici tu.
;)
Oh....fai conto che dal dopoguerra in poi non e' che si e' avuto vita
facile! :-P
> Si ma e' stata fatta. Il discorso e' complesso, ma ha compromesso
> tutto. E' cio che divide la pratica dall'idea. Anche un comunista
> potrebbe dire che non si e' arrivati ai soviet perche' il discorso e'
> complesso.
Perche' secondo te la guerra era evitabile?
> Non sa di rassegnazione. E' realistica, stando dentro un sistema un
> puoi distruggerlo. Fare leggi del genere all'interno del sistema
> attuale e' come applicare cerotti a un poveretto crivellato da colpi
> di mitra.
Ma non parlo di applicare cerotti....
Il cambio deve essere *radicale*.
> Una guerra inevitabile che ha messo a nudo le debolezze del fascismo.
...e quelle dei suoi antagonisti....
> Io non lo sono, ma non vedo ne nel fascismo ne nel comunismo, due
> ideologie nate dopo la rivoluzione industriale la soluzione al
> problema. Hanno fallito entrambe, si sono anche rivelate essere molto
> piu' deboli rispetto al capitalismo, all'economia di mercato e alla
> democrazia.
Alt...il comunismo ed il capitalismo sono correnti post rivoluzione
industriale....
Il Fascismo arrivo' dopo. E contro entrambe.
Sul fatto che sia poi piu' debole rispetto al capitalismo ci sarebbe da fare
poi praticamente un 3d a parte ;)
Cosi' come sulla cosidetta "domocrazia"...parola sempre piu' abusata e nel
cui nome si stanno commettendo le peggio schifezze....
Che sia poi un sistema che funziona a me sa tanto di barzelletta....
> A me pare invece di si. Certi meccanismi ormai sono autonomi e vanno
> da se. La stessa cultura, le abitudini e i costumi della gente e
> delle masse ormai sono stati talmente influenzati dal consumismo, dal
> materialismo, dalla tecnologia, dalla pigrizia che alimentano
> automaticamene il sistema attuale.
E' questo il punto...si e' entrati in una spirale che portera' solo al
collasso.
Sarebbe ora di fermarla una volta per tutte e ridisegnare una societa' nuova
in cui sia l'uomo la cosa importante...e non il vil denaro o il guadagno.
Un bel passo indietro.
> Magari! Il problema e' che solo pochi vogliono prenderlo a calci in
> culo, di questi pochi alcuni non hanno le idee chiare, lo vogliono
> prendere a calci in culo solo in parte, magari su una chiappa sola,
> vogliono i diritti ma dei dover eventualmente se ne parla, vogliono
> equita' sociale, pace nel mondo, il diritto alla casa, pero' non
> rinuncerebbero mai a uno stile di vita borghese e consumistico. Ho
> parlato di pochi, perche' i molti preferiscono il sistema attuale, il
> giovane se ne frega della casa, tanto i genitori possono permettersi
> di mantenerlo fino a 35 anni, il giovane se ne frega che la vita di
> citta' schiavizza sempre piu' l'individuo, tanto c'e' la tv e la
> discoteca.
Ovvio, sia chiaro che se si vuole cambiare le cose bisogna essere consci del
fatto che nn sara' ne' facile ne' comodo....
E soprattutto che si perderanno molte di quelle comodita' che oggi
abbiamo...
Anzi, piu' che le comodita', sarebbe meglio dire vizi inutili e superflui.
Le cose di valore sono ben altre...una fra tutte e' il tempo libero...cosa
ormai sempre piu' rara con i ritmi da automi che ci vengono imposti.
> Conosco l'autore e non mi pare che proponga uno "stato forte" come
> soluzione.
No...affatto...
Ma i suoi libri li reputo molto interessanti, soprattutto le critiche al
sistema moderno (politico ed economico) mi trovano pienamente d'accordo.
E dove non sono d'accordo, lo ritengo cmq una persona che da molti punti di
riflessione.
http://www.movimentozero.it/movimento_zero.aspx?id=2



text:
On Fri, 25 Aug 2006 20:10:36 +0200, Gain wrote:
>> Si ma e' stata fatta. Il discorso e' complesso, ma ha compromesso tutto.
>> E' cio che divide la pratica dall'idea. Anche un comunista potrebbe dire
>> che non si e' arrivati ai soviet perche' il discorso e' complesso.
>
> Perche' secondo te la guerra era evitabile?
L'Italia non era fisicamente in grado di combattere una guerra, al tempo.
Quale che fosse il prezzo, doveva tenersene fuori. Mussolini voleva fare
bella figura con poco sforzo (dimenticandosi che il resto del mondo non è
composto di idioti), il risultato l'abbiamo visto.
Concentrare il potere significa anche concentrare le responsabilità,
troppo comodo mettere su una dittatura e poi dire che quando si sbaglia
(distruggendo una nazione, come fosse roba da niente) è stata colpa di
cause complesse.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it
666... Just wait for me


text:
*Silver Drake* <
silve...@email.it
> typed:
> L'Italia non era fisicamente in grado di combattere una guerra, al
> tempo. Quale che fosse il prezzo, doveva tenersene fuori. Mussolini
> voleva fare bella figura con poco sforzo (dimenticandosi che il resto
> del mondo non è composto di idioti), il risultato l'abbiamo visto.
No, questa e' una versione distorta e semplicista dell'entrata in guerra
dell'Italia.
Non e' questione di deresponsabilizzare qualcuno.
1) Mussolini si opero' finche' pote' per evitare che la Germania si
rafforzasse fino al punto che tutti sappiamo. Vogliamo dire anche che parte
fecero Francia e Inghilterra?
Se questi ultimi due stati avesso rivisto i trattati di Versailles,
rinunciando a continuare a dissanguare la Germania, il "fenomeno Hitler",
probabilmente non avrebbe avuto l'appoggio del 90% del popolo tedesco
incazzato ed affamato.
E *tutti* sapevano che solo l'Italia dell'epoca poteva fare da
interlocutore.
Nel '39 il Times pubblico' in copertina la foto di Mussolini proprio per
questo motivo diplomatico.
2)L'Italia schiero' una divisione corazzata gia' nel '38 (ma sull'anno nn
sono sicuro, sto andando a memoria) sul confine del Brennero, quando vide
che la Germania stava gia' spingendo troppo verso l'Itialia. E la costrinse
a stare a cuccia.
3)Fallite tutte le trattative l'Italia riusci' cmq ad entrare cmq in guerra
un anno dopo rispetto alle altre nazioni...Giusto per correttezza ricordo
che l'Italia era legata da un patto con la Germania...
Non intervenendo subito Mussolini rischio' sia a livello diplomatico, sia
con il parere popolare di entrar ein guerra..perche' la gente non era cosi'
refrattaria alla cosa (basti vedere il num di volontari che partirono).
4)L'alleanza con Hitler.
Se vuoi un parere personale a me di allearmi col baffetto non sarebbe
importato.
Avrei tenuto giusto i corretti rapporti diplomatici.
Ma e' una mia personale opinione data dalla visione dei fatti ad una
distanza di 70 anni....
Obbiettivamente, ancora oggi si viaggia ad alleanza...e all'epoca, per
motivi di affinita', l'unica nazione con cui allearsi era la Germania (cosa
reciproca visto l'ammirazione per il Duce).
E da un punto di vista prettamente pratico, chiunque avrebbe accettato una
alleanza con la Germania, potenza considerata da *tutti* imbattibile (hai
presente in quanto tempo prese la Polonia, la Norvegia, l'Olanda, il Belgio
e la Francia? Ecco....).
5)La sconfitta militare (poi la pianto, giuro :-P)
Si', perche' la palla che noi la guerra l'abbiamo vinta e' una cazzata
tremenda.
E' stato fatto il piu' classico dei voltagabbana....non fosse stato fatto,
sicuramente le sorti della guerra sarebbero state molto incerte per gli
alleati.
La guerra e' stata persa "grazie" al coraggiosissimo re e al giuda Badoglio.
Senza contare i bei intrallazzi della chiesa che ci mise un attimo a
scaricare il Fascismo quando vide che c'era da mangiare anche in un'altra
mano, e di tutti i foraggiamenti che gli ienchi diedero alla mafia del sud
Italia per aprirsi un varco.
Inoltre.
La guerra e' stata persa, vero. Ma ricordo che l'Italia era alleata con
altri due stati, Germania e Jappone...Gli Alleati era un gruppo di una 40ina
di stati.
Non e' proprio la stessa cosa.
E se l'Italia era una nazione cosi' militarmente scadente, come mai i nostri
soldati ricevettero sempre l'onore delle armi (vedi Russia e Africa)?
Vabbe'.....basta dai ;)
Oh Drake, mi pare di ricordare che avevo anche un altro post tuo a cui
rispondere...
bho...non lo trovo piu', ti chiedo scusa.
Non ti ho ignorato ;)



text:
On Sat, 26 Aug 2006 20:09:30 +0200, Gain wrote:
> No, questa e' una versione distorta e semplicista dell'entrata in guerra
> dell'Italia.
> Non e' questione di deresponsabilizzare qualcuno. 1) Mussolini si opero'
> finche' pote' per evitare che la Germania si rafforzasse fino al punto che
> tutti sappiamo. Vogliamo dire anche che parte fecero Francia e
> Inghilterra?
Tu stai parlando della guerra nel suo complesso, io parlo dell'entrata in
guerra dell'Italia, cosa ben diversa. E l'Italia non era entrata in guerra
quando l'aveva fatto la Germania.
> 5)La sconfitta militare (poi la pianto, giuro :-P) Si', perche' la palla
> che noi la guerra l'abbiamo vinta e' una cazzata tremenda.
Chi ha mai detto che abbiamo vinto la guerra? Non ho mai visto una
fesseria simile su nessun libro di storia, sinceramente.
> E' stato fatto il piu' classico dei voltagabbana....non fosse stato fatto,
> sicuramente le sorti della guerra sarebbero state molto incerte per gli
> alleati.
L'Italia non ha fatto voltagabbana, l'Italia ha *perso* la guerra e come
tutte le nazioni che perdono accetta delle condizioni (lo stesso motivo
per cui abbiamo subito un certo tipo di "dominio culturale" americano,
più importante del piano Marshall). Chi ha tradito è stato Mussolini con
la RSI, ha tradito lo Stato e la corona che in teoria doveva servire. Che
poi si fosse comodamente "scordato" di avere dei superiori era un problema
solo suo, l'Italia non era "sua".
Quello che dici tu si può dire al limite della Prima Guerra Mondiale, non
della Seconda.
> La guerra e' stata persa, vero. Ma ricordo che l'Italia era alleata con
> altri due stati, Germania e Jappone...Gli Alleati era un gruppo di una
> 40ina di stati.
> Non e' proprio la stessa cosa.
Le guerre non sono partite di calcio (o dello sport che preferisci),
nessuno è così stupido da fare una guerra pensando di essere ad armi
pari con gli altri (nemmeno Mussolini, lui pensava semplicemente di
sfruttare le vittorie altrui, comunque un gravissimo errore).
> E se l'Italia era una nazione cosi' militarmente scadente, come mai i
> nostri soldati ricevettero sempre l'onore delle armi (vedi Russia e
> Africa)?
Perché non avevamo i *mezzi*. L'Italia era una nazione povera, di gente
che aveva sempre dovuto arrangiarsi, ed è per quello che gli italiani
sapevano battersi bene, per questione di sopravvivenza. Ma i mezzi non li
mettevano in grado di poter combattere una guerra del genere in maniera
credibile.
Questo per come la vedo io. Penso che potremmo andare avanti in eterno,
quindi concordo sul fermarsi.



text:
*Silver Drake* <
silve...@email.it
> typed:
> Questo per come la vedo io. Penso che potremmo andare avanti in
> eterno, quindi concordo sul fermarsi.
Anche perche' il 3d parlava della politica attuale e nn di 70 anni fa ;)



text:
> Allora lo vedi che il capitalismo non e' bene?
> Un sistema senza freni che diventa sempre piu' una macchina accentratrice
> di capitali nelle mani di pochi, nonpuo' essere giusto.
mai detto il contrario.

>> Nella merda ci ha mandato certa gente, sarebbe anche il caso che
>> fossero loro stessi i primi a fare gli sforzi.
>
> Scusa, ma se aspetti davvero che certa gente che e' aggrappata da decenni
> alla sedia del palazzo si redima e si muova per il bene d'Italia,
> bhe....devi averne di pazienza!!
Non parlo solo dei politici, ma anche della classe imprenditoriale e degli
industriali, che obbiettivamente sono i primi a farsi i loro interessi,
sbattendosene allegramente le palle della collettività. Uso il termine
collettività e non stato, perche' di quest'ultimo se ne interessano
fintanto che puo' servire ai loro scopi.
>> Questo dimostra che nella piccola realta' dell'estrema destra
>> italiana c'e' il nulla o quasi, politicanti pronti a dar via il culo,
>> razzisti invasati che tra una pippata di coca e l'altra allo stadio
>> danno contro i negri, invocano il duce, hitler o entrambi. Cosa
>> resta? Qualche volenteroso che invevitabilmente si presta a fare il
>> gioco dei coglioni sopra descritti.
>
> Bhe dai....saremo divisi e frastagliati...ma non siamo messi cosi' male
> come dici tu.
> ;)
> Oh....fai conto che dal dopoguerra in poi non e' che si e' avuto vita
> facile! :-P
Non sarete messi male, ma solo l'idea di avere qualcosa in comune con
qualche troglodita da stadio, o un nazi-fashion di oggi mi fa venire nausea
estrema.
>> Io non lo sono, ma non vedo ne nel fascismo ne nel comunismo, due
>> ideologie nate dopo la rivoluzione industriale la soluzione al
>> problema. Hanno fallito entrambe, si sono anche rivelate essere molto
>> piu' deboli rispetto al capitalismo, all'economia di mercato e alla
>> democrazia.
>
> Alt...il comunismo ed il capitalismo sono correnti post rivoluzione
> industriale....
> Il Fascismo arrivo' dopo. E contro entrambe.
Mah...totalmente contro il capitalismo non lo e' mai stato. E' stata
sicuramente un'alternativa.
> Sul fatto che sia poi piu' debole rispetto al capitalismo ci sarebbe da
> fare poi praticamente un 3d a parte ;)
> Cosi' come sulla cosidetta "domocrazia"...parola sempre piu' abusata e nel
> cui nome si stanno commettendo le peggio schifezze....
> Che sia poi un sistema che funziona a me sa tanto di barzelletta....
Non dico che funziona meglio, anzi, ma che e' piu' forte come regime. Ha
sconfitto fascismo e comunismo, ha creato un regime indistrittutibile.
> Ovvio, sia chiaro che se si vuole cambiare le cose bisogna essere consci
> del fatto che nn sara' ne' facile ne' comodo....
> E soprattutto che si perderanno molte di quelle comodita' che oggi
> abbiamo...
> Anzi, piu' che le comodita', sarebbe meglio dire vizi inutili e superflui.
> Le cose di valore sono ben altre...una fra tutte e' il tempo libero...cosa
> ormai sempre piu' rara con i ritmi da automi che ci vengono imposti.
Vallo a spiegare alle masse! La massa ha un livello di ragionamento che in
confronto un maiale ti sembra Einstein. O li colpisci nel vivo con
sentimenti di basso livello, oppure scordati che la massia sia disposta a
sacrificare le comodità o altro. Il comunismo sotto questo punto di vista è
efficace in certe situazioni perche' pone un rimedio logico e immediato a
situazioni di fame e miseria, come erano quelle della Russia
pre-rivoluzione.
>> Conosco l'autore e non mi pare che proponga uno "stato forte" come
>> soluzione.
>
> No...affatto...
> Ma i suoi libri li reputo molto interessanti, soprattutto le critiche al
> sistema moderno (politico ed economico) mi trovano pienamente d'accordo.
> E dove non sono d'accordo, lo ritengo cmq una persona che da molti punti
> di riflessione.
Per quanto riguarda le critiche al sistema moderno oltre alle sue, tra
l'altro molto lineari e pratiche, mi trovo d'accordo con molte altre, sia
quelle dei bioecologisti, sia quelle dei filosofi (Evola, Guenon,
Junger, ...), che quelle piu' estreme di Unabomber, ad esempio. Sono
diversi punti di vista per esprimere un malessere nei confronti del mondo
moderno, tutti validi.
La pratica poi è un'altra cosa, porta a qualche risultato l'azione politica?
Il terrorismo? Lo scrivere libri?


text:
> Per quanto riguarda le critiche al sistema moderno oltre alle sue, tra
> l'altro molto lineari e pratiche, mi trovo d'accordo con molte altre, sia
> quelle dei bioecologisti, sia quelle dei filosofi (Evola, Guenon,
                ^^^^^
ho sbagliato, volevo dire ecologisti ...


title: Enemies of Realityyyyyyyyyyyyy!!!!!!!!!!

author: Andrea Costanzo

text:
Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) è il
capolavoro della nuova stagione metal.
Un disco MOSTRUOSO.
E' il loro album più heavy, a metà tra DHIDW e Politics ma con un'inttensità
sia nella violenza che nella pura e semplice emozione diciamo " dis tomaco"
che fa gelare il sangue nelle vene...
In alcuni momenti vi giuro, grazie anche ad una produzione poderosa ed "in
your face", pare che le casse debbano mettersi ad eryuttare energia al calor
bianco, più volte ho sgranato gli occhi e mi sono chiesto da dove stesse
arrivando qualcosa di così intenso. A tratti il riffing (incredibile il
lavoro di Loomis che macina schitarrate da antologia e solos da accaponar la
pelle come fossero acqua fresca) e la batteria mi hanno ricordato i Carcass
di "Heartwork" ma con una costante attenzione a quella melodia schiantacuore
tipica dei Nevermore. Su questa montagna di poderosa maestosità metallica
( e parlo del METAL puro, quello fatto di riff su riff, solos intenis,
melodia e potenza inimmaginabili) si erge un Warrel in gran spolvero, forse
un po' meno sopra le righe del solito ma carico di un'intensità
inarrivabile...
Wow.
A.


author: EmptyWords

text:
"Andrea Costanzo" <
andrea.cost...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:C5LFa.76275$pR3.1...@news1.tin.it...
> [cut]
Questo disco 41 minuti, quello dei Queensryche 42.. ma a Seattle hanno perso
la voglia di lavorare?
--
__________
EmptyWords
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
The more that things change,
the more they stay the same.


text:
On Wed, 11 Jun 2003 20:12:06 +0000, EmptyWords wrote:
> Questo disco 41 minuti, quello dei Queensryche 42.. ma a Seattle hanno
> perso la voglia di lavorare?
Ti dirò che preferisco così, non ne posso più di dischi con 24 brani di
cui 4 intro, 6 intermezzi e 10 filler.
In fondo erano tanto brutti certi dischi degli anni '80 con 8 brani che
stavano su un lato di una cassetta da 90? La musica mica si vende a peso :D


text:
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.06.11....@libero.it...
>
> Ti dirň che preferisco cosě, non ne posso piů di dischi con 24 brani di
> cui 4 intro, 6 intermezzi e 10 filler.
> In fondo erano tanto brutti certi dischi degli anni '80 con 8 brani che
> stavano su un lato di una cassetta da 90? La musica mica si vende a peso
:D
Se č per quello ne ho ascoltati di dischi con 6 tracce che duravano meno di
40 minuti (Rush..), ma questi sono tutti gruppi che hanno sempre fatto molto
di piů in precedenza, quindi mi trovo un po' spaesato ad ascoltare album
cosě corti.. mi bastava un'altra maledetta traccia per ciascuno per farmi
contento :P
Ciň non toglie che "Tribe" sia bello, e quando finirň di assimilare pure
questo vedrň :P



author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
EmptyWords <
lar...@libero.it
> wrote:
> Questo disco 41 minuti, quello dei Queensryche 42.. ma a Seattle hanno perso
> la voglia di lavorare?
Gia', per fortuna che c'e' Saint Anger che ne dura 75...
Daniele
--
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


author: SkydAnceR

text:
Andrea Costanzo wrote:
> Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) è il
> capolavoro della nuova stagione metal.
> Un disco MOSTRUOSO.
[cut]
Esce il 29 luglio, giusto?
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE:
www.knicks.tk
"La cialtroneria produce inefficienza"


text:
"SkydAnceR" <chi...@spree.knicks> ha scritto nel messaggio
news:6FMFa.81244$Ny5.2...@twister2.libero.it...
>
> Esce il 29 luglio, giusto?
Giusto.



text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fwevbs.1w5um86z4ivs8N%purp...@despammed.com...
>
> Gia', per fortuna che c'e' Saint Anger che ne dura 75...
uahahah! Magari l'hanno fatto per sbeffeggiare i 'tallica :DDD



text:
Wed, 11 Jun 2003 19:07:14 GMT, "Andrea Costanzo"
<
andrea.cost...@virgilio.it
> scrisse:
>Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) č il
>capolavoro della nuova stagione metal.
>Un disco MOSTRUOSO.
Non ho altro da dire che capolavoro.
Se volevate una risposta alle tante domande di questi giorni *cosa vale la
pena di ascoltare in questi anni?* il nuovo nevermore :)


text:
"Andrea Costanzo" <
andrea.cost...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:C5LFa.76275$pR3.1...@news1.tin.it...
> Un disco MOSTRUOSO.
Mio mio mio mio!!!
/me saltella con la bava alla bocca...
Pikkio


author: ^Nyarlathotep^ Il Padrino

text:
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> wrote in message
news:pan.2003.06.11....@libero.it...
> On Wed, 11 Jun 2003 20:12:06 +0000, EmptyWords wrote:
> La musica mica si vende a peso :D
non sarebbe mica male, perň. capisaldi come reign in blood, black metal,
iron maiden, human e molti altri costerebbero VERAMENTE poco :DDDDDD


text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> wrote in
message news:1fwevbs.1w5um86z4ivs8N%purp...@despammed.com...
> EmptyWords <
lar...@libero.it
> wrote:
> Gia', per fortuna che c'e' Saint Anger che ne dura 75...
brrrr.......


text:
"Andrea Costanzo" <
andrea.cost...@virgilio.it
> wrote in message
news:C5LFa.76275$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) è il
> capolavoro della nuova stagione metal.
> Un disco MOSTRUOSO.
LO VOJO!!!!!!!!!!!!
LI VOJO!!!!!!!!!!
A ROMA, A ROMAAAAA!!!!! :)


author: bist

text:
Andrea Costanzo:
> si erge un Warrel in gran spolvero, forse
> un po' meno sopra le righe del solito ma carico di un'intensità
> inarrivabile...
Questo vuol dire che ci mette un po' più di potenza?
(per me unico neo dei NEVERMORE è la voce che manca di potenza, dopo
una fase iniziale in cui pensavo che Warrel fosse il punto di forza)
I N. sono uno dei pochi gruppi ancora attivi di cui coltivo la
discografia originale, di solito non compro più niente sopra gli 11
euro, ho paura di dover fare un'eccezione.
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
EmptyWords:
> Questo disco 41 minuti, quello dei Queensryche 42.. ma a Seattle hanno perso
> la voglia di lavorare?
1) 40-45 minuti la considero una durata nella media
2) qualità e durata non sono legate ("Reign in Blood", "Human" che
ascolto ora, 34 min... lo dovresti conoscere [faccina])
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
bist <
bea...@tin.it
> wrote:
> per me unico neo dei NEVERMORE è la voce che manca di potenza,
LOL!
Con tutto il rispetto, ma mi sembri uno che dice "l'unico neo dei
Metallica è che non hanno una cantante figa come Anneke".
La voce di Dane è troppo un elemento caratterizzante dei Nevermore per
potere essere concepita in modo diverso, e i Nevermore non sono certo il
gruppo da cui devi cercare la "potenza" vocale. Mica hanno RJD alla voce
:-P



text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos:
> > per me unico neo dei NEVERMORE è la voce che manca di potenza,
> LOL!
> Con tutto il rispetto, ma mi sembri uno che dice "l'unico neo dei
> Metallica è che non hanno una cantante figa come Anneke".
Quando era alcolizzato James aveva una faccia molto migliore, e
cantava pure meglio...
> La voce di Dane è troppo un elemento caratterizzante dei Nevermore per
> potere essere concepita in modo diverso
Questo è fuori di dubbio, ed era anche la cosa che più mi colpì del
gruppo.
> e i Nevermore non sono certo il
> gruppo da cui devi cercare la "potenza" vocale. Mica hanno RJD alla voce
> :-P
Invece mi da fastidio uno che praticamente sussurra nel microfono
(vabbè esagero), quando potrebbe fare le stesse cose con più putenz, e
si adatterebbero meglio alla musica, che dal punto di vista della
violenza/potenza/impatto "fisico" non è esile come come la voce.
Non sono di quelli che dice che è troppo teatrale (al massimo troppo
lagnoso su "In Memory"), però alla teatralità potrebbe unire più
fisicità (come in parte ha fatto su DHiaDW).
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
bist <
bea...@tin.it
> wrote:
> Invece mi da fastidio uno che praticamente sussurra nel microfono
> (vabbè esagero), quando potrebbe fare le stesse cose con più putenz, e
> si adatterebbero meglio alla musica, che dal punto di vista della
> violenza/potenza/impatto "fisico" non è esile come come la voce.
Appunto, anche questo contrasto di "atmosfere" e' una delle
caratteristiche ben precise dello stile dei Nevermore.
Se i Nevermore avessero un "urlatore a pieni polmoni" sarebbero molto
piu' piatti: Warrel e' infido, ti prende inaspettatamente alle spalle
mentre la band ti stordisce con il suo assalto frontale.
E' proprio quello il bello!



author: Altrui

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos <
purp...@despammed.com
> wrote in message
1fwevbs.1w5um86z4ivs8N%purp...@despammed.com...
> Gia', per fortuna che c'e' Saint Anger che ne dura 75...
Cosě ha risposto Ulrich a questa domanda :
Io penso che ai nostri fans faccia piacere avere molta musica da ascoltare
quindi 75 minuti non sono troppi.Il fatto e' che quegli stronzi dei critici
musicali hanno 75 cd da recensire e si annoiano ad ascoltarne uno di 75 min.
Ho estrapolato il concetto da una intervista su Mtv fatta da Silvestrin.
Io invece penso che la musica deve essere buona,poi quando dura dura,o 75 o
44 dipende dalla qualita' e anche dal genere ovviamente.
Altrui


text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos:
> Appunto, anche questo contrasto di "atmosfere" e' una delle
> caratteristiche ben precise dello stile dei Nevermore.
> Se i Nevermore avessero un "urlatore a pieni polmoni" sarebbero molto
> piu' piatti
Non voglio urlatore a pieni polmoni, semplicemente che usi più fiato
mentre fa le stesse identiche cose (appunto proseguendo sulla strada
di DHiaDW -forse lì era spronato da Andy Sneap, non so chi sia il
produttore del nuovo disco- non mi dirai che su DHiaDW canta peggio
che sugli altri, per me è molto meglio).
> Warrel e' infido, ti prende inaspettatamente alle spalle
> mentre la band ti stordisce con il suo assalto frontale.
> E' proprio quello il bello!
Si la mia è una questione di puro timbro, mi piacerebbe un timbro più
pieno, più fiato, questo non comprometterebbe la teatralità o il
fattore infidume. Eppoi mi fa rabbia che nei SANCTUARY andava giù
bello potente mannagg (ovvio che cantare proprio così coi N. non
sarebbe adatto).
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
Altrui <
morbiu...@libero.it
> wrote:
> musicali hanno 75 cd da recensire e si annoiano ad ascoltarne uno di 75 min.
Beh... 75 minuti di grande musica non mi creano alcun problema, sono i
75 minuti di St. Anger che mi stanno sullo stomaco :-DDD



text:
bist <
bea...@tin.it
> wrote:
> Si la mia è una questione di puro timbro, mi piacerebbe un timbro più
> pieno, più fiato,
Io invece adoro i suoi sussurri :-)



author: Teo Favaro

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha scritto:
> Io invece adoro i suoi sussurri :-)
Maiala.
ciao, teo


author: Maurizio Ferrero

text:
"Andrea Costanzo" <
andrea.cost...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:C5LFa.76275$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) è il
> capolavoro della nuova stagione metal.
> Un disco MOSTRUOSO.
> E' il loro album più heavy, a metà tra DHIDW e Politics ma con
un'inttensità
> sia nella violenza che nella pura e semplice emozione diciamo " dis
tomaco"
> che fa gelare il sangue nelle vene...
Hai avuto il promo????
Lo si trova in rete???
Maurizio


text:
"Maurizio Ferrero" <
kao...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:bc98hm$gou0c$
1...@ID-100133.news.dfncis.de
>
> Hai avuto il promo????
> Lo si trova in rete???
>
> Maurizio
Sì. E' stato rilasciato assieme a quello dei Queensryche (per questo ho
fatto l'analogia precedentemente). Adoro le band serie :°)
Comunque, questo disco non mi ha certo colpito al primo impatto. Credo
mi ci vorrà un po' per digerirlo bene, è meno melodico di Dead Heart..
Never Purify, assieme alla title track e Change The Infinite, sono
quelle che per ora mi hanno colpito di più.
La batteria qua secondo me è fantastica, sia nel suono che nella
composizione :)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> La batteria qua secondo me è fantastica, sia nel suono che nella
> composizione :)
>
Non vedo l'ora di snetirlo, mi sa che mi metterò a cercarlo in iro per la
rete, sono troppo curioso, a parte enemies of... non ho sentito nient'altro.
Maurizio


text:
]3lizzard wrote:
>
> Non ho altro da dire che capolavoro.
> Se volevate una risposta alle tante domande di questi giorni *cosa
> vale la pena di ascoltare in questi anni?* il nuovo nevermore :)
Oh, kazzo, è quello che volevo sentire! pensa che è qualche giorno che mi
gira in testa quella domanda... volgio un po' di METAL... peccato aspettare
fino al 29 luglio...



author: drMetal - the Nightrider

text:
I miei sicari mi hanno informato che bist, gio 12 giu 2003 12:43:44a,
andava su it.arti.musica.metal a spifferare che:
> (per me unico neo dei NEVERMORE è la voce che manca di potenza, dopo
Ma ti sei fumato l'impossibile? :D
Ma se è spettacolare! E' l'unica voce in giro che riesce ad emozionarmi
veramente, con quei suoi passaggi da timbri bassi a quelli acuti, con
quella sua delicatezza e maestria nel saper trattare la voce a seconda
delle necessità!
I Nevermore senza Warrel non sarebbero tali, altro che!
--
drMetal
"Chi sogna di giorno conosce molte cose che sfuggono a chi sogna solo di
notte" E.A.Poe
Gates Of Madness:
http://utenti.lycos.it/labyrinth


text:
"Andrea Costanzo" :
> Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) è il
> capolavoro della nuova stagione metal.
Non credo ci fossero dubbi :D
Io ho sentito solo un pezzo e... non vedo l'ora esca tutto il disco :D
Gianluca
--
"Living in their pools, they soon forget about the sea."
- Rush, Natural Science -
www.stargazer.it


text:
"Andrea Costanzo" <
andrea.cost...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:C5LFa.76275$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) č il
> capolavoro della nuova stagione metal.
> Un disco MOSTRUOSO.
godo...!!
puoi postare la titletrack?
un paio di dischi all'anno decenti non sono male
per la  media del metal...
Vlad


text:
> godo...!!
> puoi postare la titletrack?
>
I link ci sono sulla Messageboard di
www.nevermore.tv
 (ovvio, solo per la
title track )
A.


text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fwevbs.1w5um86z4ivs8N%purp...@despammed.com...
> EmptyWords <
lar...@libero.it
> wrote:
>
> > Questo disco 41 minuti, quello dei Queensryche 42.. ma a Seattle hanno
perso
> > la voglia di lavorare?
>
> Gia', per fortuna che c'e' Saint Anger che ne dura 75...
Be' pero' non si riescono cmq a superare i 30 minuti di ascolto:-=))


author: Zakk Wylde

text:
"Andrea Costanzo" <
andrea.cost...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:C5LFa.76275$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ad un primo ascolto (e ce ne saranno molti e molti e molti altri) č il
> capolavoro della nuova stagione metal.
> Un disco MOSTRUOSO.
..ma...ma..come? E' gią uscito?!?!?!?!?!?!
-ZW-


author: Niccolo' Carli

text:
"EmptyWords" <
lar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q2MFa.76653$pR3.1...@news1.tin.it...
>
> Questo disco 41 minuti, quello dei Queensryche 42.. ma a Seattle hanno
perso
> la voglia di lavorare?
Meglio quaranta minuti di ottimo livello o settantacinque di merda?
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc9k4h$1n7$5...@fata.cs.interbusiness.it...
>
> Meglio quaranta minuti di ottimo livello o settantacinque di merda?
> Niccolo'.
Ormai pensiamo tutti alla stessa cosa :P
Comunque per me bastava una canzone in più in ambedue gli album, non mi
pareva di essere troppo pretenzioso.. Mi piacciono lo stesso, ma della roba
bella più ce n'è, meglio è! :D
--
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
The more that things change,
the more they stay the same.


author: Black Dog (Carota)

text:
Consapevole di essere un fotti-zio, "Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
>
disse:
>Meglio quaranta minuti di ottimo livello o settantacinque di merda?
Eppoi diciamo la verita': i dischi corti si assimilano molto meglio!
Pensiamo all'ultimo Judas Priest, Demolition... probabilmente se fosse
durato 15 minuti in meno, evitando di pubblicare 3 o 4 tracce, la
gente l'avrebbe accolto con molto piu' entusiasmo, invece cosi' e'
passato praticamente (ed ingiustamente) inosservato, e al massimo
qualcuno ha gridato allo scandalo sentendo qualche passaggio in cui
Ripper Owens ha la voce un po' effettata (in un disco comunque metal
fino al midollo)
--
Black Dog aka Carota
bac...@libero.it
 ICQ 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
Collaboratore di Stargazer -
www.stargazer.it
"Ma siamo sicuri che i VISION DIVINE non faranno rimpiangere Udo."


text:
"Black Dog (Carota)" <
bac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ee98b9...@powernews.libero.it...
> Consapevole di essere un fotti-zio, "Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
>
> disse:
>
> >Meglio quaranta minuti di ottimo livello o settantacinque di merda?
>
> Eppoi diciamo la verita': i dischi corti si assimilano molto meglio!
Vero... parlando di altri dischi da tre quarti d'ora e belli, il nuovo Prong
(Scorpio Rising) e' succulento: saro' di parte con loro, ma sono tre quarti
d'ora belli densi, elettrizzanti, vitali.
> Pensiamo all'ultimo Judas Priest, Demolition... probabilmente se fosse
> durato 15 minuti in meno, evitando di pubblicare 3 o 4 tracce, la
> gente l'avrebbe accolto con molto piu' entusiasmo, invece cosi' e'
> passato praticamente (ed ingiustamente) inosservato, e al massimo
> qualcuno ha gridato allo scandalo sentendo qualche passaggio in cui
> Ripper Owens ha la voce un po' effettata (in un disco comunque metal
> fino al midollo)
Credo che se avesse auto un suono meno grezzo, meno effetti e meno intro
inutili ci avrebbe guadagnato, e sarebbe stato apprezzato anche da quelli
che non sanno vedere oltre il loro naso. Boh, speriamo bene pe ril
prossimo...
Niccolo'.


title: Summer Day In Hell 2004

author: Stefano Muscariello

text:
Arrivano le prime conferme per A Summer Day In Hell 04 che si svolgerà
sabato 10 Luglio presso il Centrale Del Tennis di Roma. Al momento hanno
confermato la loro partecipazione HELLOWEEN, CHILDREN OF BODOM e TIAMAT.
Altre conferme sono attese a breve. Ulteriori news nei prossimi giorni.
--
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine -
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World -
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site -
www.heavymetalworld.it/highlord


title: Summer Day In Hell 2004

text:
On Mon, 15 Mar 2004 10:31:49 GMT, Stefano Muscariello wrote:
> confermato la loro partecipazione HELLOWEEN, CHILDREN OF BODOM e TIAMAT.
Un bel minestrone...Per il momento on mi entusiasma
NP -Silenzio


title: Summer Day In Hell 2004

text:
> confermato la loro partecipazione HELLOWEEN, CHILDREN OF BODOM e TIAMAT.
chi sarà l'headliner?


title: Nuovo Metal Hammer

author: ZERO

text:
pagina 4...
a caratteri cubitali "SCIOLI I FEAR FACTORY"
bah
--
"mumble mumble..."
ZERO