title: Che palle VOI nostalgici!

author: Tabris

text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
>
> SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
> Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
> sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
> e di conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è riconoscibile
> tra mille altri....sono molto rari i debut
> che hanno uno stile inconfondibile......potrei citare forse solo i System of
> a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
C'è un certo discorso da fare....
Allora,è -in parte- vero che in tutte le cose c'è il fascino del vecchio:la
sensazione che tutto ciò che fa parte del passato sia meglio del presente...
E' anche vero che non tutti i debut sono capolavori,ma è innegabile
-imo- che il passato abbia sfornato più capolavori del presente-e non
ti parlo solo della scena postmetal.Gli anni -60 70 80- sono stati grandi
dal punto di vista musicale perchè proponevano generi -nuovi-,il rock
il metal..., nascevano e si sviluppavano grazie a grandi gruppi che tutti
conosciamo,e le idee erano tante.E' naturale che dopo anni e anni
la situazione si fossilizzi e si inaridisca,ed è così anche in altri generi
musicali,E nel postmetal....che discende dal crossover.I korn,col
loro debut,proposero un tipo di musica -nuova-,non nel senso
assoluto del termine,ma comunque frutto di idee e contaminazioni
-nuove-(scusate se ripeto).Il problema è che l'eccessivo sfruttamento
ha fatto sì che,come in tutte le cose,le idee e le possibilità siano andate
scemando.Logico,i grupponi ci sono ancora(hai citato i SOAD,che
hanno portato una ventata d'aria fresca nella scena)ma si contano
sulle dita di una mano,sia perchè la genialità è rara,sia perchè
è facile intalliarsi(=staticizzarsi,fossilizzarsi)su "schemi" ben precisi
e familiari.Detto questo,io parlo dei Korn come grandi per quanto
riguarda il debut,perchè ai tempi il sound era fresco,innovativo
E loro non erano stati ancora minati dalla maledetta bestia
chiamata "successo".Che quando poi è "improvviso" è spesso
fatale...Chi poi fa il nostalgico solo per dire quattro stronzate,
non merita nemmeno di essere preso in considerazione...
Ma,secondo me(sottolineo),fa male anche chi accetta per
bello tutto ciò che è nuovo a priori,solo perchè appunto è
"nuovo"...Bisogna semplicemente discernere il "bello" dal
"brutto" è ciò può essere power,trash,speed,death,black
(fino a poco tempo fa avrei detto il contrario su questo...
ma il bello è anche questo,cambiare)post,industrial,grunge,
rock,pop,etc. Beh,detto questo mi scuso se non si
capisce una mazza,e anche per il chilometrico post,ma
oggi avevo voglia di lungaggini....byez
Tabris
[Pubblicità spudorata mode on]
p.s. detto ciò ascoltatevi gli STRAPPING YOUNG LAD!!!!
[Pubblicità spudorata mode off]
Argh,quando escono i PHYSICIST?Li vojoooooooo....
>


title: Che palle VOI nostalgici!

author: JOEY DE MAIO ®

text:
"il nonno" <
od...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8q4ssh$986$1...@nslave1.tin.it...
> Ascoltati diciamo .... mmmmhhhhh   .... un 500-600 album , fatti un po' di
> cultura e poi ne riparliamo okey ??
>
>
> Il nonno che un po' gli vien da ridere a sentire ste scemenze ............
>
>
Condivido pienamente!!!
--
"I'm the one your mother warned about!!!"
Togli bridge of death per rispondere
Erase bridge of death for reply
joey.de.maio...@katamail.com
http://www.geocities.com/sindyitalia
http://www.geocities.com/rock_pub_centrale


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Che strano,io ho trentanni,eppure la penso esattamente come te!!!
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che palle VOI nostalgici!

author: MoonFish

text:
[=7agosto1999=] ha gridato al mondo:
> SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Non sempre è vero: per esempio degli Slayer è molto meglio il terzo! : )
MoonFish
   999
Anouk - "It's So Hard"
"Se il mondo esiste ancora, è grazie al mio super-io."


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
<_
yas...@tin.it
> wrote in message
20000918121453.BZBN1...@fep08-svc.tin.it...
> Che strano,io ho trentanni,eppure la penso esattamente come te!!!
>
Questo è il bambino che è dentro di noi che non muore mai, quello che ti fa
esaltare per ogni
stronzata nuova, pensateci un po'.
Quando uno ha 3/4 anni, qualsiasi cosa lo fa impazzire di gioia........un
pallone, una farfalla, un cane.
Poi con il tempo l'entusiasmo si perde.......ma non del tutto, bisogna
cercare di tenerlo ben saldo,
non conta l'età, conta l'ottica con la quale vedi il tuo modo di vivere.
Si capisce quello che ho scritto? Spero di si cmq grazie yasmin per il
supporto e per la consolazione
che anche io potrò essere così a 30 , 40, e anche 100 anni.
ciaociao
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
il nonno <
od...@tin.it
> wrote in message 8q4ssh$986$1...@nslave1.tin.it...
> ehm ehm...
> Iron maiden -------- album omonimo ........ beh si... effettivamente c'era
> già Lucio Dalla che suonava come loro !!!
> Black Sabbath --------   bah..... la solita minestra ..............
> deep purple -------   anf.... ma vah..... ascolta Mina ... è la stessa
cosa
> .. che copioni !!!!!!!!!
> Rainbow .......
> Judas Priest
> Angel Witch...  va beh... va... mi fermo........
Secondo te tutti sti gruppi avevano un sound riconoscibile già dal primo
disco?
Allora le cose sono 2 : o hai detto così giusto per dire una cosa sperando
che io non conoscessi i debut di queste bands.
oppure
non capisci niente di musica. (e di educazione).
>
>
> > Boh, sarà perchè ho 17 anni e ..
>
> [ cut nr.2 ]
>
> Ecco , la risposta te la sei data da solo .... fammi e fatti un piacere
> vah....
>
> Ascoltati diciamo .... mmmmhhhhh   .... un 500-600 album , fatti un po' di
> cultura e poi ne riparliamo okey ??
Eheehehe se sapessi quanti e quali dischi ho ascoltato.....secondo te la
cultura musicale dipende dall'età?
Mi sembra un po' banale come discorso......"sei piccolo quindi sei
ignorante".......
>
>
> Il nonno che un po' gli vien da ridere a sentire ste scemenze ............
[=7a99=] che gli viene da vomitare a sentire quanto la gente è maleducata e
si permette di offendere il primo
che capita senza nessun motivo. Leggiti le risposte che mi hanno dato gli
altri, e impara l'educazione nonnetto.


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Silver Drake

text:
Addì Mon, 18 Sep 2000 00:24:57 GMT anno Hawkwind, "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|Ora mi spiego.
E ora mi spiego io :P
|Mi è SEMPRE capitato in tutte le cose di esaltarmi per le novità, sia in
|campo letterario che videoludico (che parolona eh?), musicale e tutto
|quello che volete voi.
|Però a frenare il mio entusiasmo sono sempre stati i "nostalgici".
[snip]
Il nostalgismo "per forza" è negativo, non c'è dubbio, il suono si
indinosaurisce (è il post dei neologismi questo! :D) e per questo ci
vuole qualcuno che emerga con un suono personale. Non necessariamente
"nuovo" ma che si distingua.
Il problema è (più in generale) che se prendi pac-man il concetto di
gioco era indipendente dal resto mentre oggi programmando un gioco ci
si chiede per prima cosa: che schema di gioco userò? E quindi la
soluzione è prevedibile. Il problema è che con le risorse di oggi
chiunque può fare Tomb Raider IV (il primo era un'idea eccellente
invece), mentre Pac-Man dovevi fartelo "venire in mente".
Personalmente penso che se qualcosa è bello rimane tale con gli anni,
se una cosa è nuova o vecchia cambia poco.
|SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
|Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
|sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo e di
|conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è riconoscibile
|tra mille altri....sono molto rari i debut con uno stile inconfondibile
Non sono affatto d'accordo.
Se un gruppo ha qualcosa "di rottura" da dire lo fa di solito col
primo disco per il semplice fatto che c'è più "energia", c'è
l'eccitazione e il fatto che non ci sono attese. Con gli anni ci si
affiata e ci sono attese, quindi tutto diventa più prevedibile, si
fanno compromessi dentro al gruppo ma soprattutto verso l'esterno.
Il suono si crea più facilmente all'inizio soprattutto per i gruppi di
una volta che dovevano fare "più gavetta" prima del disco e quindi si
creavano un trademark (per questioni di sopravvivenza, se non eri
distinguibile oltre il pub mi sa che non ci andavi, e poi c'era meno
affollamento quindi era anche più facile avere un suono diverso),
mentre ora se il tuo materiale convince qualcuno puoi registrare molto
presto e magari ti trovi ad avere del materiale noto prima ancora di
sapere cosa vuoi *veramente* suonare.
Di debut con uno stile inconfondibile ce ne sono moltissimi tra i
gruppi che veramente hanno saputo dare qualcosa di particolare, come è
naturale che a distinguersi più avanti nella carriera siano stati
magari gruppi che inizialmente non erano riusciti a emergere.
Credo che un grande gruppo debba avere un suono ben distinguibile e
molto probabilmente l'avrà fin dall'inizio, e poi sviluppa quel suono;
chiedere di più sarebbe veramente chiedere troppo IMHO.
See you,
        Silver Drake
     Radio Hell - 666 MHz
       "Here To Stay!"
Currently Endorsing:
Jacobs Dream, The Lord Weird Slough Feg


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Gatsu

text:
> oppure
> non capisci niente di musica. (e di educazione).
>
Il Nonno di musica ne capisce parecchio, fidati. Tra lui e il Teonzo
abbiamo la completa enciclopedia dei dischi usciti di
goth/doom/death/thrash/altro (anche black, classic e roba così nonno?).
Poi non mi pare sitato sgarbato, semplicemente ha detto la verità.
------------------------
GATSU FROM BERSERK
ICQ NUMBER 41708988
ALBUM DEL MESE: Dark Tranquillity - Tutto & MyDiyngBride - Turn Loose
The Swans
**Please hold me/Free your emotion/Don't let me go this time/Don't let
me escape again/Enclose me in your blue eyes/Let this embrace wrap us
forever**
http://www.infinito.it/utenti/metalhearts


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Vorrei specificare che io non ho detto che TUTTI i debut sono poco
originali,
ho solo detto che sono rari quelli con un sound inconfondibile e stettamente
personale.
Rari, non introvabili.
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

author: EDDIE

text:
"[=7agosto1999=]" ha scritto:
> Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
> metal anni '80, quello si che era figo,
> i gruppi di oggi sono tutti scopiazzati, non hanno idee, e quelli che
> portano novità o contaminazioni fanno cagare".
> E fin qui vabbe è tutto ok (cioè non è ok ma mi ci sono abituato).
Ma se è vero perchè si dovrebbe dire il contrario?? Io sono uno di quelli che
non schifa i gruppi nuovi, affatto, però mi rendo anche conto che in verità i
gruppi degli anni 80 sono su un altro pianeta e hanno contribuito alla
formazione del genere!! Non è questione di essere nostalgici o meno, è questione
di essere oggettivi.
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to:
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ò
  "Iron Maiden's                 |
  gonna get ya                  \|/
  No matter how far"             V      Thanks to Silver Drake


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
il nonno ha scritto:
>
> Ascoltati diciamo .... mmmmhhhhh   .... un 500-600 album , fatti un po' di
> cultura e poi ne riparliamo okey ??
>
> Il nonno che un po' gli vien da ridere a sentire ste scemenze ............
Miii che nonno burbero....dovresti essere più comprensivo coi nipoti :-PPPPPP



title: Che palle VOI nostalgici!

author: Niccolo' Carli

text:

Al giorno d'oggi si, ma in passato non direi proprio.
Niccolo'.


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Gatsu <
gats...@libero.it
> wrote in message 39C636C9...@libero.it...
> > oppure
> > non capisci niente di musica. (e di educazione).
> >
>
> Il Nonno di musica ne capisce parecchio, fidati. Tra lui e il Teonzo
> abbiamo la completa enciclopedia dei dischi usciti di
> goth/doom/death/thrash/altro (anche black, classic e roba così nonno?).
> Poi non mi pare sitato sgarbato, semplicemente ha detto la verità.
Premesso che la cultura musicale non è data da quanti CD ti compri (quello è
dato dai soldi e dalle possibilità),
ribadisco che la verità non esiste. Non arrogarti il diritto di dire cosa è
verità e cosa non lo è.
E poi sinceramente uno che dice "mi sono messo a ridere leggendo le tue
scemenze" mi sembra una persona
piuttosto maleducata e sgarbata.....o mi sbaglio?
ciao
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Fabio (was TheMirror)

text:
[=7agosto1999=] <
minst...@libero.it
> wrote in message thdx5.37648
> Ora mi spiego.
Mi presento, io sono aperto alle novità ma per esperienza ti dico che "il
nostalgico" spesso ha ragione. Io stesso inoltre mi annovero fra le fila di
questi personaggi ;-)))
Ora andiamo avanti.
> Mi è SEMPRE capitato in tutte le cose di esaltarmi per le novità, sia in
> campo letterario
> che videoludico (che parolona eh?), musicale e tutto quello che volete
voi.
Beh è normale che la novià porti eccitazione. E' il tempo che fa da setaccio
per le cose davvero buone e le meteore.
> Però a frenare il mio entusiasmo sono sempre stati i "nostalgici".
> Ovvero quelli che dopo aver fatto una partita a che ne so tomb raider 14
Personalmente Tomb Raider mi ha stufato dopo il 2, perchè non aveva piu'
nulla da dire. E secondo me il primo è il migliore. =P (Grafica a parte)
> "eh, non li fanno più i giochi come PACMAN"......e io dico "che palle".
E io ti dico: Il mio gioco "All time favourite" è TETRIS. (Datato 1985, mi
pare)
> Letteratura: io mi leggo tipo william gibson e tutti a criticare "ma
leggiti
> i classici" eccetera.
Dipende, i "classici" se sono tali vuol dire che valgono davvero. Pensi che
se il primo disco dei Maiden fosse stato una ciofeca qualcuno lo
ascolterebbe, adesso?
> Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice
"l'heavy
> metal anni '80, quello si che era figo,
> i gruppi di oggi sono tutti scopiazzati, non hanno idee, e quelli che
> portano novità o contaminazioni fanno cagare".
No, non penso che nessuno abbia mai detto he chi porta novità fa cagare. Chi
porta contaminazioni è diverso, personalmente non vedo perchè a tutti i
costi si vuole mischiare il metal con altri generi. Va bene ancora con quei
generi un po' "particolari", tipo il folk o la musica classica (che sta bene
ovunque), ma mischiarlo con generi "nuovi" e completamente estranei (per non
dire che ci fanno a pugni)  al metal (come l'Hip Hop) mi sembra davvero
insensato, e non apprezzo per niente le proposte di quel tipo.
E l'heavy Metal anni '80 è davvero musica con le palle, non ci piove,
fratello.
Per dire, i Limp Bizkit non sono nemmeno lontanamente paragonabili chessò..
agli Exodus.
Le ciofeche c'erano anche negli Eigthies, ma il tempo ha provveduto a farle
dimenticare, piu' o meno in fretta. Ora è rimasta quasi solo la musica di
una certa qualità.
> Solo che leggendo il post di nonmiricordochi sui gruppi storici del
> crossover ci sono rimasto male!
Beh il crossover come è inteso oggi c'entra ben poco col crossover "degli
inizi"...
> Perchè cazzo dico il crossover o postmetal o quellochevipare dovrebbe
essere
> un qualcosa di nuovo, che rompe gli schemi,
> qualcosa di futuristico o futuribile, una continua ricerca di nuove
> sonorità!
Boh!
> Per non parlare di quelli che dicono "i korn di adesso fanno cagare,
Abbastanza vero, IMHO.
> ascoltatevi il primo disco".
L'ho sentito a pezzetti, ma non mi pare poi malvagissimo.
> SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Embè?
> Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
> sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
Naah, vaccata! I dischi veramente belli si scoprono col tempo.
> Boh, sarà perchè ho 17 anni e questi di oggi sono i MIEI gruppi,
Molto probabile.
 forse
> quando ne avrò 30 dirò anche io
> "eh, ai miei tempi c'erano i Limp Bizkit, quelli si che erano mitici, mica
> le schifezze che ascoltate voi!"
Sarà difficile...
> In conclusione, questo post non vuole offendere nessun "nostalgico"
E nemmeno il mio reply vuole offendere te.
> Cmq io sono sempre aperto a qualsiasi novità, e direi che in linea di
> massima la maggior parte di esse mi piacciono
> solo per il fatto di essere nuove, anche se magari il loro valore non è
> granchè.......magari sbaglio io.
Infatti, mai farsi abbagliare dalla novità.
Il tempo, ripeto, è il miglior consigliere.
Ciao!
Fabio
--
http://fabiometal.cjb.net
 - ICQ# 58657509
  "A Metal Heart Is Hard To Tear Apart"
=============================


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote in message 39C63C71...@libero.it...
>
> Ma se è vero perchè si dovrebbe dire il contrario?? Io sono uno di quelli
che
> non schifa i gruppi nuovi, affatto, però mi rendo anche conto che in
verità i
> gruppi degli anni 80 sono su un altro pianeta e hanno contribuito alla
> formazione del genere!! Non è questione di essere nostalgici o meno, è
questione
> di essere oggettivi.
Parlando di Musica , dunque di Arte, è impossibile, non ostante qualcuno
dica il contrario
(vedi post di nonmiricordochi).
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Lorenzo

text:
Dei Sepultura č molto meglio il SETTIMO! =)
    Lori
> Non sempre č vero: per esempio degli Slayer č molto meglio il terzo! : )
>
> MoonFish
>    999
>
> Anouk - "It's So Hard"
>
> "Se il mondo esiste ancora, č grazie al mio super-io."


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Orion

text:
EDDIE ha scritto:
> Non è questione di essere nostalgici o meno, è questione
> di essere oggettivi.
evvai, finalmente cominci a parlare di oggettività nell'arte, I'm very
happy!!! :-D
Augh!
Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
> Premesso che la cultura musicale non è data da quanti CD ti compri (quello è
> dato dai soldi e dalle possibilità),
> ribadisco che la verità non esiste.
Bhè, sai avere 1000 cd in casa non è come averne 20...li avrà pure
ascoltati, quindi conoscerà i gruppi, da cui ne risulta che ha più
cultura musicale di te...mi sbaglio? Non ho capito cosa c'entrano le
possibilità economiche...uno con tanti cd ha quasi automaticamente tanta
cultura musicale, sempre che gli abbia ascoltati.
>Non arrogarti il diritto di dire cosa è
> verità e cosa non lo è.
Ehm...scusa, tu che stai facendo?
> E poi sinceramente uno che dice "mi sono messo a ridere leggendo le tue
> scemenze" mi sembra una persona
> piuttosto maleducata e sgarbata.....o mi sbaglio?
Se per lui erano scemenze...



title: Che palle VOI nostalgici!

author: TNT

text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
>
> Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
> metal anni '80, quello si che era figo,
Bah. Per quanto mi riguarda mille volte meglio gli anni '70.


title: Che palle VOI nostalgici!

author: RoTTeN

text:
Il Cielo urlò e la Montagna si scosse quando, (
minst...@libero.it
)
[=7agosto1999=] disse ...
> Ora mi spiego.
> Mi è SEMPRE capitato in tutte le cose di esaltarmi per le novità, sia in
> campo letterario
> che videoludico (che parolona eh?), musicale e tutto quello che volete voi.
> Però a frenare il mio entusiasmo sono sempre stati i "nostalgici".
> Ovvero quelli che dopo aver fatto una partita a che ne so tomb raider 14
> oppure
> international super star soccer deluxe plus iper mega world championship
> eccetera ti dicono
> "eh, non li fanno più i giochi come PACMAN"......e io dico "che palle".
> Letteratura: io mi leggo tipo william gibson e tutti a criticare "ma leggiti
> i classici" eccetera.
> Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
> metal anni '80, quello si che era figo,
> i gruppi di oggi sono tutti scopiazzati, non hanno idee, e quelli che
> portano novità o contaminazioni fanno cagare".
> E fin qui vabbe è tutto ok (cioè non è ok ma mi ci sono abituato).
e allora che cazzo scrivi?
> Solo che leggendo il post di nonmiricordochi sui gruppi storici del
> crossover ci sono rimasto male!
> Perchè cazzo dico il crossover o postmetal o quellochevipare dovrebbe essere
> un qualcosa di nuovo, che rompe gli schemi,
> qualcosa di futuristico o futuribile, una continua ricerca di nuove
> sonorità!
> E invece questo tizio mi dice che anche nel crossover i vecchi gruppi erano
> molto meglio eccetera eccetera.
> Per non parlare di quelli che dicono "i korn di adesso fanno cagare,
> ascoltatevi il primo disco".
intanto qui dentro non si parla di crossover e al massimo non scrivere
che palle voi nostalgici ma un topic attinente al tuo msg che tratta
un'opisodio legato al crossover, visto che hia detto che i nostalgici in
genere ormai non ti danno fastidio
> SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
e allora? che cazzo te ne frega? nessuno ti viene a dire che hai rotto le
palle perché ascolti roba nuova
> Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
> sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
> e di conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è riconoscibile
> tra mille altri....sono molto rari i debut
> che hanno uno stile inconfondibile......potrei citare forse solo i System of
> a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
> Boh, sarà perchè ho 17 anni e questi di oggi sono i MIEI gruppi, forse
> quando ne avrò 30 dirò anche io
> "eh, ai miei tempi c'erano i Limp Bizkit, quelli si che erano mitici, mica
> le schifezze che ascoltate voi!", ma spero che non sia così.
allora cosa parli a fare?
> In conclusione, questo post non vuole offendere nessun "nostalgico", diciamo
> che ho mascherato un'opinione con un finto incazzo.
be' la prossima volta esprimiti in un modo diverso allora
> Cmq io sono sempre aperto a qualsiasi novità, e direi che in linea di
> massima la maggior parte di esse mi piacciono
> solo per il fatto di essere nuove, anche se magari il loro valore non è
> granchè.......magari sbaglio io.
>
> o no?
se ti piacciono "solo per il fatto di essere nuove" (parole tue!) direi
che ti sbagli proprio... questo vuol dire che non hai nemmeno dei gusti,
prendi qualsiasi stronzata che esce basta che sia nuova.
io apprezzo 1000 volte di più un nostalgico che ama la musica che gli
piace per qualche motivo, che uno che mi dice "io compro solo roba nuova
solo per il fatto di essere nuova"
> p.s. sono le 2emmezza e domani devo andare a scuola e ho sonno, quindi non
> stressate se questo post fa un po' schifo
sono le 17.42 sto leggendo il ng e sono rilassato, quindi non stressare
se ti ho risposto in modo maleducato
> e non è incisivo come avrebbe dovuto, cercate di capirmi e di cogliere solo
> il contenuto senza badare alla forma! Grazie!
--
   - RoTTeN - _,_
 .-=-=-=-=-=-/ ( °)\
 '=-=-=-=-=-\_\_,_|-'
    NO MERCY!


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
"[=7agosto1999=]" ha scritto:
>
> Parlando di Musica , dunque di Arte, è impossibile, non ostante qualcuno
> dica il contrario
> (vedi post di nonmiricordochi).
Ehm....veramente ero io.....infatti ho sbagliato, volevo dire "obiettivi".



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Orion ha scritto:

NONONONONO, volevo dire "obiettivi"!!!!



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Gatsu <
gats...@libero.it
> wrote in message 39C6519A...@libero.it...
>
>
> > Premesso che la cultura musicale non è data da quanti CD ti compri
(quello è
> > dato dai soldi e dalle possibilità),
> > ribadisco che la verità non esiste.
>
> Bhè, sai avere 1000 cd in casa non è come averne 20...li avrà pure
> ascoltati, quindi conoscerà i gruppi, da cui ne risulta che ha più
> cultura musicale di te...mi sbaglio? Non ho capito cosa c'entrano le
> possibilità economiche...uno con tanti cd ha quasi automaticamente tanta
> cultura musicale, sempre che gli abbia ascoltati.
Beh vabbe io ne ho 500, ma cosa vuol dire? Potrei anche ascoltarli dalla
mattina alla sera ma magari non capire
niente di quello che sto ascoltando.......bisogna anche capirla la musica
non solo ascoltarla.
>
>
> >Non arrogarti il diritto di dire cosa è
> > verità e cosa non lo è.
>
> Ehm...scusa, tu che stai facendo?
Non questo di sicuro! Quando mai ho detto "questo è verità"?
Ho appena detto che la verità non esiste! Ma se tu ti riferisci proprio a
questo ne viene fuori un discorso senza senso
che non finisce più....ma se ci vuoi provare io sono qua!
> > E poi sinceramente uno che dice "mi sono messo a ridere leggendo le tue
> > scemenze" mi sembra una persona
> > piuttosto maleducata e sgarbata.....o mi sbaglio?
>
> Se per lui erano scemenze...
Ci sono modi molto più rispettosi di dirlo.......vedi le risposte degli
altri ragazzi, che invece di dire "le tue scemenze"
mi hanno risposto "non sono d'accordo perchè..........puntini puntini".
Ti ho convinto?
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Orion <
or...@cr-surfing.net
> wrote in message
8q5jtt$3mg$1...@news.flashnet.it...
>
> EDDIE ha scritto:
> > Non è questione di essere nostalgici o meno, è questione
> > di essere oggettivi.
>
> evvai, finalmente cominci a parlare di oggettività nell'arte, I'm very
> happy!!! :-D
>
Ah allora mi ricordavo bene!!!!! Eri proprio tu EDDIE che contestavi al buon
orion la possibilità
di esprimersi oggettivamente riguardo all'Arte!!!
E poi vieni a dirlo a me!!
ehee un po' di coerenza ragazzo.........o forse Orion è riuscito a
convincerti? Se è così basta dirlo!
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
RoTTeN <
ara...@gilda.it
> wrote in message
MPG.14305681c...@news.tin.it...
> e allora che cazzo scrivi?
Beh, per argomentare un discorso ci vuole una premessa no? (camomilla 1)
>
> > Solo che leggendo il post di nonmiricordochi sui gruppi storici del
> > crossover ci sono rimasto male!
> > Perchè cazzo dico il crossover o postmetal o quellochevipare dovrebbe
essere
> > un qualcosa di nuovo, che rompe gli schemi,
> > qualcosa di futuristico o futuribile, una continua ricerca di nuove
> > sonorità!
> > E invece questo tizio mi dice che anche nel crossover i vecchi gruppi
erano
> > molto meglio eccetera eccetera.
> > Per non parlare di quelli che dicono "i korn di adesso fanno cagare,
> > ascoltatevi il primo disco".
>
> intanto qui dentro non si parla di crossover e al massimo non scrivere
> che palle voi nostalgici ma un topic attinente al tuo msg che tratta
> un'opisodio legato al crossover, visto che hia detto che i nostalgici in
> genere ormai non ti danno fastidio
Perchè non si dovrebbe parlare di crossover? Spiegamelo......
E poi per la storia del topic........che palle, ti metti anche a contestare
il titolo!!
A me quando l'ho scritto andava bene così e mi va bene anche adesso, quindi
stop. (camomilla 2)
>
> > SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
>
> e allora? che cazzo te ne frega? nessuno ti viene a dire che hai rotto le
> palle perché ascolti roba nuova
Infatti come ho detto volevo solo aprire una discussione, e non mandarvi a
cagare perchè vi piacciono
i primi dischi. Leggi tra le righe (e non). (camomilla 3)
>
> > Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
> > sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
> > e di conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è
riconoscibile
> > tra mille altri....sono molto rari i debut
> > che hanno uno stile inconfondibile......potrei citare forse solo i
System of
> > a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
> > Boh, sarà perchè ho 17 anni e questi di oggi sono i MIEI gruppi, forse
> > quando ne avrò 30 dirò anche io
> > "eh, ai miei tempi c'erano i Limp Bizkit, quelli si che erano mitici,
mica
> > le schifezze che ascoltate voi!", ma spero che non sia così.
>
> allora cosa parli a fare?
Questa proprio te la potevi risparmiare! (camomilla 4)
>
> > In conclusione, questo post non vuole offendere nessun "nostalgico",
diciamo
> > che ho mascherato un'opinione con un finto incazzo.
>
> be' la prossima volta esprimiti in un modo diverso allora
Non vedo perchè dovrei , visto che sei solo tu che non hai capito il succo
del post......(camomilla 5)
>
> > Cmq io sono sempre aperto a qualsiasi novità, e direi che in linea di
> > massima la maggior parte di esse mi piacciono
> > solo per il fatto di essere nuove, anche se magari il loro valore non è
> > granchè.......magari sbaglio io.
> >
> > o no?
>
> se ti piacciono "solo per il fatto di essere nuove" (parole tue!) direi
> che ti sbagli proprio... questo vuol dire che non hai nemmeno dei gusti,
> prendi qualsiasi stronzata che esce basta che sia nuova.
Ma che cazzata!! Ma cosa ne sai di cosa faccio io? Ho solo detto che mi
piace la gente che vuole portare innovazioni,
e mi piacciono i loro prodotti.......ovviamente se fanno schifo dico che
fanno schifo, ma apprezzo l'idea e la volontà!
Il senso era questo. (camomilla 6)
>
> io apprezzo 1000 volte di più un nostalgico che ama la musica che gli
> piace per qualche motivo, che uno che mi dice "io compro solo roba nuova
> solo per il fatto di essere nuova"
Cosa che nessuno ha mai detto, te la sei inventata in questo momento
(camomilla 7)
>
> > p.s. sono le 2emmezza e domani devo andare a scuola e ho sonno, quindi
non
> > stressate se questo post fa un po' schifo
>
> sono le 17.42 sto leggendo il ng e sono rilassato, quindi non stressare
> se ti ho risposto in modo maleducato
Non ho capito cosa possa c'entrare la tua maleducazione con il fatto che
sono le 17.42 e sei rilassato.
Un cafone è un cafone a qualsiasi ora. E prenditi una camomilla (8)
ciao
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Galblait

text:
Dovevi proprio fare un post di 5 k per dire in modo maleducato che il post
di 7ag non ti interessava(e dire che non aveva senso quando lanciava una
provocazione, se no hai visto), e oltretutto accusarlo a torto di essere OT
con il crossover?
--
Galblait
E' senza fede chi dice addio quando la strada si oscura .
( J.R.R. Tolkien )


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Pierluigi Fumi

text:
On Mon, 18 Sep 2000 19:07:56 +0200, Niccolo' Carli <
fu...@caen.it
>
wrote:

IMO e' cambiato il modo di una band di approcciarsi al primo lavoro:
creare qualcosa che sconvolga la massa o all'inizio farne parte,
entrare nel giro e poi, piano piano (o velocemente o come cacchio
volete), cambiare verso un sound piu' proprio e personale? Una volta
la soluzione era la prima, oggi la seconda. E non e' solo una volonta
dei gruppi, ma quello che le case discografiche impongono, in quanto
non penso molti si butterebbero in un affare mai provato prima.
Tutto questo naturalmente IMO!
ciao!, gg
motorhead: the hammer - live


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Luca

text:
[=7agosto1999=] <
minst...@libero.it
> wrote in message
thdx5.37648$XZ4.4...@news.infostrada.it...
> sono molto rari i debut
> che hanno uno stile inconfondibile......potrei citare forse solo i System
of
> a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
Dark Tranquillity - Skydancer
Children of Bodom - Something Wild
Korn - Korn
(continua)
Luca "omnio"


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Pierluigi Fumi <DEATH...@TOiname.comSPAM> wrote in message
n1pcss08pvnblithe...@4ax.com...
> IMO e' cambiato il modo di una band di approcciarsi al primo lavoro:
> creare qualcosa che sconvolga la massa o all'inizio farne parte,
> entrare nel giro e poi, piano piano (o velocemente o come cacchio
> volete), cambiare verso un sound piu' proprio e personale? Una volta
> la soluzione era la prima, oggi la seconda. E non e' solo una volonta
> dei gruppi, ma quello che le case discografiche impongono, in quanto
> non penso molti si butterebbero in un affare mai provato prima.
> Tutto questo naturalmente IMO!
Forse forse hai trovato la chiave di lettura! Mi sa che sono d'accordo.....
ma non penso proprio che i miei amati gruppi new metal scendano a
compromessi con
i discografici....penso piuttosto che sia un'idea comune ai ragazzi che
intraprendono carriera
musicale....che ne pensi?
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
TNT wrote:
>
> "[=7agosto1999=]" wrote:
> >
> > Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
> > metal anni '80, quello si che era figo,
>
> Bah. Per quanto mi riguarda mille volte meglio gli anni '70.
E' vero! (msg inutile)
Niccolo'.


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> Perchè non si dovrebbe parlare di crossover? Spiegamelo......
> E poi per la storia del topic........che palle, ti metti anche a contestare
> il titolo!!
No, non fare mai l'errore di tirare in ballo la legittimita' del metal
moderno... saltano fuori i soliti discorsi! Noi ne parliamo, gli altri
se en freghino!
Niccolo'.


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
[=7agosto1999=] <
minst...@libero.it
> wrote in message
> ma non penso proprio che i miei amati gruppi new metal scendano a
> compromessi con
> i discografici....
Io penso che siano proprio i gruppi New Metal a fare patti coi
discografici... basta guardare ad esempio quanti video new metal passano su
TMC2 e MTV e quanti heavy.... (zero, te lo dico io).
E non è una questione di musica commerciale o meno, ma di promozione
discografica. Spesso i cosiddetti gruppi "nuovo metal" sono pompati eccome
dalle case discografiche. Con questo non voglio offendere te o i tuoi gusti,
ma solo farti sapere come la vedo io.
Ciao!



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Fabio (was TheMirror) <
fma...@libbero.it
> wrote in message
Hfwx5.44330$XZ4.5...@news.infostrada.it...
>
> Io penso che siano proprio i gruppi New Metal a fare patti coi
> discografici... basta guardare ad esempio quanti video new metal passano
su
> TMC2 e MTV e quanti heavy.... (zero, te lo dico io).
> E non è una questione di musica commerciale o meno, ma di promozione
> discografica. Spesso i cosiddetti gruppi "nuovo metal" sono pompati eccome
> dalle case discografiche.
Beh, che le case discografiche li pompino penso che sia una realtà
indiscutibile!
Però non sarei tanto sicuro sul fatto che loro prestino il fianco......io
penso che semplicemente
a molti ragazzi di oggi piacciono queste sonorità e le suonano.
Siccome poi sono abbastanza apprezzate commercialmente, i discografici ci
speculano.
Ma il fatto che siano apprezzate sinceramente mi fa piacere, e non la vedo
come una montatura....
E poi anche i poveri discografici ce li dovranno fare i soldi per i loro
bambini in qualche modo!
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Maximum BombBlast

text:
On Mon, 18 Sep 2000 00:24:57 GMT, "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> wrote:
>Però a frenare il mio entusiasmo sono sempre stati i "nostalgici".
Lo farai anche tu quando sarai un po' piu' vecchiotto.
>Ovvero quelli che dopo aver fatto una partita a che ne so tomb raider 14
>oppure
>international super star soccer deluxe plus iper mega world championship
>eccetera ti dicono
>"eh, non li fanno più i giochi come PACMAN"......e io dico "che palle".
Anche per questo e' valido cio' che ho detto sopra. Quando domani
arrivera' una megaschedagrafica che ti fara' vibrare tutto e che ti
fara' sentire proprio all'interno del gioco, allora dirai "si, e'
tutto bello" pero' magari tornerai a casa e metterai sul tuo PC un CD
masterizzato di Tomb Raider.
>Letteratura: io mi leggo tipo william gibson e tutti a criticare "ma leggiti
>i classici" eccetera.
Be', anche Dante oggi si studia nelle scuole, e forse e' passato un
po' di tempo :-))))))). Comunque per la letteratura non mischiare le
cose. Ogni genere letterario fa' storia a se', inoltre risente delle
correnti culturali, non poca cosa di certo.
>Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
>metal anni '80, quello si che era figo,
Non e' problema di essere figo. Anche oggi ti puoi trovare davanti
qualche fricchettone o qualche figlio dei fiori. E' un problema di
mentalita' e di credere in quello che fai e in te stesso.
>i gruppi di oggi sono tutti scopiazzati, non hanno idee, e quelli che
>portano novità o contaminazioni fanno cagare".
Se mi dici chi ti ha detto tale bestialita'.....
>SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Sono sempre i piu' violenti, se guardi bene, anche se sono quelli
suonati peggio, un po' perche' molte case discografiche sono nate con
quattro soldi, buttando allo sbaraglio gruppetti sconosciutissimi. Se
senti ad esempio il primo dei Venom o il primo dei Raven (che hanno
suonato per la stessa casa discografica, del resto nata proprio con
loro) ti fai una ragione di come canzoni proprio grezze ma di impatto
siano purtroppo suonate con quattro soldi e con una qualita' audio a
dir poco ridicola. Pero' metti ad esempio il primo degli Iron, o i
primi dischi degli Scorpions, o il primo disco in assoluto dei Black
Sabbath, e dimmi te cosa ne pensi.
>Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
>sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
Senz'altro siamo d'accordo. Gli stessi Iron dissero che col tempo
anche il ritmo della batteria diventa piu' lento e meno ossessivo,
cosi' come tutto il resto, perche' quando maturi non hai piu' bisogno
di strafare e di straconvincere la platea. Inoltre puoi permetterti
virtuosismi e sonorita' piu' ricercate, che la velocita' spesso ti
nega.
Bye.


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE ha scritto:
> > > Non è questione di essere nostalgici o meno, è questione
> > > di essere oggettivi.
> >
> > evvai, finalmente cominci a parlare di oggettività nell'arte, I'm very
> > happy!!! :-D
>
> NONONONONO, volevo dire "obiettivi"!!!!
beh, non vorrei che questa notizia ti allarmasse, ma "obiettivo" e
"oggettivo" sono sinonimi
Augh!
Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
[=7agosto1999=] ha scritto:
> Ah allora mi ricordavo bene!!!!! Eri proprio tu EDDIE che contestavi al
> buon orion la possibilità di esprimersi oggettivamente riguardo
all'Arte!!!
> E poi vieni a dirlo a me!!
> ehee un po' di coerenza ragazzo.........o forse Orion è riuscito a
> convincerti? Se è così basta dirlo!
riuscire a convincere EDDIE? Guarda che con questi discorsi sei OT, queste
cose scrivile su it.cultura.fantascienza :-DDD
Augh!
Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

author: deftoned

text:
"[=7agosto1999=]" <
minst...@libero.it
> wrote
> Ovvero quelli che dopo aver fatto una partita a che ne so tomb raider 14
> oppure
> international super star soccer deluxe plus iper mega world championship
> eccetera ti dicono
> "eh, non li fanno più i giochi come PACMAN"......e io dico "che palle".
Unreal Unreal Unreal Unreal Unreal Unreal!!!!!!
Half Life Hafl Life Half life Halfi life Half life!!!!
Lara è una figa mostruosa però questi due giochi sono i migliori in
assoluto.....( per la serie chissenefrega...)
> SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
> Io in linea di massima preferisco sempre gli ultimi, perchè con il tempo
> sviluppi molto di più l'affiatamento con il team del gruppo
> e di conseguenza cresce la personalità, ti fai un sound che è
riconoscibile
> tra mille altri....sono molto rari i debut
> che hanno uno stile inconfondibile......potrei citare forse solo i System
of
> a Down, ma quelli sono pazzi furiosi.
Devo ammettere che una certa nostalgia per alcuni debut ce l'ho...sono molto
d'accordo con quanto scriveva Panetz poco fa....
Korn e Deftones in primis.....Machine Head e RATM solo per fare altri
esempi....
Non nascondo però che per altre band il discorso sia differente.....per
queste l'evoluzione ha portato i frutti migliori....
> Boh, sarà perchè ho 17 anni
Azzzzzzz....sì?
Allora con i miei 25 concorro al premio di nonnetto del newsgroup!!
> p.s. sono le 2emmezza e domani devo andare a scuola e ho sonno, quindi non
> stressate se questo post fa un po' schifo
Eheheheheheh.....voglio vedere se adesso farai le 5 della mattina.....
Sta in forma, ciao!


title: Che palle VOI nostalgici!

author: il nonno

text:
> Ci sono modi molto più rispettosi di dirlo.......vedi le risposte degli
> altri ragazzi, che invece di dire "le tue scemenze"
> mi hanno risposto "non sono d'accordo perchè..........puntini puntini".
> Ti ho convinto?
>
> [=7a99=]
Va beh dai , ti do ragione ! Sono stato un po' impetuoso , cmq sia , credimi
7a99 , le bands che ti ho citato e molte altre che potrei nominare , hanno
avuto la peculiarità di possedere un sound unico ed inimitabile ed è proprio
x questo che a distanza di 25 anni , ancora siamo qui a parlarne !!! Senza
voler infierire su un gruppo attuale e ti ripeto , lo prendo a caso , dubito
che fra 30 anni qualcuno si ricordeà dei system of a down o dei korn , sono
invece certo che il nome deep purple o Iron Maiden susciterà ancora
interesse ... e lo sai perchè ??? Si che lo sai ...... non occorre che
ribadisca il mio pensiero .
Ciao !!
Il nonno


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
On Mon, 18 Sep 2000 19:07:56 +0200, Niccolo' Carli <
fu...@caen.it
>
wrote:
>> Vorrei specificare che io non ho detto che TUTTI i debut sono poco
>> originali,
>> ho solo detto che sono rari quelli con un sound inconfondibile e stettamente
>> personale.
>> Rari, non introvabili.
>Al giorno d'oggi si, ma in passato non direi proprio.
IMO e' cambiato il modo di una band di approcciarsi al primo lavoro:
creare qualcosa che sconvolga la massa o all'inizio farne parte,
entrare nel giro e poi, piano piano (o velocemente o come cacchio
volete), cambiare verso un sound piu' proprio e personale? Una volta
la soluzione era la prima, oggi la seconda. E non e' solo una volonta
dei gruppi, ma quello che le case discografiche impongono, in quanto
non penso molti si butterebbero in un affare mai provato prima.
Tutto questo naturalmente IMO!
ciao!, gg



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Niccolo' Carli <
fu...@caen.it
> wrote in message 39C68F15...@caen.it...
>
>
> "[=7agosto1999=]" wrote:
>
> > Perchč non si dovrebbe parlare di crossover? Spiegamelo......
> > E poi per la storia del topic........che palle, ti metti anche a
contestare
> > il titolo!!
>
> No, non fare mai l'errore di tirare in ballo la legittimita' del metal
> moderno... saltano fuori i soliti discorsi! Noi ne parliamo, gli altri
> se en freghino!
Cazzo č vero stavo cadendo nel tranello!
Grazie per la mano che mi aiuta ad uscire dal bieco tunnel dei 3d
terametrici (non so se esiste come
misura, ma altrimenti come lo dite voi un milione di megametri?
Opss....forse non esistono neanche questi.....
diciamo "un milione di mille kilometri")
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
il nonno <
od...@tin.it
> wrote in message 8q6vmp$6q5$1...@nslave1.tin.it...
>
>
> Va beh dai , ti do ragione ! Sono stato un po' impetuoso , cmq sia ,
credimi
> 7a99 , le bands che ti ho citato e molte altre che potrei nominare , hanno
> avuto la peculiarità di possedere un sound unico ed inimitabile ed è
proprio
> x questo che a distanza di 25 anni , ancora siamo qui a parlarne !!! Senza
> voler infierire su un gruppo attuale e ti ripeto , lo prendo a caso ,
dubito
> che fra 30 anni qualcuno si ricordeà dei system of a down o dei korn ,
sono
> invece certo che il nome deep purple o Iron Maiden susciterà ancora
> interesse ... e lo sai perchè ??? Si che lo sai ...... non occorre che
> ribadisca il mio pensiero .
Io sono convinto di no! Allora la prendo come scommessa, ci risentiamo tra
30 anni ok?
:-)))
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Orion <
or...@cr-surfing.net
> wrote in message
8q6c4q$bnl$1...@news.flashnet.it...

ROTFL!!! :-)
hai troppo ragione, ha la testa più dura di un diamante incastonato nella
roccia rivestito con titanio e molibdeno.
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Maximum BombBlast <
maxb...@freemail.it
> wrote in message
39c6924e...@news.libero.it...
> Senz'altro siamo d'accordo. Gli stessi Iron dissero che col tempo
> anche il ritmo della batteria diventa piu' lento e meno ossessivo,
> cosi' come tutto il resto, perche' quando maturi non hai piu' bisogno
> di strafare e di straconvincere la platea. Inoltre puoi permetterti
> virtuosismi e sonorita' piu' ricercate, che la velocita' spesso ti
> nega.
Oh, ecco, esattamente quello che dicevo io.
Negli ultimi trovo sì meno potenza e violenza, ma trovo quasi sempre più
personalità,
più suoni LORO, di quella band e di nessun altro, più pezzi
elaborati......insomma, più maturi...
ascoltate "battalions of fear" e poi "nightfall in middle-earth", e capirete
cosa intendo!!
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Robbyy

text:
Fabio (was TheMirror)" <
fma...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
> E io ti dico: Il mio gioco "All time favourite" è TETRIS. (Datato 1985, mi
> pare)
Vuoi mettere con Prince of Persia ? :-))
--
See you                                 Robbyy
"


title: Che palle VOI nostalgici!

author: TheJack

text:
On Mon, 18 Sep 2000 00:24:57 GMT, "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> wrote:
Premetto di essere uno di quei "nostalgici", ma uno di quelli davvero
inguaribili, cio' non toglie pero' che riesca ad apprezzare anche
l'attuale scena metal. Non tutta ovviamente, ma abbastanza.
>Ora mi spiego.
>Mi è SEMPRE capitato in tutte le cose di esaltarmi per le novità, sia in
>campo letterario
>che videoludico (che parolona eh?), musicale e tutto quello che volete voi.
Beh, io ad uno Stephen King preferiro' sempre H.P.Lovecraft o E.A.Poe,
ma non disdegno Clive Barker, preferisco Isaac Asimov a William
Gibson, ma e' una questione di gusti personali, non c'entra la
"modernita'", ma solo lo stile e la prosa degli autori, per esempio
non riesco a leggere Benni, che ci posso fare? Per quanto riguarda i
giochi elettronici, beh, anche qui sono cresciuto con i vecchi giochi
da sala, anche se attualmente mi sto dileggiando con Vampire: The
masquerade -Redemption-, veramente bello, ma quando ho trovato il
MAME, che emula i vecchi giochi da sala, e i giochi tipo Mexico '86 o
il mitico Slap fight (se lo ricorda qualcuno?), beh una bella
partitella ogni tanto me la faccio volentieri.
[cut]
>Musica: penso che lo sappiate meglio di me, di quanta gente ti dice "l'heavy
>metal anni '80, quello si che era figo,
>i gruppi di oggi sono tutti scopiazzati, non hanno idee, e quelli che
>portano novità o contaminazioni fanno cagare".
Non e' proprio cosi ma quasi. Prendi un gruppo come i Cathedral, per
esempio, il loro "The ethereal mirror" e' pari pari ad un qualunque
disco dei primi Black Sabbath, cio' non toglie che il disco possa
piacere o meno, ma e' comunque piu' di una ispirazione.
[cut]
>SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Verissimo, secondo me certe alchimie sono difficili da ricreare,
l'entusiasmo della prima volta, l'emozione dell'esordio. Questa non e'
una regola, anzi, sono molti i gruppi che si sono migliorati con il
tempo e le uscite.
[cut]
>Boh, sarà perchè ho 17 anni e questi di oggi sono i MIEI gruppi, forse
>quando ne avrò 30 dirò anche io
>"eh, ai miei tempi c'erano i Limp Bizkit, quelli si che erano mitici, mica
>le schifezze che ascoltate voi!", ma spero che non sia così.
Madonna! LB? Scusa ma quelli proprio non li considero...
TheJack
On Air: The wizard (Uriah Heep)
E-mail:
tj...@libero.it
ICQ#  : 86312829
IAMM on line:
www.iamm.cjb.net


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
On Mon, 18 Sep 2000 13:46:15 GMT, "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> wrote:
>Secondo te tutti sti gruppi avevano un sound riconoscibile già dal primo
>disco?
Cavolo se si!
>Allora le cose sono 2 : o hai detto così giusto per dire una cosa sperando
>che io non conoscessi i debut di queste bands.
Mah, mi sa che non li conosci allora...
>oppure
>non capisci niente di musica. (e di educazione).
Hehehehehe, ma che cavolo dici?



title: Che palle VOI nostalgici!

author: MoonFish

text:
[=7agosto1999=] ha gridato al mondo:
> Secondo te tutti sti gruppi avevano un sound riconoscibile già dal primo
> disco?
Allora, sentiamo, con chi li avresti confusi i Black Sabbath del primo
album, nel 1970?
MoonFish
   999
Endvra - "Devil"
"Se il mondo esiste ancora, è grazie al mio super-io."


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
"[=7agosto1999=]" ha scritto:
> Ah allora mi ricordavo bene!!!!! Eri proprio tu EDDIE che contestavi al buon
> orion la possibilità
> di esprimersi oggettivamente riguardo all'Arte!!!
> E poi vieni a dirlo a me!!
> ehee un po' di coerenza ragazzo.........o forse Orion è riuscito a
> convincerti? Se è così basta dirlo!
No, ho sbagliato aggettivo, leggi i post successivi!!
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to:
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ò
  "Iron Maiden's                 |
  gonna get ya                  \|/
  No matter how far"             V      Thanks to Silver Drake


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
"[=7agosto1999=]" ha scritto:
> ................
> E poi anche i poveri discografici ce li dovranno fare i soldi per i loro
> bambini in qualche modo!
Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Orion ha scritto:
> beh, non vorrei che questa notizia ti allarmasse, ma "obiettivo" e
> "oggettivo" sono sinonimi
Uhm......poi la cerco sul dizionario e ti faccio sapere.....



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Orion ha scritto:
> riuscire a convincere EDDIE? Guarda che con questi discorsi sei OT, queste
> cose scrivile su it.cultura.fantascienza :-DDD
ROTFL!!!
Cmq dai....c'ho messo 16 anni e mezzo per farmi delle idee....ci vorrà pure
del tempo per farmele cambiare....:-))))



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE ha scritto:
> Orion ha scritto:
>
> > beh, non vorrei che questa notizia ti allarmasse, ma "obiettivo" e
> > "oggettivo" sono sinonimi
>
> Uhm......poi la cerco sul dizionario e ti faccio sapere.....
ROTFL! :-))))))))))
Augh!
Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE ha scritto:
> Orion ha scritto:
> > riuscire a convincere EDDIE? Guarda che con questi discorsi sei OT,
queste
> > cose scrivile su it.cultura.fantascienza :-DDD
>
> ROTFL!!!
> Cmq dai....c'ho messo 16 anni e mezzo per farmi delle idee....ci vorrà
pure
> del tempo per farmele cambiare....:-))))
ehehehe, l'importante è che tu sia disposto a cambiare queste idee, che tu
sia disposto a metterle e a metterti in discussione :-)
Augh!
Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Orion ha scritto:
> EDDIE ha scritto:
> > Orion ha scritto:
> >
> > > beh, non vorrei che questa notizia ti allarmasse, ma "obiettivo" e
> > > "oggettivo" sono sinonimi
> >
> > Uhm......poi la cerco sul dizionario e ti faccio sapere.....
>
> ROTFL! :-))))))))))
Oh, che te ridi??? Anzi, aspč che lo cerco:
Obiettivo:1-che si basa su un attegiamento imparziale, alieno da interessi
personali, preconcetti e sim. 2(RARO) Oggettivo.
Oggettivo:Che concerne l' oggetto, la realtą| "realtą oggettiva":
esistenza concreta dei fatti. Contr: soggettivo Sin: Spassionato  (
:-PPPPP )
Non mi sembrano affatto sinonimi.....o almeno raramente lo sono....
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to:
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ņ



title: Che palle VOI nostalgici!

author: Black Dog (Mr Satan)

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> disse:
/megacut
Opinioni...
In generale, per il 99% dei gruppi che conosco, apprezzo di piu' i
primi dischi piuttosto che gli ultimi (uniche eccezioni, per quello
che mi viene in mente adesso, Opeth e Testament - limitatemente
all'ultimo disco). Eppoi sono tra quelli che ha detto che i FNM (e la
prima scena crossover) sono miliardi di volte meglio della scena
crossover odierna... a parte poche eccezioni (deftones). Forse perche'
sono stati proprio i FNM ad appassionarmi alle musica piu' dura (con
lo stupendo e sottovalutato, sebbene inferiore al precedente "Angel
Dust", "King For a Day - Fool for a Lifetime".), non so, cmq...
opinioni.
Per quanto riguarda i videogiochi... hai mai giocato a Emilyn Hughes
International Soccer, o a International Karate Plus? :) Non puoi
capire quali sensazioni provavo io giocandoci... cosa hanno di piu' i
giochi di oggi? Solo la grafica, ma secondo me manca la magia. e ai
tempi la grafica di IK+ mi sembrava fenomenale (per non parlare di
Barbarians!!!). Anche aspettare, ogni volta, che la cassetta comprata
in edicola a 3000L. finisse di caricare il nuovo gioco... un po' mi
manca persino quella (e oggi ho un Dreamcast ^^)  Ma magari e' solo
perche' erano i giochi coi quali sono cresciuto :)
>p.s. sono le 2emmezza e domani devo andare a scuola e ho sonno, quindi non
>stressate se questo post fa un po' schifo
>e non è incisivo come avrebbe dovuto, cercate di capirmi e di cogliere solo
>il contenuto senza badare alla forma! Grazie!
Prego
--
Mr Satan
borg...@sisted.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online:
http://iamm.cjb.net
I demand nothing, but i want it all.


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Uffa! Nessuno mi ha dato ragione , sono un incompreso.
Adesso devo solo chiarire se ho scritto cazzate oppure se
ho idee della minca.
Uffa! Almeno uno poteva dirmi "hai ragione yeah!!!".
Siete stati molto cattivi tutti quanti, mi sono offeso.
ciao
[=7a99=]


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE ha scritto:
> Oh, che te ridi??? Anzi, aspè che lo cerco:
> Obiettivo:1-che si basa su un attegiamento imparziale, alieno da interessi
> personali, preconcetti e sim. 2(RARO) Oggettivo.
> Oggettivo:Che concerne l' oggetto, la realtà| "realtà oggettiva":
> esistenza concreta dei fatti. Contr: soggettivo Sin: Spassionato  (
> :-PPPPP )
>
> Non mi sembrano affatto sinonimi.....o almeno raramente lo sono....
secondo una certa accezione sono sinonimi. Infatti, nell'espressione da te
usata in qualche post fa, i due termini erano proprio interscambiabili
Augh!
Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Silver Drake

text:
Addì Tue, 19 Sep 2000 13:11:10 GMT anno Hawkwind, TheJack
<
tj...@libero.it
> interruppe con siffatte parole la mia ricerca della
prestazione:
|Beh, io ad uno Stephen King preferiro' sempre H.P.Lovecraft o E.A.Poe,
GRANDISSIMO JACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viva il recluso di
Providence!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))
Tra parentesi, per come la vedo io paragonare Lovecraft a Stephen King
sarebbe come paragonare King Diamond al Death Metal... sarà pure la
stessa matrice ma quanta differenza... per fortuna :)
|non riesco a leggere Benni, che ci posso fare?
Un corso di alfabetizzazione e un paio di occhiali? :DDDDDDDD
|[cut]
|>SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
|
|Verissimo, secondo me certe alchimie sono difficili da ricreare,
|l'entusiasmo della prima volta, l'emozione dell'esordio. Questa non e'
|una regola, anzi, sono molti i gruppi che si sono migliorati con il
|tempo e le uscite.
Del resto se pensi che gli Iron Maiden hanno fatto il primo disco in
quattro anni, il secondo con gli "avanzi" dei quattro anni suddetti e
il resto dei dischi nuovo ogni anno... Tanto per fare un esempio, poi
ci sono gruppi appunto come gli Iron Maiden che migliorano anche con
gli anni, e altri che invece non riescono a reggere l'accelerazione...
See you,
        Silver Drake
     Radio Hell - 666 MHz
       "Here To Stay!"
Currently Endorsing:
Jacobs Dream, The Lord Weird Slough Feg


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
On Wed, 20 Sep 2000 11:19:49 GMT,
no...@nontelodico.pr
 (Silver Drake)
wrote:
>Tra parentesi, per come la vedo io paragonare Lovecraft a Stephen King
>sarebbe come paragonare King Diamond al Death Metal... sarà pure la
>stessa matrice ma quanta differenza... per fortuna :)
D'accordissimo!
>|non riesco a leggere Benni, che ci posso fare?
>
>Un corso di alfabetizzazione e un paio di occhiali? :DDDDDDDD
Azz! Grazie Drake... corro dalla mia ex prof di italiano, ecco cos'era
che cercava di insegnarmi!!! :D
-
TheJack
On Air: Walls of never (Rough Silk)



title: Che palle VOI nostalgici!

author: EDDIE

text:
Orion ha scritto:
>
> >
> > Non mi sembrano affatto sinonimi.....o almeno raramente lo sono....
>
> secondo una certa accezione sono sinonimi. Infatti, nell'espressione da te
> usata in qualche post fa, i due termini erano proprio interscambiabili
No, non mi pare, se io dico che una cosa è "oggettivamente così" vuol dire che è
sicura, senza possibilità di replica, se dico che è "obiettivamente così" vuol
dire che dico che è così senza lasciarmi influenzare dai pregiudizi.
--
EDDIE the head...
  ...want you for dead!        __ __
                              /  |  \
mail to:
eddi...@libero.it
   \__|__/
                              o  |  ò



title: Che palle VOI nostalgici!

author: giulio petrucci

text:
On Mon, 18 Sep 2000 00:24:57 GMT, "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> wrote:
>Ora mi spiego.
[cuttone]
allora...č vero che noi metallari abbiamo un po' di nostalgia
cronica...perň se guardi i vechi album di metallica e megadeth e li
pragono ai nuovi... :-((((
io sono convinto che anche nel nuovo c'č un sacco di roba
buona....assolutamente!
lascio perdere perň il discorso sul niů metal...č meglio.
dico solo che a grandi linne sono daccordo con daniele purrone.
a presto!
giulio
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Niccolo' Carli

text:
Silver Drake wrote:
> |Beh, io ad uno Stephen King preferiro' sempre H.P.Lovecraft o E.A.Poe,
>
> GRANDISSIMO JACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viva il recluso di
> Providence!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))
> Tra parentesi, per come la vedo io paragonare Lovecraft a Stephen King
> sarebbe come paragonare King Diamond al Death Metal... sarà pure la
> stessa matrice ma quanta differenza... per fortuna :)
Lovecraft forever. Genio & arte.
Niccolo'.


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Vava

text:
Il Mon, 18 Sep 2000 00:24:57 GMT accadde che "[=7agosto1999=]"
<
minst...@libero.it
> piombò nella mia qoutidianità con queste
parole:
>SIETE TUTTI FISSATI CON I PRIMI DISCHI!!!
Scherzi? "Follow the Blind" dei Blind Guardian è veramente una pezza
da piedi rispetto a Nightfall!! Ma è anche vero che, ad esempio, Crush
dei Bon Jovi (scusate se esco dal metal ed entro nel rock) è
abbastanza peggiore di Slippery when wet...che da parte sua era il
terzo ed era il + bello!! Come per tutte le cose ci sono vari casi in
cui la legge è vera e poi ci sono le eccezioni.


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote in message 39C79290...@libero.it...
>
> Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
> questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
> commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!
Di fronte ad argomentazioni cosi' schiaccianti cosa replicare :P


title: Che palle VOI nostalgici!

author: Orion

text:
EDDIE ha scritto:

> No, non mi pare, se io dico che una cosa è
"oggettivamente così" vuol dire che è
> sicura, senza possibilità di
replica, se dico che è "obiettivamente così" vuol
> dire che dico che è
così senza lasciarmi influenzare dai pregiudizi.

oggettivo: che ha validità assoluta in quanto è
indipendente dalla varie condizioni psicologiche del soggetto
individuale

obiettivo: oggettivo, imparziale

quindi sono sinonimi

Augh!

Orion


title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Addì Tue, 19 Sep 2000 16:27:05 GMT anno Hawkwind, EDDIE
<
eddi...@libero.it
> interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
|questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
|commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!
Nessun genere è anticommerciale nelle fondamenta. Se le case
discografiche decidessero che deve essere di moda il blackmetal
vedresti quindicenni dipinte da Darkthrone a ogni angolo di strada.
A parte gli esempi estremi, il metal tradizionale ha un sacco di
caratteristiche per piacere a chiunque apprezzi la buona musica,
quindi non vedo cosa ci sarebbe di male se finalmente il pubblico più
ampio si accorgesse che esiste...



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Galblait ha scritto:
> > Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
> > questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
> > commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!
>
> Di fronte ad argomentazioni cosi' schiaccianti cosa replicare :P
Eheh...la considero una vittoria.....:-P



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
qsd
Silver Drake ha scritto:
> |Si ma che non lo facciano col Metal....ci sono tanti generi adatti a
> |questo.....per questo penso che il Nu Metal non sia Metal....è troppo
> |commerciale, il Metal invece fondamentalmente è anti-commerciale!!
>
> Nessun genere è anticommerciale nelle fondamenta. Se le case
> discografiche decidessero che deve essere di moda il blackmetal
> vedresti quindicenni dipinte da Darkthrone a ogni angolo di strada.
No, ti sbagli, non tieni conto della morale comune......le mamme del
mondo(e non solo!!) sarebbero scandalizzate da questa nuova moda ci
sarebbero crociate contro i Metallari che in confronto gli anni 80 fanno
ridere
> A parte gli esempi estremi, il metal tradizionale ha un sacco di
> caratteristiche per piacere a chiunque apprezzi la buona musica,
> quindi non vedo cosa ci sarebbe di male se finalmente il pubblico più
> ampio si accorgesse che esiste...
Non la vedo così....mio padre era uno che ascoltava i pink floyd e
qualsiasi cosa gli faccia sentire che siano gli Iron gli Helloween o i
Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Addì Thu, 21 Sep 2000 21:25:36 GMT anno Hawkwind, EDDIE
<
eddi...@libero.it
> interruppe con siffatte parole la mia ricerca
della prestazione:
|> Nessun genere è anticommerciale nelle fondamenta. Se le case
|> discografiche decidessero che deve essere di moda il blackmetal
|> vedresti quindicenni dipinte da Darkthrone a ogni angolo di strada.
|
|No, ti sbagli, non tieni conto della morale comune......le mamme del
|mondo(e non solo!!) sarebbero scandalizzate da questa nuova moda ci
|sarebbero crociate contro i Metallari che in confronto gli anni 80 fanno
|ridere
Guarda Marylin Manson: non ha niente di poi così speciale ma per "le
mamme" è già più che esagerato, eppure vende una marea di dischi e fa
un sacco di pubblico (ok, non tra le ragazzine ma quasi). Il metal è
già stato un trend a suo tempo (fine anni 80), se le case
discografiche volessero lo farebbero tornare tale.
|Non la vedo così....mio padre era uno che ascoltava i pink floyd e
|qualsiasi cosa gli faccia sentire che siano gli Iron gli Helloween o i
|Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
|persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(
Anche tu consideri molti gruppi solo casino, dipende dai punti di
vista :P



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
EDDIE ha gridato al mondo:
> Non la vedo così....mio padre era uno che ascoltava i pink floyd e
> qualsiasi cosa gli faccia sentire che siano gli Iron gli Helloween o i
> Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(
Guarda, per me questa è solo questione di avere l'orecchio allenato, o no.
Agli albori della mia 'esperienza', quando decisi di dare un ascolto
all'heavy metal, mi feci prestare "Killers" degli Iron Maiden, ed al primo
ascolto pensai "che è sto casino?!". Al secondo già mi piaceva, ed al terzo
ne ero innamorato. Un annetto dopo ascoltai "Reign in Blood" degli Slayer.
Stessa  reazione, ed ora è il mio gruppo preferito. Da lì in poi non ebbi
più problemi ad affrontare Napalm Death, Carcass e compagnia bella, gruppi
dei quali anche molti metallari pensano "che è sto casino?!", e talvolta ho
piacere anche ad ascoltare cose ultra-noise tipo Merzbow, che mi piace
nonostante al suo cospetto mi continui a chiedere "che è sto casino?!".
MoonFish
   999
VNV Nation - "Burnout"



title: Che palle VOI nostalgici!

text:
Silver Drake ha scritto:
> |No, ti sbagli, non tieni conto della morale comune......le mamme del
> |mondo(e non solo!!) sarebbero scandalizzate da questa nuova moda ci
> |sarebbero crociate contro i Metallari che in confronto gli anni 80 fanno
> |ridere
>
> Guarda Marylin Manson: non ha niente di poi così speciale ma per "le
> mamme" è già più che esagerato, eppure vende una marea di dischi e fa
> un sacco di pubblico (ok, non tra le ragazzine ma quasi). Il metal è
> già stato un trend a suo tempo (fine anni 80), se le case
> discografiche volessero lo farebbero tornare tale.
Non è lo stesso.....i gruppi black inneggiano a Satana moooolto +
esplicitamente e lo stesso Manson non è poi tanto commerciale come dici.....i
miei coetanei per la maggior parte lo odiano proprio per la sua ideologia e le
sue "stranezze" su 30 ragazzi diciamo che piace a 1-2.....
Ma poi scusa, davvero dai tutto sto potere alle case discografiche?? Io credo
che anche loro abbiano bisogno di un buon audience di base per lanciare un
genere, se no, scusa, perchè non hanno ancora reso commerciale il Metal? A
loro converrebbe no?
> |Non la vedo così....mio padre era uno che ascoltava i pink floyd e
> |qualsiasi cosa gli faccia sentire che siano gli Iron gli Helloween o i
> |Death per lui è sempre lo stesso "casino".....e questo è comune a mooolte
> |persone e la cosa triste è che è cosi anche per moltissimi giovani :-(
>
> Anche tu consideri molti gruppi solo casino, dipende dai punti di
> vista :P
Si, ma il Metal comunemente non è considerato un "buon" genere , per la sua
troppa durezza e poca orecchiabilità.....neanche il Metal classico potrebbe
essere facilmente commercializzato....



title: Pisani di campagna....(FWD dai Subhuman)

text:
ATTENSCION PLIS!!!
AR IU REDI FOR SECS, DRAGS EN ROCCHENROLL?
BENE, ALLORA CHIAMATECI QUANDO LI TROVATE TESTE A BRUGOLA CHE UN SIETE
ARTRO, CHE QUI UN SI FA CHE RIFINICCI DALLE SEGHE,BE' DIXAN E ASCORTA' QUEI
FRUSTONI DI FINLEI & MONDOMARCIO.
CHETELELEVANODALLEMANIDIOBOJALARROTEREICORUNGIAMBO
NOI SUBIUMI (CHE PROPRIO DELLI STRONZOLI UN SIAMO)NEL FRATTEMPO VI
PROPRONIAMO UN PAR DI DATE CO' CONTROCOGLIONI... MIA SEGHE!!!!
VENERDI 15 SETTEMBRE ORE 22.00
SUBHUMAN + SIX FOLD ENTICED
@ FESTA DE L'UNITA' DI PISA OSPEDALETTO AREA EXPO
INGRESSO AGGRATISSE!
E POI
SABATO 23 SETTEMBRE ORE 18:00
SUBHUMAN + gente tipo Cadaveric Crematorium, Hatework, Psychofagist,
Devastator e un fottìo di artri
@ METAL DISORDER 2006, POGLIANO
M.SE
 (MI), CENTRO SPORTIVO
UN FESTIVAL GANZABBESTIA CHE E GRATISSE E DURA DU GIORNI TOH!!
COSA CAZZO VOLETE DI PIU'?!
IR PARTITO DEI SUBIUMI? BENE...
SE SOSTIENI SUBHUMAN AVRAI DI TUTTO DI PIU':
-FORUNCOLI COME ZAMPOGNE PIENE DI PUS
-EMORROIDI COME GRAPPOLI DI SAN GIOVESE
-CATARRI CHE PAIANO MEDUSE ROGNOSE COTTE AL SOLE
-MESTRUAZIONI PROROMPENTI COME LA FRANA DEL VAJONT
-CAZZI GROSSI COME I LORO (MODESTAMENTE...)
-BUI SFONDATI COME I LORO ( MODESTAMENTE...)
E POI ANCORA
BAI TENIA LUNGHI COME L'A1
TARTUFI URLANTI TRA I DITI DEI PIEDI
CERUME COME SACCHETTATE DI PARMIGIANO UMIDO
ODIO ATEO VERSO TUTTO CIO CHE INIZIA PER DIO O PAPA
INCONTRO DI RESTLING "SUBIUMI vs SCIACHIRA"
LAUREE CONTRAFFATTE IN "RADDRIZZATORE DI BANANE COL CULO"
FIE A SFA' PER L'OMINI
FII A SFA' PER LE DONNE
CONCERTINI
FAGIOLI RIFATTI
E ORA MI SAREI ANCHE ROTTO I COGLIONI
TI ASPETTIAMO CON TUTTO IL CARICO DI MARCIO E SDEGNO CHE SOLAMENTE UNA
CAROGNA COME TE PUO' AVERE. PORTA ANCHE IR VINO E LA TU SORELLA CHE UN SI SA
MAI
PASSA A SUBHUMAN,
ED E' TUTTO IN CULO A TE...
LAIF IS NAU!!!


author: Mark Lije Baley

text:
Iside65 wrote:
> ATTENSCION PLIS!!!
questi si che sono maghi del marketing :)


author: Pikkio

text:
"Mark Lije Baley" <m_to...@emailTOGLIILFARLOCCO.it> ha scritto nel
messaggio news:4mq630F...@individual.net...
> Iside65 wrote:
>
>> ATTENSCION PLIS!!!
>
> questi si che sono maghi del marketing :)
Il bello è che sono proprio bravi...
Al Carli piacerebbero parecchio...
Pikkio


author: Virgult

text:
Iside65 ha scritto:
> [CUTtone]
...diàne!!! Ma siamo siuri che 'un sieno... stronzoli perdavvero?


text:
Pikkio wrote:
> Il bello è che sono proprio bravi...
> Al Carli piacerebbero parecchio...
Che fanno 'sti manfruiti?
Niccolo'.


text:

Questo è il loro sito:
http://www.subhumanmetal.it/
Comunque direi che fanno una versione buzzurra incazzosa ma incredibilmente
tecnica di un qualcosa tra i Pantera meno buzzurri (stranamente) e i Morbid
Angel o i Malevolent Creation, cantanto in italiano sia in growl che in
scream.
Dal vivo son grandissimi, attitudine da cazzoni, e un cantante molto abile
sul palco (doverosamente iconoclasta e prendiperilculo).
La cover di "Surprise! You're Dead!!" devi sentirla (sta nel demo, ma puoi
cmq scaricarla per i cavoli suoi sempre dal sito).
Qui ti puoi scaricare il demo:
http://www.subhumanmetal.it/DOWNLOAD.htm
Pikkio


author: Mordred

text:
Iside65 ha scritto:
> QUEI FRUSTONI DI FINLEI & MONDOMARCIO.
Grandissimi.  Cecchetto è un genio del male.
Mordred
p.s. "...un bambinoooooooooooooooooooooooooo un bambinoooooooooooooooo!!!"


author: The Sentinel

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1158158341.8...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>Che fanno 'sti manfruiti?
Mah, son bravissimi ma non capisco su quali basi pikkio sia sicuro che ti
piacerebbero, in fondo, te come lui, siete molto poser e con la puzza sotto
il naso verso band che spaccano si, suonano da paura live etc. ma allo
stesso tempo non fanno nulla di nuovo, che non sia gia' stato fatto prima
svariate volte.
Cmq sul sito se non erro ci sono i pezzi del loro demo scaricabili (o almeno
c'erano), poi dal vivo aggiungono anche qualche cover (Pantera, Slayer...):
fanno un thrash/death assai brutale, serrato ma cmq sufficientemente
orecchiabili, cantanto in semi-growl in italiano.
Ripeto, bravissimi sia tecnicamente che come songwriting indovinato dei
pezzi e assimilazione delle varie influenze in uno stile un minimo
personale, sicuramente tra le migliori band underground toscane, ma non ci
giurerei che ti esalterebbero poi cosi' tanto....boh, prova.
--
Alessio "The Sentinel"


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Devoto di Bacco

text:
Classifica degli album:
14. A Momentary Lapse of Reason
13. The Divison Bell
12. Obscured By Clouds
11. The Wall
10. The Dark Side of The Moon
9. Wish You Were Here
8. The final cut
7. Animals
6. More
5. Meddle
4. Atom Heart Mother
3. Ummagumma
2. A Saucerful of Secrets
1. The Piper At The Gates of Dawn
--
ogni volta dovrebbe essere, o quasi: qualsiasi bevanda alcolica di qualita'
e' _cultura_ (birra, vino...) per tantissima gente per fortuna, non solo
"ricreazione", "ubriacatura con gli amici", "sballo per perdere la
timidezza" e cose cosi', per queste infatti non occorre nemmeno roba di
qualita', bastano i bottiglioni del supermercato da poche decine di
centesimi il litro (anche qui notare che cmq non e' che con roba di scarsa
qualita' corri rischi rilevanti per la salute, mentre se prendi droghe -ma
anche spinelli credo- "non buone" e' facile che lasci anche le penne).
(The Sentinel)


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Celebrimbor©

text:
Devoto di Bacco ha scritto:
> Classifica degli album:
> 14. A Momentary Lapse of Reason
> 13. The Divison Bell
> 12. Obscured By Clouds
> 11. The Wall
> 10. The Dark Side of The Moon
> 9. Wish You Were Here
> 8. The final cut
> 7. Animals
> 6. More
> 5. Meddle
> 4. Atom Heart Mother
> 3. Ummagumma
> 2. A Saucerful of Secrets
> 1. The Piper At The Gates of Dawn
Farai felice molti lisergici qui dentro.
Coem dire...basta che sia vecchio che va bene.
Non condivido.
Gabriele
--
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Celebrimbor© ha scritto:
> Farai felice molti lisergici qui dentro.
Mi faccio un po' felice da me ^_^
> Coem dire...basta che sia vecchio che va bene.
Non mi pare di aver piazzato bene OBC.
> Non condivido.
Qual'è la tua classifica?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Ray Alder IL BUFFO

text:
On 14 Mag, 16:19, Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
>
> 14. A Momentary Lapse of Reason
> 13. The Divison Bell
> 12. Obscured By Clouds
> 11. The Wall
> 10. The Dark Side of The Moon
> 9. Wish You Were Here
> 8. The final cut
> 7. Animals
> 6. More
> 5. Meddle
> 4. Atom Heart Mother
> 3. Ummagumma
> 2. A Saucerful of Secrets
> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>
Sei un fake. Non è possibile.
Al primo posto The Dark Suide of the Moon, al secondo The Wall, al
terzo
Wish you were here, al quarto ti metto il tuo piper...
--
Ray Alder IL BUFFO


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On May 14, 4:29 pm, Ray Alder IL BUFFO <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> Al primo posto The Dark Suide of the Moon, al secondo The Wall, al
> terzo
> Wish you were here, al quarto ti metto il tuo piper...
Cioe', prima i Ghei Floyd e poi i Pink FLoyd? Ahah, che spasso. Io
sono per flippaterie psichedelicone, e quindi seguo l'andazzo di
potasi anche se preferisco Meddle ad Atom Heart Mother, per esempio.
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Sei un fake. Non è possibile.
Cerca su googlegruppi ^_^ un botto di tempo fa l'avevo postata anche su
it.fan.musica.pink-floyd :)
> Al primo posto The Dark Suide of the Moon,
Perché ascoltare Astronomy Domine quando si può avere Money......
> al secondo The Wall,
Perché ascoltare Echoes quando si può avere Run Like Hell....
> al terzo Wish you were here,
SOYCD è bella quanto vuoi. WTTM pure... Il resto meno :)
Comunque meglio Wish di quegli altri due sopra.
> al quarto ti metto il tuo piper...
AAAAAAAAAAAH. Eresia.
Come ebbe a dire qualcuno... "and i'm wondering who could be writing
this song..." ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Cioe', prima i Ghei Floyd e poi i Pink FLoyd? Ahah, che spasso. Io
> sono per flippaterie psichedelicone, e quindi seguo l'andazzo di
> potasi anche se preferisco Meddle ad Atom Heart Mother, per esempio.
Mi ha lasciato molto indeciso, il caso Meddle Vs. Atom.
Perché sulla suite, ok, č meglio Echoes (anche se, Atom, nella versione
senza orchestra che trovi sui bootleg dell'epoca, con il nome "The
Amazing Pudding" era veramente spettacolare), e su Meddle c'č pure One
of These Days...
Ma cazzo, su Atom non ci sono nemmeno puttanate del livello di S.Tropez ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Gackeen

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29r5e$g9i$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Classifica degli album:
il podio:
1) Meddle
2) Wish You Were Here
3) Animals


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 16:32, Niccolo' Carli <
carlis...@gmail.com
> wrote:
>
> Cioe', prima i Ghei Floyd e poi i Pink FLoyd? Ahah, che spasso. Io
> sono per flippaterie psichedelicone, e quindi seguo l'andazzo di
> potasi anche se preferisco Meddle ad Atom Heart Mother, per esempio.
Allora aggiungi al tuo linguaggio di usenet i seguenti simboli:
^_^
^_-
-_^
-_-
=_=
@_@
O_O
o_o
o_O
+_+
*_*
ò_ò



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On May 14, 4:36 pm, Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Perché sulla suite, ok, è meglio Echoes (anche se, Atom, nella versione
> senza orchestra che trovi sui bootleg dell'epoca, con il nome "The
> Amazing Pudding" era veramente spettacolare), e su Meddle c'è pure One
> of These Days...
Infatti l'orchestrona mi da' sui nervi. La versione butleg non la
conosco. Cmq scelgo Meddle soprattutto epr Echoes.
> Ma cazzo, su Atom non ci sono nemmeno puttanate del livello di S.Tropez ^_^
No, ma nell'insieme continuo a preferire Meddle.
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On May 14, 4:39 pm, Ray Alder IL BUFFO <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> Allora aggiungi al tuo linguaggio di usenet i seguenti simboli:
>
> ^_^
> ^_-
> -_^
> -_-
> =_=
> @_@
> O_O
> o_o
> o_O
> +_+
> *_*
> ò_ò
Ma sei abituato a parlare allo specchio e ad andarci sempre d'accordo,
per caso? :)
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 16:33, Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
>
> Come ebbe a dire qualcuno... "and i'm wondering who could be writing
> this song..." ^_^
>
Guarda, io preferisco la parte suonata col cuore, con melodia,
piuttosto che alla psichedelia pura
di the Piper and the troll goes down.
Posizione la tua più che legittima.
Sicuramente più di "album di canzonette pop
viscidoranocchilolsisicerto"



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Infatti l'orchestrona mi da' sui nervi. La versione butleg non la
> conosco.
Cercala... Le melodie di Atom Heart Mother, con il più il rocche e il
cazzeggio :)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:

> т_т
Ti sei dimenticato questo:
|3============D
Pikkio


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Guarda, io preferisco la parte suonata col cuore
It's awfully considerate of you to think of me there
and I'm most obliged to you for making it clear
that I'm not there
and I never knew the room could be so big
and I never knew the room could be so blue
and I'm grateful that you threw away my old shoes
and brought me here instead dressed in red
And I'm wandering who could be writing this song
I don't care if the sun don't shine
I don't care if nothing is mine
and I don't care I'm nervous with you
I'll do my loving in the winter
And the sea isn't green
and I love the queen
and what exactly is a dream
and what exactly is a joke
> piuttosto che alla psichedelia pura
> di the Piper at the gates of dawn.
Psichedelia pura c'č in due, massimo tre canzoni di quel disco, dai ^_



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Mendoza

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29r5e$g9i$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Classifica degli album:
>
> 14. A Momentary Lapse of Reason
Via.
> 13. The Divison Bell
Sufficiente.
> 12. Obscured By Clouds
Sufficiente.
> 11. The Wall
M'ha sempre fatto cagare testate da 400 Watt.
> 10. The Dark Side of The Moon
> 9. Wish You Were Here
Untouchables.
> 8. The final cut
Via.
> 7. Animals
Untouchable. Suscettibile di capolavorosità.
> 6. More
Cinque.
> 5. Meddle
> 4. Atom Heart Mother
> 3. Ummagumma
Untouchables.
> 2. A Saucerful of Secrets
> 1. The Piper At The Gates of Dawn
Droga.
--
Dischi del giorno:
- Iron Butterfly - RETROSPETTIVA TOTALE
- Rick Wakeman - Criminal record
Video del giorno:
- Missing Persons a randa


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On May 14, 4:24 pm, feanorgo...@vali.nor (Celebrimbor©) wrote:
>
> Coem dire...basta che sia vecchio che va bene.
Veramente il mio criterio non e' questo. Fossero usciti prima Dark
Side, Wish etc. e dopo The Piper, Ummagamma etc, la mia prefernza
sarebbe andata comunque a questi ultimi.
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
>> 13. The Divison Bell
>
> Sufficiente.
Prof. Sei di manica troppo larga qua, non trovi?
>> 10. The Dark Side of The Moon
>> 9. Wish You Were Here
>
> Untouchables.
E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
 >>> 8. The final cut
>
> Via.
Peggio di Division Bell?
>> 6. More
>
> Cinque.
Sottovalutato da tutti ^_^
>> 2. A Saucerful of Secrets
>> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>
> Droga.
Quindi cosa buona e giusta ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On May 14, 4:51 pm, Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> >> 2. A Saucerful of Secrets
> >> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>
> > Droga.
>
> Quindi cosa buona e giusta ^_^
E, ci terrei a sottolinearlo, niente metal-metal sisicerto.
Niccolo'.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: TheJack

text:
On Mon, 14 May 2007 16:19:25 +0200, Devoto di Bacco
<
jos...@vatican.va
> wrote:
Fare classifiche del genere ha sempre lo stesso senso e la stessa
utilita' che cercare di discutere con la sentinella. Detto questo si
possono indicare i piu' significativi e tra questi ci sono sicuramente
i primi due, Ummagumma, Atom heart mother, Animals e More.
--
TheJack
On Air: URIAH HEEP "Salisbury" - Last movie: The Snatch
Game: Need For Speed Carbon - Book:
(
http://www.canguroferoce.altervista.org/
 )


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 16:45, "Pikkio" <
chied...@nelpost.it
> wrote:
>
> Ti sei dimenticato questo:
> |3============D
>
Ah, giusto...
Ma non è che sei il fake di pikkio, quel viscido ranocchio?



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
>>>> 2. A Saucerful of Secrets
>>>> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>>> Droga.
>> Quindi cosa buona e giusta ^_^
>
> E, ci terrei a sottolinearlo, niente metal-metal sisicerto.
Ci mancherebbe. I Floyd erano oltre le porte della percezione (cit.),
mica oltre la scienza e la religione (cit.)
William Blake vs. The Sentinel :)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 16:45, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
>
> > 11. The Wall
>
> M'ha sempre fatto cagare testate da 400 Watt.
>
Non so che dire, probabilmente sono un rosicone sisicerto, ma the wall
e
Dark side of the moon rimangono in assoluto i miei preferiti dei
Floyd.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
TheJack ha scritto:
> Fare classifiche del genere ha sempre lo stesso senso e la stessa
> utilita' che cercare di discutere con la sentinella.
Eheh, infatti c'è il tag [FLAME] ^_^
> Detto questo si
> possono indicare i piu' significativi e tra questi ci sono sicuramente
> i primi due, Ummagumma, Atom heart mother, Animals e More.
D'accordissimo ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 16:51:22 +0200, Devoto di Bacco
<
jos...@vatican.va
> wrote:
>E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
Direi di no.
> >>> 8. The final cut
>Peggio di Division Bell?
A me piace ma obiettivamente e' un disco nato sulla scia di The Wall
come ipotetica conclusione dello stesso ma non ha ne il phatos ne
l'appeal del muro.
>>> 6. More
>Sottovalutato da tutti ^_^
Ma anche no.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 May 2007 07:56:53 -0700, Ray Alder IL BUFFO
<
stefano...@gmail.com
> wrote:
>Non so che dire, probabilmente sono un rosicone sisicerto, ma the wall
>e
>Dark side of the moon rimangono in assoluto i miei preferiti dei
>Floyd.
Sono quelli piu' famosi infatti.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29t1b$kfs$2...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> >> 13. The Divison Bell
> >
> > Sufficiente.
>
> Prof. Sei di manica troppo larga qua, non trovi?
No, č un buon dischetto easy. Melodie azzeccate.
> >> 10. The Dark Side of The Moon
> >> 9. Wish You Were Here
> >
> > Untouchables.
>
> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
Nel senso di abusarne di ascolti, sě. Ma chi li critica č un niubbo.
>  >>> 8. The final cut
> >
> > Via.
>
> Peggio di Division Bell?
Sě....le crisi depressive di Waters m'interessano solo se finalizzate a
obbiettivo capolavoro (vedi Animals).
> >> 2. A Saucerful of Secrets
> >> 1. The Piper At The Gates of Dawn
> >
> > Droga.
>
> Quindi cosa buona e giusta ^_^
A 16 anni. Io ne ho 43.
Nonno Metal.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Ray Alder IL BUFFO" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179154613.6...@w5g2000hsg.googlegroups.com...

E, va detto, il tuo parere č di una autorevolezza pressochč assoluta.
Il Sarcastico.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
TheJack ha scritto:
>> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
>
> Direi di no.
Io lo faccio lo stesso.
The Dark Side of The Moon, pur non essendo un brutto disco, anzi, e
avendo dalla sua parte una produzione e dei suoni fantastici (grazie ad
Alan Parson) e delle belle canzoni, rappresenta tuttavia l'addio
definitivo del gruppo a qualsiasi sperimentazione. I pezzi tornano a
essere canzoni, e non opere d'arte inqualificabili in altro modo, e
questo č sicuramente un male.
>>>>> 8. The final cut
>> Peggio di Division Bell?
>
> A me piace ma obiettivamente e' un disco nato sulla scia di The Wall
> come ipotetica conclusione dello stesso ma non ha ne il phatos ne
> l'appeal del muro.
L'appeal? In che senso?
Di pathos ne ha molto di piů, secondo me, non essendo strutturato in
mezzo a chili di robaccia.
>>>> 6. More
>> Sottovalutato da tutti ^_^
>
> Ma anche no.
Vero. Diciamo da molti.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
  >>>> 10. The Dark Side of The Moon
>>>> 9. Wish You Were Here
>>> Untouchables.
>> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
>
> Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
>>  >>> 8. The final cut
>>> Via.
>> Peggio di Division Bell?
>
> Sì....le crisi depressive di Waters m'interessano solo se finalizzate a
> obbiettivo capolavoro (vedi Animals).
Vabè ^_^.
Cosa dire allora di robe alla Radio Kazzo ? ^_^
>>>> 2. A Saucerful of Secrets
>>>> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>>> Droga.
>> Quindi cosa buona e giusta ^_^
>
> A 16 anni. Io ne ho 43.
22 va bene? =)
> Nonno Metal.
Ciao nonnoooooooooo :)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Gabriele M

text:
Varia un po' col tempo. Ora potebbe essere
1) Animals
2) Wish you were here
3) Dark side of the moon
4) The Wall
5) Meddle
6) Atom heart mother
7) The Final cut
8) Ummagumma
9) Saurceful of secrets
10)More
11) Piper
12) Division bell
13) A momentary lapse of reason
14) Oscured by clouds
Non ce n'è uno che non mi piaccia comunque;-)
Gabriele
--
"She says 'Hi! I am Mitzi. The queen of the ping pong'"
Deep Purple 1987
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Gabriele M ha scritto:
> 11) Piper
> 12) Division bell
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!!!!!



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29u5q$nc1$2...@nnrp.linuxfan.it...
> E questo è male, non trovi?
E' male ma non è detto il risultato sia negativo


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Archivista

text:
Il Mon, 14 May 2007 16:19:25 +0200, Devoto di Bacco ha scritto:
> Classifica degli album:
>
> 14. A Momentary Lapse of Reason
> 13. The Divison Bell
> 12. Obscured By Clouds
> 11. The Wall
> 10. The Dark Side of The Moon
> 9. Wish You Were Here
> 8. The final cut
> 7. Animals
> 6. More
> 5. Meddle
> 4. Atom Heart Mother
> 3. Ummagumma
> 2. A Saucerful of Secrets
> 1. The Piper At The Gates of Dawn
http://tinyurl.com/2fkhx6
http://tinyurl.com/2dvqkx
http://tinyurl.com/yqnel7
--
"sono quello che apre gli armadi"


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29ucn$nc1$4...@nnrp.linuxfan.it...
> Gabriele M ha scritto:
>
>> 11) Piper
>> 12) Division bell
ci sarebbe anche
4) The Wall
5) Meddle
ma è pur sempre una graduatorie personale


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Gackeen ha scritto:
>> E questo è male, non trovi?
>
> E' male ma non è detto il risultato sia negativo
Ci mancherebbe. E infatti mica sono brutti (vabè, muro a parte ^_^),
solo che manca loro il coraggio e il fascino dei primi, almeno per me.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> 13. The Divison Bell
> 12. Obscured By Clouds
> 11. The Wall
> 10. The Dark Side of The Moon
> 9. Wish You Were Here
> 8. The final cut
> 7. Animals
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
--
"When you are tired of equipment, you are tired of
life (After Samuel Johnson.)"  -- David Mellor


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: Pierluigi Fumi

text:
Devoto di Bacco wrote:
diro` la mia: mio fratello mi ha fatto ascoltare alla nausea The Wall,
Final Cut e roba del genere, e mi ha sempre fatto schifo e ho sempre
pensato che i Pink Floyd fossero straghei.
Poi un giorno ho avuto una rivelazione: ho acceso la tiivii su rocktv e
c'era un video di 5 inglesacci, uno di loro suonava uno splendido
Rikkenbakker FireGlo ed erano tutti stramega intossicati. E mi e`
piaciuto un sacco. Ci son rimasto di merda a sapere che erano i Pink
Floyd, perche` erano belli a manetta, e tutto quanto si scontrava contro
miei piu` che giustificati pregiudizi.
Orsu`, che video ho visto? Da che disco e` tratto?
"Ho visto delle cose strane in quel posto, ieri sera. Misteriose,
arcane, anormali, deviate, occulte, senza dio, cose malvagie. E voglio
farne parte."


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Gackeen ha scritto:
>>> 11) Piper
>>> 12) Division bell
>
> ci sarebbe anche
> 4) The Wall
> 5) Meddle
Eh sì ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On 14 Mag, 17:02, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
>
> E, va detto, il tuo parere è di una autorevolezza pressochè assoluta.
>
> Il Sarcastico.
Non che io l'abbia mai sostenuto...
--
Ray Alder IL REALISTA


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Archivista ha scritto:
>
http://tinyurl.com/2fkhx6
>
http://tinyurl.com/2dvqkx
>
http://tinyurl.com/yqnel7
Oddio :)
indovinate un po' chi ha detto sta cosa ?
"beh, che sui primi dischi, soprattutto sul debutto, ci siano anche
"canzoncine assurde quando non ridicole e che se non le avessero fatte i
PF (cioe' una band poi diventata famosa e leggendaria a livello
planetario) non sarebbero forse state cagate da nessuno" e' vero. "



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>> 13. The Divison Bell
>> 12. Obscured By Clouds
>> 11. The Wall
>> 10. The Dark Side of The Moon
>> 9. Wish You Were Here
>> 8. The final cut
>> 7. Animals
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
Posta la tua classifica, dai.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: The Minstrel

text:
On Mon, 14 May 2007 17:00:37 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
wrote:
>
>>  >>> 8. The final cut
>> >
>> > Via.
>>
>> Peggio di Division Bell?
>
>Sì....le crisi depressive di Waters m'interessano solo se finalizzate a
>obbiettivo capolavoro (vedi Animals).
>
Dai, diamogli una possibilità, la seconda parte è molto buona...
Estremamente depressa, ma molto buona...
--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel
Togli NOSPAMEPLEASE per rispondermi.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Pierluigi Fumi ha scritto:
> Orsu`, che video ho visto? Da che disco e` tratto?
Ne ho visti pochissimi di video loro. Ho visto Arnold Layne, See Emily
Play e Interstellar Overdrive...
Forse era interstellar? Ma non lo so eh...



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29u5q$nc1$2...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
>   >>>> 10. The Dark Side of The Moon
> >>>> 9. Wish You Were Here
> >>> Untouchables.
> >> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
> >
> > Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
>
> Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
> alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
No. A me la sperimentazione mi sta sul cazzo.
Datemi un bel disco, e son contento.
> >>  >>> 8. The final cut
> >>> Via.
> >> Peggio di Division Bell?
> >
> > Sì....le crisi depressive di Waters m'interessano solo se finalizzate a
> > obbiettivo capolavoro (vedi Animals).
>
> Vabè ^_^.
>
> Cosa dire allora di robe alla Radio Kazzo ? ^_^
Velo pietoso. Stai divagando, Dottor Divago...atteniamoci al topic, senno'
si sfocia in un parossismo di minchiate.
> >>>> 2. A Saucerful of Secrets
> >>>> 1. The Piper At The Gates of Dawn
> >>> Droga.
> >> Quindi cosa buona e giusta ^_^
> >
> > A 16 anni. Io ne ho 43.
>
> 22 va bene? =)
Per essere mio figlio sì.
> > Nonno Metal.
>
> Ciao nonnoooooooooo :)
Rispetto, giovanotto. Ho il badile in mano...se mi parte un fendente rimani
22enne for ever.
Il Manovale.


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
>>   >>>> 10. The Dark Side of The Moon
>>>>>> 9. Wish You Were Here
>>>>> Untouchables.
>>>> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
>>> Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
>> Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
>> alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
> No. A me la sperimentazione mi sta sul cazzo.
> Datemi un bel disco, e son contento.
Ma se nessuno sperimenta, dopo un po' i dischi diventano tutti uguali,
anche se belli, no?
>>>>>> 2. A Saucerful of Secrets
>>>>>> 1. The Piper At The Gates of Dawn
>>>>> Droga.
>>>> Quindi cosa buona e giusta ^_^
>>> A 16 anni. Io ne ho 43.
>> 22 va bene? =)
> Per essere mio figlio sì.
Dicevo per la droga ^_^



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"The Minstrel" <
menestrello...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:emvg4392ceai6s2c0...@4ax.com...
> On Mon, 14 May 2007 17:00:37 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >
> >>  >>> 8. The final cut
> >> >
> >> > Via.
> >>
> >> Peggio di Division Bell?
> >
> >Sì....le crisi depressive di Waters m'interessano solo se finalizzate a
> >obbiettivo capolavoro (vedi Animals).
> >
>
> Dai, diamogli una possibilità, la seconda parte è molto buona...
>
> Estremamente depressa, ma molto buona...
Cioè...dovrei riascoltare un disco 24 anni dopo averlo mandato affanculo...?
Passo, grazie.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> Cioè...dovrei riascoltare un disco 24 anni dopo averlo mandato affanculo...?
> Passo, grazie.
Non ti capita mai ai primi ascolti di dire "è una cagata" e poi cambiare
idea?
A me è successo un botto di volte... Una su tutte: Rock Bottom!



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Devoto di Bacco <
jos...@vatican.va
> wrote:
> Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
>
> >> 13. The Divison Bell
> >> 12. Obscured By Clouds
> >> 11. The Wall
> >> 10. The Dark Side of The Moon
> >> 9. Wish You Were Here
> >> 8. The final cut
> >> 7. Animals
> >
> > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
>
> Posta la tua classifica, dai.
La musica non è uno sport.
Non si vince, non si perde e non ci sono classifiche.
Ma se ci fossero, The Final Cut davanti a Wish You Were Here e The Dark
Side of The Moon, con Animals appena davanti e Obscured By Clouds in
quella posizione... insomma, ROTFL.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> La musica non è uno sport.
Vallo a dire a Portnoy ^_^
> Non si vince, non si perde e non ci sono classifiche...
> Ma se ci fossero, The Fi...
Ecco, postala!



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29vqa$qs9$2...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Cioč...dovrei riascoltare un disco 24 anni dopo averlo mandato
affanculo...?
> > Passo, grazie.
>
> Non ti capita mai ai primi ascolti di dire "č una cagata" e poi cambiare
> idea?
Mai. Ho un discreto equilibrio mentale.
> A me č successo un botto di volte... Una su tutte: Rock Bottom!
Una delle canzoni piu' belle dei vecchi UFO, certo.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Mendoza ha scritto:
> Una delle canzoni piu' belle dei vecchi UFO, certo.
Dicevo il disco di Wyatt



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f29vkq$qs9$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> >>   >>>> 10. The Dark Side of The Moon
> >>>>>> 9. Wish You Were Here
> >>>>> Untouchables.
> >>>> E gli intoccabili sono fatti apposta per essere toccati, no? ^_^
> >>> Nel senso di abusarne di ascolti, sì. Ma chi li critica è un niubbo.
> >> Come dicevo a Jack, secondo me Dark Side è un bel disco, ma è l'addio
> >> alla sperimentazione. E questo è male, non trovi?
> > No. A me la sperimentazione mi sta sul cazzo.
> > Datemi un bel disco, e son contento.
>
> Ma se nessuno sperimenta, dopo un po' i dischi diventano tutti uguali,
> anche se belli, no?
Eqquindi? Bisogna sperimentare per forza? Non è così...qualcuno fa
l'apripista, gli altri seguono con alterni risultati. Io ascolto i risultati
migliori. Per ogni movimento musicale è stato così. E' fisiologico.
> >>>>>> 2. A Saucerful of Secrets
> >>>>>> 1. The Piper At The Gates of Dawn
> >>>>> Droga.
> >>>> Quindi cosa buona e giusta ^_^
> >>> A 16 anni. Io ne ho 43.
> >> 22 va bene? =)
> > Per essere mio figlio sì.
>
> Dicevo per la droga ^_^
Ognuno è libero di farsi cio' che crede. Basta non diventiate un pericolo
per gli altri.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
"Devoto di Bacco" <
jos...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:f2a04s$qs9$4...@nnrp.linuxfan.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Una delle canzoni piu' belle dei vecchi UFO, certo.
>
> Dicevo il disco di Wyatt
Lo so.



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

author: dissident

text:
Devoto di Bacco ha scritto:
> Pierluigi Fumi ha scritto:
>
>> Orsu`, che video ho visto? Da che disco e` tratto?
>
> Ne ho visti pochissimi di video loro. Ho visto Arnold Layne, See Emily
> Play e Interstellar Overdrive...
>
> Forse era interstellar? Ma non lo so eh...
>
sì mi sembra passassero interstellar overdrive


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
On Mon, 14 May 2007 17:33:49 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
wrote:
>>
>> Dai, diamogli una possibilità, la seconda parte è molto buona...
>>
>> Estremamente depressa, ma molto buona...
>
>Cioè...dovrei riascoltare un disco 24 anni dopo averlo mandato affanculo...?
>Passo, grazie.
Logica inattaccabile, in effetti...
(oh, non ho ancora letto un tuo commento sul nuovo Rush, che si dice?)



title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
dissident wrote:
>> Forse era interstellar? Ma non lo so eh...
>sě mi sembra passassero interstellar overdrive
probabile. Sta di fatto che era una canzone fighissimissimissima!


title: [OT] [Flame] Pink Floyd

text:
Pierluigi Fumi ha scritto:
> probabile. Sta di fatto che era una canzone fighissimissimissima!
Strumentale?
Se č cosě, probabilmente č:
Interstellar Overdrive, da The Piper At The Gates of Dawn (1967)
