title: 1435 gruppi al gods del 2014?

author: Teo Favaro

text:
Tornadofsouls wrote:
> Beh allora il Waken?anche peggio...
E' "peggio" nel senso che gli spettatori non hanno il tempo di riposarsi
se vogliono vedere tutti i gruppi, e comunque ce ne sono sempre 2 in
contemporanea, quindi si perde sempre qualcosa.
Ma Eirinn intendeva un'altra cosa, ossia la qualita' del concerto di
ogni gruppo. Al Wacken ogni gruppo, anche il meno quotato, suona per
almeno 45 minuti, e tra un gruppo e l'altro c'e' sempre almeno mezz'ora,
tempo sufficiente per fare un buon soundcheck e permettere al gruppo
successivo di avere dei buoni suoni.
Al Wacken ogni gruppo viene trattato in maniera dignitosa, avendo tempo
sufficiente per mettersi a posto e per fare un concerto pieno (o quasi).
Al Gods i primi gruppi alla fine suonano massimo 20 minuti, e devono
fare un soundcheck al volo. La conseguenza e' che i suoni fanno cacare,
ed il gruppo non fa tempo a scaldarsi chegia' deve smettere. Cosi' il
pubblico si scogliona soltanto.
ciao, teo


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

author: Eirinn

text:
Teo Favaro wrote:
> La conseguenza e' che i
> suoni fanno cacare, ed il gruppo non fa tempo a scaldarsi chegia'
> deve smettere. Cosi' il pubblico si scogliona soltanto.
questo poi succede davvero spesso. la scenetta di lemmy con i roadie dei
savatage la ricorderete. e ricorderete anche i suoni di cacca che hanno
avuto i sava...



title: 1435 gruppi al gods del 2014?

author: Tornadofsouls

text:
> >Beh allora il Waken?anche peggio...
> >
>
> un cazzo
> al Woa ci sono 3 palchi (4 con quello piccolo al chuso)
> non passa piu' di 5 minuti senza un concerto, e il minimo che suonano
> č 45 minuti.
Con calma......


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

text:
> > Beh allora il Waken?anche peggio...
>
> E' "peggio" nel senso che gli spettatori non hanno il tempo di riposarsi
> se vogliono vedere tutti i gruppi, e comunque ce ne sono sempre 2 in
> contemporanea, quindi si perde sempre qualcosa.
Intendevo proprio dire questo visto che io vado come spettatore e nn come
musicista...
> Ma Eirinn intendeva un'altra cosa, ossia la qualita' del concerto di
> ogni gruppo. Al Wacken ogni gruppo, anche il meno quotato, suona per
> almeno 45 minuti, e tra un gruppo e l'altro c'e' sempre almeno mezz'ora,
> tempo sufficiente per fare un buon soundcheck e permettere al gruppo
> successivo di avere dei buoni suoni.
> Al Wacken ogni gruppo viene trattato in maniera dignitosa, avendo tempo
> sufficiente per mettersi a posto e per fare un concerto pieno (o quasi).
> Al Gods i primi gruppi alla fine suonano massimo 20 minuti, e devono
> fare un soundcheck al volo. La conseguenza e' che i suoni fanno cacare,
> ed il gruppo non fa tempo a scaldarsi chegia' deve smettere. Cosi' il
> pubblico si scogliona soltanto.
Su questo sono d'accordissimo...


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

author: GIuLiOnE

text:


beh volevo essere deciso non aggressivo.


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

text:
On Tue, 01 Jun 2004 20:48:35 GMT, "Tornadofsouls"
<
giulian...@hotmail.com
> wrote:
>> > Beh allora il Waken?anche peggio...
>>
>> E' "peggio" nel senso che gli spettatori non hanno il tempo di riposarsi
>> se vogliono vedere tutti i gruppi, e comunque ce ne sono sempre 2 in
>> contemporanea, quindi si perde sempre qualcosa.
>
>Intendevo proprio dire questo visto che io vado come spettatore e nn come
>musicista...
si ,cmq io alla fine non mi son mai perso nulla di quello che mi
interessava.
Poi magari un gruppo lo hai gia' visto, o è il tuo preferito...per cui
la scelta si fa bene e non ti resat mai l'amaro in bocca!


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

text:
Tornadofsouls wrote:
> Intendevo proprio dire questo visto che io vado come spettatore e nn come
> musicista...
Si', ma tra lo scegliere tra due gruppi che sono messi nelle condizioni
migliori (uno lo perdi ok, ma uno lo vedi, ricordiamocelo), e vedersi un
gruppo che suona in condizioni penose (senza scelta, o quello o quello),
credo sia sempre meglio la prima, no?
ciao, teo


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

author: drMetal - the Nightrider

text:
I miei sicari mi hanno informato che GIuLiOnE, mar 01 giu 2004
10:58:13p, andava su it.arti.musica.metal a spifferare che:
> On Tue, 01 Jun 2004 20:48:35 GMT, "Tornadofsouls"
> <
giulian...@hotmail.com
> wrote:
>
>>> > Beh allora il Waken?anche peggio...
>>>
>>> E' "peggio" nel senso che gli spettatori non hanno il tempo di
>>> riposarsi se vogliono vedere tutti i gruppi, e comunque ce ne sono
>>> sempre 2 in contemporanea, quindi si perde sempre qualcosa.
>>
>>Intendevo proprio dire questo visto che io vado come spettatore e nn
>>come musicista...
>
> si ,cmq io alla fine non mi son mai perso nulla di quello che mi
> interessava.
A parte i Candlemass! ;))
--
drMetal
Prescrizione: Metal is The Cure!!!
"Chi sogna di giorno conosce molte cose che sfuggono a chi sogna solo di
notte" E.A.Poe
Gates Of Madness:
http://utenti.lycos.it/labyrinth


title: 1435 gruppi al gods del 2014?

text:
On Wed, 02 Jun 2004 11:34:05 GMT, "drMetal - the Nightrider"
<
drmetal...@supereva.it
> wrote:
>I miei sicari mi hanno informato che GIuLiOnE, mar 01 giu 2004
>10:58:13p, andava su it.arti.musica.metal a spifferare che:
>
>> On Tue, 01 Jun 2004 20:48:35 GMT, "Tornadofsouls"
>> <
giulian...@hotmail.com
> wrote:
>>
>>>> > Beh allora il Waken?anche peggio...
>>>>
>>>> E' "peggio" nel senso che gli spettatori non hanno il tempo di
>>>> riposarsi se vogliono vedere tutti i gruppi, e comunque ce ne sono
>>>> sempre 2 in contemporanea, quindi si perde sempre qualcosa.
>>>
>>>Intendevo proprio dire questo visto che io vado come spettatore e nn
>>>come musicista...
>>
>> si ,cmq io alla fine non mi son mai perso nulla di quello che mi
>> interessava.
>
>A parte i Candlemass! ;))
Ehehe giusto a quello pensavo.
Cmq Dickinson mi interessava di piu' :D


title: La guerra delle copertine

author: Pietro

text:
Simpatico:
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=13334
Pietro


title: La guerra delle copertine

text:
Pietro ha scritto:
> Simpatico:
>
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=13334
Ma OLD. ;)
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: La guerra delle copertine

author: Masque

text:
Pietro <
pietrop...@libero.it
> wrote:
> Simpatico:
...ma old :-P
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://neurone.altervista.org
'  NP: The Police - Walking on the Moon


title: La guerra delle copertine

text:
Worst_News© <
worst...@iname.com
> wrote:
> Pietro ha scritto:
> > Simpatico:
> >
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=13334
>
> Ma OLD. ;)
esci dalla mia testa. ESCI DALLA MIA TEEEESTAAAAAA!!! :-P



title: .. e dopo Tony Martin .. i Wednesday13 !!!

author: Reggie

text:
dopo la brutta avventura di Tony Martin a Bassano, ecco che i Wednesday 13,
in una serata organizzata vicino a Bologna dallo staff del Transilvania di
Reggio Emilia (sara' una coincidenza ???) con i mitici Atroci, finiscono il
loro show e l'organizzatore sparisce senza pagare nessuno !!!!!!! Me ne sono
andato non dopo aver visto gli americani ben intenzionati a tornare sul loro
tourbus con parecchi ricordi del locale, Gli Atroci visibilmente stupefatti
e persino il servizio d'ordine tornare a casa a bocca asciutta e tasche
vuote ....
Che dire ... siamo sempre i soliti italiani pizza, spaghetti e mandolino
!!!!!


author: Elwood

text:
In un freddo mattino di ottobre "Reggie" <s...@lyncos.ddd> gridò nella
nebbia:

Ragazzi, ma qui siamo allo sbando. Almeno Tony ha avuto l'idea di
informarsi prima di suonare se qualche soldo c'era...
 Ma chi cavolo sono questi promoter? I nomi, voglio i nomi!!
--
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 //
ken...@despammed.com

"I told you once, but I will say it again.When you
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]


title: continuo aggiornamento

author: Marc

text:
continuo aggiornamento di video di ottima qualità su
www.tvcentrosicilia.tk


title: Per pietropinospam@libero.it

text:
Ciao Pietro avrei bisogno di chiederti una cosa relativa a una
recensione. Se puoi lasciami la tua mail o scrivimi qui:
aen...@gmail.com


title: Per pietropinospam@libero.it

author: Daniele Purrone

text:
<
AeN...@gmail.com
> wrote:
>  Se puoi lasciami la tua mail
Difficile capire quale sia, eh :-D
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
   my rock photos:
www.stargazer.it

www.myspace.com/dp1974

www.facebook.com/profile.php?id=1010962205

Never surrender dreams


title: Per pietropinospam@libero.it

text:

Beh ha postato sempre lui con lo stesso nick e con la stessa
mail...non è tanto difficile


title: Per pietropinospam@libero.it

author: pennywise

text:
AeN...@gmail.com
 ha scritto:
> Beh ha postato sempre lui con lo stesso nick e con la stessa
> mail...non è tanto difficile
Anche il colore del cavallo bianco di Napoleone pareva tanto facile, ma
io non l'ho ancora capito adesso...
--
Pennywise


title: Per pietropinospam@libero.it

text:
AeN...@gmail.com
 ha scritto:
> Ciao Pietro avrei bisogno di chiederti una cosa relativa a una
> recensione.
[cut]
Ho avuto un breve scambio di email con Andrea, cantante dei Corroosion,
che mi ha fatto notare un mio errore nella recensione di cui al
seguente post:
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.metal/msg/6bf1dc5c6dfef628
Ebbene, il gruppo che ha aperto la serata non erano i Corroosion,
ma i Faith Eradication; al locale, quella sera, nessun avviso menzionava
la circostanza.
Pietro


title: Rock,grunge,cross-over e metal...a Roma!

author: Luana Refer

text:
ragazzi qualcuno interessato al pistoia Blues? ditemi di si:)
Tra il buon metal, non avete nominato i MANOWAR, cosa che mi lascia
altresě interdetta..
non si fa.
LadyOone, Ladra di Sogni:P
per la serie, fantasy anche qui :)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: The Sentinel

text:
"Luana Refer" <
oo...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf535591430c307a504...@mygate.mailgate.org...
> ragazzi qualcuno interessato al pistoia Blues? ditemi di si:)
Si, io ci sono. Naturalmente non c'e' bisogno che dica a quale serata sono
presente, vero?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Slayer newz&interviews

text:
Uh, ho trovato un bellissimo giornale (omaggio) che si chiama Metal
Force...scritto bene, tantissime recensioni e interviste...se qualkuno ci
lavoro ha il mio supporto e mi complimento!
Cmq, in questo giornale ho letto un'intervista fatta agli Slayer e c'è stata
una risposta di Bostaph che mi ha trovato veramente d'accordo cn lui.
Alla domanda: "Cosa ne pensate di nuove bands come Slipknot e Korn che
affermano di suonare musica metal?"
Bostaph: " Penso che i Korn suonino una musica diversa; possono avere delle
radici metal, ma fanno qualkosa di decisamente diverso. Io sono un metallaro
della vecchia leva, ho sempre ascoltato Iron Maiden, Judas Priest e Black
Sabbath e prima di intrarci, Slayer! E quindi x me il metal è qualkosa che
si identica cn queste bands, non certo cn i Korn. Non penso che si possa
reinventare il metal, xchè il metal è un genere a sè, con delle radici, con
delle regole, è fatto così e basta. Forse gli Slipknot sn più metal
(soprattutto cn l'ultimo album, non male - nota mia :P), xchè sono molto più
aggressivi, hanno un'attitudine più propriamente metal, ma sono cmq bands di
un genere diverso dal metal."
KK: "Slipknot rulessssssssssss!!! x me sn davvero grandi!!! (ma va cagh'è! e
si vede dall'ultimo album! - nota mia :PPPP)"
Cmq dopo questo nell'intervista dicono che uscirà un box-set dei loro album
per la fine dell'album e dicono anke che forse includerà una videocassetta
con i loro video, le rarità e filamti amatoriali... io dico "CAZZO CHE
FIGATA"...x la videocassetta xò, xchè gli album ce li ho già...uffi :((
Cià!
CM#10


title: Slayer newz&interviews

author: Fabio -TM-

text:
"CM#10" <
gioria_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
Forse gli Slipknot sn più metal
> (soprattutto cn l'ultimo album, non male - nota mia :P)
E' vero. Non è male. E' peggio :-P
> KK: "Slipknot rulessssssssssss!!! x me sn davvero grandi!!!
Uff.... Kerry King mi si è abbastanza rincoglionito, ultimamente... :-(
PS: Leggendo KK, ho pensato a KK Downing... poi mi sono reso conto :-D
--
Ciao,
Fabio
============================================
                     "I'm Metal Thrashing Maaaaaaaaaaad!!"
      --    ICQ# 58657509 -- Website: Under Construction    --
============================================


title: Slayer newz&interviews

author: skydancer

text:
"CM#10" <
gioria_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ln_A7.75344$1H1.7...@news.infostrada.it...
>
> Cmq dopo questo nell'intervista dicono che uscirà un box-set dei loro
album
> per la fine dell'album e dicono anke che forse includerà una videocassetta
> con i loro video, le rarità e filamti amatoriali... io dico "CAZZO CHE
> FIGATA"...x la videocassetta xò, xchè gli album ce li ho già...uffi :((
>
E sarà ora!!! ma hai idea da quanto tempo è che deve uscire e da quanto è
che sto risparmiando per acquistarlo??? anche perchè la maggior parte dei
loro album ce li ho in cassetta!
Ciao!
--
skydancer
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"


title: Slayer newz&interviews

author: Dario

text:
> Uff.... Kerry King mi si è abbastanza rincoglionito, ultimamente... :-(
C'eri a Milano il 17??;-)))
Penso che qualcuno qui del NG ci fosse, vediamo come gli è sembrata la
prestazione di Kerry :-PP
Ciao Dario


title: Slayer newz&interviews

author: Mork

text:
Fabio -TM- wrote:
>
>
> Uff.... Kerry King mi si è abbastanza rincoglionito, ultimamente... :-(
>
  Lo disse anche qualcuno (io) intorno ai primi anni '80 quando Geddy Lee
dei Rush ammise/confesso' quasi vergognandosi di apprezzare una nuova band
metal chiamata Metallica. Il thrash all'epoca veniva considerato rumore da
molti rocker, e i metallica casino puro ;)
  Gli Slipknot non sono malaccio, e neanche la nuova direzione intrapresa
dagli Slayer. Che sono sempre i numeri 1 del sound incazzato e violento,
anche nella loro nuova incarnazione quasi "nu".
ciao
Mork
--
"Hai ucciso tuo padre e tua madre... PERCHE'?"
"Morivano di fame. Cosi' li ho mandati in un posto migliore"
"E perche' lo zio, la zia, e tutti i cugini?"
"Mi stavano sul cazzo da sempre"           - DAL TRAMONTO ALL'ALBA 3


title: Slayer newz&interviews

text:

Il solito massacro :))))
^Mork^



title: Slayer newz&interviews

author: golemizer

text:
"Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> wrote in message news:<9r1s1k$rb36f$
1...@ID-83634.news.dfncis.de
>...
> "CM#10" <
gioria_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Forse gli Slipknot sn piů metal
> > (soprattutto cn l'ultimo album, non male - nota mia :P)
>
> E' vero. Non č male. E' peggio :-P
>
> > KK: "Slipknot rulessssssssssss!!! x me sn davvero grandi!!!
>
> Uff.... Kerry King mi si č abbastanza rincoglionito, ultimamente... :-(
>
Cero, perche' se uno dichiara di apprezzare un gruppo che non ci piace
e' rincoglionito, vero? Soprattutto se suona con tutta l'intensita' di
mercoledi' scorso, si, proprio scoppiato...
Niccolo'.
PS Mork, non basta una chitarra dal timbro piu' scuro e basso per fare
il nu metal, che ricordo e' solo ed esclusivamente il sound di nascita
Korn/Deftones. E basta!


title: Slayer newz&interviews

text:
"CM#10" <
gioria_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio > KK:
"Slipknot rulessssssssssss!!! x me sn davvero grandi!!! (ma va cagh'č! e
> si vede dall'ultimo album! - nota mia :PPPP)"
:-)))))))) parole sante...........!!!!!!!!!!!!


title: Slayer newz&interviews

author: beast '84

text:
CM#10 oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Cmq dopo questo nell'intervista dicono che uscirà un box-set dei loro album
> per la fine dell'album e dicono anke che forse includerà una videocassetta
> con i loro video, le rarità e filamti amatoriali... io dico "CAZZO CHE
> FIGATA"...x la videocassetta xò, xchè gli album ce li ho già...uffi :((
Mi ricordo che quando scoprii gli Slayer doveva ancora uscire sto
caç*éç§o di box...
Potevano darsi una mossa prima, adesso col piffero che lo compro (beh
dipende anche dal prezzo).
NP: E'Schiattamuort - Extreme Laceration by Hemorrhoidical Torture
--
beast '84 -- STAY ROTTEN!! ---
bea...@tin.it
 --- ICQ#109726113
|"Welcome to my Theatre, the stage upon wich I act,
|turning in a sumptuous performance, heiniously I hew and gash,
|Churning out a deep gulch, the incision a major nick,
|A quick toke of nitrous oxide is how I get my kicks..."


title: Slayer newz&interviews

text:
"Mork" <
morkSCA...@ork.it
> ha scritto nel messaggio...
>   Lo disse anche qualcuno (io) intorno ai primi anni '80 quando Geddy Lee
> dei Rush ammise/confesso' quasi vergognandosi di apprezzare una nuova band
> metal chiamata Metallica. Il thrash all'epoca veniva considerato rumore da
> molti rocker, e i metallica casino puro ;)
Solito discorso, fermati a riflettere e pensa se l' attuale ondata di gruppi
"nu" ti sembra davvero all'altezza dell'ondata thrash di fine anni 80. A me
sembra un paragone a dir poco ridicolo.
>   Gli Slipknot non sono malaccio,
bah. riff strabanali, niente assoli, cantato monocorde, tecnica sottozero,
canzoni che dopo il secondo minuto perdono ogni motivo di interesse... non
capisco proprio cosa possano avere di interessante. Se voglio ascoltarmi
qualcosa di potente mi ascolto Forbidden Evil, certo non gli Slipknot.
E non parlatemi di potenza e attitudine live... mi piacerebbe provare a
mettere che so, i Destruction e gli Slipknot a suonare sullo stesso palco.
Vediamo chi ne esce con le ossa rotte...
> e neanche la nuova direzione intrapresa
> dagli Slayer. Che sono sempre i numeri 1 del sound incazzato e violento,
> anche nella loro nuova incarnazione quasi "nu".
Attenzione, non ho detto Kerry King che si è rammollito o che è scazzato.
Anzi... i fatti penso siano sotto gli occhi di tutti.
Penso solo che ultimamente nelle interviste abbia sparato diverse scemenze.



title: Slayer newz&interviews

text:
"Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> thrash di fine anni 80.
Precisazione: non solo, ma anche di tutti gli 80s, estendendosi fino al
91/92...



title: Slayer newz&interviews

text:
Fabio -TM- oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Solito discorso, fermati a riflettere e pensa se l' attuale ondata di gruppi
> "nu" ti sembra davvero all'altezza dell'ondata thrash di fine anni 80. A me
> sembra un paragone a dir poco ridicolo.
Io la penso come te, ma qui e' questione di gusti.
> bah. riff strabanali,
Ok, ma (premetto che gli Slpknt non mi piacciono)...
> niente assoli,
E allora??
> cantato monocorde,
Ma dove?? Le usera' in un modo che non ti piace, ma varia. Eppoi,
anche questo non e' necessariamente un male, come qua sotto:
> tecnica sottozero,
Ma perche', i Destruction sono tecnici?? E i Venom?? Lo sono _molto_
di piu' gli Slpknt. E poi ripeto, non e' un male.
> canzoni che dopo il secondo minuto perdono ogni motivo di interesse...
De gustibus...
> non
> capisco proprio cosa possano avere di interessante.
Mica siamo tutti uguali, magari c'e' gente alla quale fanno schifo gli
Exodus, eh oh capita.
> Se voglio ascoltarmi
> qualcosa di potente mi ascolto Forbidden Evil, certo non gli Slipknot.
> E non parlatemi di potenza e attitudine live... mi piacerebbe provare a
> mettere che so, i Destruction e gli Slipknot a suonare sullo stesso palco.
> Vediamo chi ne esce con le ossa rotte...
Qui posso anche essere d'accordo, ma allora che stai ad ascoltare a
fare i Dream Theatre?? Facciamoli suonare nello stesso palco coi
Motorhead e vediamo chi ne esce con le ossa rotte (questa frase e'
ironica ovviamente).
> Penso solo che ultimamente nelle interviste abbia sparato diverse scemenze.
Neanche a me vanno a genio i gusti attuali di KK, ma non trovo le
"scemenze".
NP: Kovenant - Mannequin



title: Slayer newz&interviews

text:
>mi piacerebbe provare a
> mettere che so, i Destruction e gli Slipknot a suonare sullo stesso palco.
> Vediamo chi ne esce con le ossa rotte...
Gli Slipknot li puoi aver visti al Gods, anche su TMC2, sullo stesso palco e
hanno fatto una figura penosa al confronto, i Destruction se hanno fatto la
carriera che hanno fatto, non penso proprio siano 'sti mostri, e se
suonassero meglio degli Slayer e facessero canzoni migliori allora sarebbero
la miglior band di tutti i tempi:-))
Ciao Dario


title: Slayer newz&interviews

text:
"beast '84" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> > niente assoli,
>
> E allora??
Beh, se permetti l' "assolo di chitarra" è una delle cose che hanno fatto
grande il rock e il metal.
Se me lo togli, (e bada bene, non si tratta di una sola parte dei brani dove
magari l'assolo non si sarebbe integrato bene, stiamo parlando di un'assenza
_totale_), la perdita è evidente.
> > tecnica sottozero,
> Ma perche', i Destruction sono tecnici?? E i Venom?? Lo sono _molto_
> di piu' gli Slpknt. E poi ripeto, non e' un male.
Beh, se escludiamo il solito batterista che tutti indicano come l'unico
capace, i chitarristi sono degli zappatori e gli altri sono sepolti nel
marasma sonoro del buon Ross Robinson...
I Destruction non sono dei muratori... non saranno dei mostri, ma sono
abbastanza precisi e puntuali.
> > canzoni che dopo il secondo minuto perdono ogni motivo di interesse...
> De gustibus...
beh, in alcuni casi in effetti non è così... ad esempio nella celebre
"heretic song" dall'ultimo cd... "if yor 555 then im 666!!"... quella fa
ridere fino in fondo ;-D
> > Se voglio ascoltarmi
> > qualcosa di potente mi ascolto Forbidden Evil, certo non gli Slipknot.
> > E non parlatemi di potenza e attitudine live... mi piacerebbe provare a
> > mettere che so, i Destruction e gli Slipknot a suonare sullo stesso
palco.
> > Vediamo chi ne esce con le ossa rotte...
> Qui posso anche essere d'accordo, ma allora che stai ad ascoltare a
> fare i Dream Theatre?? Facciamoli suonare nello stesso palco coi
> Motorhead e vediamo chi ne esce con le ossa rotte (questa frase e'
> ironica ovviamente).
Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Infatti i Dream Theater non
hanno nessuna pretesa di essere "potenti" e "devastanti". Cosa che invece
dovrebbero (e vorrebbero) essere gli slipknot. E, per dirla tutta, è anche
l'unica cosa su cui possono giocare... peccato che ci siano band molto piu'
potenti, ma che non fanno proclami tipo "spaccheremo il culo al mondo,
people=shit" o grottesche pagliacciate ... come ad esempio i Motorhead, che
hai citato. Questo per dire che gli slipknot vengono sconfitti sul loro
campo. Perdono (e di molto) il confronto su quella cosa su cui puntano
tutto.
Per questo li ritengo un gruppo a dir tanto mediocre. Niente di speciale,
davvero. Anzi.



title: Slayer newz&interviews

text:
"Fabio -TM-" :
> Beh, se permetti l' "assolo di chitarra" è una delle cose che hanno fatto
> grande il rock e il metal.
> Se me lo togli, (e bada bene, non si tratta di una sola parte dei brani
dove
> magari l'assolo non si sarebbe integrato bene, stiamo parlando di
un'assenza
> _totale_), la perdita è evidente.
Ah beh, vallo a dire ai Fates Warning di "Disconnected" o "APSOG" (è solo un
esempio). Chi l'ha detto che l'assolo deve esserci per forza, sempre? O
tutti devono infilare PER FORZA un assolo nei loro pezzi, anche se magari
quella determinata canzone di assoli non ne ha bisogno? :D
Gianluca
--
"Why try holding back the wave?
  You'll only drown in the changes...
  You've got to learn to let go, just let go,
  and experience the flight,
   try to see from a different side" Q.RYCHE (My global mind)

www.stargazer.it


title: Slayer newz&interviews

text:
Fabio -TM- wrote:
>
>
> Solito discorso, fermati a riflettere e pensa se l' attuale ondata di gruppi
> "nu" ti sembra davvero all'altezza dell'ondata thrash di fine anni 80. A me
> sembra un paragone a dir poco ridicolo.
>
  A me sembra ancora ridicolo, a oltre 15 anni di distanza, che band
come Megadeth o Metallica possano anche solo lontanamente essere
paragonate ai gruppi che ascoltavo allora (Deep Purple, Rainbow su tutti)
che davano la paga 1000 a 1 ai nascenti gruppi thrash ora considerati
classici. Non e' un caso che musicisti fuori dalla media come Lombardo
o Skolnick si siano poi allontanati dal genere (salvo spot occasionali)
perche' lo trovavano musicalmente privo di sbocchi.
ciao
Mork
--
"And when your back's against the wall
 And there's no escape at all
 Take your aim and make your stand
 You've gotta take it like a man!"  - VIRGIN STEELE


title: Slayer newz&interviews

author: magazzino

text:
"Mork" <
morkSCA...@inet.it
> ha scritto
> A me sembra ancora ridicolo, a oltre 15 anni di distanza, che band
> come Megadeth o Metallica possano anche solo lontanamente essere
> paragonate ai gruppi che ascoltavo allora (Deep Purple, Rainbow su tutti)
> che davano la paga 1000 a 1 ai nascenti gruppi thrash ora considerati
> classici.
siamo daccordo, ma mentre gli Slayer, i Metallica o i Testament davano cmq
prova di avere grandi doti tecniche, e (gli ultimi 2) nelle ballads anche di
avere ottimo gusto melodico, nel fenomeno NU metal si assiste solo ad un
grande pompaggio da parte dei media specializzati...... ma sotto non c'č
proprio granchč.....  basta dire che gli Slipknot sono diventati famosi non
per la loro bravura, ma perchč sono stati i primi a portare delle
maschere.....   :(
Hail
Lupo


title: Slayer newz&interviews

text:
"Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> ha scritto
> Questo per dire che gli slipknot vengono sconfitti sul loro
> campo. Perdono (e di molto) il confronto su quella cosa su cui puntano
> tutto.
la penso anche io cosě riguardo al fatto che giochino tutto *solo* sulla
potenza, e che negli altri campi siano palesemente inferiori alla
concorrenza '80iana, ma secondo me in *quel* campo *oggi* non sono poi male.
Hail
Lupo


title: Slayer newz&interviews

text:
"Dario" <
darioba...@inwind.it
> ha scritto
> i Destruction se hanno fatto la
> carriera che hanno fatto, non penso proprio siano 'sti mostri,
che cazzata.....   :(
allora i Green Day, visto il successo ottenuto, sono una delle migliori band
di sempre!!!
(chissà poi le star del pop, come devono essere in gamba come
musicisti...... ).
Tutti contafrottole gli estimatori degli Arcturus ?  dicono che sono dei
geni, eppure avran venduto si e no 20 copie a cd.....
bah....
Hail
Lupo


title: Slayer newz&interviews

text:
"Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> ha scritto
> bah. riff strabanali, niente assoli, cantato monocorde, tecnica sottozero,
> canzoni che dopo il secondo minuto perdono ogni motivo di interesse... non
> capisco proprio cosa possano avere di interessante.
Hai fatto (imho) il perfetto riassunto *generale* del NUmetal. Ovvio che
gruppi innovativi e di valore se ne trovano anche qui, ma l'estrema
semplicità e la monotona ripetitività delle canzoni, sono sbalorditive.
Colpiscono un pochino al primo ascolto per l'impatto e poi il nulla.
A proposito ricordo il concerto dei Soulfly a Milano, e a parte i vari
singoli + "orecchiabili", facevo veramente fatica a distinguere le canzoni.
Verso fine concerto mi scappava anche qualche sbadiglio....
E poi volevamo coverizzare "Back to the Primitive" ed è venuta praticamente
perfetta al 2° tentativo in jam (!!) senza mai averla studiata......  alla
3° - 4°  volta ci eravamo già rotti il cazzo di suonarla e l'abbiamo
sostituita con "Money Talk" degli Extrema.....  Idem per "Loco" dei Coal
Chamber. Al 3°° tentativo di Jam dopo averla ascoltata in saletta dalla
cassettina, eccola qui. Agli altri del gruppo faceva cagare (troppo banale)
ma a me piaceva cantarla..... Poi il "nostro" pubblico dal vivo non ha
gradito molto i Coal Chamber in un contesto come il nostro e nemmeno quella
non la facciamo +.
> qualcosa di potente mi ascolto Forbidden Evil, certo non gli Slipknot.
questo cmq va un po' a gusti......
> Penso solo che ultimamente nelle interviste abbia sparato diverse
scemenze.
io le chiamerei "opinioni diverse"......
(che anche io non apprezzo)
Hail
Lupo


title: Slayer newz&interviews

text:
magazzino wrote:
>
> proprio granchč.....  basta dire che gli Slipknot sono diventati famosi non
> per la loro bravura, ma perchč sono stati i primi a portare delle
> maschere.....   :(
>
>
Anche i Kiss.
Gli album belli sono arrivati con il tempo e la maturazione...
ciau



title: Slayer newz&interviews

author: TheJack

text:
Il giorno Wed, 24 Oct 2001 01:02:13 +0200, "Fabio -TM-"
<
fma...@libero.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Beh, se permetti l' "assolo di chitarra" č una delle cose che hanno fatto
>grande il rock e il metal.
>Se me lo togli, (e bada bene, non si tratta di una sola parte dei brani dove
>magari l'assolo non si sarebbe integrato bene, stiamo parlando di un'assenza
>_totale_), la perdita č evidente.
Non sono d'accordo Fabio.
Gli assoli sono delle parti delle canzoni che possono anche essere
omesse se la canzone lo richiede, preferisco centomial volta un brano
privo di assoli che uno pieno di forzature. Ascoltati bene "Streets",
di assoli propriamente detti ce ne troverai pochissimi, sono quasi
assenti a parte qualche cameo di Criss, il tutto perche' le canzoni
funzionavanao meglio cosi come sono state fatte. Che poi nel thrash in
particolare gli assoli siano quasi sempre presenti e' un'altro
discorso, per esempio sono il punto debole degli Slayer secondo me.
>Beh, se escludiamo il solito batterista che tutti indicano come l'unico
>capace, i chitarristi sono degli zappatori e gli altri sono sepolti nel
>marasma sonoro del buon Ross Robinson...
E su questo siamo assolutamente d'accordo. Gli Slipkatz sono
l'ennesima creatura di Ross "faccio tutto io" Robinson, basta vedere
la direzione che hanno preso con l'ultimo "Iowa" rispetto al
precedente omonimo... Violenza e basta, un campo in cui vengono
tranquillamente brutalizzati da _TUTTI_ quei gruppi che da anni fanno
del suono violento la loro arma migliore.
>beh, in alcuni casi in effetti non č cosě... ad esempio nella celebre
>"heretic song" dall'ultimo cd... "if yor 555 then im 666!!"... quella fa
>ridere fino in fondo ;-D
L'ho sentita una sola volta, mi basta e avanza...
___
TheJack
Long live and prosper.
On Air: "Highway star" - Metal Church (Live)
www.stargazer.it

www.iammol.com
http://www.geocities.com/thrashlist/
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Il corpo umano e' stato sicuramente progettato da un
ingegnere... nessun altro avrebbe messo il parco giochi
vicino allo scarico dei rifiuti..."


title: Slayer newz&interviews

author: Goblin

text:
Mork <
morkSCA...@inet.it
> wrote in message 3BD6A40F...@inet.it...
> magazzino wrote:
> >
> > proprio granchè.....  basta dire che gli Slipknot sono diventati famosi
non
> > per la loro bravura, ma perchè sono stati i primi a portare delle
> > maschere.....   :(
> >
> >
>
> Anche i Kiss.
> Gli album belli sono arrivati con il tempo e la maturazione...
Il disco con "Deuce", "Cold Gin", "Black Diamond", "100,000 Years" e
"Firehouse", è il primo.
Ed è tuttora il disco da cui è tratto il maggior numero di brani inseriti
nella scaletta live.
G.


title: Slayer newz&interviews

text:
Goblin wrote:
>
>
> Il disco con "Deuce", "Cold Gin", "Black Diamond", "100,000 Years" e
> "Firehouse", è il primo.
> Ed è tuttora il disco da cui è tratto il maggior numero di brani inseriti
> nella scaletta live.
de gustibus...
Io preferisco di gran lunga i lavori successivi.



title: Slayer newz&interviews

text:
"Mork" <
morkSCA...@inet.it
> ha scritto
> Anche i Kiss.
> Gli album belli sono arrivati con il tempo e la maturazione...
può essere, ed allora (in tal caso) staremo a vedere tra qualche anno.
sciaoooooo    :)
Hail
Lupo


title: Slayer newz&interviews

author: Eirinn

text:
"Mork" <
morkSCA...@inet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BD6B0E8...@inet.it...
> de gustibus...
> Io preferisco di gran lunga i lavori successivi.
aproposito, che ne pensate di music from the elder?
--
Sláinte, Eirinn
_________________________________________________________________
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> delete *POGUEMAHONEY* to reply
icq# 3346238 -
http://eirinn.cjb.net/
 - "PER ASPERA AD ASTRA"


title: Slayer newz&interviews

text:
Il giorno Wed, 24 Oct 2001 11:52:35 GMT, "Goblin" <
gob...@goblin.cc
>
ebbe il coraggio di scrivere:
>Il disco con "Deuce", "Cold Gin", "Black Diamond", "100,000 Years" e
>"Firehouse", è il primo.
>Ed è tuttora il disco da cui è tratto il maggior numero di brani inseriti
>nella scaletta live.
E io ti aggiungo che e' pure il mio preferito! Ok, ok connotazione
assolutamente inutile e superflua... :D



title: Slayer newz&interviews

author: Damon Shreck

text:
"Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> wrote in message
news:9r4892$ra8t2$1...@ID-83634.news.dfncis.de...
>
> bah. riff strabanali, niente assoli, cantato monocorde, tecnica sottozero,
> canzoni che dopo il secondo minuto perdono ogni motivo di interesse...
Rispetto i tuoi gusti ma il batterista degli Slipknot suona molto bene ed è
tecnico.
Il chitarrista poi, Mick, è un insegnante di chitarra che suona da 18 anni.
Sul nuovo disco ci sono anche buoni riffs di chitarra te lo assicuro.
Kerry King sa cio'che dice......


title: Slayer newz&interviews

text:
"Mork" <
morkSCA...@inet.it
> wrote in message
news:3BD67B61...@inet.it...
> Fabio -TM- wrote:
> classici. Non e' un caso che musicisti fuori dalla media come Lombardo
> o Skolnick si siano poi allontanati dal genere (salvo spot occasionali)
> perche' lo trovavano musicalmente privo di sbocchi.
>
> ciao
> Mork
Io parlerei di gusti piu' che di mancanza di sbocchi.
Ci sono ottimi musicisti che suonavano e che suonano ancora thrash potrei
citarti paul bostaph, i forbidden (sciolti ok ma hanno suonato thrash fino
alla fine) e altri....


title: Slayer newz&interviews

text:
"magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in message
news:9r66k4$66l$2...@serv1.iunet.it...
> "Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> ha scritto
>
Non sono d'accordo su questa generalizzazione sul nu metal , genere che
personalmente apprezzo.
Vi sono musicisti capaci anche in ambito nu metal prendi wes borland dei
limp bizkit per esempio (lodato sia da satriani che da devin townsend)
oppure prendi gli incubus........i gusti sono gusti ma questi sono dati di
fatto.


title: Slayer newz&interviews

text:
"Mork" <
morkSCA...@inet.it
> wrote in message
news:3BD67B61...@inet.it...
>
CUT
Dimenticavo i Megadeth.


title: Slayer newz&interviews

text:
"Flex74" <
fle...@libero.it
> wrote in message
news:FFdB7.4198$C57.1...@news1.tin.it...

Per me God Hates Us All č ottimo.
E' stato ben recensito da tutte le riviste italiane ho notato......č per una
volta tanto mi trovo perfettamente d'accordo con i recensori.
Poi non capisco dove sentite tutto questo "nu metal sound".......le
influenze "nu" c'erano casomai su Diabolus in Musica mentre su God Hates Us
All č  la componente Hardcore ad essere accentuata.


title: Slayer newz&interviews

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
in article _KyB7.10156$
GW5.1...@news2.tin.it
, Eirinn at
eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
 wrote on 24-10-2001 14:46:
> aproposito, che ne pensate di music from the elder?
Belloooo :-)
Daniele
--
"Iron striking metal, the sound of racing steel
 It's all I ever wanna hear, It's music to my ears!" (Saxon)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: Slayer newz&interviews

text:
Damon Shreck wrote:
>
> Per me God Hates Us All č ottimo.
mi associo. L'ho ascoltato letteralmente dozzine di volte, cosa
che nel 2001 mi e' capitato solo con pochissimi dischi.
ciao



title: Slayer newz&interviews

text:
"I_AM_I" <
g.bart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ah beh, vallo a dire ai Fates Warning di "Disconnected" o "APSOG" (č solo
un
> esempio).
Me l'aspettavo, questa risposta, e infatti avevo gią pensato a
"Disconnected".
Peccato che i Fates Warning abbiano una varietą sonora incredibile, tale da
non fare sentire assolutamente la mancanza degli assoli, mentre gli slipknot
certo non si puo' dire che siano vari... :-P



title: Slayer newz&interviews

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non sono d'accordo Fabio.
> Gli assoli sono delle parti delle canzoni che possono anche essere
> omesse se la canzone lo richiede, preferisco centomial volta un brano
> privo di assoli che uno pieno di forzature. Ascoltati bene "Streets",
> di assoli propriamente detti ce ne troverai pochissimi, sono quasi
> assenti a parte qualche cameo di Criss, il tutto perche' le canzoni
> funzionavanao meglio cosi come sono state fatte.
GIà, ma come ho detto a Gianluca prima, "Streets" è un disco con una varietà
sonora e un songwriting tale da potersi permettere senza nessun problema di
non inserire assoli, o di suonarne pochi. Mentre per gli slipknot questo non
si puo' dire...
Che poi nel thrash in
> particolare gli assoli siano quasi sempre presenti e' un'altro
> discorso, per esempio sono il punto debole degli Slayer secondo me.
hehehe beh dai gli assoli degli Slayer sono fatti così volutamente!
L'assolo alla "sparo un assolazzo a trecento all'ora che non c'entra
assolutamente un cazzo con tutto il resto" è un marchio di fabbrica degli
Slayer :-)



title: Slayer newz&interviews

text:
Fabio -TM- oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Beh, se permetti l' "assolo di chitarra" č una delle cose che hanno fatto
> grande il rock e il metal.
Eddaje a ridurre tutto ad elementi puramente formali...
> Se me lo togli, (e bada bene, non si tratta di una sola parte dei brani dove
> magari l'assolo non si sarebbe integrato bene,
Pero' non si integra in nessun brano, se ci pensi.
> stiamo parlando di un'assenza
> _totale_), la perdita č evidente.
Naah, perche' darsi queste regole fisse?? E' uccidere l'arte!! Il
penultimo (e suppongo anche l'ultimo) dei Necrodeath non ha un assolo
uno a pagarlo oro, non sono ne' come i Savatage ne' come i FW come
varieta' di situazioni, ma e' un disco d'oro!!
> Beh, se escludiamo il solito batterista che tutti indicano come l'unico
> capace, i chitarristi sono degli zappatori
Non piu' zappatori dei Venom, dai!!
> e gli altri sono sepolti nel
> marasma sonoro del buon Ross Robinson...
Marasma?? Ma se e' pulitissimo.
> I Destruction non sono dei muratori... non saranno dei mostri, ma sono
> abbastanza precisi e puntuali.
Boh!! Cmq, non e' mica importante la tecnica, secondo me, spesso e'
quella che uccide gruppi potenzialmente ottimi. Certo senza tecnica
certe cose non le puoi fare... ma ne puoi fare lo stesso un fracasso
di ottime.
> beh, in alcuni casi in effetti non č cosě... ad esempio nella celebre
> "heretic song" dall'ultimo cd... "if yor 555 then im 666!!"... quella fa
> ridere fino in fondo ;-D
Il mio era un discorso musicale...
> Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Infatti i Dream Theater non
> hanno nessuna pretesa di essere "potenti" e "devastanti". Cosa che invece
> dovrebbero (e vorrebbero) essere gli slipknot.
Qui pero' stai legando gli intenti al risultato, mentre e' solo il
risultato che conta. Insomma, non ti piacciono gli Slpknt non perche'
non siano potenti, ma perche' ti stanno antipatici, volendo esserlo??
Per me e' assurdo, come non farsi piacere la musica perche' indossano
maschere e tute e sono in 9, insomma che c'entra questo con la
musica?? C'entra solo con le foto nel libretto!! Era solo un esempio,
non dico sia il tuo caso.
> E, per dirla tutta, č anche
> l'unica cosa su cui possono giocare... peccato che ci siano band molto piu'
> potenti, ma che non fanno proclami tipo "spaccheremo il culo al mondo,
> people=shit" o grottesche pagliacciate ... come ad esempio i Motorhead, che
> hai citato. Questo per dire che gli slipknot vengono sconfitti sul loro
> campo. Perdono (e di molto) il confronto su quella cosa su cui puntano
> tutto.
Come sopra.
> Per questo li ritengo un gruppo a dir tanto mediocre. Niente di speciale,
> davvero. Anzi.
Continuo a non capire queste giustificazioni, che trovo un po' forzate
(ma sara' perche' ragioniamo in modo diverso), al non gradimento della
loro proposta.
NP: Femoral Explosion - Bozza #3



title: Slayer newz&interviews

text:
Mork oso' scrivere nientepopodimenoche':
>   A me sembra ancora ridicolo, a oltre 15 anni di distanza, che band
> come Megadeth o Metallica possano anche solo lontanamente essere
> paragonate ai gruppi che ascoltavo allora (Deep Purple, Rainbow su tutti)
> che davano la paga 1000 a 1 ai nascenti gruppi thrash ora considerati
> classici.
Gusti. Io la penso in modo opposto.
> Non e' un caso che musicisti fuori dalla media come Lombardo
> o Skolnick si siano poi allontanati dal genere (salvo spot occasionali)
> perche' lo trovavano musicalmente privo di sbocchi.
Ma suvvia... "spot" occasionali??
Lombardo con gli Slayer ha fatto 5 album (senza contare il live e i
concerti) e 1 o piu' mini, dopodiche' Grip Inc (non so quanti, almeno
2) e 1 TestamenT.
Direi che il Thrash gli piace ancora. Skolnick non lo commento perche'
non l'ho mai considerato un musicista adatto al Thrash, troppo
melodico e raffinato, quindi dal mio PdV (alla g.petrux) Thrash non
l'ha mai fatto (adesso mi saltano addosso).
NP: Carcass - Reek of Putrefaction



title: Slayer newz&interviews

text:
Mork oso' scrivere nientepopodimenoche':
> > Per me God Hates Us All è ottimo.
> mi associo. L'ho ascoltato letteralmente dozzine di volte, cosa
> che nel 2001 mi e' capitato solo con pochissimi dischi.
Per me e' un disco buono solo da tenere di sottofondo, senza farci
tropppa attenzione. Lo vedrei bene come colonna sonora di qualche film
d'azione un po' violento. IMBO il peggiore dopo DI.



title: Slayer newz&interviews

author: Niccolo' Carli

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:9r6et9$hih$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Per me God Hates Us All è ottimo.
> E' stato ben recensito da tutte le riviste italiane ho notato......è per
una
> volta tanto mi trovo perfettamente d'accordo con i recensori.
> Poi non capisco dove sentite tutto questo "nu metal sound".......le
> influenze "nu" c'erano casomai su Diabolus in Musica mentre su God Hates
Us
> All è  la componente Hardcore ad essere accentuata.
Infatti, e si poteva dire lo stesso per DIM. Guarda caso infatti chi accusa
gli Slayer di svendita al nu metal e' gente che del nu metal ha una
conoscenza meno che superficiale e ci spara a zero sopra. Certo, basta un
suono di chitarra piu' cupo e basso e zac!, diventi un gruppo nu metal!
Niccolo'.


title: Slayer newz&interviews

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:9r6dgh$f5o$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Rispetto i tuoi gusti ma il batterista degli Slipknot suona molto bene ed
č
> tecnico.
> Il chitarrista poi, Mick, č un insegnante di chitarra che suona da 18
anni.
> Sul nuovo disco ci sono anche buoni riffs di chitarra te lo assicuro.
> Kerry King sa cio'che dice......
Soprattutto se le motiviazioni di critica sono chiacchiere da bar. Anch'io
trovo mediocri gli Slipknot, ma sono convinto che anche il crossover di
seconda generazione (o nu metal) abbia sfornato alcuni gruppi interessanti e
che probabilmente lasceranno un segno.
Niccolo'.


title: Slayer newz&interviews

text:
"Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9r6kj2$rkm97$1...@ID-83634.news.dfncis.de...
> hehehe beh dai gli assoli degli Slayer sono fatti cosě volutamente!
> L'assolo alla "sparo un assolazzo a trecento all'ora che non c'entra
> assolutamente un cazzo con tutto il resto" č un marchio di fabbrica degli
> Slayer :-)
Infatti, e si combinano benissimo col loro gusto per l'efferatezza. Fuori
scala, amelodici, velocissimi e quasi fastidiosi: cosa c'e' di meglio per il
gruppo estremo? Una scelta poi che e' stata ripresa e portata avanti d
amilioni di altri...
Niccolo'.


title: Slayer newz&interviews

text:
"beast '84" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Infatti i Dream Theater non
> > hanno nessuna pretesa di essere "potenti" e "devastanti". Cosa che
invece
> > dovrebbero (e vorrebbero) essere gli slipknot.
> Qui pero' stai legando gli intenti al risultato, mentre e' solo il
> risultato che conta.
E no, caro mio.... uno quando suona ha un intento, altrimenti non
suonerebbe.
Gli slipknot intendono essere violenti e pesanti (e fanno pesare questa loro
chiamiamola "scelta") ma vengono stracciati in questo da moltissime altre
band (che "se la tirano" assai meno), facendo quindi la figura dei
cioccolatai. Certo, per chi ha bocca buona possono anche andare bene da
ascoltare ogni tanto, ma erano e rimangono una band inutile, sopravvalutata,
e dal talento poco piu' che nullo.
> Insomma, non ti piacciono gli Slpknt non perche'
> non siano potenti, ma perche' ti stanno antipatici, volendo esserlo??
Non stiamo parlando di me. Stiamo parlando degli slipknot che sono un gruppo
che punta solo ed esclusivamente sulla "potenza" ma fallisce miseramente al
confronto con molti altri "colleghi".
Per questo si dimostrano un gruppo inutile e privo di talento.
> Continuo a non capire queste giustificazioni, che trovo un po' forzate
> (ma sara' perche' ragioniamo in modo diverso), al non gradimento della
> loro proposta.
Io invece continuo a non vedere una giustificazione che sia una per tutta
questa eccitazione attorno ai 9 inutili pagliacci.



title: Slayer newz&interviews

text:
"beast '84" <
bea...@tin.it
> wrote in message
news:06sdtt4dn40ob6q59...@4ax.com...
>
> > Beh, se escludiamo il solito batterista che tutti indicano come l'unico
> > capace, i chitarristi sono degli zappatori
>
> Non piu' zappatori dei Venom, dai!!
>
Ripeto:
Mick degli slipknot suona da 18 anni e INSEGNA chitarra.


title: Slayer newz&interviews

text:
Il giorno Wed, 24 Oct 2001 16:51:55 +0200, "Fabio -TM-"
<
fma...@libero.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>GIà, ma come ho detto a Gianluca prima, "Streets" è un disco con una varietà
>sonora e un songwriting tale da potersi permettere senza nessun problema di
>non inserire assoli, o di suonarne pochi. Mentre per gli slipknot questo non
>si puo' dire...
Su questo posso essere d'accordo con te. Ma gli Slipkatz non hanno
proprio nulla da mostrare, a parte quelle maschere idiote. Ovviamente
IMO...
>hehehe beh dai gli assoli degli Slayer sono fatti così volutamente!
Si, hai ragione, stanno pure messi li bene, ma a me non piacciono
affatto, li trovo noiosi e ripetitivi. Degli Slayer mi piacciono
tantissimo le loro parti ritmiche, quelle si sono davvero devastanti.
>L'assolo alla "sparo un assolazzo a trecento all'ora che non c'entra
>assolutamente un cazzo con tutto il resto" è un marchio di fabbrica degli
>Slayer :-)
Hehehe, infatti... :D
___
TheJack
Long live and prosper.
On Air: "We were friends" - Dare (capolavoro!)



title: Slayer newz&interviews

text:
Il giorno Wed, 24 Oct 2001 20:45:44 +0200, "Damon Shreck"
<
sarum...@yahoo.co.uk
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Ripeto:
>Mick degli slipknot suona da 18 anni e INSEGNA chitarra.
Puo' anche essere quello che ha inventato la chitarra e la musica,
puo' essere il miglior chitarrista dell'universo, gli Slipkatz fanno
cagare e basta, chitarrista compreso. Se e' bravo come dicono presto
si stufera' di suonare quella merda pallosissima che fa ora e
comincera' a fare qualcosa di diverso.



title: Slayer newz&interviews

text:
Il giorno Wed, 24 Oct 2001 19:26:41 +0200, "Niccolo' Carli"
<
fu...@caen.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Soprattutto se le motiviazioni di critica sono chiacchiere da bar. Anch'io
>trovo mediocri gli Slipknot, ma sono convinto che anche il crossover di
>seconda generazione (o nu metal) abbia sfornato alcuni gruppi interessanti e
>che probabilmente lasceranno un segno.
Beh a vedere quanto se ne parla lo faranno anche gli Slipkatz, volenti
o nolenti hanno dato una bella scossa al music biz. Musicalmente sono
inesistenti, come impatto commerciale sono sicuramente dei fenomeni.
Tutto sta a vedere se dureranno ancora qualche anno, ma stando a
quello che dicono gli stessi S. non si ritengono un gruppo longevo
(forse sanno pure loro che le mode passano...).



title: Slayer newz&interviews

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> wrote in message
news:zyrXO6MY3zQGy6...@4ax.com...
> Il giorno Wed, 24 Oct 2001 20:45:44 +0200, "
Tutto ovviamente secondo te.
Tutte le interviste rilasciate da mick lasciano intendere il contrario :)


title: Slayer newz&interviews

text:
Il giorno Thu, 25 Oct 2001 00:45:46 +0200, "Damon Shreck"
<
sarum...@yahoo.co.uk
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Tutto ovviamente secondo te.
Secondo me un corno. Leggiti l'ultimo Psycho! e poi ne riparliamo.
>Tutte le interviste rilasciate da mick lasciano intendere il contrario :)
Te ne manca qualcuna allora.



title: Slayer newz&interviews

text:
> > i Destruction se hanno fatto la
> > carriera che hanno fatto, non penso proprio siano 'sti mostri,
>
> che cazzata.....   :(
> allora i Green Day, visto il successo ottenuto, sono una delle migliori
band
> di sempre!!!
Essere bravi condizione sufficiente a fare carriera (a meno che non
sopravvengano cause di forza maggiore, catastrofi, morti), non necessaria,
ragazzo!
I Metallica, gli Iron, gli Slayer, i Judas guarda caso dal vivo sono i
gruppi che preferisco, perchè lì non si bara.
Prendiamo i Nocturnus, hanno fatto un album strepitoso, Thresholds, nel '91
ma guarda caso,(pur con i passaggi di MTV) sono praticamente spariti, salvo
riapparire ben accetti, però su Season of Myst, probabilmente non sono stati
abili (anche questa è bravura) a capire che era il momento di fare il salto
di qualità, oppure non sono stati in grado di farlo, anche se le
composizioni avevano un che di superiore alla media e influenzate dal Jazz,
dimostrando perlomeno conoscenze musicali, ma queste non sono bastate,
probabilmente qualcuno ha saputo far meglio.
In ogni caso Slayer-Destruction 100-1
IHMO
E i Green Day non penso abbiano avuto successo visto che è durato un album e
adesso non li caga più nessuno, le bands che ho citato prima sono lì da
venti o trent'anni, senza grossi cali di popolarità o vendite (anche se
l'ispirazione come per tutti ha alti e bassi).
Ciao Dario


title: Slayer newz&interviews

author: conte Vlad

text:
Dario <
darioba...@inwind.it
> wrote in message
9r4f1g$l42$1...@nreadb.inwind.it...
>
> Gli Slipknot li puoi aver visti al Gods, anche su TMC2, sullo stesso palco
e
> hanno fatto una figura penosa al confronto, i Destruction se hanno fatto
la
> carriera che hanno fatto, non penso proprio siano 'sti mostri, e se
> suonassero meglio degli Slayer e facessero canzoni migliori allora
sarebbero
> la miglior band di tutti i tempi:-))
guarda che nel metal l'equazione bravura = popolarita'
o bravura = soldi non funziona molto...
 poi ci sono band che hanno una attitudine live maggiore
delle altre e ti coivolgono anche se magari il loro
ultimo album non e' chissa che cosa...
aggiungerei pure che l'ultimo dei Destruction e una mazzata,
l'ultimo dei Slipknot non mi sembra
cmq fare un confronto tra la carriera degli D. e dei S. mi
sembra fuori luogo e blasfemo
Vlad


title: Slayer newz&interviews

text:
beast '84 wrote:
>
> >   A me sembra ancora ridicolo, a oltre 15 anni di distanza, che band
> > come Megadeth o Metallica possano anche solo lontanamente essere
> > paragonate ai gruppi che ascoltavo allora (Deep Purple, Rainbow su tutti)
> > che davano la paga 1000 a 1 ai nascenti gruppi thrash ora considerati
> > classici.
>
> Gusti. Io la penso in modo opposto.
>
Non e' questione di gusti, sono dati oggettivi.
Da un lato musicisti completi, che sanno suonare ancora oggi Di TUTTO,
dall'altro degli ottimi mestieranti NEL PROPRIO GENERE.
Chi ha assistito al Concerto con Gruppo e Orchestra dei Deep Purple lo scorso
anno al Forum, e ha avuto tra le mani quella pagliacciata di video dei Metallica
con Mike Kamen e orchestra relativa, puo' fare il confronto e ridere tenendosi
la pancia con due mani. Ma bastano anche i concerti normali di puro hard o heavy
delle due band, senza scomodare la classica.
ciao
Mork
--
"Un cappuccio senza schiuma e' come un uomo senza pisello" [^M0rk^, Oct/25/2001]


title: Slayer newz&interviews

text:
Mork wrote:
> Non e' questione di gusti, sono dati oggettivi.
> Da un lato musicisti completi, che sanno suonare ancora oggi Di TUTTO,
> dall'altro degli ottimi mestieranti NEL PROPRIO GENERE.
In generale si tratta di un approccio praticamente opposto, che da
un lato esaltava i musicisti e premiava quelli dotati di
personalita' (sempre all'interno del sound complessivo, sia chiaro),
  e dall'altro mette tutto al servizio del suono di gruppo, con le
pedine che - capacita' tecniche a parte - diventano quasi
interscambiabili.
Mi spiego: oramai sono praticamente in grado di riconoscere al volo
Ian Paice (o John Bonham, tanto per citarne un altro) anche sul piu'
semplice dei quattro quarti "tum-ciak". Perche' il "tocco", e la
personalita' sono talmente unici ed inimitabili da essere
inconfondibili ad un orecchio esperto.
Sinceramente (magari mi sbaglio), non penso proprio che un fan dei
Blind Guardian, uno dei Megadeth o uno dei Pantera possano
riconoscere Thomen, Menza e Vinnie Paul su un semplice tum-ciak. E
questo nonostante stiamo parlando di drummer _bravissimi_, sia chiaro..
Fai sentire a un fan dei Blind Guardian che non ha mai sentito gli
Iron Savior una serie di canzoni a caso dei loro album e chiedigli
di dire su quali suona Thomen... qualcuno pensa che ci possa
riuscire? (Ok, le canzoni con Zimmermann si scartano al volo, ma
questo e' un altro discorso ;-D)
Per questo parlo di musicisti "interscambiali", praticamente di
sessionman... quanti drummer, chitarristi, bassisti si sono
avvicendati all'interno di Overkill, Annihilator, Testament, Rage,
Megadeth, senza che _per questo_ (magari cambiava, ma per altri
motivi) cambiasse il sound della band? Ok, chiarmanete c'e' il
musicista piu' capace e quello meno capace, ma - ad esempio - quando
nei Deep Purple, nelle due occasioni in cui e' cambiato il basso (lo
strumento meno appariscente e in primo piano all'interno del loro
sound) c'e' stata una vera e propria _rivoluzione_ all'interno del
sound. Perche' Roger Glover prima (al posto di Nick Simper) e Glenn
Hughes dopo hanno portato, per l'appunto, tutta la loro personalita'
di musicisti evri, e non si sono limitati a fare da pedine
interscambiabili. I Led Zeppelin, quando e' morto Bonham, si sono
fermati, anche perche' ogni altro drummer (a meno di non essere un
clone spudorato, e quindi ugualmente privo di personalita') avrebbe
radicalmente cambiato l'alchimia della band. Persino gli Ac/Dc,
quando se ne e' andato Phil Rudd, sostituito da batteristi piu'
bravi di lui dal punto di vista tecnico, hanno perso tantissimo dal
punto di vista della personalita' individuale.
Il fatto e' che poi moltissimi musicisti di oggi sono fatti tutti
con lo stampino, escono tutti dalle stesse incredibili scuole di
chitarra, hanno tutti una preparazione eccezionale... e c'e' quindi
un surplus di musicisti, tutte fantastiche pedine interscambiabili,
quando una volta, quando non c'erano queste meravigliose scuole dove
chiunque - o quasi - puo' imparare a suonare con tempo e
applicazione, emergevano veramente solo i musicisti con le palle,
gli artisti veri, capaci di costruirsi uno stile loro, inimitabile e
non standardizzato.
Certo, i grandi artisti vengono fuori lo stesso (Devin! Devin!) pure
oggi... ma e' innegabile come, comunque, il 99% dei musicisti di
oggi sia fuffa bella e buona.
Daniele
--
"There's many who tried to prove that they're faster
  But they didn't last and they died as they tried" (Judas Priest)
www.stargazer.it
 - Le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ tuo write me!


title: Slayer newz&interviews

author: Fabio Lentola

text:
On Wed, 24 Oct 2001 12:46:50 GMT, "Eirinn"
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> wrote:
>aproposito, che ne pensate di music from the elder?
ti è sufficiente sapere che ho il vinile, la prima versione del cd, il
remaster con l'ordine delle canzoni così come era stato concepito
all'origine e le traduzioni complete dei testi?	;)
Fabio Lentola
http://web.tiscalinet.it/fabiolentola
fabio....@infinito.it
------------------------------------
Bridge to the Promised Land
sito non ufficiale sui Queensrÿche
www.infinito.it/utenti/fabio.francy/
e-mail:
queen...@infinito.it
------------------------------------


title: Slayer newz&interviews

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> wrote in message
news:Uk7XOwf5PJa6i0...@4ax.com...
> Il giorno Thu, 25 Oct 2001 00:45:46 +0200, "Damon Shreck"
> <
sarum...@yahoo.co.uk
> ebbe il coraggio di scrivere:
>
> >Tutto ovviamente secondo te.
>
> Secondo me un corno. Leggiti l'ultimo Psycho! e poi ne riparliamo.
Sull'ultimo Psycho intervistato č COREY e non Mick.
Corey=cantante
>
> >Tutte le interviste rilasciate da mick lasciano intendere il contrario :)
>
> Te ne manca qualcuna allora.
>
 No sei tu che leggi male :)



title: Slayer newz&interviews

text:
"Dario" <
darioba...@inwind.it
> wrote in message
news:9r7jcs$hrq$1...@nreada.inwind.it...
>> E i Green Day non penso abbiano avuto successo visto che č durato un
album e
> adesso non li caga piů nessuno,
Guarda che ogni album dei Green Day quando esce vende milioni di copie e in
america sono delle star totali altro che "non li caga piu'nessuno"
Io adoro i Nocturnus comunque :))
Nuovo album in uscita su Season Of Mist l'anno prossimo!
Comunque il successo č solo questione di fortuna e di spinte pubblicitarie.
Ci sono moltissime bands di incredibile talento che non riescono neppure a
strappare un contratto......


title: Slayer newz&interviews

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
>
wrote in message news:3BD7D1F4...@purrone.it...
CUT
Guarda che ci sono TANTISSIMI musicisti di incredibile talento che non hanno
mai avuto neanche un occasione di sfondare e non ce l'avranno mai......mi
viene in mente Giacomo Castellano che tu magari conoscerai di nome.....ho
avuto il piacere di vederlo suonare e ti assicuro che non ha nulla da
invidiare ai vari megavirtuosi dello strumento......ha scritto un metodo per
chitarra (Metodo Per Chitarra Heavy Metal) splendido che ha venduto
MOLTISSIMO......ma finora non è andato al di la di collaborazioni varie.
Pensa che un chitarrista del genere in Italia è ridotto a fare il turnista
per RAF (lavoro ben pagato ok, ma immaginati come si possa sentire appagato
a livello creativo.....).
Tu dici che il talento viene sempre fuori......io ti rispondo MAGARI fosse
cosi'.


title: Slayer newz&interviews

text:
Damon Shreck wrote:
> Tu dici che il talento viene sempre fuori......
Ho scritto l'esatto contario, evidentemente non mi sono spiegato
bene: attualmente i musicisti veri sono soffocati dalle "pedine
interscambiali". Poi ci sono delle eccezioni che sono davvero
_troppo grandi_ per poter essere contenute (vedi appunto Devin
Townsend), ma appunto di mosche bianche si tratta.
Per quanto Castellano... no, non lo conosco. Tu mi dici che la sua
statura artistica (intesa come compositore, arrangiatore,
personalita' stilistica, etc. al di la' della bravura tecnica) e' di
rilievo tale da poterlo mettere sullo stesso piano... appunto, di un
Townsend?



title: Slayer newz&interviews

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto nel messaggio...
> Mi spiego: oramai sono praticamente in grado di riconoscere al volo
> Ian Paice anche sul piu'
> semplice dei quattro quarti "tum-ciak". Perche' il "tocco", e la
> personalita' sono talmente unici ed inimitabili da essere
> inconfondibili ad un orecchio esperto.
Vabè, pero' te sei anche un tantino malato, per i Deep Purple... :-D
> Per questo parlo di musicisti "interscambiali", praticamente di
> sessionman... quanti drummer, chitarristi, bassisti si sono
> avvicendati all'interno di Overkill, Annihilator, Testament, Rage,
> Megadeth, senza che _per questo_ (magari cambiava, ma per altri
> motivi) cambiasse il sound della band?
Beh, probabilmente non hai ascoltato quasi maniacalmente (nel senso buono)
queste band come hai fatto per i Purple.
Il cambiamento dei chitarristi negli Overkill è evidentissimo nel sound,
così come lo è stato nei Megadeth, nei Testament e negli Annihilator (dicasi
la stessa cosa per i batteristi e per il resto...)
--
Ciao,
Fabio
============================================
                     "I'm Metal Thrashing Maaaaaaaaaaad!!"
      --    ICQ# 58657509 -- Website: Under Construction    --
============================================
Ok, chiarmanete c'e' il



title: Slayer newz&interviews

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto nel messaggio news:3BD7D1F4...@purrone.it...
> Perche' il "tocco", e la
> personalita' sono talmente unici ed inimitabili da essere
> inconfondibili ad un orecchio esperto.
beh, io ho riconosciuto Zonder su un paio di dischi non dei FW, ma io non
conto, sono malato! :)
--
Sláinte, Eirinn
_________________________________________________________________
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> delete *POGUEMAHONEY* to reply
icq# 3346238 -
http://eirinn.cjb.net/
 - "PER ASPERA AD ASTRA"


title: Slayer newz&interviews

text:
in article 9r9dvu$rs22m$
1...@ID-83634.news.dfncis.de
, Fabio -TM- at
fma...@libero.it
 wrote on 25-10-2001 18:17:
> Vabč, pero' te sei anche un tantino malato, per i Deep Purple... :-D
D'accordo... ma il mio discorso e' sulla gente ugualmente malata, che so,
per i BG. Riconoscerebbero Thomen ovunque?
> Il cambiamento dei chitarristi negli Overkill č evidentissimo nel sound,
> cosě come lo č stato nei Megadeth, nei Testament e negli Annihilator (dicasi
> la stessa cosa per i batteristi e per il resto...)
Mah... sui chitarristi posso essere d'accordo, visto che spesso hanno un
ruolo prominente. Ma in ogni caso non si puo' certo paragonare, che so, alle
rivoluzioni che hanno portato i cambi Blackmore/Bolin-Blackmore/Morse... su
questo ne converrai, o no?
Daniele
--
"Iron striking metal, the sound of racing steel
 It's all I ever wanna hear, It's music to my ears!" (Saxon)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: Slayer newz&interviews

text:
Il giorno Thu, 25 Oct 2001 15:59:57 +0200, "Damon Shreck"
<
sarum...@yahoo.co.uk
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Sull'ultimo Psycho intervistato č COREY e non Mick.
>Corey=cantante
E che mi frega chi e'? Io ho detto Slipkatz non uno dei membri che
manco conosco.
> No sei tu che leggi male :)
Direi di no... :D
___
TheJack
Long live and prosper.
On Air: "We were friends" - BELIEF - Dare (capolavoro!)



title: Slayer newz&interviews

text:
in article k4XB7.2860$
74.4...@news2.tin.it
, Eirinn at
eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
 wrote on 25-10-2001 18:28:
> beh, io ho riconosciuto Zonder su un paio di dischi non dei FW, ma io non
> conto, sono malato! :)
Non sono cosi' malato sui FW, ma Zonder e' uno di quei musicisti
assolutamente inconfondibili :-)
Daniele
--
"Iron striking metal, the sound of racing steel
 It's all I ever wanna hear, It's music to my ears!" (Saxon)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: Slayer newz&interviews

text:
Fabio -TM- oso' scrivere nientepopodimenoche':
> E no, caro mio.... uno quando suona ha un intento, altrimenti non
> suonerebbe.
Certo che ha un intento. Ma se poi non lo si raggiunge in una delle
sue sfacettature, il gruppo e' da buttare?? Dai non ha senso,
giudicare un disco per cosa e' stato progettato e non per cosa offre!!
Seguendo questo ragionamento allora gli album commerciali farebbero
schifo a priori, indipendentemente dalla musica che c'e' dentro.
> Gli slipknot intendono essere violenti e pesanti (e fanno pesare questa loro
> chiamiamola "scelta") ma vengono stracciati in questo da moltissime altre
> band (che "se la tirano" assai meno), facendo quindi la figura dei
> cioccolatai. Certo, per chi ha bocca buona possono anche andare bene da
> ascoltare ogni tanto, ma erano e rimangono una band inutile, sopravvalutata,
> e dal talento poco piu' che nullo.
Vedi sopra. Senti allora com'e' che sti Slipknot piacciono?? Prendo ad
esempio 7agosto, credo che sappia bene che di gruppi molto piu'
violenti ce ne siano a iosa, eppure gli piacciono (mi sembra).
Talento nullo lo sara' per te, per molti non e' cosi' e si ricade
nella questione di gusti.
> > Insomma, non ti piacciono gli Slpknt non perche'
> > non siano potenti, ma perche' ti stanno antipatici, volendo esserlo??
> Non stiamo parlando di me.
Io si. O meglio, sto cercando di capire come fenomeni _assolutamente
esterni alla musica incisa_ possano modificare la fruizione di
quest'ultima, riferendomi in particolare a chi li critica appunto
tirando in ballo questi aspetti totalmente estranei (e quindi anche
tu).
Quindi, rinnovo decisamente l'obiezione (cit.), e vorrei che tu mi
rispondessi alla domanda parlando "di te".
> Stiamo parlando degli slipknot che sono un gruppo
> che punta solo ed esclusivamente sulla "potenza" ma fallisce miseramente al
> confronto con molti altri "colleghi".
> Per questo si dimostrano un gruppo inutile e privo di talento.
Vedi risposte sopra.
> > Continuo a non capire queste giustificazioni, che trovo un po' forzate
> > (ma sara' perche' ragioniamo in modo diverso), al non gradimento della
> > loro proposta.
> Io invece continuo a non vedere una giustificazione che sia una per tutta
> questa eccitazione attorno ai 9 inutili pagliacci.
Qui si continua a tirare in ballo i pensieri e le componenti
"estetiche" del gruppo, io vorrei fare un discorso musicale invece. E'
proprio impossibile per voi separare le due cose??
NP: The Covenant - The Sulphur Feast



title: Slayer newz&interviews

text:
TheJack oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Puo' anche essere quello che ha inventato la chitarra e la musica,
> puo' essere il miglior chitarrista dell'universo, gli Slipkatz fanno
> cagare e basta, chitarrista compreso. Se e' bravo come dicono presto
> si stufera' di suonare quella merda pallosissima che fa ora e
> comincera' a fare qualcosa di diverso.
Magari a lui piace.
I nostri gusti non sono universali.



title: Slayer newz&interviews

text:
TheJack oso' scrivere nientepopodimenoche':
> E che mi frega chi e'? Io ho detto Slipkatz non uno dei membri che
> manco conosco.
Ma non si parlava di lui.



title: Slayer newz&interviews

text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:9r6sad$82v$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Soprattutto se le motiviazioni di critica sono chiacchiere da bar. Anch'io
> trovo mediocri gli Slipknot, ma sono convinto che anche il crossover di
> seconda generazione (o nu metal) abbia sfornato alcuni gruppi interessanti
e
> che probabilmente lasceranno un segno.
> Niccolo'.
>
System Of A Down??? :)))
Cmq x quello che ho sentito io...mmm...il primo Korn (importante e cmq
qualkosa di diverso dal solito, ai tempi) e appunto i due SOAD che sn
fenomenali e totalmente diversi da tutto ciò che c'è in giro! i Deftones nn
so, nn li ho quasi mai sentiti...poi il resto mi annoia parecchio
Cià!
CM#10


title: Slayer newz&interviews

text:
"beast '84" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Certo che ha un intento. Ma se poi non lo si raggiunge in una delle
> sue sfacettature, il gruppo e' da buttare??
Se giochiamo a usare eufemismi, allora possiamo anche piantarla subito di
parlare tanto non arriveremo da nessuna parte.
Parliamoci chiaro: se un gruppo decide di puntare tutto sulla violenza ma
con risultati mediocri, è un gruppo mediocre. Punto e basta.
> Dai non ha senso,
> giudicare un disco per cosa e' stato progettato e non per cosa offre!!
> Seguendo questo ragionamento allora gli album commerciali farebbero
> schifo a priori, indipendentemente dalla musica che c'e' dentro.
A volte mi sembra di parlare con i muri...
Ma lo vuoi capire che intenti e risultato vanno valutati insieme?
> Vedi sopra. Senti allora com'e' che sti Slipknot piacciono?? Prendo ad
> esempio 7agosto, credo che sappia bene che di gruppi molto piu'
> violenti ce ne siano a iosa, eppure gli piacciono (mi sembra).
Scusa, ma sinceramente mi sembrano delle argomentazioni a dir poco
traballanti...
Com'è che piacciono?? Anche Britney Spears piace, e allora come la mettiamo?
A 7 agosto piacciono? E allora? Mi spieghi cosa vorrebbe significare?
> Talento nullo lo sara' per te, per molti non e' cosi' e si ricade
> nella questione di gusti.
Si, ma qui è proprio nascondersi dietro a un dito... ok il de gustibus, ma
siamo seri...
> > Non stiamo parlando di me.
> Io si. O meglio, sto cercando di capire come fenomeni _assolutamente
> esterni alla musica incisa_ possano modificare la fruizione di
> quest'ultima, riferendomi in particolare a chi li critica appunto
> tirando in ballo questi aspetti totalmente estranei (e quindi anche
> tu).
Troppo comodo cercare di deviare il discorso tirando in ballo la storia
dell'"apparenza" e dell'"aspetto", argomento che nel mio post non ho
toccato. Ho parlato di musica, non di maschere.
> Qui si continua a tirare in ballo i pensieri e le componenti
> "estetiche" del gruppo, io vorrei fare un discorso musicale invece.
Probabilmente hai letto male.
A parte la parola "pagliacci" alla fine, nel mio post ho parlato solo di
musica.
So che a te piacerebbe molto che io mi impuntassi solo sulla componente
estetica, in modo da poter poi polemizzare ben bene, ma guardacaso nel mio
post non ne ho parlato...
Quindi non cercare di cambiare discorso...



title: Slayer newz&interviews

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto nel messaggio...
> D'accordo... ma il mio discorso e' sulla gente ugualmente malata, che so,
> per i BG. Riconoscerebbero Thomen ovunque?
Questo non te lo so proprio dire...
> Mah... sui chitarristi posso essere d'accordo, visto che spesso hanno un
> ruolo prominente. Ma in ogni caso non si puo' certo paragonare, che so,
alle
> rivoluzioni che hanno portato i cambi Blackmore/Bolin-Blackmore/Morse...
su
> questo ne converrai, o no?
In parte hai ragione. Ma stiamo parlando di una band hard rock (in senso
largo) e di band thrash...
Voglio dire, una rivoluzione in una band rock/hard rock che ha sempre
incorporato influenze molto eterogenee risulta piu' naturale e anche ben
accetta, rispetto ad una rivoluzione massiccia in una band thrash metal...
se suoni thrash, thrash devi fare, puoi usare la fantasia ma entro certi
limiti, non puoi spaziare dal funky al rock all'hard alla ballad acustica...
mi spiego? E' un genere meno aperto ai cambiamenti, in questo senso.



title: Slayer newz&interviews

text:
Mork oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Non e' questione di gusti, sono dati oggettivi.
La preferenza di un gruppo rispetto a un'altro non e' mai cosa
oggettiva. Allora, i Metallica dei primi 4 album STRACCIANO nettamente
_qualsiasi_ gruppo di Hard Rock. Questo e' ovviamente la mia opinione,
e, come la tua, dipende esclusivamente dai gusti. Mi piace piu' il
Thrash dell'Hard Rock, trovo piu' ispirati e meno noiosi i Metallica
dei Deep Purple.
> Da un lato musicisti completi, che sanno suonare ancora oggi Di TUTTO,
> dall'altro degli ottimi mestieranti NEL PROPRIO GENERE.
Beh allora potrai dire che sono musicisti con una capacita' di
scrittura limitata al loro genere, ok. E allora?? Per me e' sempre
meglio saper fare una cosa veramente bene, piuttosto che tante in modo
meno buono. E i "buono" e "meno buono" dipendono esclusivamente dai
gusti, che cambiano da persona a persona.
Non sono ottimi mestieranti nel proprio genere, sono ottimi musicisti
e basta. Perche' un musicista, almeno secondo me, non si deve
giudicare dalla quantita' di generi che sa fare, ma da come li sa
fare.
> Chi ha assistito al Concerto con Gruppo e Orchestra dei Deep Purple lo scorso
> anno al Forum, e ha avuto tra le mani quella pagliacciata di video dei Metallica
> con Mike Kamen e orchestra relativa, puo' fare il confronto e ridere tenendosi
> la pancia con due mani. Ma bastano anche i concerti normali di puro hard o heavy
> delle due band, senza scomodare la classica.
Lasciamo stare i Metallica di adesso. Pero' allora facciamo cosi':
prendiamo un concerto, a caso, degli Slayer e lo confrontiamo con uno
dei Deep Purple, a tua scelta. Preferiro' sempre gli Slayer. Io. Tu
forse no. Nessuno ha ragione, sono solo preferenze.
NP: Cynic - Sentiment



title: Slayer newz&interviews

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Mi spiego: oramai sono praticamente in grado di riconoscere al volo
> Ian Paice (o John Bonham, tanto per citarne un altro) anche sul piu'
> semplice dei quattro quarti "tum-ciak". Perche' il "tocco", e la
> personalita' sono talmente unici ed inimitabili da essere
> inconfondibili ad un orecchio esperto.
Oddio tu sei matto 2-)
Oppure non ho capito bene: 4 quarti si, ma fatto come lo vuole Ian,
altrimenti se lo fanno tutti uguale e' PER FORZA uguale. Dipenderebbe
solo dai suoni e dalla produzione. Il tocco e' comunque modificare una
cosa.
> Sinceramente (magari mi sbaglio), non penso proprio che un fan dei
> Blind Guardian, uno dei Megadeth o uno dei Pantera possano
> riconoscere Thomen, Menza e Vinnie Paul su un semplice tum-ciak.
Menza non lo riconoscerei perche' non sono un suol grande fan, ma
Thome e Vinnie Paul sono davvero un casino personali, soprattutto
quest'ultimo. Altri musicisti non-Purple che sono unici sono Trey
Azgathoth o come si scrive, riconoscerei un suo assolo lontano 1 km,
Gene Hoglan, il Dave Lombardo di cui si parlava prima, Chuck
Schuldiner, Eric Peterson, Jeff Loomis, Paul Bostaph, Pete Sandoval,
Kevin Talley, Fredrik Thordendal, insomma ce ne sono... non metto i
cantanti ovviamente perche' mi diresti "riconosci dal timbro" ed e'
pure questo vero.
> E
> questo nonostante stiamo parlando di drummer _bravissimi_, sia chiaro..
Ok. I musicisti interscambiabili poi, non sono necessariamente
peggiori di quelli "riconoscibili". E cmq, se uno ti dice "suonami sto
riff e non lo cambiare" e' difficile fare emergere la propria
personalita' (cioe' quando sei veramente un session man).
> Certo, i grandi artisti vengono fuori lo stesso (Devin! Devin!) pure
> oggi... ma e' innegabile come, comunque, il 99% dei musicisti di
> oggi sia fuffa bella e buona.
Mmmmmah, forse non ascoltiamo gli stessi gruppi 2-)
Eppoi perche', voglio dire un musicista interscambiabile (come puo'
essere, chesso', la seconda chitarra degli Iced Earth) mica significa
che sia malvagio.
NP: Cynic - How Could I



title: Slayer newz&interviews

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto
> Poi non capisco dove sentite tutto questo "nu metal sound".......le
> influenze "nu" c'erano casomai su Diabolus in Musica mentre su God Hates
Us
> All è  la componente Hardcore ad essere accentuata.
anche io non capisco questo attacco frontale.....
certo non sono un ultrafans degli slayer prima maniera, ma da qui a dire che
il nuovo cd è NU, ce ne passa !!!!!
A me sembrano i soliti Slayer, forse con le chitarre un po' + basse e
ritmate e qualche effettino in + di voce.....
ok, c'è anche 1 e dico 1 suono campionato (che non ci sta affatto male imho)
Hail
Lupo
On Air : MESHUGGAH - Destroy Erase Improve


title: Slayer newz&interviews

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto
> da essere inconfondibili ad un orecchio esperto.
ma tu nun ce l'avevi de legno???   ^__^
> Il fatto e' che poi moltissimi musicisti di oggi sono fatti tutti
> con lo stampino, escono tutti dalle stesse incredibili scuole di
> chitarra, CUT
> emergevano veramente solo i musicisti con le palle,
> gli artisti veri, capaci di costruirsi uno stile loro, inimitabile e
> non standardizzato.
esatto. Mai parole più veritiere furono proferite.....
E' per quello che adoro chi non ha mai fatto squole  :-P  di canto..... per
lo stile unico ed inimitabile (Phiiiiiiiiiiiiiiil)  ;)



title: Slayer newz&interviews

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto
> Guarda che ogni album dei Green Day quando esce vende milioni di copie e
in
> america sono delle star totali altro che "non li caga piu'nessuno"
esatto   :)
> Comunque il successo è solo questione di fortuna e di spinte
pubblicitarie.
> Ci sono moltissime bands di incredibile talento che non riescono neppure a
> strappare un contratto......
è incredibile come questa volta io la pensi esattamente come te......
allora non sei proprio scemo..... :)  o forse lo sono anche io......   :-D



title: Slayer newz&interviews

text:
"Damon Shreck" <
sarum...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:9r6en8$l2e$3...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote in message
> news:9r66k4$66l$2...@serv1.iunet.it...
> > "Fabio -TM-" <
fma...@libero.it
> ha scritto
> Non sono d'accordo su questa generalizzazione sul nu metal , genere che
> personalmente apprezzo.
> Vi sono musicisti capaci anche in ambito nu metal prendi wes borland dei
> limp bizkit per esempio (lodato sia da satriani che da devin townsend)
> oppure prendi gli incubus........i gusti sono gusti ma questi sono dati di
> fatto.
non ho capito a chi hai risposto...... a me o a Fabio TM ?
ho omesso di quotare per farti rivedere il post come lo vedo io....
anche io ho detto che non bisogna generalizzare perchè cose *buone* ci sono
anche nel NUmetal....



title: Slayer newz&interviews

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto
> a me non piacciono
> affatto, li trovo noiosi e ripetitivi. Degli Slayer mi piacciono
> tantissimo le loro parti ritmiche, quelle si sono davvero devastanti.
è il mio esatto modo di vedere gli Slayer......
se non ci fossero quegli assoli tritaminchia......   :(((



title: Slayer newz&interviews

text:
"Dario" <
darioba...@inwind.it
> ha scritto
> Essere bravi condizione sufficiente a fare carriera (a meno che non
> sopravvengano cause di forza maggiore, catastrofi, morti), non necessaria,
la tua frase era: "i Destruction se hanno fatto la
carriera che hanno fatto, non penso proprio siano 'sti mostri"
io ti ho fatto esempi come gente bravissima non abbia fatto successo e altra
meno brava (vedi Green Day) ne abbia fatto....
il successo dipende dalla bravura e dalla fortuna di trovarsi al posto
giusto nel momento giusto. E nonostante tutto ciò non sempre basta....  Non
credo che i Testament meritassero meno successo dei Metallica, eppure......
> I Metallica, gli Iron, gli Slayer, i Judas guarda caso dal vivo sono i
> gruppi che preferisco, perchè lì non si bara.
infatti a parte il macello di essere sul palco in 40, dal vivo gli Slipknot
non sono poi granchè.....
> Prendiamo i Nocturnus, hanno fatto un album strepitoso, Thresholds, nel
'91
> ma guarda caso,(pur con i passaggi di MTV) sono praticamente spariti,
Se sei ben supportato da Mtv, riviste e giornali, oggi come oggi non puoi
non fare successo.
Mantenerlo è certo un altro paio di maniche.......
> In ogni caso Slayer-Destruction 100-1
> IHMO
e fin qui sono daccordo anche io.....
> E i Green Day non penso abbiano avuto successo visto
se per te vendere 6 o 7 *milioni* di copie non è fare successo......
> che è durato un album e adesso non li caga più nessuno,
anche qui sei in errore, visto che (se non erro anche io) di album sopra il
milione di copie devono averne fatti ben 3, senza contare che quello su cui
c'era "Basket Case" ne ha venduto un puttanaio di milioni.....
> le bands che ho citato prima sono lì da
> venti o trent'anni, senza grossi cali di popolarità o vendite
ammetterai anche tu che mentre una volta il successo era molto meno
immediato, ma quindi anche mooolto + duraturo una volta raggiunto, al giorno
d'oggi le band costruite a tavolino nascono come funghi, esplodono in
fretta, ma poi si spengono altrettanto rapidamente..... Gente che 20 anni fa
al 1° album vendono 1 milione di copie non so quanta ce ne può essere....
Oggi nel pop capita a quasi tutti.....  se vedi uno su una rivista è perchè
è già famoso o sta per diventarlo. Altrimenti non lo vedresti.  :(



title: Slayer newz&interviews

text:
Fabio -TM- oso' scrivere nientepopodimenoche':
> Se giochiamo a usare eufemismi, allora possiamo anche piantarla subito di
> parlare tanto non arriveremo da nessuna parte.
> Parliamoci chiaro: se un gruppo decide di puntare tutto sulla violenza ma
> con risultati mediocri, è un gruppo mediocre. Punto e basta.
Punto e basta un corno!! Non la penso affatto cosi'.
Cmq a questa frase ho risposto piu' in sotto.
Poi non vedo gli eufemismi. E non andremo da nessuna parte davvero,
perche' io quando giudico un gruppo musicale lo faccio basandomi solo
sulle note, tu evidentemente no (e mi riferisco alla parte quotata qui
sopra ed ad altre simili).
> > Dai non ha senso,
> > giudicare un disco per cosa e' stato progettato e non per cosa offre!!
> > Seguendo questo ragionamento allora gli album commerciali farebbero
> > schifo a priori, indipendentemente dalla musica che c'e' dentro.
> A volte mi sembra di parlare con i muri...
> Ma lo vuoi capire che intenti e risultato vanno valutati insieme?
Anche a me sembra di parlare col muro.
Lo vuoi capire che invece sto dicendo tutto il contrario, e che e'
solo il risultato in se a contare??
Vabbe' ognuno si tiene le sue idee.
> Scusa, ma sinceramente mi sembrano delle argomentazioni a dir poco
> traballanti...
> Com'è che piacciono?? Anche Britney Spears piace, e allora come la mettiamo?
La mettiamo che e' un sacrosanto diritto!! E che DGNDE, dato che un
fan di Britni direbbe le stesse cose degli Anthrax (primo nome che mi
e' venuto in mente). Non si puo' dire "giusto" o "sbagliato" su queste
cose. Non c'e' mica la musica buona e quella cattiva, perche' dipende
dalla persona. Guarda che un truzzo direbbe esattamente le tue stesse
cose, ma al contrario.
> A 7 agosto piacciono? E allora? Mi spieghi cosa vorrebbe significare?
Che il tuo discorso fa acqua. Nel senso che uno puo' benissimo
ascoltare la musica
> Si, ma qui è proprio nascondersi dietro a un dito... ok il de gustibus, ma
> siamo seri...
Siamo seri, ok: i Dream Theatre mi fanno cagare. Non ho certo la
pretesa che questa opinione debba andare bene a tutti. A te fanno
cagare gli Slipknot. Pero' sei tu che ti nascondi un dito, dicendo
"sono un gruppo che vorrebbe essere x ma invece e' y", ma che senso
ha?? Invece un gruppo che vorrebbe essere y e ci riesce e' un grande
gruppo?? Di che non ti piace il loro modo di fare musica, ok, ma le
tue affermazioni mi sembrano troppo assolutistiche.
> > Io si. O meglio, sto cercando di capire come fenomeni _assolutamente
> > esterni alla musica incisa_ possano modificare la fruizione di
> > quest'ultima, riferendomi in particolare a chi li critica appunto
> > tirando in ballo questi aspetti totalmente estranei (e quindi anche
> > tu).
> Troppo comodo cercare di deviare il discorso tirando in ballo la storia
> dell'"apparenza" e dell'"aspetto", argomento che nel mio post non ho
> toccato. Ho parlato di musica, non di maschere.
Neanch'io ho parlato di maschere. Rileggi scusa, ho detto "fenomeni
esterni". Certo, come le maschere, ma anche come il considerare i
propositi invece che il risultato e' un aspetto totalmente fuori dalla
musica.
> Probabilmente hai letto male.
> A parte la parola "pagliacci" alla fine, nel mio post ho parlato solo di
> musica.
Anch'io. Per "estetiche" intendevo tutto cio' che e' slegato dalla
musica, dalle note. Tutto. Quindi si, anche quello che dici tu, ma non
quello e basta, in particolare.
> So che a te piacerebbe molto che io mi impuntassi solo sulla componente
> estetica, in modo da poter poi polemizzare ben bene,
Ma che, cerchi di offendermi?? Oh si a me piacciono le polemiche, le
risse, come no. Altrimenti che ci starei a fare qui??
> ma guardacaso nel mio
> post non ne ho parlato...
> Quindi non cercare di cambiare discorso...
Mai provato. Coda di paglia?? Guarda che sono stato sul generale,
dicendo "aspetti estranei" e via dicendo.
PS: Il tutto e' da non considerarsi offensivo.



title: Slayer newz&interviews

text:
magazzino oso' scrivere nientepopodimenoche':
> č il mio esatto modo di vedere gli Slayer......
> se non ci fossero quegli assoli tritaminchia......   :(((
Per me stanno benissimo, piu' che tritaminchia sono tritacervello, uno
spasso!! Poi il mio orecchio non coglie affatto questa disarmonicita'
di cui parlate... certo sono lancinanti, ma non mi sembrano
"sbagliati".
Cmq quegli assoli sono ancora insuperati dalla massa del mondo Death
Metal... stupendi, eppoi ti entrano in testa da subito tanto sono
taglienti e pericolosi. Molto piu' furiosi delle ritmiche, quelle si
che ce ne sono di piu' violente (non dico mica che facciano schifo,
anzi!!).



title: Slayer newz&interviews

text:
Stavo per sferrare l'attacco finale a Osama Bin Laden, quando l'occhio
mi cadde su questa pergamena di TheJack:
>cagare e basta, chitarrista compreso. Se e' bravo come dicono presto
>si stufera' di suonare quella merda pallosissima che fa ora e
>comincera' a fare qualcosa di diverso.
E allora perche' Jorg Michael suona ancora con gli Stratovarius?
--
==============================
"One by One! To the Swords! To the Guns!
Two by Two! And away we go
Father and Son! Heed the words we pray
Deliver us from Evil This Day"
==============================


title: Slayer newz&interviews

text:
Stavo per sferrare l'attacco finale a Osama Bin Laden, quando l'occhio
mi cadde su questa pergamena di magazzino:
>anche qui sei in errore, visto che (se non erro anche io) di album sopra il
>milione di copie devono averne fatti ben 3, senza contare che quello su cui
>c'era "Basket Case" ne ha venduto un puttanaio di milioni.....
Esattamente: "dookie" 10 milioni, "insomniac" 4 milioni e "warning"
credo sia sui 5 milioni. STICAZZI dico io!
P.s. comunque i Green Day secondo me meriterebbero un discorso a
parte: non sono poi cosi' scemi e scarsi come li si vuole dipingere,
con gli strumenti sono tutti buoni, hanno il merito (o il demerito) di
avere inventato il cosiddetto "power pop" che ai loro tempi veniva
chiamato punk-rock, e se ascoltate "warning" vi accorgerete che e' un
buon disco di musica pop con richiami bluesy, funk e beachboysiani.
Tra l'altro, i primi due dischi sono davvero carini, ci sono anche
degli assoli niente male. Provate "going to pasalaqua" o "no one
knows" e ditemi se vi sembrano ancora loro :-)



title: Slayer newz&interviews

text:
> Guarda che ogni album dei Green Day quando esce vende milioni di copie e
in
> america sono delle star totali altro che "non li caga piu'nessuno"
Minchia, in Europa invece non mi sembrava fossero in auge come ai tempi di
basket case, ben per loro, fatto sta che non so come li tratti la critica...
> Io adoro i Nocturnus comunque :))
In ogni caso penso che il loro difetto fosse che erano troppo Mike Davies
dipendenti visto in video devo dire che aveva la mano (e si sente anche) piů
slegata che mi sia capitato di vedere e ormai suono da 6-7 anni e vado a
concerti da 10 (anche Blues e Jazz)....
> Nuovo album in uscita su Season Of Mist l'anno prossimo!
Io penso che per poter parlare di cosa detrmini il successo bisognerebbe
essere lě in prima persona e giudicare cosa fanno persone che non
conosciamo...č complicato insomma.
Per fare un parallelo per esempio per me i Metallica erano piů determinati e
capaci degli altri gruppi della Bay Area, ascoltando anche solo i pareri di
chi ha vissuto quel periodo erano il riferimento dei vari Testament,
Forbidden, Exodus e compagnia bella, e anche se Skolnick era un talento
cristallino, ciň non era evidentemente sufficente a fare concorrenza a chi
ha fatto scuola, dopotutto dal vivo hanno un tiro che altri si sognano.
Va poi detto che Hetfield veniva da studi di pianoforte e Burton, era
Burton..
Ciao Dario


title: Slayer newz&interviews

text:
Stavo per sferrare l'attacco finale a Osama Bin Laden, quando l'occhio
mi cadde su questa pergamena di Daniele Purrone - Avatar of Chaos:
>Sinceramente (magari mi sbaglio), non penso proprio che un fan dei
>Blind Guardian, uno dei Megadeth o uno dei Pantera possano
>riconoscere Thomen, Menza e Vinnie Paul su un semplice tum-ciak. E
Beh, puo' sembrarti strano ma ci sono tantissimi musicisti anche poco
cagati che io riconoscerei tra mille.
Per dirne uno, David Silveria , batterista dei Korn.



title: Slayer newz&interviews

text:
"beast '84" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Punto e basta un corno!! Non la penso affatto cosi'.
Vabbè, è evidente che abbiamo due punti di vista incompatibili...
> Poi non vedo gli eufemismi. E non andremo da nessuna parte davvero,
> perche' io quando giudico un gruppo musicale lo faccio basandomi solo
> sulle note, tu evidentemente no (e mi riferisco alla parte quotata qui
> sopra ed ad altre simili).
Vedi, è sempre il solito discorso... secondo me intenti e risultato sono
inscindibili, per te no... la questione di base è questa, mi sembra.
> > Ma lo vuoi capire che intenti e risultato vanno valutati insieme?
> Anche a me sembra di parlare col muro.
> Lo vuoi capire che invece sto dicendo tutto il contrario, e che e'
> solo il risultato in se a contare??
> Vabbe' ognuno si tiene le sue idee.
Infatti, è evidente che la pensiamo in modo del tutto diverso. Pazienza.
> La mettiamo che e' un sacrosanto diritto!! E che DGNDE, dato che un
> fan di Britni direbbe le stesse cose degli Anthrax (primo nome che mi
> e' venuto in mente). Non si puo' dire "giusto" o "sbagliato" su queste
> cose. Non c'e' mica la musica buona e quella cattiva, perche' dipende
> dalla persona. Guarda che un truzzo direbbe esattamente le tue stesse
> cose, ma al contrario.
Hehehe, scusa ma non posso fare a meno di sorridere. Forse non ti rendi
conto di quello che hai detto, ma credo che una certa dose di realismo non
ti farebbe male... non siamo qui a sparare sentenze utopistiche su una
totale soggettività del giudizio, stiamo parlando di cose concrete. Non mi
venire a dire che britney spears (ma il suo nome è intercambiabile con 1000
altri) è paragonabile agli Anthrax (idem) o bestialità simili.
Allora io ascolto eiffel 65 tutto il giorno perchè mi piace e secondo me il
jazz è musica di merda. Ti sembra un'affermazione giustificabile con un
generico e inconcludente "de gustibus"?
Coraggio, è ora di scendere dalla nuvoletta e realizzare che in giro c'è
tanta merda, e che se non si inizia a parlare chiaro sarà sempre peggio. A
buon intenditor...
> > A 7 agosto piacciono? E allora? Mi spieghi cosa vorrebbe significare?
> Che il tuo discorso fa acqua. Nel senso che uno puo' benissimo
> ascoltare la musica
??? non capisco... puo' ascoltare la musica? e questo cosa dimostra?
> Siamo seri, ok: i Dream Theatre mi fanno cagare.
Buon per te...
> Non ho certo la
> pretesa che questa opinione debba andare bene a tutti.
Certo...
> A te fanno
> cagare gli Slipknot.
Vero.
Pero' sei tu che ti nascondi un dito, dicendo
> "sono un gruppo che vorrebbe essere x ma invece e' y", ma che senso
> ha??
Eddaje. Ma li leggi bene i miei post o rispondi a caso?
Nascondersi dietro a un dito significa trincerarsi dietro a tante belle
frasi come "è questione di gusti", rifiutandosi di operare una
discriminazione fra buono e cattivo. Mischiare cioccolato e merda, non so se
mi spiego.
Invece un gruppo che vorrebbe essere y e ci riesce e' un grande
> gruppo?? Di che non ti piace il loro modo di fare musica, ok, ma le
> tue affermazioni mi sembrano troppo assolutistiche.
assolutistiche? :-D
> Neanch'io ho parlato di maschere. Rileggi scusa, ho detto "fenomeni
> esterni". Certo, come le maschere, ma anche come il considerare i
> propositi invece che il risultato e' un aspetto totalmente fuori dalla
> musica.
Ho mai considerato solo i propositi _invece_ del risultato? No, li ho
considerati insieme.
> > So che a te piacerebbe molto che io mi impuntassi solo sulla componente
> > estetica, in modo da poter poi polemizzare ben bene,
> Ma che, cerchi di offendermi??
Bah! non ne ho nessun motivo...
> Oh si a me piacciono le polemiche, le
> risse, come no. Altrimenti che ci starei a fare qui??
Io so che a te piace insistere sulla soggettività del giudizio, ma io credo
sia molto controproducente.
Sospetto che tu voglia andare a discutere sulla storia dell' "aspetto
esteriore", argomento che offre il fianco a critiche molteplici.
E non mi sfuggono i vari tentativi, volontari o no, di andare
sull'argomento, cerco quindi di evitarli.
> > Quindi non cercare di cambiare discorso...
> Mai provato.
bah...
> Coda di paglia??
ha! ha! ma sai cosa vuol dire? :-D
coda di paglia su cosa, di grazia? :-DD
> Guarda che sono stato sul generale,
> dicendo "aspetti estranei" e via dicendo.
Io sto ancora aspettando una risposta dove si parli di musica...
> PS: Il tutto e' da non considerarsi offensivo.
Ovviamente sottoscrivo.



title: Slayer newz&interviews

text:
> io ti ho fatto esempi come gente bravissima non abbia fatto successo e
altra
> meno brava (vedi Green Day) ne abbia fatto....
Ciò non contraddice la mia frase di spiegazione, appunto:
(> > Essere bravi condizione sufficiente a fare carriera (a meno che non
> > sopravvengano cause di forza maggiore, catastrofi, morti), non
necessaria,)
ossia se sei bravo (possiamo aggiungere e se ne hai voglia, ovvero se ti
piace suonare..), allora farai carriera, se non lo sei la puoi fare, come
no.
Se gli Slayer mi sparano dal vivo delle canzoni di vent'anni fa senza
cambiarle di una virgola e tali canzoni spaccano e l'esecuzione dimostra un
loro progresso come e secutri posso dire:
1.Erano dei grandi songwriters (Hannemann soprattutto)
2.Hanno fatto qualcosa che rimarrà negli anni: talento, innovazione
3.Sono sinceri e fanno ciò che più gli piace
4.Hanno rispetto per i fans e ciò lo si nota anche dall'altra parte della
barricata..
5.Si sono saputi circondare di gente capace, che però spontaneamente li ha
seguiti (vedi Rick Rubin, Andy Wallace produttori con le palle che hanno
firmato più dischi di platino di quanti dischi abbia io in casa) e tra
'bravi' ci si intende al volo
6.Nel corso degli anni hanno mantenuto una forma e una attitudine live
unica..
ecc.
poi se ultimamente compositivamente non sono più così ispirati può capitare
a chiunque, penso.
Come vedi gli ingredienti del successo sono tanti e prova a calzarli a
gruppi minori come i Destruction e vedi se combaciano.
> e fin qui sono daccordo anche io.....
Vedi che alla fine non avevi bisogno di attaccarmi selvaggiamente per un
thread :-))
Per il resto guarda la mia risposta a Damon Shreck.
Ciao Dario


title: Slayer newz&interviews

author: Silver Drake

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Wed, 24 Oct 2001 12:37:32 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> dall'estasi dell'esistente:
|Ovvio che
|gruppi innovativi e di valore se ne trovano anche qui, ma l'estrema
|semplicità e la monotona ripetitività delle canzoni, sono sbalorditive.
La prima volta che farò dal vivo We're Not Gonna Take It te la dedicherò
con tanto di sputi :P
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


title: Slayer newz&interviews

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> wrote in message
news:iznYO3JLiy57jA...@4ax.com...
>
> E che mi frega chi e'? Io ho detto Slipkatz non uno dei membri che
> manco conosco.
Eh gia' ma io parlavo del chitarrista che tu hai definito zappatore :)


title: Slayer newz&interviews

text:
Fabio -TM- wrote:
>
> Voglio dire, una rivoluzione in una band rock/hard rock che ha sempre
> incorporato influenze molto eterogenee risulta piu' naturale e anche ben
> accetta, rispetto ad una rivoluzione massiccia in una band thrash metal...
> se suoni thrash, thrash devi fare, puoi usare la fantasia ma entro certi
> limiti, non puoi spaziare dal funky al rock all'hard alla ballad acustica...
> mi spiego? E' un genere meno aperto ai cambiamenti, in questo senso.
  Purtroppo. Io adoro il thrash, e anche altri generi metal altrettanto
"chiusi".
Pero' allo stesso tempo mi rendo conto che qui si sta parlando di limitazioni
del metal in tutte le sue pur ampie varianti. Il grande pregio e vantaggio
dell'hard rock rispetto al metallo e' che e' appunto rock: quindi senza confini
di sfumature o direzioni musicali *anche all'interno di una singola band*. E'
rock, duro ma rock, quindi non ci sono limiti in quello che si desidera suonare
e i vari musicisti che compongono un gruppo portano ciascuno una storia e un
sound che puo' diventare un vero e proprio marchio di fabbrica. E quando uno di
questi componenti chiave lascia e un altro arriva, le tensioni dinamiche
all'interno della band possono portare verso strade nuove cosi' come possono
arrivare a sfasciarla, nei casi peggiori.
  Daniele ha fatto l'esempio del basso, all'interno dei Deep Purple. Quando
il martellone per antonomasia Glover venne cacciato per far entrare Hughes,
(e contestualmente non dimentichiamo l'ingresso di Coverdale come altro
vocalist), si passo' dall'hard rock a 360 gradi a territori funky e blues,
con Blackmore che proprio in quei periodi cercava invece di trascinare la band
verso il nascente genere epico (Ronnie Dio cominciava a tessere la sua tela
attorno al chitarrista). L'album Stormbringer, curiosamente considerato uno
dei piu' deboli della discografia dei DP, e' un arazzo incredibile di colori
e generi diversi, in cui si sente potentissima l'infuenza dei singoli su ogni
strofa e solco del disco. Prima di Stormbringer avevo incontrato qualcosa di
simile solo negli album dei tardi Beatles (il trittico Revolver/Sgt. Pepper/
White Album) in cui gli scazzi tra i componenti della band sfociavano in una
lotta per la visibilita' del proprio talento individuale. Con risultati spesso
esasperati ma artisticamente e musicalmente molto stimolanti. Curiosamente i
dischi migliori di questi due gruppi che ho citato hanno resistito a tempo
e mode per oltre un trentennio.
  Poi nei DP arrivo' Bolin, proveniente dal soul e dalla fusion, si creo' un
asse interno assieme a Hughes contrapposto a Coverdale, e il risultato e'
l'irripetibile Come Taste the Band (chi oggi sa scrivere brani come You Keep
on Moving, o che danno i brividi come This Time Around? Io credo nessuno).
  In realta' una differenza enorme tra hard rock e heavy metal sta proprio
in questo: il primo non poneva confini di genere addirittura in un dato gruppo
(ai confini dell'hard lo facevano i Queen, per fare un esempio), l'importante
e' che la musica fosse dura e massiccia, almeno per la maggior parte dei brani
di un album. Nel metal invece dopo vent'anni e passa abbiamo una proliferazione
enorme di sottogeneri, alcuni dei quali agli antipodi tra loro, ma trovo che
salvo rarissime eccezioni i gruppi si siano trovati ciascuno la propria nicchia
e all'interno di essi gli elementi non siano piu' cosi' cruciali e determinanti
nella definizione degli stili e delle sonorita'.
  Il che non toglie validita' o piacere nell'ascolto, ma per tornare al mio
post d'inizio thread, la capacita' compositiva e artistica dei musicisti
che battevano la scena negli anni '70 dava la paga 1000 a 1 anche ai mostri
sacri venuti nei decenni seguenti. I Metallica o i Megadeth al confronto
dei padri fondatori rimangono degli zappatori come strumentisti.
ciao
^M0rk^
--
"Un cappuccio senza schiuma e' come un uomo senza pisello" [-Mork Oct/25/2001]


title: Slayer newz&interviews

text:
beast '84 wrote:
>
> Lasciamo stare i Metallica di adesso. Pero' allora facciamo cosi':
> prendiamo un concerto, a caso, degli Slayer e lo confrontiamo con uno
> dei Deep Purple, a tua scelta. Preferiro' sempre gli Slayer. Io. Tu
> forse no. Nessuno ha ragione, sono solo preferenze.
>
Anch'io nelle ultime settimane ascolto Slayer e solo Slayer (e un bel po'
di Atheist, va' ;), pero' sono perfettamente conscio che se li levo da quel
loro genere specifico non sanno suonare bene un cazzo d'altro..
ciao
Mork
