title: Angra - Evil Warning

author: Stefano Muscariello

text:
Non sapendo cosa fare "John Danziger" <
danzigerN...@freemail.it
> ha
scritto in news:agnr8o$na8m1$
1...@ID-110574.news.dfncis.de
:
> Visto che sono tutte canzoni già note, forse solamente risuonate, vale la
> pena di prenderlo a 10 Euro? Oppure me li risparmio per altro?
A quel prezzo io me lo prenderei. Io l'ho trovato al doppio e ancora non
l'ho preso.
--
Stefano Muscariello -
stemus...@interfree.it
IAMMol webzine -
www.iammol.com
Metal World -
http://digilander.libero.it/metalworldweb
Highlord Official Fans Site -
http://digilander.libero.it/highlordclub


title: Angra - Evil Warning

author: giulio petrucci

text:
On Sat, 13 Jul 2002 02:13:06 +0200, "John Danziger"
<
danzigerN...@freemail.it
> wrote:
>Salve gente,
>qualcuno di voi ha questo EP/Singolo?
io l'ho preso nonostante avessi pure tutte e deu le versioni di angels
cry (allo stesso prezzo mi pare)....quindi fiondatici!!!!
vabbè, ma io sono un caso a parte!!! :-)))
ciao!
giulio
--
"show me a sign to a life that shines
one direction into another sheltered peace of mind"
                               skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -


title: Angra - Evil Warning

author: Solid Snake

text:
"John Danziger" <
danzigerN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve gente,
> qualcuno di voi ha questo EP/Singolo?
Io l' ho preso al GoM 2001 a 10k: essendo l' unico cd che ho degli Angra lo
reputo un buon acquisto, specialmente per la cover di "Wuthering heights"
(^__^), ma se hai già gli album con le altre canzoni non so se ti conviene
prenderlo ...
--
"Vengeance burns a raging anger
I have lost the fear to die
Braveheart that's what I am
I kill until my blood runs dry"
Solid


title: Angra - Evil Warning

author: John Danziger

text:
"Solid Snake" <
banno...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:0tkZ8.59301$7N3.1...@twister2.libero.it...
> > qualcuno di voi ha questo EP/Singolo?
>
> Io l' ho preso al GoM 2001 a 10k: essendo l' unico cd che ho degli Angra
lo
> reputo un buon acquisto, specialmente per la cover di "Wuthering heights"
> (^__^), ma se hai già gli album con le altre canzoni non so se ti conviene
> prenderlo ...
Si, ho tutti gli altri album degli Angra, mi mancava solo questo che non
avevo comprato perchè non lo avevo mai trovato... Cmq troppo tardi, l'ho già
acquistato, sto aspettando il pacco! :)



title: [EV] Delirium + Maschera Di Cera a Genova

author: The Sentinel

text:
Magari a qualcuno interessa, da it-alt.fan.dream-theater:
-------------------------------------------------------------------------------
D&D Concerti presenta il primo appuntamento concertistico con il
CODICE ZENA SHOW
Le pagine del libro di Riccardo Storti CODICE ZENA, che ha fotografato con
ricerca filologica ed emotiva la scena rock ligure dagli anni Settanta ad
oggi, diventano uno spettacolo da godere dal vivo!
domenica 27 novembre 2005, ore 21.30
DELIRIUM
lo storico gruppo italiano autore di 'jesahel' e di altri successi. i
delirium sono gli artefici di tre splendidi album che saranno riproposti in
questa serata speciale. da non perdere!
LA MASCHERA DI CERA
la formazione che più di ogni altra ha saputo portare avanti con grande
passione e spunti originali lo spirito dei gruppi degli anni 70.
nuovo cd prodotto da franz di cioccio in uscita su immaginifica records
al LOGO LOCO Live & Disco
Via E. Degola 4
16149 Genova - Sampierdarena
Cordiali saluti
D&D concerti
----------------------------------------------------------------------------
--
Alessio "The Sentinel"


author: Zapatero Presidente

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto
> DELIRIUM
> lo storico gruppo italiano autore di 'jesahel' e di altri successi. i
> delirium sono gli artefici di tre splendidi album che saranno riproposti
> in
> questa serata speciale. da non perdere!
visti. abbastanza patetici, vieppiů
>
> LA MASCHERA DI CERA
> la formazione che piů di ogni altra ha saputo portare avanti con grande
> passione e spunti originali lo spirito dei gruppi degli anni 70.
> nuovo cd prodotto da franz di cioccio in uscita su immaginifica records
praticamente una band tributo al suono del progressivo oscuro degli anni
'70. riferimenti principali Balletto di Bronzo, Museo Rosenbach. Cmq
coinvolgenti


title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: .Leonard Spears.

text:
    Allora no, c'è una che fa la cantante che ha reclutato me e altra gente
per farle da band di accompagnamento perché doveva esibirsi a una
manifestazione musico-culturale a... non lo dico, comunque è in provincia di
Venezia. Questa ci ha rotto i coglioni per un mese senza soluzione di
continuità, frignava che dovevamo suonare per lei e che la manifestazione
era una figata totale e che c'erano anche personaggi famosi (di cui dirò a
breve) e che noi eravamo i musicisti più strafighi che conosceva e
blablablablablablabla.
    Io non ci volevo andare, l'ho detto fin da subito che preferivo
massacrarmi di alchol come ogni Venerdì sera ma, siccome pare che sia il
chitarrista che il batterista non vedano l'ora di capitare tra le gambe a
questa, alla fine siamo montati tutti in furgone e ci siamo diretti in
provincia di Venezia.
    Bon, in due prove (ne bastava mezza) abbiamo messo su "Right To Be
Wrong" (vecchio classico soul) e, di
Mogol-Battisti-Tafazzi-Tempera-Crotalo-Fiona-May, "Nessun Dolore". Io sono
una persona onesta così non ho mai fatto mistero che entrambe le canzoni mi
fanno cagare ogni genere di invertebrato; in ogni caso, per il quieto
vivere, mi sono prestato perché, in fin dei conti, sono solo una maledetta
puttana amante della tranquillità che non sa dire di no.
    Arriviamo sul posto e scopriamo che si tratta di una ex caserma
dell'esercito italiano che sta cadendo a pezzi che adesso ospita una
comunità di persone che allevano gatti. Infatti era pieno di gatti
dappertutto e io stavo per stenderne un paio senza accorgermene; è saltata
fuori una stronza volontaria della lega per la salvaguardia del gatto o
quello che cazzo era e mi ha cazziato perché c'erano i cartelli che dicevano
che la velocità massima consentita dentro l'ex caserma era di 5 Km all'ora
proprio perché ci sono gatti di merda che rompono i coglioni. Io,
inizialmente, non ci capivo un cazzo e le ho detto "Musicista..." e lei
"Gatti piano cartello cinque chilometri gatti cervello hai cazzo animali
amante".
    Arriva l'organizzatore e salta fuori (dopo però) che è un "famoso"
cantautore Veneto della provincia di Treviso che ha un nome che a me fa
ridere. Nessuno l'ha riconosciuto, io gli ho chiesto se era quello del mixer
e gli ho detto che non sentivo un cazzo in spia e se, per piacere, poteva
alzarmi. È andato via.
    Arriva la presentatrice, una molto più famosa del "famoso" cantautore
Veneto della provincia di Treviso col nome che fa ridere e che sta assieme a
un altro cantante molto più famoso (che suonerà verso le 23, un set di
mezz'ora) di quello che organizzava l'evento che l'anno scorso ha spopolato
con una canzone che parlava di mutandine che fanno impazzire. Comunque la
presentatrice, no? Siccome un gruppo non si è presentato, siamo saliti noi e
ci siamo messi a suonare tre strumentali sboroni per far vedere che eravamo
cazzuti dopo aver chiesto il permesso a quello del mixer. Siamo lì che
stiamo per finire l'ultimo e io sento una voce femminile urlante che arriva
dalla mia destra. Mi giro e vedo la presentatrice che mi fa segno di
muoverci... io, ovviamente, non la riconosco per la persona famosa che è e
le urlo "UN ATTIMO!".... lei continua a far gesti... io "È QUASI FINITA!",
altri gesti... io "PORCO D*OOOO!!! HO DETTO UN ATTIMO!!!". Finiamo l'ultima
canzone strumentale, viene su la cantante per i suoi due brani, saluta il
pubblico, ciao sono quella che canta, il gruppo è formato da
blablablablablabla. La presentatrice (che non ho ancora riconosciuto) mi fa,
da sotto il palco, "CAFONE! A COSA SERVE BESTEMMIARE?" io non la cago di
striscio e mi giro dall'altra parte.
    Sale la showgirl famosa, tutti battono le mani, lei si presenta (dice il
suo nome e cognome) e io mi metto a ridere... lei mi sente, si gira e dice
"Ho fatto conoscenza col tastierista del gruppo poco fa, davvero un tipo
simpatico."
    Ho urlato "porco d*o" in faccia a una famosa e, dopo di me, ha suonato
il suo moroso. Però io ero già andato via perché dovevo trovarmi con PdG.
    Tutto vero.


title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: Mendoza

text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:46f503cb$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>    Sale la showgirl famosa, tutti battono le mani, lei si presenta (dice
> il suo nome e cognome) e io mi metto a ridere... lei mi sente, si gira e
> dice "Ho fatto conoscenza col tastierista del gruppo poco fa, davvero un
> tipo simpatico."
>
>    Ho urlato "porco d*o" in faccia a una famosa e, dopo di me, ha suonato
> il suo moroso. Però io ero già andato via perché dovevo trovarmi con PdG.
>
>    Tutto vero.
Indubitabilmente. Se pensassi che è una fiaba, non ti risponderei.
Personalmente rifiuto _sempre_ di fare da supporter a qualcun altro. Ho
sempre visto i supporter trattati a scarpate in culo, e se qualcuno lo
facesse con me, sarebbero cazzi veramente amari.
Sovente, invece, mi accade di avere delle band di supporto. Con le quali
sono disponibilissimo, perchè capisco la loro condizione. Ho lasciato usare
il mio stack Marshall al bassista della band di Gae Manfredini, che arrivo',
povero, sottopalco con un combetto a transistor. Idem per un'altra band in
un palasport, il cui manager venne a spiegarmi che l'amplificazione del
bassista era rimasta a Roma. Comprendere la situazione altrui ed essere
educati non fa male a nessuno.
Ah...una volta ho strillato pure io un vigoroso porcodio al microfono,
indirizzato al fonico del service, che tra il soundcheck e l'inizio aveva
chiuso le spie, dimenticandosi poi di riaprirle...certa gente va trattata
così, non ci son cazzi.
--
Sei troppo timido per comprare il disco direttamente dall'autore...?
Clicca sul link, Timidezza...
http://snipurl.com/1r2lh


title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:

Ho una terribile sensazione di deja-vu.
Per tutto quanto, dico.
--
[ Cloni hammond ]
> Tuttavia il [Roland] VK8M ha tutto il necessario per
> scrostare,sverniciare,rimuovere intonaci e trattare
> a fondo ogni tipo di superficie edilizia. -- pablo


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
.Leonard Spears. <
cat_walking_...@hotmail.com
> wrote:

Vabbè, ma alla fine chi cazzo era?



title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: [Andrea]

text:
armi con PdG.
>>
>>     Tutto vero.
>
> Vabbè, ma alla fine chi cazzo era?
>
sarà questo?
http://www.2night.it/v2/venezia/eventi/20070921,4,30.html


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
"[Andrea]" <
ves...@libero.it
> wrote in message
news:W38Ji.118279$%k.26...@twister2.libero.it...

    Proprio una di quelle manifestazioni indicate lì.


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> wrote in message
news:1i4uj5l.xim6lli893qcN%pikkio....@ranocch.io...

    Che poi, a dirla tutta, c'era gente che suonava che si faceva ascoltare
con molto piacere. Tra questi un trio che veniva dal Friuli profondo che
proponeva materiale stile Crosby Still & Nash: raramente ho sentito cori
così ben fatti. Anche loro hanno dovuto scendere dopo sole tre canzoni (noi
ne abbiamo suonate in tutto cinque, compresi le strumentali sborone) per far
spazio al "main event".


title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: Everybody must get stoned (zio Billy)

text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:46f50eae$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se ho capito bene dov'eri, anche i Radiofiera non erano male...


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
"Everybody must get stoned (zio Billy)" <asd?> wrote in message
news:46f5110e$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

    E chi erano? Io sono rimasto a mangiare patatine e a bere coca cola con
il trio furlano fino a quando sono salito sul palco. Finito di suonare, ho
ascoltato il trio friulano e ho tagliato la corda. Poi ho saputo che era un
concorso canoro, che era la serata finale ma che noi-lei non eravamo-era in
gara e che facevamo-faceva solo da tappabuchi.


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
[Andrea] <
ves...@libero.it
> wrote:

"Batisticoco" e "Califfo De Luxe".
Due nomi che sprizzano merda.



title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: TornadoOfSouls

text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:46f50fee$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Anche loro hanno dovuto scendere dopo sole tre canzoni (noi ne abbiamo
> suonate in tutto cinque, compresi le strumentali sborone)
Questo per merito del "porco Di dio".
E poi una si chiede a cosa servi bestemmiare :p


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:46f51241$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Everybody must get stoned (zio Billy)" <asd?> wrote in message
> news:46f5110e$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> ".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:46f50eae$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> "[Andrea]" <
ves...@libero.it
> wrote in message
>>> news:W38Ji.118279$%k.26...@twister2.libero.it...
>>>> armi con PdG.
>>>>>>
>>>>>>     Tutto vero.
>>>>>
>>>>> Vabbč, ma alla fine chi cazzo era?
>>>>>
>>>>
>>>> sarŕ questo?
>>>>
>>>>
http://www.2night.it/v2/venezia/eventi/20070921,4,30.html
>>>
>>>    Proprio una di quelle manifestazioni indicate lě.
>>
>> Se ho capito bene dov'eri, anche i Radiofiera non erano male...
>
>    E chi erano? Io sono rimasto a mangiare patatine e a bere coca cola con
> il trio furlano fino a quando sono salito sul palco. Finito di suonare, ho
> ascoltato il trio friulano e ho tagliato la corda. Poi ho saputo che era
> un concorso canoro, che era la serata finale ma che noi-lei non
> eravamo-era in gara e che facevamo-faceva solo da tappabuchi.
uno dei gruppi che suonava al Venezia Music Festival. Sono di Treviso, fanno
rock con contaminazioni folk, dentro ci si sentono vari cantautori americani
(Springsteen, Reed, Neil Young, che non a caso linkano i Radiofiera sul loro
myspace
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=127874516...
).
Diventarano famosi anni fa con l'album Piova, ma a quanto pare non durň...
alcune canzoni sono in dialetto veneto (fra cui la canzone Piova stessa, che
ti consiglio di ascoltare, specie la versione sul recente live) e spesso e
volentieri parlano del Nord-est italiano... Secondo me uno dei gruppi piů
interessanti del triveneto. Il cantante anni fa č stato al centro di una
diatriba con il capo dei vigili urgani di Treviso, che al tempo
dell'ordinanza del sindaco contro i cani nel centro cittŕ, lo denunciň
perchč, secondo la sua versione (il cantante ha sempre negato), il cantante
gli avrebbe fatto "Bau bau" mentre lui gli passava accanto. La surreale
notizia fině su i giornali di mezzo mondo. Qui č spiegato meglio, data
29/7/2004
http://squeezeme.splinder.com/archive/2004-07
 uno dei grandi
momenti Treviso, senza dubbio


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
"Everybody must get stoned (zio Billy)" <asd?> ha scritto nel messaggio
news:46f5201f$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> uno dei gruppi che suonava al Venezia Music Festival. Sono di Treviso,
> fanno rock con contaminazioni folk, dentro ci si sentono vari cantautori
> americani (Springsteen, Reed, Neil Young, che non a caso linkano i
> Radiofiera sul loro myspace
leggasi: i Radiofiera linkano


title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: individuo di bassa morale (crive)

text:

dio can l'italiano però...


title: Grandissimi momenti "Mestre"

text:
"Everybody must get stoned (zio Billy)" <asd?> wrote in message
news:46f5201f$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> [...] Il cantante anni fa è stato al centro di una diatriba con il capo
> dei vigili urgani di Treviso, che al tempo dell'ordinanza del sindaco
> contro i cani nel centro città, lo denunciò perchè, secondo la sua
> versione (il cantante ha sempre negato), il cantante gli avrebbe fatto
> "Bau bau" mentre lui gli passava accanto. La surreale notizia finì su i
> giornali di mezzo mondo. Qui è spiegato meglio, data 29/7/2004
>
http://squeezeme.splinder.com/archive/2004-07
 uno dei grandi momenti
> Treviso, senza dubbio
    Questo è un grandissimo momento a se stante. Se lo conosci, digli che lo
saluto e che gli devo birra.


title: Grandissimi momenti "Mestre"

author: Hell Toupée

text:
.Leonard Spears. ha scritto:
Ti voglio bene.
Ma non per via del post, proprio in generale.
--
Hell Toupée
Spider pork, spider pork... il soffitto tu mi sporc!
Tu mi balli sulla test.. e mi macchi tutto il rest!
Tu quaaaaa... ti amo Spider Pork!


title: Gruppi fondamentali

author: Pietro

text:
Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
Butto giů una prima lista _molto_ approssimativa.
Aggiungete togliete insultate sputate scoreggiate fate il cazzo che vi pare.
ACCEPT
ANGEL WITCH
ANNIHILATOR
ANTHRAX
ARMORED SAINT
BATHORY
BLIND GUARDIAN
CANDLEMASS
CANNIBAL CORPSE
CARCASS
CATHEDRAL
CELTIC FROST
CIRITH UNGOL
CORONER
CRADLE OF FILTH
CRIMSON GLORY
DARKTHRONE
DEATH
DEFTONES
DESTRUCTION
DIMMU BORGIR
DOKKEN
DREAM THEATER
EMPEROR
ENTOMBED
EXCITER
EXTREME
FAITH NO MORE
FATES WARNING
GAMMA RAY
GRAVE DIGGER
GUNS 'N' ROSES
HELLOWEEN
IRON MAIDEN
JUDAS PRIEST
KORN
KREATOR
LIVING COLOUR
MALMSTEEN, YNGWIE
MANILLA ROAD
MANOWAR
MARDUK
MAYHEM
MEGADETH
METAL CHURCH
METALLICA
MINISTRY
MOTLEY CRUE
MOTORHEAD
NINE INCH NAILS
OBITUARY
OVERKILL
PANTERA
PARADISE LOST
QUEENSRYCHE
RAGE
RIOT
RUNNING WILD
SANCTUARY
SATRIANI, JOE
SAVATAGE
SAXON
SCORPIONS
SEPULTURA
SLAYER
SODOM
STRYPER
TANKARD
TESTAMENT
THIN LIZZY
TOOL
TWISTED SISTER
VAI, STEVE
VENOM
VIRGIN STEELE
VOIVOD
W.A.S.P.
WARLORD
WHITESNAKE


title: Gruppi fondamentali

author: Speedwagon

text:
Pietro wrote:
>CRADLE OF FILTH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
A questo punto pure i Rammstein, scusa...
--
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann


title: Gruppi fondamentali

text:
"Speedwagon" ha scritto
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
> A questo punto pure i Rammstein, scusa...
A prescindere dal fatto che i CoF un disco decisamente importante l'hanno
pure fatto, non cagate troppo il cazzo: ho buttato giù una lista con tutti i
gruppi che non sono usciti fuori nel precedente thread, apposta per
discuterne.
Se volete essere costruttivi bene, sennò evitate. :)
Pietro


title: Gruppi fondamentali

author: BMD

text:
"Pietro" wrote
> Aggiungete
Aggiungerei Katatonia e My Dying Bride, così senza pensarci più di 10
secondi.
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

author: Daniele Purrone

text:
Pietro <
pietrop...@libero.it
> wrote:
> THIN LIZZY
Sono hard rock, se ci metti questi devi aggiungere anche Purple,
Zeppelin, Sabbath, UFO, etc.
Io i Nevermore li metterei in lista.
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Gruppi fondamentali

text:
"Daniele Purrone" ha scritto
>> THIN LIZZY
> Sono hard rock, se ci metti questi devi aggiungere anche Purple,
> Zeppelin, Sabbath, UFO, etc.
Ok, qualcuno si occupi della lista hard rock! VINCENZIIIIIIII????
> Io i Nevermore li metterei in lista.
Fra qualche giorno posterò la lista coi nomi aggiunti e tolti, insieme a
quelli di cui si discuterà l'inserimento o l'espunzione.
Pietro


title: Gruppi fondamentali

text:
"Daniele Purrone" ha scritto
> Io i Nevermore li metterei in lista.
Non bastano i Sanctuary in una lista del genere?
Pietro


title: Gruppi fondamentali

text:
"Daniele Purrone" ha scritto
> No, perché i Nevermore sono più fondamentali :-D
Io so perché dici così: una volta hai visto Warrell Dane da dietro e pensavi
fosse una bella biunda...
Pietro


title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro <
pietrop...@libero.it
> wrote:
> > Io i Nevermore li metterei in lista.
>
> Non bastano i Sanctuary in una lista del genere?
No, perché i Nevermore sono piů fondamentali :-D



title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RIcMd.816014$35.31...@news4.tin.it...
> Io so perché dici così: una volta hai visto Warrell Dane da dietro e
pensavi
> fosse una bella biunda...
Ehmm...c'era lui anche nei S cmq.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8cMd.488099$b5.23...@news3.tin.it...
> ANGEL WITCH
> ARMORED SAINT
> CIRITH UNGOL
> DEFTONES
> DIMMU BORGIR
> LIVING COLOUR
> OVERKILL
> GUNS 'N' ROSES
Via questi...e indeciso sui seguenti:
> CATHEDRAL
> GAMMA RAY
> GRAVE DIGGER
> RUNNING WILD
> SANCTUARY
> TANKARD
> WARLORD
Poi alcuni li ho lasciati giusto perche' non li conosco o non li conosco
troppo bene, quindi non saprei.
Al momento non ho voglia di pensare ad altri eventuali nomi, semmai aggiungo
domani.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"The Sentinel" ha scritto
> Ehmm...c'era lui anche nei S cmq.
Ma va'?
Pietro


title: Gruppi fondamentali

text:
Il Wed, 02 Feb 2005 22:26:12 GMT, Speedwagon ha scritto:
>>CRADLE OF FILTH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Anche io non li ritengo cosi' fondamentali; come anche i Dimmu borgir.
> A questo punto pure i Rammstein, scusa...
I R andrebbero messi se si volessero considerare anche i gruppi che sono
fondamentali relativamente agli ultimi anni


title: Gruppi fondamentali

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1grdqlw.qzbwek6cuhcpN%purp...@despammed.com...
> Pietro <
pietrop...@libero.it
> wrote:
>
> > THIN LIZZY
>
> Sono hard rock, se ci metti questi devi aggiungere anche Purple,
> Zeppelin, Sabbath, UFO, etc.
Stavo giusto leggendo, e pensando che nemmeno i WS ci azzeccano un cazzo,
col metal...
...ma è una lista metal...?
:-|
--
Dischi del giorno:
- Paice, Ashton & Lord - Malice in wonderland
DVD del giorno:
- Kiss Symphony


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvcMd.815934$35.31...@news4.tin.it...
> "Speedwagon" ha scritto
>
> > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
> > A questo punto pure i Rammstein, scusa...
>
> A prescindere dal fatto che i CoF un disco decisamente importante l'hanno
> pure fatto, non cagate troppo il cazzo: ho buttato giů una lista con tutti
i
> gruppi che non sono usciti fuori nel precedente thread, apposta per
> discuterne.
Ah, ecco perchč non capisco...m'č sfuggito un 3d...
> Se volete essere costruttivi bene, sennň evitate. :)
Vorrei, ma ancora non ci ho capito un cazzo che sia uno...ne riparliamo
venerdi'. Nel frattempo cerco *l'altro thread*...



title: Gruppi fondamentali

author: Shannara

text:
Pietro wrote:
> Se volete essere costruttivi bene, sennò evitate. :)
Ma come?
Non dicevi:
"Aggiungete togliete insultate sputate scoreggiate fate il cazzo che vi
pare."?
--
"No need for anything but music.
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


title: Gruppi fondamentali

author: Killer

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> Aggiungerei Katatonia e My Dying Bride, così senza pensarci più di 10
> secondi.
Ma come minimo...io leverei pure parecchia roba. Cmq vedo che i poco
fondamentali Napalm Death sono stati giustamente esclusi, come del resto
gli Autopsy. Invece gli Stryper, cazzo, quelli si' che erano da mettere!
Altro thread inutile
Killer


title: Gruppi fondamentali

author: Niccolo' Carli

text:
The Sentinel wrote:
> "Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i8cMd.488099$b5.23...@news3.tin.it...
>
>>ANGEL WITCH
>>ARMORED SAINT
>>CIRITH UNGOL
>>DEFTONES
>>DIMMU BORGIR
>>LIVING COLOUR
>>OVERKILL
>>GUNS 'N' ROSES
>
>
> Via questi...e indeciso sui seguenti:
Via Armored Saint, Cirith Ungol, Dimmu Borgir e Overkill, ma gli altri
proprio no.
>
>>CATHEDRAL
>>GAMMA RAY
>>GRAVE DIGGER
>>RUNNING WILD
>>SANCTUARY
>>TANKARD
>>WARLORD
Tutti amputabili.
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro wrote:
> Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
> Butto giů una prima lista _molto_ approssimativa.
> CIRITH UNGOL
> CRADLE OF FILTH
> GAMMA RAY
> GRAVE DIGGER
> RUNNING WILD
> STRYPER
> TANKARD
Io questi li depennerei...



title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro wrote:
A proposito...
I black sabbath?



title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> > Aggiungerei Katatonia e My Dying Bride, così senza pensarci più di 10
> > secondi.
>
> Ma come minimo...
Già
> Altro thread inutile
Ma non essere sempre così drastico! :-)))
Anzi, suggerisci gli Stryper
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> > Altro thread inutile
>
> Ma non essere sempre così drastico! :-)))
> Anzi, suggerisci gli Stryper
Gli Stryper assolutamente, e giustamente niente Van Halen, del resto in
campo metal chi se l'e' mai cagato quello scarsone del chitarrista! ;)
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> Gli Stryper assolutamente
Sě, ma fallo quotando il messaggio di Pietro, che se no gli dai la scusa per
fare finta di nulla :-))
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
Killer wrote:
>  e giustamente niente Van Halen, del resto in
> campo metal chi se l'e' mai cagato quello scarsone del chitarrista! ;)
Ehi,, da quando in qua ti interessi di vile easy listening? :)
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> Sě, ma fallo quotando il messaggio di Pietro, che se no gli dai la scusa
per
> fare finta di nulla :-))
Io ho piacere di parlare solo con te! Mi raccomando inizia a mettere gli
eurocents  da parte per Enslaved e Morbid Angel!
(altri 2 gruppi da aggiungere nella lista tra l'altro) :D
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> Io ho piacere di parlare solo con te!
LOL
> Mi raccomando inizia a mettere gli
> eurocents  da parte per Enslaved e Morbid Angel!
> (altri 2 gruppi da aggiungere nella lista tra l'altro) :D
Porc, mi vuoi spennare :-))
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

author: zambra

text:
Il Wed, 02 Feb 2005 22:05:02 +0000, Pietro ha scritto:
> Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
> Butto giù una prima lista _molto_ approssimativa.
> Aggiungete togliete insultate sputate scoreggiate fate il cazzo che vi pare.
imho, aggiugere:
AC/DC - DEEP PURPLE - KISS - LED ZEPPELIN - BLACK SABBATH - RUSH - UFO &
MSG - MONSTER MAGNET - DEF LEPPARD - KYUSS - QUEEN OF THE STONE AGE - PAIN
OF SALVATION - MASTODON - LAMB OF GOD - ANATHEMA - OPETH
poi:
> ACCEPT
> ANGEL WITCH
> ANNIHILATOR
trascurabile
> ANTHRAX
> ARMORED SAINT
> BATHORY
trascurabile
> BLIND GUARDIAN
inutili
> CANDLEMASS
> CANNIBAL CORPSE
da scartare
> CARCASS
> CATHEDRAL
> CELTIC FROST
> CIRITH UNGOL
> CORONER
> CRADLE OF FILTH
> CRIMSON GLORY
> DARKTHRONE
questi 5 li possiamo tranquillamente togliere
> DEATH
> DEFTONES
> DESTRUCTION
> DIMMU BORGIR
togliere
> DOKKEN
> DREAM THEATER
> EMPEROR
togliere
> ENTOMBED
> EXCITER
> EXTREME
> FAITH NO MORE
> FATES WARNING
> GAMMA RAY
> GRAVE DIGGER
via anche questi
> GUNS 'N' ROSES
> HELLOWEEN
> IRON MAIDEN
> JUDAS PRIEST
> KORN
> KREATOR
> LIVING COLOUR
> MALMSTEEN, YNGWIE
togliere
> MANILLA ROAD
> MANOWAR
> MARDUK
> MAYHEM
> MEGADETH
> METAL CHURCH
> METALLICA
> MINISTRY
> MOTLEY CRUE
> MOTORHEAD
> NINE INCH NAILS
> OBITUARY
> OVERKILL
> PANTERA
> PARADISE LOST
> QUEENSRYCHE
> RAGE
> RIOT
> RUNNING WILD
> SANCTUARY
inutili
> SATRIANI, JOE
eliminare
> SAVATAGE
> SAXON
> SCORPIONS
> SEPULTURA
> SLAYER
> SODOM
> STRYPER
> TANKARD
trascurabili
> TESTAMENT
> THIN LIZZY
> TOOL
> TWISTED SISTER
> VAI, STEVE
insopportabile
> VENOM
> VIRGIN STEELE
> VOIVOD
> W.A.S.P.
> WARLORD
trascurabili
> WHITESNAKE
ciao,
luca
--
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)


title: Gruppi fondamentali

text:
Killer wrote:
>
> Mica ho detto che mi OU812 e' un album fondamentale. Van Halen = Van Halen
> I e II :)
E sono easy listening! Allora hai un cuore! :)
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto nel messaggio:
> Ehi,, da quando in qua ti interessi di vile easy listening? :)
> Niccolo'.
Mica ho detto che mi OU812 e' un album fondamentale. Van Halen = Van Halen
I e II :)
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> Porc, mi vuoi spennare :-))
Si', il piumino, cosi' la smetti di andare in montagna a rovinarti gli sci
sulla roccia, vista la poca neve!
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro wrote:
Butto giů qualche nome (fondamentale?) hard and heavy: scremateli voi nelle
rispettive liste...
Alice Cooper, Golden Earring,Led Zeppelin, Deep Purple, Free, Uriah Heep,
Rush, Cream, Atomic Rooster, Bad Company,UFO, Black Sabbath/ozzy/Dio,
Rainbow, Nirvana, Blue Oyster cult, Corrosion of conformity, Queen,
Aerosmith, Kiss (prog side:jethro Tull, yes, king crimson,elp, focus, asia,
iq, marillion, genesis, vdgg,, pink floyd...), Ac/Dc, Nugent (punk side:
stooges, MC5,sex pistols, ramones, clash, siouxsie, damned, misfits, new
york dolls, plasmatics,iggy pop, ramones...), red hot chili peppers, diamond
head, def leppard,venom, tygers of pang tang, jaguar exodus, slayer, van
halen, journey, toto, foreigner,magnum,angel, ratt, quiet riot, faster
pussycat, la guns, cult, thunder, bon jovi, hanoi rocks, cinderella, poison,
white lion,warrant,tesla,great white,europe,mr big,slaughter,skid
row,warlock, doro, lita ford,vixen, girlschool,mercyful faith,suicidal
tendencies,nuclear assalut,panzer,morbid angel,deicide,napalm death, at hte
gates, dark tranquillity,inflames,trouble, witchfinder general,danzig,king's
x,jane's addiction,sonic youth,alice in chains,pealr jam,soundgarden,fear
factory,machine head,primus,kyuss, smashing pumpkins,bad religion,monster
magnet,ratm
Confusione? Auguri ;)



title: Gruppi fondamentali

author: Zappa

text:
Il Thu, 03 Feb 2005 11:12:08 +0100, zambra
<
sod...@iperbole.bologna.it
> ha scritto:
>PAIN OF SALVATION - MASTODON - LAMB OF GOD - ANATHEMA - OPETH
>> SATRIANI, JOE
>eliminare
>> VAI, STEVE
>insopportabile
Stiamo parlando di artisti FONDAMENTALI.... citi quelli sopra e togli
quelli sotto. Mi sa che non hai capito molto bene il senso del
thread...
--
Zappa
"I will not feed you hunger,instead
 I bite the pain
 Looking not back but forward,
 I bite down hard"

 Death - "Bite the pain"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto nel messaggio:
>>Van Halen = Van Halen I e II :)
>
> E sono easy listening! Allora hai un cuore! :)
Se un gruppo ha sempre fatto easy listening, non vedo che problema ci sia.
Se un gruppo invece cambia si mette a fare easy listening, per vendere
qualche copia in piu', perche' si piega al volere della casa discografica,
allora e' da annientare!
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> Si', il piumino, cosi' la smetti di andare in montagna a rovinarti gli sci
> sulla roccia, vista la poca neve!
Ma dove scio è l'unico posto dove c'è solo prato sotto e zero rocce ;-)
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> allora e' da annientare!
Yeeeaahhhhh!!! :-)))
Eppure gli Slipknot non sono affatto easy listening
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> Eppure gli Slipknot non sono affatto easy listening
Pero' sono molto hop hop hop hop hop.
Killer


title: Gruppi fondamentali

author: Pierluigi Fumi

text:
zambra wrote:
uhmmm
>> BATHORY
>trascurabile
>> CANNIBAL CORPSE
>da scartare
>> CIRITH UNGOL
>> CORONER
>> CRADLE OF FILTH
>> DARKTHRONE
>questi 5 li possiamo tranquillamente togliere
>> EMPEROR
>togliere
uhmm... se sciupa`? :)


title: Gruppi fondamentali

author: .Leonard Spears.

text:
http://www.aral-camp.tk/
http://www.slancio-anale.tk
http://www.fungos-band.tk


title: Gruppi fondamentali

text:


Quoto.


title: Gruppi fondamentali

author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
On Wed, 02 Feb 2005 22:05:02 GMT, "Pietro" <
pietrop...@libero.it
>
wrote:
>Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
Ah, come si vede che ti sei laureato :D
CIao
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: Gruppi fondamentali

author: Tanelorn

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Aggiungerei Katatonia e My Dying Bride, cosě senza pensarci piů di 10
>secondi.
Aggiungi questi e lasci fuori gli Anathema?
Comunque, seriamente, io i My Dying Bride li lascerei fuori... poi se
parlassi per affetto aggiungerei gli Anathema, ma forse onestamente
tra tutti quelli da aggiungere sono i Katatonia...
--
         Tanelorn
 "All i want is the same as everyone... Why am I here, and for how long ?"

www.heavy-metal.it
 ---> Webzine di musica metal e dintorni
 * On Air: Mechanical Poet - "Woodland Prattlers" *


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Shannara" <
rosp...@email.it
> gridava al
vento :
Ci sono gruppi assolutamente fondamentali come i Bad Religion e i
Sonic Youth, perň col metal non hanno tanto a che fare...
Allora se facciamo una cosa piů generica bisogna mettere anche i The
Cure e i The Sisters Of Mercy, per dire...



title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> Aggiungi questi e lasci fuori gli Anathema?
L'ho scritto che non ho pensato per più di 10 secondi...
> Comunque, seriamente, io i My Dying Bride li lascerei fuori... poi se
> parlassi per affetto aggiungerei gli Anathema, ma forse onestamente
> tra tutti quelli da aggiungere sono i Katatonia...
Non sono d'accordo, i My Dying Bride io li vedo fondamentali, sono riusciti
a fare negli anni qualcosa di originale in un genere in cui essere originali
è piuttosto complicato.
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto nel messaggio:
> Comunque, seriamente, io i My Dying Bride li lascerei fuori...
A rigor di logica, sarebbero proprio gli Anathema e i Katatonia da lasciar
fuori, e i MDB da aggiungere perche' senz'altro fondamentali, al contrario
degli altri due. E ti parla uno che ammira molto i Katatonia.
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
Il Thu, 03 Feb 2005 13:31:27 GMT, Killer ha scritto:
>> Comunque, seriamente, io i My Dying Bride li lascerei fuori...

> A rigor di logica, sarebbero proprio gli Anathema e i Katatonia da lasciar
> fuori, e i MDB da aggiungere perche' senz'altro fondamentali, al contrario
> degli altri due. E ti parla uno che ammira molto i Katatonia.
Io li metterei tutti e tre.


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Non sono d'accordo, i My Dying Bride io li vedo fondamentali, sono riusciti
>a fare negli anni qualcosa di originale in un genere in cui essere originali
>č piuttosto complicato.
A me pare che abbiano fatto per anni lo stesso disco (escluso uno, poi
ripudiato). E che non sia neanche un disco inventato da loro (i
Paradise Lost sono venuti prima)...



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
>
gridava al vento :
>A rigor di logica, sarebbero proprio gli Anathema e i Katatonia da lasciar
>fuori, e i MDB da aggiungere perche' senz'altro fondamentali, al contrario
>degli altri due. E ti parla uno che ammira molto i Katatonia.
ma dove i MDB sarebbero più fondamentali di Anathema e Katatonia? I
Paradise Lost al limite sono al di sopra di tutti e 3, non i MDB...



title: Gruppi fondamentali

text:
"]3lizzard" ha scritto nel messaggio:
> Io li metterei tutti e tre.
Dipende quanto deve essere lunga/corta la lista. Se ci sono pochi posti
disponibili, priorita' a MDB, se no mettiamoci pure Katatonia e Anathema.
Visto che non mi pare ci siano limiti, e' un calderone dove ci puoi buttare
di tutto, e quindi alla fine viene meno il subject del post, da "gruppi
fondamentali" a "tutti i gruppi che piacciono a quelli che partecipano a
questo thread".
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto nel messaggio:
> Paradise Lost al limite sono al di sopra di tutti e 3, non i MDB...
Veramente l'ordine cronologico e' prima Paradise Lost, poi MDB, poi tutto
quello che ti pare, ma e' venuto cmq dopo questi due gruppi. Deduco che non
hai mai sentito niente dei primi album dei MDB
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto nel messaggio:
> A me pare che abbiano fatto per anni lo stesso disco (escluso uno, poi
> ripudiato). E che non sia neanche un disco inventato da loro (i
> Paradise Lost sono venuti prima)...
Sentinel mode ON:
MA STRAMEGA ROTFL CARPIATO CON SUPERCAZZOLA SCAPPELLAMENTO A DESTRA
Sentinel mode OFF:


title: Gruppi fondamentali

author: Masque

text:
Il Wed, 02 Feb 2005 22:05:02 +0000, Pietro ha scritto:
> GAMMA RAY
naaa... ci sono gia' gli helloween in lista.
> GRAVE DIGGER
pure loro, non li ritengo cosi' fondamentali
> GUNS 'N' ROSES
col metal c'azzeccano relativamente
> KREATOR
Kreator, Annihilator, Destruction, Sodom... ci sono un sacco di gruppi
thrashoni cazzuti in lista. io ne depennerei qualcuno... ma non saprei chi...
> MARDUK
pure qua': ci sono i Darkthrone, ci sono i Mayhem, ci sono gli Emperor. a
che servono pure i Marduk?
> OBITUARY
o qua' o nell'altra lista, ma GUAI se me li togliete! ;-P
--
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Sonic Youth - Flower                    `,


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
>
gridava al vento :
>Veramente l'ordine cronologico e' prima Paradise Lost, poi MDB, poi tutto
>quello che ti pare, ma e' venuto cmq dopo questi due gruppi. Deduco che non
>hai mai sentito niente dei primi album dei MDB
Deduci male. Tra l'altro, tanto per parlare di uno degli album più
famosi, i MDB stessi hanno ammesso di aver preso pari pari dagli
Anathema un pezzo di "Sear Me". E lo ammisero dopo che Danny inc@##ato
gli diede contro.



title: Gruppi fondamentali

text:


Bisognerebbe premettere cosa si intende per fondamentale (scusate se mi e'
sfuggita la spiegazione): una cosa sono i gruppi che con la loro esistenza
hanno lasciato reali *fondamenta* nel genere, influenzando decine e decine
di gruppi successivi; altra cosa sono i gruppi validi o anche storici
pero' troppo personali.
Il secondo caso e' quello che mi porterebbe ad escludere gruppi come gli
opeth
MDB e Paradise lost (giustamente citati) IMO rientrano piu' nel primo caso
mentre Anathema e Katatonia piu' nel secondo. Fermo restando che se si
dovessere intendere *i migliori gruppi del metal* andrebbero inseriti
tutti i gruppi citati.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto nel messaggio:
> Deduci male.
Allora non sei in grado di trarre le giuste conclusioni dalle giuste
premesse
> Tra l'altro, tanto per parlare di uno degli album più
> famosi, i MDB stessi hanno ammesso di aver preso pari pari dagli
> Anathema un pezzo di "Sear Me".
Ma si dai , ora i MDB sono stati influenzati dagli Anathema
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro wrote:
> non cagate troppo il cazzo: ho buttato giů una lista con tutti i
>gruppi che non sono usciti fuori nel precedente thread, apposta per
>discuterne.
Si, ma e' fatta troppo alla cazzo, con dimenticanze enormi (DIAMOND
HEAD, ad esempio) e inserimenti di gruppi che non starebbero manco fra
i pimi 10.000 gruppi piu' importanti del metal (COF, appunto :P).
Senza contare che rispetto a Korn e a gruppi piu' recenti andrebbero
messi prima quelli piu' vecchi!
>Se volete essere costruttivi bene, sennň evitate. :)
BTW, mancano i WATCHTOWER, piu' importanti di almeno meta' di quella
lista :P
--
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann


title: Gruppi fondamentali

text:
]3lizzard wrote:
>> A questo punto pure i Rammstein, scusa...
>
>I R andrebbero messi se si volessero considerare anche i gruppi che sono
>fondamentali relativamente agli ultimi anni
Ma sono cmq piu' importanti loro di COF, Cirith Ungol o altri di
quella lista...



title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> A me pare che abbiano fatto per anni lo stesso disco (escluso uno, poi
> ripudiato)
A me non sembra. E quel ripudiato non č poi cosě male
> E che non sia neanche un disco inventato da loro (i
> Paradise Lost sono venuti prima)...
Mah, io sarň di legno, ma a me sembrano due gruppi totalmente diversi
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> Allora non sei in grado di trarre le giuste conclusioni dalle giuste
> premesse
Sentinel mode ON? :-)))
> Ma si dai , ora i MDB sono stati influenzati dagli Anathema
LOL
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>A me non sembra. E quel ripudiato non è poi così male
E' la cosa migliore che abbiano fatto, secondo me. E infatti è un
peccato che lo abbiano ripudiato.
>Mah, io sarò di legno, ma a me sembrano due gruppi totalmente diversi
Beh, se confronti i MDB coi Paradise Lost di adesso sì... se confronti
coi primi invece... che poi se ci fai caso tra Katatonia, Anathema,
Paradise Lost e My Dying Bride, proprio questi ultimi sono gli unici
che hanno continuato a fare la stessa cosa per dischi e dischi (a
parte, appunto, in un caso che è stato pure ripudiato)... per me è
abbastanza evidente che di idee questi non ne avevano tantissime, poi
de gustibus...



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
>
gridava al vento :
>Allora non sei in grado di trarre le giuste conclusioni dalle giuste
>premesse
Finora avevo il dubbio che tu potessi essere il figlio di Sentinel,
ora ne ho la conferma...
>> Tra l'altro, tanto per parlare di uno degli album più
>> famosi, i MDB stessi hanno ammesso di aver preso pari pari dagli
>> Anathema un pezzo di "Sear Me".
>Ma si dai , ora i MDB sono stati influenzati dagli Anathema
guarda che l'ep di debutto dei My Dying Bride è del '91 e l'ep di
debtutto degli Anathema è del '92. Il primo disco completo dei My
Dying Bride è del '92, quello degli Anathema del '93.
Ora, nel 1993 esce "Turn loose the swans", e gli stessi MDB dicono
dopo quel disco che c'era un semiplagio degli Anathema (ammesso dopo
che questi si erano un po' inc@##ati, a quanto si legge).
Tira un po' le tue conclusioni. Non sto dicendo che gli MDB sono una
copia degli Anathema, solo che non direi neanche che gli MDB hanno
questa importanza fondamentale che gli Anathema non hanno. Anche
perchè da un punto di vista "doom" questi sono tutti figli dei
Paradise Lost (che debuttarono nel '90 e che già nel '91 buttarono
fuori "gothic").



title: Gruppi fondamentali

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> Sentinel mode ON? :-)))
Esatto, e correggo, The Sentinel mode ON, non vorrei che si incazzasse, ci
tiene tanto al suo nick ;)
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto nel messaggio:
> >Allora non sei in grado di trarre le giuste conclusioni dalle giuste
> >premesse
>
> Finora avevo il dubbio che tu potessi essere il figlio di Sentinel,
> ora ne ho la conferma...
Ho dimenticato il The Sentinel mode ON
> guarda che l'ep di debutto dei My Dying Bride è del '91 e l'ep di
> debtutto degli Anathema è del '92. Il primo disco completo dei My
> Dying Bride è del '92, quello degli Anathema del '93.
Si' ma l'impatto dei MDB in quegli anni e' stato schiacciante, le date
vanno usate ponderandole.
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> E' la cosa migliore che abbiano fatto, secondo me. E infatti è un
> peccato che lo abbiano ripudiato.
Oddio non esageriamo, c'è qualche traccia insopportabile.
> Beh, se confronti i MDB coi Paradise Lost di adesso sì... se confronti
> coi primi invece...
Boh, se confronto Icon con The angel and the... o Turn loose... o Like
gods... continuo a non vederli così simili
> che poi se ci fai caso tra Katatonia, Anathema,
> Paradise Lost e My Dying Bride, proprio questi ultimi sono gli unici
> che hanno continuato a fare la stessa cosa per dischi e dischi (a
> parte, appunto, in un caso che è stato pure ripudiato)... per me è
> abbastanza evidente che di idee questi non ne avevano tantissime, poi
> de gustibus...
Boh, io la vedo in maniera opposta, nel senso che i Paradise Lost per me
sono finiti con Draconian Times, ho preso ancora One Second che è gradevole
e poi basta, gli Anathema li ho sempre ascoltati meno degli altri, i
Katatonia sono gli unici che ascolto pur dopo il cambiamento anche se mi è
dispiaciuto molto, ma obbiettivamente sono mitici anche adesso, i MDB hanno
fatto bene a continuare così, d'altronde fino a quando fanno dischi ottimi
non vedo perchè cambiare
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
Speedwagon ha scritto:
> Si, ma e' fatta troppo alla cazzo,
L'ho detto pure io che era fatta alla cazzo...era per aprire la discussione.
> con dimenticanze enormi (DIAMOND HEAD, ad esempio)
E allora rifalla tu, che ti devo dire...
> e inserimenti di gruppi che non starebbero manco fra
> i pimi 10.000 gruppi piu' importanti del metal (COF, appunto :P).
Cazzata.
> Senza contare che rispetto a Korn e a gruppi piu' recenti andrebbero
> messi prima quelli piu' vecchi!
E questo in base a cosa?
> BTW, mancano i WATCHTOWER, piu' importanti di almeno meta' di quella
> lista :P
Hai seguito l'altro thread?
Mi pare che per i W si sia raggiunta la decisione di non inserirli in una
lista di fondamentali.
Pietro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Gruppi fondamentali

text:
Speedwagon wrote:
> Senza contare che rispetto a Korn e a gruppi piu' recenti andrebbero
> messi prima quelli piu' vecchi!
Dipende da quali piu' vecchi. Gli Xentrix o i Running Wild sono piu'
vecchi dei Korn, ma contano meno.
> BTW, mancano i WATCHTOWER, piu' importanti di almeno meta' di quella
> lista :P
Di cui hai conosciuto meno della meta' dei gruppi! :)
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
"]3lizzard" ha scritto:
> Anche io non li ritengo cosi' fondamentali; come anche i Dimmu borgir.
Bene, meglio ancora, si sfronda la lista.
Ma siccome ritengo che siano due gruppi almeno da menzionare, non essendo
stati nominati nel thread precedente (discutibile quanto volete, ma almeno
ha aperto la discussione) li ho messi qua.



title: Gruppi fondamentali

text:
"Mendoza" ha scritto:
> ...ma č una lista metal...?
E' una lista buttata giů malamente in maniera consapevole, per far
discutere.
In seno all'altro thread si rifletteva sull'opportunitŕ di stilare una lista
separata, appunto, per l'hard rock...se hai tempo e voglia butta il
sassolino.



title: Gruppi fondamentali

text:
 "Shannara" ha scritto:
> Io questi li depennerei...
Ribadisco il fatto che li ho inseriti qui perché nell'altro thread non erano
stati citati.
Ho scritto molti nomi senza pormi troppi problemi.
Prendo atto delle tue osservazioni, e appena ho un po' piů di tempo 'filtro'
il thread e passo alla fase 2.



title: Gruppi fondamentali

text:
 "Shannara" ha scritto:
> I black sabbath?
Precursori, più che fondamentali.
A mio parere da estromettere dalla lista al pari di Led Zeppelin, Purple e
Rainbow.
E anche dei 'precursori' si potrebbe fare una lista.
PietroListAddicted



title: Gruppi fondamentali

text:
zambra ha scritto:
> AC/DC - DEEP PURPLE - KISS - LED ZEPPELIN - BLACK SABBATH -
> RUSH -
Hard Rock o precursori, e secondo me da lasciar fuori.
> KYUSS -
Non metal
> QUEEN OF THE STONE AGE -
Fondamentali? LOL.
E non metal, soprattutto.
> PAIN OF SALVATION -
Importanti ma assolutamente non fondamentali
> OPETH
Importanti (anche se mi fan dormire) ma non fondamentali.
> > CANNIBAL CORPSE
> da scartare
Bah.
> > CIRITH UNGOL
> > CORONER
> > CRADLE OF FILTH
> > CRIMSON GLORY
> > DARKTHRONE
> questi 5 li possiamo tranquillamente togliere
Sui Darkthrone (e forse pure sui CG) non credo si possa discutere
l'essenzialità.
> > EMPEROR
> togliere
Sono d'accordo.
> > MALMSTEEN, YNGWIE
> togliere
Nella sezione guitar hero non si può non citare.
> > VAI, STEVE
> insopportabile
Non fa impazzire nemmeno me, ma usando la testa...

Pietro



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Oddio non esageriamo, c'č qualche traccia insopportabile.
Diciamo che č il loro disco che mi piace di piů.
>Boh, se confronto Icon con The angel and the... o Turn loose... o Like
>gods... continuo a non vederli cosě simili
Non dico che sono uguali, ma non mi pare che i MDB abbiano inventato
nulla di cosě trascendentale. Anche se confronti "Serenades" degli
Anathema con quei dischi non sono cosě simili, eppure si diceva che i
MDB sono piů fondamentali. Io dicevo che secondo me non č vero, perché
entrambi comunque sono chiaramente figli dei PL (poi che tra tutti io
impazzisca per gli Anathema č un altro discorso).
>Boh, io la vedo in maniera opposta, nel senso che i Paradise Lost per me
>sono finiti con Draconian Times, ho preso ancora One Second che č gradevole
>e poi basta,
Ti dico, i miei preferiti invece sono da Draconian Times in avanti (e
credo di essere uno dei pochi che ascoltanto piů di tutti "Host")...
perň oggettivamente i Paradise Lost importanti sono i primi...
> gli Anathema li ho sempre ascoltati meno degli altri,
mio gruppo preferito ;)
>i Katatonia sono gli unici che ascolto pur dopo il cambiamento anche se mi č
>dispiaciuto molto, ma obbiettivamente sono mitici anche adesso,
Io in questo caso invece li trovo piů importanti col cambiamento che
prima. Forse sono stati i primi ad anticipare questa tendenza.
> i MDB hanno fatto bene a continuare cosě, d'altronde fino a quando fanno dischi ottimi
>non vedo perchč cambiare
Perché dopo tanti dischi uguali non se ne sente piů il bisogno...
insomma, mi bastano "turn loose the swans" e "the angel and the dark
river", poi se devo continuare a sentire la stessa cosa mi sento gli
originali... anche perché mi pare che stiano mostrando sempre di piů
la corda... parere mio, eh...



title: Gruppi fondamentali

text:
Tanelorn ha scritto:
> Allora se facciamo una cosa più generica
Niente generico, se no finiamo per parlare de omnibus rebus mundi et
quibusdam aliis...



title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro wrote:
>Mi pare che per i W si sia raggiunta la decisione di non inserirli in una
>lista di fondamentali.
Decisione erratissima, imho!
Poi fate come volete...solitamente trovo questo tipo di liste poco
utili, anche perche', dopo aver messo i 20 gruppi fondamentali su cui
tutti sono d'accordo, sul resto si litiga :P



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto
pietrop...@libero.it
 (Pietro) gridava
al vento :
>Niente generico, se no finiamo per parlare de omnibus rebus mundi et
>quibusdam aliis...
Infatti anche io pensavo cosě, ma allora non ha senso citare Bad
Religion o Ramones, per dire...



title: Gruppi fondamentali

text:
Niccolo' Carli wrote:
>> Senza contare che rispetto a Korn e a gruppi piu' recenti andrebbero
>> messi prima quelli piu' vecchi!
>
>Dipende da quali piu' vecchi. Gli Xentrix o i Running Wild sono piu'
>vecchi dei Korn, ma contano meno.
Se mi citi i Running Wild siamo ok.
Anche perche' in ogni caso mica ci trovo tanta importanza, nei Running
wild.
>> BTW, mancano i WATCHTOWER, piu' importanti di almeno meta' di quella
>> lista :P
>
>Di cui hai conosciuto meno della meta' dei gruppi! :)
Almeno il 95% lo conosco, anche per sentito dire :P



title: Gruppi fondamentali

text:
Pietro wrote:
>>>CIRITH UNGOL
>>>CORONER
>>>CRADLE OF FILTH
>>>CRIMSON GLORY
>>>DARKTHRONE
>>
>>questi 5 li possiamo tranquillamente togliere
>
>
> Sui Darkthrone (e forse pure sui CG) non credo si possa discutere
> l'essenzialità.
Sui CG secondo me si, teniamo i Coroner piuttosto.
>
>>>EMPEROR
>>
>>togliere
>
>
> Sono d'accordo.
Se si vuole dare rilievo al black nordico, togliamo proprio i migliori? :)
>>>MALMSTEEN, YNGWIE
>>
>>togliere
>
>
> Nella sezione guitar hero non si può non citare.
La sua importanza (anche se non a livello musicale, piuttosto a livello
di "modo di intendere la figura del chitarrista") ce l'ha.
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
Il Thu, 03 Feb 2005 15:52:13 GMT, Pietro ha scritto:
>>> EMPEROR
>> togliere

> Sono d'accordo.
Gli Emperor, oltre ad essere uno dei migliori gruppi black (e non solo)
della storia, sono fondamentali come riferimento delle decine e decine di
gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.


title: Gruppi fondamentali

text:
"]3lizzard" ha scritto:
> > Sono d'accordo.
> Gli Emperor, oltre ad essere uno dei migliori gruppi black (e non solo)
> della storia, sono fondamentali come riferimento delle decine e decine di
> gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.
Va bene, sono d'accordo :)
Ubi maior...



title: Gruppi fondamentali

text:
Speedwagon ha scritto:
> Decisione erratissima, imho!
> Poi fate come volete...solitamente trovo questo tipo di liste poco
> utili, anche perche', dopo aver messo i 20 gruppi fondamentali su cui
> tutti sono d'accordo, sul resto si litiga :P
Si discute, che è diverso. Ed è quello il bello.
Se poi non ti va di partecipare, il peggio che ti può capitare è che non ti
sentirai rappresentato dalla lista che verrà eventualmente approvata.



title: Gruppi fondamentali

text:
Tanelorn ha scritto:
> Infatti anche io pensavo cosě, ma allora non ha senso citare Bad
> Religion o Ramones, per dire...
Ovviamente.
Alcuni hanno risposto senza aver seguito il thread precedente.
Nulla di male in ciň, ma poi per forza che non ci si intende.



title: Gruppi fondamentali

text:
"]3lizzard" ha scritto nel messaggio:
> Gli Emperor, oltre ad essere uno dei migliori gruppi black (e non solo)
> della storia, sono fondamentali come riferimento delle decine e decine di
> gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.
Esattamente, pero' non dimenticarti che circa 2 anni prima dell'esordio
degli Emperor, Burzum aveva gia' unito sinfonia e black, ed in un modo
impareggiabile
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" ha scritto:
> Burzum
Altro nome da aggiungere alla lista, mi pare.



title: Gruppi fondamentali

author: Carlo

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z71Z169Y1...@usenet.libero.it...
> > > EMPEROR
> > togliere
>
> Sono d'accordo.
No dai, non sono certo i miei preferiti, ma sono fondamentali. Buona parte
del black "sinfonico" non deriva da loro?
Carlo


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:UdrMd.14215$QG6.2...@twister2.libero.it...
> > guarda che l'ep di debutto dei My Dying Bride è del '91 e l'ep di
> > debtutto degli Anathema è del '92. Il primo disco completo dei My
> > Dying Bride è del '92, quello degli Anathema del '93.
>
> Si' ma l'impatto dei MDB in quegli anni e' stato schiacciante, le date
> vanno usate ponderandole.
Ma scusate, per fondamentale io intendo un gruppo che ha creato la base di
una nuova corrente, ma rientrano anche quelli che hanno aggiunto "materiale"
per rinforzare queste fondamenta. Partendo dai Paradise Lost, ci starebbeno
benissimo i MDB e logicamente anche gli Anathema. E nel gothic doom di
fondamentale ci rientra anche il debutto dei Gathering "Always..." del '92
che personalmente non adoro, ma ci rientra cmq per la scelta coraggiosa
della doppia voce (maschile/femminile) e delle tastiere etc. etc. Uncolored
intervieni! :-)
Carlo


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio:
> > Burzum
>
> Altro nome da aggiungere alla lista, mi pare.
Esatto... sta storia della lista alla fine mi sta prendendo :D
Killer


title: Gruppi fondamentali

author: Zio Billy

text:
"zambra" <
sod...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.02.03...@iperbole.bologna.it...
> Il Wed, 02 Feb 2005 22:05:02 +0000, Pietro ha scritto:
>>> BLIND GUARDIAN
> inutili
>
di' pure  che non ti piacciono, ma fra i fondamentali ci vanno e basta


title: Gruppi fondamentali

author: Mark Lije Baley

text:
Mentre cercavo di far funzionare XP,Pietro cercava di farmi credere
questo:
> Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
> Butto giů una prima lista _molto_ approssimativa.
> Aggiungete togliete insultate sputate scoreggiate fate il cazzo che
> vi pare.
DEF LEPPARD?
--
Mark Lije Baley ---
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 )))))))


title: Gruppi fondamentali

text:
"Carlo" ha scritto nel messaggio:
> Partendo dai Paradise Lost, ci starebbeno benissimo i MDB
> e logicamente anche gli Anathema.
I MDB hanno creato un qualcosa di nuovo e originale, con quel violino
struggente nei primi lavori, quella lentezza e pesantezza che esasperava
quella dei Paradise Lost. Gli Anathema cosa hanno aggiunto di nuovo?
Sbaglio o le cose migliori degli Anathema sono venute fuori piu' in la, che
non nei loro primissimi lavori?
> E nel gothic doom di fondamentale ci rientra anche il debutto dei
> Gathering "Always..." del '92 che personalmente non adoro,
> ma ci rientra cmq per la scelta coraggiosa della doppia voce
> (maschile/femminile) e delle tastiere etc. etc. Uncolored
Elementi gia' presenti su Gothic dei PL. Seppur non metal, ma ce lo
possiamo mettere lo stesso nel filone doomdeath, a questo punto un altro
nome che potrebbe saltare fuori benissimo e' quello  degli Elend, io ho
Lecons de Tenebres ed e' un lavoro notevole e personale, nessuna chitarra
elettrica, ma raggiungono lo scopo lo stesso.
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio:
> > Burzum
>
> Altro nome da aggiungere alla lista, mi pare.
Metterei pure assolutamente Nocturnus, Mercyful Fate e King Diamond, e
farei un pensierino per gli Atheist
Killer


title: Gruppi fondamentali

author: The Sentinel

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36e7g4F...@individual.net...
> Via Armored Saint, Cirith Ungol, Dimmu Borgir e Overkill, ma gli altri
> proprio no.
Mah...i Deftones per esempio non sono sullo stile Korn ma venuti dopo?...e i
G'n'R hanno avuto solo un impatto e successo enorme e planetario, ma mi pare
non abbiano inventato nulla di nulla con nessun loro disco, e sono metal
quanto lo possono essere gli Aerosmith...in dubbio anche la metallicita' dei
Living Colour cmq (anzi, direi no senza dubbio, tranne qualche riff e
passaggio di "Stain"), e anche dei Deftones (ma ho sentito solo alcuni pezzi
e relativo video)...
> Tutti amputabili.
uno tra GD e i RW per rappresentare un certo metal crucco e roboante no?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8cMd.488099$b5.23...@news3.tin.it...
Cmq continuo a non capire come procedi, voglio dire che non hai poi messo
nero su bianco (tranne i Death) i gruppi che devono essere considerati
fondamentali e anche "famosi" diciamo, e quelli che invece vanno nella lista
dei nomi meno strombazzati ma che si ritiene siano da sentire, perche' cmq
personali o addirittura creatori di un filone piu' o meno vasto o seguito
dal pubblico o cmq usciti con almeno un disco che per i tempi presentava uno
stile originale (tipo i Watchtower o successivamente i Cynic).
Anche guardando i nomi che hai fatto ora, io vedo un grosso mescolone di
gruppi di epoca e importanza ben diversi, e non capisco ad esempio perche'
se ci sono in lista i Blind Guardian o i Death o i COF per dire, non debbano
esserci anche In Flames o Dark Tranquillity che di sicuro non sono ad oggi
meno famosi, anzi, e sicuramente non meno importanti o fondamentali di
quelli per quello che hanno proposto nella prima meta' dei '90, anche senza
considerare i tentativi di imitazione dello stile di uno o dell'altro da
parte di migliaia di band.
Allora mi domando: sono rimasti nell'altra lista e li si vuole lasciare li'
(e allora continuo a non capire _dove_ quei 2 gruppi sarebbero meno
conosciuti o famosi di altri presenti nella lista) o proprio
non li consideri al livello di importanza di quei 3 o di altri?
Mi pare che si sta andando un po' alla cieca cosi', e creando solo
confusione, soprattutto finche' non si chiarisce appunto quali band sono da
considerare "minori" e quali no, da questa lista ripeto che non si capisce,
perche' ci sono band che credo siano conosciute anche dalle nonne o bisnonne
dei ragazzini che iniziano a sentire metal (inutile fare i nomi, li sappiamo
tutti) ma ce ne sono altre che anche tra i metallari sono spesso nomi mai
sentiti (Cirith Ungol, Coroner, Angel Witch, Warlord, Tankard...), senza
contare che mi sembra tu abbia buttato dentro anche qualche gruppo hard rock
o roba che col metal ha a che fare cmq relativamente (Vai e Satriani per
esempio) e solo come "ambiente" diciamo.
Per ora non faccio dei nomi che secondo me mancano, proprio perche' e'
inutile se non capisco prima quali sono "accettati" e quali no, ma ne avrei
in mente piu' di uno.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q8eMd.816384$35.31...@news4.tin.it...
> Ma va'?
Sospettavo che lo sapessi, ma il fatto e' che allora non capisco la tua
battuta.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" <
cheti...@chetifrega.com
> ha scritto nel messaggio
news:42022d79...@news.fastwebnet.it...
> ma dove i MDB sarebbero più fondamentali di Anathema e Katatonia? I
> Paradise Lost al limite sono al di sopra di tutti e 3, non i MDB...
Ok, per i Paradise, ma anche "As The Flowers Withers" a suo tempo mi sembra
propose qualcosa di abbastanza originale o sicuramente personale.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z71Z169Y1...@usenet.libero.it...
> Precursori, più che fondamentali.
Esatto, li metterei per primi, in cima alla lista ma staccati da tutti
quelli dopo, come a dire, "prima vennero lor (il genere che facevano non
conta, sono al di sopra di queste questioni di etichette loro) poi tutto il
resto" :-)...
> A mio parere da estromettere dalla lista al pari di Led Zeppelin, Purple e
> Rainbow.
mah, almeno "Rising" dei R mi sa che si potrebbe mettere, troppo importante
e precursore per molto metal epico-sinfonico, e addirittura si potrebbero
mettere, magari come "note" alla lista, vari pezzi singoli che hanno
influenzato generi successivi, come ad esempio "Burn" per l'hard rock e il
metal neoclassico successivo...
> E anche dei 'precursori' si potrebbe fare una lista.
ah, vabbe', anche.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"zambra" <
sod...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.02.03...@iperbole.bologna.it...
> > ANNIHILATOR
> trascurabile
No...o meglio, si puo' discutere...
> > BATHORY
> trascurabile
eh?...
> > BLIND GUARDIAN
> inutili
e' un tuo giudizio, ma non lo sono affatto...
> > CANNIBAL CORPSE
> da scartare
col cazzo...ma stai scherzando o no?...
> > CIRITH UNGOL
> > CORONER
> > CRADLE OF FILTH
> > CRIMSON GLORY
> > DARKTHRONE
> questi 5 li possiamo tranquillamente togliere
l'ultimo no davvero LOL...e mi sa nemmeno i terzi...
> > EMPEROR
> togliere
ahahahahahahah...
> > MALMSTEEN, YNGWIE
> togliere
come no...
> > SANCTUARY
> inutili
spero almeno non tu sia di quelli che leverebbero loro e metterebbero i
Nevermore...
 > > SATRIANI, JOE
> eliminare
sisi, certo, via subito!! ahahahah...
> > VAI, STEVE
> insopportabile
quindi? mi sa che non hai capito che non chiedeva giudizi personali...
> > WARLORD
> trascurabili
non ci giurerei per nulla...cmq ok, ora fai quella seria dai.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:1d5eepia7itkd.h...@40tude.net...
> Anche io non li ritengo cosi' fondamentali; come anche i Dimmu borgir.
Mi pare che loro siano venuti dopo e si siano inseriti sul filone dei COF, o
sbaglio? io con questo criterio ho lasciato questi ultimi e tolto i DB, ma
non sono sicuro, cmq i COF direi che bene o male ci vanno.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Zappa" <
azap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:36v301t74e9b78iva...@4ax.com...
> Stiamo parlando di artisti FONDAMENTALI.... citi quelli sopra e togli
> quelli sotto. Mi sa che non hai capito molto bene il senso del
> thread...
Esatto, ma in nessun senso sono piu' importanti i primi nomi fatti dei
secondi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Masque" <
behindmas...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.02.03....@tiscali.it...
> Kreator, Annihilator, Destruction, Sodom... ci sono un sacco di gruppi
> thrashoni cazzuti in lista. io ne depennerei qualcuno... ma non saprei
chi...
Di sicuro non i tedeschi, che hanno creato una scena per primi e un modo
diverso di suonare thrash rispetto allo stile bay area o cmq americano, e io
direi che gli Annihilator ci vanno per rappresentare uno dei migliori gruppi
della seconda ondata thrash, se non il migliore (almeno con i primi 2
album).
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZRsMd.14424$QG6.2...@twister2.libero.it...
> I MDB hanno creato un qualcosa di nuovo e originale, con quel violino
> struggente nei primi lavori, quella lentezza e pesantezza che esasperava
> quella dei Paradise Lost. Gli Anathema cosa hanno aggiunto di nuovo?
> Sbaglio o le cose migliori degli Anathema sono venute fuori piu' in la,
che
> non nei loro primissimi lavori?
Beh, se i MDB erano il lato più angosciante del gothic doom, allora gli
Anathema erano il lato più romantico-poetico.
> Elementi gia' presenti su Gothic dei PL. Seppur non metal, ma ce lo
> possiamo mettere lo stesso nel filone doomdeath,
Le tastiere dei Gathering all'epoca non le aveva nessuno e molti li
prendevano per pazzi.
a questo punto un altro
> nome che potrebbe saltare fuori benissimo e' quello  degli Elend, io ho
> Lecons de Tenebres ed e' un lavoro notevole e personale, nessuna chitarra
> elettrica, ma raggiungono lo scopo lo stesso.
Potrebbero entrarci, ma non sono metal, anche se lo "sono" più di tanti
altri true metal. :-)
Carlo


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:PetMd.14471$QG6.2...@twister2.libero.it...
> Si sarebbero da mettere, ma non poui mettere i CC e ignorare gli Autopsy.
> Gli Autopsy hanno avuto una grandissima influenza su molte band death che
> hanno pubblicato i lavori nei primissimi anni 90.
E chi lo nega (avevo 2 album poi venduti perche' mi dicevano poco)? io non
ho pensato ad aggiunte per ora, mi limitavo a non capire perche' il tipo
escluderebbe i CC, poi vedendo i commenti anche ad altri nomi ho capito che
lui andava sempre a gusti personali.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"The Sentinel" ha scritto nel messaggio:
> > > CANNIBAL CORPSE
> > da scartare
>
> col cazzo...ma stai scherzando o no?...
Si sarebbero da mettere, ma non poui mettere i CC e ignorare gli Autopsy.
Gli Autopsy hanno avuto una grandissima influenza su molte band death che
hanno pubblicato i lavori nei primissimi anni 90. Io aggiungerei pure i
Repulsion, e Master/Deathstrike
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
The Sentinel wrote:
>
> Mah...i Deftones per esempio non sono sullo stile Korn ma venuti dopo?
Poco dopo. Sono vicini ai Korn ma per tanti versi differenti, entrambi i
gruppi sono i piu' rappresentativi e influenti del new metal e quindi li
infilerei.
...e i
> G'n'R hanno avuto solo un impatto e successo enorme e planetario, ma mi pare
> non abbiano inventato nulla di nulla con nessun loro disco,
Questo neppure gli Iron Maiden.
>in dubbio anche la metallicita' dei
> Living Colour cmq (anzi, direi no senza dubbio, tranne qualche riff e
> passaggio di "Stain"),
Crossover, resta da vedere se vogliamo inserircelo o no. Forse i LC sono
piu' adatti alla lista dell'hard rock.
> uno tra GD e i RW per rappresentare un certo metal crucco e roboante no?
No. Se per ogni minima variazione c'e' da inserire un gruppo stiamo
freschi. I GD sono a tutti gli effetti gli Accept dei poveri, i RW no ma
non hanno nulla per essere inseriti nella lista.
Nota che, fino a un certo punto delle rispettive carriere, mi piacciono
entrambi.
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Carlo" ha scritto nel messaggio:
> Beh, se i MDB erano il lato più angosciante del gothic doom, allora gli
> Anathema erano il lato più romantico-poetico.
Ok, la risposta che mi aspettavo, Anathema pero' al terzo posto :)
> Le tastiere dei Gathering all'epoca non le aveva nessuno e molti li
> prendevano per pazzi.
Questo lavoro l'ho ordinato da poco e mi deve arrivare, per cui passo
[Elend]
> Potrebbero entrarci, ma non sono metal, anche se lo "sono" più di tanti
> altri true metal. :-)
Hanno la potenza del metal pero', e la ottengono non usando le chitarre
elettriche. Senza contare le vocals distorte. E' un gruppo unico nel suo
genere, per quello li aggiungerei, sempre di doomdeath si tratta. Ma senza
chitarre! Certo che e' una seccatura bollare un gruppo come non metal solo
perche' mancano le chitarre distorte (e il viceversa!) :)
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
Il Thu, 03 Feb 2005 17:25:41 +0000, Killer ha scritto:
> Metterei pure assolutamente Nocturnus, Mercyful Fate e King Diamond, e
> farei un pensierino per gli Atheist
epporca vacca! King Diamond (magari mettendo un "record" unico con i
Mercyful Fate) ci va! non mi ero nemmeno accorto che mancasse...
--
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Vangelis - Blush Response               `,


title: Gruppi fondamentali

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qatMd.491831$b5.23...@news3.tin.it...
> uno tra GD e i RW per rappresentare un certo metal crucco e roboante no?
Accept! :-)
Carlo


title: Gruppi fondamentali

text:
Il Thu, 03 Feb 2005 16:51:34 GMT, Killer ha scritto:
>> Gli Emperor, oltre ad essere uno dei migliori gruppi black (e non solo)
>> della storia, sono fondamentali come riferimento delle decine e decine di
>> gruppi che suonano black sinfonico, che e' quasi un genere a parte.

> Esattamente, pero' non dimenticarti che circa 2 anni prima dell'esordio
> degli Emperor, Burzum aveva gia' unito sinfonia e black, ed in un modo
> impareggiabile
Sicuramente. Anche se Burzum e' rappresentativo di un po' tutto il black.
Peccato che in molti lo conoscano o lo considerino piu' per le sue gesta
che per la sua musica.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> Diciamo che č il loro disco che mi piace di piů.
Diciamo allora che non ti piacciono piů di tanto i MDB :-)
> Non dico che sono uguali, ma non mi pare che i MDB abbiano inventato
> nulla di cosě trascendentale. Anche se confronti "Serenades" degli
> Anathema con quei dischi non sono cosě simili, eppure si diceva che i
> MDB sono piů fondamentali.
Io non dico che abbiano inventato qualcosa di trascendentale, anzi, 4 note
in croce, ora neanche piů il violino, ma come sensazioni ne hanno da vendere
e regalare molto al di sopra della media. E non dico che sono piů
fondamentali, dico che lo sono e basta
> Io dicevo che secondo me non č vero, perché
> entrambi comunque sono chiaramente figli dei PL (poi che tra tutti io
> impazzisca per gli Anathema č un altro discorso)
Ma proprio no, non riesco a vederci nessuna influenza particolare, sono due
cose completamente diverse
> Perché dopo tanti dischi uguali non se ne sente piů il bisogno...
E questo chi l'ha detto? :-)
> insomma, mi bastano "turn loose the swans" e "the angel and the dark
> river", poi se devo continuare a sentire la stessa cosa mi sento gli
> originali... anche perché mi pare che stiano mostrando sempre di piů
> la corda... parere mio, eh...
Ma allora scusa, in base a questo ragionamento, quando un gruppo fa uno o
due capolavori, o smette tanto sappiamo giŕ come sono oppure cambia
totalmente?
A quel punto č logico cambiare anche il nome, perchč č come mettere su un
altro gruppo che con il precedente non c'entra nulla, un po' come č stato
per i PL
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
Il /03 feb 2005/, *Speedwagon* ha scritto:
> dopo aver messo i 20 gruppi fondamentali su cui
> tutti sono d'accordo, sul resto si litiga :P
>
Mis embra un gioco per vedere se i gruppi su cui siamo tutti d'accordo sono
20 o 50 o 100...che male c'č?
E poi č una scusa per insultarsi un po', no?:-D
Giuseppe
--
www.babylonmagazine.net
"Don't dream it... be it!"


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Diciamo allora che non ti piacciono più di tanto i MDB :-)
Questo non l'ho mai nascosto.
>Io non dico che abbiano inventato qualcosa di trascendentale, anzi, 4 note
>in croce, ora neanche più il violino, ma come sensazioni ne hanno da vendere
>e regalare molto al di sopra della media. E non dico che sono più
>fondamentali, dico che lo sono e basta
Mah, un discorso è che piaccianto tanto a te, da qui a dire che sono
fondamentali...
>Ma proprio no, non riesco a vederci nessuna influenza particolare, sono due
>cose completamente diverse
Che dire...
>Ma allora scusa, in base a questo ragionamento, quando un gruppo fa uno o
>due capolavori, o smette tanto sappiamo già come sono oppure cambia
>totalmente?
Non deve cambiare totalmente, ma se fa 100 volte lo stesso disco per
me è inutile. Non a caso i miei due gruppi preferiti sono Queensryche
e Anathema, gente che ha fatto dischi diversissimi (eppure il marchio
si sente lontano un miglio)... Non me ne frega una mazza di avere 50
copie dello stesso disco, mi sento l'originale e punto.
>A quel punto è logico cambiare anche il nome, perchè è come mettere su un
>altro gruppo che con il precedente non c'entra nulla, un po' come è stato
>per i PL
No. Per me il nome indica la musica di quel gruppo, non la proposta
musicale che facevano all'inizio. Per me Paradise Lost vuol dire "la
musica che viene da quelle persone che si chiamano Paradise Lost".
Posizioni diverse...
--
         Tanelorn
 "All i want is the same as everyone... Why am I here, and for how long ?"

www.heavy-metal.it
 ---> Webzine di musica metal e dintorni
 * On Air: Mechanical Poet - "Woodland Prattlers" *


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
>
gridava al vento :
>Ok, la risposta che mi aspettavo, Anathema pero' al terzo posto :)
ma per quale motivo? Per te saranno al terzo posto, ed č sacrosanto,
ma se cerchiamo di stilare una classifica con dei fondamento non
capisco dove i MDB sarebbero piů importanti degli Anathema...



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Carlo" <
carm...@tiscali.it
> gridava al
vento :
>Beh, se i MDB erano il lato più angosciante del gothic doom, allora gli
>Anathema erano il lato più romantico-poetico.
Esatto, stavo per scriverlo io :)



title: Gruppi fondamentali

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36f5iqF...@individual.net...
> Poco dopo.
Poco o tanto conta poco, si deve stare alle date senno' si va nelle ipotesi
etc..., se sono usciti anche un solo mese dopo e lo stile non e' troppo
diverso direi che bastano sempre i primi....
>Sono vicini ai Korn ma per tanti versi differenti, entrambi i
> gruppi sono i piu' rappresentativi e influenti del new metal e quindi li
> infilerei.
se davvero sono ognuno con la sua personalita' e stile ben definiti allora
ci puo' stare, senno' no...
> Questo neppure gli Iron Maiden.
io dico di si invece, non parlo di cose rivoluzionarie, ma di una miscela e
uno stile personalissimo che prima non si era mai sentito, non mi pare si
possa dire lo stesso dell'hard rock metallizzato del debutto dei Guns
(l'unico loro album che forse si salva tra l'altro, il resto e' tutta
fuffa)...
> Crossover, resta da vedere se vogliamo inserircelo o no.
mi pare di no da quello che ho capito, senno' diventerebbe un macello...
>Forse i LC sono
> piu' adatti alla lista dell'hard rock.
ecco, si, al limite si...
> No. Se per ogni minima variazione c'e' da inserire un gruppo stiamo
> freschi. I GD sono a tutti gli effetti gli Accept dei poveri,
mah, la serratezza, potenza e coralita' da birreria dei GD in quasi ogni
loro disco, direi che gli Accept non l'avevano neanche sfiorata con i dischi
precedenti al debutto dei becchini, e mi sa nemmeno dopo...per me son
proprio 2 generi diversi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> >Diciamo allora che non ti piacciono più di tanto i MDB :-)
>
> Questo non l'ho mai nascosto.
Ecco, io però non ho detto leviamo i Dream Theater dalla lista perchè non mi
piacciono! :-))
> Mah, un discorso è che piaccianto tanto a te, da qui a dire che sono
> fondamentali...
Come vedi non sono l'unico che lo dice
> Non deve cambiare totalmente, ma se fa 100 volte lo stesso disco per
> me è inutile
Direi che la maggioranza dei gruppi fa così
> Non a caso i miei due gruppi preferiti sono Queensryche
> e Anathema, gente che ha fatto dischi diversissimi (eppure il marchio
> si sente lontano un miglio)... Non me ne frega una mazza di avere 50
> copie dello stesso disco, mi sento l'originale e punto
Opinioni, questo non cambia il valore di un gruppo che se è elevato resta
tale anche con molti album che si assomigliano
> No. Per me il nome indica la musica di quel gruppo, non la proposta
> musicale che facevano all'inizio. Per me Paradise Lost vuol dire "la
> musica che viene da quelle persone che si chiamano Paradise Lost".
Mah
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> ma per quale motivo? Per te saranno al terzo posto, ed č sacrosanto,
> ma se cerchiamo di stilare una classifica con dei fondamento non
> capisco dove i MDB sarebbero piů importanti degli Anathema...
Veramente si voleva fare un elenco, non una classifica
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Ecco, io però non ho detto leviamo i Dream Theater dalla lista perchè non mi
>piacciono! :-))
Io infatti non ho detto "leviamoli perché non mi piacciono", ma
"leviamoli perché non sono fondamentali". Così come non ho detto
"mettiamo gli Anathema perché mi piacciono".
>> Mah, un discorso è che piaccianto tanto a te, da qui a dire che sono
>> fondamentali...
>Come vedi non sono l'unico che lo dice
Ma neanche io sono l'unico a vederla così.
>> Non deve cambiare totalmente, ma se fa 100 volte lo stesso disco per
>> me è inutile
>Direi che la maggioranza dei gruppi fa così
Loro sono uno di quelli che lo fanno in maniera particolare. Ed altri
vegono trattati molt peggio di loro per questo.
>Opinioni, questo non cambia il valore di un gruppo che se è elevato resta
>tale anche con molti album che si assomigliano
Beh, se si ripete all'infinito secondo me è indice che hanno una idea
una (magari anche buona, eh) e che più in là di quella non vanno.
>> No. Per me il nome indica la musica di quel gruppo, non la proposta
>> musicale che facevano all'inizio. Per me Paradise Lost vuol dire "la
>> musica che viene da quelle persone che si chiamano Paradise Lost".
>Mah
Scusa, per te un nome cosa indica? La gente che fa musica o la prima
proposta musicale che è uscita da quella gente?



title: Gruppi fondamentali

author: Vincenzo

text:
"Pietro" ha scritto:
>Ok, qualcuno si occupi della lista hard rock! VINCENZIIIIIIII????
quando hai finito partiamo, altrimenti si fanno 2 mega3d noiosissimi


title: Gruppi fondamentali

author: BMD

text:
"Tanelorn" wrote
> Io infatti non ho detto "leviamoli perché non mi piacciono", ma
> "leviamoli perché non sono fondamentali". Così come non ho detto
> "mettiamo gli Anathema perché mi piacciono".
Hai detto "non mi piacciono e quindi non sono fondamentali" :-P
> Ma neanche io sono l'unico a vederla così.
Mmm, in questo 3d non ne vedo
> Beh, se si ripete all'infinito secondo me è indice che hanno una idea
> una (magari anche buona, eh) e che più in là di quella non vanno
Sì, ma comunque ogni lavoro dei MDB è leggermente diverso l'uno dall'altro,
la differenza si percepisce senza troppa fatica
> Scusa, per te un nome cosa indica? La gente che fa musica o la prima
> proposta musicale che è uscita da quella gente?
E' tutto collegato, se un gruppo inizia facendo death e finisce componendo
pop, per me non è più il gruppo del primo lavoro, solo il nome è rimasto
uguale.
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Hai detto "non mi piacciono e quindi non sono fondamentali" :-P
No è vero ;P
>> Ma neanche io sono l'unico a vederla così.
>Mmm, in questo 3d non ne vedo
Beh, non è che stiamo discutendo in 50... e comunque ho discusso di
questa cosa diverse volte prima d'ora.
>Sì, ma comunque ogni lavoro dei MDB è leggermente diverso l'uno dall'altro,
>la differenza si percepisce senza troppa fatica
Sì, ma molto leggermente... a parte la volta che invece si sono
staccati parecchio e visto l'insuccesso han fatto subito marcia
indietro... il che secondo me la dice lunga sull'onestà della
proposta...
>E' tutto collegato, se un gruppo inizia facendo death e finisce componendo
>pop, per me non è più il gruppo del primo lavoro, solo il nome è rimasto
>uguale.
Sono rimaste uguali le persone che facevano quella musica. La band
saranno loro, mica la loro musica. Il loro nome indica loro, e quindi
indica la loro musica in questo senso.
Vabbè che probabilmente è l'ottica diversa. Capisco che ad uno che non
dà fastidio che una band continui a fare lo stesso disco possa
infastidire il fatto che cambiando musica non venga cambiato anche il
nome... è proprio la filosofia di base che è diversa...



title: Gruppi fondamentali

author: Stefano 'riff' Savarino

text:
che ne dici dei Quiet Riot?
--
Stefano 'riff' Savarino
-----------------------------------------------
"If you think I'll sit aorund as the world goes by
 You're thinkin like a fool cause it's a case of do or die
 Out there ia a fortune waitin to be had
 You think I'll let you go you're mad
 You've got another thing comin" Judas Priest


title: Gruppi fondamentali

author: Pennywise

text:
In data Wed, 02 Feb 2005 23:43:48 GMT, The Sentinel ha scritto:
> Via questi...e indeciso sui seguenti:
>> GAMMA RAY
Tu che depenni Hansen? o_O
E' vero che č stao ben piů "fondamentale" nelle zucche, ma...
--
Pennywise


title: Gruppi fondamentali

author: Pietro

text:
"Vincenzo" ha scritto
> quando hai finito partiamo, altrimenti si fanno 2 mega3d noiosissimi
Sta bene.
Ma intanto dite la vostra, se vi va, anche qui...
Pietro


title: Gruppi fondamentali

text:
"The Sentinel" ha scritto
> Cmq continuo a non capire come procedi, voglio dire che non hai poi messo
> nero su bianco (tranne i Death) i gruppi che devono essere considerati
> fondamentali e anche "famosi" diciamo, e quelli che invece vanno nella
> lista dei nomi meno strombazzati ma che si ritiene siano da sentire,
[cut sul resto]
Non ho messo nero su bianco perché la decisione non spetta a me.
Fra qualche giorno, se mi rimane la voglia, esamino il thread e faccio 'fase
2' come nell'altro.
> Allora mi domando: sono rimasti nell'altra lista e li si vuole lasciare
> li' (e allora continuo a non capire _dove_ quei 2 gruppi sarebbero meno
> conosciuti o famosi di altri presenti nella lista) o proprio
> non li consideri al livello di importanza di quei 3 o di altri?
Io NON DECIDO, non mi sembra difficile.
Siamo in democrazia e voglio prima sentire cosa tutti avete da dire.
> ma ne avrei in mente piu' di uno.
E allora fai 'sti nomi che li esaminiamo.
Pietro


title: Gruppi fondamentali

author: Jester (ex-Asphodel)

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto
> Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
dopo aver letto tutti i vostri tread.....mi pare che nessuno si sia
ricordato di dire:
At The Gates
Dissection
Dismember (e si potrebbero aggiungere anche Grave, Unleashed e Tiamat)
Deicide
Possessed
Exodus
inoltre..ma qui dipende da quanto si vorrà ampliare la lista...secondo me
andrebbero inseriti anche i Rotting Christ come esponenti del Black metal
ellenico...che nei primi anni 90 aveva un'ottima scena e caratteristiche che
lo differenziavano nettamente da quello nordico
altra cosa...DarkThrone, Emperor e Cannibal Corpse vanno lasciati
assolutamente...e pure i mistrattati Cradle Of Filth...mentre ho letto della
"diatriba" My Dying Bride...beh direi che io personalmente li considero
assolutamente fondamentali, mentre Anathema e Katatonia li inserirei
nella'ltro tread....
Tà saludi!
PS: ma perchè qualcuno discute sui Guns N' Roses mentre non si dice nulla
sui Motley Crue?


title: Gruppi fondamentali

author: Niccolo' Carli

text:
The Sentinel wrote:
>
> mah, la serratezza, potenza e coralita' da birreria dei GD in quasi ogni
> loro disco, direi che gli Accept non l'avevano neanche sfiorata con i dischi
> precedenti al debutto dei becchini, e mi sa nemmeno dopo...per me son
> proprio 2 generi diversi.
Due gruppi di metal classico, alla tedesca, di cui il secondo e'
un'emanazione cialtrona del primo. Due generi diversi. Due generi.
Diversi. .......
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Jester (ex-Asphodel)" <
asphodel...@tin.it
> ha scritto
>
>> Iniziamo colle band, niente dischi per ora.
>
>
> dopo aver letto tutti i vostri tread.....
....che asino!!!!tHread!!!


title: Gruppi fondamentali

author: Zebromancer

text:
"The Sentinel" ha scritto
> Mi pare che loro siano venuti dopo e si siano inseriti sul filone dei COF,
o
> sbaglio? io con questo criterio ho lasciato questi ultimi e tolto i DB, ma
> non sono sicuro, cmq i COF direi che bene o male ci vanno.
Anche io ritengo che i COF ci rientrino a buon diritto: bene o male con
"Principle of Evil..."sono stati i capostispiti di un genere che ha sfornato
lavori apprezzatissimi.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto
> Non deve cambiare totalmente, ma se fa 100 volte lo stesso disco per
> me č inutile.
Ma assolutamente no. Ma da dove salta fuori questa convinzione che i MDB
abbiano fatto tutti gli album uguali? E' falsissimo, e non capisco come si
possa dire che The Angel and the Dark River sia uguale a Like Gods of the
Sun, a Turn lose..., a 35.ecc.ecc.% Complete e via dicendo.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" ha scritto
> Hanno la potenza del metal pero', e la ottengono non usando le chitarre
> elettriche. Senza contare le vocals distorte. E' un gruppo unico nel suo
> genere, per quello li aggiungerei, sempre di doomdeath si tratta. Ma senza
> chitarre! Certo che e' una seccatura bollare un gruppo come non metal solo
> perche' mancano le chitarre distorte (e il viceversa!) :)
Anch'io adoro gli Elend, ma molto l'hanno preso dai Dead Can Dance più che
dal doom/death, che di sicuro metal non sono. Vero comunque che hanno una
potenza capace di spazzare l'80% dei gruppi metal. :-)


title: Gruppi fondamentali

author: Killer

text:
"Zebromancer" ha scritto nel messaggio:
> Anch'io adoro gli Elend, ma molto l'hanno preso dai Dead Can Dance più
che
> dal doom/death, che di sicuro metal non sono. Vero comunque che hanno una
> potenza capace di spazzare l'80% dei gruppi metal. :-)
Si i Dead Can Dance sono tra le loro influenze infatti. Le vocals estreme
(e non solo) sono prese dai primi PL e MDB
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "Zebromancer" <
ber...@tiscali.it
> gridava
al vento :
>Ma assolutamente no. Ma da dove salta fuori questa convinzione che i MDB
>abbiano fatto tutti gli album uguali? E' falsissimo, e non capisco come si
>possa dire che The Angel and the Dark River sia uguale a Like Gods of the
>Sun, a Turn lose..., a 35.ecc.ecc.% Complete e via dicendo.
Perché "Complete" infatti è diverso, gli altri mi sembrano più o meno
la stessa minestra leggerissimamente modificata... "The angelr", "Turn
loose" e "Like gods" li ascolto abbastanza volentieri, tutto quello
che è venuto dopo mi fa scendere la catena.



title: Gruppi fondamentali

text:
"BMD" ha scritto nel messaggio:
> Sì, ma comunque ogni lavoro dei MDB è leggermente diverso l'uno
dall'altro,
> la differenza si percepisce senza troppa fatica
Lascia perdere Ste, tanto lo sanno pure i sassi quanto sono grandi i MDB.
Poi cmq Tanelorn preferisce i lavori dei PL da Draconian Times in avanti,
e' proprio agli antipodi rispetto ai nostri gusti :)
> E' tutto collegato, se un gruppo inizia facendo death e finisce
componendo
> pop, per me non è più il gruppo del primo lavoro, solo il nome è rimasto
> uguale.
Si, pero' per me i Katatonia, pur col loro cambio, hanno mantenuto una
qualcosa di comune tra i primi e i nuovi lavori
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto
> Perché "Complete" infatti è diverso, gli altri mi sembrano più o meno
> la stessa minestra leggerissimamente modificata... "The angelr", "Turn
> loose" e "Like gods" li ascolto abbastanza volentieri, tutto quello
> che è venuto dopo mi fa scendere la catena.
Non sono assolutamente d'accordo, mi sembra tutt'altro che la solita
minestra. Li ritengo anzi uno dei gruppi più "progressivi" del genere.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" wrote
> Lascia perdere Ste, tanto lo sanno pure i sassi quanto sono grandi i MDB.
> Poi cmq Tanelorn preferisce i lavori dei PL da Draconian Times in avanti,
> e' proprio agli antipodi rispetto ai nostri gusti :)
Credo anch'io
> Si, pero' per me i Katatonia, pur col loro cambio, hanno mantenuto una
> qualcosa di comune tra i primi e i nuovi lavori
Sě infatti sono gli unici che riesco a farmi piacere (anzi direi che sono
fra i miei preferiti, ormai dal vivo li ho visti 3 volte) tra tutti quelli
che hanno cambiato rotta.
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Zebromancer" <
ber...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ulHMd.27576$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche io ritengo che i COF ci rientrino a buon diritto: bene o male con
> "Principle of Evil..."sono stati i capostispiti di un genere
Basterebbe questa parte, che poi chi si e' ispirato a loro abbia fatto solo
dischi schifosi o capolavori, o che loro stessi con i successivi abbiano man
mano perso smalto conta poco.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Zebromancer" <
ber...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fsHMd.27594$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma assolutamente no. Ma da dove salta fuori questa convinzione che i MDB
> abbiano fatto tutti gli album uguali?
Me lo chiedo anch'io...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" <
cheti...@chetifrega.com
> ha scritto nel messaggio
news:42028658...@news.fastwebnet.it...
> Beh, se si ripete all'infinito secondo me è indice che hanno una idea
> una (magari anche buona, eh) e che più in là di quella non vanno.
Che bella generalizzazione (del cazzo ovviamente).
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" <
cheti...@chetifrega.com
> ha scritto nel messaggio
news:42028b4d...@news.fastwebnet.it...
> dà fastidio che una band continui a fare lo stesso disco possa
> infastidire il fatto che cambiando musica non venga cambiato anche il
> nome... è proprio la filosofia di base che è diversa...
Mantenere una certa continuita' nello stile e nel modo di intendere la
musica (o cmq non cambiare mai completamente genere passando magari dal
metal estremo al pop o al rock) non e' necessariamente fare sempre lo stesso
disco, gli esempi si sprecano: Iron, Dream Theater, Judas, Dark Tranquillity
e In Flames dei primi album, Metallica fino a "AJFA" compreso, Megadeth fino
a "RIP" o anche "CTE" in parte, Atheist, Pestilence, Mercyful Fate e King
Diamond, Death, Morbid Angel, Slayer, Helloween con Kiske fino a "PBGA" o
anche con Deris dopo, Blind Guardian, e mi fermo ma credo bastino a rendere
l'idea non pensi?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
"Pennywise" <
steaveki...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:15bfbhsv6mqmg.1...@40tude.net...
> Tu che depenni Hansen? o_O
Gia', e pensa che c'e' pure chi sostiene che non saprei separarare un
giudizio critico o storico su un gruppo dai miei gusti personali, mah, vai a
capire la gente, alcuni negherebbero anche l'evidenza :-)...
> E' vero che č stao ben piů "fondamentale" nelle zucche, ma...
appunto, ti sei gia' risposto da solo, e cmq non ho depennato i GR senza
pensarci, li ho infatti messi tra quelli su cui ero indeciso e chiedevo
anche altri pareri.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
gridava al vento :
>Mantenere una certa continuita' nello stile e nel modo di intendere la
>musica (o cmq non cambiare mai completamente genere passando magari dal
>metal estremo al pop o al rock) non e' necessariamente fare sempre lo stesso
>disco, gli esempi si sprecano: Iron, Dream Theater, Judas, Dark Tranquillity
>e In Flames dei primi album, Metallica fino a "AJFA" compreso, Megadeth fino
>a "RIP" o anche "CTE" in parte, Atheist, Pestilence, Mercyful Fate e King
>Diamond, Death, Morbid Angel, Slayer, Helloween con Kiske fino a "PBGA" o
>anche con Deris dopo, Blind Guardian, e mi fermo ma credo bastino a rendere
>l'idea non pensi?
Penso che i My Dying Bride per dire non siano cosě. In questi casi
viene rifatto sempre lo stesso disco. Ma vale anche per altre band,
come i Gamma Ray da un po' di dischi a questa parte, per dire.
Sono questi i casi in cui dico che una band fa sempre lo stesso disco.
Non dico che bisogna cambiare per forza genere (anche se pure in
questo caso non vedo per quale motivo bisognerebbe cambiare il nome).



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
gridava al vento :
>> Beh, se si ripete all'infinito secondo me è indice che hanno una idea
>> una (magari anche buona, eh) e che più in là di quella non vanno.
>Che bella generalizzazione (del cazzo ovviamente).
Oh beh, detta da te questa cosa ha molto valore.
E comunque per me è evidente che se una band fa dieci dischi fotocopia
vuol dire che altro non sa fare. O non vuole fare (perché poi magari
non vende più al pubblico che vuole sentire sempre la stessa roba).



title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
gridava al vento :
>Me lo chiedo anch'io...
Basta andare sui forum di ultimate metal (che ospita forum ufficiali
di My Dying Bride, Anathema, Opeth, Katatonia, Antimatter e 1000 altri
gruppi) per vedere che un sacco di gente li conosce come "Music Done
Before"... non è che sono l'unico scemo a pensare una cosa del genere.



title: Gruppi fondamentali

text:
"Zebromancer" <
ber...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:YFJMd.27962$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Non sono assolutamente d'accordo, mi sembra tutt'altro che la solita
> minestra. Li ritengo anzi uno dei gruppi più "progressivi" del genere.
Dai, questo no. Progressivi proprio no. Complete ci poteva stare come
progressione, ma da Light (che mi piace parecchio) in poi non proprio. Credo
che Tanelorn parli di Dreadful e l'ultimo Song of darkness che sinceramente
annoiano pure a me perchè troppo statici e ripettitivi in senso negativo.
Carlo


title: Gruppi fondamentali

author: zambra

text:
risultano anche mancanze ingiustificabili nei nomi di:
NEUROSIS
NEVERMORE
MY DYING BRIDE
TYPE O NEGATIVE
ciao,
luca
--
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> Penso che i My Dying Bride per dire non siano così. In questi casi
> viene rifatto sempre lo stesso disco
Santo Dio, ascoltali prima! Se non senti la differenza devi preoccuparti!
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" wrote
> E comunque per me è evidente che se una band fa dieci dischi fotocopia
> vuol dire che altro non sa fare
Questo è vero ma non è il caso dei MDB. Loro non hanno mai fatto dei dischi
fotocopia, anzi... a meno che tu non voglia dire che suonare sempre lo
stesso genere significhi fare dei dischi fotocopia...e se fosse così non
capisco per quale motivo un gruppo per non essere tacciato di ripetitività
debba per forza stravolgere il proprio stile ad ogni lavoro
--
Stefano


title: Gruppi fondamentali

text:
"Carlo" ha scritto
> Dai, questo no. Progressivi proprio no. Complete ci poteva stare come
> progressione, ma da Light (che mi piace parecchio) in poi non proprio.
Credo
> che Tanelorn parli di Dreadful e l'ultimo Song of darkness che
sinceramente
> annoiano pure a me perchè troppo statici e ripettitivi in senso negativo.
Questione di gusti, fatto sta che ci sono almeno tre My Dying Bride: quelli
di Turn Loose...(vicini al death metal), quelli di The Angel...(doom
melodico) e quelli di Complete (psichedelia). Se adesso sono tornati a
sonorità più vicine a quelle degli esordi non toglie il fatto che di album
assai diversi tra loro ne abbiano fatti, nè che abbiano ancora la
possibilità di continuare un certo percorso musicale. Liquidare il gruppo
_più rappresentativo_ della scena come "minestra riscaldata" mi sembra
davvero un'osservazione fuori strada.


title: Gruppi fondamentali

text:
"Tanelorn" ha scritto
> Basta andare sui forum di ultimate metal (che ospita forum ufficiali
> di My Dying Bride, Anathema, Opeth, Katatonia, Antimatter e 1000 altri
> gruppi) per vedere che un sacco di gente li conosce come "Music Done
> Before"... non è che sono l'unico scemo a pensare una cosa del genere.
Nessuno ha detto questo, ma renditi conto che ci sono altrettante persone a
pensarla diversamente, che tutta questa staticità non la vedono affatto.


title: Gruppi fondamentali

text:
Il Fri, 04 Feb 2005 13:48:14 +0100, zambra ha scritto:
> TYPE O NEGATIVE
I ToN assolutamente si.


title: Gruppi fondamentali

text:
"]3lizzard" ha scritto nel messaggio:
> > TYPE O NEGATIVE
>
> I ToN assolutamente si.
I Nevermore assolutamente no :)
E i Godflesh non li aggiunge nessuno?
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
"Killer" ha scritto
> I Nevermore assolutamente no :)
> E i Godflesh non li aggiunge nessuno?
Li aggiungerei io, ma nello scorso 3ad si diceva appunto che questo tipo di
musica non fosse metal (ed in effetti...).


title: Gruppi fondamentali

text:
"Zebromancer" ha scritto nel messaggio:
> Li aggiungerei io, ma nello scorso 3ad si diceva appunto che questo tipo
di
> musica non fosse metal (ed in effetti...).
Pero' sul newsgroup i Godflesh sono IT
Killer


title: Gruppi fondamentali

text:
Zebromancer wrote:
>
> Li aggiungerei io, ma nello scorso 3ad si diceva appunto che questo tipo di
> musica non fosse metal (ed in effetti...).
Io ce li aggiungerei.
Niccolo'.


title: Gruppi fondamentali

text:
Come un profeta nel deserto "BMD" <
deathlik...@yahoo.it
> gridava
al vento :
>Santo Dio, ascoltali prima! Se non senti la differenza devi preoccuparti!
Li ho sentiti. Secondo me sono pesantemente sulla stessa scia. E non
solo secondo me, se leggi un po' in giro.
