text:
Il giorno Sun, 22 Jul 2001 12:39:50 +0200, "Mike Marando"
<
free...@libero.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>'azzo Jack, ma lo hai visto il servizio? Ammetti che c'era un sacco di gente
>che stava assalendo quella jeep? E secondo te la stavano assalendo per
>andare a dare una pacca sulla spalla ai Carabinieri o per linciarli?
>Andiamo, un pņ di obbiettivitą...
Certo che erano li per fare del male, magari quel ragazzo morto era
pure un estremista di destra no? Io difendo il diritto alla vita,
quella di tutti.
>Ma io mi chiedo, a parte tutto: se al governo al posto di Berlusconi ci
>fosse stato Rutelli, avreste detto le stesse cose su chi comanda...?
Tu non m'hai capito affatto se dici questo. Non sto parlando di
politica, parlo di antiglobalizzazione a ragionn veduta, parlo di
diritto alla vita, non me ne frega un cazzo di Berluskazzo e di
Ruttollo, ma davvero nulla. Io avrei detto le STESSE MEDESIME COSE.



title: [OT] Molto OT: che ne pensate del casino che c'è col G8 ?

author: TheJack

text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 01:15:50 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
>Vedo che la maleducazione vi sta contagiando uno dopo l'altro.....non
>si riesce a parlare senza insulti eh?
>Capisco, dev'essere difficile quando non si hanno argomentazioni.
Tu invece ne hai vero? Ma dove le prendi ste frasi? Su qualche
bignamino tascabile? Guarda che e' scaduto, comprane uno nuovo.



text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 01:17:00 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
>Ecco, questo e' secondo me il parere piu' sensato di tutti.
Allora cazzo posti a fare? Sei un tantinello incoerente no?



author: Silver Drake

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Mon, 23 Jul 2001 01:12:37 GMT a
defalcare i dubbi che detraevano
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) dall'estasi dell'esistente:
|Questo io non l'ho mai neanche pensato, stavo solo giudicando un fatto
|preciso che ho avuto il (dis)piacere di vedere ben documentato.
|Chi non e' d'accordo con me, nella mia filosofia, e' semplicemente
|"uno che non e' d'accordo con me".
No, e' un criminale, come hai detto molto chiaramente tu stesso pochi
post fa per due volte parlando di gente che si unisce
|al disprezzo verso i cattivoni che
|vogliono arginare la criminalita'....
Poi puoi pure dire di no, ma e' di un'infantilismo allucinante.
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
             (open since 12/4/2001)
             (updated on 21/4/2001)
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


author: Txt

text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> Bah......tu credi davvero che io me ne vada in giro di notte con una
> mitraglietta a fare fuori tutti i comunisti che incontro?
> Non fuziona cosi'.
> Dico solo [cut]
Dici solo... che coerenza....
Io alzo le mie chiappe da questa sudaticcia sedia per portare avanti le
mie idee, tra piazze e congressi, non sto davanti ad uno schermo a
"dire".
--
<--------- Txt --------->
"I like bands like AC/DC, I like to headbash every night,
I just can't control my feeling... I want Metal all night."
(Holocaust, 1981)
www.hyades.6go.net

www.metal.it


text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
>combatto
Ma cosa combatti???
Gridare ad un NG un invito (ovviamente a vuoto) ad assassinare č il tuo
"combattere" con le idee?
Hihihi...



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> >1) Io non odio. Costa troppa fatica.
> ? e allora?
Semplicemente mi procuri un motivo di sollazzo con la tua ignoranza per
queste afose giornate estive.
Poi dai la possibilità al restante 99% del NG di sentirsi migliore...
dovremmo ringraziarti tutti!
> Ribadisco che io incito ad uccidere, e che tu mi puoi considerare come
> vuoi.
Abbi il coraggio di dirlo davanti a un migliaio di persone in una
piazza, non su un NG di musica. Allora ti considererò un uomo di merda,
ma almeno non un bambino esaltato che lancia urletti di guerra dalla
cameretta di casa.
> >4) Di politica sai quanto io di ingegneria aerospaziale.
> Non capisco cosa tu mi voglia dire con queste splendide parole.
Hai dimostrato più volte di non sapere pressoché nulla di politica (se
non quei banali luoghi comuni su rossi e neri) quindi mi chiedo perché
tu insista continuamente nel gridare ai quattro venti la tua ignoranza
in materia!



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> nella mia filosofia
Filosofia??? ROTFLissimooooo!



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> Capisco, dev'essere difficile quando non si hanno argomentazioni.
Tu sei ancora l'unico che ha esposto idee campate per aria e
affermazioni oltranziste senza però argomentarle.
Beh, in effetti ti dovresti proprio sforzare per trovare delle
argomentazioni a favore di una tesi omicida...



author: Jun Misugi

text:
Sun, 22 Jul 2001 19:01:43 GMT, un certo"Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> vrot :
>"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
>
>> Ma cosa vuol dire "diamogli a tutti un mitra"?????
>
>Era per dire. Era un sorta di iperbole, un po' come quella fatta dagli
>Aborym in Come Thou Long Expected Jesus.
Mi inserisco nel 3d un po' in ritardo....prendiamo per buona la
"scusa" dell'iperbole ; purtroppo ,però, in questi giorni ho avuto
modo di parlare con tanti "ggiovani"  riguardo cio' che sta accadendo
a GE ...e devo dire che ho provato una grande delusione.
Tutti contro chi manifestava , tutti a dire (come te) "li dovevano
ammazzare tutti", "li dovevano ammazzare prima" , "quei cazzo di
punkabbestia che distruggono tutto", "ma se ti avessero distrutto a te
la macchina nuova?"...
E' questo cio' a cui ci ha portato il benessere e l'agiatezza?
A disprezzare la gente che ha protestato contro chi sta VENDENDO i
nostri stati alle multinazionali , contro chi parla del debito coi
Paesi del Terzo Mondo insieme a Bono, Bob Geldof e Jovanotti e non con
i Paesi in questione?
Io non giustifico chi distrugge una città , ma voglio andare un po'
piiu' a fondo....imho le responsabilità di aver portato lo scontro ad
una tale esasperazione è da attribuire ad entrambe le parti , anche
dando credito alla dichiarazione di un addetto della Croce Rossa che
ha dichiarato di aver visto Carabinieri abbigliati con passamontagna e
spranghe , proprio come un Carlo Giuliani qualsiasi...
E secondo voi cosa ci andavano a fare vestiti così?
Mai sentito parlare di "provocazione" , in modo da poter giustificare
poi qualsiasi reazione da parte delle forze dell'ordine?
Andiamo avanti...
E che dire di quelle macchine , comprate col sudore dell fronte,
sfasciate ed incendiate in mezzoo alle strade?
Pensate che io non mi incazzerei se fosse la  mia, ad essere presa di
mira?
Ma io mi incazzo anche se si sta ratificando e legittimando il potere
delle multinazionali sui governi mondiali , mi incazzo perchè ogni
decisione "sociale" o puramente politica sarà presa tutelando , prima
di tutto , l'interesse economico della multinazionale e solo in
seguito quello del cittadino....e quindi non sarà piu' possibile
contestare se ci daranno cibi trangenici, farmaci fatti all'insegna
del risparmio e quindiprodotti chissà come o addirittura essere
utilizzati come cavie viventi...
E quindi mi sovviene un passo della "Canzone del Maggio" :
"Anche se il nostro maggio ha fatto a meno del vostro coraggio,
se la paura di guardare vi ha fatto chinare
il mento, se il fuoco ha risparmiato le vostre millecento,
anche se voi vi credete assolti siete lo stesso
coinvolti. "
>
>> O sei pazzo o sei scemo e o sei un esaltato.
>> ... o forse tutti e tre.
>
>erché tu sai di essere la fonte della verità.
Qua nessuno vuole essere la fonte della verità.....ma almeno si
pretende che persone come noi che vivono in una società "moderna" e
non in un villaggio tribale  e che hanno , dunque , a disposizione
tutti i canali di informazione che esistono, abbiao la volontà di
andarsi a studiare il passato per capire e studiare il presente, e
quindi formulare argomenrtazioni che vadano al di là dell'ideologia
dell' "occhio a chi mi tocca la macchina nuova" oppure "fanno bene ad
ammazzare quei robbosi fancazzisti"..
Ale
Jun Misugi 14
^^^^^^^^^^^^^^
Aspirante fondatore di IFMGNR
http://www.axlrose.it
"..Captain America's been torn apart now
he's a court-jester with a broken heart,
he said -Turn me around and take me back to the start,
I must be losin' my mind-
-Are you blind?-
I've seen it all a million of times..."
W.Axl Rose
"And these three men made
 a solemn vow :
 John Barleycorn must die."
Traffic


text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote in message
FUtaO8MRLUxsnf...@4ax.com...
> Uccidere con un'asse di legno ed un estintore qualcuno dentro una
> camionetta? Uno dentro una camionetta con una pistola no invece,
> quello e' bravo... legittima difesa, proiettili di gomma no? Sparare
> alle gambe no? Ah, non poteva mirare, infatti l'ha preso in faccia...
>
Guarda che i carabinieri sono là per lavoro...quei cazzo di manifestanti
violenti potevano starsene a casa...o forse cerchi di difendere a spada
tratta quei criminali? Lo sbirro non doveva sparare in faccia, ok, ha
sbagliato ma tu al suo posto cosa avresti fatto? avresti detto: "un momento
signori,
fermatevi che vi porto tutti in questura?" ... Ma dai...Quelli sono degli
schifosi criminali che non hanno un cazzo da fare nella vita...
E credi che se accettassero le loro proposte (ma quali????) la smetterebbero
subito di incendiare una città?...
AleK


text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote in message
vEhaO44=DjnkztsggX=o6v7...@4ax.com...
> Il giorno Sun, 22 Jul 2001 02:06:27 +0200, "Mike Marando"
> <
free...@libero.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>
> >Dai, ora esageri...
> >Sono d'accordo che il Carabiniere che ha sparato lo ha fatto per
difendersi
> >(e che cazzo, gli stava arrivando un estintore in testa!)...
>
> Lo aveva gia' tirato l'estintore'? Non mi pare.
>
E se glielo lanciva? e se moriva il carabiniere?
Quel tipo si è cercato la morte!!!!
E che cazzo piantamola di difendere chi va in una città
per metterla a ferro e fuoco...
Sapeva benissimo a cosa andava incontro...
Io sono convinto che il mondo non sentirà la mancanza
di un idiota del genere....E non venitemi a dire "non parlare
male di ki non c'è +"...perkè ripeto...LA MORTE SE L'E'
CERCATA DA SOLO!!!! E NON E' MORTO UN
RIVOLUZIONARIO!! E' MORTO UN VANDALO,
UN CRIMINALE!!!
AleK


text:
Bloodycross <heavy...@SPAMvizzavi.it> wrote in message
3b5a08f1...@news.tiscalinet.it...
> On Sat, 21 Jul 2001 12:45:44 +0200, "Mike Marando"
> <
free...@libero.it
> wrote:
>
> >
> >"Matteo79" <
lapostanonuf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:8miiltkln3l3b6i1h...@4ax.com...
> >
> >> Penso che la polizia e' stata incapace di
> >>
> >> 1- requisire tutte le armi portate da un'esigua minoranza (molto
> >> probabilmente di destra)
> >
> >Ma che destra!! Quelli che hanno provocato i danni maggiori sono quelli
> >dichiaratamente ANARCHICI!
>
> Un anarchico non uccide......solo un bastardo assasino assalta una
> camionetta che tutti gli altri fuggirebbero per la paura,la isola e
> aggredisce pubblici ufficiali. Le convinzioni politiche contano ben
> poco, spesso poi se si vuole scaricare la colpa a qualcuno per
> qualcosa...
> See ya
> Bloody
i BB sono solo dei frustratri che hanno bisogno di nascondersi
dietro qualcosa per sfogare la loro rabbia da cazzoni...
Sono solo un gruppo di delinquenti che agiscono in branco!!!
AleK


author: Mike Marando

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bYlbOxhdQ0AMvX...@4ax.com...
> Certo che erano li per fare del male, magari quel ragazzo morto era
> pure un estremista di destra no?
Guarda, questo di sicuro non era. Figlio di un sindacalista convinto se non
erro, e che aveva passato la vita nei centri sociali (almeno questo è quello
che ho sentito a un tg). Non dico che gli estremisti di destra siano degli
stinchi di santo (nessun estremista di nessuna fazione lo è) ma in questo
caso dobbiamo ammettere che la grande maggioranza di chi era a GE erano
estremisti di sinistra. Ed è un dato di fatto. A me sinceramente fa senso
vedere come sia stato possibile preparare con mesi di anticipo una
manifestazione violenta, con dichiarazioni di guerra, armi e quant'altro e
non sia stato fatto nulla per fermarla PRIMA che succedesse tutto questo
macello. Per quanto mi riguarda, uno che si permette di andare in
televisione dichiarando "io farò di tutto per disobbedire alla legge, per
sfondare i blocchi, per rompere i coglioni" ecc ecc, è un CRIMINALE che va
arrestato immediatamente. Altro che permettergli di organizzare questo
casino! Sia egli di destra, di sinistra o di qualsiasi altra parte!
Mike


author: Davide Ripamonti

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Senti poppante mi hai stancato,
Per prima cosa poppante ci sarai tu. Seconda cosa, se ti ho stancato perché
continui a rispondermi?
> se vuoi parteciapre a discussioni ( e
> siamo andati come al solito pure troppo OT) almeno LEGGI prima quelli
> gia' presenti. Io non difendo nessun teppista. Difendo il sacro
> diritto alla vita di _TUTTI_ se tu sei uno di quelli a favore della
> pena di morte beh cazzi tuoi, a me non scende che una vita venga
> spezzata in un modo che si poteva evitare.
Anche a me. Per questo quelli che uccidono _devono_ essere uccisi!
> In tutta questa vicenda gli
> unici ad essere stati davvero corretti e sobri sono stati i genitori
> della vittima.
Che non mi sembravano per niente scossi...
Davide


text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Le regole dovevano farle rispettare quelli che hanno preferito
> blindare Genova per quegli 8 infami invece di mandarli a cagare in
> qualche posto sperduto (dove pero' non potevano fare sfoggio del loro
> potere...),
8 infami che erano li a discutere il bene per il mondo! Poi sai almeno chi
ha scelto di farlo a Genova il G8?
Davide


text:
Bloodycross <heavy...@SPAMvizzavi.it> wrote in message
3b5a08f1...@news.tiscalinet.it...
> Un anarchico non uccide......
Carlos Alvarez, noto anarchico nonchè criminale, docet
AleK


text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Mon, 23 Jul 2001 10:38:33 GMT a
defalcare i dubbi che detraevano "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> dall'estasi dell'esistente:
|8 infami che erano li a discutere il bene per il mondo!
Punti di vista. C'e' chi pensa il contrario e quindi manifesta o
protesta. Diritti civili.
|Poi sai almeno chi
|ha scelto di farlo a Genova il G8?
E chi ha controllato che le misure di sicurezza fossero adeguate? Chi ha
avuto due mesi di tempo per cambiare le cose e invece ha spostato le
fioriere e chiesto di non mettere panni alle finestre?



text:
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a71oltsr8i6c53vag...@4ax.com...
> Punti di vista. C'e' chi pensa il contrario e quindi manifesta o
> protesta. Diritti civili.
Manifestare è un diritto. Protestare è un diritto. Distruggere è un crimine.
Mike


text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Mon, 23 Jul 2001 13:21:37 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "Mike Marando" <
free...@libero.it
>
dall'estasi dell'esistente:
|Manifestare č un diritto. Protestare č un diritto. Distruggere č un crimine.
Ho mai detto il contrario Mike?



text:
Davide Ripamonti wrote:

> Anche a me. Per questo quelli che uccidono _devono_ essere uccisi!
Qualcuno, oltre al carabiniere, ha ucciso?



author: Mork

text:
Leo wrote:
>
> I MIGLIORI SONO QUELLI DEL VERONA!!
>
si' pero' mica tutti i pinguini sono alti uguali!
comunque, a parte tutto, i cavalli corrono piu' veloci e i campanili
sono piu' alti.
^M0rk^
--
"We are among millions, and still alone" - AT THE GATES


text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote in message
xYVbOxVffVlwy4...@4ax.com...
> Vieni a qualche manifestazione di protesta allora. Ma attento, al 70%
> le prendi anche se non fai assolutamente nulla. Fidati non e' come
> pensi.
Il parabrezza della mia macchina aveva preso le sassate in una
manifestazione
del Leonkavallo...il problema è:
anche se gli sbirri li attaccano senza motivo...perkè cazzo mi devono
sfasciare
il parabrezza della makkina? Fortunatamente il bastardo è stato preso, e cmq
non voglio generalizzare...molti frequentatori di centri sociali sono degli
esaltati
così come molti estremisti di destra sono degli esaltati....insomma se uno è
un
coglione rimane tale anche quando agisce in branco...sia che il branco sia
di
destra che di sinistra...
AleK


text:
> <
tiziano...@galactica.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
> Quando accadrà
> qualche casino provocato da quelli di destra, non ti preoccupare che ne
> parleranno (figurati se i giornalisti se la perdono...).
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote in message
> Un'altro che non e' mai stato in un corteo di portesta.
Io non vado nei cortei di protesta perkè sono contrario
alle manifestazioni in piazza...ormai sono diventate manifestazioni
folkloristike ...e sinceramente quando non studio, io lavoro, quindi
ho da fare qualcosa di + costruttivo...
In + non vedo perkè la verità assoluta devi saperla solo tu TheJack
visto che a ogni tentativo di risposta dipingi la sinistra come un modello
da seguire e la destra come un gruppo di esagitati/esaltati...
Un pò di tempo fa avevi messo in discussione la democrazia per una
puntata di Porta a Porta..vogliamo parlare del signor Santoro? o del
signor Luttazzi? oppure del signor Lerner? Dai....ci sono giornalisti
politicamente orientati, è vero...e questi signori non si lascerebber
scappare
gli atti di delinquenza di qualche esaltato di destra? Io ripeto che ogni
atto criminale va censurato, sia compiuto da gente che si professa di destra
che da quelli di sinistra (che poi bisogna vedere se lo siano
effettivamente...)
AleK


text:
Black Dog (Mr Satan) <
bac...@libero.it
> wrote in message
3b5c0952...@news.libero.it...
> Cmq di destra o di sinistra sono solo dei cretini.
Concordo!!! Anzi secondo me si nascondo solo dietro
una bandiera...
AleK


text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote in message
c4JbO3yDtxVtVc...@4ax.com...
> Allora mi viene da chiedermi
> se non era meglio arrivare a dire "SE" non avessero fatto il G8...
> --
> TheJack
Perchč non avrebbero dovuto farlo? Il congresso lo fanno dal '75.
E lo fanno anche PER i paesi poveri, mica stabiliscono le strategie
da usare per annientarli, lo fanno per stabilire le norme di un possibile
nuovo commercio,...
E cosě come qualcuno ha il diritto di poter manifestare contro "chi
organizza il G8" (in quanto molte persone non sono solo contro la
cosě detta globalizzazione) ad altri puň star bene che possa aver
luogo !!!
Se ognuno fosse stato al suo posto (manifestanti violenti e sbirri)
ci sarebbe stato un "sano" vertice.
I capi di stato eletti DEMOCRATICAMENTE in consiglio e i
manifestanti PACIFICI dall'altra...
Inolte mi permetto di puntualizzare che molta gente (non mi riferisco
esplicitamente a te Jack) fa molta confusione sulla destra e sulla sinistra
esistenti nell'Italia odierna...Destra non vuol dire espressamente Fascista
e Sinistra non vuol dire espressamente Comunista...Dalle interpretazioni
lette sui post di qualcuno sembra ke Berlusconi sia un fascista
manganellatore
e che ad esempio, chessň, D'Alema sia un comunista rivoluzionario...
Cerchiamo di capire che la situazione č cambiata...
AleK


text:
Davide Ripamonti wrote:
> 8 infami che erano li a discutere il bene per il mondo!
Adesso basta. Smettila di parlare per sentito dire.
Con anni e anni di g8 si è riusciti a passare dal 70% di Pma all'80%.
Sai perché? Pensaci.
E questo g8? i tuoi otto amiconi non hanno proposto NIENTE per
risolvere:
1) Medio Oriente
2) Macedonia (ritenuto "problema linguistico"!!!)
3) Corea
Cosa hanno invece fatto?
1) E-colonialismo, la tanto pompata Dot-Force. Come se non si capisse
che che i costi delle nuove tecnologie sono assolutamene incompatibili
con il livello di vita delle popolazioni del sud. Chi avrà Internet in
Africa, dunque? Chi se lo può permettere già ora.
2)Hanno dimenticato un grande impegno preso prima: destinare lo 0,7 del
pil all'aiuto allo sviluppo. Non compare infatti su alcun documento e
non ne hanno discusso.
3) Fondo AIDS. Vediamo un po':
	a) Hanno stanziato 1/7 di quello che occorrebbe.
	b) Non hanno definito le modalità di attuazione. In quetso modo il
fondo rimane un sussidio alle case farmaceutiche americane ed europee.
	c) Non hanno discusso del vero problema, cioè l'accesso ai farmaci e
alle cure estremamente care, come le triterapie.
Il Terzo Mondo starà meglio dopo questo g8...



text:
"...Arde..." wrote:
>  lo fanno per stabilire le norme di un
> possibile nuovo commercio,...
Sě, con l'abolizione dei dazi doganali sulle esportazioni, per esempio.
I Pma erano contentissimi...



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>Mi sono rotto le palle di nascondermi dietro i buonismi come fate voi,
>>io vi dico quello che penso sinceramente, poi traete voi le
>>conclusioni.
>
>Se fai queste affermazioni non scandalizzarti se poi vengono seguite,
>Leo ha tirato le sue conclusioni e ti ha risposto, che e' la sua
>opinione vale meno della tua?
La sua opinione vale tanto quanto la mia, solo che lui non ha espresso
nessuna opinione. Si e' limitato a dire "queste cose scrivile in un
altro NG". E io mi sono limitato a fargli notare che quelle erano le
mie opinioni, e siccome tutti quanti qui hanno detto la loro, non vedo
perche' io dovrei astenermi dal farlo come vorrebbe lui.
>>Io continuero' a dire cio' che penso e a parlare di musica in questo
>>ng, e di sicuro non sara' un Leo qualsiasi a farmi smettere.
>
>Ah un Leo qualsiasi? Sempre peggio, sempre peggio...
Cosa sarebbe sempre peggio? Solo perche' ho detto che un persona che
non conosco e con cui non ho mai parlato non mi fara' smettere di dire
la mia? Mi sembra piu' che normale, sinceramente.
--
============================
Tutti muoiono,
ma non molti vivono veramente.
[=7a99=]
============================


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>Uno che ha il coraggio di tirare un estintore in testa ad un suo
>>simile CHE NON HA MAI VISTO PRIMA, E CHE E' COMPLETAMENTE INNOCENTE,
>>per me vale quanto un assassino che ha ucciso.
>
>Ah si? Bella roba, non c'e' che dire, ok per le idee altrui, ma tu
>esageri un bel po', ma ti rendi conto di quello che dici?
Si', mi rendo conto Jack.
>Completamente innocente uno che magari 5 minuti prima ha manganellato
>da perfetto VIGLIACCO una ragazza in fuga senza nulla in mano, alla
>nuca rischiando di ucciderla? Beh allora pure quello e' un assassino
>no? Oppure visto che li difendi non lo e'?
Allora, 2 cose:
1) il tizio che l'ha aggredito non poteva avere la minima idea di cosa
avesse fatto prima quel carabiniere, dunque l'ha attaccato senza
motivo.
2) con i "magari" non si va da nessuna parte, il carabiniere e'
innocente fino a quando non viene provata la sua colpevolezza......o
la legge mi da' torto anche su questo punto?
>>Poi, anche se tecnicamente non lo e', poco importa (a me).
>
>Spero lo sia per la giustizia.
Per la giustizia e' importante, per me no. Semplice.



author: Bloodycross

text:


Non che mi importi più di tanto di Alvarez, ma a mio modo di vedere
non è così, mi spiace, perchè se per affermare le propie convinzioni
il nostro amico aveva bisogno di tali atti criminosi allora era un
debole, e i deboli devono per forza ricorrere alla violenza per
imporsi e farsi notare....le sue convinzioni politiche non avevano
alcun significato nè presa di alcun tipo sulla gente.
Io invece vivo la mia vita, forte delle mie convinzioni, e vedo ogni
giorni che la gente non è contenta se non si cataloga come gli
articoli di un supermercato sugli scaffali.....
Saluti
Bloody


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>Finche' ci saranno bigotti come te non saremo mai al sicuro, nessuno
>avra' la facolta di sbagliare poiche' ogni comportamento, se non sta
>bene alla maggioranza, e' in teoria perseguibile, passare dai veri
>crimilali alla persecuzione sistematica di quelli che la pensano in
>modo diverso il passo e' breve.
Scusa Jack, ma queste sono elucubrazioni un tantino azzardate che non
hanno nessun fondamento.
>>Sono i contestatori che vogliono la guerra, la polizia e' li' per
>>evitare che succedano casini. Il tizio ha attaccato, il tizio e'
>>morto.
>
>Il tizio era un criminale, doveva essere arrestato, processato,
>incolpato e buttato a marcire in prigione, ora marcira' fra i vermi
>invece, perche' qualcuno non e' stato in grado di controllare i propri
>istinti e le proprie paure.
Se il carabiniere avesse potuto arrestarlo sono sicuro che l'avrebbe
fatto, ma sai, non e' facile ammanettare un tizio che ti sta tirando
un estintore addosso, mentre tu sei straiato e ferito dentro una
camionetta circondato da un'orda di invasati.
Come faceva ad arrestarlo? Che alternativa aveva Jack??
L'unica cosa che posso dire e' che poteva sparare in punti non vitali,
ma sinceramente non mi va di dare addosso a una persona che si e'
trovata in quella situazione.
> Come la stai mettendo tu e quelli che la
>pensano come te arriveremo che "il fine giustifica i mezzi", ovvero
>l'incipit per la fine della liberta' personale...
E qui ritorni con le allusioni sconclusionate........perche' mi devi
far dire cose che non penso?
>Ora basta. Secondo me tu sei uno di quelli che ha gia' tutto bello che
>pronto, magari il tuo unico cruccio e' trovare un lavoro piu'
>realizzante di altri, comperare la macchina, uscire con gli amici e
>buttare giu' qualche birra. Beh caro non tutti sono fortunati come te,
>moltissimi criminali lo sono per scelta, diversi altri per necessita'.
>Mi piacerebbe che davanti uno specchio si provi ad immaginarsi poveri
>in canna e con l'unica prospettiva di un colpo in testa o qualche
>azione criminosa per sopravvivere, tu quale sceglieresti? Sta a quei
>porci spendaccioni del cazzo di potenti evitare che I LORO STESSI
>POPOLI debbano rivolgersi al crimine per campare.
Semplicemente assurdo. Siamo dotati di libero arbitrio, nessun altro
e' responsabile delle nostre azioni. Se io divento un criminale la
colpa e' solo mia, non di Berlusconi o di Bertinotti.
Se io fossi un poveraccio sinceramente non so se diventerei un
criminale o no, ma se lo diventassi di certo non pretenderei di essere
giustificato......sei libero di non crederci.



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> Se il carabiniere avesse potuto arrestarlo sono sicuro che l'avrebbe
> fatto
Queste sono elucubrazioni un tantino azzardate che non
hanno nessun fondamento.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Txt scripserat:
>Semplicemente mi procuri un motivo di sollazzo con la tua ignoranza per
>queste afose giornate estive.
>Poi dai la possibilità al restante 99% del NG di sentirsi migliore...
>dovremmo ringraziarti tutti!
Ah, prego prego.
>> Ribadisco che io incito ad uccidere, e che tu mi puoi considerare come
>> vuoi.
>
>Abbi il coraggio di dirlo davanti a un migliaio di persone in una
>piazza, non su un NG di musica. Allora ti considererò un uomo di merda,
>ma almeno non un bambino esaltato che lancia urletti di guerra dalla
>cameretta di casa.
Quando sara' il momento di gridare le mie idee in piazza di certo non
mi tirero' indietro. Ma non credo che debba rendere conto a te di cio'
che faccio. Per ora considerami un bambino esaltato, ma spero di
arrivare presto all'uomo di merda.......sai, e' un bel traguardo.
>Hai dimostrato più volte di non sapere pressoché nulla di politica (se
>non quei banali luoghi comuni su rossi e neri) quindi mi chiedo perché
>tu insista continuamente nel gridare ai quattro venti la tua ignoranza
>in materia!
Davvero? L'ho dimostrato? E come, con un teorema?
Dai su, vedi di finirla con questi attacchi ridicoli e immotivati, e
torniamo a parlare di musica che e' meglio (vorrei farti notare che la
discussione si e' accesa perche' tu mi hai insultato, mentre io ho
solo detto la mia opinione a riguardo.)



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
>  mentre io ho
> solo detto la mia opinione a riguardo.)
Tu non hai detto la tua opinione ma, ripeto, hai incitato ad uccidere.
E' anti costituzionale ed intollerabile.
Non meriti alcun rispetto.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Txt scripserat:
>>combatto
>
>Ma cosa combatti???
>Gridare ad un NG un invito (ovviamente a vuoto) ad assassinare č il tuo
>"combattere" con le idee?
>Hihihi...
Bah, ora inizio io a non risponderti piu'.....non sai proprio piu'
cosa dire.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>Speranza vana, io vedo, rifletto, e giudico tutto quanto.
>
>Cmplimenti per il tempo che hai a disposizione, sai tutto quando e' un
>bel po'...
Sottigliezze.
>>Ma quale tragedia??? La tragedia vera e' che Genova e' ridotta male,
>>che molte persone ci hanno perso la macchina, che tanti carabinieri e
>>poliziotti sono all'ospedale.
>
>Le macchine si riparano. I feriti si curano. I morti non si
>resuscitano.
Beh, tra un morto innocente (carabiniere) e un morto colpevole (il
manifestante), io non ho dubbi su chi sia meglio......e non dire che
si potevano evitare tutte e due le morti, perche' non lo puoi sapere.
>>Questa e' la vera tragedia, non che un criminale sia morto.
>>La vita di un carabiniere onesto vale 1000 vite di quei buffoni.
>
>Nessuna vita vale piu' o meno di un'altra e nessuno puo' prendersi il
>diritto di spegnerne. NESSUNO.
Questo secondo la tua opinione, che io rispetto. Secondo la mia invece
ci sono delle vite che valgono di piu' di altre. Ed in particolare, la
vita delle persone oneste vale di piu' di quella dei criminali.
>>Merita i complimenti per aver salvato lui e i suoi colleghi da un
>>branco di barbari che li voleva scannare.
>
>Classico ragionamento da estremista.
Infatti sono un estremista.
Credevo che si fosse capito ormai.......
>>Perche' io, a differenza di te Txt, rispetto le idee altrui e non mi
>>passa neanche per la testa di killare una persona solo perche' la
>>pensa diversamente da me.
>
>Ma avalli chi lo fa.
Il manifestante non stava esprimendo un'opinione, stava tentando di
uccidere un poliziotto innocente. Non e' morto per aver detto come la
pensava, e' morto per aver tentato un omicidio.



text:
Mon, 23 Jul 2001 12:46:43 GMT, un
certo7agost...@email.it
([=7agosto1999=]) vrot :
>innocente fino a quando non viene provata la sua colpevolezza......o
>la legge mi da' torto anche su questo punto?
>
Sě....sai quanto ti becchi TU , cittadino qualunque , se uccidi un
delinquente per LEGITTIMA DIFESA?
Sai cosa ti succederebbe se uccidessi un carabiniere o un poliziotto,
sempre per LEGITTIMA DIFESA?
Molto....basta leggere la cronaca...
E sai quanto si becca un carabimiere per aver ucciso per LEGITTIMA
DIFESA ? ( e non raccontiamoci favole, spesso le loro difese non hanno
molto di "legittimo"..)
Niente .O, nella peggoire delle ipotesi, sicuramente molto meno di
te...
Ale
Jun Misugi 14
^^^^^^^^^^^^^^
Aspirante fondatore di IFMGNR
http://www.axlrose.it
"..Captain America's been torn apart now
he's a court-jester with a broken heart,
he said -Turn me around and take me back to the start,
I must be losin' my mind-
-Are you blind?-
I've seen it all a million of times..."
W.Axl Rose
"And these three men made
 a solemn vow :
 John Barleycorn must die."
Traffic


author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
in article Q1T67.505$
gU3....@news1.tin.it
, ...Arde... at
xar...@tin.it
wrote on 23-07-2001 12:31:
> Guarda che i carabinieri sono là per lavoro...
Il che detto da un imbecille che una volta ha detto:
"Questi episodi mi fanno girare i coglioni, e mi fanno rimpiangere
di non avere una pistola nel cruscotto della macchina come
Steven Segal...Death to the cops!"
solo per essere stato fermato per un controllo anti-alcool e' proprio un
bell'esempio di coerenza.
Complimenti!
Daniele
--
"Some people never go crazy. What truly boring lives they must lead"
  (Blackie Lawless - The Crimson Idol)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


author: filo

text:
Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote in message 3B5C125C...@libero.it...
> Adesso basta. Smettila di parlare per sentito dire.
> Con anni e anni di g8 si è riusciti a passare dal 70% di Pma all'80%.
> Sai perché? Pensaci.
>
> E questo g8? i tuoi otto amiconi non hanno proposto NIENTE per
> risolvere:
> 1) Medio Oriente
> 2) Macedonia (ritenuto "problema linguistico"!!!)
> 3) Corea
e 4) Colombia


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Silver Drake scripserat:
>|Chi non e' d'accordo con me, nella mia filosofia, e' semplicemente
>|"uno che non e' d'accordo con me".
>
>No, e' un criminale, come hai detto molto chiaramente tu stesso pochi
>post fa per due volte parlando di gente che si unisce
>|al disprezzo verso i cattivoni che
>|vogliono arginare la criminalita'....
Non capisco il nesso.
Stavo solo constatando che ormai c'e' una speci di tiro al bersaglio
verso qualcuno di noi (Davide, Arde, eccetera), che hanno la sola
colpa di avere delle idee completamente diverse dalle vostre.
Pero' le vostre sono legittime, le nostre sono da stronzi.
Non ti sembra un po' assurda come situazione?
>Poi puoi pure dire di no, ma e' di un'infantilismo allucinante.
Potrei dire la stessa cosa.....



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>Vedo che la maleducazione vi sta contagiando uno dopo l'altro.....non
>>si riesce a parlare senza insulti eh?
>>Capisco, dev'essere difficile quando non si hanno argomentazioni.
>
>Tu invece ne hai vero? Ma dove le prendi ste frasi? Su qualche
>bignamino tascabile? Guarda che e' scaduto, comprane uno nuovo.
Io le mie motivazioni le ho esposte chiaramente, voi anche.
La differenza e' che voi condite il tutto con una bella passata di
"merda", "stronzo", "ignorante", "coglione". Se vi sentite realizzati
solo insultando , fate pure, ma non pretendete di ricevere repliche
che motivino sempre e comunque.
Non so a che frasi da Bignami tu ti riferisca, ma se vuoi ti rispiego
per filo e per segno tutto il ragionamento  e il modo di pensare che
mi ha portato a queste conclusioni.



text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Mon, 23 Jul 2001 13:40:43 GMT a
defalcare i dubbi che detraevano
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) dall'estasi dell'esistente:
|Stavo solo constatando che ormai c'e' una speci di tiro al bersaglio
|verso qualcuno di noi (Davide, Arde, eccetera), che hanno la sola
|colpa di avere delle idee completamente diverse dalle vostre.
No, tu hai parlato di gente che e' contro chi
|i cattivoni che
|vogliono arginare la criminalita'....
L'hai detto tu, e' inutile che adesso ti metti a dire cose che non
c'entrano una mazza.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>Ecco, questo e' secondo me il parere piu' sensato di tutti.
>
>Allora cazzo posti a fare? Sei un tantinello incoerente no?
Veramente io ho detto la stessa cosa, solo che ho postato per
rispondere a insulti vari e per precisare la mia posizione........in
fondo la penso allo stesso modo, che quello sia morto non mi frega
niente, non mi frega niente della manifestazione e non mi frega niente
degli aiuti al terzo mondo.
A me dispiace solo vedere una citta' distrutta e la gente che vuole
linciare il carabiniere che ha sparato.
Per il resto, saro' sincero, rimango completamente indifferente.



text:
...Arde... at
xar...@tin.it
  wrote
> > Guarda che i carabinieri sono lŕ per lavoro...
Daniele Purrone - Avatar of Chaos <
purple74_av...@bigfoot.com
>
wrote
> Il che detto da un imbecille che una volta ha detto:
> "Questi episodi mi fanno girare i coglioni, e mi fanno rimpiangere
> di non avere una pistola nel cruscotto della macchina come
> Steven Segal...Death to the cops!"
> solo per essere stato fermato per un controllo anti-alcool e' proprio un
> bell'esempio di coerenza.
> Complimenti!
> Daniele
Si ma tu hai estrapolato la mia frase da un discorso...e questo mi sembra
abbastanza scorretto, e soprattutto l'imbecille te lo puoi tenere per te...
Io ero in giro in macchina, e mi hanno fermato, ok...ma ho detto "QUESTI
EPISODI mi fanno girare i coglioni" riferito al fatto che mi avevano
trattato
come un pezzente solo per il fatto che avevo una maglietta metal!!!
Qui invece parliamo di sbirri che sono stati attaccati da quei tipacci...
Non
difendo quelli che (a quanto pare) hanno attaccato il corteo pacifico, ma
lo sbirro "assassino" ha tutta la mia solidarietŕ (cosě come mi sento vicino
alla famiglia del criminale, ma d'altronde non nascondo che "se l'č
cercata")
Cerkiamo di non confondere la mia vicenda con quelle di selvaggia
guerriglia...
Lo sbirro X e lo sbirro Y mi hanno fermato GIUSTAMENTE, ma non era
loro compito giudicarmi come persona dall'abbigliamento...
Il signor sbirro Z a Genova aveva il compito di difendere l'ordine pubblico,
non aveva la licenza di uccidere ma se dei criminali lo hanno aggredito,
cosa
doveva fare?
(NB : una cosa che non ho capito bene e che prende il largo dall'accusa
di incoerenza ke mi vede imputato: ma il poliziotto che ha inseguito e
arrestato
la manifestante era lo stesso che ha sparato al criminale? Da alcuni post
non
si capisce bene...). Tornando al nostro processino...
Generalizzare č sbagliato, in quel post il mio discorso era notevolmente
enfatizzato, spero che non ci sia nessuno cosě pazzo da cercare di uccidere
un suo pari per una situazione CHE NON COMPORTA LA LEGITTIMA
DIFESA...
AleK
P.s. = E poi lo sanno tutti che Steven Segal nei suoi film č lui stesso uno
sbirro
che si batte contro gli sbirri corrotti, criminali e mafiosi :PPP


author: MoonFish

text:
[=7agosto1999=] ha gridato al mondo:
> 1) il tizio che l'ha aggredito non poteva avere la minima idea di cosa
> avesse fatto prima quel carabiniere, dunque l'ha attaccato senza
> motivo.
Stando alle informazioni che ho io (e che tu e i tuoi simili riterrete
senz'altro falso e tendenziose, senza che me lo dici dopo), quella jeep,
come altre, sono piombate nella folla (agitata, questo non lo nego) ad una
velocità folle, e se non hanno investito nessuno è stato solo perché i
ragazzi sono stati lesti ad evitare il mezzo. Ora, fosse stato un vecchietto
borghese e democristiano, gli avrebbe puntato un bastone gridando
"Mascalzoni!!". Dato che invece si trattava di un manifestante incazzato, ha
tentato di lanciargli addosso un estintore.
MoonFish
   999
CCC CNC NCN - "Atto Secondo - II"
"Il futuro del mondo è troppo importante per lasciarlo in mano
a gente che spera che il mondo abbia un futuro."


text:
[=7agosto1999=] ha gridato al mondo:
> L'unica cosa che posso dire e' che poteva sparare in punti non vitali,
> ma sinceramente non mi va di dare addosso a una persona che si e'
> trovata in quella situazione.
A una persona no, ma a un miliziano sě.
Quel ragazzo ha scelto la strada dello sbirro, e pertanto *deve* essere
stato addestrato, *doveva* sapere come comportarsi in quella situazione. Non
vogliamo dare addosso a quello? Allora diamo addosso a chi non gli ha
insegnato abbastanza bene come ci si deve comportare!
MoonFish
   999
CCC CNC NCN - "Atto Secondo - II"
"Il futuro del mondo č troppo importante per lasciarlo in mano



text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Qualcuno, oltre al carabiniere, ha ucciso?
Basta! Sono stufo di ripetermi!
Legittima difesa.
Davide


author: giulio petrucci

text:
On Sun, 22 Jul 2001 16:50:30 GMT, Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote:
>Solo un fanatico esaltato potrebbe prendere le difese di uno o
>dell'altro. E tu lo sei.
non è tanto prendere le difese o meno...
il fatto è che io non mi sento di condannare una ragazzo di 20 anni
circondato da qualche centinaio di coetanei armati e intenzionati solo
a fare violenza che lo aggrediscono, lo accerchiano, gli sfasciano la
macchina, che spara...
non me la sento!
ave
giulio
--
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -


text:
On Sun, 22 Jul 2001 10:41:40 +0200, TheJack <
tj...@libero.it
> wrote:
>Perche' ha UCCISO una persona. Perche' non doveva sparare in faccia,
>perche' ha detto che era annebbiato e non ha visto, cazzo spari se non
>vedi? E poi le foto non mostrano segni alcuni di nebbie di alcun tipo.
assolutamente non sono daccordo!!!
se i baby killer di oggi possono andarsene a spasso dopo aver commesso
FREDDAMENTE e a mente lucida omicidi abominevoli non credo che un
ragazzo di 20 anni debba pagare poi tanto (nel senso che io un po' di
galera gliela farei fare) per essersi difeso



text:
On Mon, 23 Jul 2001 12:09:30 GMT, Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote:
>E questo g8? i tuoi otto amiconi non hanno proposto NIENTE per
>risolvere:
seppure con sounti interessanti la tua anlisi manco di
tantiiiiiiiiiiiiiiiiiissimi elementi!
mi dispiace non avere tempo, magari in pvt quando torno dal mare...



text:
Bloodycross <heavy...@SPAMvizzavi.it> wrote in message
3b5c3809...@news.tiscalinet.it...
> On Mon, 23 Jul 2001 10:37:05 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
> wrote:
>
> >
> >Bloodycross <heavy...@SPAMvizzavi.it> wrote in message
> >3b5a08f1...@news.tiscalinet.it...
> >
> >> Un anarchico non uccide......
> >
> >Carlos Alvarez, noto anarchico nonchč criminale, docet
> >AleK
> >
> >
> Non che mi importi piů di tanto di Alvarez, ma a mio modo di vedere
> non č cosě, mi spiace, perchč se per affermare le propie convinzioni
> il nostro amico aveva bisogno di tali atti criminosi allora era un
> debole, e i deboli devono per forza ricorrere alla violenza per
> imporsi e farsi notare....le sue convinzioni politiche non avevano
> alcun significato nč presa di alcun tipo sulla gente.
> Io invece vivo la mia vita, forte delle mie convinzioni, e vedo ogni
> giorni che la gente non č contenta se non si cataloga come gli
> articoli di un supermercato sugli scaffali.....
>
> Saluti
> Bloody
>
Quindi concordi con me sul fatto che č sbagliato etichettare persone
come anarchici, fascisti, comunisti, nazisti, zapatisti....? Evviva!
A me piace pensare che esistano 2 tipi di persone  ( e non va intesa
come catalogazione!!): quelle che sanno usare il cervello
e quelle che non lo sanno usare...queste per trovare motivazioni nella
vita devono forzatamente skierarsi dentro un movimento con cui
identificarsi...
AleK


text:
"[=7agosto1999=]":
> >Una persona che incita ad uccidere non può avere il cervello nemmeno per
> >parlare di musica.
>
> Mi viene in mente il nome Varg, poi non so.
Appunto.
Gianluca
--
"Why try holding back the wave?
  You'll only drown in the changes...
  You've got to learn to let go, just let go,
  and experience the flight,
   try to see from a different side" Q.RYCHE (My global mind)

www.stargazer.it
>


author: Melix

text:
[=7agosto1999=] trote
>Secondo la mia invece ci sono delle vite che valgono di piu' di altre. Ed
in >particolare, la vita delle persone oneste vale di piu' di quella dei
criminali.
La vita di un uomo vale la vita di un uomo.
M.


text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> Il manifestante non stava esprimendo un'opinione, stava tentando di
> uccidere un poliziotto innocente.
Smettila di dire cose che non sai!! Non sei mai stato ad una
manifestazione cosa vuoi saperne di queli siano le finalità di una
guerriglia di quel tipo??? Ma secondo te l'avrebbero ammazzato il
carabiniere?? Ora sono stanco di chi parla per sentito dire e per
supposizioni personali! Io so come ci si comporta (dalla parte dei
manifestanti) in queste occasioni e certe situazioni le ho provate sulla
mia pelle.
 NON SI UCCIDE! E' uno dei codici di comportamento fondamentali!
Poi con una città piena di forze dell'ordine e soprattutto con molti
carabinieri intorno (come si vede dai filmati) vuoi che si arrivi ad
uccidere??? Sono state assaltate innumerevoli altre camionette e date
alle fiamme. E' morto qualche carabiniere??
Non sto certo difendendo i teppisti (che con me non hanno nulla a che
fare), solo sto dicendo che un carabiniere esperto in situazioni di
questo genere avrebbe saputo benissimo che non c'erano gli estremi per
sparare. Un estintore in faccia ti rompe il naso, non ti uccide certo!
Probabilmente la camionetta sarebbe stata data alle fiamme e il
carabiniere lasciato scappare con qualche ferita e contusione, come
accade ed è accaduto spesso.
Tu non hai mai vissuto una situazione del genere quindi non puoi
esprimerti in proposito senza essere parziale.



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
>  non mi frega niente degli aiuti al terzo mondo.
Complimenti!



text:
giulio petrucci wrote:
> seppure con sounti interessanti la tua anlisi manco di
> tantiiiiiiiiiiiiiiiiiissimi elementi!
Beh, ho scritto che potevo andare avanti... ho solo sintetizzato!!
Bye!!



text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b5c2780...@news.libero.it...
> Non capisco il nesso.
> Stavo solo constatando che ormai c'e' una speci di tiro al bersaglio
> verso qualcuno di noi (Davide, Arde, eccetera), che hanno la sola
> colpa di avere delle idee completamente diverse dalle vostre.
> Pero' le vostre sono legittime, le nostre sono da stronzi.
> Non ti sembra un po' assurda come situazione?
E' incredibile...... come 2 persone apparentemente sane di mente....anzi,
confermate intelligenti possano avere 2 pareri completamente discordi fra
loro.
Non ho mai capito come 2 persone possano vedere lo stesso oggetto..... una
bianco e l'altra nero.
Non capisco, quando parlo con una persona che conosco bene, e che reputo
un'ottima persona, come possa avere delle idee completamente opposte alle
mie riguardo un certo argomento..... mi viene da pensare in quel momento
che la persona con cui sto parlando non sia sana di mente...... oppure non
lo sono io? Io sono convinto di aver ragione come lui ne è convinto..... ma
com'è possibile?
qaplà
G.B.Teo


author: Zakk Mc Cracken

text:
On Mon, 23 Jul 2001 01:37:58 +0200, TheJack <
tj...@libero.it
> wrote:
>Sai la cosa che mi spaventa quale e'? Che di carabinieri giovani
>ESALTATI completamente ne ho incontrati troppi, gente a cui non
>metterei in mano manco uno stuzzicadenti, figuriamoci una pistola.
beh, io ne ho visti di carabinieri di leva che se la tiravano perchè
erano in divisa e avevano una pistola, e uno dopo quattro anni che ha
smesso continua ancora (dopo che l'hanno preso solo perchè era
raccomandato).
Però ce ne sono anche tanti normali, e per normali intendo ne'
esaltati, ne' con sangue freddo da Charles Bronson, ma ragazzi come me
e te. Che fanno il loro dovere, e che possono essere anche presi dal
panico, perchè è UMANO.
Che possono sbagliare, perchè è UMANO.
Che pagheranno i propri errori perchè è giusto, anche se penso che
dovrebbero pagare, in questo specifico caso, anche chi ha organizzato
una difesa così efficiente della città, e chi l'ha mandato allo
sbaraglio.
E che paghino anche gli altri assalitori, insomma se devi protestare
con la globalizzazione e tutto il resto tira una molotov alla Casa
Bianca se ci riesci, ma assalire un ragazzo ventenne perchè ha la
divisa... mah.
z.


text:
On Sat, 21 Jul 2001 17:33:45 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> wrote:
>Mi sono accorto che un deficiente che stava per linciare un carabiniere ha
>perso la vita. Mi sarebbe dispiaciuto molto di più della morte di un membro
>delle forze dell'ordine, ma per quello li proprio...
In un paese "civile" quando c'e' un morto e' comunque una tragedia a
prescindere dallo schieramento.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Sun, 22 Jul 2001 12:47:57 GMT,
ema...@libero.it
 (Pedro) wrote:
>
>Conosci ciň di cui stai parlando?Io avevo due vicini di casa
>carabinieri.Uno sotto e uno sopra,e sono ancora vivo.Quando mi ferma
>la polizia per strada devo mettere il giubbotto antiproiettile onde
>evitare di essere colpito da uno dei loro istinti omicidi?
Io ho ben 3 amici che hanno fatto carabiniere di "leva" e ti posso
assicurare che ritornano "esaltati", e gli ci vuole un po' a
riambientarsi nel mondo "reale".
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Sun, 22 Jul 2001 14:22:21 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) wrote:
>La vita di un carabiniere onesto vale 1000 vite di quei buffoni.
Per favore, queste frasi di pessimo gusto tienile per te
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Sun, 22 Jul 2001 16:52:43 +0200, "I_AM_I" <
g.bart...@inwind.it
>
wrote:
>Agosto, hai stravinto il premio "Persona più cattivona e cinica
[cut]
PERSONA?
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 01:04:41 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) wrote:
>E risparmiami i commentini
megli va :(
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 12:46:43 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
>Si', mi rendo conto Jack.
Ok.
>Allora, 2 cose:
>1) il tizio che l'ha aggredito non poteva avere la minima idea di cosa
>avesse fatto prima quel carabiniere, dunque l'ha attaccato senza
>motivo.
Non e' detto fosse lui. Era solo un esempio per dire che di violenze
ne fanno molte anche i carabinieri, spesso senza motivazione e spesso
anche per primi.
>2) con i "magari" non si va da nessuna parte, il carabiniere e'
>innocente fino a quando non viene provata la sua colpevolezza......o
>la legge mi da' torto anche su questo punto?
Ha confessato di aver sparato per legittima difesa. Secondo la legge
quella NON era legittima difesa.
>Per la giustizia e' importante, per me no. Semplice.
Quello che conta sono le leggi. Per fortuna. Spero solo che vengano
applicate.
--
TheJack
On Air: Kilroy was here (Styx)
www.stargazer.it

www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."


text:
On Mon, 23 Jul 2001 13:02:08 GMT,
jun_misu...@inwind.it
 (Jun
Misugi) wrote:
...
>E sai quanto si becca un carabimiere per aver ucciso per LEGITTIMA
>DIFESA ? ( e non raccontiamoci favole, spesso le loro difese non hanno
>molto di "legittimo"..)
>
>Niente .O, nella peggoire delle ipotesi, sicuramente molto meno di
>te...
era di leva? espulsione dal corpo, congedo immediato.
questa č la mia previsione, vedremo.
z.


text:
On Sun, 22 Jul 2001 18:59:45 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> wrote:
>Ne conosco uno e più invasato di quello...
Di invasati ce ne sono dappertutto, non solo nei CSO.
Anche in IAMM......
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 11:52:30 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
> wrote:
>insomma se uno è
>un
>coglione rimane tale anche quando agisce in branco...sia che il branco sia
>di
>destra che di sinistra...
Ecco quello che ribadisco io, se uno ti spacca la makkina non e'
sicuramente perrche' e' di dx o di sx!
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
"Txt":
> Davide Ripamonti wrote:
>
> > 8 infami che erano li a discutere il bene per il mondo!
>
> Adesso basta. Smettila di parlare per sentito dire.
> Con anni e anni di g8 si è riusciti a passare dal 70% di Pma all'80%.
> Sai perché? Pensaci.
>
> E questo g8? i tuoi otto amiconi non hanno proposto NIENTE per
> risolvere:
[CUT]
Purtroppo per gli altri, TXT (che di musica, tra l'altro, capisce ben poco
:P) le cose le sa e non parla per sentito dire.



text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 12:53:00 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
>Scusa Jack, ma queste sono elucubrazioni un tantino azzardate che non
>hanno nessun fondamento.
Non sono azzardate, sono solo estremizzate. La stessa cosa che fai tu.
>Se il carabiniere avesse potuto arrestarlo sono sicuro che l'avrebbe
>fatto, ma sai, non e' facile ammanettare un tizio che ti sta tirando
>un estintore addosso, mentre tu sei straiato e ferito dentro una
>camionetta circondato da un'orda di invasati.
E quando e' che un criminale dice "...prego signor carabiniere, mi
arresti..." ma per favore... Poi l'orda di invasati sono tali e quelli
con i blindati che non si preoccupano neppure di evitare le automobili
dei genovesi vanno bene? Oppure le auto distrutte dai teppisti valgono
e quelle distrutte dalle forze dell'ordine no? Non era sdraiato, era
ferito forse, come molti manifestanti, ha sparato. Doppio errore.
>Come faceva ad arrestarlo? Che alternativa aveva Jack??
Forse lui di alternative poche (sparare senza uccidere, non sparare
affatto, sparare in alto...), i suoi colleghi a pochi metri invece ne
avevano di cose da fare...
>L'unica cosa che posso dire e' che poteva sparare in punti non vitali,
>ma sinceramente non mi va di dare addosso a una persona che si e'
>trovata in quella situazione.
A me invece va di dargli addosso? Non credere. Critico solo che siamo
nelle mani inesperte di ragazzini che si fanno prendere dal panico, e
nulla e' piu' pericoloso di una persona senza autocontrollo con una
pistola a disposizione.
>E qui ritorni con le allusioni sconclusionate........perche' mi devi
>far dire cose che non penso?
Non ho detto che sono parole tue (infatti le ho dette io), sono le
solite estremizzazioni, le medesime che fai tu.
>Semplicemente assurdo. Siamo dotati di libero arbitrio, nessun altro
>e' responsabile delle nostre azioni. Se io divento un criminale la
>colpa e' solo mia, non di Berlusconi o di Bertinotti.
Ma io parlo turco o cosa? Il mio libero arbitrio puo' portarmi anche
ad atti criminosi, i quali vanno puniti in base alla loro gravita',
questo non comprende la pena di morte.
>Se io fossi un poveraccio sinceramente non so se diventerei un
>criminale o no, ma se lo diventassi di certo non pretenderei di essere
>giustificato......sei libero di non crederci.
Questo e' scontato. Ma stare bene, davanti un bel PC costoso,
tranquilli in casa, accuditi e sicuri (piu' o meno) del proprio
futuro, non e' la condizione ideale per capire come ci si sente
dall'altra parte.



author: zoro

text:
Davide Ripamonti <
power_met...@libero.it
> wrote in message
frF67.14318$NZ6.4...@news.infostrada.it...
> Di certo non è un segno di buona educazione perché se partecipi in un
> NG devi accettare tutti, anche chi non ti va.
il ng e' una piazza, mi sembra normalissimo girarsi dall'altra parte
quando si incrocia uno che ci sta sulle palle
zo'
icq#118526316
BackgroundMuzik: magazine du kakao - fisico e morale


text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 10:38:32 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Per prima cosa poppante ci sarai tu. Seconda cosa, se ti ho stancato perché
>continui a rispondermi?
Tu dimostri di esserlo. Rispondi ai messaggi senza nessuna
argomentazione, senza nessun tipo di cognizione di causa. Il che mi
porta a pensare due cose, o sei completamente ignorante, oppure sei
molto giovane, spero per te che converrai ad escludere la prima e
quindi a non aver la cognizione sufficente a causa della giovane eta'
(non e' che devi pensarla come me, ma devi solo pensarla in un modo
tale che sei poi in grado di argomentare), da qui il "poppante",
termine sicuramente non positivo ma sicuramente manco cosi offensivo.
Io non lo sono piu' per ragioni anagrafiche. Trova una'ltro termine
dispregiativo...
>Anche a me. Per questo quelli che uccidono _devono_ essere uccisi!
Il carabiniere ha ucciso, il manifestante no. Nessun manifestante ha
ucciso, nessun teppista ha ucciso. Le forze dell'ordine si. E' un dato
di fatto.
>Che non mi sembravano per niente scossi...
Quello che provano loro non devono dirlo a te o a me, e neppure farlo
vedere in TV.



text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 15:44:41 GMT, giulio petrucci
<gpe...@NOSPAMlibero.it > ebbe il coraggio di scrivere:
>assolutamente non sono daccordo!!!
Opinioni divergenti. Succede.
>se i baby killer di oggi possono andarsene a spasso dopo aver commesso
>FREDDAMENTE e a mente lucida omicidi abominevoli non credo che un
>ragazzo di 20 anni debba pagare poi tanto (nel senso che io un po' di
>galera gliela farei fare) per essersi difeso
Deve pagare per il suo errore. Ci sono pochi commenti da fare, la
legge parla chiaro.



author: Tiziano Alveti

text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> wrote in message
news:3B5B1ACB...@libero.it...
>
> Dai, non č vero! Se arriva dall'alto, magari, ma frontalmente piů di un
> trauma facciale non penso possa fare...
Gli archivi delle polizie di tutto il mondo sono pieni di casi di morti a
causa di oggetti contundenti... magari il carabiniere avrebbe dovuto
aspettare di prendersi l'estintore in faccia e poi, nel caso che fosse
morto, avrebbe potuto sparare. In questo modo la difesa sarebbe stata pari
all'offesa...
> Cmq non possiamo stabilirlo noi, quindi ogni commento e giudizio č vano.
E allora a che serve tutta questa marea di post? Se ogni commento e giudizio
č vano lo sono sia quelli pro che contro il carabiniere che ha sparato e
quindi č inutile parlarne.
Ciao.


text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 10:31:14 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
>
ebbe il coraggio di scrivere:
[cut]
>di un idiota del genere....E non venitemi a dire "non parlare
>male di ki non c'è +"...perkè ripeto...LA MORTE SE L'E'
>CERCATA DA SOLO!!!! E NON E' MORTO UN
>RIVOLUZIONARIO!! E' MORTO UN VANDALO,
>UN CRIMINALE!!!
Ma lascia perdere le cose che non sai...



text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 11:52:32 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
>
ebbe il coraggio di scrivere:
Ultimo post sull'argomento e su questo thread inutile in cui mi sono
invischiato dando fastidio a chi vorrebbe leggere di musica su questo
NG.
>Io non vado nei cortei di protesta perkè sono contrario
>alle manifestazioni in piazza...ormai sono diventate manifestazioni
>folkloristike ...e sinceramente quando non studio, io lavoro, quindi
>ho da fare qualcosa di + costruttivo...
Errato. Le manifestazioni pubbliche sono l'unico modo per far vedere
che ci siamo.
>In + non vedo perkè la verità assoluta devi saperla solo tu TheJack
>visto che a ogni tentativo di risposta dipingi la sinistra come un modello
>da seguire e la destra come un gruppo di esagitati/esaltati...
Non so nessuna verita', questa e' la differenza fra chi confronta le
proprie idee e chi le impone come sacrosante. La destra non mi piace,
non mi piacciono i suoi modi, la sinistra non la seguo piu' perche'
troppo vicina a quello che fa e dice la destra. Io seguo il mio
pensiero punto e basta, il che non comprende la difesa di criminali,
con o senza divisa.



text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> wrote in message
news:SYRbO+XqfdSUGA...@4ax.com...
> Intendeva il contrario.
A leggere i post precedenti direi che ha cominciato lui per primo a parlare
di "killare". Quello che volevo far notare è che la violenza non è soltanto
fisica. Anche voler far tacere uno che la pensa diversamente è violenza.
Ognuno ha le sue opinioni e deve essere libero di esprimerle anche se agli
altri non piacciono. Questa, che piaccia o no è la democrazia. Diversamente
si chiamerebbe dittatura.
Purtroppo questa brutta abitudine l'ho notata anche fra i cosiddetti
pacifisti. Ieri sera per esempio ho visto il leader delle tute bianche
Casarin che, non appena contestato dal giornalista Farina, per tutta
risposta, e con una certa violenza verbale, lo ha invitato a tacere in
maniera piuttosto sgarbata, interrompendolo di continuo con il solo scopo di
non farlo parlare.
E pensare che gli anti global le loro ragioni le hanno. Peccato che sono
guidati da stronzi del genere...
Ciao.


text:
On Mon, 23 Jul 2001 16:12:10 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
> wrote:
>Quindi concordi con me sul fatto che è sbagliato etichettare persone
>come anarchici, fascisti, comunisti, nazisti, zapatisti....? Evviva!
>A me piace pensare che esistano 2 tipi di persone  ( e non va intesa
>come catalogazione!!): quelle che sanno usare il cervello
>e quelle che non lo sanno usare...queste per trovare motivazioni nella
>vita devono forzatamente skierarsi dentro un movimento con cui
>identificarsi...
>AleK
Su questo punto caro Alek, siamo perfettamente d'accordo.....
See ya!
Bloody


text:
Matteo79 <
lapostanonuf...@yahoo.it
> wrote in message
n8solt0re4bsd508e...@4ax.com...
> On Mon, 23 Jul 2001 11:52:30 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
> wrote:
>
> Ecco quello che ribadisco io, se uno ti spacca la makkina non e'
> sicuramente perrche' e' di dx o di sx!
>
Bingo!!
E' un coglione punto e basta!!!
AleK


text:
TheJack <
tj...@libero.it
> wrote in message
B3xcO7HQbKKNCW...@4ax.com...
> Il giorno Mon, 23 Jul 2001 11:52:32 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
>
> ebbe il coraggio di scrivere:
>
> Ultimo post sull'argomento e su questo thread inutile in cui mi sono
> invischiato dando fastidio a chi vorrebbe leggere di musica su questo
> NG.
> Non so nessuna verita', questa e' la differenza fra chi confronta le
> proprie idee e chi le impone come sacrosante. La destra non mi piace,
> non mi piacciono i suoi modi, la sinistra non la seguo piu' perche'
> troppo vicina a quello che fa e dice la destra. Io seguo il mio
> pensiero punto e basta, il che non comprende la difesa di criminali,
> con o senza divisa.
>
> --
> TheJack
>
Ma a quanto mi pare il tuo pensiero non è aperto a quello degli altri...
O almeno questa è l'impressione che ne ricavo...
Cmq se anche per te va bene è meglio se torniamo a parlare di musica.
AleK


text:
Bloodycross <heavy...@SPAMvizzavi.it> wrote in message
3b5c99f9...@news.tiscalinet.it...


Evviva..e ora torniamo a parlare di musica che è meglio, giusto?
AleK


author: a c a b / NIMROD

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto
> massi' dai......mi andava di dire queste cose perche' voglio che
> sappiate come sono fatto veramente, ma adesso in effetti e' il caso di
> finirla.
> Torniamo a parlare di musica....grazie del monito.
Cosaaa??? No, no, aspetta un attimo, che diavolo avevi detto???
Non vedo il tuo primo post!!
Anche se, dopo aver letto le risposte, credo di immaginare...  8}
Saluto
Nimrod


text:
"Txt" <
txt-h...@libero.it
> wrote in message
news:3B5B23DA...@libero.it...
> 1) Sai cosa vuol dire "trapelata"?
trapelata non vuol dire che non possa essere stata "ritoccata" un pò
> 2) "Mi pare" inteso come "mi pare sia il sito della BBC, o forse CNN,
> non ricordo.
Americani, Inglesi...sono forse  affidabili?
> 3) L'ho sentita! Cosa devo aver fatto, devo averla mangiata?
Se non vedo non credo diceva S. Tommaso. I racconti degli altri non valgono
mai quanto aver vissuto le cose in prima persona.
> 4) La differenza è che io vado cauto prima di sparare sentenze.
Vale in qualsiasi caso. Anche per il carabiniere che ha sparato. Mi pare
inve che che in tutti questi post si siano già fatti i processi ed emesse le
condanne.
Ciao.


text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> wrote in message
news:DYdbO7djLgWXPF...@4ax.com...
>
> Un'altro che non e' mai stato in un corteo di portesta.
Ci sono stato e, essendo di Roma, ne ho visti tanti. Ed ho anche visto tanti
di sinistra fare casino.
Ciao.


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Jun Misugi scripserat:
>>innocente fino a quando non viene provata la sua colpevolezza......o
>>la legge mi da' torto anche su questo punto?
>>
>
>Sě....sai quanto ti becchi TU , cittadino qualunque , se uccidi un
>delinquente per LEGITTIMA DIFESA?
Il discorso non era questo, Jun.
Il discorso era: il carabiniere ha sparato perche' si trovava in una
situazione di pericolo.
Il manifestante invece, non si trovava in nessuna situazione critica,
ha attaccato il ragazzo carabiniere senza motivo alcuno, solo perche'
aveva una divisa.
Questa differenza secondo me e' fondamentale.
--
============================
Tutti muoiono,
ma non molti vivono veramente.
[=7a99=]
============================


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, MoonFish scripserat:
>> 1) il tizio che l'ha aggredito non poteva avere la minima idea di cosa
>> avesse fatto prima quel carabiniere, dunque l'ha attaccato senza
>> motivo.
>
>Stando alle informazioni che ho io (e che tu e i tuoi simili riterrete
>senz'altro falso e tendenziose, senza che me lo dici dopo), quella jeep,
>come altre, sono piombate nella folla (agitata, questo non lo nego) ad una
>velocità folle, e se non hanno investito nessuno è stato solo perché i
>ragazzi sono stati lesti ad evitare il mezzo.
Beh, non posso negare che questa notizia non mi convince.
Prendo atto delle informazioni che hai tu, ma sinceramente mi pare
troppo assurda come cosa.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>1) il tizio che l'ha aggredito non poteva avere la minima idea di cosa
>>avesse fatto prima quel carabiniere, dunque l'ha attaccato senza
>>motivo.
>
>Non e' detto fosse lui. Era solo un esempio per dire che di violenze
>ne fanno molte anche i carabinieri, spesso senza motivazione e spesso
>anche per primi.
Questo non mi convince, ma non te lo contesto, probabilmente sai quel
che dici.
>>2) con i "magari" non si va da nessuna parte, il carabiniere e'
>>innocente fino a quando non viene provata la sua colpevolezza......o
>>la legge mi da' torto anche su questo punto?
>
>Ha confessato di aver sparato per legittima difesa. Secondo la legge
>quella NON era legittima difesa.
No no, intendo che era innocente PRIMA dell'accaduto. Voglio solo dire
che il manifestante l'ha attaccato SENZA MOTIVO, solo perche' aveva
addosso una divisa.
Non puoi dire che ha fatto bene perche' "forse il carabiniere prima si
era comportato male". Sono solo accuse.



text:
Tiziano Alveti wrote:
> trapelata non vuol dire che non possa essere stata "ritoccata" un pò
Qualsiasi cosa può essere ritoccata, non solo una notizia "trapelata".
> Americani, Inglesi...sono forse  affidabili?
Perché no? Non erano forse a Genova?
--
<--------- Txt --------->
"I like bands like AC/DC, I like to headbash every night,
I just can't control my feeling... I want Metal all night."
(Holocaust, 1981)
www.hyades.6go.net

www.metal.it


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, TheJack scripserat:
>>Come faceva ad arrestarlo? Che alternativa aveva Jack??
>
>Forse lui di alternative poche (sparare senza uccidere, non sparare
>affatto, sparare in alto...), i suoi colleghi a pochi metri invece ne
>avevano di cose da fare...
1) sparare senza uccidere: plausibile, alternativa valida. Ma capisco
che in quel momento non ci abbia pensato e personalmente lo
giustifico.
2) non sparare affatto: impossibile, se tu hai una pistola e qualcuno
ti sta per ferire o lanciare addosso qualcosa di molto pericoloso, la
pistola la usi per forza
3) sparare in alto: se noti bene nel filmato si vede chiaramente che
il carabiniere punta la pistola fuori dalla camionetta contro i
manifestanti gia' molto prima che il tizio prendesse l'estintore in
mano. Se neanche una pistola puntata lo ha fatto desistere dai suoi
intenti violenti, come speri che un colpo in aria possa farlo? E
ricorda che in quella situazione esitare per 2 secondi in piu' avrebbe
significato conseguenze gravi.
>>Semplicemente assurdo. Siamo dotati di libero arbitrio, nessun altro
>>e' responsabile delle nostre azioni. Se io divento un criminale la
>>colpa e' solo mia, non di Berlusconi o di Bertinotti.
>
>Ma io parlo turco o cosa? Il mio libero arbitrio puo' portarmi anche
>ad atti criminosi, i quali vanno puniti in base alla loro gravita',
>questo non comprende la pena di morte.
Guarda che anche io sono contro la pena di morte, non la vorrei mai in
Italia.
Ma mi sembrava che tu stessi in qualche modo giustificando alcuni
crimini a seguito delle eventuali misere condizioni sociali o
familiari dei criminali, e questo io non lo accetto.
>>Se io fossi un poveraccio sinceramente non so se diventerei un
>>criminale o no, ma se lo diventassi di certo non pretenderei di essere
>>giustificato......sei libero di non crederci.
>
>Questo e' scontato. Ma stare bene, davanti un bel PC costoso,
>tranquilli in casa, accuditi e sicuri (piu' o meno) del proprio
>futuro, non e' la condizione ideale per capire come ci si sente
>dall'altra parte.
Non so perche' tu la debba mettere sul personale, visto che non mi
conosci e non puoi sapere cosa posso aver visto e passato io nella mia
vita. Comunque non capisco il discorso, mi devo sentire in colpa
perche' ho un PC? Mi devo astenere dal dire le mie opinioni solo
perche' ho un tetto sulla testa?



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Melix scripserat:
>>Secondo la mia invece ci sono delle vite che valgono di piu' di altre. Ed
>in >particolare, la vita delle persone oneste vale di piu' di quella dei
>criminali.
>
>La vita di un uomo vale la vita di un uomo.
Ho capito che la pensi cosi', non ho niente in contrario. Io pero'
sono di avviso diverso......non cerdo che esista una verita' assoluta.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, a c a b / NIMROD scripserat:
>> massi' dai......mi andava di dire queste cose perche' voglio che
>> sappiate come sono fatto veramente, ma adesso in effetti e' il caso di
>> finirla.
>> Torniamo a parlare di musica....grazie del monito.
>
>Cosaaa??? No, no, aspetta un attimo, che diavolo avevi detto???
>Non vedo il tuo primo post!!
>Anche se, dopo aver letto le risposte, credo di immaginare...  8}
E tu da dove sbuchi fuori, vecchio compagno di infinite discussioni?
:-))
Lo puoi ben immaginare davvero comunque!



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, G.B.Teo scripserat:
>E' incredibile...... come 2 persone apparentemente sane di mente....anzi,
>confermate intelligenti possano avere 2 pareri completamente discordi fra
>loro.
>Non ho mai capito come 2 persone possano vedere lo stesso oggetto..... una
>bianco e l'altra nero.
>Non capisco, quando parlo con una persona che conosco bene, e che reputo
>un'ottima persona, come possa avere delle idee completamente opposte alle
>mie riguardo un certo argomento..... mi viene da pensare in quel momento
>che la persona con cui sto parlando non sia sana di mente...... oppure non
>lo sono io? Io sono convinto di aver ragione come lui ne è convinto..... ma
>com'è possibile?
Diverso modo di recepire ed elaborare gli stimoli esterni, credo.
Io sono sempre convinto di cio' che dico, anche se a molti sembrano
stronzate, ma non ho mai insultato nessuno che motivi le proprie idee
anche se opposte alle mie.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Silver Drake scripserat:
>No, tu hai parlato di gente che e' contro chi
>|i cattivoni che
>|vogliono arginare la criminalita'....
>
>L'hai detto tu, e' inutile che adesso ti metti a dire cose che non
>c'entrano una mazza.
Sul fatto che le abbia dette io non ci sono dubbi, ci sono dubbi per
quanto riguarda la tua replica. Cosa mi vuoi dire?



text:
On Mon, 23 Jul 2001 21:17:51 +0200, TheJack <
tj...@libero.it
> wrote:
>Deve pagare per il suo errore. Ci sono pochi commenti da fare, la
>legge parla chiaro.
vorrei che lo facesse _sempre_
non solo per dare contentini in giro
e poi c'è la legittima difesa
ave
giulio
--
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -


text:
On Mon, 23 Jul 2001 17:46:35 GMT, Txt <
txt-h...@libero.it
> wrote:
>Beh, ho scritto che potevo andare avanti... ho solo sintetizzato!!
dicevo solo che mi sembrava assolutamente priva di sguardi al passato
(per non parlare proprio di memoria storica) e tutta orientata a
pretendere che il G8 risolvesse probolemi _nazionali_, cosa che non
può assolutamente fare



text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> 2) non sparare affatto: impossibile, se tu hai una pistola e qualcuno
> ti sta per ferire o lanciare addosso qualcosa di molto pericoloso, la
> pistola la usi per forza
No. Sei addestrato per NON farlo.
Daniele
--
"Some people never go crazy. What truly boring lives they must lead"
 (Blackie Lawless - The Crimson Idol)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


text:
"...Arde..." wrote:
> Io ero in giro in macchina, e mi hanno fermato, ok...ma ho detto "QUESTI
> EPISODI mi fanno girare i coglioni" riferito al fatto che mi avevano
> trattato come un pezzente solo per il fatto che avevo una maglietta metal!!!
E pensa a quelli che sono stati manganellati e pestati solo perche' erano dei
contestatori, anche quelli piu' tranquilli e pacifici.
Eppure in un caso i carabinieri facevano il loro lavoro, mentre quando ti hanno
preso un po' per il culo erano solo degli stronzi che andavano ammazzati.
Dai, ammetterai che la tua frase in quell'occasione e' stata parecchio infelice.



text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos wrote:
> Come fai a sapere con certezza che fosse indirizzato in testa e non contro
> la macchina?
di solito aspetti il lancio, e se ti arriva addosso allora sei legittimato
a difenderti.
al posto del carabiniere probabilmente avrei fatto lo stesso.
ciao
^M0rk^
--
"We are among millions, and still alone" - AT THE GATES


text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos <
purple74_av...@bigfoot.com
>
wrote in message 3B5D1EAE...@bigfoot.com...
>
>
> "...Arde..." wrote:
>
> > Io ero in giro in macchina, e mi hanno fermato, ok...ma ho detto "QUESTI
> > EPISODI mi fanno girare i coglioni" riferito al fatto che mi avevano
> > trattato come un pezzente solo per il fatto che avevo una maglietta
metal!!!
>
> E pensa a quelli che sono stati manganellati e pestati solo perche' erano
dei
> contestatori, anche quelli piu' tranquilli e pacifici.
> Eppure in un caso i carabinieri facevano il loro lavoro, mentre quando ti
hanno
> preso un po' per il culo erano solo degli stronzi che andavano ammazzati.
> Dai, ammetterai che la tua frase in quell'occasione e' stata parecchio
infelice.
>
> Daniele
In tutti i miei post ho espresso la mia solidarietà a coloro che sono andati
a GE
per manifestare in modo pacifico ma che a quanto pare le hanno prese senza
fare
niente...come lo devo far capire che xò è sbagliato generalizzare...
il mio pensiero in modo semplificato:
- sbirri contro manifestanti pacifici che se ne stanno buoni = sbagliano gli
sbirri;
- sbirri contro manifestanti violenti che li attaccano = sbagliano questi
ultimi;
- sbirri contro manifestanti violenti che li attaccano e sbirri contro
manifestanti pacifici
che non fanno un cazzo = i manfiestanti violenti ke attaccano sono nel
torto, gli sbirri
da una parte sbagliano (contro i pacifisti) dall'altra hanno ragione (contro
i violenti).
E non mi si venga a dire che i manifestanti violenti hanno attaccato perkè
hanno visto
i loro colleghi pacifisti in difficoltà!!
Tornando al mio caso ho sbagliato perkè scrivendo "Death to the cops" posso
aver
generalizzato, ma era kiaro il mio intento di riferire quella frase agli
stronzi che mi hanno
fermato, e con la parola "death" intendevo esprimere la mia rabbia, di certo
non la
morte nel senso stretto della parola...e se tu hai interpretato male la mia
frase mi scuso
perkè forse non mi ero spiegato bene...Spero che ora sia tutto a posto...
E cmq..kudiamo questo thread e torniamo a parlare di musica che è meglio,
no?
Ciao
AleK


text:
On Mon, 23 Jul 2001 22:12:38 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) wrote:
[CUT]
>
>No no, intendo che era innocente PRIMA dell'accaduto. Voglio solo dire
>che il manifestante l'ha attaccato SENZA MOTIVO, solo perche' aveva
>addosso una divisa.
>Non puoi dire che ha fatto bene perche' "forse il carabiniere prima si
>era comportato male". Sono solo accuse.
Anche ieri in San Babila a Milano quei dieci/quindici poliziotti che
c'erano alla manifesta di solidarietą pur non avendo fatto niente si
sono sentiti urlare contro da migliaia di persone "assassini".....
Sinceramente io non capisco questa propensione alla violenza (di
qualsiasi natura essa sia) nei confronti delle forze dell'ordine che
vengono sempre intese come "emanazione del potere oppressore".
See ya!
Bloody


text:


Giusto.......... ; )
See ya!
Bloody


text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos wrote:
> E pensa a quelli che sono stati manganellati e pestati solo perche' erano dei
> contestatori, anche quelli piu' tranquilli e pacifici.
In proposito, visto che interessa molti, consiglio una lettura
dell'articolo apparso su un quotidiano NON politico:
www.lanuovasardegna.kataweb.it/lanuovasardegna/arch_24/sardegna/prima/sin05.htm
Buona lettura.



text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> la legge parla chiaro.
Certamente. Legittima difesa! Era in preda ad un linciaggio.
Davide


text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Tu dimostri di esserlo. Rispondi ai messaggi senza nessuna
> argomentazione,
È tutto il tread che dico il mio parere!
> Il carabiniere ha ucciso, il manifestante no. Nessun manifestante ha
> ucciso, nessun teppista ha ucciso. Le forze dell'ordine si. E' un dato
> di fatto.
La forze dell'ordine ha fatto il suo dovere.
> Quello che provano loro non devono dirlo a te o a me, e neppure farlo
> vedere in TV.
Forse si sono liberati di un povero deficiente. Se mio figlio va in giro ad
attaccare le auto della polizia io non lo riconosco più.
Davide


author: TheJack

text:
Il giorno Mon, 23 Jul 2001 22:29:07 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) ebbe il coraggio di scrivere:
Avevo detto che non avrei piu' partecipato a questo thread, ma ti
rispondo e chiudo. Se vuoi altre delucidazioni la mia mail e' nei mex.
>1) sparare senza uccidere: plausibile, alternativa valida. Ma capisco
>che in quel momento non ci abbia pensato e personalmente lo
>giustifico.
Non plausibile ma obbligatorio. Non lo dico io ma le regole che
insegnano ai militari. Quello che ritieni personalmente conta poco,
come ocnta poco quello che penso io, ci sono delle regole e vanno
rispettate, se non sei in grado la colpa e' tua.
>2) non sparare affatto: impossibile, se tu hai una pistola e qualcuno
>ti sta per ferire o lanciare addosso qualcosa di molto pericoloso, la
>pistola la usi per forza
Mah, non sono d'accordo.
>3) sparare in alto: se noti bene nel filmato si vede chiaramente che
[cut]
Abbiamo visto due filmati diversi allora.
>Guarda che anche io sono contro la pena di morte, non la vorrei mai in
>Italia.
>Ma mi sembrava che tu stessi in qualche modo giustificando alcuni
>crimini a seguito delle eventuali misere condizioni sociali o
>familiari dei criminali, e questo io non lo accetto.
Quando mai li ho giustificati? Sono cose che avete dedotto voi, io non
le ho mai dette e mai pensate. Ho scritto ben altre cose, definendo
fina dal principio il manifestante un vero e proprio criminale.
>Non so perche' tu la debba mettere sul personale, visto che non mi
>conosci e non puoi sapere cosa posso aver visto e passato io nella mia
>vita. Comunque non capisco il discorso, mi devo sentire in colpa
>perche' ho un PC? Mi devo astenere dal dire le mie opinioni solo
>perche' ho un tetto sulla testa?
Come al solito travisi le mie parole. Non ho detto che e' una colpa,
del resto un tetto ed un PC li ho pure io... Solo che se sei passato
attraverso certe situazioni sei in grado di capirle meglio, altrimenti
sembrano cose che possono succedere solo ad altri.
Non rispondere sul NG che non postero' piu' in questo thread.
--
TheJack
On Air: Kilroy was here (Styx)
www.stargazer.it

www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."


text:
in article lqh77.26222$
NZ6.8...@news.infostrada.it
, Davide Ripamonti at
power_met...@libero.it
 wrote on 24-07-2001 18:32:
>> Tu dimostri di esserlo. Rispondi ai messaggi senza nessuna
>> argomentazione,
>
> È tutto il tread che dico il mio parere!
Parere non e' argomentazione.



text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b5ca77a...@news.libero.it...
> Diverso modo di recepire ed elaborare gli stimoli esterni, credo.
> Io sono sempre convinto di cio' che dico, anche se a molti sembrano
> stronzate, ma non ho mai insultato nessuno che motivi le proprie idee
> anche se opposte alle mie.
sì ok, ma ti prova ad immaginare di parlare con una persona che conosci
benissi, che reputi intelligente e che sai che è convinta di avere ragione
proprio come te anche se le vostre opinioni sono contrastanti...... mi fa
troppo pensare quando succedono queste cose....penso che come io sono
fermamente convinto delle mie opinioni anche la persona che mi ritrovo di
fronte lo è...... quindi.......finisco con il pensare che la ragione vera e
propria non esiste.
qaplà
G.B.Teo


text:
On Mon, 23 Jul 2001 12:30:03 +0200, "Mike Marando"
<
free...@libero.it
> wrote:
>macello. Per quanto mi riguarda, uno che si permette di andare in
>televisione dichiarando "io farò di tutto per disobbedire alla legge, per
>sfondare i blocchi, per rompere i coglioni" ecc ecc, è un CRIMINALE che va
>arrestato immediatamente.
Perche' imporre delle zone in cui dei liberi cittadini italiani non
possano passare e' legalissimo vero?
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 09:51:41 GMT,
jun_misu...@inwind.it
 (Jun
Misugi) wrote:
>A disprezzare la gente che ha protestato contro chi sta VENDENDO i
>nostri stati alle multinazionali
Vorrei aggiungere il fatto che tra le 8 nazioni "potenti" c'e ne sono
alcune in cui viene praticata la PENA DI MORTE (praticamente omicidi
legittimati) e da quegli 8 ultramiliardari che vivono nelle loro
lussuose cupole personalmente non mi sento affatto rappresentato.
E po proprio ieri, che skifo, il cane bianco di roma che "riceve alla
sua corte" il pazzo guerrafondaio!
>Qua nessuno vuole essere la fonte della verità.....ma almeno si
>pretende che persone come noi che vivono in una società "moderna" e
>non in un villaggio tribale  e che hanno , dunque , a disposizione
>tutti i canali di informazione che esistono, abbiao la volontà di
>andarsi a studiare il passato per capire e studiare il presente, e
>quindi formulare argomenrtazioni che vadano al di là dell'ideologia
>dell' "occhio a chi mi tocca la macchina nuova" oppure "fanno bene ad
>ammazzare quei robbosi fancazzisti"..
Il fatto e' che a molti pare strano che ci sia gente disposta a
guardare un po' piu' in alto del proprio benessere, disposta a urlare
a dei potiticanti miliardari che mentre loro fanno si fanno le cene ed
alloggiano su hotel pieni di stelle a spese nostre al mondo c'e'
persino chi crepa per la fame o non ha l'acqua potabile.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 10:38:32 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> wrote:
>>Difendo il sacro
>> diritto alla vita di _TUTTI_
>Anche a me. Per questo quelli che uccidono _devono_ essere uccisi!
Anche per me cosa?! lo hai appena negato!
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 10:38:33 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> wrote:
>8 infami che erano li a discutere il bene per il mondo! Poi sai almeno chi
>ha scelto di farlo a Genova il G8?
ROFLT!
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 10:31:14 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
> wrote:
>Io sono convinto che il mondo non sentirą la mancanza
>di un idiota del genere...
Ti ci metti anche tu a sparare stronzate senza senso? Spero che tu
almeno abbia i 14 anni che dimostri.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 11:52:32 GMT, "...Arde..." <
xar...@tin.it
> wrote:
>Io non vado nei cortei di protesta perkè sono contrario
>alle manifestazioni in piazza...ormai sono diventate manifestazioni
>folkloristike ...e sinceramente quando non studio, io lavoro, quindi
>ho da fare qualcosa di + costruttivo...
Certo, e' una propria scelta che pero' preclude la possibilita' di
lamentarsi quando le cose vanno male.
E' la mentalita' del "io faccio i cazzi miei e me ne sbatto di
qualsiasi cosa che non mi riguardi direttamente".
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Mon, 23 Jul 2001 13:48:13 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) wrote:
>fondo la penso allo stesso modo, che quello sia morto non mi frega
>niente, non mi frega niente della manifestazione e non mi frega niente
>degli aiuti al terzo mondo.
Certo, perfettamente legittimo.
Allora non lamentarti pero' se il ragazzo di colore di turno spaccia
sotto casa tua o ti assale per la strada od ancora ti viene a tubare a
casa.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Daniele Purrone - Avatar of Chaos
scripserat:
>> 2) non sparare affatto: impossibile, se tu hai una pistola e qualcuno
>> ti sta per ferire o lanciare addosso qualcosa di molto pericoloso, la
>> pistola la usi per forza
>
>No. Sei addestrato per NON farlo.
Lo so, ma ripeto, non mi sento di incolpare quel ragazzo per un errore
che secondo me errore non e'.
E , come Jack, passo e chiudo questo thread che mi e' valso tanti
insulti e la perdita di 3 o 4 persone che non credo risponderanno piu'
ai miei post.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Matteo79 scripserat:
> e da quegli 8 ultramiliardari che vivono nelle loro
>lussuose cupole personalmente non mi sento affatto rappresentato.
Hai mai sentito parlare di "democrazia"? Ce l'hai presente? E' quando
un popolo vota il proprio Presidente.......ti ricordi.....tredici
maggio....
Berlusca & co. sono stati eletti dalla gente che ti sta intorno,
probabilmente anche dai tuoi familiari. Se tu non ti senti
rappresentato, l'unica cosa che puoi fare e' aspettare 5 anni e
sperare, non di certo cercare di illegittimare la loro posizione.



author: Silver Drake

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Tue, 24 Jul 2001 20:49:37 GMT a
defalcare i dubbi che detraevano
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) dall'estasi dell'esistente:
| Se tu non ti senti
|rappresentato, l'unica cosa che puoi fare e' aspettare 5 anni e
|sperare, non di certo cercare di illegittimare la loro posizione.
???????????????????????????????????????????
Fino a prova contraria nessuna legge dice che uno debba approvare e
sostenere l'operato di chi e' al governo in un paese democratico.
Diritto all'opposizione.
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
             (open since 12/4/2001)
             (updated on 21/4/2001)
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, G.B.Teo scripserat:
>sě ok, ma ti prova ad immaginare di parlare con una persona che conosci
>benissi, che reputi intelligente e che sai che č convinta di avere ragione
>proprio come te anche se le vostre opinioni sono contrastanti...... mi fa
>troppo pensare quando succedono queste cose....penso che come io sono
>fermamente convinto delle mie opinioni anche la persona che mi ritrovo di
>fronte lo č...... quindi.......finisco con il pensare che la ragione vera e
>propria non esiste.
uhm.....discorso interessante ma un po' intricato...fammici pensare.
Se non ho capito male tu stai dicendo che quando si verificano episodi
del genere, vacillano le tue convinzioni.
Il che puo' apparire sensato, perche' se la cosa di cui io sono
convinto fosse davvero cosi', il mio amico che ragiona bene ed e'
intelligente non puo' non accorgersene. Almeno spero che tu stia
dicendo questo.
Pero' alla fin fine non credo sia cosi', certo, la verita' assoluta
*probabilmente* non esiste, ma siamo tutti portati a credere ,quando
siamo fermamente convinti di una cosa, di essere in qualche modo
"illuminati" che sono arrivati alla verita' prima degli altri per aver
vissuto situazioni particolari oppure per aver ragionato in modo
differente.
Dunque nessuno pensa mai "se il mio amico non e' d'accordo, fose
sbaglio anche io", ma in genere si pensa: "io lo so che e' cosi',
vediamo un po' se riesco ad aprirgli gli occhi".



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Matteo79 scripserat:
>>fondo la penso allo stesso modo, che quello sia morto non mi frega
>>niente, non mi frega niente della manifestazione e non mi frega niente
>>degli aiuti al terzo mondo.
>
>Certo, perfettamente legittimo.
>Allora non lamentarti pero' se il ragazzo di colore di turno spaccia
>sotto casa tua o ti assale per la strada od ancora ti viene a tubare a
>casa.
???????? Io ci rinuncio.



text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b5dde51...@news.libero.it...
> uhm.....discorso interessante ma un po' intricato...fammici pensare.
eh lo so.....
> Se non ho capito male tu stai dicendo che quando si verificano episodi
> del genere, vacillano le tue convinzioni.
un pochino, ma sicuramente non tanto da farmele cambiare
> Il che puo' apparire sensato, perche' se la cosa di cui io sono
> convinto fosse davvero cosi', il mio amico che ragiona bene ed e'
> intelligente non puo' non accorgersene. Almeno spero che tu stia
> dicendo questo.
beh, mica tanto, io penso che il mio amico sia al mio stesso livello,
quindi come me ne sono accorto io di certe cose lui se ne sarà accorto di
altre......oppure io ne prendo in considerazione alcune e prende in
considerazione altre.....
lo so non è semplice da spiegare.
> Dunque nessuno pensa mai "se il mio amico non e' d'accordo, fose
> sbaglio anche io", ma in genere si pensa: "io lo so che e' cosi',
> vediamo un po' se riesco ad aprirgli gli occhi".
e invece sai cosa mi viene in mente quando mi trovo davanti a situazioni
del genere?
Mi rendo conto di essere un tantinomigliore di lui, perchè in quesoto modo
in pratica io rispetto le sue opinioni da persona senziente ed
intelligente, ammetto dentro di me che la persona in questione è una
persona fermamente convinta delle sue idee che, seppur opposte alle mie,
seppur io considero prive di fondamento, sono sempre idee uscite dalla
testa di una persona che considero degna di poter esprimere i propri
giudizi.
Sono invece rimasto sorpreso, seguendo questo 3d, che invece in questo ng
ci sono persone che non sanno né apprezzare né tantomeno concedere
ideologie differenti dalla propria.
Veramente, queste persone mi hanno deluso per la loro chiusura, mi
ricordano mia nonna che considerava una persona buona solo quella ben
tenuta e che va in chiesa la domenica, solo perchè così va fatto senza un
perchè valido.
G.B.Teo


text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio:
> ???????? Io ci rinuncio.
Ti conviene rinunciarci. Non perdere tempo con gente che fa finta di
ascoltarti.
Davide


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Silver Drake scripserat:
>| Se tu non ti senti
>|rappresentato, l'unica cosa che puoi fare e' aspettare 5 anni e
>|sperare, non di certo cercare di illegittimare la loro posizione.
>
>???????????????????????????????????????????
>Fino a prova contraria nessuna legge dice che uno debba approvare e
>sostenere l'operato di chi e' al governo in un paese democratico.
>Diritto all'opposizione.
Su questo non c'e' dubbio, ma non e' questo che stavo contestando.
Matteo79 ha detto che non si sente rappresentato da chi e' al governo
adesso, ponendo questo fatto come motivazione del suo dissenso verso
il g8. E io ho semplicemente precisato che il fatto che lui non si
senta rappresentato e' solo un parere personale che non vale niente
come motivazione.



text:
Ad perpetuam gloriam lucis, G.B.Teo scripserat:
>seppur io considero prive di fondamento, sono sempre idee uscite dalla
>testa di una persona che considero degna di poter esprimere i propri
>giudizi.
Secondo me il nocciolo della questione sta in questa frase:
evidentemente qualcuno non considera certe persone "degne di poter
esprimere i propri giudizi", e scatta un meccanismo che impone: se una
persona ha un certo tipo di idee, quella persona cessa di essere tale
e si trasforma in una merda da insultare e che non ha piu' nessun
diritto di essere ascoltato quando esprime un'opinione".
Io personalmente invece rimango molto affascinato dalla diversita' di
pensare che c'e' nel mondo, davvero, in particolare su Usenet. Prima
di conoscere i NG non avevo una tale concezione, perche' ho sempre
parlato con persone che, seppure molto intelligenti, provenivano tutte
dal mio stesso mondo.
Invece frequentando i NG sono rimasto molto colpito dal diverso modo
di ragionare che ci puo' essere a mille kilometri di distanza, e
ascolto (leggo) sempre con molto interesse chi propone idee motivate
diverse dalle mie.



text:
On Tue, 24 Jul 2001 16:32:17 GMT, "Davide Ripamonti"
<
power_met...@libero.it
> wrote:
>Forse si sono liberati di un povero deficiente.
O forse il povero deficiente sei tu che dici queste cose........
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
On Tue, 24 Jul 2001 20:49:37 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) wrote:
>Berlusca & co. sono stati eletti dalla gente che ti sta intorno,
>probabilmente anche dai tuoi familiari. Se tu non ti senti
>rappresentato, l'unica cosa che puoi fare e' aspettare 5 anni e
>sperare, non di certo cercare di illegittimare la loro posizione.
Certo, sono stati eletti per governare-rubare (sono un sinonimo ormai)
nei rispettivi paesi, non per decidere le sorti del mondo!
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Wed, 25 Jul 2001 11:02:20 GMT a
defalcare i dubbi che detraevano
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) dall'estasi dell'esistente:
|E io ho semplicemente precisato che il fatto che lui non si
|senta rappresentato e' solo un parere personale che non vale niente
|come motivazione.
Perche' no? Almeno contro UNO dei G va benissimo. Ha dei motivi di
disaccordo e protesta. Il fatto che poi ne abbia "abbastanza" di motivi
per protestare e' un discorso soggettivo.
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
CERCHIAMO UN CHITARRISTA: max 28 anni, di Bologna



author: Leo

text:
"Mork" <
morkSCA...@ork.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B5C0D79...@ork.it...
> > I MIGLIORI SONO QUELLI DEL VERONA!!
>
> si' pero' mica tutti i pinguini sono alti uguali!
e non tutti i conigli mangiano le melanzane!
> comunque, a parte tutto, i cavalli corrono piu' veloci e i campanili
> sono piu' alti.
e vabe'! Allora tanto mi da tanto gli elefanti sono piu' grossi e le trote
sono piu' silenziose.
Ciao


text:
Ad perpetuam gloriam lucis, Matteo79 scripserat:
>>Berlusca & co. sono stati eletti dalla gente che ti sta intorno,
>>probabilmente anche dai tuoi familiari. Se tu non ti senti
>>rappresentato, l'unica cosa che puoi fare e' aspettare 5 anni e
>>sperare, non di certo cercare di illegittimare la loro posizione.
>
>Certo, sono stati eletti per governare-rubare (sono un sinonimo ormai)
>nei rispettivi paesi, non per decidere le sorti del mondo!
Allora cosa c'entrava la frase "non mi sento rappresentato da loro"?
Comunque proviamo a vedere cosa succecde se tutti si fanno i cazzi
loro e non decidono le sorti del mondo.....vorrei proprio vedere.



author: Txt

text:
"[=7agosto1999=]" wrote:
> Comunque proviamo a vedere cosa succecde se tutti si fanno i cazzi
> loro e non decidono le sorti del mondo.....vorrei proprio vedere.
1) Messuno chiede questo. Si chiede solo di passare il testimone alle
istituzioni sovranazionali, Onu su tutte.
2) Cosa succederebbe? Niente. Meglio che stare peggio.
--
<--------- Txt --------->
"I like bands like AC/DC, I like to headbash every night,
I just can't control my feeling... I want Metal all night."
(Holocaust, 1981)
www.hyades.6go.net

www.metal.it


text:
"Matteo79" <
lapostanonuf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio:
> O forse il povero deficiente sei tu che dici queste cose........
Può darsi... certo finché mi dai del deficiente tu che non mi conosci mi
vien da ridere.
Ciao
Davide


text:
"Matteo79" <
lapostanonuf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio:
> ROFLT!
Cosa vuol dire ROFLT? Forse intendevi ROTFL. Cmq W le risposte serie... mi
raccomando, non sprecarti. Se non hai un cazzo da controbbattere non fare
finta di ridere.
Davide


author: beast '84

text:
"Pikkio" <
pikkio...@tetinet.com
> ha scritto nientepopòdimenochè:
[gorecut]
Ed ecco che per la prima volta mi ritrovo a ignorare un 3d su IAMM...
non dico la mia perchè non mi va di ricevere insulti gratuiti e
infondati (e questo dovrebbe essere un NG di discussioni?? Mi sembra
un'osteria di vecchi ubriaconi che sanno solo fare risse) solo per le
mie idee, nè mi va di ribadire punti che sono già stati snocciolati,
tanto che, la maggior parte delle volte, si è arrivati a cambiare
discorso in modo subdolo, o a fare del quoting scorretto, perchè gli
argomenti sono stati esauriti, e ovviamente non sia mai che io possa
rivedere la mia posizione o ammettere di aver sbagliato, per carità...
Non credo ci sia nulla per cui rispondere in questo post, però se lo
fate sappiate che non leggerò e non risponderò ai vostri msgg, perchè
ignoro il 3d (non credevo l'avrei mai fatto su IAMM, cmq non sarebbe
meglio fare i 3d politici sulla mailing list, visto la piega che
puntualmente prendono??).
Prego evitare supposizioni su come la penso, visto che non avete
elementi sufficenti per capirlo.
NP: Dying Fetus - Justifiable Homicide
--------------------------------------------------------------
beast '84 - STAY ABRASIVE!! --
bea...@tin.it
 - ICQ#109726113
--------------------------------------------------------------
"Welcome to my Theatre, the stage upon wich I act,
Turning in a sumptuous performance, heiniously I hew and gash,
Churning out a deep gulch, the incision a major nick,
A quick toke of nitrous oxide is how I get my kicks..."


text:
On Tue, 24 Jul 2001 08:50:31 +0200, Daniele Purrone - Avatar of Chaos
<
purple74_av...@bigfoot.com
> wrote:
>> 2) non sparare affatto: impossibile, se tu hai una pistola e qualcuno
>> ti sta per ferire o lanciare addosso qualcosa di molto pericoloso, la
>> pistola la usi per forza
>
>No. Sei addestrato per NON farlo.
il tuo discorso sarebbe validissimo se l'uomo fosse una macchina,
allora avresti dovuto sostituire il verbo "addestrato" con
"programmato"...
ma i fattori in gioco sono TROPPI
ave
giulio
--
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -


title: BRUTAL DEATH

author: cruel criminal

text:
http://stage.vitaminic.it/cruel-criminal/
Mp3 GRATIS  del brano "SNAKE EYED VORTEX OF HUMAN FLESH"
tratto dal Mcd "ORPHEUS INFERNO" appena uscito.
per info e altro
cruelc...@hotmail.com


title: [REQ] Fade To Black (LIVE)

author: Persevera

text:
Ho preso un doppio live dei Metallica, si chiama FADE TO BLACK.... ma che
roba č? Presumo sia un bootleg (concerto in Japan, mi pare), tour di And
Justice For All... ma č registrato VERAMENTE da paura! Lo conoscete? Come fa
un bootleg ad essere cosě figo? HAILZ
--
Persevera-nce
This is my sound


title: [REQ] Fade To Black (LIVE)

text:
in article %zwf7.5148$
i9.2...@news.infostrada.it
, Persevera at
juj...@libero.it
 wrote on 18-08-2001 18:19:
> Ho preso un doppio live dei Metallica, si chiama FADE TO BLACK.... ma che
> roba č? Presumo sia un bootleg (concerto in Japan, mi pare), tour di And
> Justice For All... ma č registrato VERAMENTE da paura! Lo conoscete? Come fa
> un bootleg ad essere cosě figo? HAILZ
Semplice... una registrazione soundboard. In Giappone sono parecchio
tolleranti per questo tipo di cose, tanto che li' il mercato dei bootleg e'
floridissimo.
Daniele
--
"Some people never go crazy. What truly boring lives they must lead"
  (Blackie Lawless - The Crimson Idol)
www.stargazer.it
 - Guarda anche tu le stelle del metal!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: [REQ] Fade To Black (LIVE)

text:
> Semplice... una registrazione soundboard.
Cioč?


title: [REQ] Fade To Black (LIVE)

text:
in article x9xf7.5300$
i9.2...@news.infostrada.it
, Persevera at
juj...@libero.it
 wrote on 18-08-2001 18:59:
>> Semplice... una registrazione soundboard.
>
> Cioč?
Ovvero fatta attaccandosi direttamente al desk del mixer.



title: [REQ] Fade To Black (LIVE)

author: Burning Heart

text:
Stavo ascoltando un po' di musica in cuffia, quando Daniele Purrone -
Avatar of Chaos me le strappò dalle orecchie e mi sbraitò:
>
> Ovvero fatta attaccandosi direttamente al desk del mixer.
>
I giapponesi cominciano a piacermi....