title: M K???

author: Metalitalia.com (Dave)

text:
On Wed, 17 Dec 2003 20:31:39 GMT, "Dave" <
pilett...@virgilio.it
>
wrote:
>Michael Kiske..non aveva detto che non voleva piu' cantare Metal?!
>No perchè Ciccio Tolkki ha detto cio':
>
http://www.stratovarius.com/index2.php?section=kiske_tostrato
dice esattamente il contrario:
http://www.metalitalia.com/cms/view.php?cms_pk=4876
STRATOVARIUS: in arrivo una cantante donna ?
Il chitarrista degli STRATOVARIUS Timo Tolkki ha pubblicato il
seguente aggiornamento sulla ricerca da parte del gruppo di un nuovo
cantante e batterista:
"Cari amici,
"Siccome le voci che circolano stanno largamente speculando sui nuovi
cantante e batterista degli STRATOVARIUS ho deciso di dirvi come
stanno le cose al momento. Prima di tutto non sono stato in contatto
con Michael Kiske per la sostituzione di Timo Kotipelto. Conosco
Michael abbastanza bene per non chiedergli nulla del genere e ho il
massimo rispetto per lui e per la sua cariera musicale. Sa bene cosa
vuole e sono sicuro che è molto diverso da quello che voglio io.
"Ho ricevuto molte proposte da molti cantanti e batteristi, alcuni di
loro sono stati una sorpresa e altri stanno cantando/suonando in
grandi gruppi mentre vi scrivo. Grazie per il vostro interessamento.
"Anche 3 cantanti donna mi hanno mandato i loro tapes e devo dire che
una di loro è incredibilmente brava ed è anche molto bella. Spero di
potervi dare delle notizie sulla sostituzione dei membri il prima
possibile.
"Sto continuando a scrivere nuovi brani e vengono scritti facilmente.
I nuovo brani sembrano avere una direzione completamente differente se
comparati con i 10 precedenti. Sono rimasto molto sorpreso dalle nuove
canzoni e da come siano diverse dal suono dei precedenti brani degli
STRATOVARIUS. Mi sembra di essere più posivito ora, da quando abbiamo
trovato una soluzione con cui tutti riusciamo a vivere in
tranquillità. In ogni caso NON E' PER I SOLDI.
"Ho smesso la cura con gli anti depressivi e con la terapia e mi sento
molto meglio. Sono uscito con Jari a bere qualcosa la scorsa settimana
e abbiamo passato un momento felice. Forse abbiamo anche bevuto
troppo, ma hey, SI VIVE UNA VOLTA SOLA!!!
"La vecchia line-up suonerà al festival spagnolo [Piorno Rock] il
28.2.2004. Spero che ci comporteremo in modo civile, anche se la
situazione è molto pesante. In ogni caso proveremo a dare il meglio di
noi stessi per fare un buon spettacolo degno degli STRATOVARIUS per i
nostri fans spagnoli. CI VEDIAMO LA!!"
Salut
Dave

[ Metalitalia.com -
http://www.metalitalia.com
 ]


title: M K???

author: Daniele Purrone

text:
Andrea Costanzo <
ikillchild...@virgilio.it
> wrote:
> Vuoi vedere che il panzerotto nordico si fa furbo e tira su la + gnocca,
> cosě ci si puo' pure divertire (Se lei č d'accordo)? Quasi quasi lo
> rivaluto...
Beh... nello stesso comunicato ha appena detto di non prendere piu'
antidepressivi e di essersi sbronzato di brutto con il bassista, fino a
crollare.
Sta seguendo i consigli di Leonard Spears?



title: IL ROCK

author: EDDIE

text:
Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
Gli albori (anni 50-60):
1-ELVIS
2-BEATLES
3-ROLLING STONES
4-VELVET UNDERGROUND
5-THE WHO
6-JIMI HENDRIX
7-PINK FLOYD
Gli anni 70
8-DEEP PURPLE
9-LED ZEPPELIN
10-BLACK SABBATH
11-URIAH HEEP
12-KING CRIMSON
13-GENESIS
14-JETHRO TULL
15-SANTANA
16-EMERSON LAKE & PALMER
17-QUEEN
18-RUSH
Hard Rock / AOR
19-ALICE COOPER
20-AC/DC
21-KISS
22-VAN HALEN
23-JOURNEY
24-KANSAS
25-TOTO
Heavy Metal
26-MOTORHEAD
27-JUDAS PRIEST
28-IRON MAIDEN
29-DIO
30-MOTLEY CRUE
Punk / Hardcore
31-SEX PISTOLS
32-CLASH
33-RAMONES
34-DAMNED
35-COCK SPARRER
36-MISFITS
37-AGNOSTIC FRONT
38-BAD RELIGION
Metal estremo
39-METALLICA
40-SLAYER
41-DEATH
42-CARCASS
43-MAYHEM
Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
44-PEARL JAM
45-NIRVANA
46-GREEN DAY
47-DEPECHE MODE
48-RADIOHEAD
49-RED HOT CHILI PEPPERS
50-KORN


title: IL ROCK

author: metalchurch

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73CE11...@libero.it...
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
>
> Gli albori (anni 50-60):
>
> 1-ELVIS
> 2-BEATLES
> 3-ROLLING STONES
> 4-VELVET UNDERGROUND
> 5-THE WHO
> 6-JIMI HENDRIX
> 7-PINK FLOYD
>
Aggiungerei The Doors, Santana, Cream, Janis Joplin  Bob Dylan
> Gli anni 70
>
> 8-DEEP PURPLE
> 9-LED ZEPPELIN
> 10-BLACK SABBATH
> 11-URIAH HEEP
> 12-KING CRIMSON
> 13-GENESIS
> 14-JETHRO TULL
> 15-SANTANA
> 16-EMERSON LAKE & PALMER
> 17-QUEEN
> 18-RUSH
>
Aggiungeri i Blue Oyster Cult e Eagles e toglierei gli Uriah Heep
> Hard Rock / AOR
>
> 19-ALICE COOPER
> 20-AC/DC
> 21-KISS
> 22-VAN HALEN
> 23-JOURNEY
> 24-KANSAS
> 25-TOTO
>
Aggiungerei gli UFO
> Heavy Metal
>
> 26-MOTORHEAD
> 27-JUDAS PRIEST
> 28-IRON MAIDEN
> 29-DIO
> 30-MOTLEY CRUE
>
Toglierei Dio e Motley Crue e aggiungerei i Manowar
> Punk / Hardcore
>
> 31-SEX PISTOLS
> 32-CLASH
> 33-RAMONES
> 34-DAMNED
> 35-COCK SPARRER
> 36-MISFITS
> 37-AGNOSTIC FRONT
> 38-BAD RELIGION
>
Aggiungerei i Raw Power e New York Dolls
> Metal estremo
>
> 39-METALLICA
> 40-SLAYER
> 41-DEATH
> 42-CARCASS
> 43-MAYHEM
>
Aggiungerei i Venom e Pan.Thy.Monium
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
> 44-PEARL JAM
> 45-NIRVANA
> 46-GREEN DAY
> 47-DEPECHE MODE
> 48-RADIOHEAD
> 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> 50-KORN
>
 Aggiungerei i Soundgarden ed Primus
Saluti


title: IL ROCK

author: Shannara

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> wrote in message
news:3C73CE11...@libero.it...
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock
Non ci sono gli U2, che per me rientrano nel rock se il criterio è la loro
importanza storica così come (è innegabile al di là dei gusti quindi non mi
flammate) i Dream Theater. Come minimo: ne mancano anche altri. Poi io per
esempio i Green Day non ce li avrei messi neanche per sbaglio. Se il
criterio sono i gusti personali ti ritroverai con tante liste quanti gli
iscritti al newsgroup.


title: IL ROCK

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
metalchurch wrote:
> Aggiungeri i Blue Oyster Cult e Eagles e toglierei gli Uriah Heep
Mai! :-)
Gli Uriah Heep restano una band fondamentale (per l'influenza che
hanno avuto su tutto l'hm e l'hr melodico) e troppo sottavalutata.
Toglierli non avrebeb senso (non che la lista di Eddie ne abbia piu'
di tanto ;-D)
Daniele
--
"Mind, body, heart and soul we've got rock'n'roll...
  and there's nothing they can do!" (Deep Purple - 1984)
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena hard & heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: IL ROCK

author: Eirinn

text:
"metalchurch" <
mrex...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a50k8h$seu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Aggiungerei The Doors, Santana, Cream, Janis Joplin  Bob Dylan
via i the doors, gli altri li aggiungerei al pari di led zep, deep ecc.,
anche se antecedenti
> Aggiungeri i Blue Oyster Cult e Eagles e toglierei gli Uriah Heep
Yes! (non in senso affermativo, il gruppo! :D)
mancano U2 e The Police, imho fondamentali.
--
Sláinte, Eirinn
_________________________________________________________________
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> delete *POGUEMAHONEY* to reply
icq# 3346238 -
http://eirinn.cjb.net/
 - "per aspera ad astra"


title: IL ROCK

author: themadgirl

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di
[..]
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
> 45-NIRVANA
 45?!??! pensavo fossero i primi!! :-P


title: IL ROCK

author: Dimensioni Esagerate

text:
> Non ci sono gli U2, che per me rientrano nel rock se il criterio è la loro
> importanza storica così come (è innegabile al di là dei gusti quindi non
mi
> flammate) i Dream Theater. Come minimo: ne mancano anche altri. Poi io per
> esempio i Green Day non ce li avrei messi neanche per sbaglio. Se il
> criterio sono i gusti personali ti ritroverai con tante liste quanti gli
> iscritti al newsgroup.
>
IO e sottolineo IO, in un discorso più generale, credo che gli U2 e i Pink
Floyd siano le band più sopravvalutate del pianeta!
Ascolto davvero tutto (vi mettereste le mani nei capelli), ma davvero non
riesco a sentire le due band in questione...
Gli U2 il vero botto lo hanno fatto con The Joshua Tree e infatti le loro
canzoni più famose sono praticamente tutte in quell'album. Il resto della
discografia (tutti gli album precedenti, dal primo sino a quell'album) è
davvero monolitica, non mi danno di nulla e le canzoni sembrano tutte
uguali!
Non appena sento le parole "Pink Floyd" poi mi viene immediatamente in mente
la parola "noia", minchia che palle!! Ho ascoltato tutta la loro
discografia, posso tranquillamente ascoltare un loro album anche adesso, una
canzone (20 minuti!) e dirvi quale emozione mi provoca, ma non mi venite a
dire che sono il vostro gruppo preferito o che sono gli dei del rock
alternativo o altre cazzate del genere!
Una nota viene tirata per 20 minuti!!! Non bisogna dire che questa band è
stata importante solo perchè lo dicono gli altri, può benissimo non piacere,
nessuno ti minaccia col coltello alla gola!
E' come quando una persona vede un film, "qualcuno" dice che è un
capolavoro, e lui, nonostante non abbia capito un cazzo, va dicendo in giro
che il film in questione è bellissimo ed è un capolavoro! (Es. 2001 odissea
nello spazio)
L'unico album che sento e anche spesso è Pulse, caso strano è un doppio
album dal vivo e contiene la maggior parte dei pezzi famosi.
Ok, chi è senza peccato scagli la prima pietra!!!! :)))
Ciao ragazzi


title: IL ROCK

author: Tiziano Rea

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73CE11...@libero.it...
> Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
>
> Gli albori (anni 50-60):
>
Pur avendo un immenso rispetto per Elvis comunque non penso siano da meno
personaggi quali Jerry Lee Lewis, Little Richard, Chuck Berry, Do Diddley
(che hanno influenzato tantissimo molti dei gruppi da te citati) Fats
Domino, Roy Orbison, B.B. King, Muddy Waters e molti altri ancora che quindi
ti consiglio molto calorosamente di ascoltare.
Inoltre io aggiungerei anche i Creedence Clearwater Revival, gli Animals, i
Procol Harum, gli Steppenwolf e ce ne sarebbero molti altri che però in
questo momento non mi vengono in mente, oltre ai tizi che ho appena nominato
e a quelli che hanno nominato gli altri.
> Gli anni 70
>
non ho capito se tu hai inserito i gruppi in un particolare periodo solo in
base all'uscita dei loro primi lavori, nella quale ipotesi allora i Deep
Purple, i Led Zeppelin, i King Crimson, Santana, i Jethro Tull rientrano
nella categoria degli anni '60.
Comunque io aggiungerei i Rainbow eppoi non capisco perchè dimenticarsi
sempre dei bellissimi gruppi italiani che c'erano a quei tempi, e che
rispondono ai nomi di Osanna, Area, PFM, Banco Del Mutuo Soccorso, Balletto
Di Bronzo, Goblin, Rovescio Della Medaglia, Le Orme e tanti altri
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
> 44-PEARL JAM
> 45-NIRVANA
> 46-GREEN DAY
> 48-RADIOHEAD
> 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> 50-KORN
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr mamma mia, questi sarebbero gli anni '90? e poi si
lamentano che c'è chi scrive frasi tipo "le bands di adesso si sognano..." "
nel passato si che..." cavolo siamo partiti con Elvis per finire con i Korn!


title: IL ROCK

author: Niccolo' Carli

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73CE11...@libero.it...
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
Odio follemente gli U2 ma credo che ci andrebbero messi, come altri grandi
gruppi fine anni '70 inizio '80 come Dire Straits o Police.
> Gli albori (anni 50-60):
>
> 1-ELVIS
> 2-BEATLES
> 3-ROLLING STONES
> 4-VELVET UNDERGROUND
> 5-THE WHO
> 6-JIMI HENDRIX
> 7-PINK FLOYD
Aggiungerei nomi come Blue Cheer, MC5, Stooges che proprio non possono
mancare! E pure gente come Jefferson Airplane, Creedance..., Grateful
Dead...
> Gli anni 70
>
> 8-DEEP PURPLE
> 9-LED ZEPPELIN
> 10-BLACK SABBATH
> 11-URIAH HEEP
> 12-KING CRIMSON
> 13-GENESIS
> 14-JETHRO TULL
> 15-SANTANA
> 16-EMERSON LAKE & PALMER
> 17-QUEEN
> 18-RUSH
Sinceramente i Queen li lascerei fuori, farei entrare invece Kansas, Blue
Oyster Cult, Hawkwind, Lynyrd Skynyrd, Allman Brothers, Alice Cooper...
> Heavy Metal
>
> 26-MOTORHEAD
> 27-JUDAS PRIEST
> 28-IRON MAIDEN
> 29-DIO
> 30-MOTLEY CRUE
Motorhead sono un gruppo al crocevia. Piu' vicini all'hard rock e al nucleo
dei gruppi '70 che non all'hm.
Forse sia loro che i Judas Priest andrebbero messi fra i gruppi degli anni
'70, ovvero fra gli originatori del rock duro nelle sue molteplici forme.
Metal e metal estremo li infilerei in un'unica categoria.  Inoltre sono da
aggiungere Queensryche, Celtic Frost, Voivod o Accept, e toglierei i Motley
Crue che 'talli non erano.
>
> Punk / Hardcore
>
> 31-SEX PISTOLS
> 32-CLASH
> 33-RAMONES
> 34-DAMNED
> 35-COCK SPARRER
> 36-MISFITS
> 37-AGNOSTIC FRONT
> 38-BAD RELIGION
Qui la cosa si fa spinosa. I Clash li trovo uno dei gruppi piu'
sopravvalutati della storia e li butterei fuori a pedate! Non si possono
trascurare assolutamente invece i Discharge, i Crass, gli Exploited, gli
Stiff Little Fingers, i Black Flag, i Suicidal Tendencies, i Dead Kennedys
tanto per dirne alcuni.
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
> 44-PEARL JAM
> 45-NIRVANA
> 46-GREEN DAY
> 47-DEPECHE MODE
> 48-RADIOHEAD
> 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> 50-KORN
Green Day? No, avranno avuto un grosso riscontro di vendite ma valgono meno
di zero, e lo valevano anche quando non li conoscea nessuno. I depeche Mode
non hanno nemmeno mai suonato rock. A questi nomi sono da aggiungere Nine
Inch Nails, Ministry, Rollins Band, Rage Against The Machine, Alice In
Chains, Soundgarden, Neurosis, Deftones, Fear Factory, Kyuss, Monster
Magnet... tutta gente creativa che ha inciso profondamente sul panorama
degli ultimi dieci anni, a livello piu' overground o meno.
Spero sia servito! :) Resta il fatto che ridursi a 50 o poco piu' nomi non
ha molto senso. Il rock ha ssunto miliardi di forme ormai, spesso in
controtendenza e sviluppatesi indipendentemente. Chi volesse avere un'idea
di tutto deve sentire (o meglio, ascoltare e contestualizzare) una valanga
di roba allucinante! :)
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
themadgirl ha scritto:
> > Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
> >
>
> > 45-NIRVANA
>
>  45?!??! pensavo fossero i primi!! :-P
In che senso?
EDDIE


title: IL ROCK

author: Pietro

text:
"EDDIE" ha scritto
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioè quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere
                     ^^^^^^^^^^
Ma non facevi il classico tu? ;PP
> Gli albori (anni 50-60):
>
> 1-ELVIS
> 2-BEATLES
> 3-ROLLING STONES
> 4-VELVET UNDERGROUND
> 5-THE WHO
> 6-JIMI HENDRIX
> 7-PINK FLOYD
Beh, i PF hanno solo un piede nei '60...li trasporterei nella tranche
successiva, e in questa inserirei...boh, ce ne sono talmente tanti...
> Gli anni 70
> 8-DEEP PURPLE
> 9-LED ZEPPELIN
> 10-BLACK SABBATH
> 11-URIAH HEEP
> 12-KING CRIMSON
> 13-GENESIS
> 14-JETHRO TULL
> 15-SANTANA
> 16-EMERSON LAKE & PALMER
> 17-QUEEN
> 18-RUSH
I Rush sono tutto sommato derivativi, per quanto eccellenti. I Pink Floyd,
come detto, li vedo meglio qui che non nella sezione sopra. Adoro i Queen
per cui non li toglierei.
> Heavy Metal
> 26-MOTORHEAD
> 27-JUDAS PRIEST
> 28-IRON MAIDEN
> 29-DIO
> 30-MOTLEY CRUE
Motley Crue fondamentali?
> Metal estremo
> 39-METALLICA
> 40-SLAYER
> 41-DEATH
> 42-CARCASS
> 43-MAYHEM
Uhm...Celtic Frost?
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
Visto che ci metti i Depeche Mode, direi più corretto chiamare la sezione
'anni '80 - '90'; così si possono aggiungere altri gruppi fondamentali come
Police e Dire Straits.
> 44-PEARL JAM
> 45-NIRVANA
> 46-GREEN DAY
> 47-DEPECHE MODE
> 48-RADIOHEAD
> 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> 50-KORN
Via i Green Day, e anche i Radiohead. Al posto dei Red Hot i Faith No More.
Mancano gli U2, che purtroppo sono stati importanti.
Questo è quel che penso ora; fra 5 minuti potrei cambiare idea su molte
cose, e accorgermi che ho dimenticato nomi altrettanto (se non anche
più)importanti.
Ciao (e bentornato, eh!)
Pietro


title: IL ROCK

author: Dimebag Darrell

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73CE11...@libero.it...
>
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
> 44-PEARL JAM
> 45-NIRVANA
> 46-GREEN DAY
> 47-DEPECHE MODE
> 48-RADIOHEAD
> 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> 50-KORN
Leva i green day e metti gli smashing pumpkins
Fabio


title: IL ROCK

text:
Shannara ha scritto:
> > Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> > della storia del Rock
>
> Non ci sono gli U2, che per me rientrano nel rock se il criterio è la loro
> importanza storica così come (è innegabile al di là dei gusti quindi non mi
> flammate)
Si, nella lista originale c'erano....poi li ho tolti A)per fare posto ad altri
B)perchè non sapevo dove metterli.....Hard Rock?
> i Dream Theater.
NO COMMENT
Al massimo in rappresentanza del prog Metal che ho ignobilmente dimenticato
avrei messo i Queensryche!!
> Come minimo: ne mancano anche altri. Poi io per
> esempio i Green Day non ce li avrei messi neanche per sbaglio.
Li ho messi in rappresentanza di una  tendenza di "commercializzazione del
punk" (è una evidente contraddizione in termini) che è innegabilmente molto
viva nei 90's
> Se il
> criterio sono i gusti personali ti ritroverai con tante liste quanti gli
> iscritti al newsgroup.
Non c'entrano i gusti se no ne avrei aggiunti e tolti tanti altri! Come dicevo
ho voluto inserire i gruppi più rappresentativi di una "corrente"
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha scritto:
> metalchurch wrote:
>
> > Aggiungeri i Blue Oyster Cult e Eagles e toglierei gli Uriah Heep
>
> Mai! :-)
> Gli Uriah Heep restano una band fondamentale (per l'influenza che
> hanno avuto su tutto l'hm e l'hr melodico) e troppo sottavalutata.
> Toglierli non avrebeb senso
Appunto!
> (non che la lista di Eddie ne abbia piu'
> di tanto ;-D)
:-((((( Sappi che ho perso due ore di lezione a scuola per scriverla!
(P.S.:non che mi sia dispiaciuto più di tanto...eheh)
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Eirinn ha scritto:
> > Aggiungerei The Doors, Santana, Cream, Janis Joplin  Bob Dylan
>
> via i the doors, gli altri li aggiungerei al pari di led zep, deep ecc.,
> anche se antecedenti
Santana c'č! Janis Joplin (che adoro)e Cream li vedo piů vicini blues che al
Rock!
> > Aggiungeri i Blue Oyster Cult e Eagles e toglierei gli Uriah Heep
>
> Yes! (non in senso affermativo, il gruppo! :D)
OK ma, trovamene uno da togliere!
> mancano U2 e The Police, imho fondamentali.
vero! Mancanza mia....
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:a50nmm$rif$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Creedance...
facevano Disco Music? ;PPPPP


title: IL ROCK

text:
Tiziano Rea ha scritto:
> > Gli albori (anni 50-60):
> >
>
> Pur avendo un immenso rispetto per Elvis comunque non penso siano da meno
> personaggi quali Jerry Lee Lewis, Little Richard, Chuck Berry, Do Diddley (che
> hanno influenzato tantissimo molti dei gruppi da te citati) Fats
> Domino, Roy Orbison, B.B. King, Muddy Waters e molti altri ancora che quindi
> ti consiglio molto calorosamente di ascoltare.
Certo, ma di sicuro Elvis è il più rappresentativo, e cmq se avessi messo questi
(importantissimi) nomi non mi sarebbe rimasto spazio sufficiente per altri 50
anni di Rock!
> Inoltre io aggiungerei anche i Creedence Clearwater Revival, gli Animals, i
> Procol Harum,
vedi sopra!
> gli Steppenwolf
Cazzo gli Steppenwolf! Li ho dimenticatiiiiiii e dire che sono loro ad aver dato
il nome al genere che amo "Heavy Metal Thunder" Easy Rider rules!!!!
> e ce ne sarebbero molti altri che però in
> questo momento non mi vengono in mente, oltre ai tizi che ho appena nominato
> e a quelli che hanno nominato gli altri.
Il problema è sempre quello....
> > Gli anni 70
> >
>
> non ho capito se tu hai inserito i gruppi in un particolare periodo solo in
> base all'uscita dei loro primi lavori, nella quale ipotesi allora i Deep
> Purple, i Led Zeppelin, i King Crimson, Santana, i Jethro Tull rientrano
> nella categoria degli anni '60.
No, li ho messi nei 70 perchè ritengo che in quegli anni abbiano dato il loro
contributo più  forte e cmq la magg. della gente li ricorda associandoli a quel
periodo
> Comunque io aggiungerei i Rainbow
Azz....vero!
> eppoi non capisco perchè dimenticarsi
> sempre dei bellissimi gruppi italiani che c'erano a quei tempi, e che
> rispondono ai nomi di Osanna, Area, PFM, Banco Del Mutuo Soccorso, Balletto
> Di Bronzo, Goblin, Rovescio Della Medaglia, Le Orme e tanti altri
Allora.....uhm.....si, hai ragione anch'io avevo pensato di metterne almeno uno
di questi (il banco: ragazzi Darwin è un CAPOLAVORO) però trovamene uno da
togliere degli stranieri!
> > Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
> >
> > 44-PEARL JAM
> > 45-NIRVANA
> > 46-GREEN DAY
> > 48-RADIOHEAD
> > 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> > 50-KORN
>
> brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr mamma mia, questi sarebbero gli anni '90? e poi si
> lamentano che c'è chi scrive frasi tipo "le bands di adesso si sognano..." "
Beh forse qui sinceramente ho dato il peggio di me....ma il fatto è che musica
recente ne ascolto poca e niente, però è pur vero  che negli anni 70 e in parte
negli 80 è stato scritto il Rock il resto è manierismo nel 90% dei casi per come
la vedo io.
> nel passato si che..." cavolo siamo partiti con Elvis per finire con i Korn!
Non dirlo a me......spero che si supererà la "crisi", ma se andiamo avanti
ancora a Korn e, peggio ancora, Linkin Park siamo messi male.....
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> > Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> > della storia del Rock: cioè quelli che consiglierei di ascoltare a una
> > persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> > sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> > qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
>
> Odio follemente gli U2 ma credo che ci andrebbero messi, come altri grandi
> gruppi fine anni '70 inizio '80 come Dire Straits o Police.
giusto....proverò a fare un pò di spazio!
>
> Aggiungerei nomi come Blue Cheer, MC5, Stooges che proprio non possono
> mancare! E pure gente come Jefferson Airplane, Creedance..., Grateful
> Dead...
Umh....ma...secondo me quelli che ci sono bastano a inquadrare un certo periodo
anche se, ovviamente, i gruppi che hai citato sono importantissimi
>
> Sinceramente i Queen li lascerei fuori,
Se lo avessi fatto mi avrebbero assalito peggio di quanto lo stanno facendo ora
per gli U2!!! E cmq ci stanno e come...
> farei entrare invece Kansas,
Ci sono!
> Blue
> Oyster Cult, Hawkwind, Lynyrd Skynyrd, Allman Brothers,
Gli ultimi non li conosco per gli altri direi che è comprensibile citarli ma
con quale coraggio toglierne altri?
> Alice Cooper...
C'è!
>
> Motorhead sono un gruppo al crocevia. Piu' vicini all'hard rock e al nucleo
> dei gruppi '70 che non all'hm.
E non lo so....sicuramente sono più heavy cazzo! Erano considerati un gruppo
estremo nei 70!
> Forse sia loro che i Judas Priest andrebbero messi fra i gruppi degli anni
> '70,
Si è plausibile ma il loro contributo più importante lo hanno dato a mio avviso
negli 80 lasciando da parte il gusto personale, infatti Sad Wings.... è uno dei
miei preferiti dei Judas!
> ovvero fra gli originatori del rock duro nelle sue molteplici forme.
> Metal e metal estremo li infilerei in un'unica categoria.
No....sono due scuole imho diverse! diciamo che lo spartiacque è l' ascesa dei
Metallica (RIP)
> Inoltre sono da
> aggiungere Queensryche,
grave mancanza!
> e toglierei i Motley
> Crue che 'talli non erano.
Dovevo rappresentarlo il Glam/ street in qualche modo! Avrei potuto mettere
Hanoi Rocks, New York Dolls, La Guns..ecc..alla fine ho optato per i MC
> > Punk / Hardcore
>
> Qui la cosa si fa spinosa. I Clash li trovo uno dei gruppi piu'
> sopravvalutati della storia e li butterei fuori a pedate! Non si possono
> trascurare assolutamente invece i Discharge, i Crass, gli Exploited, gli
> Stiff Little Fingers, i Black Flag, i Suicidal Tendencies, i Dead Kennedys
> tanto per dirne alcuni.
Mi trovi impreparato.....infatti per questa sezione mi sono avvalso dell' aiuto
di un mio compagno punkettone.
> > Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
> >
>
> Green Day? No, avranno avuto un grosso riscontro di vendite ma valgono meno
> di zero, e lo valevano anche quando non li conoscea nessuno.
ho già risposto a questa domanda!
> I depeche Mode
> non hanno nemmeno mai suonato rock.
uhm...dici?
> A questi nomi sono da aggiungere Nine
> Inch Nails, Ministry, Rollins Band, Rage Against The Machine, Alice In
> Chains, Soundgarden, Neurosis, Deftones, Fear Factory, Kyuss, Monster
> Magnet... tutta gente creativa che ha inciso profondamente sul panorama
> degli ultimi dieci anni, a livello piu' overground o meno.
Hai ragione, ho dato il peggio di me in questa sezione, la devo rifare....
> Spero sia servito! :) Resta il fatto che ridursi a 50 o poco piu' nomi non
> ha molto senso.
Vero, ma è un gioco divertente! :-)
> Il rock ha ssunto miliardi di forme ormai, spesso in
> controtendenza e sviluppatesi indipendentemente. Chi volesse avere un'idea
> di tutto deve sentire (o meglio, ascoltare e contestualizzare) una valanga
> di roba allucinante! :)
Evvabbè ci ho provato....volevo risparmiare un bel pò di ascolti a qualcuno :-)
EDDIE


title: IL ROCK

author: Darkstone

text:
On Wed, 20 Feb 2002 17:25:53 +0100, EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote:
>Heavy Metal
>
>26-MOTORHEAD
>27-JUDAS PRIEST
>28-IRON MAIDEN
>29-DIO
>30-MOTLEY CRUE
i motley heavy??? ma da quando in qua?
>Punk / Hardcore
>
>31-SEX PISTOLS
>32-CLASH
>33-RAMONES
>34-DAMNED
>35-COCK SPARRER
>36-MISFITS
>37-AGNOSTIC FRONT
>38-BAD RELIGION
Bad religion sono un pň stiracchiati qua...gli AF non c'entrano una
sega invece
>Metal estremo
>
>39-METALLICA
>40-SLAYER
>41-DEATH
>42-CARCASS
>43-MAYHEM
beh qua hai mischiato seimila generi diversi in un'unica
categoria...riduttivo e cmq hai tirato fuori solo i nomi piů
conosciuti, nn quelli piů rapppresentativi
Darkstone-Archnemesis of light


title: IL ROCK

author: Truzzkiller

text:
Metalchurch" <
mrex...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a50k8h$seu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Punk / Hardcore
> >
> > 31-SEX PISTOLS
> > 32-CLASH
> > 33-RAMONES
> > 34-DAMNED
> > 35-COCK SPARRER
> > 36-MISFITS
> > 37-AGNOSTIC FRONT
> > 38-BAD RELIGION
> >
>
> Aggiungerei i Raw Power e New York Dolls
I New York Dolls vengono associati di solito alla scena precedente il punk,
quasi mai al punk in sč... Ciň non toglie che siano stati un gruppo
fondamentale e, a mio parere, migliore di molti loro "emulatori".
Truzzkiller


title: IL ROCK

text:
"Dimensioni Esagerate" <
liguri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eeRc8.1042$6F1....@twister2.libero.it...
> Non appena sento le parole "Pink Floyd" poi mi viene immediatamente in
mente
> la parola "noia", minchia che palle!! Ho ascoltato tutta la loro
> discografia, posso tranquillamente ascoltare un loro album anche adesso,
una
> canzone (20 minuti!) e dirvi quale emozione mi provoca, ma non mi venite a
> dire che sono il vostro gruppo preferito o che sono gli dei del rock
> alternativo o altre cazzate del genere!
[CUT]
eheh... capisco perfettamente il tuo discorso perņ, mi spiace per te, a me
fanno letteralmente impazzire! Fammi ascoltare album come "The Final Cut" o
"Atom Heart Mother" e mi renderai un uomo felice...
Ciao
Truzzkiller


title: IL ROCK

text:
Dimensioni Esagerate kirjoitti viestiin:
>Gli U2 il vero botto lo hanno fatto con The Joshua Tree e infatti le loro
>canzoni più famose sono praticamente tutte in quell'album. Il resto della
>discografia (tutti gli album precedenti, dal primo sino a quell'album) è
>davvero monolitica, non mi danno di nulla e le canzoni sembrano tutte
>uguali!
Il botto puo' anche essere "the joshua tree", ma di sicuro non e' il
piu' bello. E' solo il piu' potente commercialmente parlando.
Le vere perle secondo me sono "the unforgettable fire" (intenso e
genuino) e "achtung baby" (innovativo e atmosferico).
--
==============================
"One by One! To the Swords! To the Guns!
Two by Two! And away we go
Father and Son! Heed the words we pray
Deliver us from Evil This Day"
==============================


title: IL ROCK

text:
Shannara kirjoitti viestiin:
>esempio i Green Day non ce li avrei messi neanche per sbaglio.
Per capire da cosa nasce il power pop , "dookie" e' un album
fondamentale. Bisogna vedere a chi interessa sapere da cosa nasce il
powerpop.....



title: IL ROCK

author: Orion

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto:
> gli Exploited
di questi che consigli?
Orion


title: IL ROCK

text:
EDDIE kirjoitti viestiin:
>Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
>44-PEARL JAM
>45-NIRVANA
>46-GREEN DAY
>47-DEPECHE MODE
>48-RADIOHEAD
>49-RED HOT CHILI PEPPERS
>50-KORN
Mancano i Soundgarden, gli Alice in Chains, i Faith No More e i
Deftones.
Io toglierei green day e radiohead, e magari anche RHCP.



title: IL ROCK

text:
"EDDIE" ha scritto:
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
immagino che tu abbia composto sta roba a scuola, di solito io mi dilettavo
a creare alberi genealogici con gruppi che derivano da altri, ecc. ecc. Il
bello č che all'inizio, quando ero piccolo, mettevo Iron Maiden al centro e
facevo partire tutto da lě..
> Heavy Metal + Metal estremo
mancano Venom, Celtic Frost, Accept, Queensryche, i Motorhead non vanno qui,
Motley Crue nemmeno
> Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>
> 44-PEARL JAM
> 45-NIRVANA
> 46-GREEN DAY
> 47-DEPECHE MODE
> 48-RADIOHEAD
> 49-RED HOT CHILI PEPPERS
> 50-KORN
Green Day, Radiohead via, dentro Faith No More, Jane's Addiction, Neurosis,
ma in generale stilare queste liste č difficile davvero, troppi nomi
rimangono fuori, č divertente ma non si raggiunge mai la completezza
Orion


title: IL ROCK

text:
"Darkstone" <
dark...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c74002...@news.tin.it...
> On Wed, 20 Feb 2002 17:25:53 +0100, EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote:
> >39-METALLICA
> >40-SLAYER
> >41-DEATH
> >42-CARCASS
> >43-MAYHEM
>
> beh qua hai mischiato seimila generi diversi in un'unica
> categoria...riduttivo e cmq hai tirato fuori solo i nomi pių
> conosciuti, nn quelli pių rapppresentativi
Beh, se i death non rappresentano il death son curioso di sentire quello che
tu chiami death :DD
Fabio


title: IL ROCK

author: cresco tra i petardi

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73CE11...@libero.it...
[mettili pure più vicini...;]
> 38-BAD RELIGION
> 46-GREEN DAY
Fondamentali.
Storia del Rock.


title: IL ROCK

text:
Pietro ha scritto:
> > Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> > della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> > persona che vorrebbe conoscere
>                      ^^^^^^^^^^
>
> Ma non facevi il classico tu? ;PP
Perchč mi fai fare sempre ste figure di merda???
> > Gli albori (anni 50-60):
> >
> > 1-ELVIS
> > 2-BEATLES
> > 3-ROLLING STONES
> > 4-VELVET UNDERGROUND
> > 5-THE WHO
> > 6-JIMI HENDRIX
> > 7-PINK FLOYD
>
> Beh, i PF hanno solo un piede nei '60...
Mio fratello dice che le cose migliori le hanno fatte nei 60....c'č da
credergli?
> li trasporterei nella tranche
> successiva, e in questa inserirei...boh, ce ne sono talmente tanti...
>
> > Gli anni 70
> > 8-DEEP PURPLE
> > 9-LED ZEPPELIN
> > 10-BLACK SABBATH
> > 11-URIAH HEEP
> > 12-KING CRIMSON
> > 13-GENESIS
> > 14-JETHRO TULL
> > 15-SANTANA
> > 16-EMERSON LAKE & PALMER
> > 17-QUEEN
> > 18-RUSH
>
> I Rush sono tutto sommato derivativi,
Insomma....
> per quanto eccellenti. I Pink Floyd,
> come detto, li vedo meglio qui che non nella sezione sopra. Adoro i Queen
> per cui non li toglierei.
>
> Ciao (e bentornato, eh!)
Grazie!
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Darkstone ha scritto:
> >Punk / Hardcore
> >
> >31-SEX PISTOLS
> >32-CLASH
> >33-RAMONES
> >34-DAMNED
> >35-COCK SPARRER
> >36-MISFITS
> >37-AGNOSTIC FRONT
> >38-BAD RELIGION
>
> Bad religion sono un pň stiracchiati qua...gli AF non c'entrano una
> sega invece
Se lo dici tu...
>
> >Metal estremo
> >
> >39-METALLICA
> >40-SLAYER
> >41-DEATH
> >42-CARCASS
> >43-MAYHEM
>
> beh qua hai mischiato seimila generi diversi in un'unica
> categoria...riduttivo e cmq hai tirato fuori solo i nomi piů
> conosciuti, nn quelli piů rapppresentativi
Non č vero un cazzo!
Fai nomi scusa


title: IL ROCK

text:
Dimebag Darrell ha scritto:
> > >39-METALLICA
> > >40-SLAYER
> > >41-DEATH
> > >42-CARCASS
> > >43-MAYHEM
> >
> > beh qua hai mischiato seimila generi diversi in un'unica
> > categoria...riduttivo e cmq hai tirato fuori solo i nomi più
> > conosciuti, nn quelli più rapppresentativi
>
> Beh, se i death non rappresentano il death son curioso di sentire quello che
> tu chiami death :DD
Beh intanto non so se conosci i primi due capolavori dei Death che sono death
metal in pietra, soprattutto il primo scream bloody gore e poi direi che Death e
Carcass già sono abbastanza rappresentativi del genere, poi ovviamente potremmo
aggiungere Possessed o Morbid Angel o il brutal con Cannibal Corpse ma sarebbero
troppi!
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"EDDIE" ha scritto
> > > persona che vorrebbe conoscere
> >                      ^^^^^^^^^^
> > Ma non facevi il classico tu? ;PP
> Perchè mi fai fare sempre ste figure di merda???
Le cagate vengono a galla immediatamente, purtroppo per chi le scrive... ;D
> > Beh, i PF hanno solo un piede nei '60...
> Mio fratello dice che le cose migliori le hanno fatte nei 60....c'è da
> credergli?
Nei Sixties erano psichedelia pura, e 'Ummagumma' è certamente un disco
fondamentale...ciò non toglie che abbiano fatto grandi cose in tutta la
carriera.
> > I Rush sono tutto sommato derivativi,
> Insomma....
Almeno fino a 'Permanent Waves' l'impronta zeppeliniana è oltremodo
evidente.
Ciao
Pietro


title: IL ROCK

text:
"Dimensioni Esagerate" <
liguri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eeRc8.1042$6F1....@twister2.libero.it...
[cut]
> Non appena sento le parole "Pink Floyd" poi mi viene immediatamente in
mente
> la parola "noia", minchia che palle!! Ho ascoltato tutta la loro
> discografia, posso tranquillamente ascoltare un loro album anche adesso,
una
> canzone (20 minuti!) e dirvi quale emozione mi provoca, ma non mi venite a
> dire che sono il vostro gruppo preferito o che sono gli dei del rock
> alternativo o altre cazzate del genere!
> Una nota viene tirata per 20 minuti!!! Non bisogna dire che questa band č
> stata importante solo perchč lo dicono gli altri, puň benissimo non
piacere,
> nessuno ti minaccia col coltello alla gola!
Lo dici tu...:) A me, certe volte, sembra di sě, invece!:)
A me, ad esempio, non dicono un cazzo i Bad Religion, o i Clash,
o i Sonic Youth (o molti gruppi metal che adesso non nomino per non
fare un(a) flame di 50000KM...;), perň NON sei libero di dirlo, almeno in
certi ambienti, altrimenti ti troverai aggredito da centinaia di persone
apparentemente pacifiche ma che, per l'occasione, si trasformeranno
in mastini assatanati!:)) La cosa piů assurda č che chi difende a spada
tratta
quei gruppi, probabilmente non li ha nemmeno ascoltati tanto, mentre tu
magari
ti sei rovinato la vita su quei solchi (approfondendo con libri e riviste,
pure)
per capire che cazzo c'hanno trovato i critici e milioni di persone di cosě
geniale e imperdibile...:DDD
> E' come quando una persona vede un film, "qualcuno" dice che č un
> capolavoro, e lui, nonostante non abbia capito un cazzo, va dicendo in
giro
> che il film in questione č bellissimo ed č un capolavoro! (Es. 2001
odissea
> nello spazio)[cut]
Sono pienamente d'accordo col discorso in generale (sopravvalutatissimissimi
gli U2,
ma non i Pink Floyd... 2001 Odissea nello Spazio mi emozionň  tantissimo,
 da piccolo, senza sapere nemmeno che fosse cosě stimato... ne conservo un
ricordo stupendo!
sinceramente dovrei rivedermelo e "studiarmelo" un po', perň, dai, č
bello...;))


title: IL ROCK

author: Silver Drake

text:
A long time ago, in a newsgroup far, far away... EDDIE wrote:
> Gli anni 70
Non vedo gli Hawkwind, mancanza grossa...
> Heavy Metal
Più che i MC direi i WASP, anche visto che molta roba e molte idee dei MC
vengono proprio da Blackie quando viveva con Nikki Sixx...
> Metal estremo
E nessuno della Triade Britannica? (Paradise Lost, Anathema, My Dying Bride)
Almeno uno ci vuole IMHO.
See you,
        Silver Drake


title: IL ROCK

text:
A long time ago, in a newsgroup far, far away... EDDIE wrote:
PS:
> Hard Rock / AOR
E i Def Leppard???
See you,
        Silver Drake


title: IL ROCK

text:
Niccolo' Carli wrote:
> Motorhead sono un gruppo al crocevia. Piu' vicini all'hard rock e al nucleo
> dei gruppi '70 che non all'hm.
Si e no, a dire il vero... I Motorhead hanno incarnato per primi
molte di quelle caratteristiche che sarebbero state dell'heavy
metal, sia nel look che dal punto di vista strettamente musicale.
La clamorosa rottura nei confronti delle lunghe improvvisazioni
(caratteristica essenziale dell'hard rock storico) in favore di un
suono piu' boogey, diretto, aggressivo e "proletario" li avvicina
secondo me molto di piu' alle band che sarebbero venute (la NWOBHM
piu' grezza e diretta, certo thrash) piuttosto che non a Led
Zeppelin e Deep Purple. E non e' un caso che molti hard rockers
della vecchia generazione li vedessero a tutti gli effetti come fumo
nell'occhio.
Per questo continuo a pensare che la nascita dell'hm si possa
ricondurre praticamente proprio a Priest (rappresentanti del filone
piu' raffinato) e Motorhead, nonostante i secondi siano
paradossalmente una band solo marginalmente metal.
Ma in fondo e' anche questo il bello dei Motorhead: talmente unici e
  inclassificabili da essere una meravigliosa contraddizione in
termini. :-)
Daniele
--
"Mind, body, heart and soul we've got rock'n'roll...
  and there's nothing they can do!" (Deep Purple - 1984)
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena hard & heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: IL ROCK

text:
Darkstone wrote:
> i motley heavy??? ma da quando in qua?
Nei primi due album decisamente.



title: IL ROCK

text:
Dimensioni Esagerate wrote:
> Non appena sento le parole "Pink Floyd" poi mi viene immediatamente in mente
> la parola "noia", minchia che palle!! Ho ascoltato tutta la loro
> discografia
Non e' che magari hai ascoltato i vari Dark Side, The Wall, etc.,
ovvero i Pink Floyd piu' pop che conoscono tutti.
Insomma... se prendi Piper, Ummagumma o Atom Heart Mother sono tutta
un'altra storia.



title: IL ROCK

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73F5DC...@libero.it...
> > Yes! (non in senso affermativo, il gruppo! :D)
> OK ma, trovamene uno da togliere!
per quanto mi dispiaccia toglierei gli ELP.
--
Sláinte, Eirinn
_________________________________________________________________
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> delete *POGUEMAHONEY* to reply
icq# 3346238 -
http://eirinn.cjb.net/
 - "per aspera ad astra"


title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c7403e7...@powernews.libero.it...
> Il botto puo' anche essere "the joshua tree", ma di sicuro non e' il
> piu' bello. E' solo il piu' potente commercialmente parlando.
secondo me è pure sbagliato dire che tutti i dischi sono simili.
Zooropa, October e All that you can't leave behind sono dischi profondamente
diversi



title: IL ROCK

text:
"Orion" <oryyon|nospamm|@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a510vu$lsv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > gli Exploited
> di questi che consigli?
grandi!
-punk's not dead!
-beat the bastard (questo è quasi thrash, violentissimo!)



title: IL ROCK

author: Eric

text:
metalchurch <
mrex...@yahoo.it
> wrote in message
a50k8h$seu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
>
> > Heavy Metal
> >
> > 26-MOTORHEAD
> > 27-JUDAS PRIEST
> > 28-IRON MAIDEN
> > 29-DIO
> > 30-MOTLEY CRUE
> >
>
> Toglierei Dio e Motley Crue e aggiungerei i Manowar
Qui ti devo fare i miei COMPLIMENTONI!!! ottimissima scelta!
Ciao     @:-E


title: IL ROCK

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto nel messaggio news:3C74B306...@purrone.it...
> > i motley heavy??? ma da quando in qua?
> Nei primi due album decisamente.
sciaut! sciaut! sciaut!...
sciuat adde devaaaaal! :D
un albumone quello li! altro che!



title: IL ROCK

text:
cresco tra i petardi <
arzi...@supereva.it
> wrote in message
> Lo dici tu...:) A me, certe volte, sembra di sě, invece!:)
> A me, ad esempio, non dicono un cazzo i Bad Religion, o i Clash,
> o i Sonic Youth (o molti gruppi metal che adesso non nomino per non
> fare un(a) flame di 50000KM...;), perň NON sei libero di dirlo, almeno in
> certi ambienti, altrimenti ti troverai aggredito da centinaia di persone
> apparentemente pacifiche ma che, per l'occasione, si trasformeranno
> in mastini assatanati!:)) La cosa piů assurda č che chi difende a spada
> tratta uei gruppi, probabilmente non li ha nemmeno ascoltati tanto, mentre
tu
> magari ti sei rovinato la vita su quei solchi (approfondendo con libri e
riviste,
> pure) per capire che cazzo c'hanno trovato i critici e milioni di persone
di cosě
> geniale e imperdibile...:DDD
Bravo, in quest'ultima frase hai capito cosa volevo dire! io non ho
nessunissimo pregiudizio e quindi mi sono messo lě ad ascoltare le loro
discografie, cercando di capire cosa li ha resi geniali.
Tutto qui, alla fine non ho detto che mi fanno schifo (i Pink F. infatti li
sento) ma che forse hanno raccolto piů di ciň che hanno seminato! Mi
dispiace che a volte siano etichettati in certe maniere, non esageriamo
ragazzi...
A volte quando qualcuno fa qualcosa di diverso č "geniale", vince i premi
della critica e non importa...se fa cagare!!! Sanremo č un esempio molto
vicino ora, č molto bella questa cosa :-)
> Sono pienamente d'accordo col discorso in generale
(sopravvalutatissimissimi
> gli U2,
> ma non i Pink Floyd... 2001 Odissea nello Spazio mi emozionň  tantissimo,
>  da piccolo, senza sapere nemmeno che fosse cosě stimato... ne conservo un
> ricordo stupendo!
> sinceramente dovrei rivedermelo e "studiarmelo" un po', perň, dai, č
> bello...;))
>
Bč, quel film per me č come i Pink Floyd e con questo non credo di dover
aggiungere altro! :)
L'ho visto parecchie volte ed ogni volta č peggio della prima! Mi hanno
detto che bisognerebbe leggere il libro per capirci qualcosa! Dico a me
stesso che č una cagata ma poi voglio sempre rivederlo e alla fine i film in
cui non ci capisco un cazzo sono quelli che mi piacciono di piů, forse
perchč cerchi sempre di trovare dei significati diversi e allora non ti
scocci mai! :)
Ciao!


title: IL ROCK

text:
EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote in message 3C73CE11...@libero.it...
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
>
Ho letto un casino di gruppi ma nessuno ha mai scritto dei Guns n' Roses!
forse nel Ng si cova un odio x questa band? O magari non č degna di
rientrare nella categoria rock? Cmq se non vogliamo salvare sto gruppo
almeno salviamone il chitarrista. o no?


title: IL ROCK

text:
"Dimensioni Esagerate" <
liguri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nk3d8.4370$l_3.2...@twister1.libero.it...
[2001]
> L'ho visto parecchie volte ed ogni volta è peggio della prima! Mi hanno
> detto che bisognerebbe leggere il libro per capirci qualcosa!
aaaagh! per me quel film è Arte! girato magnificamente, una fantastica
interpretazione dell'"odissea dell'uomo".
penso di essere l'unico che si commuove a vederlo :')



title: IL ROCK

author: Locus Desperatus

text:
EDDIE wrote:
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
> qualcosa, commenti, pareri, insulti, insomma...tutto! :-)
forse sono rintronato io ma mi sembra di non aver letto da nessuna parte
Frank Zappa...
ah, per gli anni 90 metterei anche i Tool
--
Gianni


title: IL ROCK

author: metalchurch

text:
"Eric" <
uterpend...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qp3d8.4520$6F1.2...@twister2.libero.it...
>
> Ho letto un casino di gruppi ma nessuno ha mai scritto dei Guns n' Roses!
> forse nel Ng si cova un odio x questa band? O magari non è degna di
> rientrare nella categoria rock? Cmq se non vogliamo salvare sto gruppo
> almeno salviamone il chitarrista. o no?
>
>
A me piacciono tantissimo, ma ritengo che se vogliamo inserire un gruppo
scuola da ascoltare che rientri in quel genere, allora prima dei Guns ci
sono gli immensi Aerosmith di cui nessuno ha parlato.
Saluti


title: IL ROCK

author: Galblait

text:
"Dimensioni Esagerate" <
liguri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eeRc8.1042$6F1....@twister2.libero.it...
> > Non ci sono gli U2, che per me rientrano nel rock se il criterio è la
loro
> > importanza storica così come (è innegabile al di là dei gusti quindi non
> mi
> > flammate) i Dream Theater. Come minimo: ne mancano anche altri. Poi io
per
> > esempio i Green Day non ce li avrei messi neanche per sbaglio. Se il
> > criterio sono i gusti personali ti ritroverai con tante liste quanti gli
> > iscritti al newsgroup.
> >
>
> IO e sottolineo IO, in un discorso più generale, credo che gli U2 e i Pink
> Floyd siano le band più sopravvalutate del pianeta!
> Ascolto davvero tutto (vi mettereste le mani nei capelli), ma davvero non
> riesco a sentire le due band in questione...
> Gli U2 il vero botto lo hanno fatto con The Joshua Tree e infatti le loro
> canzoni più famose sono praticamente tutte in quell'album.
E Achtung baby scusa? E October e War e Boy?
 Il resto della
> discografia (tutti gli album precedenti, dal primo sino a quell'album) è
> davvero monolitica, non mi danno di nulla e le canzoni sembrano tutte
> uguali!
Beh, che non ti piacciano e' un conto, ma ad albuma album il loro stilevaria
tantissimo...ascoltati TJT, poi AB e poi Pop, insomma....
> Non appena sento le parole "Pink Floyd" poi mi viene immediatamente in
mente
> la parola "noia", minchia che palle!! Ho ascoltato tutta la loro
> discografia, posso tranquillamente ascoltare un loro album anche adesso,
una
> canzone (20 minuti!) e dirvi quale emozione mi provoca, ma non mi venite a
> dire che sono il vostro gruppo preferito
Boh, a me piacciono molto
>o che sono gli dei del rock
> alternativo o altre cazzate del genere!
> Una nota viene tirata per 20 minuti!!! Non bisogna dire che questa band è
> stata importante solo perchè lo dicono gli altri, può benissimo non
piacere,
> nessuno ti minaccia col coltello alla gola!
Certo che puo' non piacere, ovvio, ma negare che e' importante e' assurdo,
ha influenzato un sacco di gruppi.....a uno possono fare schifo i led
Zeppelin, ma la loro importanza musicalmente parlando non si discute no?
> E' come quando una persona vede un film, "qualcuno" dice che è un
> capolavoro, e lui, nonostante non abbia capito un cazzo, va dicendo in
giro
> che il film in questione è bellissimo ed è un capolavoro! (Es. 2001
odissea
> nello spazio)
figata di film, ma SK ha fatto meglio con Arancia Meccanica
--
Galblait #3 deI FeSTosi
Should I forget the way I feel, God he knows how long I tried
Feel there is no reason to cry, I'll live my life in fortune dreams forever


title: IL ROCK

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73CE11...@libero.it...
> Ho scritto sotto quali sono, a mio parere, i 50 gruppi fondamentali
> della storia del Rock: cioč quelli che consiglierei di ascoltare a una
> persona che vorrebbe conoscere il grande fenomeno del Rock in tutte le
> sue sfaccettature. Vorrei sapere cosa ne pensate, se ho dimenticato
Uh, mancano di sicuro Yes, i Doors, gli U2...e poi i Pink floyd sono anni
50 - 60? Ma quando sono nati?


title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c740431...@powernews.libero.it...
> Shannara kirjoitti viestiin:
>
> >esempio i Green Day non ce li avrei messi neanche per sbaglio.
>
> Per capire da cosa nasce il power pop , "dookie"
Figata, Dookie power pop, una definizione cosi' non l'aveo mai sentita...
:))


title: IL ROCK

text:
"Locus Desperatus" <
beyondb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C74D732...@hotmail.com...
>
> forse sono rintronato io ma mi sembra di non aver letto da nessuna parte
> Frank Zappa...
>
ma non manca mica solo Frank Zappa, per esempio non mi è parso di veder
scritto nemmeno Bruce Springsteen, tanto per fare un nome, ma il fatto è
che, dovendo piazzare solo un certo numero di nomi è inevitabile che tanti
ne restino fuori


title: IL ROCK

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C73F960...@libero.it...
>
> Certo, ma di sicuro Elvis è il più rappresentativo,
Ma nemmeno poi tanto,
> e cmq se avessi messo questi
> (importantissimi) nomi non mi sarebbe rimasto spazio sufficiente per altri
50
> anni di Rock!
>
Si vabbè ma considera che mentre Elvis era un esecutore di brani che
scrivevano altri (un pò come succede in italia, vedi sanremo), personaggi
come Little Richard o Chuck Berry o Bo Diddley hanno influenzato tantissimo
i gruppi che sono venuti dopo, a partire dai Beatles, i Rolling Stones e gli
Who.
> > gli Steppenwolf
>
> Cazzo gli Steppenwolf! Li ho dimenticatiiiiiii e dire che sono loro ad
aver dato
> il nome al genere che amo "Heavy Metal Thunder" Easy Rider rules!!!!
>
hehehehehe e vabbè ma allora per te è solo una questione di cuore, poi non
venirmi a dire che "il problema è sempre quello"! ;-)
> > e ce ne sarebbero molti altri che però in
> > questo momento non mi vengono in mente,
>
> Il problema è sempre quello....
>
ecco appunto! ;PPPP
>
> Allora.....uhm.....si, hai ragione anch'io avevo pensato di metterne
almeno uno
> di questi (il banco: ragazzi Darwin è un CAPOLAVORO) però trovamene uno da
> togliere degli stranieri!
>
Bè, in generale, io cestinerei volentieri tutti i gruppi che hai scritto
degli anni '90, perchè francamente, ad esempio, gli Area vlagono
dicimiliardi di volte di più rispetto ai Nirvana o ai Green Day.
Dovendo sacrificare un gruppo invece del periodo '70 (tra quelli che hai
scritto) toglierei i Rush, ma solo per una questione di preferenza
personale.


title: IL ROCK

text:
"Tiziano Rea" <fateveliaf...@grazie.zoc> ha scritto nel messaggio
news:PF5d8.424$v7....@twister1.libero.it...
> ma non manca mica solo Frank Zappa
vabe, ma diciamocela tutta, in 50 nomi è impossibile far rientrare il
meglio...



title: IL ROCK

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
Eirinn wrote:
> vabe, ma diciamocela tutta, in 50 nomi č impossibile far rientrare il
> meglio...
Per questo dicevo che la lista di Eddie non ha molto senso :-P
300 sarebbero pochi, probabilmente.



title: IL ROCK

text:
"Tiziano Rea" <fateveliaf...@grazie.zoc> ha scritto nel messaggio
news:PF5d8.424$v7....@twister1.libero.it...
>
> "Locus Desperatus" <
beyondb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3C74D732...@hotmail.com...
> >
> > forse sono rintronato io ma mi sembra di non aver letto da nessuna parte
> > Frank Zappa...
> >
>
> ma non manca mica solo Frank Zappa, per esempio non mi č parso di veder
> scritto nemmeno Bruce Springsteen
E' vero... EHI!!! NON MI DIMENTICATE IL BRUCE!!! ALTRIMENTI MI ARRABBIO!!!
Truzzkiller


title: IL ROCK

author: EDDIE

text:
Silver Drake ha scritto:
> > Gli anni 70
>
> Non vedo gli Hawkwind, mancanza grossa...
>
> > Heavy Metal
>
> Più che i MC direi i WASP, anche visto che molta roba e molte idee dei MC
> vengono proprio da Blackie quando viveva con Nikki Sixx...
Ma dai....sul serio??
> > Metal estremo
>
> E nessuno della Triade Britannica? (Paradise Lost, Anathema, My Dying Bride)
> Almeno uno ci vuole IMHO.
Vero...hai ragione!


title: IL ROCK

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha scritto:
> CUT
> Per questo continuo a pensare che la nascita dell'hm si possa
> ricondurre praticamente proprio a Priest (rappresentanti del filone
> piu' raffinato) e Motorhead, nonostante i secondi siano
> paradossalmente una band solo marginalmente metal.
> Ma in fondo e' anche questo il bello dei Motorhead: talmente unici e
>   inclassificabili da essere una meravigliosa contraddizione in
> termini. :-)
Esatto!
EDDIE


title: IL ROCK

text:
EDDIE wrote:
>>Piů che i MC direi i WASP, anche visto che molta roba e molte idee dei MC
>>vengono proprio da Blackie quando viveva con Nikki Sixx...
>>
>
> Ma dai....sul serio??
Beh... "molte idee" e' una grossa coppia di parole :-P
Qualche spunto pero', e' nato da discussioni fra i due.



title: IL ROCK

text:
> "Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
> scritto nel messaggio news:3C74B306...@purrone.it...
> > > i motley heavy??? ma da quando in qua?
> > Nei primi due album decisamente.
>
> sciaut! sciaut! sciaut!...
> sciuat adde devaaaaal! :D
> un albumone quello li! altro che!
Vero, è grandioso! :-)
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C7410B6...@libero.it...
> > Beh, se i death non rappresentano il death son curioso di sentire quello
che
> > tu chiami death :DD
>
> Beh intanto non so se conosci i primi due capolavori dei Death che sono
death
> metal in pietra, soprattutto il primo scream bloody gore e poi direi che
Death e
> Carcass già sono abbastanza rappresentativi del genere, poi ovviamente
potremmo
> aggiungere Possessed o Morbid Angel o il brutal con Cannibal Corpse ma
sarebbero
> troppi!
Forse mi hai frainteso
per me IL death sono I death, indi...cmq ho tutta la discografia e pure il
primo demo originale :PP
Fabio


title: IL ROCK

text:
metalchurch ha scritto:
> > Ho letto un casino di gruppi ma nessuno ha mai scritto dei Guns n' Roses!
> > forse nel Ng si cova un odio x questa band? O magari non è degna di
> > rientrare nella categoria rock? Cmq se non vogliamo salvare sto gruppo
> > almeno salviamone il chitarrista. o no?
> >
> >
> A me piacciono tantissimo, ma ritengo che se vogliamo inserire un gruppo
> scuola da ascoltare che rientri in quel genere, allora prima dei Guns ci
> sono gli immensi Aerosmith di cui nessuno ha parlato.
Di immenso valore ma imho molto derivativi, stesso discorso per i Guns!
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Galblait ha scritto:
>
> Uh, mancano di sicuro Yes, i Doors, gli U2...e poi i Pink floyd sono anni
> 50 - 60? Ma quando sono nati?
A metà degli anni 60
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"Eirinn" ha scritto:
> aaaagh! per me quel film è Arte! girato magnificamente, una fantastica
> interpretazione dell'"odissea dell'uomo".
> penso di essere l'unico che si commuove a vederlo :')
sicuramente si! Poi, se si parla di gente che ne è rimasta affascinata, ci
sono pure io :)
Orion


title: IL ROCK

author: Celebrimbor

text:
Dico anche la mia>

Gli albori (anni 50-60):

 1-CROSBY STILLS NASH & YOUNG
 2-BEATLES
 3-ROLLING STONES
 4-GRAND FUNK
 5-THE WHO
 6-JIMI HENDRIX
 7-MOODY BLUES

 Gli anni 70

 8-DEEP PURPLE
 9-LED ZEPPELIN
 10-BLACK SABBATH
 11-URIAH HEEP
 12-KING CRIMSON
 13-GENESIS
 14-JETHRO TULL
 15-PINK FLOYD
 16-EMERSON LAKE & PALMER
 17-QUEEN
 18-RUSH
  19-YES
  20-BLUE OYSTER CULT

 Hard Rock / AOR

 21-ALICE COOPER
 22-AC/DC
 23-KISS
 24-VAN HALEN
 25-JOURNEY
 26-KANSAS (??????????????) ASOLTATI LEFTOVERTURE E MASQUE E DIMMI SE
SONO HARD ROCK/AOR!!!!!!!!!!!!!!
 27-WHITESNAKE
 28-RAINBOW
 Heavy Metal

 29-MOTORHEAD
 30-JUDAS PRIEST
 31-IRON MAIDEN
 32-DIO
 33-OZZY

 Punk / Hardcore. LO CONSIDERO UNA PESTE NEL ROCK IMHO
 ROCK VARIO
 34-ROXY MUSIC
 35-BRUCE SPRINGSTEEN
 36-KATE BUSH
 37-SISTERS OF MERCY
 38-CAMEL
 39-POLICE
 40-DIRE STRAITS
 41-MANOWAR
  42-DREAM THEATER
  43-MARILLION
  44-DEPECHE MODE
  45-STYX
  46-HEART
 47-GENTLE GIANT
 Metal estremo

 48-METALLICA
 >
 Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...

 49-PEARL JAM
 50-NIRVANA
Ne mancano tanti e mi verranno in mente tra 5 minuti....
Celebrimbor
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IL ROCK

text:
Tiziano Rea ha scritto:
> > Cazzo gli Steppenwolf! Li ho dimenticatiiiiiii e dire che sono loro ad
> aver dato
> > il nome al genere che amo "Heavy Metal Thunder" Easy Rider rules!!!!
> >
>
> hehehehehe e vabbè ma allora per te è solo una questione di cuore, poi non
> venirmi a dire che "il problema è sempre quello"! ;-)
E che vuoi.....si cerca di essere obiettivi ma prima o poi si esce sempre al
naturale :-)))
>
> >
> > Allora.....uhm.....si, hai ragione anch'io avevo pensato di metterne
> almeno uno
> > di questi (il banco: ragazzi Darwin è un CAPOLAVORO) però trovamene uno da
> > togliere degli stranieri!
> >
>
> Bè, in generale, io cestinerei volentieri tutti i gruppi che hai scritto
> degli anni '90, perchè francamente, ad esempio, gli Area vlagono
> dicimiliardi di volte di più rispetto ai Nirvana o ai Green Day.
Vabbè certo!! Anch'io ne avrei fatto a meno, anzi avrei fatto a meno di tutti
gli anni 90 per fare posto ai mostri sacri più vecchi, ma non posso buttare nel
dimenticatoio un decennio di musica!
> Dovendo sacrificare un gruppo invece del periodo '70 (tra quelli che hai
> scritto) toglierei i Rush, ma solo per una questione di preferenza
> personale.
Beh mi rendo conto che l' impresa che ho provato è impossibile cmq proverò a
corregerla alla luce dei commenti
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Silver Drake ha scritto:
> A long time ago, in a newsgroup far, far away... EDDIE wrote:
>
> PS:
>
> > Hard Rock / AOR
>
> E i Def Leppard???
Cazzo č vero!! AIUTOOOO SONO IN CRISI!! :-)
P.S:Mi sa che ha ragione il purrone..... :-))
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Tutti ottimi gruppi! ma nessuno, dico nessuno ha segnato la storia del
panorama musicale italiano come i Pooh!     :-)))))
e il modo di presentarsi di fronte al pubblico da parte dei Cugini di
campagna č paragonabile solo a quello dei Kiss!   :-)))))))))))
olč!
ciao      @:-E


title: IL ROCK

text:
"Eirinn" <eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a52svu$44hjb$1...@ID-43376.news.dfncis.de...
> "Tiziano Rea" <fateveliaf...@grazie.zoc> ha scritto nel messaggio
> news:PF5d8.424$v7....@twister1.libero.it...
> > ma non manca mica solo Frank Zappa
>
> vabe, ma diciamocela tutta, in 50 nomi č impossibile far rientrare il
> meglio...
ma difatti quella mia frase continuava proprio cosě:
"il fatto č
che, dovendo piazzare solo un certo numero di nomi č inevitabile che tanti
ne restino fuori"


title: IL ROCK

text:
"Truzzkiller" <
truzz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a52tfr$464up$1...@ID-110982.news.dfncis.de...
>
> E' vero... EHI!!! NON MI DIMENTICATE IL BRUCE!!! ALTRIMENTI MI ARRABBIO!!!
Altro gruppo che non mi pare sia stato ancora menzionato, i Vanilla Fudge


title: IL ROCK

text:
"Celebrimbor" <
ewanl...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6877083929f3350645d...@mygate.mailgate.org...
> Dico anche la mia>
>
>
> Gli albori (anni 50-60):
>
>  1-CROSBY STILLS NASH & YOUNG
>  2-BEATLES
>  3-ROLLING STONES
>  4-GRAND FUNK
>  5-THE WHO
>  6-JIMI HENDRIX
>  7-MOODY BLUES
>
per curiosità, quali di questi gruppi sono degli anni '50?


title: IL ROCK

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha scritto:
> >>Più che i MC direi i WASP, anche visto che molta roba e molte idee dei MC
> >>vengono proprio da Blackie quando viveva con Nikki Sixx...
> >>
> >
> > Ma dai....sul serio??
>
> Beh... "molte idee" e' una grossa coppia di parole :-P
>
> Qualche spunto pero', e' nato da discussioni fra i due.
Ma io intendevo dire: sul serio vivevano insieme???"
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Dimebag Darrell ha scritto:
> CUT
>
> Forse mi hai frainteso
>
> per me IL death sono I death, indi...cmq ho tutta la discografia e pure il
> primo demo originale :PP
Ah ecco, ora ci intendiamo... :-)
Anch'io li ho tutti originali, mi manca solo Spiritual Healing
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Gli albori (anni 50-60)
1-CROSBY STILLS NASH & YOUNG
  2-BEATLES
  3-ROLLING STONES
  4-GRAND FUNK
  5-THE WHO
  6-JIMI HENDRIX
  7-MOODY BLUES

 per curiosità, quali di questi gruppi sono degli anni '50?
---------------
Nessuno. Era obbligatorio inserirli?
Cel



title: IL ROCK

author: Black Dog (Mr Satan)

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "Eirinn"
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> disse:
>mancano U2 e The Police, imho fondamentali.
Secondo me i Police non fanno certo rock... (sono fondamentali lo
stesso, ok, ma... :-))
--
Mr Satan
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online:
http://www.iammol.com
"Come! Mighty warrior! Come to help your t..y..your..OH GOD! OH GOD NO!"


title: IL ROCK

author: Eirinn

text:
"Black Dog (Mr Satan)" <
bac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c74d519...@powernews.libero.it...
> Secondo me i Police non fanno certo rock... (sono fondamentali lo
> stesso, ok, ma... :-))
oh bella... per me sono più rock che pop, e soprattutto li ritengo
importanti nell'evoluzione del medesimo :)



title: IL ROCK

author: Tiziano Rea

text:
"Celebrimbor" <
gabry...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0e26b3b049bcec33961...@mygate.mailgate.org...
>
>  per curiosità, quali di questi gruppi sono degli anni '50?
> ---------------
> Nessuno. Era obbligatorio inserirli?
Bè, se te pensi che gruppi come gli Who o i Rolling Stones sarebebro
esistiti ugualmente senza che prima ci fossero stati Chuck Berry e Bo
Diddley allora no, non era obbligatorio.
In ogni caso non era tassativamente obbligatorio, anche se sul sondaggio
c'era scritto "anni 50/60" però a mio stretto parere è un peccato omettere e
non considerare quanto c'è stato negli anni cinquanta, visto che, parlando
di rock, le basi vengono tutte da lì, non a caso gli anni cinquanta sono
stati gli anni  che hanno visto la nascita del Rock'n'Roll.


title: IL ROCK

text:
"Celebrimbor" <
ewanl...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6877083929f3350645d...@mygate.mailgate.org...
> Dico anche la mia>
>  Punk / Hardcore. LO CONSIDERO UNA PESTE NEL ROCK IMHO
>
>  ROCK VARIO
>  34-ROXY MUSIC
>  35-BRUCE SPRINGSTEEN
>  36-KATE BUSH
>  37-SISTERS OF MERCY
>  38-CAMEL
>  39-POLICE
>  40-DIRE STRAITS
>  41-MANOWAR
>   42-DREAM THEATER
>   43-MARILLION
>   44-DEPECHE MODE
>   45-STYX
>   46-HEART
>  47-GENTLE GIANT
>
Eeeeehhhh i Manowar punk hardcore?????


title: IL ROCK

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purple74_av...@purrone.it
> ha
scritto nel messaggio news:3C74B39F...@purrone.it...
>
>
> Dimensioni Esagerate wrote:
>
>
> > Non appena sento le parole "Pink Floyd" poi mi viene immediatamente in
mente
> > la parola "noia", minchia che palle!! Ho ascoltato tutta la loro
> > discografia
>
>
>
> Non e' che magari hai ascoltato i vari Dark Side, The Wall, etc.,
> ovvero i Pink Floyd piu' pop che conoscono tutti.
Oddio..."pop" no! :D
> Insomma... se prendi Piper, Ummagumma o Atom Heart Mother sono tutta
> un'altra storia.
Si, nel senso che sono peggio :P
Gianluca
--
"Stood here so long
   I've forgotten what I was even looking for
     Nothing changes
       It's all the same if nothing changes" (FW)
          *****
www.stargazer.it
 *****


title: IL ROCK

author: Niccolo' Carli

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TtVc8.1343$_u5....@news1.tin.it...
> > > I Rush sono tutto sommato derivativi,
> > Insomma....
>
> Almeno fino a 'Permanent Waves' l'impronta zeppeliniana è oltremodo
> evidente.
E' evidente l'Anitra WC che assumi giornalmente in vena! :)
L'impronta degli Zep e' avvertibile fino a 2112 (molto poco in quel disco,
tra l'altro) ed e' spartita al 50% con quella dei Cream e poi soprattutto
c'e' subito, quanto meno a partire da Fly By Night, una cospicua dose di
rielaborazione dai parte dei Rush. Fondamentali, si. E le influenze ce le
hanno tutti.
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Galblait" <galblaitS...@SPAMMERSDIEtolkien.nu> ha scritto nel
messaggio news:a52ooq$4s9$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> > che il film in questione è bellissimo ed è un capolavoro! (Es. 2001
> odissea
> > nello spazio)
>
> figata di film, ma SK ha fatto meglio con Arancia Meccanica
>
Sono io l'unico a preferire su tutti Il Dottor Stranamore?
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Eirinn" <eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a52e7v$44c96$1...@ID-43376.news.dfncis.de...
> "Orion" <oryyon|nospamm|@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:a510vu$lsv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > gli Exploited
> > di questi che consigli?
>
> grandi!
> -punk's not dead!
> -beat the bastard (questo è quasi thrash, violentissimo!)
Aggiungerei pure Troops Of Tomorrow, il secondo album. Imperdibile!
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Tiziano Rea" <fateveliaf...@grazie.zoc> ha scritto nel messaggio
news:nd7d8.836$v7.1...@twister1.libero.it...
>
> Altro gruppo che non mi pare sia stato ancora menzionato, i Vanilla Fudge
>
E pure Iron Butterfly, Thin Lizzy e Ted Nugent... dai ragazzi, il rock e'
vastissimo e la lista sarebbe enorme, perche' di musicisti significativi e
di talento ce ne sono stati parecchi, alla faccia di Sinatra! :)
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Locus Desperatus" <
beyondb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C74D732...@hotmail.com...
> ah, per gli anni 90 metterei anche i Tool
Giusto, credo che loro lasceranno un segno.
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"I_AM_I" <
g.bart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5394q$43fsr$1...@ID-72965.news.dfncis.de...
>
> > Insomma... se prendi Piper, Ummagumma o Atom Heart Mother sono tutta
> > un'altra storia.
>
> Si, nel senso che sono peggio :P
>
Dai, scherzi, vero? :)
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli":
> > > Insomma... se prendi Piper, Ummagumma o Atom Heart Mother sono tutta
> > > un'altra storia.
> >
> > Si, nel senso che sono peggio :P
> >
>
> Dai, scherzi, vero? :)
Ovviamente no :D
Per esempio trovo Ummagumma quasi inascoltabile, anche se pure tra i primi
Pink Floyd ci sono delle canzoni stupende.
Ma per me la triade "Dark side", "Wish you were here" e "The wall" è
insuperabile. ("The wall" in particolare, che non trovo perfetto ma allo
stesso tempo geniale, viene citato da tantissimi gruppi metal: dream
theater, amorphis, tiamat, anathema, queensryche etc)
> Niccolo'.



title: IL ROCK

author: beast '84

text:
[=7agosto1999=], impazzito per il dolore, si mise a urlare:
> Per capire da cosa nasce il power pop , "dookie" e' un album
> fondamentale. Bisogna vedere a chi interessa sapere da cosa nasce il
> powerpop.....
E' "ROCK" il powerpop?? Togliete i Green Day non meritano di stare
vicino ai Depeche Mode, anzi, togliete i Depeche Mode da in mezzo
quella roba ruffianissima!!
--
beast '84
STAY ROTTEN!!


title: IL ROCK

author: Darkstone

text:
>Beh, se i death non rappresentano il death son curioso di sentire quello che
>tu chiami death :DD
>
>Fabio
>
>
mi riferivo alla lista nella sua completezza. Sai poi è troppo facile
mettere i Death per il death metal. Molti lo associano solo per il
nome conoscendo in realtà poco dei DEath. Mi era sorto questo dubbio.
PEr il death cmq metterei per cominciare i Death e i Possessed.
Darkstone-Archnemesis of light


title: IL ROCK

author: Pietro

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" ha scritto
> 300 sarebbero pochi, probabilmente.
Dillo a quelli di IAMRP, che nelle loro 'liste per niubbi' hanno inserito
non meno di 1000 titoli... :)
Ciao
Pietro


title: IL ROCK

author: themadgirl

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
> > >
> >
> > > 45-NIRVANA
> >
> >  45?!??! pensavo fossero i primi!! :-P
>
> In che senso?
>
No, dicevo per dire..siccome i Nirvana sono stati *fondamentali* sarebbero
dovuti essere in testa a questo "elenco"..
.
.
.
.
:-D


title: IL ROCK

text:
"Eirinn" ha scritto
> un albumone quello li! altro che!
Che c'entrano le uova adesso?
Ciao
Pietro


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto
[Tool]
> Giusto, credo che loro lasceranno un segno.
/me scuote la testa in segno di disapprovazione, e torna a sorseggiare
beato il suo bicchiere di Anitra WC...
Ciao
Pietro


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto
> E' evidente l'Anitra WC che assumi giornalmente in vena! :)
Ultimamente mi sollazzo col Mr.Muscolo...ha quel retrogusto di aldeide
formica che mi fa impazzire!
[Rush]
> Fondamentali, si. E le influenze ce le hanno tutti.
Siamo d'accordo, ma dovendo limitarsi a 50 artisti o gruppi penso che i
Rush possano tranquillamente lasciar posto a Zep, Purple e compagnia da un
lato, e dall'altro ai fondamentali del prog seventies...
Ciao
Pietro


title: IL ROCK

text:
"metalchurch" <
mrex...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5391b$anb$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
>
> Eeeeehhhh i Manowar punk hardcore?????
>
A me sinceramente farebbero ridere di più i Marillion, o i Gentle Giant, o i
Depeche Mode, o Bruce Springsteen, messi nella categoria punk hardcore.
Ma forse non hai semplicemente notato che lui intendeva dire che il
punk/hardcore gli fa schifo e quindi non ha nulla da segnalare, mentre i
gruppi che ha scritto successivamente rientrano nella categoria "Rock Vario"


title: IL ROCK

text:
"I_AM_I" <
g.bart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a53cdh$4epeq$1...@ID-72965.news.dfncis.de...
>
> > Dai, scherzi, vero? :)
>
> Ovviamente no :D
> Per esempio trovo Ummagumma quasi inascoltabile,
Fatti un clistere di ceramica così diventi un bel cesso di lusso! ;-P
(citazione cinematografica, vediamo chi la coglie, almeno una persona di mia
conoscenza potrebbe arrivarci)


title: IL ROCK

text:
Celebrimbor <
ewanl...@yahoo.it
> wrote in message
6877083929f3350645d...@mygate.mailgate.org...
> Dico anche la mia>
>
>
>  ROCK VARIO
>  34-ROXY MUSIC
>  35-BRUCE SPRINGSTEEN
>  36-KATE BUSH
>  37-SISTERS OF MERCY
>  38-CAMEL
>  39-POLICE
>  40-DIRE STRAITS
>  41-MANOWAR
>   42-DREAM THEATER
>   43-MARILLION
>   44-DEPECHE MODE
>   45-STYX
>   46-HEART
>  47-GENTLE GIANT
>
Dai perņ... nn puoi mettermi i Manowar tra i Dire Straits e i DT e pergiunta
anche in "rock vario"...  :-(((
Eric     @:-E


title: IL ROCK

author: Orion

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto:
> Aggiungerei pure Troops Of Tomorrow, il secondo album. Imperdibile!
ok, grazie. Per conoscerli tra i tre che mi avete nominato cosa prendo? Beat
the Bastards mi ispira molto visto che è il più violento :)
Orion


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto:
[Tool]
> Giusto, credo che loro lasceranno un segno.
già, lo dovrebbero proprio lasciare, speriamo poi che la loro influenza
venga assorbita, metabolizzata e poi però personalizzata dai gruppi che
verranno e non ci sia l'ennesimo movimento di cloni-spazzatura
Orion


title: IL ROCK

text:
"Celebrimbor" ha scritto:
>  Punk / Hardcore. LO CONSIDERO UNA PESTE NEL ROCK IMHO
hai messo moltissimi nomi che non c'entrano nulla col punk e con l'hardcore
>  Metal estremo
>  48-METALLICA
troppo limitativo
>  Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>  49-PEARL JAM
>  50-NIRVANA
pure qui, pochi e ci sarebbero nomi piů azzeccati
> Ne mancano tanti e mi verranno in mente tra 5 minuti....
il bello di queste liste!
Orion


title: IL ROCK

author: Teo Favaro

text:
Orion ha scritto:
[Tool]
> già, lo dovrebbero proprio lasciare, speriamo poi che la loro influenza
> venga assorbita, metabolizzata e poi però personalizzata dai gruppi che
> verranno e non ci sia l'ennesimo movimento di cloni-spazzatura
Mmmm, credo che i Tool siano uno dei gruppi non clonabili (o perlomeno
in maniera moooolto difficile), quindi mi sa tanto che saranno sempre
considerati come caso a parte... troppo per i cazzi loro per dirla in
breve!
ciao, teo


title: IL ROCK

author: IcedHeart

text:
On Wed, 20 Feb 2002 20:11:50 +0100, EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote:
[U2]
>B)perchè non sapevo dove metterli.....Hard Rock?
No, solo Rock.
Di Hard non hanno proprio niente, anzi semmai hanno virato al pop
negli ultimi dischi (Discoteque... brrr... quando si fanno i soldi si
arriva a questo... ridatemi Sunday Bloody Sunday!!!).
--
Barbara
"C'e' qualcosa che funziona su questa astronave!?"
(J.T.Kirk,"Generazioni")


title: IL ROCK

text:
On Wed, 20 Feb 2002 17:25:53 +0100, EDDIE <
eddi...@libero.it
> wrote:
>Anni 90: Grunge/Rock alternativo/post rock/crossover ecc...
>47-DEPECHE MODE
AAAAAAARRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!
Tirali via assolutamente dagli anni '90!!!!
Le cose migliori e cmq quelle che hanno "segnato un'epoca" (uso
pesante o esclusivo dell'elettronica e/o dei campionamenti) le hanno
sfornate negli anni '80, non dopo. Neli anni '90, dopo Violator, hanno
infatti iniziato ad usare molto gli strumenti classici come chitarra e
batteria.
Tra l'altro, non sono nč grunge, nč alternativo, nč crossover, bensě
(se proprio vogliamo dargli un nome) elektro-pop.
Per cui, proprio non ci stanno in questo elenco.
Via via... spostare subito altrove :)



title: IL ROCK

text:
On Thu, 21 Feb 2002 18:04:12 +0100, "metalchurch" <
mrex...@yahoo.it
>
wrote:
>>  Punk / Hardcore. LO CONSIDERO UNA PESTE NEL ROCK IMHO
>>  ROCK VARIO
>>  41-MANOWAR
>>   44-DEPECHE MODE
>Eeeeehhhh i Manowar punk hardcore?????
E soprattutto.... i Depeche Mode?????????



title: IL ROCK

text:
Silver Drake, impazzito per il dolore, si mise a urlare:
>> Metal estremo
> E nessuno della Triade Britannica? (Paradise Lost, Anathema, My Dying Bride)
> Almeno uno ci vuole IMHO.
Eheh ognuno cerca di portare l'acqua al suo mulino... a parte che 5
nomi per tutto il Metal Estremo sono troppi pochi (se poi per ME si
intende anche il Doom...), quei 3 non sono ne' importanti come gli
altri ne' cosi' estremi 2-P
NP: Suffocation - Depths of Depravity
--
beast '84
STAY ROTTEN!!


title: IL ROCK

text:
Dimebag Darrell, impazzito per il dolore, si mise a urlare:
> Beh, se i death non rappresentano il death son curioso di sentire quello che
> tu chiami death :DD
Io chiamare Morbid Angel Det.
Per me questi son piu' rappresentativi.
I Death sono troppo speciali dal 3-4 album, e prima bravissimi ma...
Possessed??
NP: Suffocation - Thrones of Blood



title: IL ROCK

text:
Eirinn, impazzito per il dolore, si mise a urlare:
> aaaagh! per me quel film è Arte! girato magnificamente, una fantastica
> interpretazione dell'"odissea dell'uomo".
> penso di essere l'unico che si commuove a vederlo :')
Io riesco a vederlo solo col registratore in avanti veloce...
A parte che non ci ho capito 1 chez alla fine (pero' e' carino proprio
per questo), pero' all'inizio e' troppo lento...



title: IL ROCK

text:
Pietro ha scritto:
> "Daniele Purrone - Avatar of Chaos" ha scritto
>
> > 300 sarebbero pochi, probabilmente.
>
> Dillo a quelli di IAMRP,
VADE RETRO SATANA!!!!!!!
> che nelle loro 'liste per niubbi' hanno inserito
> non meno di 1000 titoli... :)
Figurati.....non poteva mancare quel grandissimo gruppo
neozelandese.....fondamentali!!!
Ragazzi, lě siamo veramente al ridicolo e ve lo dice uno che sa quel che
dice...
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"Teo Favaro" ha scritto:
> Mmmm, credo che i Tool siano uno dei gruppi non clonabili (o perlomeno
> in maniera moooolto difficile), quindi mi sa tanto che saranno sempre
> considerati come caso a parte... troppo per i cazzi loro per dirla in
> breve!
ma che ascolti pure i Tool? Grande, ehehe! In effetti sono particolari e per
ora unici, però non si sa mai cosa altri gruppi prenderanno e/o sfrutteranno
da loro, ovviamente solo più avanti potremo saperlo. Ho notato tra l'altro
che alcune nuove realtà stanno cominciando a nominarli tra le loro
influenze, senza peraltro avere sinceri punti di contatto se non quella loro
attitudine oscura, il che non è di buon auspicio, comunque si vedrà!
Orion


title: IL ROCK

text:
IcedHeart ha scritto:
> >47-DEPECHE MODE
>
> AAAAAAARRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!
> Tirali via assolutamente dagli anni '90!!!!
> Le cose migliori e cmq quelle che hanno "segnato un'epoca" (uso
> pesante o esclusivo dell'elettronica e/o dei campionamenti) le hanno
> sfornate negli anni '80, non dopo. Neli anni '90, dopo Violator, hanno
> infatti iniziato ad usare molto gli strumenti classici come chitarra e
> batteria.
> Tra l'altro, non sono nč grunge, nč alternativo, nč crossover, bensě
> (se proprio vogliamo dargli un nome) elektro-pop.
> Per cui, proprio non ci stanno in questo elenco.
> Via via... spostare subito altrove :)
OK OK non ti scaldare! :-)
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"EDDIE" ha scritto
> > Dillo a quelli di IAMRP,
> VADE RETRO SATANA!!!!!!!
E se ti dico 'ARCTURUS' che mi fai? :P
> Ragazzi, lì siamo veramente al ridicolo e ve lo dice uno che sa quel che
> dice...
E chi ha mai detto il contrario... :D
Ciao
Pietro


title: IL ROCK

text:
"Teo Favaro" ha scritto
> Mmmm, credo che i Tool siano uno dei gruppi non clonabili (o perlomeno
> in maniera moooolto difficile), quindi mi sa tanto che saranno sempre
> considerati come caso a parte... troppo per i cazzi loro per dirla in
> breve!
I Tool: ovvero, i King Crimson dei poveri.
Ipse dixit.
Ciao
Pietro
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!! ;PPPPP


title: IL ROCK

text:
"Pietro" ha scritto:
> I Tool: ovvero, i King Crimson dei poveri.
che si puň fare ad uno cosě... malmenarlo? no, non basterebbe...
Orion
P.S: sput! :)


title: IL ROCK

author: Silver Drake

text:
Tanto tempo fa, scrisse beast '84 in un it.arti.musica.metal lontano
lontano...
> quei 3 non sono ne' importanti come gli
> altri ne' cosi' estremi 2-P
Infatti non dico tutti ma almeno uno, in fondo il death doom avrą diritto
di essere rappresentato :P
See you,
                Silver Drake
        (Anatrus Cingolatus Puerilis)


title: IL ROCK

text:
Pietro ha scritto:
> I Tool: ovvero, i King Crimson dei poveri.
Cazzo, io "Lateralus" l'ho pagato un bel po'... come la mettiamo ora???
> PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!! ;PPPPP
Attento, che sai cosa rischi di scatenare...!!! hehehe!
ciao, teo


title: IL ROCK

text:
Orion ha scritto:
> ma che ascolti pure i Tool? Grande, ehehe!
Ascoltare e' una parola grossa... diciamo che "Lateralus" c'aveva na
bella confezione e mi ha attirato, hehehe! (sono un cazzone vero?)
> In effetti sono particolari e per
> ora unici, però non si sa mai cosa altri gruppi prenderanno e/o sfrutteranno
> da loro, ovviamente solo più avanti potremo saperlo. Ho notato tra l'altro
> che alcune nuove realtà stanno cominciando a nominarli tra le loro
> influenze, senza peraltro avere sinceri punti di contatto se non quella loro
> attitudine oscura, il che non è di buon auspicio, comunque si vedrà!
Beh, io la vedo cosi': il primo album e' del 1993, e di cloni qua non se
n'e' ancora visto nessuno (almeno, io non ne ho visti)... se qualcuno
voleva clonarli ci avra' gia' provato, senza riuscirci. Per l'industria
dei cloni e' piu' facile dedicarsi ad altra roba... e investendo meglio
i soldi.
ciao, teo


title: IL ROCK

text:
"Teo Favaro" ha scritto:
> Ascoltare e' una parola grossa... diciamo che "Lateralus" c'aveva na
> bella confezione e mi ha attirato, hehehe! (sono un cazzone vero?)
rotfl, e me lo domandi pure?
> Beh, io la vedo cosi': il primo album e' del 1993, e di cloni qua non se
> n'e' ancora visto nessuno (almeno, io non ne ho visti)... se qualcuno
> voleva clonarli ci avra' gia' provato, senza riuscirci.
il successo di critica è arrivato fin da subito immagino, mentre quello di
pubblico è più tardo, per cui i cloni dovrebbero muoversi ora, grazie ad
Aenima e soprattutto Lateralus
> Per l'industria dei cloni e' piu' facile dedicarsi ad altra roba...
> e investendo meglio i soldi.
quella dei Tool è una strada che potrebbe portare molti quattrini se ben
bastardizzata (per essere chiaro è una frase dispregiativa questa), comunque
vedremo..
Orion


title: IL ROCK

text:
EDDIE wrote:
> Ragazzi, lě siamo veramente al ridicolo e ve lo dice uno che sa quel che
> dice...
Ah, allora sei Master! ;-D
Daniele
--
"Mind, body, heart and soul we've got rock'n'roll...
  and there's nothing they can do!" (Deep Purple - 1984)
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena hard & heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: IL ROCK

author: MaC

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UHed8.4490$Ns4.1...@news2.tin.it...
> I Tool: ovvero, i King Crimson dei poveri.
Adesso vengo lì e ti prendo a sprangate...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
> PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!! ;PPPPP
Vabbè, per stavolta lasciamo stare, và... ; )
ave atque vale
MaC


title: IL ROCK

text:
">
> Bè, se te pensi che gruppi come gli Who o i Rolling Stones sarebebro
> esistiti ugualmente senza che prima ci fossero stati Chuck Berry e Bo
> Diddley allora no, non era obbligatorio.
> In ogni caso non era tassativamente obbligatorio, anche se sul sondaggio
> c'era scritto "anni 50/60" però a mio stretto parere è un peccato omettere e
> non considerare quanto c'è stato negli anni cinquanta, visto che, parlando
> di rock, le basi vengono tutte da lì, non a caso gli anni cinquanta sono
> stati gli anni  che hanno visto la nascita del Rock'n'Roll.
---------------
Ti capisco e so che gli anni 50 sono sati fondamentali però
nonincontrano i miei gusti e perciò non li ho inseriti.
E gia che ci sono rimedio a una mancanza: I grandi FLEETWOOD MAC di
qualsiasi epoca
Cel
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IL ROCK

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha scritto:
> > Ragazzi, lě siamo veramente al ridicolo e ve lo dice uno che sa quel che
> > dice...
>
> Ah, allora sei Master! ;-D
No, il fratello! appunto per questo....so che combina mio fratello e i suoi
amici folli!!! :-)
EDDIE


title: IL ROCK

text:
Pietro ha scritto:
> > > Dillo a quelli di IAMRP,
> > VADE RETRO SATANA!!!!!!!
>
> E se ti dico 'ARCTURUS' che mi fai? :P
NO COMMENT
:-)
> > Ragazzi, lě siamo veramente al ridicolo e ve lo dice uno che sa quel che
> > dice...
>
> E chi ha mai detto il contrario... :D
E infatti.....
EDDIE


title: IL ROCK

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jwbd8.3909$Ns4.1...@news2.tin.it...
> Siamo d'accordo, ma dovendo limitarsi a 50 artisti o gruppi penso che i
> Rush possano tranquillamente lasciar posto a Zep, Purple e compagnia da un
> lato, e dall'altro ai fondamentali del prog seventies...
Mah, io non credo proprio. Anzi, sono dell'idea che siano da lasciar fuori
gli EL&P piuttosto. Comunque finiamola qui e Rush uber alles.
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Orion" <oryyon|nospamm|@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a53ku5$5q0$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> "Niccolo' Carli" ha scritto:
> [Tool]
> > Giusto, credo che loro lasceranno un segno.
>
> già, lo dovrebbero proprio lasciare, speriamo poi che la loro influenza
> venga assorbita, metabolizzata e poi però personalizzata dai gruppi che
> verranno e non ci sia l'ennesimo movimento di cloni-spazzatura
>
Questo e' auspicabile. Resta il fatto che loro tracce sono ben presenti
negli anni '90: sia per la scelta di un suono compresso e tagliente, dal
timbro molto cupo, sia per il cantato mutevole, spesso e volentieri
introverso e malinconico. Caratteristiche che sonpo state volgarizzate e
mercificate da un sacco di gruppi senza talento, in particolare troppi
newmetallari senza fantasia. Peccato che per questo molti infilino i Tool
nel new metal, quando poi non c'entrano un cazzo...
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"EDDIE" <
eddi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C756F51...@libero.it...
> Ragazzi, lì siamo veramente al ridicolo e ve lo dice uno che sa quel che
> dice...
Concordissimo!
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Orion" <oryyon|nospamm|@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a53ktn$5pt$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> "Niccolo' Carli" ha scritto:
> > Aggiungerei pure Troops Of Tomorrow, il secondo album. Imperdibile!
>
> ok, grazie. Per conoscerli tra i tre che mi avete nominato cosa prendo?
Beat
> the Bastards mi ispira molto visto che è il più violento :)
>
E' indubbiamente il loro album piu' feroce, dalle influenze thrash e hc. Ed
e' pure ottimo. Io pero' preferisco i primi due album, piu' crudi e punk coi
loro bei cori rozzi e nthemici. E poi pezzi come Rival Leaders, Punk's Not
Dead, Fuck A Mod, Dead Cities, Sex & Violence (scaricatela da qualche parte,
sei minuti di crescendo in credibile!)...
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, Teo Favaro <
fav...@sssup1.sssup.it
>
disse:
>Beh, io la vedo cosi': il primo album e' del 1993, e di cloni qua non se
>n'e' ancora visto nessuno (almeno, io non ne ho visti)...
Qualcuno ha definito i Flaw come cloni dei Tool... io li sto
scaricando ora, vi sapro' dire :-) Non ci saranno cloni assoluti, ma
la loro ispirazione si ritrova del 90% delle nuove band d'oltreoceano,
e in molte europee! Secondo me sono gia' dei maestri! (con cattivi
allievi :-( )
NP: Racer X - Superheroes
--
Mr Satan
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online:
http://www.iammol.com
"Come! Mighty warrior! Come to help your t..y..your..OH GOD! OH GOD NO!"


title: IL ROCK

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "Niccolo' Carli" <
fu...@caen.it
>
disse:
>> figata di film, ma SK ha fatto meglio con Arancia Meccanica
>>
>
>Sono io l'unico a preferire su tutti Il Dottor Stranamore?
Presente!
Quello, e Barry Lindon!
NP: Racer X - Let the Spirit Fly



title: IL ROCK

text:
Silver Drake, impazzito per il dolore, si mise a urlare:
> Infatti non dico tutti ma almeno uno, in fondo il death doom avrà diritto
> di essere rappresentato :P
Death Doom?? Ah tipo "He Who Sleeps" dei Morbid Angel??
--
beast '84
STAY ROTTEN!!
¯¯¯
Dai che scherzavo 2-D
Pero' la canzone potrebbe piacertimmmforse.
NP: Judas Priest - Delivering the Goods [live]



title: IL ROCK

text:
Galblait kirjoitti viestiin:
>Figata, Dookie power pop, una definizione cosi' non l'aveo mai sentita...
>:))
Non e' mia! E' gia' da un po' che sento chiamare powerpop il nuovo
filone di punk-rock commerciale alla Green Day (vecchi), Offspring,
Blink eccetera.
--
==============================
"One by One! To the Swords! To the Guns!
Two by Two! And away we go
Father and Son! Heed the words we pray
Deliver us from Evil This Day"
==============================


title: IL ROCK

text:
"Black Dog (Mr Satan)" ha scritto:
> Qualcuno ha definito i Flaw come cloni dei Tool... io li sto
> scaricando ora, vi sapro' dire :-)
ehehe, io ho sentito pure i Dredg che dovrebbero avere dei punti di
contatto, sinceramente non me li ricordo nemmeno, ma soprattutto
qualitativamente li ho sentiti una volta e messi via
> Non ci saranno cloni assoluti, ma la loro ispirazione si ritrova del
> 90% delle nuove band d'oltreoceano, e in molte europee!
> Secondo me sono gia' dei maestri! (con cattivi
> allievi :-( )
secondo me non ancora, nel senso che oltreoceano guardano a Korn e Deftones
e ai loro derivati, e ai derivati dei loro derivati, almeno fino ad ora, ma
di gruppi che si siano realmente ispirati ai Tool devo ancora sentirne,
magari hanno preso qualche singola caratteristica appiattendola poi con
altro, ma non tanto da vederci un legame diretto, boh, vedrem!
Orion


title: IL ROCK

text:
Black Dog (Mr Satan) kirjoitti viestiin:
>Qualcuno ha definito i Flaw come cloni dei Tool... io li sto
Quel qualcuno di musica ne capisce poco poco =)
Fidati di me, i Flaw sono una grandissima band emergente, il loro
debut "through the eyes" e' ottimo e infatti su FIMC ne siamo rimasti
tutti entusiati e lo sto ascoltando da mesi senza stancarmi, ma non
c'entra una mazza con i Tool!!!
Ma proprio niente niente! Semmai c'entra di piu' con i Creed, o gli
Staind, o gli Alice in Chains.
>scaricando ora, vi sapro' dire :-) Non ci saranno cloni assoluti, ma
>la loro ispirazione si ritrova del 90% delle nuove band d'oltreoceano,
>e in molte europee! Secondo me sono gia' dei maestri! (con cattivi
>allievi :-( )
A proposito di questo vorrei dire che , per quanto molti gruppi
possano citare i Tool tra le loro influenze, io non ho ancora sentito
nessuno che assomigli neanche da lontano ai Tool.
Dunque non credo che per adesso abbiano avuto una grande influenza
sulla scena.



title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c7782f6...@powernews.libero.it...
> A proposito di questo vorrei dire che , per quanto molti gruppi
> possano citare i Tool tra le loro influenze, io non ho ancora sentito
> nessuno che assomigli neanche da lontano ai Tool.
> Dunque non credo che per adesso abbiano avuto una grande influenza
> sulla scena.
Beh, in tanti provano a riprenderne lo stile melodico e il suono.
Niccolo'.


title: IL ROCK

author: Truzzkiller

text:
"beast '84" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5jad7ug93kk96uc2u...@4ax.com...
> Silver Drake, impazzito per il dolore, si mise a urlare:
>
> > Infatti non dico tutti ma almeno uno, in fondo il death doom avrą
diritto
> > di essere rappresentato :P
>
> Death Doom?? Ah tipo "He Who Sleeps" dei Morbid Angel??
Per me il Doom Death per eccellenza sono i Thergothron. Ciao
Truzzkiller


title: IL ROCK

text:
Niccolo' Carli kirjoitti viestiin:
>Beh, in tanti provano a riprenderne lo stile melodico e il suono.
E qualcuno di questi ci riesce?
No perche' finche' non ci riesce nessuno il discorso e' nullo.



title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c78368e...@powernews.libero.it...
> Niccolo' Carli kirjoitti viestiin:
>
> >Beh, in tanti provano a riprenderne lo stile melodico e il suono.
>
> E qualcuno di questi ci riesce?
>
> No perche' finche' non ci riesce nessuno il discorso e' nullo.
>
Si vabbeh, adesso solo se uno genera cloni si puo' dire che abbia
influenzato qualcuno? Direi proprio di no, e molte melodie di Disturbed,
Deftones e milioni di altri riecheggiano lo stile dei Tool, quello del
Maynard introverso e tormentato di pezzi come "Sober" o "Part of Me". Facci
caso... anche le parti melodiche di pestatori come gli Ill Nino ricalcano in
maiera goffa e maldestra lo stile dei Tool. Con questo non vuol dire che i
Tool siano nu metal, solo perche' diversi gruppi del medesimo ne sono stati
influenzati! Anche gruppi di hc evoluto come Neck o Earthtone9 ne sono
rimasti influenzati...
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
Niccolo' Carli kirjoitti viestiin:
>Si vabbeh, adesso solo se uno genera cloni si puo' dire che abbia
>influenzato qualcuno? Direi proprio di no, e molte melodie di Disturbed,
>Deftones e milioni di altri riecheggiano lo stile dei Tool, quello del
>Maynard introverso e tormentato di pezzi come "Sober" o "Part of Me". Facci
Mah guarda, e' strano per me che tu dica questo.
Nel senso che io davvero non la sento l'influenza dei Tool, ne' negli
Earthtone ne' tantomeno nei Deftones (e assolutamente per niente negli
Ill Nino).
Non so davvero dove tu senta questa affinita', anche perche' partendo
da cosi' lontano puoi trovare tantissime somiglianze tra i gruppi che
anche non c'entrano niente l'uno con l'altro.
A me non e' mai capitato, ascoltando un brano, di pensare "questo e'
simile ai Tool".



title: IL ROCK

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "Orion"
<oryyon|nospamm|@
katamail.com
> disse:
>secondo me non ancora, nel senso che oltreoceano guardano a Korn e Deftones
>e ai loro derivati,
Io anche negli ultimi Deftones sento una certa vena Tooliana... :-)
Cmq effettivamente possiamo aver ragione entrambi... e' vero che non
esistono gruppi che hanno preso i Tool a loro modello esclusivo o
principale, ma prova anche solo a leggere le influenze che i nuovi
gruppi USA dichiarano di avere nelle loro interviste: ci sono SEMPRE
Tool e Deftones!
NP: Cirith Ungol - A Little Fire



title: IL ROCK

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) disse:
>>Qualcuno ha definito i Flaw come cloni dei Tool... io li sto
>
>Quel qualcuno di musica ne capisce poco poco =)
Magari l'ho letto su una recensione del Becciani su Psycho ;D
NP: Cirith Ungol - A Little Fire



title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" ha scritto:
> Non so davvero dove tu senta questa affinita', anche perche' partendo
> da cosi' lontano puoi trovare tantissime somiglianze tra i gruppi che
> anche non c'entrano niente l'uno con l'altro.
dei punti di contatto in effetti ci sono, ma un'influenza veramente incisiva
non l'ho mai sentita nemmeno io, il che d'altra parte potrebbe essere un
bene perchè implica che non si siano ancora formati veri e propri cloni,
cosa che potrebbe accadere nei prossimi anni, chissà
Orion


title: IL ROCK

text:
"Black Dog (Mr Satan)" ha scritto:
> Io anche negli ultimi Deftones sento una certa vena Tooliana... :-)
vero, c'č, ma la domanda č: i Deftones hanno preso qualcosa dai Tool o sia i
Deftones che i Tool hanno una radice comune in un altro
disco/gruppo/corrente? Il motivo del dubbio č che legami diretti non ce ne
sono, anche per quanto riguarda altre band moderne americane, non sembra
un'influenza diretta, solo una delle tante diciamo ed č strano che un gruppo
cosě importante non abbia ancora generato cloni (ma anche un bene), come se
Undertow fosse sě stato ascoltato, ma non poi cosě preso a modello, non so
se mi spiego
Orion


title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c78e80a...@powernews.libero.it...
> Mah guarda, e' strano per me che tu dica questo.
> Nel senso che io davvero non la sento l'influenza dei Tool, ne' negli
> Earthtone ne' tantomeno nei Deftones (e assolutamente per niente negli
> Ill Nino).
Negli Earthone9 e' piuttosto evidente a livello di melodie e atmosfere,
anche se chiaramente non sono l'unica influenza (subentrano pure Neurosis e
Quicksand) ne sono una rilevante. Soprattutto per la vena progressiva presa
col terzo disco!
> A me non e' mai capitato, ascoltando un brano, di pensare "questo e'
> simile ai Tool".
Pero' di rilevarne l'influenza si, in diversi gruppi. Vedi appunto gli Ill
Nino, le cui (pessime) parti melodiche sono molto tooliane, a mio vedere.
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto:
> Negli Earthone9 e' piuttosto evidente a livello di melodie e atmosfere,
> anche se chiaramente non sono l'unica influenza (subentrano pure Neurosis
e
> Quicksand) ne sono una rilevante.
è vero, ci sono decisamente
> Soprattutto per la vena progressiva presa col terzo disco!
terzo? intendi Arc'tan'gent?
Orion


title: IL ROCK

text:
Niccolo' Carli kirjoitti viestiin:
>Pero' di rilevarne l'influenza si, in diversi gruppi. Vedi appunto gli Ill
>Nino, le cui (pessime) parti melodiche sono molto tooliane, a mio vedere.
Pensa che per me sono ottime e per nulla toolish =)
Davvero, potrebbero anche assimigliarci, ma alla fin fine quel tipo di
melodia non l'hanno certo inventata i Tool! La si puo' riscontrare in
tantissime nuove leve, e non credo che tutti partano da Keenan per
scegliere le linee vocali....
ci potrebbe essere semplicemente una radice comune ai Tool e gli
altri.
--
=========================
Aze, [=7a99=]
 "Inside we all know
only the strong survive".
=========================


title: IL ROCK

text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c7a47f5...@powernews.libero.it...
 La si puo' riscontrare in
> tantissime nuove leve, e non credo che tutti partano da Keenan per
> scegliere le linee vocali....
> ci potrebbe essere semplicemente una radice comune ai Tool e gli
> altri.
In effetti no - tra le fonti di ispirazioni dichiarate di Keenan c'e' la new
wave e in particolare i Cure, e un certo suo modo di canare, introverso e
sfuggente, lo testimonia.
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Orion" <oryyon|nospamm|@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a5dfsf$cs4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Soprattutto per la vena progressiva presa col terzo disco!
>
> terzo? intendi Arc'tan'gent?
>
Si, proprio lui. Credo resti il migliore. Ho cinque pezzi che hanno scritto
per andare a cercare un contratto nuovo tra l'altro, ed e' sulla linea di
Arc, forse piu' sfumato e rushizzato con l'abbandono definitivo del cantato
urlato. Bello comunque, speriamo nel disco, quando uscira'.
Niccolo'.


title: IL ROCK

text:
"Niccolo' Carli" ha scritto:
> Si, proprio lui.
č il terzo se si considera l'ep Hi-Point, il primo č Off Kilter, poi l'ep,
quindi Arc, giusto o mi son perso qualcosa ad inizio carriera?
> Credo resti il migliore.
senza dubbio!
> Ho cinque pezzi che hanno scritto
> per andare a cercare un contratto nuovo tra l'altro, ed e' sulla linea di
> Arc, forse piu' sfumato e rushizzato con l'abbandono definitivo del
cantato
> urlato. Bello comunque, speriamo nel disco, quando uscira'.
beh, peccato, quello screaming mi piaceva un sacco, perň confido che sia cmq
un gran lavoro
Orion


title: IL ROCK

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "Orion"
<oryyon|nospamm|@
katamail.com
> disse:
>vero, c'č, ma la domanda č: i Deftones hanno preso qualcosa dai Tool o sia i
>Deftones che i Tool hanno una radice comune in un altro
>disco/gruppo/corrente?
Boh.... quale? King Crimson?
> Il motivo del dubbio č che legami diretti non ce ne
>sono, anche per quanto riguarda altre band moderne americane, non sembra
>un'influenza diretta, solo una delle tante diciamo ed č strano che un gruppo
>cosě importante non abbia ancora generato cloni (ma anche un bene), come se
>Undertow fosse sě stato ascoltato, ma non poi cosě preso a modello, non so
>se mi spiego
Ti spieghi bene... il fatto secondo me e' che e' dannatamente
difficile clonare un gruppo come i Tool. La loro musica e'...
personale, innovativa, concettuale, difficile. Eppoi dove lo ritrovi
uno come Maynard?
NP: Ulver - Hallways of always
