title: Scontro generazioanale

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d0fb84d8-1603-4b90...@a7g2000yqk.googlegroups.com...
> Io sono completamente d'accordo con te.
Ti rendi conto che non ha senso alcuno? O almeno, non nel senso letterale
che diceva lui nella parte da te quotata.
Significherebbe quindi che _ti va bene tutto_, senza distinzione alcuna?
Tutto quello che esce oggi e' ok e tutto il "vecchio", o le band di oggi ma
che si rifanno piu' o meno nettamente al passato, no?
Non ha senso ripeto, sorry.
Inutile stare a rosicare e sparare cazzate contro questo o quel tipo di
appassionati, ripeto che dipende da caso a caso, sia nella musica che
dall'altra parte della barricata, cioe' nell'ambiente degli ascoltatori.
Anche il discorso qualitativo e' soggettivo ovviamente, te evidentemente sei
tra quelli che trova che la roba uscita nei '90 o addirittura anche quella
dei '00 possa competere nel complesso con quella uscita dall'80 all'89 o dal
'70 al '79...beh buon per te, per molti altri questo e' pura follia, non
c'e' storia, anche se sono il primo a notare che sono usciti un casino di
dischi e band ottimi o anche capolavori pure nei '90 e, in misura cmq
nettamente minore, negli ultimi 9-10 anni...ma non possono competere nemmeno
oggi con certi dischi imo, anche senza considerare al limite la
contestualizzazione, e cioe' cosa quei dischi significavano e la
personalita' e originalita' che avevano negli anni in cui uscivano...
> Negli anni ho sviluppato un
> forte odio e una naturale avversione a qualsiasi tipo di retorica
> dell'Eldorado - l'eta' dell'oro, tutto era bello, ah che tempi, c'era
> la marmotta che incartava la cioccolata, invece questi giovani di
> merda bla bla bla.
no, pochi esaltati dicono o pensano questo, c'era la merda anche allora, ma
considerando anche solo la roba buona o rilevante o capolavoro di entrambe
le epoche ripeto che siete in pochi a pensare che possa esserci seriamente
storia...
> Quella retorica putrescente fatta di paragonare
> sempre il contemporaneo col passato
beh d'altronde il genere e' quello, anche se ha subito evoluzioni etc.,
pensa allora a chi paragona (e qui dentro ce ne sono e dovresti saperlo
anche te) chesso' i Sonata Arctica con Tori Amos, per dire...cazzo c'entrano
l'uno con l'altro? Pero' in fondo e' sempre musica quindi se uno pensa sia
normale non possiamo impedirgli di fare pure paragoni cosi' assurdi, e
allora altri non dovrebbero trovare del tutto naturale paragonare band di
ieri e di oggi facenti pare dello stesso campo cmq, cioe' l'hard rock e il
metal? 2 pesi e 2 misure anche qui?
> e lamentarsi della differenza in
> quanto tale.
intendi che quasi tutti si lamentano della differenza di stile e approccio
medi del metal di oggi rispetto a quello di ieri? Anche, ma questo e' un
altro discorso, anche e soprattutto se confrontano band e stili simili molti
non possono fare a meno di notare la differenza enorme che c'e' tra i
capolavori del passato o cmq tutti i buoni dischi, e quelli che escono in
media oggi.
Poi si, e' vero, va detto anche, di nuovo a favore della roba "vecchia", che
una volta tutte le band o quasi erano diverse, riconoscibili in pochi
secondi eppure _rimanendo al 100% nel Metal_, non uscendo o facendo
sperimentazioni del cazzo buttate dentro a caso...
> I tempi sono cambiati, la musica e la fruizione della
> stessa pure,
per nulla, a meno di non considerare solo il semplice passaggio di supporto
dal vinile al cd. Gli appassionati di hard&heavy, ma credo anche di altri
generi come il jazz etc., hanno lo stesso modo di vivere e ascoltare la
musica oggi come un tempo, come dicono tutti quelli delle etichette
indipendenti (ma anche delle major a volte), il metallaro vuole ancora
l'oggetto -oltre ovviamente al suono formato audio come e' sempre stato
nella musica- poter conservare il cd sullo scaffale e ad ogni ascolto
prenderlo, magari risfogliare un attimo il libretto, riguardare per bene la
copertina etc., e sara' sempre cosi'...il resto serve giusto per
"pre-ascoltare" e valutare se e' il caso di comprare quella band/disco o
no...
> farne una questione di principio
questo lo dici te al solito, non puoi dire che e' una questione di principio
perche' fa comodo alle tue tesi, quando invece dovresti accettare che sono
opinioni ponderate, fatte da gente che spesso ne sa quanto te o anche piu',
ha magari vissuto gli '80 in pieno e cmq ha gusti personali come tutti ma fa
caso a se, non si puo' generalizzare nulla, ognuno la pensa come vuole e
significa evidentemente che ha le sue ragioni per pensarla in un certo modo,
e ne' te ne' nessun'altro potete permettervi di fare ironie del cazzo o
pensare che parlino solo per "questione di principio" o pregiudizi, o per
darsi chissa' quale tono da "true"...sarebbe come dire, coerentemente, che
te e altri dite di adorare anche tantissima roba piu' o meno
moderna/modernista/mistone etc. solo per fare i moderni a tutti i costi,
darvi un tono da "saputelli senza pregiudizi verso le cose recenti" ma in
realta' non fate distinzione tra band valide o meno, basta che siano "al
passo coi tempi"...ti riconosceresti in questa interpretazione o ti darebbe
giustamente fastidio essere considerato un moderno a tutti i costi, per
"principio" insomma?
> e una lamentazione
> continua
non la sento ne' vedo, non so a cosa ti riferisci...ti viene la gente a
rompere le palle a casa lamentandosi che "oggi e' tutta una merda, vieni,
scendi in strada con noi a manifestare contro questo scempio e in nome
dell'Eldorado..."?
> mi scatena una passione (mai sopita) per il napalm che non ti
> dico. W i Judas e i Motorhead, sono il primo a dirlo,
certo, ci fermiamo li', il metro quindi sono le vendite (oltre all'aver
fatto dischi capolavoro in questo caso, ovvio), se invece uno, come ironizzi
per i Sacred Oath in altra sede, ha venduto "10 copie" al tempo significa
_necessariamente_ che non valevano ne' valgono un cazzo, sono "cult" ma non
si capisce perche' li considerino tali...eh gia'...ovviamente ci sono le
eccezioni e lo decidi tu, se ti piacciono insomma allora sono "giustamente
cult" e avrebbero meritato successo planetario o cmq molto maggiore di
quanto abbiano avuto (Atheist, Riot...), giusto?
Eh beh, tutto molto oggettivo al solito...LOL...
> ma allo stesso
> tempo w i Mastodon e gli Intronaut.
certo, viva tutto il "moderno che avanza"...spero verso una discarica enorme
munita di oppurtuni trituratori...ROTFL.



title: Scontro generazioanale

author: Daniele Purrone

text:
Speedwagon ha scritto:
> Compagnia cantante! :P
Una volta erano il tuo gruppo preferito, li avresti nominati :-P
Daniele


title: Scontro generazioanale

author: The Sentinel

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dadffa78-a9f8-4d90...@g19g2000yql.googlegroups.com...
> Altra lingua che a sentirla fa caa' le zotte.
Eh si, proprio uguale tedesco e francese...certo...soprattutto quando lo
parlano le ragazze il secondo, come no...fa veramente caa', meglio il
viareggino...LOL...piu' fascinoso e sensuale.



title: Scontro generazioanale

text:
Speedwagon ha scritto:
> C'ï¿œ anche da dire che i tedeschi non parlano come Lindemann canta
Non ï¿œ che un veneto parli come un siciliano o un piemontese come un
pugliese. eh... :-D
Daniele


title: Scontro generazioanale

author: Speedwagon

text:
The Sentinel ha scritto :
> Si certo, soprattutto i SOAD...a meno che non se li siano lasciati crescere
> da quando si sono in pratica sciolti...prima li avevano tutti corti o
> cortissimi :-)
Solo il batterista e il bassista li han sempre avuti corti. Daron e
Serj invece ultimamente li hanno avuti lunghi.
http://o.aolcdn.com/feedgallery/music/i/s/serj_tankian/04-serj-tankian-102607.jpg
http://img461.imageshack.us/img461/5972/dm1pr3.jpg
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
Daniele Purrone ha scritto :
> Non ï¿œ che un veneto parli come un siciliano o un piemontese come un pugliese.
> eh... :-D
Con la dizione giusta ï¿œ uguale per tutti :P
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
Daniele Purrone ha scritto :
>> Compagnia cantante! :P
>
> Una volta erano il tuo gruppo preferito, li avresti nominati :-P
Vero. Ma ero giovine :P
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
Speedwagon ha scritto:
> Con la dizione giusta ï¿œ uguale per tutti :P
E quante persone conosci che la utilizzano regolarmente? :-P
Daniele


title: Scontro generazioanale

author: Niccolo' Carli

text:
On 15 Giu, 13:36, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> Significherebbe quindi che _ti va bene tutto_, senza distinzione alcuna?
> Tutto quello che esce oggi e' ok e tutto il "vecchio", o le band di oggi ma
> che si rifanno piu' o meno nettamente al passato, no?
Ma chi l'ha detto? Mi sa che nemmeno hai capito quel che voleva dire
Speedwagon.
> > I tempi sono cambiati, la musica e la fruizione della
> > stessa pure,
>
> per nulla, a meno di non considerare solo il semplice passaggio di supporto
> dal vinile al cd. Gli appassionati di hard&heavy, ma credo anche di altri
> generi come il jazz etc., hanno lo stesso modo di vivere e ascoltare la
> musica oggi come un tempo, come dicono tutti quelli delle etichette
> indipendenti (ma anche delle major a volte), il metallaro vuole ancora
> l'oggetto -oltre ovviamente al suono formato audio come e' sempre stato
> nella musica- poter conservare il cd sullo scaffale e ad ogni ascolto
> prenderlo, magari risfogliare un attimo il libretto, riguardare per bene la
> copertina etc., e sara' sempre cosi'...il resto serve giusto per
> "pre-ascoltare" e valutare se e' il caso di comprare quella band/disco o
> no...
Che cavolo c'entra tutto questo? Io parlavo di altro.
>sarebbe come dire, coerentemente, che
> te e altri dite di adorare anche tantissima roba piu' o meno
> moderna/modernista/mistone etc. solo per fare i moderni a tutti i costi,
> darvi un tono da "saputelli senza pregiudizi verso le cose recenti" ma in
> realta' non fate distinzione tra band valide o meno, basta che siano "al
> passo coi tempi"...ti riconosceresti in questa interpretazione o ti darebbe
> giustamente fastidio essere considerato un moderno a tutti i costi, per
> "principio" insomma?
Non mi piacerebbe ma sarei anche capacissimo di fregarmene. Vedo
sempre poca curiosita' pero' nei metallari, pero', sempre piu'
chiusura a riccio sui dogmi sacri. Cha palle.
> certo, ci fermiamo li', il metro quindi sono le vendite (oltre all'aver
> fatto dischi capolavoro in questo caso, ovvio), se invece uno, come ironizzi
> per i Sacred Oath in altra sede, ha venduto "10 copie" al tempo significa
> _necessariamente_ che non valevano ne' valgono un cazzo, sono "cult" ma non
> si capisce perche' li considerino tali...eh gia'...
Ma che blateri? Ho preso due band storiche che tutti qui sapete che mi
piacciono, senza pensare ad altri discorsi. I Sacred Oath (a tutti gli
effetti una cagata di band) non capisco cosa c'entrino.
>ovviamente ci sono le
> eccezioni e lo decidi tu, se ti piacciono insomma allora sono "giustamente
> cult" e avrebbero meritato successo planetario o cmq molto maggiore di
> quanto abbiano avuto (Atheist, Riot...), giusto?
Naturalmente io do le mie valutazioni. Devo dare le tue forse?
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
> Significherebbe quindi che _ti va bene tutto_, senza distinzione alcuna?
> Tutto quello che esce oggi e' ok e tutto il "vecchio", o le band di oggi ma
> che si rifanno piu' o meno nettamente al passato, no?
Non ho mai detto questo. Ho solo detto che il nuovo mi piace.
> Non ha senso ripeto, sorry.
> Anche il discorso qualitativo e' soggettivo ovviamente, te evidentemente sei
> tra quelli che trova che la roba uscita nei '90 o addirittura anche quella
> dei '00 possa competere nel complesso con quella uscita dall'80 all'89 o dal
> '70 al '79...
Ci sono senza dubbio tra questi! Anzi, quanto hai detto ï¿œ proprio il
succo del mio post.
> beh buon per te, per molti altri questo e' pura follia,
Ma come? Prima quando io dico che pochi saranno d'accordo con me tu mi
rispondi "beh se lo dici gia' te ci crediamo eh...", ora dici che per
molti altri il mio ragionamento ï¿œ follia. Poi aggiungi:
> no, pochi esaltati dicono o pensano questo, c'era la merda anche allora, ma
> considerando anche solo la roba buona o rilevante o capolavoro di entrambe
> le epoche ripeto che siete in pochi a pensare che possa esserci seriamente
> storia...
Avevo ragione allora :P
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
Daniele Purrone ha scritto :
>> Con la dizione giusta ï¿œ uguale per tutti :P
>
> E quante persone conosci che la utilizzano regolarmente? :-P
*Crunch*Crunch*
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

author: Magazzino

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto
> Tu potrai anche essere d'accordo con la mia lista, ma credi anche che i
> dischi quotati siano almeno pari livello con i migliori dischi anni 80 o
> 90?
A questo punto, direi assolutamente no.
Certo dipende dai gusti personali, ma tra i citati (e da me conosciuti) a
livello di un VDOP o TGST dei Pantera, o un Burning... dei Machine Head o un
Arise o Chaos AD dei Sepu, o un Demanufacture o Obsolete dei Fear Factory,
posso paragonare _solo_ il Mutter dei Rammstein.
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
> Inzomma, questo moderno stile di metalz mi piace tantissimo, la scena
> intera � in salute e ruspante come non mai, gli anni 90 mi paiono una
> bella merdina al confronto.
Per me invece � l'esatto contrario: i 90' se li pappano come niente gli
ultimi 10 anni. Tra i grupponi che hanno esordito o che hanno dato il meglio
di s� nei 90' imho ci metto Blind Guardian, Death, Nevermore, Opeth, Dark
Tranquillity, In Flames, Pantera, gli stessi Dream Theater (anche se non ci
vado pazzo per loro), e sicuramente ne dimentico molti altri.
KB


title: Scontro generazioanale

text:
"Kurt_Barlow" <
yyyyyy...@zzzzzzz.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a3650e3$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Per me invece � l'esatto contrario: i 90' se li pappano come niente gli
> ultimi 10 anni. Tra i grupponi che hanno esordito o che hanno dato il
> meglio di s� nei 90' imho ci metto Blind Guardian, Death, Nevermore,
> Opeth, Dark Tranquillity, In Flames, Pantera, gli stessi Dream Theater
> (anche se non ci vado pazzo per loro), e sicuramente ne dimentico molti
> altri.
No problem, ti aiuto io: quoto i tuoi, che infatti avevo gia' detto altrove
nel 3d, anche se tolgo gente come Nevermore e Opeth (e anche gli In Flames
sempre trovati un po' sopravvalutati anche nei dischi piu' belli, i primi
appunto, assolutamente meno interessanti e geniali dei Dark Tranquillity
imo) e inserisco Gamma Ray, "Mater Of All Evil" dei Necrodeath (per un pelo,
'99) secondo molti me compreso uno dei loro dischi migliori se non il
migliore in assoluto, Carcass, Amorphis, Edge Of Sanity, Obituary, Morbid
Angel, Atheist, Pestilence, Nocturnus, Eldritch, Virgin Steele (i 2 Marriage
picco di sempre per loro imo, e anche 2 dei migliori dischi heavy/power/epic
metal di sempre), primi 2 Rhapsody, Annihilator (anche se il debutto dell'89
rimane imo superiore al pur ottimo seguito e ancor di piu' al cmq buono "Set
The World On Fire"), Slayer che non dimentichiamo avevano gia' fatto storia
ma dopo un disco mediamente un po' sotto i loro standard come "South Of
Heaven" tornarono con quel quasi capolavoro si "Season..." e imo disco
immenso anche "Divine Intervention" di 4 anni dopo...e ora magari mi
sfuggono vari altri anche a me, e cmq da aggiungere gli altri che avevo gia'
detto altrove e che non ho ripetuto qui.
Ah, anche gli ancor piu' veterani Sabbath nei primi '90 fecero 2 dischi imo
di sicuro nella meta' migliore tra tutti quelli fatti, e cioe' "Dehumanizer"
("fetenzia" un disco del genere, Niccolegnomassello? ROTFL...sparati) e
"Cross Purposes". E pure gli Helloween, dopo il disco pop, la cacciata della
Emi e il quasi scioglimento, si ripresero tornando alla grande con due
ottimi dischi come "Master..." e "The Time...".
Domando ancora a "certa gente": gli ultimi 10 anni che possono competere con
roba del genere? Ma in quale film, di preciso? LOL...



title: Scontro generazioanale

author: Daniele  gommapane  Merlerati

text:
Il Mon, 15 Jun 2009 00:11:05 +0200, Speedwagon ha scritto:
> In generale, certo. Se non avessi avuto a disposizione i newsgroup non
> mi sarei mai avvicinato al metal. Io ho iniziato con Nightfall dei Blind
> Guardian perché ne parlarono sul ng it.arti.fantasy.
questo e' un classico!
Ha creato piu' metallari quel disco che 1000 dischi dei Re!
M> oggigiorno un ventenne abbia più possibilità di conoscere gli Slipknot
> che gli Slayer.
Per fortuna non e' cosi' almeno qui da me.
>Così come molti metallari più giovani conoscono i Priest
> principalmente per Painkiller e ignorano le uscite precedenti.
Questo invece si', pero' e' un inizio... :-)
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
> Domando ancora a "certa gente": gli ultimi 10 anni che possono competere con
> roba del genere? Ma in quale film, di preciso? LOL...
Di quella lista salvo un paio di album (Seasons in the Abyss, quello
degli Atheist, Painkiller)... il death non mi piace tanto.
Degli anni novanta rompono il culo:
Pantera - Vulgar Display
DEATH - Sound of Perseverance
Kyuss - Sky Vallley
Queensryche - Promised Land
Arcturus - La Masquerade Infernale
Strapping Young Lad - City
Faith no More - a me piace King for a Day
Skyclad - Irrational Anthems
Senza contare Fear Factory, Prong, Ministry, Entombed, Corrosion of
Conformity, Savatage, Nine Inch Nails, i giï¿œ citati Nevermore, gli
ultimi due album decenti dei Megadeth e gente giï¿œ citata altrove
(Monster Magnet, Spiritual Beggars, Tool, Rammstein, SOAD)...
Di sta lista ti piaceranno sï¿œ e no tre gruppi.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

author: Silver Drake

text:
On Sun, 14 Jun 2009 23:51:00 +0200, Daniele Purrone wrote:
>> Mastodon - Blood Mountain
>
> Dovrò dar loro un'altra chance seria, prima o poi.
Provato con Crack the Skye?
See you,
        Silver Drake
--
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666


title: Scontro generazioanale

author: Teo Favaro

text:
Speedwagon ha scritto:
> Inzomma, questo moderno stile di metalz mi piace tantissimo, la scena
> intera ï¿œ in salute e ruspante come non mai, gli anni 90 mi paiono una
> bella merdina al confronto. Anzi, se volessi fare un rapporto tra gli
> ascolti giornalieri e le varie decadi, questi ultimi anni hanno prodotto
> la roba che ascolto con piï¿œ continuitï¿œ, altro che 70 e 80. Per farla
> breve, preferisco ascoltare i Clutch ai Led Zeppelin, senza pensarci per
> piï¿œ di un minuto.
Io sono uno di quelli che ripete da anni che dal 2000 in poi c'e' stato
un calo notevole. Non e' per nostalgia o altro, e' proprio che di roba
che mi abbia veramente esaltato negli ultimi 9 anni ce n'e' pochissima,
di quelli della tua lista solo i Mastodon. Probabilmente nel mio caso si
tratta anche di saturazione.
Comunque alla fine, come dici giustamente, resta un discorso
generazionale. Si tende ad affezionarsi di piu' agli ascolti che si
fanno tra i 15 ed i 25 anni, dopo subentra la frigidita'.
ciao, teo


title: Scontro generazioanale

author: Pietro

text:
Teo Favaro ha scritto:
> Si tende ad affezionarsi di piu' agli ascolti che si
> fanno tra i 15 ed i 25 anni, dopo subentra la frigidita'.
Teo in andropausasisicertoROTFL.
Pietro


title: Scontro generazioanale

text:
Pietro ha scritto:
> Teo in andropausasisicertoROTFL.
Passami la minestra di fagioli e vedi di non urlare, che noi anziani
abbiamo i timpani deboli.
ciao, teo


title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a3693f2$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Di quella lista salvo un paio di album (Seasons in the Abyss, quello degli
> Atheist, Painkiller)... il death non mi piace tanto.
Quello che "piace" o meno a te pero' in un discorso sull'importanza, peso,
influenza oggettiva e fama (quella buona, cioe' di chi e' ritenuto grande e
importante appunto, che ha fatto dischi che rimangono etc., non tali perche'
spinti a palla da pubblicita' massiccia e cose cosi') conta 0.
> Degli anni novanta rompono il culo:
> Queensryche - Promised Land
questo spacca davvero oh! LOL...veramente...ahahahahah...ma i coglioni,
pero'...
> Arcturus - La Masquerade Infernale
sopravvalutatissimo...a me personalmente poi non dice proprio un cazzo...e
cmq hard&heavy moooolto sui generis anche questo...
> Strapping Young Lad - City
non e' il mio genere ma in effetti questo va messo come disco "spaccoso" e
importante dei '90, cosi' come "Demanufacture" dei FF. Ma mi stai dando
sempre piu' ragione: anche solo questi 2 dischi nel loro campo o affine,
cancellato tutte le produzioni simili degli anni 2000...
> Faith no More - a me piace King for a Day
non mi interessano, ho sentito forse solo "Angel Dust" cmq...
> Skyclad - Irrational Anthems
avevo dimenticato anche questo gioiellino, e discorso analogo a quanto detto
sopra per Fear Factory e SYL cmq, mi dai ragione anche solo con pochissimi
album che adori anche te e usciti nei '90...che poi a te personalmente
piacciano di piu' molti dei 2000 conta poco, solo a livello gusti, ma quelli
non entreranno mai nella storia come questi qui...
> Senza contare Fear Factory, Prong, Ministry, Entombed, Corrosion of
> Conformity, Savatage, Nine Inch Nails, i gi� citati Nevermore, gli ultimi
> due album decenti dei Megadeth e gente gi� citata altrove (Monster Magnet,
> Spiritual Beggars, Tool, Rammstein, SOAD)...
>
> Di sta lista ti piaceranno s� e no tre gruppi.
non ti seguo...si alcuni mi piacciono e altri no, quindi? Di sicuro cmq
piacciono moltissimi gruppi e dischi in piu' a me, tra quelli usciti nei
'90, che a te. Se sia un discorso di gusti innati o "generazionale", come lo
chiami te, non mi frega un cazzo e conta poco nel discorso che volevo fare
io.
Che e' quello che ti ripeto: anche solo con pochissimi nomi rilevanti scelti
tra quelli dei '90, si puo' tranquillamente cancellare quasi tutto quanto
prodotto dai '00, roba che tra qualche anno (senza contare quelli per cui
vale gia' ora) non si ricorderanno che 2 gatti SDC o pseudo-metallari, di
quelli che credono di potersi dire appassionati e conoscenti del genere e
poi hanno, appunto, giusto 10 o 20 dischi di quelli totalmente "spuri" e che
con l'hard&heavy in generale hanno poco o nulla a che fare (la qualita' e'
un discorso soggettivo invece, ovviamente...ma anche li' conta quanta gente
ritiene "valida" una cosa e quanta no, non si puo' ignorare la cosa, ma
tenendo sempre presente allo stesso tempo _chi_ sostiene cosa, che ascolta
di solito, se apprezza e conosce davvero l'hard rock e metal o no etc.).



title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
> Quello che "piace" o meno a te pero' in un discorso sull'importanza, peso,
> influenza oggettiva e fama (quella buona, cioe' di chi e' ritenuto grande e
> importante appunto, che ha fatto dischi che rimangono etc., non tali perche'
> spinti a palla da pubblicita' massiccia e cose cosi') conta 0.
Certo. Il punto ï¿œ che del discorso sull'importanza, peso, influenza
oggettiva e fama importa una sega.
>> Strapping Young Lad - City
>
> non e' il mio genere ma in effetti questo va messo come disco "spaccoso" e
> importante dei '90, cosi' come "Demanufacture" dei FF. Ma mi stai dando
> sempre piu' ragione: anche solo questi 2 dischi nel loro campo o affine,
> cancellato tutte le produzioni simili degli anni 2000...
A me City piace, ma gli preferisco tranquillamente gli Scissorfight,
per dire.
>> Skyclad - Irrational Anthems
>
> avevo dimenticato anche questo gioiellino, e discorso analogo a quanto detto
> sopra per Fear Factory e SYL cmq, mi dai ragione anche solo con pochissimi
> album che adori anche te e usciti nei '90...
In che senso ti do ragione?
>che poi a te personalmente
> piacciano di piu' molti dei 2000 conta poco, solo a livello gusti, ma quelli
> non entreranno mai nella storia come questi qui...
Questo lo dici tu: i Tool, per nominare un gruppo, nella storia ci sono
entrati, che ti piaccia o meno.
>> Di sta lista ti piaceranno sï¿œ e no tre gruppi.
>
> non ti seguo...si alcuni mi piacciono e altri no, quindi?
Niente, era solo per sottolineare la differenza tra i nostri gusti :P
> Che e' quello che ti ripeto: anche solo con pochissimi nomi rilevanti scelti
> tra quelli dei '90, si puo' tranquillamente cancellare quasi tutto quanto
> prodotto dai '00, roba che tra qualche anno (senza contare quelli per cui
> vale gia' ora) non si ricorderanno che 2 gatti SDC o pseudo-metallari, di
> quelli che credono di potersi dire appassionati e conoscenti del genere e
> poi hanno, appunto, giusto 10 o 20 dischi di quelli totalmente "spuri" e che
> con l'hard&heavy in generale hanno poco o nulla a che fare
Certo. Peccato che i Tool sono in giro da ventanni e ogni album sia
piazza primo nella classifica americana. I Rammstein hanno preparato un
tour in germania dopo due anni di silenzio e in poche ore hanno
esaurito tutto. I SOAD sono riusciti a piazzare primi negli USA due
dischi in un anno. E ti ho citato tre gruppi che sono in giro da almeno
metï¿œ degli anni 90. Quindi i 2 gatti SDC forse sono qualche milione in
piï¿œ, eh?
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:


Ma tu c'eri dal barbiere? :D



title: Scontro generazioanale

text:
On Tue, 16 Jun 2009 16:26:38 +0200, Teo Favaro wrote:
> Comunque alla fine, come dici giustamente, resta un discorso
> generazionale. Si tende ad affezionarsi di piu' agli ascolti che si
> fanno tra i 15 ed i 25 anni, dopo subentra la frigidita'.
Pienamente d'accordo, l'effetto che mi poteva fare il death/doom a 16 anni
non potrebbe mai farmelo a 32.



title: Scontro generazioanale

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto
> Pienamente d'accordo, l'effetto che mi poteva fare il death/doom a 16 anni
> non potrebbe mai farmelo a 32.
azz.. quindi io che di anni ne ho 33 e quando metto su blekrum dei KRUX
tendo ancora a spianare i tramenzzi della stanza a letto a capocciate ho dei
problemi?   :-P
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
On Wed, 17 Jun 2009 09:40:39 +0200, Magazzino wrote:
> azz.. quindi io che di anni ne ho 33 e quando metto su blekrum dei KRUX
> tendo ancora a spianare i tramenzzi della stanza a letto a capocciate ho
> dei problemi?   :-P
Forse mi sono spiegato male: QUEI dischi mi fanno sempre quell'effetto
(imprinting?), ma dei nuovi dischi con le stesse atmosfere difficilmente
mi prendono nella stessa maniera.



title: Scontro generazioanale

text:
Il Wed, 17 Jun 2009 09:40:39 +0200, Magazzino ha scritto:
> azz.. quindi io che di anni ne ho 33 e quando metto su blekrum dei KRUX
> tendo ancora a spianare i tramenzzi della stanza a letto a capocciate ho
> dei problemi?   :-P
>
> Hail
> Lupo
Tranquillo, pure io ne ho 33 e mi succede con tanti gruppi, tipo i
Forbidden :-)



title: Scontro generazioanale

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:qR%Zl.23806$9f6....@twister1.libero.it...
> On Tue, 16 Jun 2009 16:26:38 +0200, Teo Favaro wrote:
>> fanno tra i 15 ed i 25 anni, dopo subentra la frigidita'.
Non a tutti per fortuna, io mi emoziono spesso di piu' ora quando risento
certi dischi (ma anche con tantissimi relativamente recenti o proprio usciti
oggi) di quanto facessi un tempo, e come me tantissimi altri veri
appassionati di hard rock e metal...te evidentemente non lo sei come noi...
> Pienamente d'accordo, l'effetto che mi poteva fare il death/doom a 16 anni
> non potrebbe mai farmelo a 32.
senza contare che questo discorso non c'entra un cazzo con quello che diceva
speed e con tutto il 3d. Non si parlava delle eventuali variazioni di
approccio e gusti della stessa persona al passare degli anni, ma invece del
confronto tra le generazioni piu' recenti di ascoltatori e quelle passate,
relativamente a cosa offre oggi il mercato (come band realmente recenti, al
di la' del fatto che sono ovviamente sempre disponibili i cataloghi di
qualsiasi vecchio mostro sacro o meno) rispetto a quello che offriva un
tempo.
Come al solito il baldracco se gli chiedono "che ore sono?" risponde "e'
verde".



title: Scontro generazioanale

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gr8_l.23184$1s6...@twister2.libero.it...
> Forse mi sono spiegato male: QUEI dischi mi fanno sempre quell'effetto
> (imprinting?), ma dei nuovi dischi con le stesse atmosfere difficilmente
> mi prendono nella stessa maniera.
Perche' al 99% non sono minimamente a quel livello di ispirazione e "magia",
anche se tentano formalmente di ricopiarne lo stile. Non c'entra
necessariamente un _tuo_ cambiamento nel tempo come criteri, gusti e per via
dell'eta'.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a37cd81$0$846$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Certo. Il punto � che del discorso sull'importanza, peso, influenza
> oggettiva e fama importa una sega.
Ah beh, allora se non lo volevi considerare per nulla e' tutto soggettivo al
100%. Per qualcuno magari i soli Sonata Arctica (quindi gruppo degli anni
2000) sono "meglio", piu' "metal", piu' rappresentativi, influenti etc. di
tutto l'hard rock e metal degli anni '90 e magari anche degli '80...e
perche' no, sempre soggettivamente e a suo gusto personale, anche dei '70,
con quelle "band vecchiacce coi suonini scarni e a volte anche erroretti nei
dischi etc.".
> A me City piace, ma gli preferisco tranquillamente gli Scissorfight, per
> dire.
LOL...complimenti sempre maggiori allora, che ti devo
dire...ahahahahahah...(chi cazzo sono? Oltre a te chi li
conosce/apprezza/mette sopra agli SYL? Mi sa pochi o nessuno....ah gia', ma
questo abbiamo detto che non conta piu' nulla)...
> In che senso ti do ragione?
si vabbe', lascia stare...
> Questo lo dici tu: i Tool, per nominare un gruppo, nella storia ci sono
> entrati, che ti piaccia o meno.
in quale "storia" non si sa bene pero', di sicuro gia' associarli
all'hard&heavy e' ridicolo per il 99% degli appassionati, per fortuna e
giustamente...
> Niente, era solo per sottolineare la differenza tra i nostri gusti :P
vedi sopra...
> Certo. Peccato che i Tool sono in giro da ventanni e ogni album sia piazza
> primo nella classifica americana.
non ti seguo, ti ripeto che ci si piazza anche Madonna che fa pop, e allora?
> I Rammstein hanno preparato un tour in germania dopo due anni di silenzio
> e in poche ore hanno esaurito tutto. I SOAD sono riusciti a piazzare primi
> negli USA due dischi in un anno. E ti ho citato tre gruppi che sono in
> giro da almeno met� degli anni 90. Quindi i 2 gatti SDC forse sono qualche
> milione in pi�, eh?
non hai capito un cazzo.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a363457$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Solo il batterista e il bassista li han sempre avuti corti. Daron e Serj
> invece ultimamente li hanno avuti lunghi.
              ^^^^^^^^^
Quello che avevo detto io nel post, infatti..."a meno che non se li siano
fatti crescere ultimamente, li avevano _tutti_ corti" chi piu' chi meno.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a361ba1$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Credo che in generale la gente ascolti musica a seconda dei video che vede
> in tv...
I metallari? LOL...ma va...nemmeno in USA credo possiamo generalizzare e
dire che _tutti_ i ragazzetti stanno incollati a ore al giorno a Mtv e
prendono per oro colato tutto quello che passa li'...
> Eh, magari il ventenne va a vedere gli Slipknot e quando suonano gli
> Slayer se ne va o si chiede "chi cazzo sono questi?".
spero che gente cosi' stupida e ignorante ce ne sia poca...che abbiano 15
anni o meno conta poco, se ti appassioni ad un certo campo non puoi non
conoscere nei primi giorni o cmq in breve tempo gente come Slayer e
compagnia...tra l'altro ancora in piena attivita' (che quindi fa dischi,
suona dal vivo, fa cose promozionali come incontri nei negozi quando esce il
disco etc., oltre ovviamente alle rece su riviste e webzine), rispetto a
band come i Pantera, per dirne uno...
> Ma sono davvero cos� tanti quelli che appena conoscono un gruppo decidono
> di ricostruirne la storia del genere musicale e recuperano la roba
> vecchia?
tutti gli appassionati decenti direi, anche perche' senno' chi lo decide
dove e' il limite massimo oltre il quale non e' interessante per un giovane
recuperare roba? 5 anni fa? 10? 15? Chi lo decide, e come fa a capirlo
l'appassionato? Se e' tale per me non se lo chiede come non me lo chiedevo
io nei primissimo '90, tenta di scoprire e sentire piu' cose possibili, e i
gruppi che prendono di piu' con i primi dischi sentiti si cerca di
approfondirli anche col resto della discografia. Chi non lo fa non e' un
vero appassionato, e' uno come qualsiasi "ascoltatore" di pop o musica
qualsiasi usa&getta sentita distrattamente alla radio quando capita...
> Vorrei farti notare che se volessimo accettare la tua definizione di
> metallari "true", parleremmo di un circolo estremamente ristretto che
> produce una minima parte degli introiti della band.
io non intendo il circolo ristretto che mi vorresti attribuire te,
sorry...se non sei sicuro o non riesci nemmeno a capire a cosa mi riferisco
dopo anni che mi leggi qui sopra, evita almeno di sparare le solite cazzate.
E inoltre, cmq: chi cazzo parlava di "introiti", chi se ne frega?
> I forti e insistenti cori per Painkiller a Milano non me li sono sognati,
> eh!
Quindi? Aspetta, non mi torna qualcosa: quindi vorresti dire che un disco
del genere e' da nicchia, e' per "pochi appassionati e non ha venduto un
cazzo"? ROTFL...ma te bevi rum a bottiglie mentre scrivi queste cose piene
di contraddizioni nel giro di 2 righe, o cosa?
> Non capisco perch� io non possa ritenermi "giovane ma amante ANCHE dei
> classici".
dove ho negato questo? Ma e' un controsenso amare solo i classici di un
tempo e non le band, quelle ritenute brave e un minimo personali magari
ovvio, recenti che fanno stili piu' o meno classici. Te dici che dalle band
recenti vorresti solo stili "moderni", e questo per me non solo e' molto
limitante per l'ascoltatore, non solo e' discriminatorio per le band (come
se tutti i giovani musicisti fossero obbligati ad avere modelli recenti o
fare roba addirittura modernista e "originale" per il gusto di farla, fine a
se stessa, magari senza l'ombra di una canzone degna di quel nome), non solo
e' innaturale perche' da sempre la musica e', per gran parte, il portare
avanti in ogni genere gli stilemi di quel genere, poi personalizzati piu' o
meno a seconda del talento e freschezza del gruppo, ma cmq per rimanere in
un campo ed essere definibile tale e' chiaro che certe cose vanno
rispettate, certe regole a grandi linee devono essere nella linea della
tradizione...ma e' veramente ridicolo imo...impossibile sempre sara', per
fortuna, avere solo band "moderne/moderniste" tra quelle nuove...
> � rilevante che i Motorhead siano il mio undicesimo gruppo preferito in
> assoluto piuttosto che il terzo?
no ma non ti seguo, stai uscendo di nuovo dal discorso principale...
> Tu presupponi che l'apertura ai nuovi stili sia un criterio con la quale
> io ascolto musica.
no, io ho detto che e' una cosa incoscia, spontanea, non decidi nulla tu,
come nessuno, succedera' o meno che ti piaceranno sempre anche le nuove band
e stili che si susseguiranno nel tempo come e' sempre successo (pur
rimanendo per fortuna in giro anche moltissimi di quelli piu' classici), e
se succedera' o no indichera' appunto quello che ti dicevo, e' pura logica
eh...
> Se lo fosse il discorso generazionale cadrebbe. Ma se invece io ascoltassi
> i Rammstein perch� � quel che si trova in giro ora, senza fare
> ragionamenti del tipo "non � heavy metal, cmq li ascolto perch� sono
> aperto mentalmente"?
vedi sopra, stai ripetendo quello che dicevo io mi pare, o stai di nuovo
andando per campi da solo, e' tutto molto piu' semplice, rileggi quello che
dicevo e magari anche quello che avevi detto prima te, per capire che io ho
solo portato avanti il ragionamento in base agli elementi che mi avevi dato
te....
> Per questo dico che tra ventanni potrei trasformarmi in un conservatore e
> schifare quelle uscite.
in questo caso -al contrario dell'altro, cioe' se continuerai ad apprezzarle
e quindi di sicuro non era un semplice discorso generazionale- non puoi
sapere pero', non avrai mai la controprova, del fatto che tu non apprezzi
piu' certe cose perche' magari in realta' ti rendi conto che non sono piu'
al livello di quelle che erano rispettivamente "moderne/nuove/giovani" 10 o
15 o 20 anni prima, o se dipenda appunto da te, dal fatto che con l'eta' hai
cambiato te gusti e criteri di giudizio...
> Oh, � chiaro che � un discorso un po' campato per aria. Cercavo solo di
> ironizzare sulla differenza di gusti che c'� tra me e un Mendoza...
e ti ripeto che non si sa appunto cosa vuoi dire di preciso pero' anche con
questo esempio e citazione di Mendoza, perche' come ti ho detto ci sono
persone ancora piu' giovani di te che hanno gusti e ascolti che per la gran
parte o totalmente sono addirittura piu' classici di quelli di Mendoza,
mentre ci puo' essere la persona anche piu' grande di lui che ha gusti piu'
"moderni" di te. E nessuno ha torto o ragione, ma il discorso importanza o
meno di certe band, dischi o anche intere decadi confrontate, beh quello e'
assai piu' oggettivo...se uno ne sa un minimo e magari ha vissuto almeno i
'90, e osservato in diretta cosa significarono e che peso ebbero sulla scena
l'uscita di dischi come il "black album", i Pantera e vari altri...e su
rocker/metallari (+ giusto un po' di esterni ma relativamente pochi), con
milioni di copie vendute, follia collettiva, concerti immensi epocali con
decine di migliaia di persone a sera...altro che Mastodon e SOAD, che se
togli i generici tra l'altro il loro pubblico di appassionati di hard&heavy
come si deve rimane decimato.



title: Scontro generazioanale

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7f763b8b-3850-4a5f...@g1g2000yqh.googlegroups.com...
> Ma chi l'ha detto? Mi sa che nemmeno hai capito quel che voleva dire
> Speedwagon.
Ci sta, visto che lui la rigira ogni post in modo diverso per non ammettere
che spara cavolate illogiche, puramente soggettive dove invece conterebbe
analizzare i _fatti_, le cifre, la storia etc., sviando e cambiando il punto
del discorso continuamente...
> Che cavolo c'entra tutto questo? Io parlavo di altro.
non mi pare proprio...
> Non mi piacerebbe ma sarei anche capacissimo di fregarmene.
e infatti anche le persone a cui ti riferivi credo che delle tue ironie o
del fatto che tu non sia d'accordo con loro, coi loro gusti, criteri di
giudizio e modo di vedere certe band "cult", o se ne fregano bellamente o
addirittura non hanno nemmeno la sfortuna di leggerle/sentirle...
> Vedo
> sempre poca curiosita' pero' nei metallari, pero', sempre piu'
> chiusura a riccio sui dogmi sacri. Cha palle.
ah, quindi per te e' meno curioso uno che si va a riscoprire band che "hanno
venduto 10 copie" ma che loro hanno intuito (o magari sentito proprio
qualche pezzo scaricato etc., o amici fidati gli hanno descritto bene il
gruppo etc.) apprezzeranno molto perche' e' uno dei "generi" e approcci alla
materia che amano, piuttosto che chi compra l'ultimo Mastophon perche' ha
visto la pubblicita' tutta bellina, patinata e a tutta pagina sulla rivista
tal dei tali o sulla webzine pinco palla e cose cosi'? Bizzarrissimo...il
solito tuo mondo e criteri alla rovescia, rivoltamenti totali di frittata
pur di rosicare dietro a chi non riesci a capire (quel tipo di appassionati)
o apprezzare (le relative band "culto", appunto)...contento te...
> Ma che blateri? Ho preso due band storiche che tutti qui sapete che mi
> piacciono, senza pensare ad altri discorsi.
appunto, quello che ti dicevo io: quelle ti piacciono, e quindi il loro
mancato successo su larga scala e l'essere rimaste band, chi piu' chi meno,
"di nicchia/culto", e' un'ingiustizia, si meritavano molto di piu' e
blablabla...i SO invece, e' giusto che siano rimasti li'...
> I Sacred Oath (a tutti gli
> effetti una cagata di band)
certo, oggettivo...peccato che l'abbia letto solo da te, sia per delle
ristampe di tempo fa che in rece dell'epoca, erano trattati piu' che bene, e
lo stesso quasi tutti hanno dato buone valutazioni del loro ritorno
discografico di un paio d'anni fa circa...
> non capisco cosa c'entrino.
LOL...non ti ricordi nemmeno le recensioni che scrivi...beh, prendi la
rivista e dacci di nuovo un'occhiata a quella li' dell'ultimo SO, e vedrai
che ti torna tutto quello che dicevo.
Quando prendo nel segno completo senza possibilita' di replica perche' pura
logica, citazione precisa di tuoi scritti etc., ti vedo sempre molto in
difficolta'...
> Naturalmente io do le mie valutazioni.
quindi anche in un'espressione come questa, apparentemente molto "sentenza
oggettiva", ci dobbiamo ovviamente considerare un implicito e bel IMO,
giusto?
"I Sacred Oath (a tutti gli effetti una cagata di band)"
> Devo dare le tue forse?
ovviamente no, e vale per tutti sempre, ma rispondi alla domanda sopra, che
il punto e' sempre quello.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a363651$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Non ho mai detto questo. Ho solo detto che il nuovo mi piace.
Ma spero non tutto indiscriminatamente, senno' sarebbe indice di non fare
alcuna distinzione e scrematura appunto, tra band valide e inutili etc.
Qualcosa di "nuovo", come lo intendi te, puo' piacere anche a me ogni tanto,
anche se e' molto piu' difficile rispetto a te...
> Ci sono senza dubbio tra questi! Anzi, quanto hai detto � proprio il succo
> del mio post.
si ma vale lo stesso discorso: a livello soggettivo allora e' inutile
discutere, uno puo' pensare quello che vuole se ragiona solo coi suoi gusti
o con discorsi "generazionali" perche' si sente pi' vicino a certi stili o
band etc. Ma poi la storia e' un'altra cosa...
> Ma come? Prima quando io dico che pochi saranno d'accordo con me tu mi
> rispondi "beh se lo dici gia' te ci crediamo eh...", ora dici che per
> molti altri il mio ragionamento � follia.
ehmm...si, non e' la stessa cosa, scusa? Oddio...caldo eh?
> Poi aggiungi:
>
>> no, pochi esaltati dicono o pensano questo, c'era la merda anche allora,
esatto...
>> ma
>> considerando anche solo la roba buona o rilevante o capolavoro di
>> entrambe
>> le epoche ripeto che siete in pochi a pensare che possa esserci
>> seriamente
>> storia...
esatto, quello che dicevo anche sopra e ho sempre detto, non vedo alcuna
contraddizione tra le parti, e' sempre la stessa...
> Avevo ragione allora :P
? Boh, secondo me stai trollando...



title: Scontro generazioanale

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto
> Forse mi sono spiegato male: QUEI dischi mi fanno sempre quell'effetto
> (imprinting?), ma dei nuovi dischi con le stesse atmosfere difficilmente
> mi prendono nella stessa maniera.
mass�, si scherzava   :)
Imho anche la roba nuova � figa, ma quella nuova sul serio, le nuove band
cazzute che propongono un nuovo genere cazzuto.
Queste mi prendono come al solito.
Invece le band nuove che fanno un genere di musica vecchio mi lasciano
indifferente, essendo rimasto affezionato alle band vecchie must del genere
in questione.
Un po' contorto ma spero di essermi spiegato.   :-D
Hail
Lupo.


title: Scontro generazioanale

text:
On 17 Giu, 23:53, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> > Ma che blateri? Ho preso due band storiche che tutti qui sapete che mi
> > piacciono, senza pensare ad altri discorsi.
>
> appunto, quello che ti dicevo io: quelle ti piacciono, e quindi il loro
> mancato successo su larga scala e l'essere rimaste band, chi piu' chi meno,
> "di nicchia/culto", e' un'ingiustizia, si meritavano molto di piu' e
> blablabla...i SO invece, e' giusto che siano rimasti li'...
Non hai capito un cazzo. Ho preso i JP e i Motorhead per fare in
fretta - tutti sapete che mi piacciono, tutti sapete chi sono. Il
mancato successo dei SO puo' essere giusto o ingiusto, non mi
interessa, dal mio punto di vista affogavano nel mucchio di band di
terza fila e quindi non c'e' da stupirsene. Poi c'e' la schiera degli
ottantisti per cui qualunque imbecille abbia inciso tre rutti negli
anni '80 e' un genio, e per costoro i SO saranno grandi vittime
dell'ingiustizia bla bla bla. Per me non e' cosi', e i SO (come gli
Warlock, come gli Omen, come i Blitzkrieg, come un sacco di altri)
sono serie b. E parlo in termini artistici, non commerciali.
> > I Sacred Oath (a tutti gli
> > effetti una cagata di band)
>
> certo, oggettivo...peccato che l'abbia letto solo da te, sia per delle
> ristampe di tempo fa che in rece dell'epoca, erano trattati piu' che bene, e
> lo stesso quasi tutti hanno dato buone valutazioni del loro ritorno
> discografico di un paio d'anni fa circa...
E che me ne frega? Io scrivo quel che penso, non sto a guardare tutte
le opinioni del mondo intero per poi tarare la mia.
> > non capisco cosa c'entrino.
>
> LOL...non ti ricordi nemmeno le recensioni che scrivi...beh, prendi la
> rivista e dacci di nuovo un'occhiata a quella li' dell'ultimo SO, e vedrai
> che ti torna tutto quello che dicevo.
So benissimo quel che ho scritto, non capisco solo cosa c'entri con la
discussione.
> Quando prendo nel segno completo senza possibilita' di replica perche' pura
> logica, citazione precisa di tuoi scritti etc., ti vedo sempre molto in
> difficolta'...
La difficolta' e' solo tua.
> > Naturalmente io do le mie valutazioni.
>
> quindi anche in un'espressione come questa, apparentemente molto "sentenza
> oggettiva", ci dobbiamo ovviamente considerare un implicito e bel IMO,
> giusto?
>
> "I Sacred Oath (a tutti gli effetti una cagata di band)"
Ma dio testa di cazzo, ti devi aggrappare a queste ridicole,
pretestuose stupidissime minuzie dal soggettivoggettivo sbroc sbroc
sbroc? Per quanto mi riguarda:
I SACRED OATH SONO UN GRUPPO DI CAPRONI METAL DI SERIE B E CI SONO
MODI MIGLIORI PER SPENDERE I SOLDI CHE NON CON LE LORO RISTAMPE, I
LORO LIVE E LE LORO NUOVE PRODUZIONI.
> > Devo dare le tue forse?
>
> ovviamente no, e vale per tutti sempre, ma rispondi alla domanda sopra, che
> il punto e' sempre quello.
Ma e' ovvio che dico la mia, ognuno dice la sua, devo ogni volta dire
"allora, premesso che si tratta della mia moderata opynione che non
vuole offendere la sensibilita' di nessuno..."?
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

author: Petomane Compulsivo

text:
On 18 Giu, 09:41, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> On 17 Giu, 23:53, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
>
> > > Ma che []
E' facile, ti insegno: "vaffaculo pezzo di deficiente".
Copiaincollalo uguale e hai risolto.
A meno che tu non figuri nel libro paga della sua ASL, beninteso.


title: Scontro generazioanale

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto
> Per me non e' cosi', e i SO (come gli
> Warlock, come gli Omen, come i Blitzkrieg, come un sacco di altri)
> sono serie b. E parlo in termini artistici, non commerciali.
ti quoto, a me piacciono tutte queste band, ma sono di serie B lo stesso
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
>> Credo che in generale la gente ascolti musica a seconda dei video che vede
>> in tv...
>
> I metallari? LOL...ma va...nemmeno in USA credo possiamo generalizzare e dire
> che _tutti_ i ragazzetti stanno incollati a ore al giorno a Mtv e prendono
> per oro colato tutto quello che passa li'...
Ho detto video, ma potrei dire qualunque altro mezzo d'informazione
moderna.
>> Eh, magari il ventenne va a vedere gli Slipknot e quando suonano gli Slayer
>> se ne va o si chiede "chi cazzo sono questi?".
>
> spero che gente cosi' stupida e ignorante ce ne sia poca...
Guarda, io conosco personalmente svariate persone che conoscono i Korn,
SOAD ma non gli Slayer. E guarda un po'... sono pure due tizi
intelligenti.
> Chi non lo fa non e' un vero
> appassionato, e' uno come qualsiasi "ascoltatore" di pop o musica qualsiasi
> usa&getta sentita distrattamente alla radio quando capita...
La questione dell'usa&getta la dici tu, perchï¿œ i miei amici di sopra
continuano ad apprezzare i Korn a distanza di anni.
>> I forti e insistenti cori per Painkiller a Milano non me li sono sognati,
>> eh!
>
> Quindi? Aspetta, non mi torna qualcosa: quindi vorresti dire che un disco del
> genere e' da nicchia, e' per "pochi appassionati e non ha venduto un cazzo"?
> ROTFL...ma te bevi rum a bottiglie mentre scrivi queste cose piene di
> contraddizioni nel giro di 2 righe, o cosa?
No, non capisci un cazzo, come al solito. Non perdo tempo neanche a
spiegarti che volevo dire.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
>> Ci sono senza dubbio tra questi! Anzi, quanto hai detto ï¿œ proprio il succo
>> del mio post.
>
> si ma vale lo stesso discorso: a livello soggettivo allora e' inutile
> discutere, uno puo' pensare quello che vuole se ragiona solo coi suoi gusti o
> con discorsi "generazionali" perche' si sente pi' vicino a certi stili o band
> etc. Ma poi la storia e' un'altra cosa...
Della storia me ne sbatto allegramente. Per dire, a me i Beatles fanno
schifo nonostante sia uno dei gruppi piï¿œ influenti di sempre.
>> Ma come? Prima quando io dico che pochi saranno d'accordo con me tu mi
>> rispondi "beh se lo dici gia' te ci crediamo eh...", ora dici che per molti
>> altri il mio ragionamento ï¿œ follia.
>
> ehmm...si, non e' la stessa cosa, scusa? Oddio...caldo eh?
Pensavo fossi sarcastico.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
>
> Ci sta, visto che lui la rigira ogni post in modo diverso per non ammettere
> che spara cavolate illogiche, puramente soggettive dove invece conterebbe
> analizzare i _fatti_, le cifre, la storia etc., sviando e cambiando il punto
> del discorso continuamente...
Analizzami i fatti, la storia e le cifre dei Tool, poi vediamo chi
spara cavolate illogiche.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
>> Certo. Il punto ï¿œ che del discorso sull'importanza, peso, influenza
>> oggettiva e fama importa una sega.
>
> Ah beh, allora se non lo volevi considerare per nulla e' tutto soggettivo al
> 100%.
Dimmi quando ho detto che i Clutch siano piï¿œ influenti dei Led
Zeppelin. Ho sempre e solo parlato di gusti. Poi certo, se tu mi
insisti che i gruppi che ho citato sono tutti nulli da un punto di
vista storico io ti dico che non ï¿œ vero. Ma la loro influenza storica
non ï¿œ un motivo che mi spinge ad ascoltarli.
>> A me City piace, ma gli preferisco tranquillamente gli Scissorfight, per
>> dire.
>
> LOL...complimenti sempre maggiori allora, che ti devo
> dire...ahahahahahah...(chi cazzo sono? Oltre a te chi li
> conosce/apprezza/mette sopra agli SYL? Mi sa pochi o nessuno....ah gia', ma
> questo abbiamo detto che non conta piu' nulla)...
Gli Scissorfight potrei ascoltarli solo io in tutto il mondo, ma di
nuovo, cosa me ne frega? Comunque dubito che i Sacred Oath siano
conosciuti da piï¿œ gente.
>> Questo lo dici tu: i Tool, per nominare un gruppo, nella storia ci sono
>> entrati, che ti piaccia o meno.
>
> in quale "storia" non si sa bene pero', di sicuro gia' associarli
> all'hard&heavy e' ridicolo per il 99% degli appassionati, per fortuna e
> giustamente...
Il 99% degli appassionati un paio di palle. Io parlerei dei milioni di
gente che li ascolta e li ha giï¿œ associati alla storia dell'hard&heavy.
Ah, giusto! Hai ragione! I milioni che comprano quei dischi non sono
appassionati, ma gente con la mentalitï¿œ usa&getta eccetera.
>> Certo. Peccato che i Tool sono in giro da ventanni e ogni album sia piazza
>> primo nella classifica americana.
>
> non ti seguo, ti ripeto che ci si piazza anche Madonna che fa pop, e allora?
Allora non ï¿œ vero che si tratta di "roba che tra qualche anno (senza
contare quelli per cui vale gia' ora) non si ricorderanno che 2 gatti
SDC o pseudo-metallari".
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 13:13, Speedwagon <
speedwagonNOS...@gmail.com
> wrote:
> The Sentinel ha scritto :
>
> >> Ci sono senza dubbio tra questi! Anzi, quanto hai detto è proprio il succo
> >> del mio post.
>
> > si ma vale lo stesso discorso: a livello soggettivo allora e' inutile
> > discutere, uno puo' pensare quello che vuole se ragiona solo coi suoi gusti o
> > con discorsi "generazionali" perche' si sente pi' vicino a certi stili o band
> > etc. Ma poi la storia e' un'altra cosa...
>
> Della storia me ne sbatto allegramente. Per dire, a me i Beatles fanno
> schifo nonostante sia uno dei gruppi più influenti di sempre.
La produzione di un gruppo si può guardare almeno da due punti di
vista: quello storico-evolutivo, che osserva le invenzioni del gruppo
nel contesto della storia del genere/sottogenere/famiglia di generi e
quello puramente estetico.
I Beatles non hanno inventato un accidenti, ma, insieme a Martin, sono
stati rielaboratori, riscrittori e geniali produttori di se stessi.
In compenso, il songwriting di Lennon/McCartney/Harrison è il gold
standard del rock tutto sisicerto.
Non solo hanno cagato più hit di Max Martin e Desmond Child messi
insieme, ma sono pezzi tutt'oggi fruibili grazie a un innato senso
della melodia, delle immagini, ad una varietà musicale e stilistica
che spazia con naturalezza dalla ballata strappalacrime agli ampli
(dell'epoca, niente rectifier) sull'11, dal testo hippy pis&lov al
proto-punk malato e disturbante (Maxwell's Silver Hammer al doppio dei
BPM potresti metterla sul debutto dei Sex Pistols e nessuno avrebbe un
cazzo da ridire).
I Want You, Here Comes The Sun, Something, Ze Long and Uaindin Road,
Because, Michelle, I Am The Walrus, Maxwell's Silver Hammer, Let It
Be, Norwegian Wood: qualsiasi pezzo rock mainstream posteriore può
trovare il suo blueprint in un pezzo dei Beatles, ma probabilmente non
ne avrebbe la spontanea, ingenua compiutezza.
Chi non apprezza i Beatles è un merdallaro sbroc sbroc.


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 15:22, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:
> Chi non apprezza i Beatles è un merdallaro sbroc sbroc.
Non li apprezzo e non sono un merdallaro sbroc sbroc. I Beatles erano
ghei e i Blue Cheer, Hendrix, i Jefferson Airplaine, gli Who o gli
Stooges gli piallavano il culo. E le canzoni dei Beatles oggi suonano
ipervecchie, suonano ormai tipo  "Parlami d'amore Mariù".
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 15:26, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> I Beatles erano ghei e i Blue Cheer, Hendrix, i Jefferson Airplaine, gli Who o gli
> Stooges gli piallavano il culo.
E' come se stessi confrontando gli U2, Burzum e Beyoncè mettendoli
tutti in un pentolone, e anche così mi pare difficile giustificare la
tua affermazione.
I Blue Cheer in particolare facevano più casino di una parata di
trattori, ma dopo i primi due dischi nessuno si stupiva più di tanto,
e il songwriting è roba che neanche gli scarti dei Beatles (i dischi
degli anni '80 e '90 non li ho, ma credo legittimamente che non siano
chissà che dischi rivoluzionari e/o raccolte di hit una dietro
l'altra).
> E le canzoni dei Beatles oggi suonano ipervecchie, suonano ormai tipo  "Parlami d'amore Mariù".
La produzione ha tutto il diritto di suonare vecchia, trattandosi di
dischi registrati su un 4 tracce con gli ampli di cartone, del resto i
dischi di Jefferson Airplane e Stooges certo non sembrano nuovi di
pacca.
Ma le canzoni in sè no: prendi una band di manfruiti inglesi pallidini
a caso, li cacci in studio con Butch Vig, chiudi a chiave e gli passi
lo spartito di I Want You e il risultato sarebbe una hit istantanea,
senza che nessuno si venga a lamentare che "suona vecchia".
Mandi Beyoncè in studio con Max Martin e le fai incidere "The Long and
Winding Road" e otterrai lo stesso risultato.


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 16:01, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:
> La produzione ha tutto il diritto di suonare vecchia, trattandosi di
> dischi registrati su un 4 tracce con gli ampli di cartone, del resto i
> dischi di Jefferson Airplane e Stooges certo non sembrano nuovi di
> pacca.
Il modo di cantare e fare i cori mi sa di stravecchio, di era dei
complessini vocali, Cioe', il Quartetto Cetra, roba così. Ok, erano
britici e quindi meglio, ma vecchi e ghei lo stesso.
> Ma le canzoni in sè no: prendi una band di manfruiti inglesi pallidini
> a caso, li cacci in studio con Butch Vig, chiudi a chiave e gli passi
> lo spartito di I Want You e il risultato sarebbe una hit istantanea,
> senza che nessuno si venga a lamentare che "suona vecchia".
Tralasci di dire che le band di manfruiti inglesi fanno TUTTE cagare
il cazzo e meritano la morte (dagli Smiths, la merda del mondo, agli
ultimi scampoli che non so bene chi siano ma di sicuro sono la merda).
Oh intendiamoci, in realta' i Gheitols ci sanno anche fare, e' che mi
stanno sui coglioni e a parte questo li trovo effettivamente
sopravvalutati e poi chiudiamo qui che e' una replica di un vecchio
spettacolo.
> Mandi Beyoncè in studio con Max Martin e le fai incidere "The Long and
> Winding Road" e otterrai lo stesso risultato.
Beyonce? Cioe', la trasforma in un suo pezzo di impronta r'n'b gia'
solo con la voce, come farebbe pure con una canzone dei Morbid
Angel... :)
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto
> Chi non apprezza i Beatles � un merdallaro sbroc sbroc.
sono un merdallaro, i Beatles mi fan cagare
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 16:12, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> Il modo di cantare e fare i cori mi sa di stravecchio, di era dei
> complessini vocali
Dal momento che i Beatles SONO dell'era dei complessini vocali, cosa
ti aspetti?
...sarebbe come accusare i primi Dream Theater di suonare troppo AOR.
>:->
> Oh intendiamoci, in realta' i Gheitols ci sanno anche fare
> e' che mi stanno sui coglioni e a parte questo li trovo effettivamente
> sopravvalutati
C'è pure chi è convinto che gli Iron Maiden, quando cantano sotto la
doccia, abbiano gente per 20 volte la capienza della LBA nel bagno,
nessuno dei quali è convinto che i Thin Lizzy c'entrino qualcosa coi
Maiden.
Beh, non è un buon motivo per bruciare i dischi e negare l'enormità
del songwriting di pezzi come quelli presenti in metà dei primi
quattro dischi.
> Smiths
Merda.
> e poi chiudiamo qui che e' una replica di un vecchio
> spettacolo.
Carrettata sbroc sbroc.
> > Mandi Beyoncè in studio con Max Martin e le fai incidere "The Long and
> > Winding Road" e otterrai lo stesso risultato.
>
> Beyonce? Cioe', la trasforma in un suo pezzo di impronta r'n'b gia'
> solo con la voce,
Ovvio, è così che funziona il gioco.
>  come farebbe pure con una canzone dei Morbid
> Angel... :)
Sì, però con The Long and Winding Road verrebbe fuori una bella
canzone R'n'B con minimi aggiustamenti (giusto un po' di lavoro di
ridefinizione ritmica, sincopaggio e al limite ranzaggio di qualche
rivolto), mentre pochi pezzi dei Morbid Angel non avrebbero bisogno di
un consistente lavoro di riscrittura.


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 16:16, "Magazzino" <mag-S-P-A-M...@alba-M-M-A-P-S-barolo-
fp.it
> wrote:
> "Petomane Compulsivo" <
petomane.compuls...@gmail.com
> ha scritto
>
> > Chi non apprezza i Beatles è un merdallaro sbroc sbroc.
>
> sono un merdallaro, i Beatles mi fan cagare
Se ben ricordo tu non apprezzi nemmeno Katy Perry, figurati se mi
stupisco :PPP


title: Scontro generazioanale

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Il modo di cantare e fare i cori mi sa di stravecchio,
Come Helter Skelter? Come Together?
> di era dei
> complessini vocali, Cioe', il Quartetto Cetra
Ah, come gli Uriah Heep e i Queen!
Daniele


title: Scontro generazioanale

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto
> Se ben ricordo tu non apprezzi nemmeno Katy Perry, figurati se mi
stupisco :PPP
ma almeno � figa?  (cit.)
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
2009/6/18 Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
>:
> Niccolo' Carli ha scritto:
>
>> Il modo di cantare e fare i cori mi sa di stravecchio,
>
> Come Helter Skelter? Come Together?
Helter Skelter non ha gran cori, Come Together fa cacare il cazzo per
intero.
>> di era dei
>> complessini vocali, Cioe', il Quartetto Cetra
>
> Ah, come gli Uriah Heep e i Queen!
Per intendersi, i cori dei Beatles mi paiono quelli dei fiori che
cantano in "Alice nel paese delle meraviglie", quelli degli UH no,
quelli Queen (gruppo che mi piace poco) neppure, tranne quando lo
fanno volutamente tipo "Good old fashned loverboy" o cagate simili.
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
Il Thu, 18 Jun 2009 16:16:32 +0200, Magazzino ha scritto:
> sono un merdallaro, i Beatles mi fan cagare
Siamo in 2 :-)
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


title: Scontro generazioanale

author: BVZM

text:
Il Thu, 18 Jun 2009 16:49:54 +0200, Magazzino ha scritto:
> ma almeno � figa?  (cit.)
Giudica tu:
http://images.google.it/images?hl=it&q=katy+perry
--
BVZM -- Trust The Gene Genie --
NP -
http://spazlib.blogspot.com/


title: Scontro generazioanale

text:
BVZM ha scritto :
>> ma almeno ï¿œ figa?  (cit.)
>
> Giudica tu:
>
http://images.google.it/images?hl=it&q=katy+perry
http://evilbeetgossip.film.com/wp-content/uploads/2009/02/katy-perry-grammies.jpg
Sarebbe un'ottima Wonder Woman.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
"Magazzino" <mag-S-P...@alba-M-M-A-P-S-barolo-fp.it> ha scritto nel
messaggio news:h1cvpu$pm5$1...@tdi.cu.mi.it...
> ti quoto, a me piacciono tutte queste band, ma sono di serie B lo stesso
Di fama e' oggettivo, ma non si parlava di questo. O non te ne sei accorto,
o non hai seguito il discorso o non riesci proprio a capirlo.
In ogni caso e' un problema tuo.
Non potrete mai, ne' te ne' qualsiasi altro, dimostrare che soggettivamente
e' sbagliato se tizio o caio, per i suoi gusti personali (non possono che
essere personali i gusti, al 100%...a meno che uno non decida non si sa per
quale motivo di seguire quelli di altri, tipo il nano qui dentro, per
esempio...ma i casi patologici ora lasciamoli da parte), preferisce di gran
lunga gli Warlock ai Priest, o i Sacred Oath ai Maiden etc.
Mi spiace, fatevene una ragione e vivrete meglio.
ps: ovviamente che qualcuno non capisce un cazzo si vede anche dal mettere
sullo stesso livello (tutto "serie B", invece c'e' la "B", ma poi anche la
"C" etc., come fama, successo etc.) band gia' diversissime per quello che
hanno raccolto e quanto vengono ricordate etc., come i Warlock (di serie "B"
ma per un pelo), i Sacred Oath ("C" e forse anche "D") etc.
ps: Doro ha fatto recentemente un concerto in uno stadio stracolmo per
festeggiare mi pare i 25 anni dei Warlock con ospiti i membri della line-up
dell'86 se non erro, e facendo pezzi sia suoi che del gruppo etc., con
ospiti sul palco gentaglia di "serie B" tipo Lemmy, Peavy Wagner e
tantissimi altri...oltre 20000 persone se non ricordo male.



title: Scontro generazioanale

text:
"Magazzino" <mag-S-P...@alba-M-M-A-P-S-barolo-fp.it> ha scritto nel
messaggio news:h1cnqj$h4f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Imho anche la roba nuova � figa, ma quella nuova sul serio, le nuove band
> cazzute che propongono un nuovo genere cazzuto.
Me ne citi anche solo una che ha "inventato" un "nuovo genere cazzuto", come
dici te, negli ultimi...ti voglio aiutare guarda, non dico 3, non dico 5,
nemmeno 10, ma ben 15 anni, da meta' '94 ad oggi insomma, piu' o
meno...tieni bene a mente che hai detto "nuovo" _e_ "cazzuto", quindi
evitiamo anche di citare per sbaglio alla lontana tutto il nu-merdal,
mistoni improbabili che di metal o anche hard rock non avevano e hanno nulla
etc.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a3a21bf$0$47545$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Analizzami i fatti, la storia e le cifre dei Tool, poi vediamo chi spara
> cavolate illogiche.
Gia' risposto altrove. Il discorso e' molto semplice: inutile "analizzare"
gente che non fa metal (e nemmeno hard rock, in senso anche ampio quanto uno
vuole, sono "altro" ripeto...chiamala "psichedelia moderna" o come ti pare,
ma non hard o metal). Qui si parlava di band del genere.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a3a214e$0$47547$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Della storia me ne sbatto allegramente. Per dire, a me i Beatles fanno
> schifo nonostante sia uno dei gruppi pi� influenti di sempre.
Ripeto per l'ultima volta: allora hai iniziato male il 3d e inoltre hai
cambiato spesso a seconda di come ti faceva comodo. Per alcune band dei
2000, siccome piacciono a te o addirittura le consideri migliori di
tantissime dei '90 o degli '80, allora dici "me me sbatto della storia".
Se pero' lo stesso lo dice uno che considera i Sonata Arctica o simili il
piu' grande gruppo di sempre o cmq meglio della media dei '90 e anche '80,
magari anche perche' lui e' giovane e quindi e' cresciuto con loro e non con
quelli dei primissimi '90 o ancora precedenti e blablabla, allora di sicuro
grideresti alla cazzata anche te tirando fuori i discorsi storici.
Ti devi decidere una volta per tutte, altrimenti io di sicuro non tornero' a
discutere spesso in 3d del genere...per me te li puoi dire anche allo
specchio se vuoi che tutti la pensino come te.
> Pensavo fossi sarcastico.
non pensare mai troppo, ti fa male. Leggi solo quello che vedi scritto.



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a3a23ef$0$47541$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dimmi quando ho detto che i Clutch siano pi� influenti dei Led Zeppelin.
> Ho sempre e solo parlato di gusti. Poi certo, se tu mi insisti che i
> gruppi che ho citato sono tutti nulli da un punto di vista storico io ti
> dico che non � vero.
Si invece, molti sono proprio nulli per ora da quel punto di vista, la
storicita' non si dimostra nell'essere ricordati dopo 5 anni e nemmeno 10
(poi se sono ancora in attivita' e' ovvio che da chi li apprezza siano
ancora seguiti), la prova del tempo si vede che un gruppo l'ha passata
quando sono trascorsi decenni e ci sono sempre in qualche modo, o proprio in
giro o cmq nelle menti e discografie degli appassionati e vengono ascoltati
sempre regolarmente...
> Ma la loro influenza storica non � un motivo che mi spinge ad ascoltarli.
nessuno diceva che uno deve ascoltare e apprezzare le band per questo,
nessuno lo fa penso, uno ascolta se apprezza la musica prima di tutto, a
prescindere da tutto, questo e' ovvio...ma il discorso al solito era un
altro...
> Gli Scissorfight potrei ascoltarli solo io in tutto il mondo, ma di nuovo,
> cosa me ne frega?
vabbe' continua a sviare continuamente cambiando prospettiva ad ogni post...
> Comunque dubito che i Sacred Oath siano conosciuti da pi� gente.
chissa'...intanto a distanza di decenni dagli esordi, e pure con in mezzo
anni e anni di inattivita' o proprio scioglimento, qualcuno li conosce e
apprezza ancora, gli Scissblabla chissa' se tra qualche decennio saranno
ricordati da qualcuno...
> Il 99% degli appassionati un paio di palle. Io parlerei dei milioni di
> gente che li ascolta e li ha gi� associati alla storia dell'hard&heavy.
eh si....come no, ma se anche fosse cosi' sono milioni di ignoranti di
hard&heavy, semplice...
> Ah, giusto! Hai ragione! I milioni che comprano quei dischi non sono
> appassionati, ma gente con la mentalit� usa&getta eccetera.
no, non c'entra nulla, sorry, riprova. Sono pero' semplicemente appassionati
di altri generi, semplice...o almeno i piu' onesti e preparati riconoscono
che, anche se pure loro ascoltano anche band hard rock e metal vero e
proprio, i Tool non lo sono...
> Allora non � vero che si tratta di "roba che tra qualche anno (senza
> contare quelli per cui vale gia' ora) non si ricorderanno che 2 gatti SDC
> o pseudo-metallari".
si, intendevo che tra gli appassionati di hard&heavy o appunto presunti
tali, se ne ricorderanno probabilmente solo quelli SDC etc., che poi sono
quelli che costituiscono il loro pubblico da sempre appunto. Per il resto se
anche se ne ricorderanno altre milioni di persone ma che ascoltano pop o
altra roba o cmq rock in generale ma non sono mai stati degli hard rocker o
metallari, si torna al discorso che dicevo io, mica fanno testo quelli per
il nostro discorso.
Chiaro che si potranno ricordare piu' persone in generale di gruppi alla
Tool che alla Sacred Oath, come hanno avuto infatti anche enormemente piu'
successo di vendite e tutto...ma e' ovvio, vorrei vedere, i secondi mica
sono minimamente appetibili per un "generico", non hanno nulla di ruffiano,
"psichedelico-pseudo-intellettuale-atmosferico-del-cazzo" etc., sono un
gruppo heavy metal per metallari, semplice.



title: Scontro generazioanale

text:
Speedwagon <
speedwag...@gmail.com
> wrote:
> Sarebbe un'ottima Wonder Woman.
Ma anche no, troppo faccia da idiota.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 my rock photos:
www.stargazer.it
Never surrender dreams


title: Scontro generazioanale

text:
On 19 Giu, 07:18,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
> Speedwagon <
speedwagonNOS...@gmail.com
> wrote:
> > Sarebbe un'ottima Wonder Woman.
>
> Ma anche no, troppo faccia da idiota.
Ghei.
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
On 18 Giu, 23:47, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> ps: Doro ha fatto recentemente un concerto in uno stadio stracolmo per
> festeggiare mi pare i 25 anni dei Warlock con ospiti i membri della line-up
> dell'86 se non erro, e facendo pezzi sia suoi che del gruppo etc., con
> ospiti sul palco gentaglia di "serie B" tipo Lemmy, Peavy Wagner e
> tantissimi altri...oltre 20000 persone se non ricordo male.
Cio' non toglie che la sua musica faccia cagare.
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
"BVZM" <TOGLIM...@yahoo.it.INVALID> ha scritto
> Giudica tu:
>
http://images.google.it/images?hl=it&q=katy+perry
no, non lo �.
Ma se Madonna giudicava tra le sue preferite (e presenti sul suo i-pod) le
canzoni del suo album, brava dev'esserlo.
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
On 19 Giu, 09:32, "Magazzino" <mag-S-P-A-M...@alba-M-M-A-P-S-barolo-
fp.it
> wrote:
> "BVZM" <TOGLIMIbox...@yahoo.it.INVALID> ha scritto
>
> > Giudica tu:
> >
http://images.google.it/images?hl=it&q=katy+perry
>
> no, non lo è.
Ghei represso.


title: Scontro generazioanale

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto
> Ghei represso.
bah, se voglio delle pinup moderne
chess�...
http://www.poster.net/arizala-octavio/arizala-octavio-masuimi-rebel-pin-up-girl-poster-1186326.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Y%2BLi-2y3L._SL500_AA240_.jpg
questa � roba per me,  :)    la Perry al confronto vale certo poco...
Hail
Lupo


title: Scontro generazioanale

text:
Daniele Purrone ha scritto :
>> Sarebbe un'ottima Wonder Woman.
>
> Ma anche no, troppo faccia da idiota.
Come la Wonder Woman golden age (quella che faceva la segretaria,
giusto?).
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

author: Pierluigi Fumi

text:
The Sentinel wrote:
> nemmeno 10, ma ben 15 anni, da meta' '94 ad oggi insomma, piu' o
> meno...tieni bene a mente che hai detto "nuovo" _e_ "cazzuto"
Rhapsody?
(Ethernal Glory, Demo, 1995; Lengendary Tales, 1997)


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
>> Della storia me ne sbatto allegramente. Per dire, a me i Beatles fanno
>> schifo nonostante sia uno dei gruppi piï¿œ influenti di sempre.
>
> Ripeto per l'ultima volta: allora hai iniziato male il 3d e inoltre hai
> cambiato spesso a seconda di come ti faceva comodo. Per alcune band dei 2000,
> siccome piacciono a te o addirittura le consideri migliori di tantissime dei
> '90 o degli '80, allora dici "me me sbatto della storia".
Questo ï¿œ lo spirito di tutti i miei post di questo thread.
> Se pero' lo stesso lo dice uno che considera i Sonata Arctica o simili il
> piu' grande gruppo di sempre o cmq meglio della media dei '90 e anche '80,
> magari anche perche' lui e' giovane e quindi e' cresciuto con loro e non con
> quelli dei primissimi '90 o ancora precedenti e blablabla, allora di sicuro
> grideresti alla cazzata anche te tirando fuori i discorsi storici.
Non ho mai detto questo! Quotami per favore un pezzo da cui evinci che
io abbia fatto un discorso del genere.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
> la prova del tempo si vede che un gruppo l'ha passata
> quando sono trascorsi decenni e ci sono sempre in qualche modo, o proprio in
> giro o cmq nelle menti e discografie degli appassionati e vengono ascoltati
> sempre regolarmente...
Ok, allora ci tocca aspettare. La controprova l'avremo tra una ventina
d'anni.
>> Comunque dubito che i Sacred Oath siano conosciuti da piï¿œ gente.
>
> chissa'...intanto a distanza di decenni dagli esordi, e pure con in mezzo
> anni e anni di inattivita' o proprio scioglimento, qualcuno li conosce e
> apprezza ancora, gli Scissblabla chissa' se tra qualche decennio saranno
> ricordati da qualcuno...
Da me sicuramente.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
Il Thu, 18 Jun 2009 23:47:03 +0200, The Sentinel ha scritto:
> Mi spiace, fatevene una ragione e vivrete meglio.
Fanno 10 cent per la citazione :-P
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


title: Scontro generazioanale

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bec35881-888d-44be...@o14g2000vbo.googlegroups.com...
> Cio' non toglie che la sua musica faccia cagare.
Certo, lo pensano infatti un po' tutti gli appassionati di hard rock e
metal...e continua la farsa senza uscita dello scambiare il soggettivo per
oggettivo...
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)


title: Scontro generazioanale

text:
"Daniele gommapane Merlerati" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:YmR_l.50096$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Fanno 10 cent per la citazione :-P
Mi sa che l'avevo usata gia' ben prima io una frase del genere qui dentro,
non te pochi giorni fa :-P



title: Scontro generazioanale

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6492693-036f-44a1...@n8g2000vbb.googlegroups.com...
> Non hai capito un cazzo. Ho preso i JP e i Motorhead per fare in
> fretta - tutti sapete che mi piacciono, tutti sapete chi sono.
Che c'entrano loro? Io intendevo Atheist e gli altri che citi nella rece su
RH ripeto, e che evidentemente al contrario dei SO ritieni che siano rimasti
ingiustamente di nicchia...
> Il
> mancato successo dei SO puo' essere giusto o ingiusto, non mi
> interessa, dal mio punto di vista affogavano nel mucchio di band di
> terza fila e quindi non c'e' da stupirsene.
ecco, metti piu' spesso "dal mio punto di vista" o simili, allora, bello
grosso magari...
> Poi c'e' la schiera degli
> ottantisti per cui qualunque imbecille abbia inciso tre rutti negli
> anni '80 e' un genio,
ripeto: stesso discorso che potrebbe fare qualcuno anche per chi idolatra e
grida allo scandalo per il mancato successo di altre band ritenute da te
brave ma ugualmente rimaste piu' o meno di nicchia, per qualcuno il discorso
potrebbe infatti essere molto semplice: "non hanno avuto successo su larga
scala, quindi significa che alla maggior parte della gente facevano schifo,
al contrario di tutti i vari Iron, Metallica etc., e quindi non dovevano
valere molto..."
> e per costoro i SO saranno grandi vittime
> dell'ingiustizia bla bla bla.
gia' risposto anche qui: quando dimostrerai che certe band non le
considerano merde o cmq del tutto trascurabili solo i "nostalgici persi" che
intendi te, allora ne potremo riparlare, ma finche' ce ne saranno invece
vari anche tra appassionati per i quali l'epoca di appartenenza non conta un
cazzo ma conta solo se li ritengono validi all'ascolto o meno, sarai a 0...
> Per me non e' cosi', e i SO (come gli
> Warlock, come gli Omen, come i Blitzkrieg, come un sacco di altri)
> sono serie b.
LOL...bellissimo...gli Omen, autori di disconi heavy/power/epic riconosciuti
tali da qualsiasi appassionato serio di metal...tra un po' ci entreranno un
po' tutti...
> E parlo in termini artistici, non commerciali.
appunto, soggettivi al 100%, al contrario dei secondi, che si basano su
semplici dati, sempre veri di per se, ovvio, per definizione stessa, ma
d'altra parte dati che non dimostrano mai ne' spesso hanno proprio alcuna
correlazione con il valore artistico, o meglio se uno pensa questo deve
allora pensarlo sempre, per qualsiasi band, che si tratti dei SO o degli
Atheist/Riot etc.
Che poi ora che ci penso molti gruppi "di nicchia" negli ottanta, e spesso
fin dal debutto, evidentemente piacevano alla major che ritenevano avessero
almeno un certo margine di successo e vendite, altrimenti non li avrebbero
presi...penso ai Pretty Maids, che riascoltavo l'altro giorno col debutto,
ho il cd originale, e' Epic/Sony....a meno che non sia solo la ristampa in
cd, ma in questo caso addirittura significherebbe che quella major ritiene
possano essere ancora oggi interessanti per molti...
> E che me ne frega? Io scrivo quel che penso, non sto a guardare tutte
> le opinioni del mondo intero per poi tarare la mia.
ma se lo scrivi in maniera pseudo-oggettiva senza ombra di "secondo me" etc.
trovi per forza qualcuno che te lo fa notare...
> So benissimo quel che ho scritto, non capisco solo cosa c'entri con la
> discussione.
no, visto che sopra citi altre band, forse pensavi ad un'altra rece o a
messaggi qui sul ng...
> La difficolta' e' solo tua.
eh si, si vede, io aspetto infatti ancora eventuale dimostrazione oggettiva
del perche' l'essere rimasti di nicchia per gli Atheist o i Riot sia
un'evidente ingiustizia mentre per i SO (o chi per loro) no...
> Ma dio testa di cazzo, ti devi aggrappare a queste ridicole,
> pretestuose stupidissime minuzie dal soggettivoggettivo sbroc sbroc
> sbroc? Per quanto mi riguarda:
>
> I SACRED OATH SONO UN GRUPPO DI CAPRONI METAL DI SERIE B E CI SONO
> MODI MIGLIORI PER SPENDERE I SOLDI CHE NON CON LE LORO RISTAMPE, I
> LORO LIVE E LE LORO NUOVE PRODUZIONI.
che sbroccata...ROTFL...ma sempre tutto soggettivo, chiaro...LOL...
> Ma e' ovvio che dico la mia, ognuno dice la sua, devo ogni volta dire
> "allora, premesso che si tratta della mia moderata opynione che non
> vuole offendere la sensibilita' di nessuno..."?
no, bastano molte meno parole (anche una sola a scelta prima di ogni
"sentenza" un po' forte su questo o quello diciamo, tipo "ritengo...",
"penso..."), ma meglio far finta di non capire o pensare
sia impossibile da farsi, in modo da poter continuare a fare lo
pseudo-oggettivo, provocare etc....e prendere merda pero', contento te...



title: Scontro generazioanale

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a3a20e5$0$47546$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho detto video, ma potrei dire qualunque altro mezzo d'informazione
> moderna.
Hanno tutti immensamente meno peso da quando c'e' il p2p, uno basta senta il
nome (ma a volte nemmeno) e poi si va a scaricare e sentire con le sue
orecchie le cose e se piacciono o no...nemmeno le recensioni hanno piu' il
peso di una volta...
> Guarda, io conosco personalmente svariate persone che conoscono i Korn,
> SOAD ma non gli Slayer.
beh appunto, hai detto tutto, ma gli Slipknot, nonostante a me facciano
schifo piu' o meno come gli altri 2 che citi qui sopra, sono magari piu'
vicini a certe cose degli Slayer recenti...
> E guarda un po'... sono pure due tizi intelligenti.
vabbe' questo non vuol dire che si intendano di hard&heavy, io intendevo
stupidi in quel senso, ignoranti e anche senza la minima curiosita', visto
poi che ormai hai pagato il biglietto per tutti e 2...
> La questione dell'usa&getta la dici tu, perch� i miei amici di sopra
> continuano ad apprezzare i Korn a distanza di anni.
anche il pop e la radio si possono "ascoltare" piu' o meno distrattamente
per anni, ma rimani un "generico", non un appassionato di musica...come chi
ascolta solo Korn e simili per sempre e magari pensa anche di essere un
metallaro con quella roba li', cosi' come il generico suddetto pensa di
essere un appassionato di musica perche' la sente per caso quando passa
davanti ad una radio accesa...
> No, non capisci un cazzo, come al solito. Non perdo tempo neanche a
> spiegarti che volevo dire.
eheheh, ovvio...non ci riusciresti nemmeno te perche' non l'hai capito
nemmeno te mi sa, o ti sei cmq incartato strada facendo.



title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
> anche il pop e la radio si possono "ascoltare" piu' o meno distrattamente
> per anni, ma rimani un "generico", non un appassionato di musica...come chi
> ascolta solo Korn e simili per sempre e magari pensa anche di essere un
> metallaro con quella roba li', cosi' come il generico suddetto pensa di
> essere un appassionato di musica perche' la sente per caso quando passa
> davanti ad una radio accesa...
Ok. Ma una persona puï¿œ decidere di NON essere un appassionato di musica
o dell'hard'n'heavy, e di essere solo un appassionato di Korn e qualche
altro gruppetto? Non vedo il problema, sinceramente.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto:
> no, bastano molte meno parole (anche una sola a scelta prima di ogni
> "sentenza" un po' forte su questo o quello diciamo, tipo "ritengo...",
> "penso..."), ma meglio far finta di non capire o pensare
> sia impossibile da farsi, in modo da poter continuare a fare lo
> pseudo-oggettivo, provocare etc....e prendere merda pero', contento te...
Quale merda prenderei, scusa?
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Quale merda prenderei, scusa?
Merda pseudo-oggettiva, IMO.
Gianluca


title: Scontro generazioanale

text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4a3e07fa$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Quale merda prenderei, scusa?
Ad esempio tutta quella che tenti di nascondere tagliando di netto tutte le
risposte del precedente mio post...potresti iniziare dallo spiegare come
mai, ripeto, gruppi "di nicchia" uscivano per major, e/o vengono ristampati
oggi su major.



title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto :
> Ad esempio tutta quella che tenti di nascondere tagliando di netto tutte le
> risposte del precedente mio post...potresti iniziare dallo spiegare come mai,
> ripeto, gruppi "di nicchia" uscivano per major, e/o vengono ristampati oggi
> su major.
Allora non erano/sono cosï¿œ di nicchia.
--
 Speedwagon


title: Scontro generazioanale

text:
The Sentinel ha scritto:
> Ad esempio tutta quella che tenti di nascondere tagliando di netto tutte le
> risposte del precedente mio post...potresti iniziare dallo spiegare come
> mai, ripeto, gruppi "di nicchia" uscivano per major, e/o vengono ristampati
> oggi su major.
Essere di nicchia, o meno, ai fini del discorso e' completamente
irrivilevante. Se li avranno pubblicati le major sara' perche' le major
li avranno trovati un buon investimento, cio' non garantisce comunque
che siano bravi. E vengono ristampati dalle major perche' 1)
evidentemente i diritti li hanno sempre loro, 2) hanno visto che c'e'
richiesta. Cio' basta a stabilire che si trattasse di gruppi bravi?
Direi di no.
Citavi i PRetty Maiids che in effetti bravi erano, come bravi erano
altri nomi come Vicious Rumors, Coroner, Angelwitch, Atheist, Helstar,
Scanner, Picture, Sacred Blade, Fifth Angel, Heir Apparent, Zed
Yago/Velvet Viper, etc. etc. Benissimo, erano tutti gruppi dotati di
forte individualita' e capaci di scrivere dischi fighi a bombarda. Si
puo' dire lo stesso dei Warlock, degli Omen o dei Sacred Oath? Per
quanto mi riguarda, assolutamente no - erano gregari senza particolari
qualita' (quando non clamorosamente merdosi, vedi gli Omen), che
potevano fare da rincalzo e basta. Nota che non ho mai fatto il
confronto con guppi da milioni di copie, o conosciuti cmq da tutti, ma
solo con altre figure rimaste di culto.
Niccolo'.


title: Scontro generazioanale

text:
Il Sat, 20 Jun 2009 11:59:21 +0200, The Sentinel ha scritto:
> Mi sa che l'avevo usata gia' ben prima io una frase del genere qui
> dentro, non te pochi giorni fa :-P
see, e probabilmente una scimmia antropomorfa prima di te 10000 anni
fa... :-P
10 cent, grazie :-)



title: Scontro generazioanale

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> >> Mastodon - Blood Mountain
> >
> > Dovr� dar loro un'altra chance seria, prima o poi.
>
> Provato con Crack the Skye?
Ho ascoltato un paio di pezzi (Oblivion e un'altra che ora non ricordo):
grandi, ma in questo periodo non sono in vena di cose cos� tecniche e
complesse, quindi approfondir� in seguito (tanto le mie fasi durano un
paio di mesi al massimo :-D)
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 my rock photos:
www.stargazer.it
Never surrender dreams


title: Aggiornamento CMKY

author: Lord McDreuda

text:
Ciao a tutti.
solito aggiornamento sul Sito
www.cmky.net
sono state aggiunte nella sezione Media due brani
tratti dal lavoro "Pinocchio",
ovvero:
- Song 12
- Casa di Geppetto.
grazie e a presto con altre novità.
Lord


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

author: diego santini

text:
...
per gli iammers romani...
ma ndo sete finiti?
s'organizza qualcosa o no?
dai che c'ho voglia de fa un po de casino.
--
See Ya!
diego....@virgilio.it
UIN 66100242
^^-- una firma come ai vecchi tempi eh? solo la mail è cambiata.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 09/10/2003


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

author: IL SANTO

text:
"diego santini" <
diego....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:n5Vjb.7707$e5.2...@news1.tin.it...
> ...
> per gli iammers romani...
> ma ndo sete finiti?
Eccomi.
> s'organizza qualcosa o no?
Crepa.
> dai che c'ho voglia de fa un po de casino.
Fallo a casa tua.
               IL SANTO
p.s.
Le groupies ce l'hai, no?
(ancora per poco...)


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

text:
*** Now talking in #mbinu
*** Topic is 'DIEGO è un DEFICIENTE TOSTO!'
*** Set by IL_SANTO on Sat Oct 18 20:15:52
                         IL SANTO


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

text:
*** Now talking in #mbinu
*** Topic is 'DIEGO POLPETTONE DA SOAP OPERA [IL SANTO]'
*** Set by intruso on Sat Oct 18 20:18:16


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

text:
*** Now talking in #mbinu
*** Topic is 'DIEGO polpetta senza PELLE'
*** Set by intruso on Sat Oct 18 20:19:36


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

text:
*** Now talking in #MBINU
*** Topic is 'DIEGO FORMAGGIARO SCADUTO  [IL SANTO]'
*** Set by intruso on Sat Oct 18 20:23:18


title: [OT] PEREPPEREPPEREPPE

text:
"IL SANTO" <GianMaria.F@testimonediGiova> ha scritto nel messaggio
news:Gifkb.48908$e6.17...@twister2.libero.it...
[snip]
dai ho capito che vuoi venire anche te..
su non fare il timido..
ah non hai il mezzo? no problem, ti passo a prendere io.
una mercedes scura va bene o vuoi un altra macchina "più signorile"?



title: Stormlord

author: Alessandro "Gaziel" G.

text:
Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.
--
"La morte è una certezza della vita, non si può evitare, ricordatelo ..."
Secondo sacerdote di Bhaal
FIDD #097


title: Stormlord

text:
"Alessandro "Gaziel" G." <
arcimago_raist...@yahoo.it
> ha scritto
nel messaggio news:9vNjd.22960$Ni.8...@twister1.libero.it...
> Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.
Ho solo "Supreme Art Of War", discreto direi, anche di piu' se ti piace
molto il genere sinfonico blacckeggiante, con riff di impostazione spesso
thrash e classica voce aspra.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Stormlord

author: Francesco

text:
Alessandro "Gaziel" G. wrote:
> Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.
Proprio niente



title: Stormlord

author: Danny Boodman

text:
"Alessandro "Gaziel" G." <
arcimago_raist...@yahoo.it
> ha scritto
nel messaggio news:9vNjd.22960$Ni.8...@twister1.libero.it...
> Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.
Ho soltanto Supreme Art of War... evitabile... ho sentito qualche brano più
recente e mi sembrano mkigliorati, ma cmq visto che sei agli inizi ti
consiglierei di spendere meglio i tuoi soldi.
--
Bye
Danny
"Le matin j'écoutais les sons du jardin
la langage des parfums
des fleurs."


title: Stormlord

author: Mordred

text:
> Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.
Nulla. Sono assolutamente trascurabili.
Mordred
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stormlord

author: Killer

text:
"Danny Boodman" ha scritto nel messaggio:
> ma cmq visto che sei agli inizi ti
> consiglierei di spendere meglio i tuoi soldi.
Tanto scarica aggratis, io gli consiglierei appunto per questo solo gruppi
di merda come gli Stronzlord, cosi impara
Killer


title: Stormlord

text:
"Killer" <abigor7*NoSpam*@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ji4kd.24406$Ni.8...@twister1.libero.it...
Salve,
> Tanto scarica aggratis, io gli consiglierei appunto per questo solo gruppi
> di merda come gli Stronzlord, cosi impara
Mi dispiace, l'arabo non lo capisco.



title: Stormlord

author: The Sentinel

text:
"Alessandro "Gaziel" G." <
arcimago_raist...@yahoo.it
> ha scritto
nel messaggio news:696kd.24617$Ni.8...@twister1.libero.it...
> Mi dispiace, l'arabo non lo capisco.
Se ti piace il genere non sono male, quindi fregatene di quello che ti
dicono e comprateli.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Stormlord

author: TheJack v.2.0

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 16:52:21 GMT, "Alessandro \"Gaziel\" G."
<
arcimago_raist...@yahoo.it
> ha scritto:
>Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.
Di lasciarli stare li dove sono.
--
TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
--->
http://thejack.altervista.org/
 <---
On Air: SAXON "Lionheart"
Book: [...]
DVD: GLENN HUGHES "Soulfully live..."
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com


title: Stormlord

text:
Il Tue, 09 Nov 2004 14:38:58 +0100, Mordred ha scritto:
>> Salve, cosa sapreste consigliarmi di questa band italiana? Grazie.

> Nulla. Sono assolutamente trascurabili.
Assolutamente.
Tra l'altro si potrebbe aprire un lungo discorso sui tanti gruppi italiani
che vanno avanti giusto perche' _devono_ andare avanti.
agli stormlord non manca nulla: sono bravi musicisti; hanno i contatti
giusti, etc etc. il problema e' che la loro proposta musicale non e'
andata mai oltre un certo valore. Inoltre hanno cambiato e mischiato
troppi generi senza mai essare stati incisivi in nessuno di essi


title: Stormlord

text:
"Danny Boodman" <
little...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UlSjd.144072$b5.71...@news3.tin.it...
Salve,
> Ho soltanto Supreme Art of War... evitabile... ho sentito qualche brano
piů
> recente e mi sembrano mkigliorati, ma cmq visto che sei agli inizi ti
> consiglierei di spendere meglio i tuoi soldi.
Ho 40 CD, ne ho ascoltati altri 25 che non sono miei, non sono poi cosě a
terra :)
--
FIDD #097
"La paura esiste solo perchč noi vogliamo che esista."


title: Stormlord

text:
"Alessandro "Gaziel" G." <
arcimago_raist...@yahoo.it
> ha scritto
nel messaggio news:sPpkd.26638$Es2.5...@twister2.libero.it...
>
> Ho 40 CD, ne ho ascoltati altri 25 che non sono miei, non sono poi cosě a
> terra :)
Fidati.... la strada č ancora lunga.... taaaaaaaaaaanto lunga!



title: Stormlord

text:
"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:ifq823gmnq4c$.ecomgkahucgu.dlg@40tude.net...
> Assolutamente.
> Tra l'altro si potrebbe aprire un lungo discorso sui tanti gruppi italiani
> che vanno avanti giusto perche' _devono_ andare avanti.
> agli stormlord non manca nulla: sono bravi musicisti; hanno i contatti
> giusti, etc etc. il problema e' che la loro proposta musicale non e'
> andata mai oltre un certo valore. Inoltre hanno cambiato e mischiato
> troppi generi senza mai essare stati incisivi in nessuno di essi
Quanti gruppi esteri meno che mediocri hanno fatto la stessa identica cosa
per anni e anni e nessuno dice mai nulla?
Io giudico la musica e dall'album che ho credo che chi ama un certo mix li
possa ascoltare e ritenere tranquillamente un gruppo nella media o anche un
po' sopra, poi del dove scrivano o cosa facciano o dove abbiano le "mani in
pasta"
uno o piu' componenti (di loro come di altri gruppi) non me ne puo' fregare
di meno, ascolto sempre e solo il risultato, se mi piace bene senno amen.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Athena A new Religion?

author: Shin

text:
Qualcuno di voi č cosě gentile da spedirmi il retro in posta
elettronica? a 150dpi non dovrebbe occupare molto! A me manca perchč
ho comprato il cd usato da un ex affitta cd!
Ciao e Grazie
Shin


title: iammata umbra

author: Padre Mustaine

text:
il 21 febbraio ci sarà una iammata con minifestival annesso in spoleto (pg).
la quota di partecipazione è 10 euro ciascuno e comprende cena rustica del
21 vino a volontà serata con diverse bands alll'opera, luogo ubi pernottare
con il sacco a pelo, colazione del 22, e per chi si ferma pranzo del 22.
più avanti vi darò i nomi delle bands presenti che dovrebbero essere circa
5.
accorrete rumorosi e numerosi.
fateme sapè :P


title: iammata umbra

author: GIuLiOnE

text:
On Mon, 19 Jan 2004 21:30:03 GMT, "Padre Mustaine" <
slap...@tin.it
>
wrote:
>il 21 febbraio ci sarà una iammata con minifestival annesso in spoleto (pg).
>la quota di partecipazione è 10 euro ciascuno e comprende cena rustica del
>21 vino a volontà serata con diverse bands alll'opera, luogo ubi pernottare
>con il sacco a pelo,
ti sei scordato 5 o sei coperte, un freddo si bubbola costa'...



title: iammata umbra

author: Gackeen

text:
"Padre Mustaine" <
slap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:v%XOb.147245$_P.53...@news4.tin.it...
> accorrete rumorosi e numerosi.
> fateme sapè :P
>
NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Finisco di dire a Giulione, GB, Hansi ci vediamo a Icciano e ....... il
21......... non ci sono!!!!! :-((


title: iammata umbra

author: Lukinho

text:

Stavolta non posso mancare :-)


title: iammata umbra

text:
On Tue, 20 Jan 2004 00:16:32 GMT, "Gackeen"
<
ELIMINAM...@ifmq.com
> wrote:
>
>"Padre Mustaine" <
slap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:v%XOb.147245$_P.53...@news4.tin.it...
>
>> accorrete rumorosi e numerosi.
>> fateme sapč :P
>>
>
>NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
>Finisco di dire a Giulione, GB, Hansi ci vediamo a Icciano e ....... il
>21......... non ci sono!!!!! :-((
>
Se io posso rinunciare agli Arch Enemy....


title: iammata umbra

text:
"GIuLiOnE" <
g.bal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:in0q00dgpj5u6b5rb...@4ax.com...
> Se io posso rinunciare agli Arch Enemy....
io non posso rinunciare allo stage con Nekoofar Sensei e altro impegni già
preso da circa 2 mesi :-P


title: iammata umbra

author: Renegade

text:
Io ci sarò sicuramente !!!!
"Padre Mustaine" <
slap...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:v%XOb.147245$_P.53...@news4.tin.it...



title: iammata umbra

author: capodrugo

text:
Se vuoi un gruppo che suoni, scrivimi all'indirizzo
alexandr...@tiscalinet.it
Si tratta di classic metal / prog rock, appena usciti col secondo album e in
fase promozionale.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: biglietti metallica a bologna

author: andy

text:
      Dec 11  Bologna, ITA  Palamalaguti
a proposito di questa data dei metallica
visto che il palamalaguti è abbastanza piccolo
dove si possono prendere i biglietti?
grazie e ciao a tutti


title: biglietti metallica a bologna

author: Cosmic Chaos

text:
"andy" <
andyma...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjmrmu$kr3pc$1...@ID-48048.news.uni-berlin.de...
>       Dec 11  Bologna, ITA  Palamalaguti
>
> a proposito di questa data dei metallica
> visto che il palamalaguti è abbastanza piccolo
> dove si possono prendere i biglietti?
ancora non ho trovato alcun posto dove li prevendano.
probabilmente su ticketone ci saranno comunque :)


title: biglietti metallica a bologna

author: Borknagar

text:
> a proposito di questa data dei metallica
> visto che il palamalaguti è abbastanza piccolo
quanti posti sono ?


title: biglietti metallica a bologna

text:
"Borknagar" <
NOS...@NOSPAM.NO
> ha scritto nel messaggio
news:bjp8b3$cc5$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> > a proposito di questa data dei metallica
> > visto che il palamalaguti è abbastanza piccolo
>
> quanti posti sono ?
ecco:
PALAMALAGUTI
Via Gino Cervi n° 2
40033 Casalecchio di Reno (Bologna)
Per informazioni:
Tel: 051/758758
Fax: 051/755905
Il PalaMalaguti è una grande struttura funzionale e polivalente a pochi
passi da Bologna. Nei suoi 5.400 mq di superficie è possibile organizzare
manifestazioni fieristiche e sportive, meeting, congressi, spettacoli,
happening, mostre, esposizioni e ogni altro tipo di avvenimento. Un ampio
parcheggio (fino a 1.100 posti) rende agevole l'accesso alla struttura per
chi la raggiunge in automobile.
ho telefonato
la data è certa e unica
per i biglietti non sanno nulla!
massimo della capienza (ma dicono dipenda dall'allestimento del palco)
tenetevi forte 13500 posti
gulp!
>


title: biglietti metallica a bologna

author: DaniXP

text:
andy wrote:
|| ho telefonato
|| la data è certa e unica
|| per i biglietti non sanno nulla!
|| massimo della capienza (ma dicono dipenda dall'allestimento del
|| palco) tenetevi forte 13500 posti
|| gulp!
Leggermente Strettini....potevano farlo in una stanza!


title: biglietti metallica a bologna

text:
Come cazzo si fa a organizzare un concerto in un palasport??
Io l'avrei fatto al Dall'Ara!!!! (almeno)
--
danixp...@hotmail.com


title: biglietti metallica a bologna

text:
Thu, 11 Sep 2003 21:08:15 GMT, "DaniXP" <
danixp...@hotmail.com
>
scrisse:
>Come cazzo si fa a organizzare un concerto in un palasport??
Sulla terribile usanza italiana di organizzare concerti nei palasport
concordo. mentre...
>Io l'avrei fatto al Dall'Ara!!!! (almeno)
...hei, i metallica non sono gli u2 :)
li ho viste varie volte al palaeur (15000 posti se si sta stretti) e non
l'hanno mai riempito
Tra l'altro, tranne un concerto degli opeth di due anni fa, non ho notizie
di concerti metal sold-out in italia (ne ricordate qualcuno?) Per cui
calmatevi, il vosto bel posto a vedere i 'tallica ce l'avete assicurato!
;)
P.S.
le ultime parole famose di ]3lizzard...


title: biglietti metallica a bologna

text:

Magari potessi...
--
danixp...@hotmail.com


title: biglietti metallica a bologna

author: Lars

text:
"andy" ha scritto nel messaggio
> dove si possono prendere i biglietti?
Gią online su:
http://tinyurl.com/nt5d
--
ciao