text:
"[=7agosto1999=]" <
7agosto1...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3be482bb...@news.libero.it...
> p.s. non ditemi che posso fare tutto al computer perche' non lo so
> fare e non ho i software necessari.
però aiuta :)
ti consiglio, per il montaggi, n-track studio, tra l'altro lo trovi pure in
italiano, completo di manualone in pdf (shareware).
per la batteria ti rimando ai consigli altrui (che seguirò anche io, visto
che la batteria è l'unica cosa che mi manca :P)
come scheda la SB live! dovrebbe andare benone, io ce l'ho e mi trovo a
meraviglia, tranne per un po' di rumore di fondo (che cmq ai nostri livelli
è accettabile, no? e poi fa tanto black metal... ;D), poi ha già integrati
un bel po' di effetti. Personalmente uso SB live + un distorsore boss, visto
che il distorsore della scheda fa schifo.
Consiglio poi una tastierina midi, tipo la mp3 key (sempre della creative),
giusto per fare qualche tappeto senza dover usare la tastiera del pc (che è
proprio scomoda e copre poco più di un'ottava...)! :\
(qualcuno sa dove trovarla in italia?)
--
Sláinte, Eirinn
_________________________________________________________________
<eirinn*POGUEMAHONEY*@
inwind.it
> delete *POGUEMAHONEY* to reply
icq# 3346238 -
http://eirinn.cjb.net/
 - "Towards infinite... and beyond!"


title: Qualcuno qui si intende di campionamenti?

author: Fabio Lentola

text:
On Sun, 04 Nov 2001 00:14:24 GMT,
7agosto1...@email.it
([=7agosto1999=]) wrote:
>p.s. non ditemi che posso fare tutto al computer perche' non lo so
>fare e non ho i software necessari.
cmq con l'acquisto di una scheda audio dedicata puoi trovare in
offerta alcuni software che ti permettono di realizzare quello che ti
serve.
come schede audio potresti provare la isis maxi studio (l'ho vista
intorno alle 750.000 lire) o qualcosa della event electronics.
ciao
Fabio Lentola
http://web.tiscalinet.it/fabiolentola
fabio....@infinito.it
------------------------------------
Bridge to the Promised Land
sito non ufficiale sui Queensr˙che
www.infinito.it/utenti/fabio.francy/
e-mail:
queen...@infinito.it
------------------------------------


text:
Innanzitutto grazie a tutti per i preziosi consigli (grazie anche a
MoonFish che non mi ha dato i link), ho deciso che vale la pena di
provare la strada PC.
Prima di fare una spesa per una scheda audio cazzuta pero' voglio
vedere se riesco a capire come si usano i software.
Ho provato molti di quelli che mi avete consigliato (lo so, sono stato
molto veloce), e il migliore mi e' parso l'Acid Music.
Pensate, sono addirittura riuscito a fare QUASI qualcosa di sensato.
Ora vi volevo chiedere, c'e' mica qualcuno di voi che usa o sa usare
bene questo programma che ha voglia di spiegarmi le basi via mail?
E' giusto per capire un po' l'impostazione, visto che finora non ho
capito un quasi cazzo, poi proseguo da solo.
Thanx!



title: Whispering Gallery

text:
è l'utimo giuro!
Qualcuno mi sa dare info su questa band?
 grazie
 qaplà
 G.B.Teo


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Speedwagon

text:
Pikkio wrote:
>Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza il
>disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa, Afterhours e
>Avril Lavigne.
Si, ma chiedi ad Elisa e company da quanti secoli stanno in classifica
:P
>Per me il disco e' piacevole (su Octavarium NDR)
>Niccolo' Carli.
>
>Nel complesso, un ottimo lavoro (vedi sopra NDR)
>Daniele Purrone.
Sapro' di chi NON fidarmi piu'...grazie per la sign.
--
Speedwagon
Fan #1 di Till Lindemann


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Pikkio

text:
Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza il
disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa, Afterhours e
Avril Lavigne.
Evidententemente i metallari i dischi buoni li comprano ancora (e ora
aspetto il botto annunciato dei Dream Theater).
--



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Gackeen

text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:WQcse.8365$b5.4...@news3.tin.it...
> Evidententemente i metallari i dischi buoni li comprano ancora (e ora
> aspetto il botto annunciato dei Dream Theater).
I predecessori sono sempre entrati in top-ten (6DOIT al 5° davanti a Mariah
Carey uscita lo stesso giorno).
Considerando che non passano in radio,non fanno videoclip è un ottimo
risultato.
Per le vendite in campo HM
http://www.metalitalia.com/articles/4/9991/classifica__album_venduti.html


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: zambra

text:
Pikkio ha scritto:
> Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza il
> disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa, Afterhours e
> Avril Lavigne.
bruce e' un grande artista. imho viene apprezzato anche al di fuori
dell'ambito metal, basta sentire il suo programma radiofonico a bbc6 per
rendersene conto. inoltre mi sta immensamente simpatico specialmente
dopo aver detto che ha composto alcuni pezzi di tyranny dopo l'ascolto
di echoes dei pink floyd.
ciao,
l.
--
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: DaniXP

text:
Pikkio wrote:
> Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce
> piazza il disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a
> Elisa, Afterhours e Avril Lavigne.
>
> Evidententemente i metallari i dischi buoni li comprano ancora (e ora
> aspetto il botto annunciato dei Dream Theater).
Io l'ho cercato da MediaWorld ma non c'era porca puttana!
--
Quality Music at
www.radiorock.it


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Re Colossale Pezzo Di Idiota I°

text:
Speedwagon <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto:
> >Per me il disco e' piacevole (su Octavarium NDR)
> >Niccolo' Carli.
> >
> >Nel complesso, un ottimo lavoro (vedi sopra NDR)
> >Daniele Purrone.
>
> Sapro' di chi NON fidarmi piu'...grazie per la sign.
O_o
--
"Imparerete a chiamarmi Maestà." (cit.)


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"zambra" <
sod...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8rvvs$45h$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> Pikkio ha scritto:
>> Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza
>> il disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa,
>> Afterhours e Avril Lavigne.
>
> bruce e' un grande artista. imho viene apprezzato anche al di fuori
> dell'ambito metal, basta sentire il suo programma radiofonico a bbc6 per
> rendersene conto. inoltre mi sta immensamente simpatico specialmente dopo
> aver detto che ha composto alcuni pezzi di tyranny dopo l'ascolto di
> echoes dei pink floyd.
Navigate the seas of the sun è un capolavoro di canzone, tra le mie
preferite del 2005.
Pikkio


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:okn2b1hed7l7tkib8...@4ax.com...
> Pikkio wrote:
>
>>Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza
>>il
>>disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa, Afterhours
>>e
>>Avril Lavigne.
>
> Si, ma chiedi ad Elisa e company da quanti secoli stanno in classifica
> :P
Dai, non rompere, fammi godere il momento...
>>Per me il disco e' piacevole (su Octavarium NDR)
>>Niccolo' Carli.
>>
>>Nel complesso, un ottimo lavoro (vedi sopra NDR)
>>Daniele Purrone.
>
> Sapro' di chi NON fidarmi piu'...grazie per la sign.
Ma LOL!
Pikkio


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Bgse.9328$b5.5...@news3.tin.it...
> Pikkio
>
Dario mi scrivi in pvt?


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
Pikkio wrote:
>> Si, ma chiedi ad Elisa e company da quanti secoli stanno in classifica
>> :P
>
>Dai, non rompere, fammi godere il momento...
Godo pure io, dico soltanto che bisogna ridimensionare il fenomeno :P



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
zambra wrote:
>bruce e' un grande artista. imho viene apprezzato anche al di fuori
>dell'ambito metal, basta sentire il suo programma radiofonico a bbc6 per
>rendersene conto.
Tra l'altro mi e' stato detto che su Discovery Channel (o simili)
conduce un programma sulla storia dell'aviazione :P



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Niccolo' Carli

text:
Pikkio wrote:
> Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza il
> disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa, Afterhours e
> Avril Lavigne.
Peccato che Bruce uscira' di classifica gia' la prossima settimana,
mentre gli altri tre (la prima brava tra l'altro) sono ora al di sotto
di Bruce ma sono stati molto al di sopra per molto piu' tempo.
Niccolo'.


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
DaniXP <
DanixpNO...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Io l'ho cercato da MediaWorld ma non c'era porca puttana!
>
Ma gli stronzi uomini inferiori dalla pelle scura e il naso piatto che popolano mediaworld ti
hanno preso come testimonial?



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
> > Peccato che Bruce uscira' di classifica gia' la prossima settimana,
> > mentre gli altri tre (la prima brava tra l'altro) sono ora al di sotto
> > di Bruce ma sono stati molto al di sopra per molto piu' tempo.
> > Niccolo'.
>
> E sti cavoli.
> Ricordati,l'heavy-metal non morira' mai (cit. Judas Priest)
Hai ragione. Bravo.



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:

E sti cavoli.
Ricordati,l'heavy-metal non morira' mai (cit. Judas Priest)
--
Quality Music at
www.radiorock.it


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Zappa

text:
Il Thu, 16 Jun 2005 10:51:34 GMT, "Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha
scritto:
>Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce piazza il
>disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a Elisa, Afterhours e
>Avril Lavigne.
Il nuovo Dickinson è un capolavoro. Forse non allo stesso livello di
Chemical Wedding ma sicuramente al pari e probabilmente al di sopra di
Accident of Birth... peccato per la mancanza di Smith ma Roy Z non lo
fa rimpiangere più di tanto... Bellissimi i temi esoterici così come
il libretto (favoloso il demonio/caprone con la scritta "Ego sum
papa"), e un grande album incazzato e massiccio come i Maiden non
fanno più da secoli... il mio pezzo? Devil in a Hog :)
>Evidententemente i metallari i dischi buoni li comprano ancora (e ora
>aspetto il botto annunciato dei Dream Theater).
Di questo non ci ho ancora capito molto... lo ho ascoltato tre volte e
non so dire se:
-E' una copia di FII
-E' un mischione tra FII, SDOIT e TOT
-E' una ruffianata commerciale a sè stante
-E' un bell'album ma diverso dal solito
-E' una porcata dove si salvano giusto 2 pezzi
-Varie ed eventuali
--
Zappa
"I will not feed you hunger,instead
 I bite the pain
 Looking not back but forward,
 I bite down hard"

 Death - "Bite the pain"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Zappa" <
azap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eml3b1dd26au4d51j...@4ax.com...
> -E' un bell'album ma diverso dal solito
come sempre


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
DaniXP wrote:
>Ricordati,l'heavy-metal non morira' mai (cit. Judas Priest)
Semmai la cit e' dei Manowar.
Cmq l'heavy metal e' gia' morto :P



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4u83b1p040gmgpl7o...@4ax.com...
> Pikkio wrote:
>
>>> Si, ma chiedi ad Elisa e company da quanti secoli stanno in classifica
>>> :P
>>
>>Dai, non rompere, fammi godere il momento...
>
> Godo pure io, dico soltanto che bisogna ridimensionare il fenomeno :P
Eddai.. fenomeno.. mica é Rocco! ;-)
Pikkio


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Gackeen" <
ELIMINAM...@ifmq.com
> ha scritto nel messaggio
news:d8ttsa$jn$1...@area.cu.mi.it...

Quoto, anche se qualcuno di quelli vecchi proprio bello bello non era.
Pikkio


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Gackeen" <
ELIMINAM...@ifmq.com
> ha scritto nel messaggio
news:d8s69j$bh0$1...@area.cu.mi.it...

Appena fatto.
Pikkio


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Elwood

text:
Gackeen ha scritto:
>
> Per le vendite in campo HM
>
http://www.metalitalia.com/articles/4/9991/classifica__album_venduti.html
Si, ma vendite giornaliere, mensili, settimanali? Mi sembra
sinceramente strano che gli In Extremo vendano mediamente piu' di
Bruce. Poi tutto e' possibile.
--
Elwood (Peter S.)


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: The Sentinel

text:
"Zappa" <
azap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eml3b1dd26au4d51j...@4ax.com...
> -E' una copia di FII
Manco per il cazzo, al limite i primi 4 pezzi li potrei considerare "la
versione bella" di alcuni di quel disco, ma quando dico "versione bella"
intendo appunto piu' profondi, curati (ma senza essere minimamente
ruffiani), con un'amalgama di suono che rende tutti gli strumenti definiti
ma compatti e moderni nell'insieme, con melodie stupende che "FII" si
sogna.
Poi ok, "IWBY" e' davvero molto U2, soprattutto nel ritornello, ma e' un
pezzo carino e molto solare cmq, scorre bene e in questo album ci sta a
meraviglia...
> -E' un mischione tra FII, SDOIT e TOT
no, imho sbagliato anche questo, di TOT ci sento davvero poco (giusto un
riff o 2 in tutto il disco forse) e anche di SDOIT non e' che abbondi;
semmai io in vari passaggi o melodie di pezzi come "Panic Attak" o
"Sacrificed Sons" sento un richiamo a certe atmosfere di "SFAM".
Poi c'e' la suite finale che penso sia il loro pezzo piu' citazionistico
(cmq bello e assemblato al solito con molta maestria e gusto), e questa
volta si sono anche fregati alla grande di "mascherare" le influenze
metallizzando il tutto come a volte in passato, tanto quando il risultato e'
musica di qualita' l'originalita' a tutti i costi credo interessi a
pochi...e i numeri danno ragione a loro tra l'altro...
> -E' una ruffianata commerciale a sè stante
> -E' un bell'album ma diverso dal solito
> -E' una porcata dove si salvano giusto 2 pezzi
> -Varie ed eventuali
bella analisi cmq, complimenti, piu' che altro hai le idee chiare LOL...ma
soprattutto: per capire se ti piace o no devi prima per forza riuscire a
definirlo o trovare dei riferimenti o dei paragoni con dischi che conosci
gia'? non basta l'ascolto, approfondito o ripetuto quanto uno vuole al
limite, per capirlo?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"zambra" <
sod...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8rvvs$45h$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> bruce e' un grande artista. imho viene apprezzato anche al di fuori
> dell'ambito metal,
Non saprei quanti lo conoscono all'infuori del giro metal invece...tu su
cosa basi questa affermazione?
Ah, per "giro metal" intendo l'ambiente hard rock in generale non solo
strettamente metal.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YOise.9916$b5.5...@news3.tin.it...
> Peccato che Bruce uscira' di classifica gia' la prossima settimana, mentre
> gli altri tre (la prima brava tra l'altro) sono ora al di sotto di Bruce
> ma sono stati molto al di sopra per molto piu' tempo.
In Italia pero'. Ribaltando il discorso: quanti conosceranno Elisa e gli
altri nel resto del mondo? dici che ha venduto in carriera piu' Bruce
(sommando Maiden e carriera solista) o lei? e anche sulla pura fama (se si
parla sempre del mondo intero e non solo della nostra italietta) credo che
non ci sia confronto, nonostante quella di B sia circoscritta all'ambito
rock e non alla musica leggera in genere. Dirai "e' anche piu' giovane,
canta da molti anni meno etc...sara' ma la vedo dura anche per il futuro
superare lui o altri artisti o band che si sono costruiti una fama e una
credibilita' con album capolavoro e soprattutto con tour grandiosi e
interminabili toccando ogni parte del mondo o quasi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:

Gente, e' la classifica dei dischi piu' venduti in una settimana da
Mariposa. E' ovvio che non fa il minimo testo.
Niccolo'.


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
The Sentinel wrote:
> In Italia pero'.
Appunto, e di classifica italiana si parlava. Poi non credere che Bruce
da solista venda chissa' quanto - nell'insieme vande piu' Elisa sicuramente.
> Ribaltando il discorso: quanti conosceranno Elisa e gli
> altri nel resto del mondo?
Elisa non so, Avril Lavigne di sicuro molte piu' persone di Bruce Dickinson.
> dici che ha venduto in carriera piu' Bruce
> (sommando Maiden e carriera solista) o lei?
Maiden no, ma Bruce solista e' possibile.
>  Dirai "e' anche piu' giovane,
> canta da molti anni meno etc...sara' ma la vedo dura anche per il futuro
> superare lui o altri artisti o band che si sono costruiti una fama e una
> credibilita' con album capolavoro e soprattutto con tour grandiosi e
> interminabili toccando ogni parte del mondo o quasi.
Ma tutto cio' che c'entra con le battute che facevamo a Pikkio?
Niccolo'.


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:I0Ese.36716$75.20...@news4.tin.it...
> Appunto, e di classifica italiana si parlava. Poi non credere che Bruce da
> solista venda chissa' quanto - nell'insieme vande piu' Elisa sicuramente.
Si, beh, se consideri solo i dischi venduti da solista e soprattutto solo in
Italia e' ovvio che ha venduto piu' Elisa, non credo ci voglia la sfera di
cristallo per dire una cosa simile con ragionevole sicurezza di
prenderci...ma la carriera di Bruce non e' e non e' stata certo solo quella
solista, anzi...
> Elisa non so, Avril Lavigne di sicuro molte piu' persone di Bruce
> Dickinson.
io parlavo di Elisa, non so perche' ma ho ignorato gli altri nomi e mi sono
concentrato solo su lei...
> Maiden no, ma Bruce solista e' possibile
nel mondo intero avrei dei dubbi belli grossi...
> Ma tutto cio' che c'entra con le battute che facevamo a Pikkio?
non so con le sue "battute", ma io mi sono inserito in un punto ben preciso
e mi pare che il discorso si e' sviluppato di conseguenza su certi temi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Carlo

text:
> The Sentinel wrote:
> > Ribaltando il discorso: quanti conosceranno Elisa e gli
> > altri nel resto del mondo?
Nel resto del mondo Elisa non č conosciuta, ma gli basta il mercato italiano
per superare Bruce. Accident vendette 100mila copie, metti che al max abbia
venduto 150mila, Elisa con il debutto ha venduto 300mila di copie e tutti i
lavori si attestano su quelle cifre, anzi Lotus anche di piů.
> > dici che ha venduto in carriera piu' Bruce
> > (sommando Maiden e carriera solista) o lei?
In Italia credo sempre lei.
p.s. i tuoi mex non mi vengono visualizzati, non capisco il perchč!
Carlo


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b3296f$1...@x-privat.org...
> In Italia credo sempre lei.
Io credo proprio di no...
> p.s. i tuoi mex non mi vengono visualizzati, non capisco il perchč!
non so che dirti, c'ho messo un po' a risettare tutto ma ora dovrebbe essere
tutto ok, poi altri vedo che mi rispondono normalmente quindi li
visualizzano, boh.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
Pikkio wrote:
> Intanto che noi si ragiona e cazzeggia il buon vecchio Bruce Bruce
> piazza il disco al 38° posto della classifica italiana, davanti a
> Elisa, Afterhours e Avril Lavigne.
>
> Evidententemente i metallari i dischi buoni li comprano ancora (e ora
> aspetto il botto annunciato dei Dream Theater).
Scusate, lo avrete sicuramente già fatto, ma mi spiegate dove sta la
bellezza di quest'album? io l'ho ascoltato ma alla terza traccia mi è venuto
l'irrefrenabile voglia di mettere su un album degli Uron Made a caso con
alla voce Bruce...
--
SkydAnc3R
HATTRICK, serie VIII.309
VIS  MARCONI (725175):
http://www.ht-arena.com/vismarconi
NY KNICKS ITALIA:
www.knicks.tk
"Il Vicenza in Champions League? Sarebbe un danno per il calcio"
Adriano Nosferatu Galliani, 1997
"LIVERPOOL-MILAN 6-5 (primo tempo 0-3)? La vergogna del calcio"
Istanbul, 2005


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
SkydAnc3R wrote:
> Scusate, lo avrete sicuramente già fatto, ma mi spiegate dove sta la
> bellezza di quest'album? io l'ho ascoltato ma alla terza traccia mi è venuto
> l'irrefrenabile voglia di mettere su un album degli Uron Made a caso con
> alla voce Bruce...
Potente, intenso, belle canzoni. Tutto qui, che non e' poco. E' tutto
quello che manca agli Iron Maiden da troppo tempo. Poi Chemical Wedding
resta migliore, secondo me.
Niccolo'.


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
Niccolo' Carli wrote:
> Potente, intenso, belle canzoni. Tutto qui, che non e' poco. E' tutto
> quello che manca agli Iron Maiden da troppo tempo. Poi Chemical
> Wedding resta migliore, secondo me.
Mah, IMHO di potente ed intenso c'è solo la voce di Bruce (mi dirai che
basta questo...), le canzoni sono costruite in maniera pacchiana, scontate e
banali. Come songwriting ha la previdibilità del fatto che io oggi non
vincerò al superenalotto.
Mi dici che non è poco, in pratica che "vince per demerito altrui"? andiamo
bene... ;-)
--
SkydAnc3R Corner:
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA:
www.knicks.tk
"L'uomo sogna di volare E scrive sui muri noi siamo tutti uguali ma prega
nel buio:  la sorte del più debole... NON TOCCHI MAI A ME COME DIVENTA
FACILE VOLTARSI E NON GUARDARE COME DIVENTA FACILE  PENSARE NON E' COLPA
MIA"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
Il Fri, 17 Jun 2005 16:29:33 GMT, "The Sentinel"
<
maibl7HEAVYM...@virgilio.it
> ha scritto:
>bella analisi cmq, complimenti, piu' che altro hai le idee chiare LOL...ma
>soprattutto: per capire se ti piace o no devi prima per forza riuscire a
>definirlo o trovare dei riferimenti o dei paragoni con dischi che conosci
>gia'? non basta l'ascolto, approfondito o ripetuto quanto uno vuole al
>limite, per capirlo?
Non mi bastano 3 ascolti per definire un LP, a meno che non sia un
capolavoro come Images and Words... devo ascoltarlo ALMENO 6 o 7
volte. Quello che ho detto si basa su una impressione primaria: è da
FII in poi (eccettuato Scenes from a memory) che i suoni negli album
dei DT per un motivo o per l'altro mi fanno cagare: una volta non si
sentono le tastiere, una volta la chitarra è troppo impastata,
un'altra volta la batteria non è potente come vorrei... insomma è da
allora che la produzione mi fa cagare. In alcuni pezzi di questo album
ho di certo sentito degli impastamenti che mi hanno ricordato FII, ma
non come musica bensì come suoni, e questo mi ha infastidito... non
significa che siano brutti pezzi, significa che i suoni non mi sono
piaciuti. Per intenderci, la miglior produzione DT per me si colloca
in Awake, il resto è fuffa... potrete dirmi che sono passati quasi 15
anni ma me ne sbatto, mi facessero adesso un album con quei suoni!
Lo stesso dicasi per i Maiden più recenti... mi facessero ADESSO un
album con i suoni di SSOASS, oppure ancora di Powerslave... sono
passati 20 anni da quest'ultimo eppure i suoni erano migliori
allora!!!



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"SkydAnc3R" <Star...@knicks.ny> ha scritto nel messaggio
news:7UQse.9145$D7.2...@twister1.libero.it...
> Scusate, lo avrete sicuramente già fatto, ma mi spiegate dove sta la
> bellezza di quest'album? io l'ho ascoltato ma alla terza traccia mi è
> venuto l'irrefrenabile voglia di mettere su un album degli Uron Made a
> caso con alla voce Bruce...
Melodie vocali stupende, bei riff incisivi e senza tanti fronzoli,
arrangiamenti e produzione ottimi, Labrie in stato di grazia e forse altro
che dimentico.
Ammetto che e' un po' leggerino per un metallaro, ma questo e' indipendente
dalla bellezza, poi se davvero ti sei fermato alla terza canzone hai sentito
anche la parte piu' soft e "pop" del disco (parte del primo pezzo esclusa).
Prova a sentirlo tutto e piu' di una volta magari.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"The Sentinel" <
maibl7HEAVYM...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:UaTse.38654$75.21...@news4.tin.it...
Ho scazzato, mi pareva strano che ti interessassi ai DT :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Zappa" <
azap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:70t7b11es7hmjboe8...@4ax.com...
> Non mi bastano 3 ascolti per definire un LP, a meno che non sia un
> capolavoro come Images and Words... devo ascoltarlo ALMENO 6 o 7
> volte. Quello che ho detto si basa su una impressione primaria: è da
> FII in poi (eccettuato Scenes from a memory) che i suoni negli album
> dei DT per un motivo o per l'altro mi fanno cagare:
De gustibus, per me sono forse i migliori mai avuti da loro, "spaccano" e
sono un buon compromesso tra pulizia, impatto e realismo...
>una volta non si
> sentono le tastiere, una volta la chitarra è troppo impastata,
> un'altra volta la batteria non è potente come vorrei...
mah, se non e' potente la batteria di un "TOT" per esempio, non so quale
possa esserlo...
> allora che la produzione mi fa cagare. In alcuni pezzi di questo album
> ho di certo sentito degli impastamenti che mi hanno ricordato FII,
si, e' meno legnosa e piu' compatta la produzione di "O" rispetto a quella
di "FII", ma per me e' un bene, la chitarra e' bella amalgamata col resto ma
senza risultare imho troppo impastata o confusa. A me piace molto di piu' la
produzione di questo disco rispetto a quella di "FII"...
>ma
> non come musica bensì come suoni, e questo mi ha infastidito... non
> significa che siano brutti pezzi, significa che i suoni non mi sono
> piaciuti.
ho capito, non so che dirti, mi spiace perche' e' vero che spesso una
produzione o suoni che non apprezzi ti fanno sminuire e ascoltare meno
volentieri e spesso l'album, capita a volte anche a me...
>Per intenderci, la miglior produzione DT per me si colloca
> in Awake, il resto è fuffa...
perche' il resto sarebbe "fuffa"? sono solo diverse ma tutte di alto livello
imho, poi se provo a immaginarmi un "I&W" con la produzione di "A" mi
vengono i brividi perche' non ci starebbe un cazzo per fare un esempio...
>potrete dirmi che sono passati quasi 15
> anni ma me ne sbatto, mi facessero adesso un album con quei suoni!
credo potrebbero farlo quando vogliono, sono _scelte_ diverse...
> Lo stesso dicasi per i Maiden più recenti... mi facessero ADESSO un
> album con i suoni di SSOASS, oppure ancora di Powerslave... sono
> passati 20 anni da quest'ultimo eppure i suoni erano migliori
> allora!!!
no, migliori no, e' solo una tua preferenza, in generale si puo' solo dire
che sono diverse.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
Il Sat, 18 Jun 2005 11:12:09 GMT, "The Sentinel"
<
maibl7HEAVYM...@virgilio.it
> ha scritto:
>perche' il resto sarebbe "fuffa"? sono solo diverse ma tutte di alto livello
>imho, poi se provo a immaginarmi un "I&W" con la produzione di "A" mi
>vengono i brividi perche' non ci starebbe un cazzo per fare un esempio...
No, no, sono d'accordo... volevo dire quello che è venuto DOPO.... I&W
ha una produzione perfetta per quell'album, ma a dire dei DT a loro i
suoni di I&W non piacciono più perchè sono troppo "anni 80"... ma che
cagata è?
Cmq, ascoltato altre 2 volte oggi stesso, Octavarium è di certo il
miglior album dai tempi di Scenes from a Memory, e se mi conoscessi
sapresti che per me questa è una affermazione GROSSA!!! :P
No, scherzi a parte, davvero in questo album dopo questo ulteriori 2
ascolti posso dire che non ci sono pezzi brutti: forse giusto "Never
Enough" mi sembra un attimo sotto tono rispetto alle altre canzoni, ma
in generale direi che questa volta per quel che mi riguarda hanno
fatto centro. Unico rammarico per alcuni passaggi dove si sentono quei
"pastoni" di suoni cui accennavo prima, ma niente di grave.



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
Il Sat, 18 Jun 2005 11:04:01 GMT, "The Sentinel"
<
maibl7HEAVYM...@virgilio.it
> ha scritto:
>Ho scazzato, mi pareva strano che ti interessassi ai DT :-)
Beh, cmq quello che hai detto va bene anche per il disco di Bruce,
eccetto ovviamente le melodie vocali di labrie e il fatto di essere
leggero per un metallaro :P



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Zappa" <
azap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:64p8b11lhnrj6enb0...@4ax.com...
> No, no, sono d'accordo... volevo dire quello che č venuto DOPO.... I&W
> ha una produzione perfetta per quell'album, ma a dire dei DT a loro i
> suoni di I&W non piacciono piů perchč sono troppo "anni 80"... ma che
> cagata č?
Beh, e' vero ma piu' che altro e' Portnoy che non ha mai mandato giu'
l'imposizione di quel suono di batteria, ma ognuno direi che deve fare il
suo lavoro e forse senza quella produzione leccata e perfetta, senza la
minima sbavatura o ruvidita' e quindi perfetta e studiata per piacere al
maggior numero di persone possibili, non so se i DT avrebbero avuto quel
successo che poi ha lanciato definitivamente la loro carriera...
> Cmq, ascoltato altre 2 volte oggi stesso, Octavarium č di certo il
> miglior album dai tempi di Scenes from a Memory, e se mi conoscessi
> sapresti che per me questa č una affermazione GROSSA!!! :P
ma intendi anche meglio di quello o no? cmq anche a me sta piacendo molto,
pero', come ho ribadito spesso, io ho apprezzato assai anche i precedenti
2...
> No, scherzi a parte, davvero in questo album dopo questo ulteriori 2
> ascolti posso dire che non ci sono pezzi brutti: forse giusto "Never
> Enough" mi sembra un attimo sotto tono rispetto alle altre canzoni,
no, a me piace anche quella...
>ma
> in generale direi che questa volta per quel che mi riguarda hanno
> fatto centro. Unico rammarico per alcuni passaggi dove si sentono quei
> "pastoni" di suoni cui accennavo prima, ma niente di grave.
mi piace molto la produzione bella grassa e amalgamata bene ma allo stesso
tempo che mantiene notevole nitidezza nei suoni dei singoli strumenti...per
me per produzioni del genere ci vogliono davvero le palle (oltre ovviamente
ad apparecchiature di un certo livello).
Oggi l'ho sentito anche per la prima volta ad un volume diciamo "sostenuto",
e devo dire che mi rimangio in parte quello che ho detto in un 3d (a Pikkio
mi pare) e cioe' che di metal in questo disco c'e' poco; certo, ci sono
anche i pezzi fondamentalmente rock (con addirittura linee vocali
praticamente pop...quello bello e di gusto pero') ma anche tantissimi riff,
ritmiche e in generale parti assolutamente metal-prog come in passato.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Zappa" <
azap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hp8b11nd4nb4fm4i...@4ax.com...
> Beh, cmq quello che hai detto va bene anche per il disco di Bruce,
> eccetto ovviamente le melodie vocali di labrie e il fatto di essere
> leggero per un metallaro :P
Ma su quello per ora non posso esprimermi perche' non l'ho sentito.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
The Sentinel wrote:
>
> Ho scazzato, mi pareva strano che ti interessassi ai DT :-)
Ueh, Image & Words č uno dei miei album preferiti, eh! e pure A change of
seasons...
:-)



title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"The Sentinel" <
maibl7HEAVYM...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:R13te.41042$75.22...@news4.tin.it...
> Oggi l'ho sentito anche per la prima volta ad un volume diciamo
> "sostenuto",
> e devo dire che mi rimangio in parte quello che ho detto in un 3d (a
> Pikkio
> mi pare)
Signori, un evento.
Pikkio


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:UFdte.18444$b5.9...@news3.tin.it...
> Signori, un evento.
Ahahah, non si tratta di nulla di fondamentale cmq, sai quante volte
(ovviamente non mi metto a segnalarlo qui) modifico leggermente le etichette
(o una di esse per i dischi in cui ne ho usata piu' di una insieme) nella
colonna "genere" della mia lista di materiale audio-video? spesso
riascoltando meglio certi dischi ti accorgi che li avevi "inquadrati" male,
o ti eri dimenticato di citare una componente importante del loro suono, o
al contrario ne avevi messo una (magari sviato da certe rece o da paragoni
che avevi sentito prima di ascoltare in prima persona il disco) che in
pratica e' poi irrilevante o quasi nel complesso del disco.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Re: Tyranny of souls 38° in classifica

author: Metalitalia.com (Dave)

text:
On Fri, 17 Jun 2005 17:27:03 +0000, Niccolo' Carli wrote:
> Elwood wrote:
>> Gackeen ha scritto:
>>
>>>Per le vendite in campo HM
>>>
http://www.metalitalia.com/articles/4/9991/classifica__album_venduti.html
>>
>>
>> Si, ma vendite giornaliere, mensili, settimanali? Mi sembra
>> sinceramente strano che gli In Extremo vendano mediamente piu' di
>> Bruce. Poi tutto e' possibile.
>>
settimanali se guardavi quelle delle settimane precedenti bruce era anche
in testa
> E' ovvio che non fa il minimo testo.
Mah insomma è pur sempre il maggior negozio milanese di musica metal.
Posso immaginare che il trend sia comunque lo stesso anche su scale più
grandi, rimanendo sempre nell'ambito ristretto del metal.
Salut
Dave


title: [REQ] Metallus store

author: Luis

text:
Salve a tutti.
Qualcuno ha mai comprato dal negozio del sito
metallus.it
? Potreste darmi un
giudizio sul servizio offerto, in particolare sui tempi di spedizione?
Ieri ho inoltrato un ordine, ma non ho ancora ricevuto alcuna risposta. Ho
gia' provato a scrivere per due volte al loro indirizzo di posta
elettronica, ma non mi e' giunta nemmeno la conferma di lettura. :-(.
Grazie.
Luis.


title: [REQ] Metallus store

text:
scadente.pochi articoli e tempi infiniti.sara'banale ma io consiglio sempre
la soundcave.(
soundcave.com
 mi sembra).affidabilissima e velocissima
Luis <
a...@a.com
> wrote in message inB%8.24477$s74.6...@twister1.libero.it...



title: [REQ] Metallus store

text:
Salve, Fraju23.
> scadente.pochi articoli e tempi infiniti.sara'banale ma io consiglio
sempre
Me ne sono reso conto, purtroppo: mi hanno risposto dopo due giorni e
diversi miei messaggi di sollecito; nel frattempo avevo gia' comprato in un
negozio parte del materiale ordinato, che mi serviva subito.
Intanto ieri ho richiesto l'annullamento dell'ordine e spero di ricevere una
risposta, prima o poi...
E' un vero peccato che il sito sia organizzato cosi' male, dato che gli
articoli venduti hanno un ottimo prezzo: se pero' ogni volta l'attesa deve
essere cosi' lunga, non ne vale piu' la pena. Purtroppo ho constatato che i
problemi insorgono soprattutto con i siti italiani: acquistando all'estero
ho sempre ricevuto la merce in tempi incredibili, ho sempre avuto risposte
immediate alle mie richieste e non ho mai ricevuto una fregatura sui
pagamenti con la c.d.c
> la soundcave.(
soundcave.com
 mi sembra).affidabilissima e velocissima
Non funziona (We're currently outta town), l'indirizzo corretto e' proprio
questo?
Luis.


title: [REQ] Metallus store

author: beast '84

text:
Luis:
> l'indirizzo corretto e' proprio questo?
<
http://www.sound-cave.com/
>
--
beast '84
STAY ROTTEN!!


title: [REQ] Metallus store

text:
esatto,nn me lo ricordavo.di questo puoi fidarti a occhi chiusi.hanno molta
roba 8specialmente cd,perche le maglie nn mi esaltano) e
comunque -nonostante siano italiani!-hanno tempi di spedizione
incredibili,il 90%delle volte meno di 5 giorni.
beast '84 <
bea...@tin.it
> wrote in message
ahu5o2$dgg$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [Req] CONSIGLI PER AMPLIARE CULTURA METAL

author: Epicus Furor 6

text:
Hail and Glory ,
visto che per ora la mia conoscenza del metal si limita all'epic (mi
basterebbe anche solo quello) vorrei trovare un'altro sottogenere al quale
attaccarmi ..... pensavo al gothic
Potreste dirmi un po' di gruppi gothic magari non troppo pesanti e magari le
loro canzoni piu' belle?
Se avete altri capolavori del metal da consigliarmi fate pure ma specificate
il sottogenere al quale appartengono e fatene una breve descrizione (non
voglio ritrovarmi ad ascoltare pezzi simil-MoM)...
Grazie a tutti i fratelli e alle sorelle che mi aiuteranno.....
Ci vediamo al concerto degli In Flames il 19 .......
--
      Epicus Furor 6
"The Morning sun of Dune
  The Morning sun of Dune
  The Holy War's awaiting
     for the morning sun
  The morning sun of Dune
    There's no Tomorrow"
 Traveler in time - Blind Guardian


author: MoonFish

text:
Epicus Furor 6 ha gridato al mondo:
> Potreste dirmi un po' di gruppi gothic magari non troppo pesanti e magari
le loro canzoni piu' belle?
Allora, vai su Napster (tanto lo so che č lě che andrai a finire!!) e cerca
"Restless Oblivion" degli Anathema, "Say Just Words" dei Paradise Lost" e
"The Cry of Mankind" dei My Dying Bride. Tre modi diversi di vivere il
gothic nel metal.
MoonFish
   999
Lake Of Tears - "The Homecoming"
"Se il mondo esiste ancora, č grazie al mio super-io."


text:
Epicus Furor 6 <
Sni...@libero.it
> wrote in message
511x5.32150$XZ4.3...@news.infostrada.it...
>
> Potreste dirmi un po' di gruppi gothic magari non troppo pesanti e magari
le
> loro canzoni piu' belle?
Le song e i gruppi citati dall'amico Moonfish sono senz'altro validi, ma io
ti propongo
l'altra faccia del gothic, quello più melodico che fa incazzare i "true
metallers" ma che fa godere
le persone come me.
Allora.....i MY DYING BRIDE per forza, sono obbligatori......io inizierei
con "the angel and the dark river" (album).
Per le song secondo me la migliore per farti capire il tipo è "a sea to
suffer in".
Poi ci sono i KATATONIA! I primi dischi mi dicono dalla regia che sono tipo
death/doom, ma gli ultimi 2
sono mooooooolto melodici, tristissimi, depressivi, direi sconsolati,
disperati. Scaricati "deadhouse", "for my demons"
e "strained".
I dischi si chiamano "discouraged ones" e "tonight's decision".
Poi i FLOWING TEARS (& WITHERED FLOWERS), di cui non ho ascoltato
moltissimo, ma ti garantisco che
sono davvero belli, la cantante ha una gran voce e le song sono molto dolci
e tristi.
I dischi che hanno fatto sono "swansong", "joy parade" (sec me il migliore)
e "jade".
Poi direi i LACUNA COIL, che anche se secondo me non fanno proprio gothic ti
potrebbero piacere.
Hanno un solo full lenght che si chiama "in a reverie".
Ci sono poi i DREADFUL SHADOWS che hanno delle canzoni bellissime ed altre
bruttissime. Difficile trovarne una così così.
Cmq la particolarità è la voce del cantante, moolto bassa, calda e roca.
Dulcis in fundo gli INNER SHRINE, che io non ho mai sentito ma mi dicono
tutti che sono bravissimi, te li consiglio (???)
Se li vuoi provare prendi song dal 2° disco "fallen beauty", perchè il primo
ha le growls.
Spero ti bastino!
ciao
[=7a99=]


text:
Ahhh...io non sono un'esperta ma adoro Fallen beauty,un disco che piu'
ascolto piu' mi piace,il che accade di rado.
Ma io non capisco nulla,perche' sono quella che ha apprezzato,contro tutte
le critiche,anche Sin Pecado dei Moonspell e parecchio:)
Sono un caso grave,lo so :)
Yasmin
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Niccolo Carli

text:
> Potreste dirmi un po' di gruppi gothic magari non troppo pesanti e magari le
> loro canzoni piu' belle?
Io ti consiglio Icon dei Paradise Lost, un bellissimo album di metal classico e pesante dalle otmosfere molto cupe e decadenti. Poi ci sono i Black Sabbath :) ....
Niccolo'.
--
Posted from
IDENT:ro...@crudelia.cli.di.unipi.it
 [131.114.11.37]



author: raze

text:
"[=7agosto1999=]" <
minst...@libero.it
> ha scritto
> ti propongo
> l'altra faccia del gothic, quello più melodico che fa incazzare i "true
> metallers" ma che fa godere
Grazie anche da parte mia per queste info!
--
<<<  r a z e  >>>


title: Atheist 2 la ricerca continua

author: Dimebag Darrell

text:
Mentre mi dedico alla realizzazione di un sito in flash per riuscire
finalmente a comprare un ampli decente, mi sorge un dubbio:
di dove sono sti Atheist?
Vengono in concerto da noi?
Hanno un sito?
THX
Fabio


title: Atheist 2 la ricerca continua

author: BlakWolf 2K+1

text:
"Dimebag Darrell" ha scritto:
[...]
> Vengono in concerto da noi?
> Hanno un sito?
kui le risposte
www.homestead.com/atheist
--
usa microsoft
picture.it
, dovresti averlo nei programmi - DV
Do infants have as much fun in infancy as adults do in adultery? - anon.
BW2K+1


title: "Rising" dei Rainbow imperdibile? No, solo "buono"...

text:
Lo dice il Cerati su Rock Hard nella scheda sui dischi hard&heavy cantati da
Dio...
Ok quindi, abbiamo perso definitivamente anche lui...
Concordo sugli imperdibili, ma ne mette troppo pochi, solo il debutto dei
Rainbow, Heaven And Hell e il primo dei Dio, mentre io (ma non solo
spero...) aggiungerei, oltre ovviamente al capolavoro totale di sempre e di
tutto l'hard rock "Rising", anche "The Last In Line" che metto infatti
praticamente alla pari con "Holy Diver", "Mob Rules" (anche se lo trovo da
sempre un gradino sotto a H&H, ma non per questo non "imperdibile") e anche
"Dehumanizer", per me da sempre un disco piu' che ottimo e tra i migliori di
tutto l'hard&heavy degli anni '90 e non solo, diciamo pure degli ultimi 20
anni. Dischi che lui invece mette nei "buoni" (i primi 2 + appunto Rising,
insieme anche a "Long Live Rock 'n' Roll) e negli "ordinari" (Dehumanizer,
insieme a Sacred Heart, The Devil You Know e Magica).
E assolutamente non concordo nemmeno nel mettere negli "evitabili" titoli
come "Dream Evil", buon disco, superiore nettamente a "Sacred..." e con
almeno meta' pezzi che competono quasi con quelli dei primi 2, "Killing The
Dragon", piu' che discreto con almeno 2-3 pezzi ottimi, e anche "Lock Up The
Wolves", forse troppo lungo e con alcuni riempitivi ma anche buoni pezzi,
assai brillanti e di impatto.
Concordo invece sicuramente nel metterci gli altri 3, e cioe' "Strange
Highways", "Angry Machines" e "Master Of The Moon".
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)


author: Celebrimbor©

text:
The Sentinel ha scritto:
> Lo dice il Cerati su Rock Hard nella scheda sui dischi hard&heavy cantati da
> Dio...
Il Cerati ha più alcool che sangue nelle vene.
Io metterei:
Imperdibili: Rising, Long live, Heaven and hell, Mob Rules, Holy Diver,
Dehuminizer.
Ottimi: Blackmore's rainbow, Last in line, Dream evil, Strange highways,
Magica, Devil you know
Buoni: Lock up the wolves, Sacred heart
Sufficienti: Killing the dragon, Master of the moon
scarso: Angry machines
Celebrimbor
--
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Daniele Purrone

text:
Celebrimbor© <feano...@vali.nor> wrote:
Imperdibili:
Rising, Ritchie Blackmore's Rainbow, Heaven And Hell, Mob Rules, On
Stage
Ottimi:
Long Live Rock'n'Roll, Dehumanizer, The Devil You Know, Holy Diver
Molto buoni:
Live Evil, The Last In Line
Buoni:
Dream Evil, Magica, Trying To Burn The Sun
Sufficienti:
Carolina County Ball, Strange Highways, Lock Up The Wolves, Elf
Da buttare:
Sacred Heart,  Killing The Dragon
Ignobili:
Master Of The Moon, Angry Machines
Poi per carità: in ogni disco c'è almeno un gran bel brano, ma è bello
soprattutto per l'interpretazione di Ronnie più che altro.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 my rock photos:
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!


author: Carlox

text:
On 24 Lug, 11:39,
dani...@purrone.eu
 (Daniele Purrone) wrote:
> Da buttare:
> Killing The Dragon
>
> Ignobili:
> Master Of The Moon
Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno così cagare?
Carlo


text:
Carlox <
carm...@gmail.com
> wrote:
> Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
Killing The Dragon č formalmente impeccabile, ma trovo che sia
assolutamente vuoto e senz'anima. Come il chitarrismo di Doug Aldrich,
insomma.
Master Of The Moon č invece proprio brutto e noioso.



text:
Daniele Purrone <
dan...@purrone.eu
> wrote:
> Killing The Dragon
La cosa migliore di quel disco è l'inizio del video di Push (che
comunque è carina) :-D
http://www.youtube.com/watch?v=mgpacCshXmk&feature=related



text:
On 24 Lug, 12:32,
dani...@purrone.eu
 (Daniele Purrone) wrote:
> La cosa migliore di quel disco è l'inizio del video di Push (che
> comunque è carina) :-D
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=mgpacCshXmk&feature=related
:-)
Lo stavo guardano prima e...sai che in questo brano Aldrich mi piace
un casino? Specialmente l'assolo.
Carlo


text:
Carlox <
carm...@gmail.com
> wrote:
> Lo stavo guardano prima e...sai che in questo brano Aldrich mi piace
> un casino? Specialmente l'assolo.
È sicuramente più in contesto qui che con Coverdale :-)



text:
Daniele Purrone ha scritto:
> Imperdibili:
Zio caro i live non erano ammessi. Non vale. On stage e Live evil tra gli
imperdibili ovviamente.



text:
Daniele Purrone ha scritto:
> Carlox <
carm...@gmail.com
> wrote:
> > Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
> Killing The Dragon č formalmente impeccabile, ma trovo che sia
> assolutamente vuoto e senz'anima. Come il chitarrismo di Doug Aldrich,
> insomma.
> Master Of The Moon č invece proprio brutto e noioso.
Album discreti. Da Killing the dragon ottime la Title track, Rock and Roll
e Throw away children. Push molto anni ottanta.
Da Master of the moon One for the road e The Eyes degne di un'antologia



text:
Celebrimbor© <feano...@vali.nor> wrote:
> Zio caro i live non erano ammessi. Non vale.
On Stage in particolare è il tipico live pesante in una discografia, non
lo si può non considerare!



text:
""Celebrimbor©"" <feano...@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:i2cscm$ph5$1...@news.newsland.it...
> Il Cerati ha più alcool che sangue nelle vene.
Ne sa a pacchi di musica, non solo rock e derivati, ma negli ultimi tempi
(mesi diciamo, anzi pure qualche anno facciamo...) mi pare che le spari
sempre piu' grosse, boh...non so il motivo...o almeno non lo capisco, di
certe sparate davvero atomiche...
> Io metterei:
>
> Imperdibili: Rising, Long live, Heaven and hell, Mob Rules, Holy Diver,
> Dehuminizer.
Quasi uguale a me quindi, tranne "Long Live...", secondo me bello e con 2-3
capolavori, ma complice il livello piu' bassino degli altri pezzi non lo
includerei negli imperdibili, nel complesso ripeto, come disco, chiaro che
"Kill The King" e "Gates..." vanno sentite per forza...
> Ottimi: Blackmore's rainbow,
questo imperdibile, qui concordo con Stefano, non e' al livello di "Rising"
ovviamente, ma ci sono delle perle assolutamente magiche...
> Last in line,
> e per me anche questo, come dicevo...
> Dream evil, Strange highways,
> Magica, Devil you know
non ho mai capito che ci trovino alcuni in "Strange Highways", per me noioso
assai, non salvo quasi nessun pezzo, un tentativo di stare in equilibrio tra
classico e moderno davvero per nulla riuscito...
> Buoni: Lock up the wolves, Sacred heart
"SH" e' discreto e ha una produzione eccellente, ma lascia con l'amaro in
bocca per via del fatto che il primo pezzo, la title-track, fa pensare ad
uno stile quasi heavy metal epicheggiante in linea coi primi 2 album, e
invece i pezzi successivi sono hard rock abbastanza classico...
> Sufficienti: Killing the dragon, Master of the moon
il primo e' nettamente meglio di "MOTM"...
> scarso: Angry machines
questo fu di sicuro un passo falso vero e proprio nella carriera, anche se
l'ultimo pezzo se non ricordo male e' un bel lento evocativo che richiama
addirittura l'ultima di "Mob Rules", ma e' l'unico brano decente e in stile
classico.



text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c4aed30$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...
> "SH" e' discreto e ha una produzione eccellente, ma lascia con l'amaro in
> bocca per via del fatto che il primo pezzo, la title-track, fa pensare ad
> uno stile quasi heavy metal epicheggiante in linea coi primi 2 album, e
> invece i pezzi successivi sono hard rock abbastanza classico...
In realta' mi son confuso, il primo pezzo e' quello "finto-live", anch'esso
hard rock/rock'n'roll, la title-track e' il secondo, quello che mette
appunto l'acquolina in bocca perche' uno spera che il disco continui su
quella profondita', epicita', bellissime melodie etc., e invece si banalizza
di brutto, anche se i pezzi ripeto che sono ganzi quando uno fa l'abitudine
allo stacco, e la distorsione della chitarra e' tra le migliori che abbia
avuto, bellissima grana, nitida ma anche potente e in evidenza come non mai.



text:
"Carlox" <
carm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3f81e0c-c43e-4490-9395-
> Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
No, anche in "MOTM" c'e' qualche brano decente, ma "KTD" e' buono, diverso
da "Magica", torno' ad uno stile piu' brillante, meno dark, piu'
"rock'n'roll" e con riferimenti a pezzi di "Mob Rules" o dei suoi solisti
degli anni '80.



text:
Celebrimbor© <feano...@vali.nor> wrote:
> Album discreti.
Tu sei troppo di bocca larga :-D



author: Niccolo' Carli

text:
Carlox ha scritto:

> Ho sempre avuto in mente di acquistare questi due. Fanno cosě cagare?
Si!
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4c4b12b5$0$12122$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Si!
Su metal-archives KTD si prende una media di 80, su 10 recensioni, piu' di
Magica (75 per 5 recensioni), Dream Evil (79 per 7) e Sacred Heart (77 in
5)...cosi', pure statistiche perche' ovviamente i gusti son sempre tutti
soggettivi...pero' a volte qualcuno siccome cita le rece e i giudizi di quel
sito...



author: TheJack - Z32

text:
Il Sat, 24 Jul 2010 11:39:03 +0200,
dan...@purrone.eu
 (Daniele
Purrone) ha inopinatamente scritto:
>Imperdibili:
>Rising, Ritchie Blackmore's Rainbow, Heaven And Hell, Mob Rules, On
>Stage
Quoto, ma...
>Ottimi:
>Long Live Rock'n'Roll, Dehumanizer, The Devil You Know, Holy Diver
...metterei anche "Long live..." tra gli imperdibili.
[...]
>Da buttare:
>Sacred Heart,  Killing The Dragon
Quoto tutto il resto ma per me "Sacred heart" e' tra quelli minimo
discreti.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it


author: Uncolored

text:
The Sentinel wrote:
> pure statistiche perche' ovviamente i gusti son sempre tutti
> soggettivi...pero' a volte qualcuno siccome cita le rece e i giudizi di quel
> sito...
mah io non ci farei molto affidamento. quelle rece sono scritte dagli
utenti (come le info di wikipedia) e la maggior parte delle volte sono
"da fans persi" o da "detrattori totali"
quando ho un po' di tempo sbircio la coda di quelle che vorrebbero
essere approvate e spesso e volentieri le rispedisco al mittente perchè
fanno troppo cagare!
--
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her
want/trade list -->
http://www.recordnerd.com/lists/Uncolored


author: The Sentinel

text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4bf75b$0$18654$4faf...@reader3.news.tin.it...
> mah io non ci farei molto affidamento. quelle rece sono scritte dagli
> utenti (come le info di wikipedia) e la maggior parte delle volte sono "da
> fans persi" o da "detrattori totali"
Certo, c'ho fatto caso anch'io infatti, ma apposta ho detto che magari chi
ritiene qui dentro che "KTD" sia una merda e' anche chi di solito ritiene
affidabili o cmq cita le recensioni e voti medi di quel sito per avvalorare
altre sue opinioni, quando fa comodo...
> quando ho un po' di tempo sbircio la coda di quelle che vorrebbero essere
> approvate e spesso e volentieri le rispedisco al mittente perchè fanno
> troppo cagare!
una recensione, a meno di cazzate oggettive presenti (ma che di solito sono
separate e non influiscono sul resto, sul giudizio e valutazioni qualitative
varie) sono sempre un insieme di opinioni, valutazioni e gusti personali,
quindi non vedo con che diritto un altro possa decidere che alcune "fanno
cagare" e quindi non sarebbero da pubblicare.
Che cestini, tutte quelle "troppo da fans"? Con voto che per te e' troppo
alto? O troppo "da detrattore" e quindi al contrario troppo basso? E come lo
decidi, ripeto?
Che fai, lasci passare solo quelle con voti e valutazioni "medi", ne' troppo
esaltate ne' troppo stroncate, perche' pensi che siano automaticamente
quelle piu' "giuste" ed "equilibrate"?
Mi pare una cazzata, se uno pensa che un disco sia da stroncare senza
appello anche se da altri e' considerato un capolavoro (o viceversa,
ovviamente), dovrebbe essere libero di dirlo, sia che fosse l'unica voce del
genere in mezzo ad altre o che ce ne fossero altre decine su quei toni.
Facendo dei "tagli" quelle medie diventano ancora meno affidabili e non
rappresentative dell'opinione generale, o almeno di quella degli iscritti a
quel sito.



text:
The Sentinel wrote:
> Che cestini, tutte quelle "troppo da fans"?
no cestino quelle che non riescono a descrivere bene la musica,
sgrammaticate o che non rispettano le regole di leggibilità (paragrafi,
virgole, punteggiature ecc...)
di recensioni su cui non concordo se scritte bene le accetto senza problemi.



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4c04da$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...
> no cestino quelle che non riescono a descrivere bene la musica,
Allora e' tutto un altro discorso, non c'entra l'essere "fan" o meno.
E cmq pensa che e' un difetto da poco per appassionati in genere, se anche
quelli che fanno recensioni ufficiali su riviste e webzine spesso non la
descrivono per nulla, danno per scontato che tutti conoscano gia' la band
nel caso non sia al debutto, ma anche per le band nuove spesso si fanno
tutti discorsi inutili senza fare paragoni con altre band etc. (e per le
riviste almeno c'e' la scusa delle poche righe a disposizione -tranne magari
alcune rece "principali"-, ma sul web no)...
> sgrammaticate o che non rispettano le regole di leggibilità (paragrafi,
> virgole, punteggiature ecc...)
anche questo tutt'altro discorso rispetto a quanto dicevi prima, non c'entra
nulla col fatto che la rece sia, secondo te o qualcun'altro che legge,
"troppo da fan" o "troppo da detrattore"...
> di recensioni su cui non concordo se scritte bene le accetto senza
> problemi.
da quello che dicevi prima non si capiva tutto cio' pero', visto anche che
il discorso del mio post era diverso appunto.



text:
The Sentinel wrote:
> da quello che dicevi prima non si capiva tutto cio' pero', visto anche che
> il discorso del mio post era diverso appunto.
e cosa si capiva?
il fatto che ogni tanto mi capita di purgare qualche ignorante è
completamente slegato dal discorso che la maggior parte delle recensioni
sono divise in "fanz e anti-fanz" e quindi da prendere un po' con le molle
forse mi sono perso qualcosa ma non mi sembra ci siano molti utenti di
iamm citino le rece di metal-archives come paragone nelle discussioni



author: Randy Rhoads

text:
On 23 Lug, 22:00, feanorgo...@vali.nor (Celebrimbor©) wrote:
> The Sentinel ha scritto:
>
> > Lo dice il Cerati su Rock Hard nella scheda sui dischi hard&heavy cantati da
> > Dio...
>
> Il Cerati ha più alcool che sangue nelle vene.
>
> Io metterei:
>
Oltre l'imperdibile : Rising - Heaven and Hell
imperdibili: RB's Rainbow  - LL Rock'nRoll - Mob Rules - Holy Diver
Ottimi: Last in Line - Dream Evil
Il resto lo metto tra i sufficienti eccetto:
buoni: Trying To Burn The Sun - Dehumanizer
scarsi:Killing the dragon, Angry machines, Strange highways
Bye
Randy


text:
"Randy Rhoads" <
randallwil...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1d7be512-af28-4179...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
> Oltre l'imperdibile :
Questa e' bella come definizione e rende ancora meglio il livello di certi
dischi in effetti...sono roba che ogni rocker e metallaro dovrebbe conoscere
a memoria nota per nota e tornare cmq a sentire, possibilmente a volume
spropositato, almeno qualche volta l'anno se non una al mese, meglio
ancora...



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4c153e$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...
> The Sentinel wrote:
>
>> da quello che dicevi prima non si capiva tutto cio' pero', visto anche
>> che
>> il discorso del mio post era diverso appunto.
>
> e cosa si capiva?
Hai scritto questo te:
****
mah io non ci farei molto affidamento. quelle rece sono scritte dagli
utenti (come le info di wikipedia) e la maggior parte delle volte sono
"da fans persi" o da "detrattori totali"
quando ho un po' di tempo sbircio la coda di quelle che vorrebbero
essere approvate e spesso e volentieri le rispedisco al mittente perchè
fanno troppo cagare!
****
Soprattutto la prima parte era abbastanza chiara mi pare...
> il fatto che ogni tanto mi capita di purgare qualche ignorante è
> completamente slegato dal discorso che la maggior parte delle recensioni
> sono divise in "fanz e anti-fanz"
non era chiaro che fosse separato prima, cmq ripeto su questa cosa: non vedo
come puoi decidere te anche se delle rece sarebbero ultra positive proprio
perche' uno e' fan perso di una band, e viceversa...questa e' la solita
cazzata indimostrabile, anche perche' il discorso va ribaltato: se uno e'
ultra-fan di un gruppo ritiene evidentemente che quella band e la sua
discografia in media (non necessariamente _ogni_ disco fino all'ultimo)
siano di livello altissimo e quindi lo dice e spiega nelle sue rece,
semplice...e uguale se uno pensa che di una band si sia sempre salvato poco
o proprio nulla...
> e quindi da prendere un po' con le molle
> forse mi sono perso qualcosa ma non mi sembra ci siano molti utenti di
> iamm citino le rece di metal-archives come paragone nelle discussioni
a volte si, una volta l'hai fatto anche te, anche se non per questioni di
recensioni forse, ma per dire che siccome tutti su m-a concordavano sul
fatto che il primo disco dei Sabbath fosse "il primo album heavy metal"
della storia, allora dovrebbe essere vero per forza e si puo' dire che valga
solo per quello, si puo' individuare in quel solo disco la nascita di tutto
etc.etc.
Il principio e' lo stesso e io potrei replicare allora come fai te ora.



text:
The Sentinel wrote:
> non era chiaro che fosse separato prima
come non era chiaro?? erano 2 frasi separate e sono andato pure accapo!
> non vedo
> come puoi decidere te anche se delle rece sarebbero ultra positive proprio
> perche' uno e' fan perso di una band, e viceversa...
questa frase credo non abbia senso o se cel'ha non l'ho capito
cosa non potrei decidere io??
> a volte si,
da una rapida ricerca su google groups non ne ho trovato manco uno di
post...strano
> una volta l'hai fatto anche te, anche se non per questioni di
> recensioni forse, ma per dire che siccome tutti su m-a concordavano sul
> fatto che il primo disco dei Sabbath fosse "il primo album heavy metal"
> della storia, allora dovrebbe essere vero per forza e si puo' dire che valga
> solo per quello, si puo' individuare in quel solo disco la nascita di tutto
> etc.etc.
beh quello era un sondaggio. considerando che proveniva dalla più grossa
community metal mondiale del sito metal più visitato di sempre il suo
porco valore statistico cel'ha eccome! se qualcuno non è d'accordo:
stigrancazzi con patate!



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4c26bf$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...
> come non era chiaro?? erano 2 frasi separate e sono andato pure accapo!
Non era chiaro secondo me, stop...
> questa frase credo non abbia senso o se cel'ha non l'ho capito
> cosa non potrei decidere io??
intendevo che non vedo come tu, oltre a decidere quelle che sono scritte
decentemente o meno e in caso contrario cestinarle, possa anche decidere su
cose che sono sempre soggettive e dove nessuno puo' dimostrare che tizio o
caio nei suoi giudizi "sbaglia" o sarebbe "troppo fan" o "troppo detrattore"
etc., per i motivi che dicevo...
> da una rapida ricerca su google groups non ne ho trovato manco uno di
> post...strano
te lo sarai mangiato ora per toglierlo di mezzo...ROTFL...
> beh quello era un sondaggio.
 che cambia il risultato di un sondaggio rispetto alla media fatta tra tutti
quelli che hanno scritto una rece?
Certo, se pubblicaste _tutte_ le rece che ricevete (come poi sono scritte e
se leggerle fino in fondo o meno lo deciderebbero come sempre i singoli
visitatori e altri utenti del sito, mi pare semplice) la media sarebbe
sempre piu' affidabile magari, proprio perche' il numero tra cui farla
sarebbe maggiore, quindi un campione piu' ampio (anche se sempre
ultra-mega-di-nicchia ovviamente, rapportato al totale degli appassionati di
metal al mondo)...
> considerando che proveniva dalla più grossa community metal mondiale del
> sito metal più visitato di sempre il suo porco valore statistico cel'ha
> eccome!
e le rece, ripeto, stanno su un sito diverso, fammi capire?
> se qualcuno non è d'accordo: stigrancazzi con patate!
ROTFL.
Io allora "non sono d'accordo che tu capisca anche un minimissimo di metal e
tu abbia gusti decenti da poter giudicare non solo quelli degli altri ma
nemmeno quelli della lavandaia al piano di sotto", ok?
Se tutto e' soggettivo...per me dovresti parlare solo di italiano, fare il
professore di quello magari, visto che pensi di saperlo molto bene da
giudicare anche i punti, le virgole e le espressioni degli altri, ma non
parlare di metal o peggio non tentare di scambiare il soggettivo con
l'oggettivo, perche' e' sempre una cosa ridicola.



text:
The Sentinel wrote:
> intendevo che non vedo come tu, oltre a decidere quelle che sono scritte
> decentemente o meno e in caso contrario cestinarle, possa anche decidere su
> cose che sono sempre soggettive e dove nessuno puo' dimostrare che tizio o
> caio nei suoi giudizi "sbaglia" o sarebbe "troppo fan" o "troppo detrattore"
> etc., per i motivi che dicevo...
io questo non l'ho mai detto e non ho detto nemmeno che chi è troppo
fanz o troppo anti fanz sbaglia. ho solo detto che è poco attendibile.
insomma la solita fantamusica in diretta su sentinel channel!
> Certo, se pubblicaste _tutte_ le rece che ricevete (come poi sono scritte e
> se leggerle fino in fondo o meno lo deciderebbero come sempre i singoli
> visitatori e altri utenti del sito, mi pare semplice) la media sarebbe
> sempre piu' affidabile magari, proprio perche' il numero tra cui farla
> sarebbe maggiore, quindi un campione piu' ampio (anche se sempre
> ultra-mega-di-nicchia ovviamente, rapportato al totale degli appassionati di
> metal al mondo)...
rotorotfl!
pubblicare _tutte_ le rece è ovviamente impossibile. ci sono delle
regole da rispettare e se la rece non le rispetta = calcio nel culo
per quanto riguarda l'ultra-mega-di-nicchia avrei i miei dubbi, 230.000
utenti mi sembrano un campione abbastanza ampio per una statistica
> e le rece, ripeto, stanno su un sito diverso, fammi capire?
era sul forum
> Io allora "non sono d'accordo che tu capisca anche un minimissimo di metal e
> tu abbia gusti decenti da poter giudicare non solo quelli degli altri ma
> nemmeno quelli della lavandaia al piano di sotto", ok?
diverse persone pensano che io sia uno stronzo... quindi? chissenefrega!
> Se tutto e' soggettivo...per me dovresti parlare solo di italiano, fare il
> professore di quello magari, visto che pensi di saperlo molto bene da
> giudicare anche i punti, le virgole e le espressioni degli altri, ma non
> parlare di metal o peggio non tentare di scambiare il soggettivo con
> l'oggettivo, perche' e' sempre una cosa ridicola.
io non penso di sapere un cazzo e non ho mai detto di essere un
professore. sta roba del soggettivo vs oggettivo poi ha vivisezionato
definitivamente il glande! a nessuno frega un cazzo di questa diatriba



text:
Uncolored <
uncolor...@metal-archives.com
> wrote:
> io non penso di sapere un cazzo e non ho mai detto di essere un
> professore. sta roba del soggettivo vs oggettivo poi ha vivisezionato
> definitivamente il glande! a nessuno frega un cazzo di questa diatriba
Oh, finalmente una considerazione oggettiva!



author: Mark The Snake

text:
Daniele Purrone wrote:
> Oh, finalmente una considerazione oggettiva!
e' soggettivo sisicerto, quello che e' oggettivo per te
potrebbe non esserlo per DZ ;)


text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4c5deb$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...
> io questo non l'ho mai detto e non ho detto nemmeno che chi è troppo fanz
> o troppo anti fanz sbaglia.
Ripeto: non puoi proprio dire te, decidere se uno sarebbe "troppo fan" o
meno o troppo "detrattore", non esiste, non riusciresti a dimostrarlo mai
ripeto, e' semplice, dai che con un piccolo sforzo ci arrivi, ti ho gia'
spiegato perche' e' impossibile quello che continui a ripetere come fosse un
dato oggettivo solo perche' sembra cosi' a te...
> ho solo detto che è poco attendibile.
vedi sopra e post precedenti ripeto...
> insomma la solita fantamusica in diretta su sentinel channel!
LOL...divertentissimo, mi sto scompisciando davvero, unculored...LOL...
> rotorotfl!
> pubblicare _tutte_ le rece è ovviamente impossibile.
davvero? E come mai...
> ci sono delle regole da rispettare e se la rece non le rispetta = calcio
> nel culo
per esempio? Cmq ripeto che al solito con la scusa della scrittura piu' o
meno corretta di sicuro te e altri rosicatori cestinate un bel po' anche di
quelle che semplicemente dicono cose opposte a quello che pensate voi su
certi dischi o band etc. tipico, e per evitare questo ci sarebbe una sola
soluzione appunto, nessun filtro, ogni utente puo' postare direttamente da
solo le sue rece e quelle appaiono sul sito, stop...altrimenti il resto,
qualsiasi altro filtro e' semplice censura mascherata, in ambiente metal una
delle cose piu' esilaranti e contraddittorie, incoerenti che uno possa
fare...i "ribelli", "liberi assoluti" etc. "moderati" da terzi...LOL...
Cmq se vi va meglio cosi', con al massimo, quando va bene, una ventina di
recensioni per disco in tutto e relativa media voto fatta solo tra quelle
(chiaro che pochi si starebbero a leggere ancora piu' rece, ma almeno la
media voto direbbe qualcosa di piu' affidabile, con decine o centinaia di
pareri per ogni disco), contenti voi...basta non lamentarsi poi di risultati
a volte assai ridicoli, come ammetti anche te...
> per quanto riguarda l'ultra-mega-di-nicchia avrei i miei dubbi, 230.000
> utenti mi sembrano un campione abbastanza ampio per una statistica
ma se solo una minima parte di essi riesce (o vuole) a farsi pubblicare le
rece, che cazzo conta quanti sono gli iscritti totali?
E cmq, 230000 in tutto il mondo secondo te sarebbero una buona percentuale,
cioe' non trascurabile, di tutti gli appassionati di metal?
> era sul forum
? rileggi la sequenza, la mia domanda e' precisa e il senso evidente
rispetto a quanto dicevi te...
> diverse persone pensano che io sia uno stronzo... quindi? chissenefrega!
ovvio, ma allora non deve per esempio essere mai detto nemmeno a me che solo
perche' tot persone pensano questo o quello allora io dovrei convincermi che
e' vero...solita storia senno', 2 pesi e 2 misure, cmq sticazzi, anche in
quella risposta quello che volevo dire in modo ironico era chiaro rispetto
al ragionamento assai traballante per non dire assurdo che stavi facendo
te...
> io non penso di sapere un cazzo e non ho mai detto di essere un professore
beh insomma, pero' ti prendi o qualcuno ti ha dato la responsabilita' di
giudicare se le rece sono scritte correttamente o meno, quindi un po'
"professore" ti devi sentire per forza...
> . sta roba del soggettivo vs oggettivo poi ha vivisezionato
> definitivamente il glande!
non e' un "vs", non c'entra una lotta o simile, e' semplicemente la cosa
piu' banale del mondo da osservare quasi sempre il fatto della soggettivita'
che molti scambiano, solo se e' la loro ovvio, per oggettivita', per
verita', gusti, opinioni etc. che dovrebbero condividere tutti, e io non mi
stanchero' certo mai di notarlo prendendo per il culo e senza mai avere
repliche convincenti quelli che si ostinano ad avere questo atteggiamento,
spesso addirittura, pare, senza accorgersene nemmeno, essendo davvero
convinti che quello che pensano loro sulla qualita' delle cose (che siano
dischi, band, musicisti o altro) sia giusto e se qualcun'altro la pensa piu'
o meno diversamente sbaglia per forza...ridicoli davvero...
> a nessuno frega un cazzo di questa diatriba
LOL...dici? Mi pare proprio di no, e semmai, ripeto, a molti "non frega", o
meglio non vorrebbero sentire ripetere da me quelle semplici osservazioni
perche' sono quelle a cui non sanno replicare nulla, sanno solo sbroccare e
rimanere convinti delle loro opinioni e gusti "oggettivi"...dei ridicoli
coglioni insomma, e spesso lo fai anche te, vedi molti passaggi e questioni
di questi post appunto.



text:
The Sentinel ha scritto:
> per esempio? Cmq ripeto che al solito con la scusa della scrittura piu' o
> meno corretta di sicuro te e altri rosicatori cestinate un bel po' anche di
> quelle che semplicemente dicono cose opposte a quello che pensate voi su
> certi dischi o band etc. tipico, e per evitare questo ci sarebbe una sola
> soluzione appunto, nessun filtro, ogni utente puo' postare direttamente da
> solo le sue rece e quelle appaiono sul sito, stop...altrimenti il resto,
> qualsiasi altro filtro e' semplice censura mascherata, in ambiente metal una
> delle cose piu' esilaranti e contraddittorie, incoerenti che uno possa
> fare...i "ribelli", "liberi assoluti" etc. "moderati" da terzi...LOL...
Questa e' assolutamente fantastica.
Niccolo'.


text:
Niccolo' Carli <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com>
wrote:
> Questa e' assolutamente fantastica.
Altro che P2 e P3... Unco e i suoi sono i veri massoni cospiratori, la
P4 del Metal!
Daniele


text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4c4da390$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questa e' assolutamente fantastica.
Che c'e' che non ti torna?
Mi pare tutto ragionevole come concetto, secondo me e' cosi', ridicola ogni
censura di terzi sulle _opinioni_ o modo di scrivere della gente, cosi' come
resto convinto che con la scusa di quelle "regole" l'unculureddu cestina
eccome tante rece che quando le legge lo fanno rosicare a palla perche'
magari parlano malissimo di qualche suo dischino o band preferita...



text:
Daniele Purrone ha scritto:

Il mondo deve sapere! Ribelliamoci!
Niccolo'.


text:
The Sentinel wrote:
> Ripeto: non puoi proprio dire te, decidere se uno sarebbe "troppo fan" o
> meno o troppo "detrattore", non esiste, non riusciresti a dimostrarlo mai
> ripeto, e' semplice, dai che con un piccolo sforzo ci arrivi, ti ho gia'
> spiegato perche' e' impossibile quello che continui a ripetere come fosse un
> dato oggettivo solo perche' sembra cosi' a te...
caz mi hai fregato! ecco l'asso nella manica! la legge di sentinel
secondo cui nessuno può dimostrare niente di niente!
> per esempio? Cmq ripeto che al solito con la scusa della scrittura piu' o
> meno corretta di sicuro te e altri rosicatori cestinate un bel po' anche di
> quelle che semplicemente dicono cose opposte a quello che pensate voi su
> certi dischi o band etc. tipico, e per evitare questo ci sarebbe una sola
> soluzione appunto, nessun filtro, ogni utente puo' postare direttamente da
> solo le sue rece e quelle appaiono sul sito, stop...altrimenti il resto,
> qualsiasi altro filtro e' semplice censura mascherata, in ambiente metal una
> delle cose piu' esilaranti e contraddittorie, incoerenti che uno possa
> fare...i "ribelli", "liberi assoluti" etc. "moderati" da terzi...LOL...
certo che sei proprio un genio! senza "filtri" tutti i 170.000 album
sarebbero spammati dai nemici della metalz! vedresti rece composte solo
da insulti o link per comprare viagra
questo ammasso di parole che hai scritto qua sopra non descrivono
censura ma anarchia che è una roba da punk quindi per antonomasia anti-metal
> E cmq, 230000 in tutto il mondo secondo te sarebbero una buona percentuale,
> cioe' non trascurabile, di tutti gli appassionati di metal?
certo che lo è! eh... la statistica questa sconosciuta....
secondo te se il 70% degli italiani preferisce la pasta al sugo, il 20%
aglio, olio e peperoncino e il 10% al pesto il risultato lo hanno
ottenuto intervistando _tutti_ gli italiani? (oltre 60.000.000)
> beh insomma, pero' ti prendi o qualcuno ti ha dato la responsabilita' di
> giudicare se le rece sono scritte correttamente o meno, quindi un po'
> "professore" ti devi sentire per forza...
eh si "per forza". secondo la legge di sentinel non puoi dimostrare come
mi sento veramente, è impossibile!!



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4dc3ea$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> caz mi hai fregato! ecco l'asso nella manica! la legge di sentinel secondo
> cui nessuno può dimostrare niente di niente!
Fermati, smetti di arrampicarti all'impazzata allora, e dimostra quello che
dici, vediamo...senno' ho ragione io, stop.
E te puoi fare dell'ironia da 1 soldo (2 erano troppi...) quanto ti pare ma
passi da scemotto te eh...
> certo che sei proprio un genio! senza "filtri" tutti i 170.000 album
> sarebbero spammati dai nemici della metalz!
ROTFL...ok, il tilt e' proprio completo
ormai...ahahahahahahahahahahahahahah...
> vedresti rece composte solo da insulti o link per comprare viagra
> questo ammasso di parole che hai scritto qua sopra non descrivono censura
> ma anarchia che è una roba da punk quindi per antonomasia anti-metal
LOL...spettacolo...gli "anti-metal" che conoscono e tengono d'occhio un sito
ultra-specialistico come metal-archives...culto, punto! Da firma...ma forse
tentavi ancora di essere ironico, giusto? Non e' una risposta seria quella
sopra? Dimmi di no...
Senno', spiegami anche come farebbe a scrivere una recensione (cioe' non
inviare solo il voto) anche vagamente sensata dando l'impressione di sapere
di cosa parla e che il disco l'ha sentito davvero, uno che il metal sa a
malapena cosa sia e vorrebbe solo che scomparisse perche' per qualche motivo
lo fa rosicare a bestia? No spiegamelo perche' proprio non ci
arrivo...quelle si, quel tipo di rece e' ovvio che qualsiasi lettore
capirebbe che sono solo una serie di cazzate e insulti tanto per fare e
scritte da gente che non ha nulla a che fare col genere...
> certo che lo è! eh... la statistica questa sconosciuta....
quanti pensi siano, cosi' per capire, gli appassionati in totale al mondo ad
oggi? Appassionati o meno eh, basta che uno ascolti e apprezzi cmq un po'
_anche_ il metal, che siano 10 band o 100 o 1000...
> secondo te se il 70% degli italiani preferisce la pasta al sugo, il 20%
> aglio, olio e peperoncino e il 10% al pesto il risultato lo hanno ottenuto
> intervistando _tutti_ gli italiani? (oltre 60.000.000)
no, ma se ne intervistano solo qualche centinaio (e magari della stessa
zona) o anche migliaio non sono affidabili per un cazzo i risultati, e
infatti di solito tutti quei sondaggi fatti cosi' sono una montagna di
cazzate che vengono sempre smentite se ne fanno altri piu' accurati o se vai
in giro a sentire di persona cosa pensa o preferisce la gente...
> eh si "per forza".
? Siamo al delirio...risposte a caso, ignoranza sui modi di dire ed
espressioni italiane comuni (e' vero, scusa, mi ero sbagliato, impressione
errata, non sei un "professore di italiano" manco per il cazzo...) e via
svincolando e sgommando in cerchio...
> secondo la legge di sentinel non puoi dimostrare come mi sento veramente,
> è impossibile!!
ROTFL.
Ma vai in culo...LOL...sei in polvere per terra ormai dopo questi scambi di
post, te ne rendi conto vero?
Aspetta, stai li' che ti raccolgo con l'aspirapolvere...LOL.



text:
The Sentinel wrote:
> Senno', spiegami anche come farebbe a scrivere una recensione (cioe' non
> inviare solo il voto) anche vagamente sensata dando l'impressione di sapere
> di cosa parla e che il disco l'ha sentito davvero, uno che il metal sa a
> malapena cosa sia e vorrebbe solo che scomparisse perche' per qualche motivo
> lo fa rosicare a bestia? No spiegamelo perche' proprio non ci
> arrivo...quelle si, quel tipo di rece e' ovvio che qualsiasi lettore
> capirebbe che sono solo una serie di cazzate e insulti tanto per fare e
> scritte da gente che non ha nulla a che fare col genere...
i trolls sono ovunque, se un sito basato sul contributo degli utenti non
è moderato diventa un bordello. anche un truzzo calippo e bira lo capisce.



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4dcd7e$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...
> i trolls sono ovunque,
LOL...quando lo dico o dicevo io per questo posto pero' molti, forse te
compreso, non mi davano retta...ROTFL...quando fa comodo invece, "sono
ovunque", "sono tra noi"..."ci contageranno..."...LOL...
> se un sito basato sul contributo degli utenti non è moderato diventa un
> bordello.
provato o no? E' stato provato prima a tenerlo non moderato, o e' stato
subito moderato? Nel secondo caso non puoi sapere ovviamente come sarebbe
andata nell'altro caso...non lo "puoi dimostrare"...LOL...
> anche un truzzo calippo e bira lo capisce.
spettacolo...e' l'Unculo Show...venghino siori venghino...LOL.



text:
The Sentinel wrote:
> provato o no? E' stato provato prima a tenerlo non moderato
certo che è stato provato! all'inizio chiunque poteva inserire
contenuti, infatti ogni tanto ti puoi imbattere in band inserite da
utenti non registrati



author: Magazzino

text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto
> certo che è stato provato! all'inizio chiunque poteva inserire contenuti,
> infatti ogni tanto ti puoi imbattere in band inserite da utenti non
> registrati
altra carrettataaaa.
Tralasciando le tonnellate di merda, mi domando che cavolo ci farà con tutte
ste carrette!   :-DDD
Hail
Lupo


text:
On 26 Lug, 17:55, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Niccolo' Carli" <carlis...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
> scritto nel messaggionews:4c4da390$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> > Questa e' assolutamente fantastica.
>
> Che c'e' che non ti torna?
>
> Mi pare tutto ragionevole come concetto, secondo me e' cosi', ridicola ogni
> censura di terzi sulle _opinioni_ o modo di scrivere della gente, cosi' come
> resto convinto che con la scusa di quelle "regole" l'unculureddu cestina
> eccome tante rece che quando le legge lo fanno rosicare a palla perche'
> magari parlano malissimo di qualche suo dischino o band preferita...
A ma pare ragionevole il concetto che tu non abbia idea di cosa
diventi un sito coi contenuti aperti al pubblico se non ci sono regole
ne' moderatori che le facciano rispettare.
Niccolo'.


text:
Niccolo' Carli <
carl...@gmail.com
> wrote:
> A ma pare ragionevole il concetto che tu non abbia idea di cosa
> diventi un sito coi contenuti aperti al pubblico se non ci sono regole
> ne' moderatori che le facciano rispettare.
Soprattutto quando i responsabili del sito rischiano sanzioni civili e
penali.



text:
On 27 Lug, 09:11,
dani...@purrone.eu
 (Daniele Purrone) wrote:
> Niccolo' Carli <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> > A ma pare ragionevole il concetto che tu non abbia idea di cosa
> > diventi un sito coi contenuti aperti al pubblico se non ci sono regole
> > ne' moderatori che le facciano rispettare.
>
> Soprattutto quando i responsabili del sito rischiano sanzioni civili e
> penali.
Queste sono solo le scuse accampate da Unco per proteggere il suo
metalfeudo!
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3dc88605-3210-4ec8...@h2g2000vbf.googlegroups.com...
> A ma pare ragionevole il concetto che tu non abbia idea di cosa
> diventi un sito coi contenuti aperti al pubblico se non ci sono regole
> ne' moderatori che le facciano rispettare.
L'inserimento di contenuti nelle forme usuali, cioe' recensioni etc. usando
i loro moduli (mettendo ovviamente, questo si, che ogni utente/pc/ip puo'
inserire una sola rece per disco, anche se prova a cambiare nick, mail etc.
deve essere riconoscibile) non credo c'entri un cazzo col pericolo, che tra
l'altro non vedo come possa essere sventato dalle "regole" o dalla
scrematura delle rece, che hacker vari e per i motivi che vogliono (che
siano degli "anti-metallari" o troll generici etc.) cerchino di entrare e
fare casini vari al sito...non c'entra un cazzo.
Quindi l'unica paura di chi attua certi filtri, regole e regolette il piu'
stringenti possibili etc. e' solo uno: la paura della vera democrazia e
liberta' di parola, semplice.



text:
The Sentinel ha scritto:
> Quindi l'unica paura di chi attua certi filtri, regole e regolette il piu'
> stringenti possibili etc. e' solo uno: la paura della vera democrazia e
> liberta' di parola, semplice.
Non e' affatto cosi'. Il degenero, senza un po' di attenzione, e' subito
a portata di mano non appena il sito comincia a diventare trafficato.
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4c4f0fcd$0$12124$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non e' affatto cosi'. Il degenero, senza un po' di attenzione, e' subito a
> portata di mano non appena il sito comincia a diventare trafficato.
Non si parlava del forum tra l'altro, anche se io non modererei mai nemmeno
quello, piuttosto lo chiudo se mi rendessi conto che non regge perche' ci
sono troppi troll o provocatori o imbecilli vari, perche' cmq avrebbero
tutto il diritto di esprimersi (e nel caso prendere merda da tutti quelli
"normali") anche loro...ma del fatto di poter inserire ognuno le proprie
rece ai dischi presenti, e non vedo il problema, e' una cosa completamente
diversa e gia' molto piu' ordinata e "obbligata" di suo.



text:
The Sentinel ha scritto:
>ma del fatto di poter inserire ognuno le proprie
> rece ai dischi presenti, e non vedo il problema, e' una cosa completamente
> diversa e gia' molto piu' ordinata e "obbligata" di suo.
E il requisito minimo e' un uso corretto della lingua, non mi pare una
richiesta cosi' campata in aria.
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4c4f2350$0$31380$4faf...@reader1.news.tin.it...
> E il requisito minimo e' un uso corretto della lingua, non mi pare una
> richiesta cosi' campata in aria.
Ma non puo' deciderlo un numero ristretto di persone o addirittura uno solo
di volta in volta, anche se diverso a seconda dei casi, dei giorni e delle
rece e utenti valutati.
Perche' senno' il sospetto che dicevo ovviamente c'e' sempre, anche perche'
mica penso che dopo ogni "analisi" venga postato da qualche parte sul sito
il risultato motivato, con la segnalazione "in rosso" di tutti gli errori
etc. in modo da dare trasparenza, o cmq venga notificato anche solo in
privato all'interessato...e quindi...
Se invece, tramite magari votazione ad ogni rece, ogni lettore, utente del
sito potesse votare anche come ritiene la forma delle recensioni di tizio o
caio, si potrebbe avere un risultato piu' affidabile e con un metodo piu'
trasparente, e stabilendo per esempio che tutti quelli che non superano un
certo voto medio per la forma, poi non potranno piu' postare le loro rece
direttamente sul sito.



text:
The Sentinel ha scritto:
> Ma non puo' deciderlo un numero ristretto di persone o addirittura uno solo
> di volta in volta, anche se diverso a seconda dei casi, dei giorni e delle
> rece e utenti valutati.
Se sai grammatica e sintassi, lo sgrammaticato lo vedi (e lo cestini) al
volo.
Niccolo'.


text:
The Sentinel wrote:
> Ma non puo' deciderlo un numero ristretto di persone
i moderatori sono 27, c'č chi approva una manciata di rece all'anno e
chi ne approva 3000 e piů
> anche perche'
> mica penso che dopo ogni "analisi" venga notificato anche solo in
> privato all'interessato...
tu non lo pensi ma questo succede veramente. ogni "rifiuto" viene
accompagnato da una mail con quello che non va. l'utente se ne ha voglia
modifica la rece e la rimanda. chi invece trolla scrivendo solo
stronzate tipo "questo disco fa cagare" "questo gruppo č una merda"
viene bannato subito.
> Se invece, tramite magari votazione ad ogni rece, ogni lettore, utente del
> sito potesse votare anche come ritiene la forma delle recensioni di tizio o
> caio, si potrebbe avere un risultato piu' affidabile e con un metodo piu'
> trasparente
questo succede. c'č un forum per le recensioni dove gli utenti postano
le loro e chiedono pareri prima di mandarle "ufficialmente"



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4c4f2d0b$0$31380$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se sai grammatica e sintassi, lo sgrammaticato lo vedi (e lo cestini) al
> volo.
Ma ripeto che non e' questo il punto, ma il fatto che finche' lo fa uno solo
o un numero ristrettissimo di persone, e' chiaro che non sara' mai una cosa
trasparente, chiara e senza alcuna possibilita' di sospetti strani o di
cestinamenti poco chiari...perche' non se ne sapranno nemmeno i motivi.
Inoltre, se uno anche postasse una rece illeggibile, se nessuno andra' mai a
leggerla perche' non interessato a quel titolo o band etc., e' ovvio che non
la votera' nemmeno, non si accorgera' di nulla e non avra' alcun fastidio,
perche' appunto la ignora semplicemente, rimarrebbe li' e stop, finche' un
certo numero di utenti andando a leggerla e votandola, anche per la forma
ripeto, non creassero quella media abbastanza attendibile tale da far
decidere ai gestori se deve rimanere li' o no.
Questa e' democrazia, il resto regime, e' semplice, e funziona uguale nei
posti di nicchia o di genere, e a livello di politica mondiale, degli Stati,
dei paesi etc.
Se non lo capite non e' un problema mio.



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4f329a$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
> i moderatori sono 27, c'č chi approva una manciata di rece all'anno e chi
> ne approva 3000 e piů
Il problema non sono quelle approvate, ma quelle cestinate...
> tu non lo pensi ma questo succede veramente.
gulp! Fregato! Eh, la sai lunga te...LOL...
> ogni "rifiuto" viene accompagnato da una mail con quello che non va.
quindi tutto in privato, tutto "allo scuro" da sguardi indiscreti, proprio
come nei regimi...in modo che non possa dire anche il resto del "popolo" se
ritiene giusta o meno un'esclusione o certi errori etc.
> l'utente se ne ha voglia modifica la rece e la rimanda.
? Ma, se sono errori oggettivi di grammatica o altro, non potete correggerli
direttamente voi? Mica cambia il senso di quello che si dice nel testo se
uno sistema virgole, punti etc.
Penso ancora, quindi, che l'invito sia invece a "cambiare il voto, i pareri
espressi, moderare magari certi toni o espressioni che si ritengono
"offensive" perche' noi adoriamo personalmente quel disco o band
etc.etc."...
> chi invece trolla scrivendo solo stronzate tipo "questo disco fa cagare"
strano, mi pareva di aver visto, addirittura nel titolo di alcune rece,
espressioni simili, con relativo voto quasi 0 o poco sopra...dici che
ricordo male di nuovo?
>  "questo gruppo č una merda" viene bannato subito.
addirittura...vedi sopra...oppure, forse, ora che ci penso, mi confondo con
cose viste su Shapecrapless (ma tale solo per la presenza di un paio di
dementi, mica per gli altri e in teoria veri "boss" e direttori del sito) in
certi commenti-minirece soprattutto...LOL...poracci...
> questo succede. c'č un forum per le recensioni
cioe'? Uno spazio separato, un ghetto secondario dove anche il "popolino" si
puo' sfogare, o almeno avere l'impressione di farlo, di aver liberta'
assoluta di parola etc.
> dove gli utenti postano le loro e chiedono pareri prima di mandarle
> "ufficialmente"
...al Gran Consiglio del Fascio, per la "sentenza" finale e l'unica che
conta per vedere apparire per sempre la propria rece sul sito...tutto molto
bello e democratico, ripeto.



text:
The Sentinel wrote:
> Il problema non sono quelle approvate, ma quelle cestinate...
io il problema non lo vedo da nessuna parte. un sito privato che
gratuitamente offre la possibilità di inserire (anche) recensioni non
può fare lo STRACAZZO che vuole?
ci sono 4 regole in croce se le rispetti ok, se non ti garbano tene vai
affanculo
> quindi tutto in privato, tutto "allo scuro" da sguardi indiscreti, proprio
> come nei regimi...in modo che non possa dire anche il resto del "popolo" se
> ritiene giusta o meno un'esclusione o certi errori etc.
scusa ma al "popolo" che cazzo gliene frega delle recensioni degli
altri? il sito è PRIVATO e non ha nessun obbligo verso nessuno
> ? Ma, se sono errori oggettivi di grammatica o altro, non potete correggerli
> direttamente voi?
certo! poi mi metto una scopa in culo e gli ramazzo la stanza! è già
abbastanza il tempo che ci si dedica GRATUITAMENTE
> Penso ancora, quindi, che l'invito sia invece a "cambiare il voto, i pareri
> espressi, moderare magari certi toni o espressioni che si ritengono
> "offensive" perche' noi adoriamo personalmente quel disco o band
> etc.etc."...
questo ovviamente lo puoi dimostrare
> strano, mi pareva di aver visto, addirittura nel titolo di alcune rece,
> espressioni simili, con relativo voto quasi 0 o poco sopra...dici che
> ricordo male di nuovo?
hai visto "recensioni" composte da un UNICA frase che era come quella??
impossibile! tu la pubblicheresti mai se avessi un tuo sito?
> cioe'? Uno spazio separato, un ghetto secondario dove anche il "popolino" si
> puo' sfogare, o almeno avere l'impressione di farlo, di aver liberta'
> assoluta di parola etc.
no. uno spazio dove si discutono le recensioni. alcuni lo usano altri no.
> ...al Gran Consiglio del Fascio
certo! proprio ieri ho approvato un paio di recensioni che davano 0 a
dream theater e rhapsody e un'altra manciata che dava 100 a mastodon e
scar symmetry! questa è la VERA democrazia!!! ahahhaha
ma perchè non ti iscrivi e mandi le tue di rece? così la finisci di
nuclearizzarmi lo scroto!



text:
On 28 Lug, 12:57, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> Questa e' democrazia, il resto regime, e' semplice, e funziona uguale nei
> posti di nicchia o di genere, e a livello di politica mondiale, degli Stati,
> dei paesi etc.
>
> Se non lo capite non e' un problema mio.
Tu non capisci una cosa sostanziale: un sito funziona come gli pare,
dandosi le regole che vuole, visto che e' privato. Chi non e'
d'accordo puo' aprirsi il suo o cercarne altri.
Niccolo'l


text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2fe9ddd6-f12a-40f8...@r27g2000yqb.googlegroups.com...
> Tu non capisci una cosa sostanziale: un sito funziona come gli pare,
> dandosi le regole che vuole, visto che e' privato.
Appunto, gestito da ducetti.
Quindi evitare assolutamente di dire che sarebbe "pubblico", "per tutti gli
appassionati di metal che vogliono dire la loro" e blablablabla, che si
tratti della gestione del forum o delle rece o di altro.
> Chi non e'
> d'accordo puo' aprirsi il suo o cercarne altri.
dicono da sempre cosi' anche i dittatori infatti: non state bene qui? Andate
in qualche altro paese!



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto
> ma perchč non ti iscrivi e mandi le tue di rece? cosě la finisci di
> nuclearizzarmi lo scroto!
perchč bisogna essere capaci a scriverle, senza contare che cestinando
quelle sgrammaticate, le sue son da buttare senza leggerle  :-DD
Hail
Lupo


text:
On 28 Lug, 14:09, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2fe9ddd6-f12a-40f8...@r27g2000yqb.googlegroups.com...
>
> > Tu non capisci una cosa sostanziale: un sito funziona come gli pare,
> > dandosi le regole che vuole, visto che e' privato.
>
> Appunto, gestito da ducetti.
>
> Quindi evitare assolutamente di dire che sarebbe "pubblico", "per tutti gli
> appassionati di metal che vogliono dire la loro" e blablablabla, che si
> tratti della gestione del forum o delle rece o di altro.
>
> > Chi non e'
> > d'accordo puo' aprirsi il suo o cercarne altri.
>
> dicono da sempre cosi' anche i dittatori infatti: non state bene qui? Andate
> in qualche altro paese!
I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
Niccolo'.


text:
Niccolo' Carli <
carl...@gmail.com
> wrote:
> I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
Io aspetto sempre che lui metta in piedi il suo sito, democratico e
grillino.



text:
On 28 Lug, 14:44,
dani...@purrone.eu
 (Daniele Purrone) wrote:
> Niccolo' Carli <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> > I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
>
> Io aspetto sempre che lui metta in piedi il suo sito, democratico e
> grillino.
Davvero, un bel sito fuori dalle logiche dei soliti padroni della
metalz, come quel corrottissimo di Uncolored!
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c34ec761-2c21-4895...@g35g2000yqa.googlegroups.com...
> I terrazzi sono di fuori, ma mai quanto te.
Tilt-Tilt-Tilt...
Insert Coins
Insert Coins...



text:
"Uncolored" <
uncolor...@metal-archives.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c50192c$0$18656$4faf...@reader3.news.tin.it...
> io il problema non lo vedo da nessuna parte.
Ma ripeto che nemmeno Hitler o Mussolini lo vedevano da nessuna parte...
> un sito privato che gratuitamente offre la possibilità di inserire (anche)
> recensioni non può fare lo STRACAZZO che vuole?
> ci sono 4 regole in croce se le rispetti ok, se non ti garbano tene vai
> affanculo
mica conta il numero, a volte anche una sola, a seconda di quello che dice e
stabilisce, crea un regime ripeto...
> scusa ma al "popolo" che cazzo gliene frega delle recensioni degli altri?
? per popolo intendevo ovviamente tutti i possibili utenti e "consultatori"
di m-a...secondo te nessuno legge le rece degli altri? E allora a che cazzo
servirebbero e servirebbe il sito stesso per quell'aspetto e la relativa
media che si fa tra i voti di tutte etc.?
> il sito è PRIVATO e non ha nessun obbligo verso nessuno
sicuro, nemmeno verso la decenza, il buon senso e la vera liberta'
evidentemente...
> certo! poi mi metto una scopa in culo e gli ramazzo la stanza!
eh beh, sarebbe un'idea, d'altronde come si dice "hai voluto la bicicletta,
allora pedala"...
> è già abbastanza il tempo che ci si dedica GRATUITAMENTE
pensa, potreste avere meno oneri proprio se fate quello che dicevo
io...LOL...
> questo ovviamente lo puoi dimostrare
sei te che non puoi dimostrare in nessun modo il contrario, ripeto, il
sospetto non e' su di me, non sono io il "censore/amministratore/professore
etc." delle rece e di quella banca dati...
> hai visto "recensioni" composte da un UNICA frase che era come quella??
ah, capito...ROTFL...quindi se e' piu' lunga, come una rece normale, e piena
o ogni 2 o 3 righe con un'espressione di quel tipo, allora e' ok, non e'
ugualmente considerata inutile, offensiva, prevenuta etc.? Ma
LOL...spettacolo...
> impossibile! tu la pubblicheresti mai se avessi un tuo sito?
si, io lascerei passare tutto (non e' un sito, umna webzine, ma una banca
dati dove in teoria tutti si possono iscrivere e fare le loro rece, inserire
info etc., quindi fare poi una censura dopo, a "a valle" dell'iscrizione e
attivita' nel sito, e' ridicola ripeto), cosi' poi ogni utente potrebbe
giudicare chi sono quelli seri, chi i semplici troll, chi i prevenuti verso
certe band che stroncano sempre sistematicamente in ogni disco etc...
E poi ripeto, se anche non lo facessi non pubblicherei di sicuro nemmeno una
piu' lunga ma piena lo stesso di offese e senza praticamente alcun
ragionamento, dimostrazione di quello che si pensa, descrizione decente
della musica etc.
> no. uno spazio dove si discutono le recensioni.
> appunto, come dicevo io in pratica...
> certo! proprio ieri ho approvato un paio di recensioni che davano 0 a
> dream theater e rhapsody e un'altra manciata che dava 100 a mastodon e
> scar symmetry! questa è la VERA democrazia!!! ahahhaha
non mi stupirei fosse tutto vero, caro unculuruddu...
> ma perchè non ti iscrivi e mandi le tue di rece? così la finisci di
> nuclearizzarmi lo scroto!
io non accetto di stare, anche se passassero sempre tutte, in un posto
gestito come dai nazisti ripeto, forse non hai capito ancora...
Io mando a volte delle segnalazioni e correzioni, a volte ignorate come per
esempio la tracklist (anche se non la controllo da un po' la scheda) del
disco dei Demonica, che e' _sbagliata_ in parte, corrisponde a quella che
davano sui file che si trovano o trovano ancora sul mulo per esempio, ma
erano sbagliati anche quelli, si sentiva bene dai ritornelli pronunciati di
alcune (l'ordine dei pezzi insomma era corretto anche in quelli, sono i
titoli che erano scambiati alcuni di posto), e andando infatti a vedere sul
myspace del gruppo l'immagine del retrocopertina o cmq la tracklist
riportata, corrisponde a quella dei pezzi e ritornelli che senti ascoltando
il disco.
Che aspettate a correggere?



text:
The Sentinel wrote:
> mica conta il numero, a volte anche una sola, a seconda di quello che dice e
> stabilisce, crea un regime ripeto...
guarda che 0 regole ha un solo nome: anarchia! e quella è roba da punks!
tu sei un punk??
> ? per popolo intendevo ovviamente tutti i possibili utenti e "consultatori"
> di m-a...secondo te nessuno legge le rece degli altri?
certo che leggono, ma non frega un cazzo a nessuno delle rece rifiutate
degli altri
> sicuro, nemmeno verso la decenza, il buon senso e la vera liberta'
> evidentemente...
il sito è privato e non è una democrazia! pensavo si fosse capito.
è inutile continui a rosicare perchè esistono persone che non agiscono
come vorresti tu
> sei te che non puoi dimostrare in nessun modo il contrario, ripeto, il
> sospetto non e' su di me, non sono io il "censore/amministratore/professore
> etc." delle rece e di quella banca dati...
cioè tu hai un "sospetto" che non puoi dimostrare, però hai ragione te
perchè io non posso dimostrare il contrario???
rotorotfl!!
> ah, capito...ROTFL...quindi se e' piu' lunga, come una rece normale, e piena
> o ogni 2 o 3 righe con un'espressione di quel tipo, allora e' ok, non e'
> ugualmente considerata inutile, offensiva, prevenuta etc.?
ovviamente no. tu le rece con gli insulti le hai sognate. postane una se
la trovi.
> io non accetto di stare, anche se passassero sempre tutte, in un posto
> gestito come dai nazisti ripeto, forse non hai capito ancora...
e allora stanne alla larga e non rompere i coglioni! semplice no??
