title: Post velleitario ma narcisista

author: Allanon, The Son Of Danny Elfman

text:
On Sat, 14 May 2005 09:28:12 GMT, Niccolo' Carli
<
carlisterF...@gmail.com
> wrote:
> Che musica fareste, voi? Siate sinceri, mi raccomando.
Che cosa faccio?
Brani solo pianoforte, semplici e diretti. Alla Ludovico Einaudi
insomma..
Inoltre sto iniziando a comporre partiture orchestrali. E qui di nomi
da fare ce ne sarebbero parecchi, ma il confronto sarebbe perlopiu'
umiliante, quindi non li faccio..
Infine, unico gruppo che possiedo, un misto tra Porcupine Tree e prog
rock..
ciao
M. (che stasera, sigh, je tocca la notte!)
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: Post velleitario ma narcisista

author: Ass Cobra

text:
.Leonard Spears. ha scritto:
>
>     Non so gli altri, io ho scoperto che il metal è l'unica ragione di vita
> per me. Perciò fanculo idl.
>
>
AHAHAHAHHAHAHAUAHU!!
Dovrebbero farti la statua a te, Leonard. Altroché.
--
Ass Cobra
Vi vado a tutti nel culo!


title: Post velleitario ma narcisista

author: Carlo

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:inxhe.898913$b5.39...@news3.tin.it...
> Domanda cattivella: non e' che e' perche' semplicemente se ti dedichi a
> precise coordinate stilistiche affini a colossi del genere, ti rendi conto
> che non riesci a comporre pezzi in grado di competere o anche solo non
> sfigurare con i migliori capolavori delle suddette? quindi ti "abbatti"
> sempre piu' e invece di migliorare i pezzi composti peggiorano sempre piu'
e
> risultano sempre piu' forzati, legnosi e "spenti"...se intendi cosa voglio
> dire.
No, non mi sono spiegato. Non è questo il punto. Il fatto è che la tecnica
per arrivare a quei gruppi ci sarebbe pure (più per gli Helloween che i
Megadeth! :-) ), ma se tu quando componi ti metti in testa di seguire un
certo gruppo/genere allora di conseguenza stai già forzando la tua
creatività a seguire un detterminato percorso, non è una cosa spontanea. Non
so se rendo l'idea. In più stai limitando la tua personalità per seguire
quella degli altri. Tutto questo almeno a me porta a non essere soddisfatto
pienamente del risultato.
> eh, di nuovo non vorrei fare il cattivo ma IMHO e' molto piu' facile fare
> pezzi di questo tipo iniziando semplicemente a strimpellare o pennellare
> progressivamente le corde quasi senza pensarci, rilassandosi al massimo
> etc., che a creare competitivi pezzi di un certo spessore
tecnico/esecutivo
> e che non sembrino la brutta-brutta-brutta copia di capolavori analoghi
dei
> suddetti mostri sacri Megadeth, o Helloween o chi ti pare...
Non sei cattivo, ma aspettavo una risposta del genere. Cmq ti sfido ad
impararti, che ne so una Grace di Jeff Buckley e una Symphony of destruction
dei Megadeth, poi ne riparliamo. Ti faccio notare che oltre al cantato da
paura, Buckley compone brani si lineari ma con accordi assurdi e accordature
sempre diverse. In pratica uno studio maniacale di ogni singola nota di ogni
accordo. Non si tratta di strimpellare, sbagli di grosso. E' come dire che
una More than words degli Extreme ha una struttura ridicola. Invece è una
semplicita mostruosamente tecnica nella progressione degli accordi, non so
se riesco a spiegarmi. E personalmente i brani del genere a me fanno venire
i brividi, oltre che per la bellezza, anche per le decine di sfumature che
se non ci fai l'orecchio (spesso suonando), allora non senti.
Tutto questo per esempio nei brani dei Manowar, degli Iron o dei Judas non
lo trovi, oppure lo trovi raramente. Oh, sia chiaro per me hanno tutti e tre
scritto capolavori, ma le loro ritmiche sono più quadrate (non saprei
descrivertele diversamente) di un qualsiasi brano di Buckley.
> vero invece, quoto e me ne vanto, io non mi prendo mai troppo sul serio
:-)
Sicuro? Cmq scherzavo.
Carlo


title: Post velleitario ma narcisista

author: Niccolo' Carli

text:
The Sentinel wrote:
> Per quello che vorresti suonare te, come volevasi dimostrare, sei quasi in
> antitesi perfetta con me: io in genere preferisco pezzi piu' lunghi e
> articolati a quelli troppo brevi o brevissimi (a meno di eccezioni come
> capolavori alla "Wrathchild" o "Hell Bent For Leather", dove in poco tempo
> dicono tutto quello che c'e' da dire), roba bella potente come suoni ma
> anche ben prodotta e definita, non troppo rumorosa o "strimpellante" e via
> dicendo :-D
Lo immaginavo. Il fatto pero' e': a me piace anche la roba tecnica
incasinata elaborata quel che vuoi, ne parlo tante volte anche qui, ma
sono quasi sicuro che se dovessi suonare andrei per l'approccio
sintetico (che non necessariamente vuol dire monocorde - citavo i Dead
Kennedys non per nulla) e lo spirito dissacrante. Insomma, avrei la
tendenza a priviliegiare una cosa precisa. Te no?
Niccolo'.


title: Post velleitario ma narcisista

author: Elwood

text:
In un freddo mattino di ottobre Uncolored <
unco...@despammed.com
>
gridò nella nebbia:
>se ti capita allora non andare mai a vedere gli shandon! fanno la cover
>di seek and destroy (ska and destroy) con le trombe! ;-D
LOL
Però devo ammettere che qualcosa dello spirito festoso dello ska può
anche starci.



title: Post velleitario ma narcisista

text:
The Sentinel ha scritto:
> non credo riuscirei a fare e comporre musica anche se ne avessi la
> tecnica, perche' vorrei mettere in ogni brano, per essere appagato, _ogni_
> cosa che apprezzo di piu' di tutti i miei artisti/band/album preferiti, pur
> creando pezzi e uno stile omogeneo che non sappia di semplice copia/incolla
> a puzzle da quei dischi....
Il problema potrebbe essere parzialmente risolto se tu ti mettessi a
fare pauer bavarian trallallà metal.
Che tanto i gruppi son tutti uguali e fan sempre la solita solfa.
Per il resto, Alè Bonbò, non sapevo che tu ascoltassi altra roba,
sinceramente... mi hai stupita..
Anzi no, c'ho ripensato: non è possibile che tu possa apprezzare altra
roba che non è il merdoso pauer o gli stronzi Manowar o gli
schifosissimi Iron Maiden.
Sicché che cazzo dici? Perché c'inventi le bombe?



title: Post velleitario ma narcisista

author: dissident

text:
The Sentinel wrote:
> Eh, magari fosse sempre cosi', se hai talento i pezzi sembra che si scrivano
> da soli, senno' per nulla.
Bhé, questo è sicuramente vero


title: Post velleitario ma narcisista

author: Andk.

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mwjhe.895093
> Che musica fareste, voi?
Una cosa su tutte: jazz, di quello ritmato, veloce, coninvolgente. Di quello
che ogni sera non sai dove vai a finire, dove ogni sera suoni qualcosa di
diverso. Di quello che suoni quello che ti esce al momento, quasi totalmente
improvvisato (e non sto parlando di free jazz).
--
Andk. / sassofonista


title: Post velleitario ma narcisista

author: EmptyWords

text:
Andk. scrisse:
> Una cosa su tutte: jazz, di quello ritmato, veloce, coninvolgente. Di
> quello che ogni sera non sai dove vai a finire, dove ogni sera suoni
> qualcosa di diverso. Di quello che suoni quello che ti esce al
> momento, quasi totalmente improvvisato (e non sto parlando di free
> jazz).
Il free jazz mica è tale perché è totalmente improvvisato, bensì per il
poco legame ritmico-metrico (se non armonico, nei suoi estremi) che lega
le sue strutture. D'altronde anche nel resto del jazz l'improvvisazione
non viene dal nulla, parte da un tema e si chiude con lo stesso.
--
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
< this means nothing to me >


title: Post velleitario ma narcisista

author: Mark Lije Baley

text:
Mentre aspettavo le meritate vacanze Uncolored
<
unco...@despammed.com
> scriveva:
> se ti capita allora non andare mai a vedere gli shandon! fanno la
> cover di seek and destroy (ska and destroy) con le trombe! ;-D
ed e' fantastica :-)
MLB


title: Post velleitario ma narcisista

author: Daniele Purrone

text:
Niccolo' Carli <
carlisterF...@gmail.com
> wrote:
>  Che musica fareste, voi?
Metterei su un progetto di metal per bambini, fiabesco e sognante, con
grandi atmosfere sinfoniche, una forte enfasi melodica, e testi
fantastici, alla Fantaghirò.
Il target medio sarebbero i bimbi fino a 12/14 anni.
Non lo farei per arricchirmi, ma tutti i proventi del mio lavoro
andrebbero in beneficenza all'Unicef e al Telefono Azzurro.
Così facendo riuscirò a rendere il mondo un posto migliore in cui
vivere.
Daniele


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Mark Lije Baley <
mark...@despammed.com
> wrote:
> > se ti capita allora non andare mai a vedere gli shandon! fanno la
> > cover di seek and destroy (ska and destroy) con le trombe! ;-D
>
> ed e' fantastica :-)
Skaranoid č molto piů bella :-)
Daniele


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Niccolo' Carli <
carlisterF...@gmail.com
> wrote:
> Allora siamo cattivi, a prendere per il culo Luca Tooreally? :(
Beh... diciamo che Babbo Natale non ti porterà giocattoli, il 25
dicembre.
Daniele


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Daniele Purrone wrote:
> Metterei su un progetto di metal per bambini, fiabesco e sognante, con
> grandi atmosfere sinfoniche, una forte enfasi melodica, e testi
> fantastici, alla Fantaghirò.
> Il target medio sarebbero i bimbi fino a 12/14 anni.
> Non lo farei per arricchirmi, ma tutti i proventi del mio lavoro
> andrebbero in beneficenza all'Unicef e al Telefono Azzurro.
> Così facendo riuscirò a rendere il mondo un posto migliore in cui
> vivere.
Allora siamo cattivi, a prendere per il culo Luca Tooreally? :(
Niccolo'.


title: Post velleitario ma narcisista

author: Giuseppe Corbelli

text:
On Sat, 14 May 2005 09:28:12 GMT, Niccolo' Carli
was talkin'about:
#define IMHO
...
> musica fin da subito?", propongo un bel post idiota per ammorbare il
> fine settimana. Che musica fareste, voi? Siate sinceri, mi raccomando.
...
Faccio un heavy classico, piuttosto melodico, tempi mediamente non troppo
veloci, con riff belli grassi e tastiere in evidenza. Incredibilmente
azzecco melodie fantastiche senza scadere nello zuccheroso.
Quando mi capita butto dentro delle influenze folk con tempi assurdi (roba
tipo est europa) oppure saccheggio della classica ma senza esagerare. D'ogni
tanto, visto che sono pieno di soldi, assumo orchestra e coro e riarrangio
alcuni pezzi che diventano ancora più grassi e magniloquenti, al punto che
ricevo lettere minatorie da Wagner, uscito dalla tomba per l'occasione.
Una particolarità del sound é che ci sono assoli, intesi in senso classico,
solo quando ci sono in proposito delle idee veramente valide, quindi diciamo
1 pezzo su 3. Io ne farei anche meno, ma sotto questo rapporto il chitarrista
minaccia di andarsene e non ho voglia di insegnare i pezzi a un altro.
Il bassista é solido, preciso e affidabile e non ha manie di grandezza però
é quello che mi bacchetta quando scrivo canzoni del cazzo.
Il batterista abusa di tom e timpano, al punto che può usare il charleston per
appoggiare il posacenere, per fare cose assai varie ma non troppo intricate.
Di mestiere fa il manovale edile (per migliorare la potenza) e i suoi
riferimenti sono Zonder e Hoglan.
Il cantante é una mezza via fra DeFeis, Eric Adams, Burton Bell, Dio e
Catley, sa l'inglese come una vacca spagnola e quindi non si vergogna di
cantare i testi di merda che scriviamo. Ha un timbro sporco da far schifo,
ma nelle grandi occasioni sa anche fare un 5 minuti di pulito; non negli
acuti però, quelli sono al limite del black.
Non si sa come ma abbiamo grande successo e diventiamo molto famosi. Mi
faccio scrivere un discorso da Joey Di Maio e lancio un proclama contro il
false metal a reti unificate. Vengo nominato "Censore Musicale Mondiale":
d'ora in poi tutti i dischi dovranno avere il mio bollino per essere
pubblicati. Faccio un'eccezione per Shakira in cambio di favori sessuali, ma
dovrà portare in tour i Christian Ice per eseguire Whenever Wherever.
NP: Vicious Rumors - Thrill of the hunt
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software:
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Where's the warrior in you And the spirit he got? You say - "lost" No!
		It's somewhere inside !>- Lost Horizon - Sworn In The Metal Wind


title: Post velleitario ma narcisista

author: Uncolored

text:
Daniele Purrone wrote:
> Skaranoid è molto più bella :-)
uff quella quando li ho visti io non l'hanno fatta (la fanno sul serio?) ;-(



title: Post velleitario ma narcisista

text:
Uncolored <
unco...@despammed.com
> wrote:
> uff quella quando li ho visti io non l'hanno fatta (la fanno sul serio?) ;-(
Di sicuro l'hanno incisa, se poi la suonino ancora dal vivo non lo so.
Daniele


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Daniele Purrone <
purp...@despammed.com
> wrote:
> Di sicuro l'hanno incisa, se poi la suonino ancora dal vivo non lo so.
Se hai iTunes:
<
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=
43303586&selectedItemId=43302890>
Daniele


title: Post velleitario ma narcisista

author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Daniele Purrone <
purp...@despammed.com
> ha scritto:

Per favore... vi prego... mi permettere di riciclare questa gag in un libro che sto scrivendo,
citando gli autori originali?
Vi prego...
Fatelo per lo Spadone Di Smeraldone.
--
"With their diseases and orgasm drugs and their sexless parasite life forms -
Heavy Metal People of Uranus wrapped in cool blue mist of vaporized bank
notes - And the Insect People of Minraud with metal music" -- William
Burroughs, 1962.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Colossale Pezzo Di Idiota <
9416i...@mynewsgate.net
> wrote:
> Per favore... vi prego... mi permettere di riciclare questa gag in un libro
> che sto scrivendo,  citando gli autori originali?
Basta che per "citare" non intendi "in tribunale".
Poi va tutto bene :-D
Daniele


title: Post velleitario ma narcisista

author: The Sentinel

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42871...@x-privat.org...
> No, non mi sono spiegato. Non è questo il punto. Il fatto è che la tecnica
> per arrivare a quei gruppi ci sarebbe pure (più per gli Helloween che i
> Megadeth! :-) ),
Ma infatti non parlavo di tecnica e basta, ma della capacita' di scrivere o
meno pezzi inediti ma che competano con quelli di quelle band, quindi
parlavo piu' che altro di capacita' di songwriting restando pero' entro
certi "paletti" che hai scelto tu, credo sia una delle cose piu' difficili,
molto piu' che fare tutto quello che ti passa per la testa senza limiti...
>ma se tu quando componi ti metti in testa di seguire un
> certo gruppo/genere allora di conseguenza stai già forzando la tua
> creatività a seguire un detterminato percorso, non è una cosa spontanea.
uhmm, forse e' vero anche questo in un certo senso, ma tutti all'inizio si
sono ispirati (chi piu' chi meno) alle band e artisti che avevano consumato
da semplici ascoltatori, ma gia' per scrivere pezzi "nello stile di" senza
cadere nel plagio e senza sfigurare troppo al confronto, ci vuole del
talento...
>Non
> so se rendo l'idea. In più stai limitando la tua personalità per seguire
> quella degli altri. Tutto questo almeno a me porta a non essere
soddisfatto
> pienamente del risultato.
ma pero', non so te, io non lo sono ugualmente se anche riesco con facilita'
a buttar giu' delle cose ma il risultato e' uno stile che non mi dice nulla
di nulla, che non e' mio e che non ho nemmeno mai amato come
ascoltati...capisci?...
> Non sei cattivo, ma aspettavo una risposta del genere. Cmq ti sfido ad
> impararti, che ne so una Grace di Jeff Buckley
purtroppo non lo conosco ma non parlavo di "imparare" un pezzo di un certo
stile gia' scritto, ma che spesso certe cose di un certo stile vengono fuori
piu' spontaneamente e improvvisando piuttosto che altre...
>e una Symphony of destruction
> dei Megadeth, poi ne riparliamo.
qui mi dai ragione, io parlavo solo di certi generi in stile di alcune band
che avevi citato e che dicevi ti venivano fuori quando imbracci la
chitarra...
>Ti faccio notare che oltre al cantato da
> paura, Buckley compone brani si lineari ma con accordi assurdi e
accordature
> sempre diverse.
beh, l'accordatura spero che uno non la debba cambiare al volo mentre suona
un pezzo no? quindi quello e' solo un discorso che non c'entra nulla con
l'abilita' tecnica nel fare un pezzo, per gli accordi puo' darsi ma resto
della mia idea in generale...
>In pratica uno studio maniacale di ogni singola nota di ogni
> accordo. Non si tratta di strimpellare, sbagli di grosso.
mai detto...ma a te chi ti garantisce che lui li abbia creati proprio
strimpellando e poi sei tu che ci trovi le cose "strane" perche'
effettivamente ci sono ma lui non ce le ha messe di proposito?...
>E' come dire che
> una More than words degli Extreme ha una struttura ridicola.
non la definirei mai ridicola, e' un pezzo carino e abbastanza unico nel suo
genere credo, poi l'ho vista suonare dal vivo da una cover band (con un
chitarrista che sa fare di tutto, da Malmsteen a Van Halen a Rhoads e altri)
e in effetti gli accordi e le diteggiature, sfumature e passaggi vari non mi
sembravano tanto banali o cosi' facili...
>Invece è una
> semplicita mostruosamente tecnica nella progressione degli accordi, non so
> se riesco a spiegarmi.
sisi, per carita', ma infatti io mica dico che a me (e credo nemmeno a te)
vengono fuori cosi' dal nulla, improvvisando "a caso" dei pezzi del genere,
ma altri di tipologia simile ma molto sotto come qualita' beh, sono gia'
molto piu' probabili piuttosto che venga fuori dal nulla un bel pezzo alla
Helloween o Megadeth o altri dei tempi d'oro, o un pezzo techno-thrash
etc...
>E personalmente i brani del genere a me fanno venire
> i brividi, oltre che per la bellezza, anche per le decine di sfumature che
> se non ci fai l'orecchio (spesso suonando), allora non senti.
nono, a me non faranno mai impazzire pezzi del genere (per i lenti preferisc
o di gran lunga quelli "epici" delle band di metal classico o epic o simili,
insomma le "heart of steel" le "a tale that wasn't right" e via dicendo) ma
le sfumature e la tecnica, nei casi in cui c'e', le sento anche senza
provare a risuonarli...
> Tutto questo per esempio nei brani dei Manowar, degli Iron o dei Judas non
> lo trovi, oppure lo trovi raramente.
pero' della tecnica mi interessa relativamente, quei pezzi sono imho di un
altro pianeta per me come coinvolgimento, come Musica che non mi stanchero'
mai  di sentire insomma, pezzi come "mtw" sono un buon sottofondo per il pub
diciamo, o mentre sei in certe situazioni, per il resto a me non dicono
nulla ma non direi mai che "fanno schifo" o non hanno alcun valore :-)...
>Oh, sia chiaro per me hanno tutti e tre
> scritto capolavori, ma le loro ritmiche sono più quadrate (non saprei
> descrivertele diversamente) di un qualsiasi brano di Buckley.
mi fido per carita', ma il mio discorso iniziale, se lo hai capito nel suo
succo, resta valido: non e' detto che improvvisando piu' o meno a caso
vengano fuori piu' facilmente le cose piu' lineari o maestose etc..., ma
anzi, spesso vengono fuori piu' spontaneamente le cose piu' "storte",
peccato che se non ti dicono nulla non ne hai alcuna soddisfazione dal fatto
che ti "vengano facilmente" certe cose...
> Sicuro?
assolutamente...
 Cmq scherzavo.
sisi, avevo letto tranquillo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96578E2...@195.31.190.131...
> Il free jazz mica è tale perché è totalmente improvvisato, bensì per il
> poco legame ritmico-metrico (se non armonico, nei suoi estremi) che lega
> le sue strutture. D'altronde anche nel resto del jazz l'improvvisazione
> non viene dal nulla, parte da un tema e si chiude con lo stesso.
Esatto, messa come l'ha messa lui sembra che chiunque se si mette a suonare
"a caso" con un minimo di tecnica fa del jazz o del free jazz...nessuna roba
musicale valida e' mai stata fatta "a caso" nel senso letterale del termine.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
news:lYEhe.899462$b5.39...@news3.tin.it...
> Il problema potrebbe essere parzialmente risolto se tu ti mettessi a
> fare pauer bavarian trallallà metal.
> Che tanto i gruppi son tutti uguali e fan sempre la solita solfa.
Ma hai capito quello che vorrei fare o no? io dico di no perche' la risposta
non c'entra nulla, e' proprio l'opposto anzi (si, lo so che e' la tua solita
provocazione, ma non e' che faccia piu' molto effetto ormai, quindi ti
rispondo seriamente)....
> Per il resto, Alè Bonbò, non sapevo che tu ascoltassi altra roba,
> sinceramente... mi hai stupita..
"altra roba" rispetto a _cosa_? non si capisce bene da come scrivi...
> Anzi no, c'ho ripensato:
tu "pensare"? dai...
>non è possibile che tu possa apprezzare altra
> roba che non è il merdoso pauer o gli stronzi Manowar o gli
> schifosissimi Iron Maiden.
vero, e' impossibile, ma mica credi che sia cosi' facile anche fare solo
pezzi che si ispirino a quella roba li' eh...
> Sicché che cazzo dici? Perché c'inventi le bombe?
per farti rispondere e prenderti un po' per il culo :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
The Sentinel ha scritto:
> "Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lYEhe.899462$b5.39...@news3.tin.it...
>
>>Il problema potrebbe essere parzialmente risolto se tu ti mettessi a
>>fare pauer bavarian trallallà metal.
>>Che tanto i gruppi son tutti uguali e fan sempre la solita solfa.
>
>
> Ma hai capito quello che vorrei fare o no? io dico di no perche' la risposta
> non c'entra nulla, e' proprio l'opposto anzi (si, lo so che e' la tua solita
> provocazione, ma non e' che faccia piu' molto effetto ormai, quindi ti
> rispondo seriamente)....
L'ho capito sì! Vorresti fare della roba con dentro tutto quello che ti
garba, però senza plagiare.
E t'ho detto che parzialmente il problema può essere risolto se fai
pauer bavarian trallallà tallo.
Inizialmente ho scritto "parzialmente" perché te asserisci di ascoltare
e gradire anche altra roba; però io non ci credo, sicché "parzialmente"
una bella sega, in realtà t'ho risolto il problema.
Non mi ringraziare, va bene così.
>
>
>>Per il resto, Alè Bonbò, non sapevo che tu ascoltassi altra roba,
>>sinceramente... mi hai stupita..
>
>
> "altra roba" rispetto a _cosa_? non si capisce bene da come scrivi...
L'ho scritto sotto di fatti Alè.. tu leggessi tutto prima di rispondere..
>
>
>>Anzi no, c'ho ripensato:
>
>
> tu "pensare"? dai...
Che fine umorista.
>
>
>>non è possibile che tu possa apprezzare altra
>>roba che non è il merdoso pauer o gli stronzi Manowar o gli
>>schifosissimi Iron Maiden.
>
>
> vero, e' impossibile, ma mica credi che sia cosi' facile anche fare solo
> pezzi che si ispirino a quella roba li' eh...
Vabè, ma di quello chi se n'incula?
Per me lorlì fanno caà e punto.
>
>
>>Sicché che cazzo dici? Perché c'inventi le bombe?
>
>
> per farti rispondere e prenderti un po' per il culo :-DDD
Eh sì, sei te che prendi sempre per il culo tutti!
(E' sarcasmo.)
>
> --
> Alessio "The Sentinel"
>
>
Alè Bonbò!



title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mwjhe.895093$
b5.39...@news3.tin.it
.
Fare hardcore misto tra quello odierno più metalloso e quello più legato al
punk...il motivo è solo xchè secondo me è il genere più divertente da
suonare :)
CM#10


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
news:MmLhe.900918$b5.39...@news3.tin.it...
> L'ho capito sě!
Direi di no.
Ora a nanna e basta trollare.
:-P
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

author: Speedwagon

text:
The Sentinel wrote:
>> "non si capisce che vuole dire"
>
>Ah, questi li scrivi tu quindi?...
Avevo pensato di chiedere la tua collaborazione :P
>>e "sono intelligenti"
>
>questi sicuramente un tuo compagno :-PPP
Lo scrittore ufficiale dei testi e' il mio coniglio nano, Roger!
--
Speedwagon
Fan #1 di Till Lindemann


title: Post velleitario ma narcisista

author: TheJack v.2.1

text:
Il Sat, 14 May 2005 09:28:12 GMT, Niccolo' Carli
<
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto:
>In seguito a tutti i godzillabyte di roba postata recentemente, e  in
>particolare in seguito alla domanda/insinuazione di Alessio "perche' se
>a Dave Grohl piaceva il metal non ha espresso questa sua passione in
>musica fin da subito?", propongo un bel post idiota per ammorbare il
>fine settimana. Che musica fareste, voi? Siate sinceri, mi raccomando.
Sincero?
Hmmm... hard rock settantiano, melodico, alla Kansas del periodo
Elefante. Oppure qualcosa alla Survivor/Journey.
Ma siccome non so suonare mi diletto a ridere delle cazzate che scrive
la sentinella (si ce l'ho infilata a forza sta cosa, ma l'hai detto tu
che e' un post idiota no? quindi l'idiota ce lo dovevo infilare...
:D).
--
TheJack v.2.1    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: GLENN HUGHES "Soul mover"
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione anno zero" [take n]
DVD: "Donnie Darko"
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com

The Sentinel che parla del pop:
"Se invece fosse non ironica direi che sarebbe il solito pop...e tutto
tornerebbe: ricerca ossessiva di apparire, della fama, dei soldi, della
gente "in", del presenzialismo, dei partners "giusti" e anch'essi "in"
etc... :-)"
E poi rincara:
Dai, poi e' chiaro che le eccezioni ci sono sempre, ma non fanno testo
nell'osservazione di fenomeni di un certo tipo, insomma si perdono nelle
migliaia di altri casi che rientrano appieno in quello che ho detto.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Il Sat, 14 May 2005 11:38:17 +0200, "Mark Lije Baley"
<
mark...@despammed.com
> ha scritto:
>il tutto suonato alla Zakk Wylde :-)
ROTFL! :DDD
Mi piacerebbe sentire come suona un brano dei Mr. Big suonato da quel
pazzo di Wylde...



title: Post velleitario ma narcisista

text:
Il Sat, 14 May 2005 13:37:09 +0200, ".Leonard Spears."
<
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto:
>    Io fonderņ i "Petori Belle", saremo gli iniziatori del "Baracca Bob
>Rock" con influssi di tutti i generi, ma soprattutto "Interstellar
>Overdrive". Il look: tutti in toga bianca, anche il batterista, capelli <g>
Stai perdendo smalto cocco... dopo tre righe mi avevi gia' affettato i
cosiddetti... cos'e'? Ti sei innamorato per caso?



title: Post velleitario ma narcisista

text:
Il Sun, 15 May 2005 04:08:23 GMT, "Pino" <
eglian...@tin.it
> ha
scritto:
>[cut su delle seghe mica da poco]
Il solito... ha detto una cazzata che si puo' dire in due righe dentro
un post da 100...
>oh sentinel, quarda un po' li'......
>
>WAASSSSSAAAAAAA!!!!
>
>YOU LOOSE!!
MEGA ROTFL! :DDD
Tanto non la capisce... :DDD



title: Post velleitario ma narcisista

author: duende

text:
Ricordo che Niccolo' Carli ebbe a dire:
> Che musica fareste, voi?
Se solo avessi un atomo del suo genio, vorrei comporre la X sinfonia di
Beethoven.
Piů realisticamente, credo che mi orienterei su una contaminazione
insensata tra un rock alla Springsteen (ossia con pianoforte e organo a
sostenere la linea melodica principale) e le armonie di chitarra elettrica
dei Maiden piů ispirati (vedi Phantom of the Opera o il finale di Seventh
son of a seventh son).
d.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Mentre aspettavo le meritate vacanze TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
>
scriveva:
> ROTFL! :DDD
> Mi piacerebbe sentire come suona un brano dei Mr. Big suonato da quel
> pazzo di Wylde...
sarebbe fantastico!!!
:-)
MLB


title: Post velleitario ma narcisista

author: Pierluigi Fumi

text:
Niccolo' Carli wrote:
ho in mente diversi progetti.
Uno e` simile al tuo: metal punk con a base i Motorhead, pero` una
roba piu` orientata in stile Nashville Pussy: piu` alcol, piu` tette,
piu` rock and roll. E magari un po' di roba core tipo i Cripple
Bastards.
Il secondo e` un sogno: riportare in auge il thrash, ma il thrash
vero, stronzo, con le scarpe da ginnastica rotte, i pantaloncini corti
e, naturalmente, alcol e tette. L'icona di riferimento sarebbe Danny
Lilker. I pezzi di riferimento che dovrebbero essere suonati alla noia
saranno Whiplash, You Figure It Out (Buttfuck), Hang The Pope e Black
Metal. Per un concerto dovrebbero bastare queste quattro suonate in
maniera approssimativa. Si potrebbe sprecare un po' di tempo prendendo
Black Metal e fare un bel singalong come Minny The Moocher, pero`
piuttosto che fare "aaaari aari ari ari oh" farei "uooooooooooo
yeeeeeeeeaaaahhhhhhh uooooooooooooooooo", come li sa fare solo Cronos.
Terzo: roba ultrapsichedelica da far sbiellare la gente solo al vedere
suonare. Riferimento, naturalmente, Hawkwind di Space Ritual e in
generale di tutto il periodo con Lemmy. Con Huw L-L alla chitarra,
presenza obbligatoria.


title: Post velleitario ma narcisista

author: Ass Cobra

text:
The Sentinel ha scritto:
> "Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MmLhe.900918$b5.39...@news3.tin.it...
>
>>L'ho capito sì!
>
>
> Direi di no.
Quindi: " non ho capito"?
>
> Ora a nanna e basta trollare.
>
> :-P
Ma chi è che trolla, oh Alè?
Questo è semplice scherzare tra amici...
Uffa.



title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
news:jIPhe.1389713$35.51...@news4.tin.it...
> Ma chi č che trolla, oh Alč?
> Questo č semplice scherzare tra amici...
> Uffa.
Tranquilla, appena ci rivediamo di persona ti mostro cosa intendo invece io
per "scherzare tra amici" :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Uncolored wrote:
> se ti capita allora non andare mai a vedere gli shandon! fanno la cover
> di seek and destroy (ska and destroy) con le trombe! ;-D
>
Tral'altro sentivo su rock FM alcuni brani del nuovo lavoro di olly
degli shandon in cui coverizza un po'di recenti hit rock in chiave
swing..e non vi dico comne brani come "the beautiful people" o "no one
knows" suonino incredibilmente bene con i fiati al posto delle chitarre!


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Daniele Purrone <
purp...@despammed.com
> wrote:
> Così facendo riuscirò a rendere il mondo un posto migliore in cui
> vivere.
Va beh, in realtà suonerei space rock.
Pulsante, heavy, sognante, vagamente epico, con pezzi lunghi e assoli
onirici, nonché contaminato con tutte le cose che mi dovessero passare
per la testa (tanto che casso ne sai di ciò che puoi incontrare nello
spazio), ma suonerei space rock.
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Post velleitario ma narcisista

text:
The Sentinel ha scritto:
> "Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jIPhe.1389713$35.51...@news4.tin.it...
>
>>Ma chi è che trolla, oh Alè?
>>Questo è semplice scherzare tra amici...
>>Uffa.
>
>
> Tranquilla, appena ci rivediamo di persona ti mostro cosa intendo invece io
> per "scherzare tra amici" :-)
Tremo.



title: Post velleitario ma narcisista

author: (a doG) liKe aNy

text:
Che musica fareste, voi? Siate sinceri, mi raccomando.
Io suono postcore con una band che si chama                       , e poi
elettronica downtempo/isolazionista à la Scorn per i cazzi miei. E' la
musica che vorrei fare. La faccio già.
(             )


title: Post velleitario ma narcisista

author: Carlo

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BxJhe.900561$b5.39...@news3.tin.it...
> uhmm, forse e' vero anche questo in un certo senso, ma tutti all'inizio si
> sono ispirati (chi piu' chi meno) alle band e artisti che avevano
consumato
> da semplici ascoltatori, ma gia' per scrivere pezzi "nello stile di" senza
> cadere nel plagio e senza sfigurare troppo al confronto, ci vuole del
> talento...
Certo ci vuole del talento, ma è innaturale. Cioè ti devi calare nella parte
(nel caso dei Megadeth) di Mustaine, usare il suo stile etc. E' troppo
riduttivo per te, cioè tu non sei Mustaine, magari hai delle buone idee che
nei Megadeth non troverai mai e viceversa), quindi perchè non uttilizzarle?
> ma pero', non so te, io non lo sono ugualmente se anche riesco con
facilita'
> a buttar giu' delle cose ma il risultato e' uno stile che non mi dice
nulla
> di nulla, che non e' mio e che non ho nemmeno mai amato come
> ascoltati...capisci?...
Quà dipende da come ragioni, se ti metti dei paletti prefissati allora è
logico che appena ne esci fuori, non ti va bene. Ma se trovi, come ho detto
prima, che l'idea è buona io la tengo. Non mi importa il genere, quello
dippende anche da come vorresti arrangiare il tutto, certe volte solo la
scelta di uttilizzare la distorsione o no può farti entrare o uscire dal
metal con molta semplicità, per esempio un giorno mi sono accorto che un
riff degli In Flames di Jester Race era quasi uguale a un pezzo dei Goo Goo
Dolls, Iris (quella della colonna sonora di Sliding Doors) mi pare.
> purtroppo non lo conosco ma non parlavo di "imparare" un pezzo di un certo
> stile gia' scritto, ma che spesso certe cose di un certo stile vengono
fuori
> piu' spontaneamente e improvvisando piuttosto che altre...
Quello è il tuo stile. Logicamente se hai delle idee che ti frullano in
testa e non le sai mettere in pratica, può darsi che non hai raggiunto la
tecnica giusta. O impari a suonare lo strumento, oppure ti affidi a qualche
chitarrista che metta in pratica che le tue idee. :-)
> qui mi dai ragione, io parlavo solo di certi generi in stile di alcune
band
> che avevi citato e che dicevi ti venivano fuori quando imbracci la
> chitarra...
???
> beh, l'accordatura spero che uno non la debba cambiare al volo mentre
suona
> un pezzo no? quindi quello e' solo un discorso che non c'entra nulla con
> l'abilita' tecnica nel fare un pezzo, per gli accordi puo' darsi ma resto
> della mia idea in generale...
Logico che l'accordatura non cambia al volo, ma ti fa già notare che dietro
c'è un lavoro niente male, una cura nell'ottenere accordi con sfumature
diverse, per creare sensazioni/umori diversi, accordi ottenibili solo
variando l'accordatura. Cioè sarebbe possibile anche con l'accordatura
classica, ma la mano dovrebbe assumere posizoni assurde.
> mai detto...ma a te chi ti garantisce che lui li abbia creati proprio
> strimpellando e poi sei tu che ci trovi le cose "strane" perche'
> effettivamente ci sono ma lui non ce le ha messe di proposito?...
Ma non sono cose strane, che intendi per strane? E' un modo raffinato per
far rendere meglio il brano. Invece di uttilizzare sempre i soliti quattro
accordi, ci spara dentro accordi sospesi e altro (non è che di teoria ne
sappia molto eh!) che danno suoni diversi dai classici accordi maggiori o
minori.
> non la definirei mai ridicola, e' un pezzo carino e abbastanza unico nel
suo
> genere credo, poi l'ho vista suonare dal vivo da una cover band (con un
> chitarrista che sa fare di tutto, da Malmsteen a Van Halen a Rhoads e
altri)
> e in effetti gli accordi e le diteggiature, sfumature e passaggi vari non
mi
> sembravano tanto banali o cosi' facili...
Ecco, è questo il punto che ti volevo far capire. Se avesse voluto,
Bettencourt, MTW l'avrebbe potuta suonare anche con la stessa sequenza di
accordi strimpellandola senza tutte quelle rotture di torno. Invece quelle
sfumature in più gli danno maggiore raffinatezza e spessore.
> sisi, per carita', ma infatti io mica dico che a me (e credo nemmeno a te)
> vengono fuori cosi' dal nulla, improvvisando "a caso" dei pezzi del
genere,
> ma altri di tipologia simile ma molto sotto come qualita' beh, sono gia'
> molto piu' probabili piuttosto che venga fuori dal nulla un bel pezzo alla
> Helloween o Megadeth o altri dei tempi d'oro, o un pezzo techno-thrash
> etc...
Stai dicendo la stessa cosa, solo che metti gli Helloween e i Megadeth a un
livello superiore a Buckley etc. Mi stai dicendo che ti escono brani
"scarsi" in stile strimpellato, ma che non ti vengono fuori brani buoni
stile M. e H., quindi scarsi pure questi. :-)
> nono, a me non faranno mai impazzire pezzi del genere (per i lenti
preferisc
> o di gran lunga quelli "epici" delle band di metal classico o epic o
simili,
> insomma le "heart of steel" le "a tale that wasn't right" e via dicendo)
ma
> le sfumature e la tecnica, nei casi in cui c'e', le sento anche senza
> provare a risuonarli...
Ok, cmq A Tale (che adoro e suonavo con i miei amici) come struttura è più
ridicola e strimpellata di una More Than Words. :-)
> pero' della tecnica mi interessa relativamente, quei pezzi sono imho di un
> altro pianeta per me come coinvolgimento, come Musica che non mi
stanchero'
> mai  di sentire insomma, pezzi come "mtw" sono un buon sottofondo per il
pub
> diciamo, o mentre sei in certe situazioni, per il resto a me non dicono
> nulla ma non direi mai che "fanno schifo" o non hanno alcun valore :-)...
Ok, ma MTW era solo un esempio, a me sinceramente ora se la sento mi fa
vomitare perchè l'ho sentita troppe volte. :-)
> mi fido per carita', ma il mio discorso iniziale, se lo hai capito nel suo
> succo, resta valido: non e' detto che improvvisando piu' o meno a caso
> vengano fuori piu' facilmente le cose piu' lineari o maestose etc..., ma
> anzi, spesso vengono fuori piu' spontaneamente le cose piu' "storte",
> peccato che se non ti dicono nulla non ne hai alcuna soddisfazione dal
fatto
> che ti "vengano facilmente" certe cose...
Cioè per te creare melodie semplici che ti spaccano il cervello è più
difficile che creare brani articolati e tecnici?
Carlo


title: Post velleitario ma narcisista

author: zambra

text:
dopo aver suonato punk, post punk, new wave, alternative e via
dicendo, attualmente suono in un gruppo hard&heavy (cosa che mi rende
pieno di entusiasmo). facciamo cover e qualche pezzo nostro ma dobbiamo
ancora raffinare la direzione. personalmente vorrei suonare bello pesante
con un groove moderno alla mastodon, pero' con piu' influenze hard rock ma
anche con meomenti trascinati alla motorhead/ramones/acdc.
come bassista il mio obiettivo e' arrivare a trovare quel groove e
soprattutto quel feeling alla geddy dei rush in exit stage left o di chris
glen del msg in one night at budokan (due grandissimi bassisti rock).
ciao,
l.
--
luca zambrella
sod...@iperbole.bologna.it
-------------------------------------
better to be hated for you are
than be loved for you're not
(Type O' Negative)


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > qualcosa di diverso. Di quello che suoni quello che ti esce al
> > momento, quasi totalmente improvvisato (e non sto parlando di free
> > jazz).
>
> Il free jazz mica è tale perché è totalmente improvvisato, bensì per il
> poco legame ritmico-metrico (se non armonico, nei suoi estremi) che lega
> le sue strutture.
Infatti io ho specificato che NON stavo parlando di free.
> D'altronde anche nel resto del jazz l'improvvisazione
> non viene dal nulla, parte da un tema e si chiude con lo stesso.
Infatti ho detto "quasi totalmente improvvisato".
--
Andk.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Ass Cobra" <
a...@cobra.it
> ha scritto nel messaggio
news:5IYhe.903288$b5.39...@news3.tin.it...
> Tremo.
Infatti sto sentendo lo spostamento d'aria da qui :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Niccolo' Carli <
carlisterF...@gmail.com
> shredded in
news:Mwjhe.895093$
b5.39...@news3.tin.it
:
[cut]
> Insomma,
> vaffanculo, sta a voi.
suonerei prog, dream theater per intenderci, trovando altri 4 malati di
mente che mi seguano, per ora siamo in 2 ;)
--
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***
www.blackmambarock.com


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vXKhe.1388375$35.51...@news4.tin.it...
> Esatto, messa come l'ha messa lui sembra che chiunque se si mette a
suonare
> "a caso" con un minimo di tecnica fa del jazz o del free jazz...nessuna
roba
> musicale valida e' mai stata fatta "a caso" nel senso letterale del
termine.
Non ho detto cio'.
Ho espresso il mio "sogno" di suonare jazz QUASI totalmente improvvisato.
"Quasi"  proprio perche' tutto il jazz segue alcune regole, anche a livello
di improvvisazione. Non solo per quanto riguarda il susseguirsi di temi e
momenti di improvvisazione. Ma anche perche' nell'improvvisazione stessa
esistono regole (improvv. sugli accordi, improvv. modale, per esempio). Il
free jazz e' differente (e non a caso fu accettato difficilmente, spt qui in
Italia!!!), ma cio' non significa che lo possa suonare chiunque,
strumentista tecnico o non tecnico. Anzi!! Se non hai tecnica non vai da
nessuna parte, e penso di poter dire, che cio' e' valido ancor di piu' nel
free!!!!
--
Andk.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42887...@x-privat.org...
> Certo ci vuole del talento, ma è innaturale. Cioè ti devi calare nella
parte
> (nel caso dei Megadeth) di Mustaine, usare il suo stile etc.
Forse c'e' un equivoco, io non intendevo dire che comporre "nello stile di"
voglia dire "comporre come tizio, alla lettera"...e non e' per nulla
innaturale, perche' ispirandosi a chi e' venuto prima sono nate band immense
che poi hanno fatto la storia con dischi epocali e a loro volta influenzato
altre band...
>E' troppo
> riduttivo per te,
LOL...si, direi che non avrei mai voluto accostare il mio nome a pezzi come
quelli di un "RIP" per dire...troppo limitati, senza talento, senza tecnica,
senza orecchiabilita' senza essere banale...nono, meglio quello che tiro
fuori io quando imbraccio la chitarra, si si :-DDDDD...
> cioè tu non sei Mustaine,
purtroppo no...
>magari hai delle buone idee
si, di quelle spesso ne scovo qualcuna, ma mi manca la tecnica per eseguirle
(cmq chiaramente nulla di paragonabile col Mustaine piu' ispirato) :-)...
>che
> nei Megadeth non troverai mai e viceversa), quindi perchè non
uttilizzarle?
vedi sopra...
> Quà dipende da come ragioni,
non ragiono, ascolto il risultato e non mi dice nulla, ne' mi da alcuna
soddisfazione l'esecuzione stessa, proprio come movimenti, diteggiature,
accordi etc...
>se ti metti dei paletti prefissati allora è
> logico che appena ne esci fuori, non ti va bene.
anche se i "paletti" fossero semplicemente "un qualunque tipo di metal che
mi piaccia, anzi, compreso pure al limite dell'hard rock epico alla Rainbow
o roba tipo Sabbath o Purple"? capito il concetto? io non sono in grado non
solo di realizzare quella musica "idealistica" e "totale" che ho detto
sarebbe il mio sogno, quella con all'interno tutte le influenze delle band e
dischi che apprezzo, ma nemmeno di fare bene e in maniera che la qualita'
sia non troppo sotto agli originali, _uno_ solo degli stili che apprezzo,
perche' mi manca prima di tutto una tecnica adeguata, e anche come idee
dubito che sarebbero in grado di non sfigurare con gli ispiratori...
>Ma se trovi, come ho detto
> prima, che l'idea è buona io la tengo.
se non mi dice nulla e' ovvio che non riesco a definirla buona, poi magari
un altro, che ne so uno che apprezza il pop o roba da classifica sentendo un
certo giro che mi e' venuto fuori potrebbe anche dire "dai, ma questo e'
ganzissimo, potrebbe sfondare o cmq essere apprezzato da certa gente
etc...", beh, io gli dico che puo' anche prenderlo quel giro, ma che non ci
associ il mio nome accanto perche' _a me_ non dice nulla, non e' una delle
sequenze di note che mi dicono qualcosa o che mi interessano in qualche
modo, capisci?...
>Non mi importa il genere,
non si tratta di discorsi di genere o meno, ma mi deve dire qualcosa senno'
e' inutile ti pare?...se mi viene fuori un fraseggio alla Pat Metheny per
puro caso, beh, posso anche provare a continuare a lavorarci su anche se non
e' ne' metal ne' hard rock, ma perche' lui e' uno degli artisti OT che
apprezzo, ma nel caso detto sopra "cestino" subito il giro perche' non mi da
nulla di nulla...
>quello
> dippende anche da come vorresti arrangiare il tutto, certe volte solo la
> scelta di uttilizzare la distorsione o no può farti entrare o uscire dal
> metal con molta semplicità,
si, ma questo e' un'altro discorso, e' una cosa leggermente diversa, se il
giro/fraseggio/riff o quello che ti pare e' scarso suonato da pulito, non e'
che con una distorsione death diventa "figo", questo credo che nemmeno il
piu' inesperto e impressionabile bamboccio di 12 anni neo-metallaro lo
pensi, insomma la successione di note e' quella, se e' brutta (per tizio
ovvio) resta tale, cosi' come se e' geniale, o nella norma o qualsiasi
giudizio tu voglia dare...
>per esempio un giorno mi sono accorto che un
> riff degli In Flames di Jester Race era quasi uguale a un pezzo dei Goo
Goo
> Dolls, Iris (quella della colonna sonora di Sliding Doors) mi pare.
si, ma ripeto che non capisco che c'entri questo col discorso che si faceva
cmq, i generi non sono dati solo dalle differenze di suoni, se i riff dei
Priest li suoni su un'acustica, o elettrica pulita o una classica, per me
restano di songwriting metal, se si capisce cosa intendo, e non pop o altri
generi...
> Quello è il tuo stile.
no, per carita', e' quello a cui il mio stile e' costretto a causa di
mancanza di tecnica semmai, e cmq io parlavo di quello che ti viene quando
prendi in mano uno strumento e inizi a suonare quasi un po' stanco,
"sfavato" e non hai voglia di impegnarti piu' di tanto, quindi lasci quasi
andare le mani da se, un po' "a caso", quindi e' uno stato un po'
particolare, non intendevo proprio che anche se mi metto in testa di provare
a suonare per un po' in "stile metal" (di qualunque tipo) non ci riesca,
insomma se voglio fare un riff simil-thrash lo faccio, cosi' come se voglio
una ritmica simil-power, o heavy classico o altro, il fatto che poi la
qualita' non sia assolutamente paragonabile ai mostri sacri del genere va
quasi da se, per non parlare delle imprecisioni di esecuzione...
>Logicamente se hai delle idee che ti frullano in
> testa e non le sai mettere in pratica, può darsi che non hai raggiunto la
> tecnica giusta.
esatto, anche questo...
>O impari a suonare lo strumento, oppure ti affidi a qualche
> chitarrista che metta in pratica che le tue idee. :-)
il problema e' che sono stonatello anche, quindi anche canticchiare i riff,
i fraseggi o peggio ancora gli assoli sarebbe un bel casino, e scrivere sul
pentagramma essendo in grado di "sentire" come suona quello che scrivo senza
poter ascoltare (per il motivo base che non saprei farlo su nessun
strumento, altrimenti lo farei sentire direttamente agli esecutori che poi
li rifarebbero con lo strumento giusto assegnato a quella parte) e'
ovviamente ancora piu' utopistico perche' non sono un musicista e non ho
basi teoriche o di solfeggio o altro...
> ???
dove hai citato Anathema e altri...
> Logico che l'accordatura non cambia al volo, ma ti fa già notare che
dietro
> c'è un lavoro niente male, una cura nell'ottenere accordi con sfumature
> diverse, per creare sensazioni/umori diversi, accordi ottenibili solo
> variando l'accordatura. Cioè sarebbe possibile anche con l'accordatura
> classica, ma la mano dovrebbe assumere posizoni assurde.
si si, ho capito...
> Ma non sono cose strane, che intendi per strane?
non hai citato anche diteggiature poco usuali per esempio? o anche nel caso
in cui fossero standard, beh, lui potrebbe anche aver ottenuto certe
sonorita' strimpellando e facendo posizioni un po' "a caso" (notare
virgolette), cercando insomma di evitare quelle piu' normali per cercare di
ottenere delle sonorita' particolari, poi pero', una volta resosi conto che
fare ogni volta certe posizioni era scomodo, ha preferito adottare ad hoc
l'accordatura in modo da ottenere gli stessi accordi ma con le posizioni
standard, e' possibile, non possiano saperlo...
>E' un modo raffinato per
> far rendere meglio il brano. Invece di uttilizzare sempre i soliti quattro
> accordi, ci spara dentro accordi sospesi e altro (non è che di teoria ne
> sappia molto eh!) che danno suoni diversi dai classici accordi maggiori o
> minori.
appunto, e io che dicevo? solo che per me potrebbero anche non essere stati
tutti intenzionali quegli accordi particolari, ma frutto del "caso" e poi
averci lavorato un po' dopo...
> Ecco, è questo il punto che ti volevo far capire.
credo che quel pezzo sia venuto nato con un preciso studio dietro,
tutt'altro che improvvisando o strimpellando "a caso", almeno la mia
impressione e' quella di uno studio accurato su ogni singola nota,
passaggio, sfumatura...
>Se avesse voluto,
> Bettencourt, MTW l'avrebbe potuta suonare anche con la stessa sequenza di
> accordi strimpellandola senza tutte quelle rotture di torno.
ma cosi' se ne sarebbero andate una marea di sfumature e "finezze" varie
(che alcuni, se fossero coerenti, definirebbero "cose inutili, perche' se
uno scopo si puo' all'incirca ottenere nella stessa maniera con passaggi
piu' semplice e diretti, perche' complicarsi la vita con tutte quelle
finezze e tecnicismi del cavolo?" eeehhh, beata ignoranza)...
>Invece quelle
> sfumature in più gli danno maggiore raffinatezza e spessore.
certo, poi magari per molta gente dall'orecchio assai grossolano potevano
forse anche non esserci perche' non le notano, ma questa e' un'altra
storia...
> Stai dicendo la stessa cosa, solo che metti gli Helloween e i Megadeth a
un
> livello superiore a Buckley etc.
ripeto che questo non lo giudico perche' non lo conosco, ma si, non ho
problemi a ribadire che anche a me (e quindi credo possa valere per molti)
vengono piu' facilmente, se mi sforzo di superare la non attrattiva per il
genere, pezzi alla "gothic metal" o "cantautoriali" o altri simili che pezzi
degli stili delle band suddette...
>Mi stai dicendo che ti escono brani
> "scarsi" in stile strimpellato,
no, non e' detto che sarebbero "scarsi" in assoluto, ho solo detto che
probabilmente non potrebbero competere con quegli degli Anathema...e' cosi'
grave?...pero' lo stile c'e' e l'esecuzione e' piu' fluida, con meno errori
e imprecisioni etc...
>ma che non ti vengono fuori brani buoni
> stile M. e H., quindi scarsi pure questi. :-)
no, molto peggio qui, in questo caso non si puo' nemmeno azzardare alla
lontana un paragone, non si capisce nemmeno che volevo suonare roba di quel
tipo se non te lo dico esplicitamente io :-DDD...
> Ok, cmq A Tale (che adoro e suonavo con i miei amici) come struttura è più
> ridicola e strimpellata di una More Than Words. :-)
si, forse questa si, cmq non la definisco "strimpellata", semplice si, ma
col primo termine io intendo una cosa un po' diversa...
> Ok, ma MTW era solo un esempio, a me sinceramente ora se la sento mi fa
> vomitare perchè l'ho sentita troppe volte. :-)
mah, a me se un pezzo piace piacera' sempre, non viene intaccato da quante
volte si sente in giro o meno, anche se il problema difficilmente si pone
con le cose che adoro o piacciono molto a me, visto che e' improbabile
sentirle tanto in giro o proprio solo sentirle in posti che non siano
discoteche metal o concerti delle band stesse :-)...
> Cioè per te creare melodie semplici che ti spaccano il cervello è più
> difficile che creare brani articolati e tecnici?
no, con "storte" intendevo piu' o meno il discorso che facevi tu sull'uso di
accordi e diteggiature inedite, che spesso ottieni senza pensarci, non
intenzionalmente insomma, e la cosa non e' in contraddizione col mio
concetto di strimpellare, le 2 cose possono andare insieme, semplicemente
vorra' dire che "improvvisi storto" invece che in modo piu' lineare e
tradizionale, seguendo insomma di classici giri di accordi piu' usati,
mentre brani articolati e tecnici per forza di cose (va da se soprattutto
col primo aggettivo) devono essere piu' ponderati, pianificati, studiati,
assimilati per bene etc, prima di assumere la forma definitiva,
difficilmente vengono fuori pezzi del genere da un approccio "strimpellato".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Andk." <
chi...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:u1jie.102346$IN.17...@twister2.libero.it...
> Non ho detto cio'.
> Ho espresso il mio "sogno" di suonare jazz QUASI totalmente improvvisato.
Avevo capito, ma e' il concetto di "improvvisato" che forse abbiamo un po'
diverso, per me improvvisare non e' suonare a caso senza sapere almeno
vagamente dove si sta andando, anzi, per sapere improvvisare bene devi
conoscere per bene un po' di teoria (un po' assai diciamo) e avere una
padronanza tecnica che ti permetta di tradurre sullo strumento ogni
intuizione che ti viene in mente, senno' sarai sempre limitato da quel poco
che sai fare, e in realta' farai uscire non quello che vorresti e che hai in
testa, ma solo quella parte di esso che sei in grado di applicare sullo
strumento in base alla tua tecnica...
> "Quasi"  proprio perche' tutto il jazz segue alcune regole, anche a
livello
> di improvvisazione.
ovvio, ma direi che non sono delle regole che valgono solo per
l'improvvisazione jazz, direi che sono semplicemente le regole della teoria
musicale, dell'armonia etc, applicabili poi sia all'improvvisazione che alla
composizione "a tavolino"...
>Non solo per quanto riguarda il susseguirsi di temi e
> momenti di improvvisazione. Ma anche perche' nell'improvvisazione stessa
> esistono regole (improvv. sugli accordi, improvv. modale, per esempio).
e' quello che dicevo io perche' dal tuo post mi pareva di aver capito una
cosa diversa e che tu negassi questo...
>Il
> free jazz e' differente (e non a caso fu accettato difficilmente, spt qui
in
> Italia!!!), ma cio' non significa che lo possa suonare chiunque,
> strumentista tecnico o non tecnico. Anzi!! Se non hai tecnica non vai da
> nessuna parte, e penso di poter dire, che cio' e' valido ancor di piu' nel
> free!!!!
ci sono regole anche li', nulla in musica, se non vuoi risultare ridicolo o
fare del semplice rumore, e' fatto "a caso" e senza alcuna regola, e cmq la
tecnica aiuta sempre, se ce l'hai poi puoi anche scegliere di usarne solo
una parte di quella del livello a cui sei tu, ma se invece hai un livello
basso beh, sopra non ci puoi andare per forza nemmeno se volessi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

author: Niccolo' Carli

text:
The Sentinel wrote:
> ovvio, ma direi che non sono delle regole che valgono solo per
> l'improvvisazione jazz, direi che sono semplicemente le regole della teoria
> musicale, dell'armonia etc, applicabili poi sia all'improvvisazione che alla
> composizione "a tavolino"...
Il free jazz e' free proprio per la violazione delle regole.
Niccolo'.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8grie.1400105$35.52...@news4.tin.it...
> Il free jazz e' free proprio per la violazione delle regole.
Certo, ma la violazione suppongo sia riferita alle regole "classiche" del
jazz piu' o meno tradizionale, non a quelle dell'armonia e "matematiche"
della musica in genere :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

author: GIuLiOnE

text:
On Sun, 15 May 2005 14:06:08 +0200,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) wrote:
>Niccolo' Carli <
carlisterF...@gmail.com
> wrote:
>
>>  Che musica fareste, voi?
>
>Metterei su un progetto di metal per bambini, fiabesco e sognante, con
>grandi atmosfere sinfoniche, una forte enfasi melodica, e testi
>fantastici, alla Fantaghirò.
>Il target medio sarebbero i bimbi fino a 12/14 anni.
>Non lo farei per arricchirmi, ma tutti i proventi del mio lavoro
>andrebbero in beneficenza all'Unicef e al Telefono Azzurro.
>Così facendo riuscirò a rendere il mondo un posto migliore in cui
>vivere.
finisce sempre che sti dischi non li compra nessuno


title: Post velleitario ma narcisista

text:

No no, anche di quelle. Sai i sassofoni isterici che sembrano quasi
rumore assordante e che superficialmente uno potrebbe etichettare
"rumore e caciara"? Ecco, potrebbe essere in realta' fri gez.
Niccolo'.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
On Sat, 14 May 2005 09:28:12 GMT, Niccolo' Carli
<
carlisterF...@gmail.com
> wrote:
>In seguito a tutti i godzillabyte di roba postata recentemente, e  in
>particolare in seguito alla domanda/insinuazione di Alessio "perche' se
>a Dave Grohl piaceva il metal non ha espresso questa sua passione in
>musica fin da subito?", propongo un bel post idiota per ammorbare il
>fine settimana. Che musica fareste, voi?
Puttana eva che domandone...
Vorrei aver mai suonato uno strumento per sapere che ne uscirebbe :|
Diciamo che la coosa che piu' vorreei saper fare č un pezzo alla where
Eagles Dare, con una batteria che sembra ci vogliano dieci mani per
suonarla... pero' poi vorrei anche metterci dei riffoni trituratori
deathosi svedesosi.
Alla fine credo finirei per suoanre qualcosa di Maideniano, un heavy
classico pero' suonato nel 2005...quindi piu' grezzo e pesante...
Mi sa che non s'č capito nulla di quello che volevo dire..ma c'ho
provato :D
Cmq devo decidermi ad imparare a suonare qualcosa e vedere che ne
potrebbe uscire... daio tra 20 anni forse ti do notizie piu' precise
:)


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Eutie.1400976$35.52...@news4.tin.it...
> No no, anche di quelle. Sai i sassofoni isterici che sembrano quasi
> rumore assordante e che superficialmente uno potrebbe etichettare
> "rumore e caciara"? Ecco, potrebbe essere in realta' fri gez.
Ribadisco che per quello che "potrebbe sembrare" a gente piu' o meno profana
di teoria musicale, un musicista se e' tale e non un coglione o uno che _si
crede_ un musicista, non fa mai nulla a caso o solo per far casino senza una
logica e senza avere la minima idea di dove voglia andare a parare.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
The Sentinel wrote:
> Ribadisco che per quello che "potrebbe sembrare" a gente piu' o meno profana
> di teoria musicale, un musicista se e' tale e non un coglione o uno che _si
> crede_ un musicista, non fa mai nulla a caso o solo per far casino senza una
> logica e senza avere la minima idea di dove voglia andare a parare.
Ribadisco: triturando le convenzioni dell'armonia e del tempo. A me la
roba rumorosa piace, quindi non ho nessun problema,
Niccolo'.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TDFie.912270$b5.40...@news3.tin.it...
> Ribadisco: triturando le convenzioni dell'armonia e del tempo.
Anche fosse sa sempre cosa sta facendo e dove sta andando...non sta
"suonando a caso" solo perche' alcuni non capiscono che "linea" sta
seguendo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
The Sentinel wrote:
> Anche fosse sa sempre cosa sta facendo e dove sta andando...non sta
> "suonando a caso" solo perche' alcuni non capiscono che "linea" sta
> seguendo.
Quello e' ok. Solo che free non e' free perche' improvvisa e basta, ecco.
Niccolo'.


title: Post velleitario ma narcisista

author: Andk.

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:oJoie.1399062$35.52...@news4.tin.it...
> improvvisare non e' suonare a caso senza sapere almeno
> vagamente dove si sta andando, anzi,
Spiegami, quotami, fammi vedfere dove io ho scritto cio'!
> per sapere improvvisare bene devi
> conoscere per bene un po' di teoria (un po' assai diciamo) e avere una
> padronanza tecnica che ti permetta di tradurre sullo strumento ogni
> intuizione che ti viene in mente,
Ho mai detto il contrario?
Sentinel... ma perche' mi fai dei post chilometrici per ribadire lo stesso
concetto da me scritto?
--
Andk.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Andk." <
chi...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:20Mie.15005$795.4...@twister1.libero.it...
> Spiegami, quotami, fammi vedfere dove io ho scritto cio'!
Non ho voglia di andare a rileggere i tuoi post o quelli di altri a cui
rispondevo su questo punto, cmq l'impressione che ho avuto dal tuo primo
post in risposta a Nic e' stato quello del "improvvisare totalmente=suonare
un po' a caso", se poi non volevi dire affatto questo pazienza, i
fraintendimenti sono all'ordine del giorno sui ng; mentre il discorso "senza
sapere dove si sta andando o cosa si sta facendo" l'ho aggiunto sicuramente
io, ma perche' davo per scontato che tu avessi inteso dire l'uguaglianza
suddetta...
> Ho mai detto il contrario?
boh, io cmq ho detto la mia, sono cose che ho detto io, mie convinzioni, che
cambia se per esporle mi sono attaccato ad un tuo post che era entrato
nell'argomento "improvvisazione"?...
> Sentinel... ma perche' mi fai dei post chilometrici per ribadire lo stesso
> concetto da me scritto?
non mi pareva che fossimo concordi su tutto, per nulla, e poi se volevo
approfondire dei concetti e dare il mio punto di vista in maniera il piu'
possibile completa, beh, ci volevano per forza piu' di 2 righe, tutto qui.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ooOie.914942$b5.40...@news3.tin.it...
> Non ho voglia di andare a rileggere i tuoi post o quelli di altri a cui
> rispondevo su questo punto,
Se e' cosi', non partecipare nemmeno alle discussioni! Che fai? Parli a
caso? Basandoti su cio' che ricordi di aver letto ieri? Che senso ha(i)?
> cmq l'impressione che ho avuto dal tuo primo
> post in risposta a Nic e' stato quello del "improvvisare
totalmente=suonare
> un po' a caso",
Un impressione che non hai voluto chiarire chiedendomi un approfonditamente.
Sei partito per la tangente con i tuoi chili di parole.
> > Ho mai detto il contrario?
>
> boh,
Come 'boh'?!?!? Stai rispondendo a me! Mica parli da solo! Ti inserisci in
un thread e rispondi ad un post apposito, quotandone una parte!!! Hai
presente il processo di comunicazione? Mittente ----> messaggio --->
Destinatario? Dopo il destinatario ci deve essere un messaggio che torna al
mittente e cosi' via! Se mi dici 'boh' tutto il processo non e' rispettato
(forse) e va tutto a remengo.
> sono cose che ho detto io, mie convinzioni, che
> cambia se per esporle mi sono attaccato ad un tuo post che era entrato
> nell'argomento "improvvisazione"?...
Vedi sopra. Regole di comunicazione. Metti il caso che tu stai parlando
faccia a faccia con un tuo socio sul caffe'. Arriva un terzo individuo che
magari non conosci e, guardandoti in faccia, ti dice "io il caffe' non lo
bevo perche' e' nero e mi ricorda il petrolio". E quando tu replichi questo
ti risponde "io ho detto la mia; cosa cambia se mi sono intromesso nella
vostra comunicazione?". Ti rendi forse conto (anche lontanemente) che c'e'
qualcosa che non va bene in tutto cio'? (ti prego, rispondimi di si!!!!).
> non mi pareva che fossimo concordi su tutto, per nulla, e poi se volevo
> approfondire dei concetti e dare il mio punto di vista in maniera il piu'
> possibile completa, beh, ci volevano per forza piu' di 2 righe, tutto qui.
Beh, a sto punto, andiamo oltre, voglio esempi musicali, concreti, nomi di
artisti, titoli di album dove posso trovare quelle regole che i free jazzari
seguono.
--
Andk.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Andk." <
chi...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:O1nje.109060$IN.18...@twister2.libero.it...
> Se e' cosi', non partecipare nemmeno alle discussioni! Che fai? Parli a
> caso? Basandoti su cio' che ricordi di aver letto ieri? Che senso ha(i)?
Non posso ne' ho sempre voglia di andare a rivangare 3d chilometrici in
cerca di una sola riga o passaggio, cmq di solito ho buona memoria...
> Un impressione che non hai voluto chiarire chiedendomi un
approfonditamente.
> Sei partito per la tangente con i tuoi chili di parole.
certo, allora che rispondi a fare tu se credi che i miei post siano senza
senso e non abbiano a che fare nulla con quello che dicevi tu? se e' cosi'
chiunque legga i miei messaggi e i tuoi vedra' da solo come stanno le cose e
tirera' le sue conclusioni.
Forse non sei invece tanto convinto che io abbia interpretato in maniera
totalmente fantasiosa quello che dicevi...
> Come 'boh'?!?!? Stai rispondendo a me! Mica parli da solo! Ti inserisci in
> un thread e rispondi ad un post apposito, quotandone una parte!!! Hai
> presente il processo di comunicazione? Mittente ----> messaggio --->
> Destinatario? Dopo il destinatario ci deve essere un messaggio che torna
al
> mittente e cosi' via! Se mi dici 'boh' tutto il processo non e' rispettato
> (forse) e va tutto a remengo.
i post son sempre li', ripeto che io credo di aver interpretato bene fin
dall'inizio, cmq tu scrivi quello che vuoi e io pure, non vedo il
problema...
> Vedi sopra. Regole di comunicazione. Metti il caso che tu stai parlando
> faccia a faccia con un tuo socio sul caffe'. Arriva un terzo individuo che
> magari non conosci e, guardandoti in faccia, ti dice "io il caffe' non lo
> bevo perche' e' nero e mi ricorda il petrolio". E quando tu replichi
questo
> ti risponde "io ho detto la mia; cosa cambia se mi sono intromesso nella
> vostra comunicazione?".
ti rendi conto di cosa hai scritto e che l'esempio della vita reale in
questo caso non e' assolutamente paragonabile alle regole e usanze sui ng e
sui forum, dove uno puo' intervenire anche senza "presentarsi" o "chiedere
il permesso", senno' dovremmo farlo sempre prima di inserirci in ogni 3d
dove stanno gia' discutendo una o piu' persone, magari chiedendo "e'
permesso?" e bussando prima alla "porta"...dai, smettila di dire cazzate e
fare paragoni assurdi...
>Ti rendi forse conto (anche lontanemente) che c'e'
> qualcosa che non va bene in tutto cio'? (ti prego, rispondimi di si!!!!).
certo!!!!! e te l'ho appena detto cosa non va del tuo ragionamento...
> Beh, a sto punto, andiamo oltre, voglio esempi musicali, concreti, nomi di
> artisti, titoli di album dove posso trovare quelle regole che i free
jazzari
> seguono.
le senti all'ascolto che ci sono, se ne hai le capacita', l'orecchio e
conosci un minimo di teoria musicale...io non credo di avere dischi di free
jazz, ma conoscevo gente in passato molto appassionata ed esperta che mi ha
detto certe cose e fatto sentire dei pezzi, e in effetti non e' che "non ci
fossero regole" in assoluto come sostieni tu, un filo conduttore c'era
sempre, lo percepivo pure io figurati quei miei amici esperti di certi
stili.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Blak" <
bl...@absence.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrnd90pb...@alfa.netbsd.it...
> ROTFL, per poi affermare cose che uno non ha detto, come hai fatto con
> me per esempio. Bravo, non c'è male.
No, con te il problema e' un'altro e totalmente dalla tua parte...
> infatti:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?hvmtl666
> [per non dimenticare]
non e' una cosa mi riguarda ne' che ho mai visionato, quindi se credi che lo
faro' ora perche' l'ha ripostata l'ultimo cretino arrivato mi sa che sei
"leggermente" fuori strada (ma si sa, quando uno non e' in grado di reggere
il confronto dialettico e di sostanza dei post, o in generale di qualsiasi
campo della vita, cerca sempre di eliminare l'altro, e' la storia che si
ripete sempre da quando esiste l'uomo), non attacca con me...
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH perchè tu ne hai? ma ROTFL!
si, io si...e tu?...
> si dai, è vecchia sta storia..
l'ho detto infatti, li conoscevo e c'ero in contatto molti anni fa, poi come
spesso accade nella vita, ci si perde di vista...
>e comunque anche fosse non ti rende meno
> ignorante.
certo invece che mi rende meno ignorante che se non avessi mai conosciuto e
frequentato quelle persone, da cui ho appreso varie cose....gia', ma loro
non insegnavano nelle "accademie", quindi erano sicuramente incompetenti,
devo assolutamente ricontattarli al piu' presto per dirglielo..."ha detto
Blak (chi??? AHAHAHAH...) che non potete capire un cazzo...andate al piu'
presto in un'accademia di musica, forza!", ROTFL.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

author: Pietro

text:
Allanon, The Son Of Danny Elfman ha scritto:
> Che cosa faccio?
> Brani solo pianoforte, semplici e diretti. Alla Ludovico Einaudi
> insomma..
Ricordati di Philip Aaberg...
> Inoltre sto iniziando a comporre partiture orchestrali. E qui di nomi
> da fare ce ne sarebbero parecchi, ma il confronto sarebbe perlopiu'
> umiliante, quindi non li faccio..
Michael Giacchino č un dio, avevi ragione.
> Infine, unico gruppo che possiedo, un misto tra Porcupine Tree e prog
> rock..
Ecchč, 'un mi fai sentě nulla?
Pietro


title: Post velleitario ma narcisista

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Che musica fareste, voi?
Me lo sono chiesto centinaia di volte, senza riuscire a darmi risposta.
Curiosamente, comunque, nelle sonorità a cui mi sento più vicino è
assente lo strumento che suono: quindi, per suonare la musica
che mi piace di più, dovrei anzitutto imparare un altro strumento da zero.
Se potessi? Il pianoforte, senza dubbio. Possibilità infinite.
O la chitarra...ma come la suonerebbe Michael Hedges se fosse ancora
fra noi.
Pietro


title: Post velleitario ma narcisista

author: Eirinn

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Che musica fareste, voi?
fico, non avevo visto sto post!
ho suonato metal classico e prog, ma è stato una vita fa.
se dovessi riprendere mi piacerebbe fare un hard rockaccio molto vicino
allo stoner, con qualche venatura elettronica/industrial, senza
rinunciare agli immancabili trip.
Poi magari proverei a sviluppare qualcosa partendo da una base a la
arcturus/ulver
--
Sláinte, Eirinn
icq# 3346238 -
http://eirinn.altervista.org/
"Per aspera ad astra"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p9oje.921699$b5.40...@news3.tin.it...
> Non posso ne' ho sempre voglia di andare a rivangare 3d chilometrici in
> cerca di una sola riga o passaggio, cmq di solito ho buona memoria...
Non c'e' bisogno di sapere a memoria cio' che scrive l'interlocutore. Ma se
vuoi veramente Comunicare devi almeno avere in mente cio' che l'altro
pensa/dice, altrimenti... pippe!
> certo, allora che rispondi a fare tu se credi che i miei post siano senza
> senso e non abbiano a che fare nulla con quello che dicevi tu?
Adesso come adesso ti sto rispondendo per vedere se riesci ad ammettere che
cio' che fai tu significa postare a caso; o , per lo meno, che il tuo
comportamento non rispetta alcune regole basilare della scienza della
comunicazione.
> se e' cosi'
> chiunque legga i miei messaggi e i tuoi vedra' da solo come stanno le cose
e
> tirera' le sue conclusioni.
Innanzitutto sia chiaro che la discussione e' tra me e te. Mi preoccupo di
cio' che ci diciamo, non di quello che pensano gli altri. Se poi, qualcuno
volesse intervenire... che sia il benvenuto!
E poi.. se qualcuno legge quanto da te detto (io dico la mia..."che
cambia se per esporle mi sono attaccato ad un tuo post che era entrato
nell'argomento "), forse quel qualcuno capira' che non c'e' comunicazione.
Forse e' valido il detto "non c'e' peggior sordo di chi non vuole
ascoltare"?
> Forse non sei invece tanto convinto che io abbia interpretato in maniera
> totalmente fantasiosa quello che dicevi...
??? Che senso ha questa frase? Io non sono convinto? E allora che scrivo a
fare? Ma ti rendi conto? Il thread e' iniziato con una domanda: " che musica
suonereste'". In virtu' del fatto che mi piace il jazz, suono (tento di) il
sax, ho risposto che mi piacerebbe suonare del jazz ritmato, sincopato,
etc. etc e QUASI TOTALMENTE improvvisato. E tra parentesi sottolineo che cmq
non mi riferisco a Free (dato che non lo ascolto, visto che non mi piace).
Tu cosi mi rispondi? Ecco qua:
" (...) messa come l'ha messa lui (OVVERO IO, ANDK.) sembra che chiunque se
si mette a suonare  "a caso" con un minimo di tecnica fa del jazz o del free
jazz...nessuna roba  musicale valida e' mai stata fatta "a caso" nel senso
letterale del termine.".
E' un partire per la tangente questo o no? E' un partire in quarta senza
magari mettersi a fare una semplicissima domandina che sia "scusa ma stai
forse dicendo che chiunque prenda in mano un o strumento possa mettersi a
fare del jazz?".
No, non l'hai mica fatta una domandina simile! Sei partito dando per
assodato che io intendessi quello.
> > Come 'boh'?!?!? Stai rispondendo a me! Mica parli da solo! Ti inserisci
in
> > un thread e rispondi ad un post apposito, quotandone una parte!!! Hai
> > presente il processo di comunicazione? Mittente ----> messaggio --->
> > Destinatario? Dopo il destinatario ci deve essere un messaggio che torna
> al
> > mittente e cosi' via! Se mi dici 'boh' tutto il processo non e'
rispettato
> > (forse) e va tutto a remengo.
>
> i post son sempre li',
Che cavolo ci azzecca? I post sono sempre li'! E allora che cazzo quotiamo a
fare tutte le volte? Tanto i post sono sempre li', facciamo solo dello
spreco di banda!!! La tua e' una risposta che non sta in piedi. Se rispondi
a me, rispondi a me. Non rispondi a me dicendo quel cavolo che ti passa in
mente senza che cio' abbia NULLA a che fare con cio' che sto dicendo.
> cmq tu scrivi quello che vuoi e io pure, non vedo il problema...
Il problema e' che se apriamo un thread sul primo album di Slash's
snakepit, tu non PUOI rispondermi commentando l'ultimo degli Stratovarius!
Lo capisci il concetto? E non e' giusto se, nel thread sul primo di Slash
mi parli della tecnica chitarristica degli Stratovarius. Perche' nel thread
si parla del primo di Slash, mica degli Stratovarius. Al massimo, la
discussione, andando avanti, puo' spostarsi su altri fronti (per esempio,
dal primo solista di Slash si finisce a parlare di GNR Lies); a questo punto
si puo' (ma si dovrebbe) cambiare oggetto al thread. Non si scrive a
casaccio, se si vuole discutere civilmente. A meno che il tuo obiettivo sia
quello di fare il record dei post, o dei Kb post per mese. A questo punto
vai pero' su it.test che cosi', magari, non rompi le balle a nessuno.
> ti rendi conto di cosa hai scritto e che l'esempio della vita reale in
> questo caso non e' assolutamente paragonabile alle regole e usanze sui ng
e
> sui forum, dove uno puo' intervenire anche senza "presentarsi" o "chiedere
> il permesso", senno' dovremmo farlo sempre prima di inserirci in ogni 3d
> dove stanno gia' discutendo una o piu' persone, magari chiedendo "e'
> permesso?" e bussando prima alla "porta"...dai, smettila di dire cazzate e
> fare paragoni assurdi...
Mi rerndo benissimo conto che il mio esempio e' relativo a vita reale.
Ma mi rendo conto che si tratta di comunicazione. E per fare cio' ci sono
delle regole, ok??????
E se ci sono delle regole che magari cambiano nel passaggio vita reale -->
comunicazione 'virtuale', ce ne sono altre che NON cambiano. Quali sono le
regole che NON cambiano? Quelle che ti ho detto, in maniera semplice, nel
mio post precedente. Mittente ---> messaggio --> destinatario --->
messaggio --> ritorno al mittente.
>
> >Ti rendi forse conto (anche lontanemente) che c'e'
> > qualcosa che non va bene in tutto cio'? (ti prego, rispondimi di
si!!!!).
>
> certo!!!!! e te l'ho appena detto cosa non va del tuo ragionamento...
Che mi hai detto? Che su un forum uno puo' scrivere a casaccio? Ma se tutti
facessimo cosi', caro Sentinel, un Ng come IAMM avrebbe vita breve. Perche'
non sarebbe piu' l'ottimo strumento di incontro, dialogo, confronto e di
informazione che e'.
> le senti all'ascolto che ci sono, se ne hai le capacita', l'orecchio e
> conosci un minimo di teoria musicale...
Vero.
> io non credo di avere dischi di free jazz
Non credi? Li hai  o non li hai?
Hai dei dischi che pensi possano essere anche lontanamente accostati al
filone Free? Si o no?
>, ma conoscevo gente in passato molto appassionata ed esperta che mi ha
> detto certe cose
Cosa?
> e fatto sentire dei pezzi
Che pezzi?
>, e in effetti non e' che "non ci
> fossero regole" in assoluto come sostieni tu
CAZZO! Dimmi dove io avrei detto che nel free NON esistono regole! Dimmelo,
ti prego. "I post sono li" (lo hai detto tu). Quindi ti prego, vai a
scartabellare e quotami il pezzo dove io avrei detto cio'! Perche' qua mi
stai mettendo in bocca cose che non ho mai detto.
>
--
Andk.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Andk." <
chi...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:S0rke.23371$795.7...@twister1.libero.it...
> Non c'e' bisogno di sapere a memoria cio' che scrive l'interlocutore. Ma
se
> vuoi veramente Comunicare devi almeno avere in mente cio' che l'altro
> pensa/dice, altrimenti... pippe!
Cio' che pensi non lo posso sapere, stando a quello che avevi scritto io ho
interpretato in un certo modo che mi sembrava corretto, dici che non lo era?
pazienza, ripeto che non vado certo ad analizzare ancora i vecchi post...
> Adesso come adesso ti sto rispondendo per vedere se riesci ad ammettere
che
> cio' che fai tu significa postare a caso;
ma non direi proprio...
> o , per lo meno, che il tuo
> comportamento non rispetta alcune regole basilare della scienza della
> comunicazione.
mah, per me deliri...
> Innanzitutto sia chiaro che la discussione e' tra me e te.
ovvio...
>Mi preoccupo di
> cio' che ci diciamo, non di quello che pensano gli altri.
lo dico sempre anch'io a chi si appella al "popolo" quando non sa piu'
confrontarsi con me, ma qui facevo per dire e ribadire che i post sono li'
per chiunque voglia leggerli, quindi anche per te, e che io non avevo ne' ho
intenzione di tornare a fare le pulci a quelli vecchi...
>Se poi, qualcuno
> volesse intervenire... che sia il benvenuto!
non chiedevo l'intervento di nessuno, vedi sopra, hai capito male...
> E poi.. se qualcuno legge quanto da te detto (io dico la mia..."che
> cambia se per esporle mi sono attaccato ad un tuo post che era entrato
> nell'argomento "), forse quel qualcuno capira' che non c'e' comunicazione.
boh, non so, bisognerebbe chiederlo ad ognuno cosa "capisce", ovviamente la
cosa non mi interessa minimamente ne' in un senso ne' nell'altro (cioe' ne'
se da "ragione" a me ne' se la da a te)...
> Forse e' valido il detto "non c'e' peggior sordo di chi non vuole
> ascoltare"?
si, ma potrei rigirarlo anche a te...
> ??? Che senso ha questa frase? Io non sono convinto?
era riferito al "allora che continui a rispondermi a fare se credi che non
ci possa essere comunicazione e che io risponda a caso?"...
>E allora che scrivo a
> fare?
boh, dimmelo tu...
>Ma ti rendi conto? Il thread e' iniziato con una domanda: " che musica
> suonereste'". In virtu' del fatto che mi piace il jazz, suono (tento di)
il
> sax, ho risposto che mi piacerebbe suonare del jazz ritmato, sincopato,
> etc. etc e QUASI TOTALMENTE improvvisato. E tra parentesi sottolineo che
cmq
> non mi riferisco a Free (dato che non lo ascolto, visto che non mi piace).
> Tu cosi mi rispondi? Ecco qua:
no, hai nominato per forza o associato alla quasi totale improvvisazione
anche il "free jazz", senno' io non l'avrei citato nella mia frase che
riporti sotto, prima o dopo ti sei rifetito anche al "free jazz"...
> E' un partire per la tangente questo o no?
no per me no...
 >E' un partire in quarta senza
> magari mettersi a fare una semplicissima domandina che sia "scusa ma stai
> forse dicendo che chiunque prenda in mano un o strumento possa mettersi a
> fare del jazz?".
no, il discorso non c'entrava con l'abilita' strumentale o meno (che davo
per scontato ci voglia se vuoi essere un bravo musicista, sia che tu voglia
suonare roba dove c'e' molta improvvisazione sia che tu suoni solo roba
totalmente rigida e gia' scritta), e la frase che ho scritto all'altro e che
tu hai riportato qui, e' ovvio che potevi interpretarla anche come una
domanda indiretta a te per avere chiarimenti, intanto la prima cosa che mi
e' venuta spontanea e' stata quotare quello che diceva l'altra persona...
> No, non l'hai mica fatta una domandina simile!
perche' non ci sarebbe entrata un cazzo, continui erroneamente a collegare
il saper suonare piu' o meno bene con la capacita' di improvvisare e
continui a ritenere, e qui la vediamo in maniera molto diversa, che ci siano
generi dove vengono demolite tutte le regole musicali o quasi...beh, ci
saranno anche ma io non li chiamo allora piu' "musica", ma "suoni a caso", o
"rumori" o cose simili...
>Sei partito dando per
> assodato che io intendessi quello.
no, rileggi bene, c'e' una differenza enorme tra quello che hai scritto tu
nell'ipotetica domanda da te formulata sopra, e quello che dicevo io quando
ho risposto quotando l'altro e aggiungendo quelle righe (in cui tu
evidentemente continui a non capire nulla nemmeno ora)...
> Che cavolo ci azzecca? I post sono sempre li'! E allora che cazzo quotiamo
a
> fare tutte le volte? Tanto i post sono sempre li', facciamo solo dello
> spreco di banda!!
si quota per far capire al volo a quali parti ci colleghiamo e rispondiamo,
quello che dico io con "i post sono sempre li'" e' un'altra cosa, non
c'entra...
>La tua e' una risposta che non sta in piedi. Se rispondi
> a me, rispondi a me. Non rispondi a me dicendo quel cavolo che ti passa in
> mente senza che cio' abbia NULLA a che fare con cio' che sto dicendo.
sei tu che ti allontani, e ormai sei a miglia e miglia, da quello che era la
semplice frase che io avevo scritto riferita a quello che dicevi in una
parte della risposta al 3d; e' tutto molto piu' semplice del casino che hai
fatto dopo...
> Il problema e' che se apriamo un thread sul primo album di Slash's
> snakepit, tu non PUOI rispondermi commentando l'ultimo degli Stratovarius!
non vedo il nesso con questo nostro scambio di post...
> Lo capisci il concetto? E non e' giusto se, nel thread sul primo di Slash
> mi parli della tecnica chitarristica degli Stratovarius. Perche' nel
thread
> si parla del primo di Slash, mica degli Stratovarius. Al massimo, la
> discussione, andando avanti, puo' spostarsi su altri fronti (per esempio,
> dal primo solista di Slash si finisce a parlare di GNR Lies); a questo
punto
> si puo' (ma si dovrebbe) cambiare oggetto al thread. Non si scrive a
> casaccio, se si vuole discutere civilmente. A meno che il tuo obiettivo
sia
> quello di fare il record dei post, o dei Kb post per mese. A questo punto
> vai pero' su it.test che cosi', magari, non rompi le balle a nessuno.
non c'entra nulla...
> Mi rerndo benissimo conto che il mio esempio e' relativo a vita reale.
> Ma mi rendo conto che si tratta di comunicazione. E per fare cio' ci sono
> delle regole, ok??????
si, ma diverse nei 2 "mondi", o almeno non sempre uguali per ogni aspetto...
> E se ci sono delle regole che magari cambiano nel passaggio vita reale -->
> comunicazione 'virtuale', ce ne sono altre che NON cambiano. Quali sono le
> regole che NON cambiano? Quelle che ti ho detto, in maniera semplice, nel
> mio post precedente. Mittente ---> messaggio --> destinatario --->
> messaggio --> ritorno al mittente.
si, e qui non vedo il problema...
> Che mi hai detto?
rileggi, e' li'...
>Che su un forum uno puo' scrivere a casaccio?
no...
>Ma se tutti
> facessimo cosi', caro Sentinel, un Ng come IAMM avrebbe vita breve.
sopravvive a cose ben piu' gravi questo ng (e i ng in genere), anche fosse
vero quello che dici, ma e' falso, non capisco proprio la ragione di tutto
il casino che hai fatto...
>Perche'
> non sarebbe piu' l'ottimo strumento di incontro, dialogo, confronto e di
> informazione che e'.
vero, sempre molto equilibrato, senza preconcetti etc.., come ad esempio i
3d del tipo: (tizio, nuovo o meno nuovo che sia): mi consigliate qualcosa
degli Stratovarius? (alcuni di quelli piu' "svegli" del ng): prendi i
Rainbow...ROTFL...
> Non credi? Li hai  o non li hai?
le etichette non sono poi cosi' rigide, nemmeno quelle del metal, figurati
quelle di uno "stile" come il free jazz, ho varie cose di fusion, qualcosa
di jazz ma di free credo di no, dovrei ricontrollare bene...sai non ho 10
cd...
> Hai dei dischi che pensi possano essere anche lontanamente accostati al
> filone Free? Si o no?
penso di no, ma ripeto che non sono sicuro al 100%...
> Cosa?
che non e' vero che "non ci sono regole e che vengono abbattute tutti dogmi
dell'armonia e via dicendo"...
> Che pezzi?
non mi sono segnato i titoli...
> CAZZO! Dimmi dove io avrei detto che nel free NON esistono regole!
a me sembrava che avevi aggiunto anche questo da qualche parte, ma diciamo
che non e' vero e ricordo male, pero' il tuo "roba totalmente o quasi
improvvisata" io l'avevo interpretato cosi' da come la mettevi, visto che
aggiungevi anche "secondo l'umore del momento" e altri cose e frasi fatte
del genere.
Ripeto: per me non esiste musica che io consideri e chiami tale, se non
segue un seppur sottile filo logico e se i musicisti non sanno cosa stanno
facendo (non intendo necessariamente sapere il nome delle note e scale che
stai eseguendo) e dove stanno andando a parare, cosa vogliono ottenere come
risultato complessivo insomma, anche se il pezzo sta effettivamente nascendo
in quel momento e prima non era stato preparata una sola nota.
Restiamo solo su questo concetto, che era quello espresso da me in partenza,
e dimmi solo se sei d'accordo o no, era solo questo che io volevo sapere, e
guarda invece dove hai portato il tutto tu.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZcIke.1433392$35.53...@news4.tin.it...
"roba totalmente o quasi
> improvvisata"
> Ripeto: per me non esiste musica che io consideri e chiami tale, se non
> segue un seppur sottile filo logico e se i musicisti non sanno cosa stanno
> facendo (non intendo necessariamente sapere il nome delle note e scale che
> stai eseguendo) e dove stanno andando a parare, cosa vogliono ottenere
come
> risultato complessivo insomma, anche se il pezzo sta effettivamente
nascendo
> in quel momento e prima non era stato preparata una sola nota.
Ma il filo logico ci sarà sempre, se no sarebbe cazzeggio sensa senso o puro
rumore. Per esempio quando alcuni gruppi con le palle si buttano in lunghe
jam, ci sono delle regole stabilite in partenza ora non so dirtelo di
preciso, me lo spiegarono una volta per bene, cmq si danno delle coordinate
prima di partire, dei numeri che indicano come muoversi. Quindi il senso ci
sarà sempre, ma è pur sempre improvisazione perchè quello che stai suonando
è una cosa creata al momento.
Carlo


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42935...@x-privat.org...
> Ma il filo logico ci sarà sempre, se no sarebbe cazzeggio sensa senso o
puro
> rumore.
Esatto, quello che dico io...
>Per esempio quando alcuni gruppi con le palle si buttano in lunghe
> jam, ci sono delle regole stabilite in partenza ora non so dirtelo di
> preciso, me lo spiegarono una volta per bene, cmq si danno delle
coordinate
> prima di partire, dei numeri che indicano come muoversi.
ma e' ovvio per tutti credo questo (oddio, per tutti forse no), senno' non
e' improvvisazione ma "casino", cosa ben diversa...
>Quindi il senso ci
> sarà sempre, ma è pur sempre improvisazione perchè quello che stai
suonando
> è una cosa creata al momento.
ok, io non ho mai detto che devono esserci degli spartiti prima o cmq delle
melodie o riff o altro gia' in testa prima di iniziare a improvvisare, ovvio
che per dirsi improvvisazione devi creare sul momento quelle cose come ti
vengono, ma rispettando e "trovandoti" cmq con gli altri, come tonalita',
tempi etc..., cosa che necessita appunto di un minimo di "regole" di massima
stabilite prima.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZcIke.1433392$35.53...@news4.tin.it...
>
> ma non direi proprio...
>
CUT CUT
>
> mah, per me deliri...
CUT
>
> > Forse e' valido il detto "non c'e' peggior sordo di chi non vuole
> > ascoltare"?
>
> si, ma potrei rigirarlo anche a te...
La differenza, Sentinel, e' che il sottoscritto critica il tuo atteggiamento
portando delle ragioni, spiegazioni, motivazioni (ripeto.. il proc. di
comunicazione). Tu invece ribatti semplicemente "No". Mi sa che stai menando
il can per l'aia con post chilometrici in cui dici il tutto e pure il suo
opposto.
> no, hai nominato per forza o associato alla quasi totale improvvisazione
> anche il "free jazz", senno' io non l'avrei citato nella mia frase che
> riporti sotto, prima o dopo ti sei rifetito anche al "free jazz"...
Che cosa vuoi dire con tutto cio'? Ti prego, spiegati meglio perche' proprio
non ho capito.
> perche' non ci sarebbe entrata un cazzo, continui erroneamente a collegare
> il saper suonare piu' o meno bene con la capacita' di improvvisare e
> continui a ritenere,
Ritorniamo alla solita domanda: dimmi dovrei avrei detto che per essere un
bravo improvvisatore bisogna avere una buona tecnica.
> no, rileggi bene, c'e' una differenza enorme tra quello che hai scritto tu
> nell'ipotetica domanda da te formulata sopra, e quello che dicevo io
quando
> ho risposto quotando l'altro e aggiungendo quelle righe (in cui tu
> evidentemente continui a non capire nulla nemmeno ora)...
Stai parlando in politichese. tanto fumo e poco arrosto. Questo e' un chiaro
esempio di cio' che ho detto in principio a questo post. Tu quando non sai
che dire, ti rifugi in angolo sparando un chilo di parole a raffica in cui
non dici nulla. Guarda qua che intrigo hai costruito; "l'ipotetica domanda
da me formulata e quello che dicevi tu, quotando l'altro e aggiungendo
quelle righe"; ma ti rendi conto? Mi ricordi Tognazzi con il mitico
"supercazzola prematurata con lo scappellamento a destra". Solo che lui
faceva (e fa tuttora) ridere, tu fai tenerezza.
> quello che dico io con "i post sono sempre li'" e' un'altra cosa, non
> c'entra...
e che vuoi dire allora?
> > Mi rerndo benissimo conto che il mio esempio e' relativo a vita reale.
> > Ma mi rendo conto che si tratta di comunicazione. E per fare cio' ci
sono
> > delle regole, ok??????
>
> si, ma diverse nei 2 "mondi", o almeno non sempre uguali per ogni
aspetto...
Diverse forse sotto certi punti, uguali per altri versi.
> > E se ci sono delle regole che magari cambiano nel passaggio vita
reale -->
> > comunicazione 'virtuale', ce ne sono altre che NON cambiano. Quali sono
le
> > regole che NON cambiano? Quelle che ti ho detto, in maniera semplice,
nel
> > mio post precedente. Mittente ---> messaggio --> destinatario --->
> > messaggio --> ritorno al mittente.
>
> si, e qui non vedo il problema...
Il problema e' che tu non rispetti questa semplicissima regoletta!!!
> >Che su un forum uno puo' scrivere a casaccio?
>
> no...
Tu lo fai!
> vero, sempre molto equilibrato, senza preconcetti etc.., come ad esempio i
> 3d del tipo: (tizio, nuovo o meno nuovo che sia): mi consigliate qualcosa
> degli Stratovarius? (alcuni di quelli piu' "svegli" del ng): prendi i
> Rainbow...ROTFL...
Beh, se sei cosi' negativo, perche' stai qui? Ribadisco: vuoi battere
qualche record di Kb postati?
[DISCHI DI FREE JAZZ] <-- metto questo per far capire che siamo al punto in
cui alla fin fine si parla di MUICA vera (anche se ot, perdonatemi, dato che
si tratta di free j - ndAndk.)
> > Non credi? Li hai  o non li hai?    [Intendevo i dischi - ndAndk.]
>
> le etichette non sono poi cosi' rigide, nemmeno quelle del metal, figurati
> quelle di uno "stile" come il free jazz, ho varie cose di fusion, qualcosa
> di jazz ma di free credo di no, dovrei ricontrollare bene...sai non ho 10
> cd...
Se vuoi discutere e scrivere (e mi pare che la voglia non ti manchi, visto
che parti sempre con post chilometrici), devi essere preciso. Quindi dimmi
"hai o non hai qualcosa che e' definibile Free Jazz?".
Se la risposta e' si, ok. Se invece e' no, spiace dirtelo, ma stai parlando
a casaccio.
> > Hai dei dischi che pensi possano essere anche lontanamente accostati al
> > filone Free? Si o no?
>
> penso di no, ma ripeto che non sono sicuro al 100%...
Beh, come sopra. Controlla. Tira fuori i dati.
[Sosteneva di aver conosciuto gente in passato molto appassionata ed esperta
che gli ha detto certe cose sul free - ndAndk.]
> > Cosa?
>
> che non e' vero che "non ci sono regole e che vengono abbattute tutti
dogmi
> dell'armonia e via dicendo"...
Ah, ti hanno detto cio' e tu ti sei messo in tasca questa nozione. Non hai
approfondito, non ha indagato, l'hai presa talmente come una cosa vera che
sei venuto qui a sbandierarlo come pura verita'.
[Diceva che i personaggi di cui sopra gli avevano fatto ascoltare dei
pezzi - ndAndk.]
> > Che pezzi?
>
> non mi sono segnato i titoli...
Non voglio il titolo del brano. Mi basta quello di un album (magari un
fondamentale), di un artista (magari uno degli Inventori).
Ti hano fatto sentire roba, ma prima ti hanno spiegato le regole del free.
Di sicuro, visto come ti sei posto, cio' che ti hanno detto l'hai
riscontrato di sicuro in un album, un brano. E tu mi vieni a dire che non ti
ricordi nulla? E dimmi un po'... quando e' avvenuta questa lezione di
musicologia da parte di questi fantomatici individui? In che anno? In che
occasione? E perche' tu, metallaro, te ne sei cosi' interessato?
> > CAZZO! Dimmi dove io avrei detto che nel free NON esistono regole!
>
> a me sembrava che avevi aggiunto anche questo da qualche parte, ma diciamo
> che non e' vero e ricordo male
Condividi quindi con me che mi hai messo in bocca parole non mie? Si o No?
Rispondi con un solo Si o con un solo No; non fare un metro di post in cui
gira e rigira non dici nulla. Si o No? Mi hai messo in bocca parole non mie?
Ti ricordo che TU hai postato cio' che segue:
***'non e' che "non ci  fossero regole" in assoluto come sostieni tu'. ***
^^^^^^^^^^^
Non ti sto attribuendo frasi false, e' cio' che tu hai scritto.
Quindi, cortesemente, rispondi alla mia domanda? Hai attribuito a me frasi
da me MAI dette/pronunciate/sscritte? SI o NO?
> Ripeto: per me non esiste musica che io consideri e chiami tale, se non
> segue un seppur sottile filo logico e se i musicisti non sanno cosa stanno
> facendo (non intendo necessariamente sapere il nome delle note e scale che
> stai eseguendo) e dove stanno andando a parare, cosa vogliono ottenere
come
> risultato complessivo insomma, anche se il pezzo sta effettivamente
nascendo
> in quel momento e prima non era stato preparata una sola nota.
Io ti ho mai contestato cio'? Si o no?
> Restiamo solo su questo concetto,
Io resterei anche su tutto cio' che e' stato detto piu' sopra. Sul fatto che
posti a caso (IMHO), sul fatto che meni il can per l'aia pur di non dire
almeno una volta che NON hai ragione e che, magari, hai sbagliato (capita a
tutti, sai? e non e' peccato), etc. etc.
> guarda invece dove hai portato il tutto tu.
1 - ti sfugge che un thread come il nostro non e' assolutamente una cosa di
cui vergognarsi. NOn capisco quindi il motivo per cui tieni cosi' tanto a
sottolineare che sarei stato io a portare il thread a questo livello.
2 - Siamo in due a postare. Io rispondo a te; tu rispondi a me. E se quindi
il thread e' arrivato fin e' per merito nostro. Non tirarti indietro. Che
hai? L'impunita' parlamentare?
Andk.


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"Andk." <
chi...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:dt2le.117598$IN.19...@twister2.libero.it...
> La differenza, Sentinel, e' che il sottoscritto critica il tuo
atteggiamento
> portando delle ragioni, spiegazioni, motivazioni (ripeto.. il proc. di
> comunicazione).
Io non critico mai l'atteggiamento di nessuno, perche' ognuno puo' avere
quello che vuole per quello che mi riguarda, non mi faccio le seghe che vi
fate voi, io giudico e rispondo a quello che uno _dice_, dell'atteggiamento
non me fotte un cazzo...
>Tu invece ribatti semplicemente "No".
vero, i miei post son pieni di "no", infatti sono praticamente tutti di
1kb...sisi...
>Mi sa che stai menando
> il can per l'aia con post chilometrici in cui dici il tutto e pure il suo
> opposto.
io non vedo nessuna contraddizione, mi spiace...
> Che cosa vuoi dire con tutto cio'? Ti prego, spiegati meglio perche'
proprio
> non ho capito.
tu hai detto che non hai mai nominato il "free jazz" in pratica, io invece
dico che l'hai fatto...
> Ritorniamo alla solita domanda: dimmi dovrei avrei detto che per essere un
> bravo improvvisatore bisogna avere una buona tecnica.
il punto non e' questo infatti...
> Stai parlando in politichese. tanto fumo e poco arrosto.
per chi non vuol sentire ne' capire perche' fa comodo cosi', ormai e' un
ritornello e io mi son stancato, e mi fermo qui (proprio qui come "punto"
non solo "post", perche' come saprai non leggo prima tutto il post,
soprattutto se e' lungo).
Hai ragione tu, ciao.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Post velleitario ma narcisista

text:
"The Sentinel" ha scritto:
[cut]
> perche' come saprai non leggo prima tutto il post,
> soprattutto se e' lungo).
Imbecille al di là dell'immaginabile.
Un cervello utile giusto come concime per i capelli,
buono manco per farci un brodo.
Pietro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/