title: Prezzo dei CD

author: "estizi"

text:
"Ugo" <
alle...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:akoy6.4567$Ds5....@news.infostrada.it...
> Mi sembra che le case discografiche in Italia abbiano proposto
> l'abbassamento dell'iva sui cd musicali dal 20% al 4%. Questo per
> contrastare la fiorente pirateria. Ci consentirebbe di avere 1 cd gratis
> ogni 3 questa piccola modifica con i relativi incrementi delle
vendite...Ma
> chissa se il grandissimo ed intelligentissimo fisco (per nulla impastato
con
> la mafia) accetterà la proposta...
> Fonte il Tg5
Costo di un cd senza iva: Lire 30.000 (dico per dire)
Con iva al 20%: Lire 36.000
Con iva al 4%: Lire 31.200
Differenza: Lire 4800
Lire 4800 * 3 =  Lire 14.400
Lire 31.200 - Lire 14.400 = Lire 16.800
Conclusione: di cd ne servirebbero 6,5. Il Tg5 non sa fare i conti?
--
estizi
www.metal.it


title: Prezzo dei CD

author: Silver Drake

text:
Il Tue, 03 Apr 2001 18:08:06 GMT, mentre consumavamo nel castello del
Drake le ultime libagioni metalliche "Ugo" <
alle...@libero.it
> attirò
imprudentemente la nostra ira:
|Mi sembra che le case discografiche in Italia abbiano proposto
|l'abbassamento dell'iva sui cd musicali dal 20% al 4%. Questo per
|contrastare la fiorente pirateria. Ci consentirebbe di avere 1 cd gratis
|ogni 3 questa piccola modifica con i relativi incrementi delle vendite...Ma
|chissa se il grandissimo ed intelligentissimo fisco (per nulla impastato con
|la mafia) accetterà la proposta...
Io ricordo che quando l'IVA passo' dal 19% al 20% il prezzo dei dischi
nella mia zona sali' di 5000 lire... immagino quanto mi fido di
dichiarazioni simili...
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
--
                 COMING SOON...

www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


title: Prezzo dei CD

text:
"Silver Drake" <
silverdrakeN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2ikct4247o72ntug...@4ax.com...
> Il Tue, 03 Apr 2001 18:08:06 GMT, mentre consumavamo nel castello del
> Drake le ultime libagioni metalliche "Ugo" <
alle...@libero.it
> attirò
> imprudentemente la nostra ira:
>
> |Mi sembra che le case discografiche in Italia abbiano proposto
> |l'abbassamento dell'iva sui cd musicali dal 20% al 4%. Questo per
> |contrastare la fiorente pirateria. Ci consentirebbe di avere 1 cd gratis
> |ogni 3 questa piccola modifica con i relativi incrementi delle
vendite...Ma
> |chissa se il grandissimo ed intelligentissimo fisco (per nulla impastato
con
> |la mafia) accetterà la proposta...
>
> Io ricordo che quando l'IVA passo' dal 19% al 20% il prezzo dei dischi
> nella mia zona sali' di 5000 lire... immagino quanto mi fido di
> dichiarazioni simili...
E poi fondamentalmente... perchè l'IVA su un cd dovrebbe costare quanto
quella sul pane? Il cd è un bene di lusso ed è giusto che l'IVA incida con
quella percentuale. Il discorso dell'opera d'arte non tiene, perchè in primo
luogo escono tante di quelle merdate che di opere d'arte non hanno nulla, e
in secondo luogo perchè a questo punto se un bene di consumo (come sono i
cd) venisse giudicato opera d'arte, ci si potrebbe lamentare perchè tanti
altri non lo sono... (mobili, strumenti, e tutto quello che vi pare). Resta
il fatto che il vero problema del caro cd non è dovuto all'iva...
--
estizi
www.metal.it


title: Prezzo dei CD

author: zoro

text:
Ugo <
alle...@libero.it
> wrote in message
akoy6.4567$Ds5....@news.infostrada.it...
> Mi sembra che le case discografiche in Italia abbiano proposto
> l'abbassamento dell'iva sui cd musicali dal 20% al 4%. Questo per
> contrastare la fiorente pirateria. Ci consentirebbe di avere 1 cd
gratis
> ogni 3 questa piccola modifica con i relativi incrementi delle
vendite...Ma
> chissa se il grandissimo ed intelligentissimo fisco (per nulla
impastato con
> la mafia) accetterà la proposta...
> Fonte il Tg5
anche l'ultima considerazione? (di questi tempi non si sa mai...) :-)
zo'
BackgroundMuzik: Cradle of Filth - cthulhu dawn


title: Prezzo dei CD

text:
On Tue, 03 Apr 2001 09:38:16 +0200, Daniele Purrone - Avatar of Chaos
<
purple74_av...@bigfoot.com
> wrote:
>Dalla newsletter di Jacopo Fo:
>
>Musica maestro!
>Per contrastare il fiorente mercato della pirateria  musicale, la
>Malaysia ha deciso di ridurre di quasi la  meta' il prezzo dei Compact
>Disc originali. Grandi case  discografiche come Sony, Emi e Warner Music
>hanno  gia' acconsentito.
>
>E da noi?
Da noi forse nn lo si vuole molto kontrastare... ke pekkato eh..
(per ki poi..?)
[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
[]Saluti dall'alto_elfo               ./sign4-0beta []
[]Remove # & use ROT-13 to replay email             []
[]Resource for snowboard at:                        []
[]
http://web.tiscalinet.it/ultralowpression/
        []
[]* L'elfo saggio sa che ad ogni crepuscolo segue   []
[]un'alba di nuova luce e calore... fra le erbe egli[]
[]attende... godendosi il fascino della notte! *    []
[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]


title: Prezzo dei CD

author: Vervet

text:
On Tue, 03 Apr 2001 09:38:16 +0200, Daniele Purrone - Avatar of Chaos
<
purple74_av...@bigfoot.com
> wrote:
>Dalla newsletter di Jacopo Fo:
>
>Musica maestro!
>Per contrastare il fiorente mercato della pirateria  musicale, la
>Malaysia ha deciso di ridurre di quasi la  meta' il prezzo dei Compact
>Disc originali. Grandi case  discografiche come Sony, Emi e Warner Music
>hanno  gia' acconsentito.
Allora basta aiutare il fiorente mercato della pirateria musicale e
aspettare che lo contrastino..............ehehehe =)
Vervet............sì sì sono sempre verde !!!


title: Prezzo dei CD

text:
>E poi fondamentalmente... perchè l'IVA su un cd dovrebbe costare quanto
>quella sul pane? Il cd è un bene di lusso ed è giusto che l'IVA incida con
>quella percentuale. Il discorso dell'opera d'arte non tiene, perchè in primo
>luogo escono tante di quelle merdate che di opere d'arte non hanno nulla, e
>in secondo luogo perchè a questo punto se un bene di consumo (come sono i
>cd) venisse giudicato opera d'arte, ci si potrebbe lamentare perchè tanti
>altri non lo sono... (mobili, strumenti, e tutto quello che vi pare).
L'IVA del 4% la mettono anche sui libri, perché considerati beni
culturali...........ma non mi dite che i libri sono tutti
validi.......la maggior parte è merda anche in questo caso.....
Se lo fanno per i libri, a mio parere lo dovrebbero fare anche per CD
e Fumetti...............
> Resta il fatto che il vero problema del caro cd non è dovuto all'iva...
Infatti...........purtroppo =)
Vervet..............


title: Prezzo dei CD

text:
"Vervet" <
vervet.togliete.st...@katamail.it
> ha scritto nel
messaggio news:3acb3834...@news.infinito.it...
>
> L'IVA del 4% la mettono anche sui libri, perché considerati beni
> culturali...........ma non mi dite che i libri sono tutti
> validi.......la maggior parte è merda anche in questo caso.....
>
Mmmm, considera pure che i libri spesso "insegnano" nel senso che sono
magari di storia o di letteratura o non so di che altro... e ti insegnano
qualcosa (proprio dal punto di vista nozionistico). Ovviamente non si può
fare una suddivisione tra libro e libro...
> Se lo fanno per i libri, a mio parere lo dovrebbero fare anche per CD
> e Fumetti...............
>
> > Resta il fatto che il vero problema del caro cd non è dovuto all'iva...
>
> Infatti...........purtroppo =)
Già...
--
estizi
www.metal.it


title: Prezzo dei CD

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
Vervet wrote:
> L'IVA del 4% la mettono anche sui libri, perché considerati beni
> culturali......
Questa e' una bufala, o, meglio, e' una cosa solo parzialmente vera.
Ad avere l'iva ridotta al 4% sono solo i libri scolastici, certa manualistica
(dizionari inclusi), e pochi altri libri. Per tutti gli altri paghi la cifra
piena... e infatti spesso molti libercoli vengono fatti uscire in edicola,
proprio per aggirare questo ostacolo.
Daniele



title: Prezzo dei CD

author: randomvik

text:
Stavo distillando il Sacro Succo di Bacche Viola quando il Wed, 4 Apr
2001 00:31:49 +0200, "\"estizi\"" <
est...@inwind.it
> ha detto:
>Il discorso dell'opera d'arte non tiene, perchè in primo
>luogo escono tante di quelle merdate che di opere d'arte non hanno nulla,
lo stesso per i libri, non trovi?
ciao,
Andrea "randomvik" Murru
"Corri forte, ragazzo corri, la gente dice sei stato tu,
Ombre bianche, vecchi poteri, il mondo compran senza pudore"
                        Area, "l'Elefante Bianco"


title: Confessioni di un ascoltatore di merda (part 2)

author: Mordred

text:
Riprendo un vecchio thread di I_AM_I perch� voglio fare ammenda.
Sapete una cosa? Mi rendo conto che di cultura musicale prettamente ROCK,
base della musica che amo, non ne so una fava. E' pazzesco il fatto che
conosco a memoria gli album degli Ulver e invece non ho mai ascoltato niente
degli Yardbirds.
Un sacco di gruppi stra-famosissimi sono per me sconosciuti, saprei
riconoscere al massimo qualche canzone passata per radio. Per dire:
Rolling Stones, niente, a parte le stra-famose
Jethro Tull quasi niente
Cream zero
Ramones quelle che conoscono tutti
Morphine zero
Nick Cave zero
Pixies no
Who solo quadrophenia
Fleetwood Mac none
Frank Zappa niet
Lou Reed un kez, a parte i Velvet Underground
Neil Young nein
Lynyrd Skynyrd pochissimo
Prince poca roba, sarebbe da approfondire
Springsteen tendenzialmente non lo amo ma andrebbe conosciuto almeno un po'
Adesso sono su Bowie, che - guarda un po'-  scopro essere un genio totale
globale.
Troppa roba, sempre meno tempo. Tristezza.
Fab


text:
Mordred ha scritto:
> Riprendo un vecchio thread di I_AM_I perchï¿œ voglio fare ammenda.
> Sapete una cosa? Mi rendo conto che di cultura musicale prettamente ROCK,
> base della musica che amo, non ne so una fava. E' pazzesco il fatto che
> conosco a memoria gli album degli Ulver e invece non ho mai ascoltato niente
> degli Yardbirds.
A volte pur'io faccio riflessioni del genere (anche riguardo alla
letteratura, per esempio), ma alla fine la vita ï¿œ troppo breve per
andare dietro a tutto, e allora tanto vale andar dietro a ciï¿œ che ci
piace (e vai d'ovvietï¿œ). Poi naturalmente non importa essere cosï¿œ
categorici, e qualche puntatina sui "fondamentali", giusto per capire se
possono interessarci e rientrare nel circolo delle cose che ci
piacciono, la si puï¿œ sempre fare. Ma non deve essere sentito sempre come
un obbligo, secondo me.
(ora la penso cosï¿œ, tra un mese la penserï¿œ diversamente)
> Un sacco di gruppi stra-famosissimi sono per me sconosciuti, saprei
> riconoscere al massimo qualche canzone passata per radio. Per dire:
>
> Rolling Stones, niente, a parte le stra-famose
> Jethro Tull quasi niente
> Cream zero
> Ramones quelle che conoscono tutti
> Morphine zero
> Nick Cave zero
> Pixies no
> Who solo quadrophenia
> Fleetwood Mac none
> Frank Zappa niet
> Lou Reed un kez, a parte i Velvet Underground
> Neil Young nein
> Lynyrd Skynyrd pochissimo
> Prince poca roba, sarebbe da approfondire
Tutta roba che anche io conosco pochissimo. Ma, anche qui: o mi ci
appassiono, o di averne una conoscenza puramente nozionistica (genere,
dischi, nomi dei componenti) me ne strafrego.
> Springsteen tendenzialmente non lo amo ma andrebbe conosciuto almeno un po'
Lo conoscerai sicuramente. Se no metti "The river" in cuffia e fagli
fare un paio di giri. Chissï¿œ che.
> Adesso sono su Bowie, che - guarda un po'-  scopro essere un genio totale
> globale.
Quel poco che conosco mi piace molto.
> Troppa roba, sempre meno tempo. Tristezza.
Eh.
G.
--
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"


author: Leonardo Arpioni

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rsn3n.84799$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Rolling Stones, niente, a parte le stra-famose
    Idem e non me ne vergogno. Proprio non me ne frega un cazzo.
> Jethro Tull quasi niente
    Vedi sopra.
> Cream zero
    Idem.
> Ramones quelle che conoscono tutti
    Idem.
> Morphine zero
    Mai sentiti nominare e non scherzo.
> Nick Cave zero
    Lammerda ricoperta di merda. La colonna sonora ideale per tagliarsi le
vene. Lascia perdere Nick Cave e, se proprio vuoi approfondire la musica
australiana, comincia da qui
http://www.youtube.com/watch?v=1mSzMzJ2MY0&fmt=18
> Pixies no
    Merda.
> Who solo quadrophenia
    E no, qua devi approfondire: Who's Next
> Fleetwood Mac none
    Cuscino, copertina, piedi al caldo & sogni d'oro.
> Frank Zappa niet
    Apostrophe & Baby Snakes.
> Lou Reed un kez, a parte i Velvet Underground
    MERDA!
> Neil Young nein
    Vedi Fleetwood Mac, stesso effetto.
> Lynyrd Skynyrd pochissimo
    Va bene tutto. Davvero.
> Prince poca roba, sarebbe da approfondire
    Purple Rain e The Gold Experience.
> Springsteen tendenzialmente non lo amo ma andrebbe conosciuto almeno un
> po'
    Altra merda intellettualoide.


text:
> A volte pur'io faccio riflessioni del genere (anche riguardo alla
> letteratura, per esempio), ma alla fine la vita � troppo breve per andare
> dietro a tutto, e allora tanto vale andar dietro a ci� che ci piace (e vai
> d'ovviet�).
Vero, per� ad esempio mi immagino un ragazzo di oggi che ascolta gli Editors
e gli piacciono e magari li trova persino originali. Come fa a farsi un
quadro completo della loro musica se non conosce i Joy Division da cui
derivano?
Il mio timore � quello di perdermi quelle che chiamo le "spezie musicali"
cio� quei gruppi con un sound talmente caratteristico, originale e
riconoscibile da essere diversi da ogni altro e che diventano immensa fonte
di ispirazione per tutti gli altri.
Ricordo ad esempio la prima volta che ho ascoltato i Black Sabbath col primo
album omonimo. Ziobono.
Punto di rottura completo con tutto quello che avevo sentito prima.
> Poi naturalmente non importa essere cos� categorici, e qualche puntatina
> sui "fondamentali", giusto per capire se possono interessarci e rientrare
> nel circolo delle cose che ci piacciono, la si pu� sempre fare. Ma non
> deve essere sentito sempre come un obbligo, secondo me.
Il problema per alcuni gruppi con una discografia sterminata � iniziare con
un album giusto. Se non ti aggancia un capolavoro � difficile che ti venga
voglia di approfondire.
> Tutta roba che anche io conosco pochissimo. Ma, anche qui: o mi ci
> appassiono, o di averne una conoscenza puramente nozionistica (genere,
> dischi, nomi dei componenti) me ne strafrego.
Eh, infatti. Anche io di solito se inizio con una band voglio approfondirla
> Lo conoscerai sicuramente. Se no metti "The river" in cuffia e fagli fare
> un paio di giri. Chiss� che.
ok
> Quel poco che conosco mi piace molto.
Io sono fisso da tre settimane sui primi album. Meraviglioso.
Fab


author: Niccolo' Carli

text:
Mordred ha scritto:
> Rolling Stones
Aftermath
Between The Buttons
Beggar's Banquet
Sticky Fingers
Exile On Main Street
> Jethro Tull quasi niente
Aqualung
Thick As A Brick
Benefit
Stand Up
> Cream
Disraeli Gears
Wheels Of Fire
> Ramones
Ramones
Leave Home
Rocket To Russia
Road To Ruin
End Of The Century
Loco Live
> Nick Cave
Let Love In
Muder Ballads
> Pixies
Surfer Rosa
> Who
My Generation
Sell Out
Tommy
Who's Next
Live at Leeds
> Fleetwood Mac
Rumors
> Frank Zappa
Qui si fa notte... parti con Freak Out, Absolutely Free, Hot Rats, Grand
  Wazoo, Roxy And Elsewhere, toh.
> Lou Reed
Berlin
Transformer
(quelli che conosce anche il majale)
> Neil Young
Harvest
Everybody knows this is nowhere
After The Gold Rush
> Lynyrd Skynyrd
Pronounced...
Second Helping
Nuthin' Fancy
Gimme Back My Bullets
One More From The Road
Street Survivors
> Prince
Purple Rain
Sign O' The Times
The Black Album
> Springsteen
Nebraska
Born To Run
(gli unici che conosco)
> Adesso sono su Bowie, che - guarda un po'-  scopro essere un genio totale
> globale.
Per me e' un grandissimo furbacchione, un genio imprenditoriale ma non
della musica.
Niccolo'.


author: lukinho

text:
In data 13 gennaio 2010 alle ore 19:02:59, Niccolo' Carli
<
carl...@vivibhonojhhbgubvuiiuhouhouhouhogmail.com
> ha scritto:
> Per me e' un grandissimo furbacchione, un genio imprenditoriale ma non
> della musica.
Esagerato. Mica si chiama Gene Simmons  :)


text:
lukinho ha scritto:

Beh, Simmons e' il genialissimo!
Niccolo'.


author: Celebrimbor©

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Aftermath
> Between The Buttons
> Beggar's Banquet
> Sticky Fingers
> Exile On Main Street
Tolgo Between the buttons e metto Let It Bleed.
> > Jethro Tull quasi niente
> Aqualung
> Thick As A Brick
> Benefit
> Stand Up
Aqualung
Minstrel in the galley
A Passion play
stormwatch
Heavy horses
> > Cream
> Disraeli Gears
> Wheels Of Fire
> > Ramones
> Ramones
> Leave Home
> Rocket To Russia
> Road To Ruin
> End Of The Century
> Loco Live
Tutti nel cesso. punk a morte!
> > Who
> My Generation
> Sell Out
> Tommy
> Who's Next
> Live at Leeds
Who's next
Tommy
qUADROPHENIA
Live at leeds
> > Fleetwood Mac
> Rumors
Aggiungi Fletwood mac 1975 e Tusk
> > Lou Reed
> Berlin
> Transformer
> > Neil Young
> Harvest
> Everybody knows this is nowhere
> After The Gold Rush
> > Lynyrd Skynyrd
> Pronounced...
> Second Helping
> Nuthin' Fancy
> Gimme Back My Bullets
> One More From The Road
> Street Survivors
> > Springsteen
> Nebraska
> Born To Run
> (gli unici che conosco)
 Born to run
the wild the innocent...
Darkness on the edge of town
> > Adesso sono su Bowie, che - guarda un po'-  scopro essere un genio totale
> > globale.
> Per me e' un grandissimo furbacchione, un genio imprenditoriale ma non
> della musica.
Bowie � un genio. che poi abbia fatto 3 dischi pop, il primo dei quali ben
riuscito (let's dance) non importa.
celebrimbor
--
"We have assumed control"
Neil Peart 1976
Celebrimbor #145
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Celebrimbor� ha scritto:
>
>>> Ramones
>
>> Ramones
>> Leave Home
>> Rocket To Russia
>> Road To Ruin
>> End Of The Century
>> Loco Live
>
> Tutti nel cesso. punk a morte!
Meglio un Ramones oggi che la discografia dei Genesis domani.
> Who's next
> Tommy
> qUADROPHENIA
> Live at leeds
Quadrophenia gia' ce l'ha.
>>> Fleetwood Mac
>
>> Rumors
>
> Aggiungi Fletwood mac 1975 e Tusk
Non li conosco, come sono questi altri?
Niccolo'.


author: Daniele  gommapane  Merlerati

text:
Il Wed, 13 Jan 2010 18:37:12 +0100, Mordred ha scritto:
> Troppa roba, sempre meno tempo. Tristezza.
Con tutta la roba metal che ho ancora da ascoltare, prima di arrivare ad
approfondire quelli... :-P
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


author: Tom Traubert (fu The Minstrel)

text:
Il 13/01/2010 19.02, Niccolo' Carli ha scritto:
> Mordred ha scritto:
>
>> Rolling Stones
>
> Aftermath
> Between The Buttons
> Beggar's Banquet
> Sticky Fingers
> Exile On Main Street
>
Niente Let It Bleed? Come si fa a vivere senza You Can't Always Get What
You Want e Gimme Shelter (e quella perla che ï¿œ Monkey Man)???
>> Jethro Tull quasi niente
>
> Aqualung
> Thick As A Brick
> Benefit
> Stand Up
>
Anche Songs From The Wood, dai...
>> Ramones
>
> Ramones
> Leave Home
> Rocket To Russia
> Road To Ruin
> End Of The Century
> Loco Live
>
Mi sarei aspettato un It's Alive, onestamente.
Com'ï¿œ Loco Live?
>> Nick Cave
>
> Let Love In
> Muder Ballads
>
Se ï¿œ in vena di roba deprimente, The Good Son.
>> Pixies
>
> Surfer Rosa
>
Geniale.
>> Lou Reed
>
> Berlin
> Transformer
> (quelli che conosce anche il majale)
>
Magari prima Transformer di Berlin, si va piï¿œ sul sicuro.
>> Neil Young
>
> Harvest
> Everybody knows this is nowhere
> After The Gold Rush
>
E Rust Never Sleeps, ascoltare Neil Young e non avere Hey Hey, My My ï¿œ
impensabile...
>> Prince
>
> Purple Rain
> Sign O' The Times
> The Black Album
>
>> Springsteen
>
> Nebraska
> Born To Run
> (gli unici che conosco)
Born To Run ï¿œ d'obbligo, come pure Darkness On The Edge Of Town. Poi
Nebraska e The River.
--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about
Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
Tom Traubert (fu The Minstrel)


author: Crevice

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rsn3n.84799$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Riprendo un vecchio thread di I_AM_I perch� voglio fare ammenda.
> Sapete una cosa? Mi rendo conto che di cultura musicale prettamente ROCK,
> base della musica che amo, non ne so una fava.
[cut]
io sono arrivato a 42 anni suonati ed ho dovuto rompermi un piede per poter
dire di aver scoperto i rush. Tutto questo 3 mesi fa. Non sei il solo.
Crevice


author: Speedwagon

text:
Mordred ha scritto :
> Frank Zappa niet
L'unico che m'interessa di quella lista (a parte i due/tre che giï¿œ
conosco). Per il resto, anch'io la penso come I_AM_I e ho sepolto le
mie velleitï¿œ storico-culturali giï¿œ da qualche anno.
--
 Speedwagon


text:
Tom Traubert (fu The Minstrel) ha scritto:
> Il 13/01/2010 19.02, Niccolo' Carli ha scritto:
>> Mordred ha scritto:
>>
>>> Rolling Stones
>>
>> Aftermath
>> Between The Buttons
>> Beggar's Banquet
>> Sticky Fingers
>> Exile On Main Street
>>
>
> Niente Let It Bleed? Come si fa a vivere senza You Can't Always Get What
> You Want e Gimme Shelter (e quella perla che ï¿œ Monkey Man)???
Vero, c'hai reasons.
>>> Jethro Tull quasi niente
>>
>> Aqualung
>> Thick As A Brick
>> Benefit
>> Stand Up
>>
>
> Anche Songs From The Wood, dai...
Non l'ho sentito.
>>> Ramones
>>
>> Ramones
>> Leave Home
>> Rocket To Russia
>> Road To Ruin
>> End Of The Century
>> Loco Live
>>
>
> Mi sarei aspettato un It's Alive, onestamente.
> Com'ï¿œ Loco Live?
Mi accorgo or ora di essermi fatto traviare dall'ascolto di Loco Live
durante la scrittura del messaggio. It's Alive e' da avere, Loco e'
comunque bello. Le canzoni del periodo '80 guadagnano molto a livello di
suono, che non e' piu' (relativamente) patinato/pompato com'e' su disco.
>>> Nick Cave
>>
>> Let Love In
>> Muder Ballads
>>
>
> Se ï¿œ in vena di roba deprimente, The Good Son.
Bene, io conosco solo i due che ho consigliato.
>>> Neil Young
>>
>> Harvest
>> Everybody knows this is nowhere
>> After The Gold Rush
>>
>
> E Rust Never Sleeps, ascoltare Neil Young e non avere Hey Hey, My My ï¿œ
> impensabile...
Me lo accatterï¿œ.
Niccolo'.


author: The Sentinel

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rsn3n.84799$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Riprendo un vecchio thread di I_AM_I perch� voglio fare ammenda.
> Sapete una cosa? Mi rendo conto che di cultura musicale prettamente ROCK,
> base della musica che amo, non ne so una fava. E' pazzesco il fatto che
> conosco a memoria gli album degli Ulver e invece non ho mai ascoltato
> niente degli Yardbirds.
Con il discorso "alla base del genere che amo" allora uno non si fermerebbe
mai e dovrebbe conoscere tutta la musica fin dall'origine (almeno di quella
incisa, reperibile ancora oggi), perche' se tu ami l'hard&heavy il
"genitore" e insieme piu' grande che l'ha generato e' ovviamente il primo
rock'n'roll e rock a partire dagli anni '50.
Ma poi dovresti chiederti e conoscere anche cosa sta alla base del rock, e
cioe' il blues, e allora via con tutto il blues...e poi ancora piu' indietro
etc.
E allora uno dovrebbe prima di tutto conoscere quasi tutta la musica
"classica" (barocca, neoclassica, romantica etc., tutta), visto che li' si
trova praticamente tutto quello che poi, come scale, scelte armoniche,
melodie e a volte pure "riff" (il primo in assoluto viene infatti
considerato quello noto della quinta di Beethoveen) e' stato riusato,
consapevolmente o meno, in pezzi di musica "leggera" di vario tipo dal
primissimo blues e jazz in giu' appunto.
Ma perche', la domanda semplice e chiara, uno dovrebbe ascoltare o anche
solo conoscere (cioe' avere interesse a sentire anche solo una volta per
"conoscenza" appunto) roba che in qualche modo sa o ha intuito non interessa
minimamente e non fa per lui?
Gia' tra hard&heavy e rock classico infatti un'abisso, quindi a tantissima
gente a cui piace il primo campo (o anche solo l'hard rock o solo l'heavy
metal) puo' non interessare o piacere per nulla il secondo.
> Ramones quelle che conoscono tutti
beh questi tanto sono tra i classici sopravvalutati del punk e della musica
rock in genere, anche se immensamente meno dei Sex Pistols, autori tra
l'altro di un disco appena, almeno i R una carriera l'hanno fatta, almeno
numericamente i dischi sono molti, che poi siano tutti uguali o meno questo
e' un altro discorso...
> Nick Cave zero
> Pixies no
sicuro sia roba "rock", anche in senso ampio?
> Frank Zappa niet
beh questo ha fatto di tutto, dalla musica classica al funk al rock all'hard
alla musica "parlata" e tanto altro...
> Prince poca roba, sarebbe da approfondire
molto pop eh...
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)


text:
"Leonardo Arpioni" <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4b4e0978$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...
>    Idem e non me ne vergogno. Proprio non me ne frega un cazzo.
Nemmeno io per anni, ma ora forse ho trovato delle cassettine usate
originali da un tipo e le prendo, son 2 raccolte per gli anni '60 e '70 e un
altro paio di titoli piu' recenti, degli anni '80 o primi '90 mi pare...per
pochissimi euro in tutto...
>    Vedi sopra.
beh i Jethro hanno tante cose ganze, anche singoli pezzi, e soprattutto se
uno ama anche il folk metal beh ci potrebbe ritrovare varie cose...
>    Mai sentiti nominare e non scherzo.
io si...in un film di Verdone se non ricordo male, dove cita anche i
Megadeth e nella colonna sonora c'e' anche "I Witness" dei Sabbath da "Cross
Purposes"...ahahahah....ma in effetti avevo il dubbio che fosse un
gruppo/nome inventato da lui cosi' per dire o per fare il richiamo classico
al tossico che secondo il luogo comune ascolterebbe certa roba etc., o
magari un gruppo italiano degli anni '70 o '80...invece sono internazionali
e magari pure abbastanza importanti? Boh....
>    Va bene tutto. Davvero.
se piacciono, come sempre ovviamente, soggettivo...oggettiva puo' essere la
loro importanza soprattutto nel cosiddetto "southern rock", quello si.



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b4e1164$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Beh, Simmons e' il genialissimo!
Squallidi i Kiss...per altre band se facessero cose come loro (meet&greet a
migliaia di euro e ogni cazzata possibile per spillare soldi), ma anche per
molto meno, ovviamente si dice "scuciono solo soldi su soldi con roba
inutile a fans decerebrati a livello da internamento immediato...".
2 pesi e 2 misure come al solito, altro che "geniali", non ci vuole nulla a
pensare di fare certe cose, nulla, le potrebbe fare chiunque con la
sicurezza che avrebbero successo, basta essere a certi livelli come fama di
gruppo e avere dei fand fedeli da anni e anni o decenni, tutto li'.
Molti non arrivano a certe cose semplicemente per un senso maggiore di
decenza, altroche' (tipo le bare del gruppo etc., nemmeno i Manowar ci sono
arrivati o credo ci arriveranno mai, tantomeno Iron e altri...gruppi "seri"
in fondo, mica barzellette da cartone animato come i Kiss).



text:
""Celebrimbor�"" <feano...@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:hil7ci$f6p$1...@news.newsland.it...
> Tutti nel cesso. punk a morte!
LOL...ora arriva punky a menare il cazzo con i soliti deliri sul punk genere
piu' importante del secolo e simili...ROTFL...
> Bowie � un genio. che poi abbia fatto 3 dischi pop, il primo dei quali ben
> riuscito (let's dance) non importa.
anzi...qui dentro per molti sara' un pregio...il pop, si sa, e' il genere
"migliore" e "piu' alto" che esista, la sua nomea di genere usa&getta e
sempre superficiale e privo di reali contenuti e' sbagliata, dovuta a
pregiudizi e blablablabla...LOL...
Bowie a suo modo e' sempre stato un ganzo davvero, altroche', ha sempre
fatto quel cazzo che gli pare ed e' uno dei piu' riconoscibili vocalmente di
tutta la musica, che poi abbia dischi piu' o meno riusciti in discografia
anche lui, beh questo e' normale, visto che e' uno di quelli in giro da una
vita e con discografia da paura, che ha dovuto attraversare quindi i
decenni, i trend sempre diversi del mercato etc.



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b4e2516$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Meglio un Ramones oggi che la discografia dei Genesis domani.
Eh si...sicuramente...ROTFL...mava...



text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b4e3697$0$1131$4faf...@reader1.news.tin.it...
> L'unico che m'interessa di quella lista (a parte i due/tre che gi�
> conosco). Per il resto, anch'io la penso come I_AM_I e ho sepolto le mie
> velleit� storico-culturali gi� da qualche anno.
Che pessimista...te c'hai anche 20 anni o poco piu'...certo, non e' buon
indice di voler "acculturarsi" o anche solo di seguire una linea di qualita'
musicale, andare a perder tempo con gentaglia come i Ramcosi e altri pure
peggiori...LOL...



author: Carlox

text:
On 13 Gen, 18:37, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Adesso sono su Bowie, che - guarda un po'-  scopro essere un genio totale
> globale.
Ahahah, sono proprio in periodo Bowie. Però conosco abbastanza bene
tutta la sua discografia quindi mi sto dedicando all'ultima triade
Hours/Heathen/Reality. Anche in questi, ritenuti minori, ci sono delle
chicche bellissime.
Tra l'altro, proprio ieri, in radio, ascoltavo un'intervista a Verdone
e parlava di quanto Bowie fosse soptavvalutato e di quanto abbia
rubato da Scott Walker (ti consiglio The Drift, album che ha
influenzato, parole di Akerfeldt, anche l'ultimo degli Opeth).
E' vero, è stato molto influenzato da Walker, ma il ben di dio che ha
creato non è frutto di un ladro.
Cmq, se vuoi scoprirlo per bene, vai cronologicamente, se no parti
dalla trilogia berlinese Heroes, Low e Lodger. Per molti è il periodo
migliore. Per me...boh, lo amo in tutto quel che ha fatto.
Brano pereferito? Probabilmente, forse per questioni affettive,  Ashes
to ashes:
http://www.youtube.com/watch?v=HyMm4rJemtI&feature=fvst
> Troppa roba, sempre meno tempo. Tristezza.
Vero, però mi sono arreso e seguo quello che posso. :-)
Carlo


text:
On 14 Gen, 01:10, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> Bowie a suo modo e' sempre stato un ganzo davvero, altroche', ha sempre
> fatto quel cazzo che gli pare
Leggi: ha sempre seguito la moda del momento.
> che ha dovuto attraversare quindi i
> decenni, i trend sempre diversi del mercato etc.
Ci si e' trovato magnificamente, coi trend: andavano i Beatles e lui
faceva i Beatles, andava il glam e faceva il glam, andava la disco e
faceva la disco e cosi' via. A tratti indubbiamente le cose gli sono
venute bene, che poi e' la cosa che conta davvero. Ma da come scrivi
pare che Bowie abbia sempre fatto la roba per i cazzi suoi
fregandosene di tutto, quando invece e' l'esatto contrario.
Niccolo'.


text:
On 13 Gen, 22:09, Speedwagon <
speedwagonNOS...@gmail.com
> wrote:
> Mordred ha scritto :
>
> > Frank Zappa niet
>
> L'unico che m'interessa di quella lista
Prova con "The Best Band You Never Heard In Your Life". E' un
eccellente punto d'inizio, che rappresenta diversi lati dello Zappismo
attraverso la super band del tour dell'88.
Niccolo'.


text:
On 13 Gen, 23:06, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> E allora uno dovrebbe prima di tutto conoscere quasi tutta la musica
> "classica" (barocca, neoclassica, romantica etc., tutta), visto che li' si
> trova praticamente tutto quello che poi, come scale, scelte armoniche,
> melodie e a volte pure "riff" (il primo in assoluto viene infatti
> considerato quello noto della quinta di Beethoveen)
Si, dagli ignoranti. Il concetto di riff nasce dalle orchestre jazz
degli anni '30, in particolare quelli di Count Basie e Benny Goodman,
ed e' completamente diverso in scopi, funzioni etc. da un tema
sinfonico come quello della V di Beethoven.
> e' stato riusato,
> consapevolmente o meno, in pezzi di musica "leggera" di vario tipo dal
> primissimo blues e jazz in giu' appunto.
Non e' affatto vero, perche'  scale e scelte armoniche del jazz
possono aver legami con Debussy, Ravel, Stravinsky (quindi Beethoven,
il periodo classico, il barocco etc sono molto remoti), ma poi entrano
in gioco molti aspetti ereditati dalla musica africana e una
concezione ritmica totalmente diversa. Il jazz e' una sovversione
integrale della musica classica, il blues pure, non vedo perche' fare
'ste banalizzazioni.
Niccolo'.


author: Magazzino

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto
> Leggi: ha sempre seguito la moda del momento.
Vero, e gli � sempre andata bene grazie al talento.
Stessa cosa l'ha sempre fatta Jovanotti e gli � sempre andata bene pure a
lui...
ma a talento... non so...  forse culo  :-DD
> Ma da come scrivi pare che Bowie abbia sempre fatto la roba per i cazzi
> suoi
> fregandosene di tutto.
questa � la descrizione di Madonna, che coglie la moda sul nascere o pure
prima e l'amplifica rendendola modaiola a tutti gli effetti   :)
Hail
Lupo


text:
"Leonardo Arpioni" <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4b4e0978$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...
>    Idem e non me ne vergogno. Proprio non me ne frega un cazzo.
>    Vedi sopra.
>    Idem.
[cut]
Non � questione di vergognarsene o meno. E non � nemmeno per dire "ah, sono
un figo, conosco tanta musica, dai gruppi fondamentali a quelli che
conoscono in 4".
E' solo perch� temo di perdermi dei capolavori e soprattutto l'inizio di
influenze musicali importanti, che servono per apprezzare maggiormente
alcune sfumature (pensa ad esempio uno che ama i Voivod, ma non conosce i
Pink Floyd).
Per dirti, fino allo scorso anno non avevo mai cagato i Grateful Dead, altro
nome di un certo peso. Poi, complice un bellissimo telefilm di Apatow
(Freaks&Geeks) ho ascoltato "American Beauty". Meraviglioso, anche se
distantissimo dai miei ascolti abituali.
Fab


author: Pierluigi Fumi

text:
On 14/01/2010 12.25, Mordred wrote:
> alcune sfumature (pensa ad esempio uno che ama i Voivod, ma non conosce i
> Pink Floyd).
VEEEEENOOOOOOOOOOOM!!!!
uh!! bleeeaaa!! yeaaaaah!


text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b4e0ad6$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Rolling Stones
>
> Aftermath
> Between The Buttons
> Beggar's Banquet
[cut]
Buoni ragazzi :-D
Apprezzatissimi i consigli, ma la mia era solo una lista d'esempio e
oltretutto assai limitata, mi manca tanta altra roba che mi interesserebbe
oltre ai nomi che ho fatto (Continuo? Mai ascoltato niente di Kraut Rock ad
esempio, del punk conosco pochissima roba, ma anche della nascita
dell'elettronica con i Kraftwerk poco, per non parlare del progressive.
Niente Magma, Caravan, Camel, PFM... ).
Fab


text:
On 14 Gen, 12:32, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Apprezzatissimi i consigli, ma la mia era solo una lista d'esempio e
> oltretutto assai limitata, mi manca tanta altra roba che mi interesserebbe
> oltre ai nomi che ho fatto (Continuo? Mai ascoltato niente di Kraut Rock ad
> esempio, del punk conosco pochissima roba, ma anche della nascita
> dell'elettronica con i Kraftwerk poco, per non parlare del progressive.
> Niente Magma, Caravan, Camel, PFM... ).
Ah ok, pero' ti consiglio solo di frenare l'ansia - io pensavo tu
volessi consigli su quegli specifici musici. Io personalmente ascolto
sbobba di continuo e via via che qualcosa stuzzica la mia curiosita'
cerco di approfondire il piu' possibile, ma la vivo innanzitutto come
una grande passione - esplorare la musica, trovare le connessioni etc
etc. Mai pero' come un obbligo, cioe' "devo ascoltare questo e quello
altrimenti...". Ok all'inizio se vuoi farti un'idea, ma lontano da
pratiche autolesionistiche. Per dire, m'importa poco di quanto
importanti siano dark, goth o new wave britannica: mi fanno cagare e
dopo essermene fatto un'idea, ciao ciao. Il prog una decina d'anni fa
mi piaceva, ora non lo sopporto - intanto ho acquisito qualcosa e
sviluppato anticorpi! :) Vorrei tanto approfondire il blues, e spero
un giorno di averne il tempo, fosse anche fra altri dieci anni... e
questo giusto per dirne una, e per dire che sentirsi in colpa e' ghei.
Niccolo'.


text:
"Daniele gommapane Merlerati" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:QGp3n.84973$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Con tutta la roba metal che ho ancora da ascoltare, prima di arrivare ad
> approfondire quelli... :-P
Gi� , ma perch� continuare con montagne di metal?
Per dirti, conosco un casino di gruppi death svedesi, anche mediocri, che mi
piacciono perch� so cosa aspettarmi, ma non ho mai ascoltato un album di
Miles Davis.
Secondo me continuare su terrreni pi� o meno conosciuti � anche una
questione di pigrizia, che ci sta, per carit�, ma ti fa perdere tante cose
belle che si muovono su coordinate differenti e che magari ti possono dare
molte pi� emozioni dell'ennesimo gruppo thrash che fa il solito pezzo con
l'attacco veloce, vociaccia e assolo al fulmicotone.
Per non parlare poi del fatto che, non so voi,ma io ogni tanto sento il
bisogno di *staccare* stilisticamente.
Fab


author: Indec

text:
>> Ramones quelle che conoscono tutti
>
> beh questi tanto sono tra i classici sopravvalutati del punk e della
> musica rock in genere...
Questa tua affermazione conferma il fatto che non conosci un cazzo ne dei
Ramones, tantomeno del punk...


author: GIuLiOnE(Gog)

text:
On 13 Gen, 18:37, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Un sacco di gruppi stra-famosissimi sono per me sconosciuti, saprei
> riconoscere al massimo qualche canzone passata per radio.
> Adesso sono su Bowie, che - guarda un po'-  scopro essere un genio totale
> globale.
> Troppa roba, sempre meno tempo. Tristezza.
Mah! Sapessi quante cose da conscere!
Il mondo,la geografia, la storia, la chimica, i metalli, i linguaggi,
come fare l'orto, come uccidere un cinghiale a mani nude, come
richiamare i falchi co l fischio, come fare una struttura in cemento
armato, come realizzare una fitodepurazione, come costruire un sitema
di recupero acque reflue per uso domestico, come mangiare senza
ingrassare, come sbronzarsi senza avere il mal di testa etcetc.
Insomma non mi vergongo affatto di non poter stare a discutere della
musica dall'inizio del mondo sino ad oggi, perchè se dovessi
vergognarmi per ogni cosa che non so o non ho approfondito passerei le
mie giornate a vergognarmi.
Piuttosto è interessante dire "come hoputilizzato oggi il mio tempo?
ijn maniera utile o facendo cazzate?"
spesso per me la risposta è la seconda...


text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Meglio un Ramones oggi che la discografia dei Genesis domani.
bestemmia! Al rogo! A morte!
> Quadrophenia gia' ce l'ha.
meno male.
> >>> Fleetwood Mac
> >
> >> Rumors
> >
> > Aggiungi Fletwood mac 1975 e Tusk
> Non li conosco, come sono questi altri?
Fleetwood Mac � il primo album coi due americani. Molto bello. un Rumours
meno radiofonico.
Tusk � il doppio. Le canzoni di Stevie Nicks e di Christine Mcvie sono
tutte davvero belle. Stecca un po' Buckingham. dei suoi dieci pezzettini,
perch� sono proprio pezzi da 2/3 minuti se ne salvano 2 o 3.
Un disco comunque indispensabile. i brani belli sono davvero belli.
Celebrimbor



text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Ci si e' trovato magnificamente, coi trend: andavano i Beatles e lui
> faceva i Beatles, andava il glam e faceva il glam, andava la disco e
> faceva la disco e cosi' via. A tratti indubbiamente le cose gli sono
> venute bene, che poi e' la cosa che conta davvero. Ma da come scrivi
> pare che Bowie abbia sempre fatto la roba per i cazzi suoi
> fregandosene di tutto, quando invece e' l'esatto contrario.
> Niccolo'.
E' l'esatto opposto di quel che dici.
Bowi le modo le anticipava e le creava. faceva il glam-psych quando ancora
in inghilterra si perdeva tempo a scegliere quale rossetto mettersi per
essere pi� fighi. Nel 75 ha deciso dimettersi a fare soul bianco, un
genere decisamente di moda. Risultati mostruosi col capolavoro Station to
Station.
La trilogia berlinese � la cosa pi� anticommerciale che potesse fare.
unica concessione al pop negli anni ottanta.
nei novanta si � messo afare musica originalissima. Prendi Heathen e
impara.
celebrimbor



text:
Celebrimbor� ha scritto:
> Bowi le modo le anticipava e le creava. faceva il glam-psych quando ancora
> in inghilterra si perdeva tempo a scegliere quale rossetto mettersi per
> essere pi� fighi.
A me risulta che Bolan sia venuto prima e abbia dato il via a tutto il
movimiento.
> Nel 75 ha deciso dimettersi a fare soul bianco, un
> genere decisamente di moda.
E' una cosa che stava nascendo nel periodo. I Roxy Music per dire
c'erano gia' arrivati, con grande successo, solo pochi anni prima.
> Risultati mostruosi col capolavoro Station to
> Station.
Che sia un bel disco non lo nego mica.
> nei novanta si � messo afare musica originalissima. Prendi Heathen e
> impara.
L'unico del periodo che conosco e' Black Tie White Noise che secondo me
e' meglio di un sacco di altri suoi dischi storici. Heathen non lo
conosco, com'e'?
Niccolo'.


text:
In data 14 gennaio 2010 alle ore 01:06:47, The Sentinel
<he...@metal.it.invalid> ha scritto:
> "Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
> scritto nel messaggio
> news:4b4e1164$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Beh, Simmons e' il genialissimo!
>
Squallidi per i meet and greet, sono d'accordo, ma per il resto Gene
Simmons e Stanley sono due grandissimi artisti
e imprenditori.


text:
Il Thu, 14 Jan 2010 01:06:47 +0100, The Sentinel ha scritto:
> Molti non arrivano a certe cose semplicemente per un senso maggiore di
> decenza, altroche' (tipo le bare del gruppo etc., nemmeno i Manowar ci
> sono arrivati o credo ci arriveranno mai,
Infatti la bara dei Re me la faro' costruire da solo.
Un piccolo drakkar, mi faro' lanciare in mare dopo che gli avranno dato
fuoco, il tutto sulle note di March for Revenge.
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


text:
Il Thu, 14 Jan 2010 12:42:34 +0100, Mordred ha scritto:
> Gi , ma perch continuare con montagne di metal?
Perche' mi piace, non riesco a farne a meno, me ne rendo sempre piu'
conto.
E grazie a internet si riescono a "raggiungere" anche gruppi e generi una
volta difficilmente raggiungibili.
Io oggi, pur avendo meno tempo di quando ero adolescente, ascolto molta
piu' musica (intendo come numero di gruppi diversi) e mi piace scoprire
gruppi nuovi e inculati.
Ma mi piace solo il metal, pur nelle sue 1000 sfaccettature.
>Per dirti, conosco un
> casino di gruppi death svedesi, anche mediocri, che mi piacciono perch
> so cosa aspettarmi, ma non ho mai ascoltato un album di Miles Davis.
> Secondo me continuare su terrreni pi o meno conosciuti  anche una
> questione di pigrizia, che ci sta, per carit, ma ti fa perdere tante
> cose belle che si muovono su coordinate differenti e che magari ti
> possono dare molte pi emozioni dell'ennesimo gruppo thrash che fa il
> solito pezzo con l'attacco veloce, vociaccia e assolo al fulmicotone.
> Per non parlare poi del fatto che, non so voi,ma io ogni tanto sento il
> bisogno di *staccare* stilisticamente.
Puo' darsi che tu abbia ragione, che si tratti di pigrizia, forse anche
dettata dal fatto che, avendo poco tempo, non voglio rischiare di
sprecarlo con cose che quasi sicuramente non mi piaceranno.
Perche' finora di non metal mi e' piaciuto quasi nulla, al massimo un po'
di musica classica (che ascoltavo parecchio alle medie).
Io piu' divento vecchio piu' sento di amare questo genere e di volerci
entrare sempre di piu', la cosa che mi piace di piu' e' la possibilita'
di scoprire un gruppo nuovo al giorno.
E il metal non finira' mai per me.



author: Hunnaur

text:
Daniele gommapane Merlerati ha scritto:
> Infatti la bara dei Re me la faro' costruire da solo.
> Un piccolo drakkar, mi faro' lanciare in mare dopo che gli avranno dato
> fuoco, il tutto sulle note di March for Revenge.
Aahahahah! :-D
E la pira di vinili dove la metti?? :-D
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308


text:
Mordred ha scritto:
> Secondo me continuare su terrreni piï¿½ o meno conosciuti ï¿½ anche una
> questione di pigrizia, che ci sta, per caritï¿½, ma ti fa perdere tante cose
> belle che si muovono su coordinate differenti e che magari ti possono dare
> molte piï¿½ emozioni dell'ennesimo gruppo thrash che fa il solito pezzo con
> l'attacco veloce, vociaccia e assolo al fulmicotone.
Si chiama curiositï¿½ e apertura mentale. ;-)
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirï¿½ giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dellï¿½Alto) ï¿½ vv. 305-308


text:
Il Thu, 14 Jan 2010 20:31:26 +0100, Hunnaur ha scritto:
> Aahahahah! :-D
> E la pira di vinili dove la metti?? :-D Ciao
Beh la pira di vinili e' un trademark di Marcone :-)



text:
Niccolo' Carli ha scritto :
> Prova con "The Best Band You Never Heard In Your Life". E' un
> eccellente punto d'inizio, che rappresenta diversi lati dello Zappismo
> attraverso la super band del tour dell'88.
Proverï¿œ. Quel poco che ho ascoltato sembra promettere bene :)
--
 Speedwagon


text:
The Sentinel ha scritto :
> Che pessimista...te c'hai anche 20 anni o poco piu'...certo, non e' buon
> indice di voler "acculturarsi" o anche solo di seguire una linea di qualita'
> musicale
Beh, chi ha altri hobby deve dar conto al portafoglio...
--
 Speedwagon


author: Giuseppe 'Cowo' Corbelli

text:
On 2010-01-14, GIuLiOnE(Gog) <
upu...@hotmail.it
> wrote:
> ingrassare, come sbronzarsi senza avere il mal di testa etcetc.
Non sono un medico, ma AFAIK � dato principalmente dalla disidratazione.
Tutta l'acqua che puoi prima di andare a letto e la situazione si
risolve.
--
      Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
    colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                             J.S. Bach


text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Celebrimbor� ha scritto:
> A me risulta che Bolan sia venuto prima e abbia dato il via a tutto il
> movimiento.
Di poco. Per� Bowie l'ha fatto in maniera molto pi� estrema, sotto tutti i
punti di vista. Sulpalco, nei dischi, nei programmi televisivi.
> E' una cosa che stava nascendo nel periodo. I Roxy Music per dire
> c'erano gia' arrivati, con grande successo, solo pochi anni prima.
I Roxy music soul? Questa mi suona nuova...i Roxy sono partiti come glam
anche loro ma molto pi� raffinati, per alta societ�. Erano la band
perfetta per le sfilate di moda. Dei grandi anche loro.
Quando se ne and� Eno smisero pure di fare quel glam particolare.
continuarono a fare album grandiosi comunque. Di difficile definizione.
Rock un po' prog, un po' psych. Sentimental fool, Amzona, just like you,
casanova...come puoi definire questi brani? impossibile,.
> L'unico del periodo che conosco e' Black Tie White Noise che secondo me
> e' meglio di un sacco di altri suoi dischi storici. Heathen non lo
> conosco, com'e'?
E' quello che mi piace di meno. unpo' disordinato. heathen tira meglio le
fila soprattutto dal punto di vista melodico.
te lo consiglio vivamente



text:
On 15 Gen, 13:55, feanorgo...@vali.nor (Celebrimbor©) wrote:
> I Roxy music soul? Questa mi suona nuova...i Roxy sono partiti come glam
> anche loro ma molto pi raffinati, per alta societ . Erano la band
> perfetta per le sfilate di moda. Dei grandi anche loro.
Soul non lo faceva nemmeno Bowie, semmai ne ha fatto una rilettura
stilosa e fredda, come hanno pure i Roxy Music secondo me. Li ho
citati per quello - eleganti, freddi, tinti di soul e funk
interpretati con freddezza e distacco. Come su Station To Station.
Penso a pezzi tipo Ladytron, o Love Is The Drug.
> Quando se ne and Eno smisero pure di fare quel glam particolare.
> continuarono a fare album grandiosi comunque. Di difficile definizione.
> Rock un po' prog, un po' psych. Sentimental fool, Amzona, just like you,
> casanova...come puoi definire questi brani? impossibile,.
Da certo punti di vista sono proto new-wave.
Niccolo'.


text:
"Giuseppe 'Cowo' Corbelli" <
IHAT...@yoda2000.net
> ha scritto nel messaggio
news:hip7pr$r77$1...@nnrp.ngi.it...
> Non sono un medico, ma AFAIK � dato principalmente dalla disidratazione.
> Tutta l'acqua che puoi prima di andare a letto e la situazione si
> risolve.
Ok, allora d'ora in poi ogni volta che leggete sui giornali o sentite che a
Prato e limitrofi e' mancata, apparentemente senza spiegazione ne' guasti in
giro, l'acqua per un giorno intero o 2, sapete perche'...ROTFL...
--
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)


text:
"lukinho" <
lukin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:op.u6jb6rm3z8o7a2@pc-user...
> Squallidi per i meet and greet, sono d'accordo, ma per il resto Gene
> Simmons e Stanley sono due grandissimi artisti
> e imprenditori.
Seconda oggettiva, ovvio, piaccia o no.
La prima ("artisti") no, soggettiva, se la musica fa cagare a tizio o caio
per lui non saranno "artisti" ma delle merdacce.



text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:42ebcf13-6e13-4982...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
> Leggi: ha sempre seguito la moda del momento.
Ah, secondo te "fare quel che cazzo gli pare" significa questo?
In base a quale principio, visto che di solito vuol dire esattamente il
contrario, e' evidente.
Il resto sono considerazione tue soggettive e basta, evidentemente.
> Ci si e' trovato magnificamente, coi trend: andavano i Beatles e lui
> faceva i Beatles,
non identico, influenzato pesantemente come il 99,9% della gente in giro a
quel tempo del resto. Era gia' un minimo, se non altro per l'impostazione
vocale particolare, il timbro etc., personale anche nel primo ep del '66 se
non erro (ce l'ho pure doppiato su cassetta)...
> andava il glam e faceva il glam,
e' stato tra i primi nel genere veramente, anche se forse al tempo nemmeno
lo chiamavano cosi', come accade quasi sempre la definizione arriva anni
dopo che i primi precursori avevano coniato lo stile musicale...
> andava la disco e
> faceva la disco e cosi' via. A tratti indubbiamente le cose gli sono
> venute bene, che poi e' la cosa che conta davvero. Ma da come scrivi
> pare che Bowie abbia sempre fatto la roba per i cazzi suoi
> fregandosene di tutto, quando invece e' l'esatto contrario.
non sapresti dimostrarlo, e' semplice, visto che uno puo' dire, soprattutto
analizzando le date e la scena contemporanea di ogni suo disco, che e'
sempre stato o il primo o cmq tra i primissimi a fare ogni cosa, al di la'
del giudizio qualitativo sul risultato, che e' soggettivo ovviamente.
Che poi non sarei cosi' sicuro che i suoi dischi di un certo stile
coincidessero sempre, come dici te, con quello che andava davvero di piu' al
momento, anche perche' si parla quasi sempre di rock e affini e quindi
sempre "andare" relativamente, se un musicista volesse davvero fare il
massimo dei soldi possibili senza badare alla musica farebbe sempre pop e
affini, o la roba cmq piu' commerciale che c'e' in giro in ogni momento, e
che di solito ha poco a che fare col rock.



text:
""Celebrimbor�"" <feano...@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:hiniav$h2v$1...@news.newsland.it...
> E' l'esatto opposto di quel che dici.
> Bowi le modo le anticipava e le creava. faceva il glam-psych quando ancora
> in inghilterra si perdeva tempo a scegliere quale rossetto mettersi per
> essere pi� fighi. Nel 75 ha deciso dimettersi a fare soul bianco, un
> genere decisamente di moda. Risultati mostruosi col capolavoro Station to
> Station.
> La trilogia berlinese � la cosa pi� anticommerciale che potesse fare.
> unica concessione al pop negli anni ottanta.
> nei novanta si � messo afare musica originalissima. Prendi Heathen e
> impara.
Ah ecco, ok, tu sicuramente lo conosci molto meglio di me ma vedo che
concordi.
Quindi ufficiale e chiudiamo la discussione: Nic come spesso accade ha detto
cazzate immani tentando di ribaltare la realta' solo per i suoi gusti
personali o pregiudizi vari.



text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:19b91d15-7a14-4279...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
> etc. Mai pero' come un obbligo, cioe' "devo ascoltare questo e quello
> altrimenti...".
Allora come mai si rompe sempre il cazzo a chi magari adora ed e' stato
folgorato dagli Strato di turno e non ha mai nemmeno sentito nominare ne'
gli interessa, i vari Rainbow, Malmsteen, Helloween (vabbe' questi gia' piu'
difficile, ma magari tanti giovanissimi non li conoscono che
superficialmente) etc.?
Ma che te lo domando a fare...si sa qual e' il "principio" supremo del 2
pesi e 2 misure...



text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b4f9c29$0$1121$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Beh, chi ha altri hobby deve dar conto al portafoglio...
Ma questo tutti, anzi molti piu' grandi di te (di piu' o meno che sia)
magari ne hanno nel tempo "accumulati" anche di piu' di hobby vari oltre
alla musica e probabilmente hanno anche altre spese e impegni che uno
giovane non ha ancora.
Intendevo semplicemente che una cosa di "resa" e scoraggiamento pensando a
quanto ci sarebbe da conoscere e magari apprezzare nella musica, la puo'
pensare piu' facilmente ed e' piu' comprensibile per uno che ha gia' 30-35 o
40 anni e si rende conto che gli "manca" tanto ancora (ma sempre col
discorso giusto che facevo anch'io in altri post e che facevano anche altri,
e cioe' che non deve essere un obbligo per forza, tipo "legge assoluta" il
conoscere sempre di piu', andare sempre piu' "alle radici" del genere che si
ama o della musica stessa etc.), molto meno uno di 20 o poco piu' secondo
me, coi mezzi e velocita' con cui si puo' (almeno "conoscere", se non avere
proprio l'oggetto originale) fare oggi poi...
Per il resto in generale come dicevo tempo fa e' sempre questione di scelte
per ogni persona normale, che non sia milionario insomma, di priorita',
ognuno da alla musica o a qualsiasi altra sua passione lo spazio e spesa che
puo' e/o ritiene giusto darle in base alla sua passione e a quanto e'
indispensabile nella sua vita, alla sua mente etc.



text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4b4e43d3$0$702$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ramones quelle che conoscono tutti
>
> beh questi tanto sono tra i classici sopravvalutati del punk e della
> musica rock in genere, anche se immensamente meno dei Sex Pistols, autori
> tra l'altro di un disco appena, almeno i R una carriera l'hanno fatta,
> almeno numericamente i dischi sono molti, che poi siano tutti uguali o
> meno questo e' un altro discorso...
E, cosa piu' importante, sono quelli che hanno veramente fatto punk per
primi, un anno prima almeno come debutto, altro che i Sex Fava come pensano
molti e solo perche' la scena, il grosso, tutto il "casino" ed esposizione
l'aveva piu' l'UK che gli USA...



text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hin1du$i6r$1...@speranza.aioe.org...
> Questa tua affermazione conferma il fatto che non conosci un cazzo ne dei
> Ramones, tantomeno del punk...
Non vedo il nesso tra questa tua sentenza e la mia affermazione.
Prova a trovarlo e dimostrarlo, se ci riesci.
ps: indizio importante: siamo in uno dei classici casi in cui c'entra una
parolina come "soggettivita'"...LOL...



text:
The Sentinel ha scritto:
> Allora come mai si rompe sempre il cazzo a chi magari adora ed e' stato
> folgorato dagli Strato di turno e non ha mai nemmeno sentito nominare ne'
> gli interessa, i vari Rainbow, Malmsteen, Helloween (vabbe' questi gia' piu'
> difficile, ma magari tanti giovanissimi non li conoscono che
> superficialmente) etc.?
Se ci fai caso, non scrivo piu' posto di quel tipo da un bel pezzo,
perche' mi sono accorto che era un atteggiamento mongolo.
Niccolo'.


text:
The Sentinel ha scritto:
> E, cosa piu' importante, sono quelli che hanno veramente fatto punk per
> primi, un anno prima almeno come debutto, altro che i Sex Fava come pensano
> molti e solo perche' la scena, il grosso, tutto il "casino" ed esposizione
> l'aveva piu' l'UK che gli USA...
La scena inglese fu innescata dai Sex Pistols che furono costruiti a
tavolino da McLaren che si era esaltato per il punk americano visto a
New York (Dead Boys, Ramones, Dictators, e soprattutto New York Dolls) e
voleva ricreare in vitro una cosa simile a Londra. Ci riusci' perche'
era un manager astuto e senza scrupoli, e questo diede l'avvio a tutto
il punkerame uk, da cui uscirono anche bei gruppi. Il disco dei Sex
Pistols resta, al di la' di tutto, un gran disco.
Niccolo'.


text:
The Sentinel ha scritto:
> "Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:42ebcf13-6e13-4982...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
>> Leggi: ha sempre seguito la moda del momento.
>
> Ah, secondo te "fare quel che cazzo gli pare" significa questo?
No, nel senso che e' sempre stato uno scaltro annusatore di venti.
> In base a quale principio, visto che di solito vuol dire esattamente il
> contrario, e' evidente.
In base al guardare le mosse di Bowie, che ha sempre seguito la corrente.
> non identico, influenzato pesantemente come il 99,9% della gente in giro a
> quel tempo del resto.
Cosa falsissima.
>> andava il glam e faceva il glam,
>
> e' stato tra i primi nel genere veramente, anche se forse al tempo nemmeno
> lo chiamavano cosi', come accade quasi sempre la definizione arriva anni
> dopo che i primi precursori avevano coniato lo stile musicale...
No, glammo' dopo in grande successo dei T-Rex.
> non sapresti dimostrarlo, e' semplice, visto che uno puo' dire, soprattutto
> analizzando le date e la scena contemporanea di ogni suo disco, che e'
> sempre stato o il primo o cmq tra i primissimi a fare ogni cosa, al di la'
> del giudizio qualitativo sul risultato, che e' soggettivo ovviamente.
I risultati sono stati, almeno negli anni '70, di solito molto validi.
> Che poi non sarei cosi' sicuro che i suoi dischi di un certo stile
> coincidessero sempre, come dici te, con quello che andava davvero di piu' al
> momento, anche perche' si parla quasi sempre di rock e affini e quindi
> sempre "andare" relativamente, se un musicista volesse davvero fare il
> massimo dei soldi possibili senza badare alla musica farebbe sempre pop e
> affini, o la roba cmq piu' commerciale che c'e' in giro in ogni momento, e
> che di solito ha poco a che fare col rock.
A quei tempi era piï¿œ facile per un musicista rock sbancare le classifiche.
Niccolo'.


text:
The Sentinel ha scritto:
> Quindi ufficiale e chiudiamo la discussione: Nic come spesso accade ha detto
> cazzate immani tentando di ribaltare la realta' solo per i suoi gusti
> personali o pregiudizi vari.
No, solo per giudizi maturati in base all'ascolto. Se poi non concordano
con l'agiografia rock classica, non me ne puo' fregare di meno.
Niccolo'.


author: Pietro

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> l'agiografia
ROTFL (non per la parola in sï¿œ, ma in quanto usata in una discussione
con Mr. Sentinel)
P.


text:
In data 17 gennaio 2010 alle ore 13:28:33, The Sentinel
<he...@metal.it.invalid> ha scritto:
> Seconda oggettiva, ovvio, piaccia o no.
>
> La prima ("artisti") no, soggettiva, se la musica fa cagare a tizio o
> caio
> per lui non saranno "artisti" ma delle merdacce.
>
Sei proprio messo male ragazzo.


text:
"lukinho" <
lukin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:op.u6oz3owlz8o7a2@pc-user...
> Sei proprio messo male ragazzo.
Dimmi pure cosa non ti torna, senza problemi.
(temo lui intenda per "artista" qualsiasi persona, mestierante o meno,
scarso o meno, che suoni, per definizione insomma, indipendentemente dal
risultato o dal vero livello di liberta' artistica o di commercialita'
spinta etc., cosi' come del resto chiamera' quindi "scrittore" chiunque
imbratti libri, o "poeta" chiunque provi a scrivere qualsiasi merda
pseudo-poetica o in rima, etc.etc.).



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b532361$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> No, solo per giudizi maturati in base all'ascolto.
Quindi soggettivi tuoi, appunto, visto che altri hanno dedotto l'esatto
contrario dall'ascolto e contestualizzazione storica.
> Se poi non concordano con l'agiografia rock classica, non me ne puo'
> fregare di meno.
Te devi pensare allora a cominciare a non scrivere sempre sentenziando in
forma pseudo-oggettiva dei tuoi semplici parevi rimprendendo gli altri che
dicevano il contrario, perche' non si capisce perche' te avresti ragione e
gli altri (o anche questa "agiografia classica", come la chiami te) no.



text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b532548$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ROTFL (non per la parola in s�, ma in quanto usata in una discussione
> con Mr. Sentinel)
>
> P.
Peccato che non puoi dimostrare nulla, mi spiace.
Ma se sei in grado di dimostrare che non la conoscevo, beh, libero di
provarci, pietrino coglione "so tutto io ma resto un coglione".
ROTFL.
Come se contasse qualcosa cmq eh, io vedo che vi "cao" in testa senza
problemi gia' cosi', non so se vi conviene che mi "acculturi" sempre piu'
sul vocabolario o in generale...ROTFL2.



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b53206e$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Se ci fai caso, non scrivo piu' posto di quel tipo da un bel pezzo,
> perche' mi sono accorto che era un atteggiamento mongolo.
Azz...post storico da incorniciare.
Cmq chiaramente nessun problema e' citarli, il problema era la forma e il
voler dire in modo assoluto che "se apprezzi quel gruppo/i _NON_ puoi non
apprezzare o almeno conoscere anche questo/i, perche' blablablabla", spesso
giustificando con cazzate oggettive tipo "in pratica erano identici gia'
quelli solo con suoni ovviamente piu' "vecchi" e meno pompati di quelli di
oggi".



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b532156$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> La scena inglese fu innescata dai Sex Pistols che furono costruiti a
> tavolino da McLaren che si era esaltato per il punk americano visto a New
> York (Dead Boys, Ramones, Dictators, e soprattutto New York Dolls) e
> voleva ricreare in vitro una cosa simile a Londra. Ci riusci' perche' era
> un manager astuto e senza scrupoli, e questo diede l'avvio a tutto il
> punkerame uk, da cui uscirono anche bei gruppi. Il disco dei Sex Pistols
> resta, al di la' di tutto, un gran disco.
Si ma io dicevo semplicemente quello che hai ripetuto te qui con piu'
parole: i SP arrivarono nettamente dopo i Ramones, che poi ci fossero anche
altri contemporanei laggiu' e fosse quindi tutta la scena americana ad
essere in anticipo su quella inglese non fa che rafforzare il concetto e
demolire quello di chi pensa che i primi, piu' importanti etc. siano i SP.
Per il "gran disco" o meno al solito siamo sul soggettivo.



text:
On 17 Gen, 23:32, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Niccolo' Carli" <carlis...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
> scritto nel messaggionews:4b53206e$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > Se ci fai caso, non scrivo piu' posto di quel tipo da un bel pezzo,
> > perche' mi sono accorto che era un atteggiamento mongolo.
>
> Azz...post storico da incorniciare.
Strano. Finora non ho mai avuto la fama del tetragono intransigente
irremovibile sulle proprie posizioni.
Niccolo'.


text:
The Sentinel ha scritto:
> Come se contasse qualcosa cmq eh, io vedo che vi "cao" in testa senza
> problemi gia' cosi', non so se vi conviene che mi "acculturi" sempre piu'
> sul vocabolario o in generale...ROTFL2.
ROTFL(3)
G.
--
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"


text:
On 17 Gen, 14:03, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Indec" <
indec...@freemail.it
> ha scritto nel messaggionews:hin1du$i6r$1...@speranza.aioe.org...
>
> > Questa tua affermazione conferma il fatto che non conosci un cazzo ne dei
> > Ramones, tantomeno del punk...
>
> Non vedo il nesso tra questa tua sentenza e la mia affermazione.
>
> Prova a trovarlo e dimostrarlo, se ci riesci.
>
> ps: indizio importante: siamo in uno dei classici casi in cui c'entra una
> parolina come "soggettivita'"...LOL...
>
CRISTO!


text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:09afc2ea-bbf1-4fc4...@j5g2000yqm.googlegroups.com...
> Strano. Finora non ho mai avuto la fama del tetragono intransigente
> irremovibile sulle proprie posizioni.
Beh insomma, soprattutto su cose che riguardino in qualche modo certi stili
di metal o gruppi io "marce indietro" cosi' nette su tue convinzioni non le
avevo mai lette, e pochissime anche in generale.
Ah non contano ovviamennte in questo le semplici rivalutazioni di un disco o
gruppo che un tempo non ci piaceva, o viceversa la svalutazione di uno che
adoravamo, quelle sono cose normali che possono capitare e capitano a tutti
col tempo, chi piu' chi meno.
Qui si parla di un principio generale, di un criterio di giudizio, quindi
cosa molto piu' profonda.



author: Mordred

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:19b91d15-7a14-4279...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
> Ah ok, pero' ti consiglio solo di frenare l'ansia - io pensavo tu
> volessi consigli su quegli specifici musici.
Ma no, figurati... grazie mille comunque, adesso so da dove partire su
alcuni gruppi. Solo non volevo scatenare una serie di liste che, per quanto
apprezzate, hanno poco a che vedere con la questione fondamentale del post.
> Io personalmente ascolto
> sbobba di continuo e via via che qualcosa stuzzica la mia curiosita'
> cerco di approfondire il piu' possibile, ma la vivo innanzitutto come
> una grande passione - esplorare la musica, trovare le connessioni etc
> etc. Mai pero' come un obbligo, cioe' "devo ascoltare questo e quello
> altrimenti...".
Beh, ma recuperare musica di un po' di tempo fa non lo vedo come un obbligo,
ma come un divertimento.
Solo che anche per dedicarsi ad un hobby alternativo ci vuole tempo :)
> Ok all'inizio se vuoi farti un'idea, ma lontano da
> pratiche autolesionistiche. Per dire, m'importa poco di quanto
> importanti siano dark, goth o new wave britannica: mi fanno cagare e
> dopo essermene fatto un'idea, ciao ciao.
Sai cosa? Il fatto � che a volte ho "forzato" i miei gusti, e mi � servito
(a volte a scoprire dei capolavori).
Ascoltare esclusivamente roba che so essere nelle mie corde dopo un po' mi
annoia.
> Il prog una decina d'anni fa
> mi piaceva, ora non lo sopporto - intanto ho acquisito qualcosa e
> sviluppato anticorpi! :) Vorrei tanto approfondire il blues, e spero
> un giorno di averne il tempo, fosse anche fra altri dieci anni...
Ecco, io ho ascoltato un po' di blues anni fa, ma poi mi sono accorto che mi
sembrava tutto pallosamente uguale. Anche quando molto diverso, in realt�
basato sempre sulle stesse idee.
E poi io detesto le improvvisazioni ad oltranza. No, non � il mio genere.
Fab


author: Niccolo' Carli

text:
On 19 Gen, 10:29, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Sai cosa? Il fatto è che a volte ho "forzato" i miei gusti, e mi è servito
> (a volte a scoprire dei capolavori).
> Ascoltare esclusivamente roba che so essere nelle mie corde dopo un po' mi
> annoia.
Ho fatto lo stesso molte volte, proprio per il desiderio di conoscere
& scoprire. Ma dopo aver scoperto per es. che tutti i maggiori gruppi
dark & new wave mi facevano senso, inutile insistere, sarebbe stato
autolesionismo.
> Ecco, io ho ascoltato un po' di blues anni fa, ma poi mi sono accorto che mi
> sembrava tutto pallosamente uguale. Anche quando molto diverso, in realtà
> basato sempre sulle stesse idee.
> E poi io detesto le improvvisazioni ad oltranza. No, non è il mio genere.
Vedi, anche te hai fatto la stessa cosa, no?
Niccolo'.


text:
>> Gi , ma perch continuare con montagne di metal?
>
> Perche' mi piace, non riesco a farne a meno, me ne rendo sempre piu'
> conto.
> E grazie a internet si riescono a "raggiungere" anche gruppi e generi una
> volta difficilmente raggiungibili.
> Io oggi, pur avendo meno tempo di quando ero adolescente, ascolto molta
> piu' musica (intendo come numero di gruppi diversi) e mi piace scoprire
> gruppi nuovi e inculati.
> Ma mi piace solo il metal, pur nelle sue 1000 sfaccettature.
Ma anche a me! C'� tantissima roba da scoprire ancora e soprattutto mi rendo
conto che alcuni album che avevo li conoscevo solo per una manciata di
canzoni, quindi sono da rispolverare.
Questo non toglie per� che, se mi fermo a pensare, mi lascia basito il fatto
che conosco il gruppo inculato side-project di Jorn Lande e non ho mai
ascoltato alcuni capolavori di musica che comunque dovrebbe essere vicina ai
miei gusti (mica parlo di hip-hop).
> Puo' darsi che tu abbia ragione, che si tratti di pigrizia, forse anche
> dettata dal fatto che, avendo poco tempo, non voglio rischiare di
> sprecarlo con cose che quasi sicuramente non mi piaceranno.
> Perche' finora di non metal mi e' piaciuto quasi nulla, al massimo un po'
> di musica classica (che ascoltavo parecchio alle medie).
Anche qui. Dipende che approccio hai verso altri generi, quali album hai
ascoltato, etc, etc.
> Io piu' divento vecchio piu' sento di amare questo genere e di volerci
> entrare sempre di piu', la cosa che mi piace di piu' e' la possibilita'
> di scoprire un gruppo nuovo al giorno.
Io no francamente. Continuo ad amarlo e ad ascoltarlo ma mi accorgo che
faccio sempre pi� fatica a prendere in mano l'ennesimo gruppo che fa la
stessa roba.
Il metal l'ho sempre visto come uno dei generi pi� interessanti proprio
perch� pi� ha inglobato altre influenze. Il metal � suonato da gente che ha
amato anche la musica classica, il jazz, il blues, persino l'hip hop e la
musica elettronica. Questa � stata la sua forza: la capacit� di fagocitare
tutto e di rinnovarsi.
Fab


text:
> Ahahah, sono proprio in periodo Bowie. Per� conosco abbastanza bene
> tutta la sua discografia quindi mi sto dedicando all'ultima triade
> Hours/Heathen/Reality. Anche in questi, ritenuti minori, ci sono delle
> chicche bellissime.
> Tra l'altro, proprio ieri, in radio, ascoltavo un'intervista a Verdone
> e parlava di quanto Bowie fosse soptavvalutato e di quanto abbia
> rubato da Scott Walker (ti consiglio The Drift, album che ha
> influenzato, parole di Akerfeldt, anche l'ultimo degli Opeth).
Vista anche io!
Mi ha incuriosito in effetti.
> E' vero, � stato molto influenzato da Walker, ma il ben di dio che ha
> creato non � frutto di un ladro.
Pu� anche essere che abbia abilmente reimpastato ci� che gia c'era. Ci� non
toglie che, da quanto ho ascoltato finora, mi sembra davvero un grande.
Fab


text:
> Mah! Sapessi quante cose da conscere!
[cut]
Ragazzi, ma forse mi avete frainteso.
Non lo vedo come un OBBLIGO, ma come un piacere assoluto.
Ma sai che bello arrivare a 34 anni e non aver mai ascoltato Space Oddity?
Solo che appena lo conosci dici <<ma cazzo, dove sono stato finora? Perch�
so dell'esistenza dei Vision Divine e non ho mai esplorato Bowie?>>
Fab


text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:74df8974-eda6-41db...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
On 19 Gen, 10:29, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Ho fatto lo stesso molte volte, proprio per il desiderio di conoscere
> & scoprire. Ma dopo aver scoperto per es. che tutti i maggiori gruppi
> dark & new wave mi facevano senso, inutile insistere, sarebbe stato
> autolesionismo.
No, certo, ci mancherebbe.
> Vedi, anche te hai fatto la stessa cosa, no?
S�, s� infatti. Sono andato avanti per un po' ad ascoltarlo, ho visto
persino diversi concerti di gente importante (anche BB King) e mi accorgevo
che lo trovavo gradevole ma fondamentalmente poco emozionante.
Sono stato recentemente con Pietro a vedere i Gov't Mule, che hanno un
approccio molto blues. La serata, per quanto gradevole, ha ribadito un po'
questo concetto.
Fab


text:
Mordred ha scritto:
> Ragazzi, ma forse mi avete frainteso.
> Non lo vedo come un OBBLIGO, ma come un piacere assoluto.
> Ma sai che bello arrivare a 34 anni e non aver mai ascoltato Space Oddity?
Io l'ho scoperta 3 anni fa, se puï¿œ consolarti :)



text:
Il Tue, 19 Jan 2010 10:44:14 +0100, Mordred ha scritto:
> Ma anche a me! C' tantissima roba da scoprire ancora e soprattutto mi
> rendo conto che alcuni album che avevo li conoscevo solo per una
> manciata di canzoni, quindi sono da rispolverare. Questo non toglie per
> che, se mi fermo a pensare, mi lascia basito il fatto che conosco il
> gruppo inculato side-project di Jorn Lande e non ho mai ascoltato alcuni
> capolavori di musica che comunque dovrebbe essere vicina ai miei gusti
> (mica parlo di hip-hop).
Ecco forse e' qui che siamo diversi, io preferisco il millesimo side
project metal rispetto al disco pur storico o importante ma di un genere
che non mi piace.
Ad esempio tempo fa ho provato ad ascoltare Bruce Springsteen, che noia!
Poi io ammetto di essere un talebano del metal e di avere l'apertura
mentale di un t-rex, ma in fondo chissene, la musica l'ascolto solo per
me stesso.

> Anche qui. Dipende che approccio hai verso altri generi, quali album hai
> ascoltato, etc, etc.
Solitamente un approccio di non curiosita', con un paio di generi (tipo
il blues) ho provato ma nulla.
sono refrattario.

> Io no francamente. Continuo ad amarlo e ad ascoltarlo ma mi accorgo che
> faccio sempre pi fatica a prendere in mano l'ennesimo gruppo che fa la
> stessa roba.
> Il metal l'ho sempre visto come uno dei generi pi interessanti proprio
> perch pi ha inglobato altre influenze. Il metal  suonato da gente che ha
> amato anche la musica classica, il jazz, il blues, persino l'hip hop e
> la musica elettronica. Questa  stata la sua forza: la capacit di
> fagocitare tutto e di rinnovarsi.
Io l'ho sempre amato per la sua essenza piu' pura e metallica, quindi
fatico ad assorbire le contaminazioni.
ciao
gommapane
--
"La mamma dice che non sei normale, normale chi e'?"


text:
Il Tue, 19 Jan 2010 10:50:41 +0100, Mordred ha scritto:
> Ragazzi, ma forse mi avete frainteso. Non lo vedo come un OBBLIGO, ma
> come un piacere assoluto. Ma sai che bello arrivare a 34 anni e non aver
> mai ascoltato Space Oddity? Solo che appena lo conosci dici <<ma cazzo,
> dove sono stato finora? Perch so dell'esistenza dei Vision Divine e non
> ho mai esplorato Bowie?>>
Space Oddity l'ho ascoltato incuriosito da una trasmissione di Radio24.
Dupallic! (IMOIMOIMO)



text:
"Daniele gommapane Merlerati" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:w_g5n.90014$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Space Oddity l'ho ascoltato incuriosito da una trasmissione di Radio24.
> Dupallic! (IMOIMOIMO)
Da gustibus.
Certo non � adrenalinico, ma lo si apprezza per altri motivi.
Nemmeno la prima, strafamosa, con lo stesso titolo dell'album?
http://www.youtube.com/watch?v=uhSYbRiYwTY
la trovo molto doom.
Fab


text:
Niccolo' Carli ha scritto :
> Prova con "The Best Band You Never Heard In Your Life". E' un
> eccellente punto d'inizio, che rappresenta diversi lati dello Zappismo
> attraverso la super band del tour dell'88.
Bellissimo! Il primo cd m'ï¿œ piaciuto proprio tanto. Grazie per il
consiglio, vedrï¿œ di recuperare altra roba
--
 Speedwagon


text:
Speedwagon ha scritto:
> Bellissimo! Il primo cd m'ï¿œ piaciuto proprio tanto. Grazie per il
> consiglio, vedrï¿œ di recuperare altra roba
A riguardo t'ho mandato un messaggio privï¿œ su Facebucco.
Niccolo'.


text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b18ada9-31cb-4a4f...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
> Si, dagli ignoranti.
Ah beh...certo...e' pieno di ignoranti allora in giro, e pure insospettabili
assai a volte, visto che e' gente che per cultura musicale insegna a me, te
e altri migliaia messi insieme (e in certi casi e' anche musicista)...
> Il concetto di riff nasce dalle orchestre jazz
> degli anni '30, in particolare quelli di Count Basie e Benny Goodman,
> ed e' completamente diverso in scopi, funzioni etc. da un tema
> sinfonico come quello della V di Beethoven.
per nulla, il riff e' un tema ripetuto che caratterizza molto un pezzo,
quindi descrizione perfetta gia' per quello notissimo della sinfonia citata
di B, ma anche per vari altri direi, di quel mondo o anche della prima
musica leggera blues o jazz o quello che vuoi e ben prima di arrivare agli
anni '30 (che nella storia della musica e' ieri in pratica, in generale,
senza considerare solo quella piu' o meno "leggera" e "popolare" insomma).
Che poi non siano riff identici o proprio usati nello stesso modo quelli
presenti qua e la' gia' in varie opere classiche e quelli della futura
musica leggera, "da band" e via dicendo, questo e' un altro discorso...
> Non e' affatto vero, perche'  scale e scelte armoniche del jazz
> possono aver legami con Debussy, Ravel, Stravinsky (quindi Beethoven,
> il periodo classico, il barocco etc sono molto remoti),
io ho fatto un esempio di proto-riff perche' il discorso era quello e nel
nostro mondo il riff e' fondamentale da sempre, non parlavo di scale o
tonalita' sempre in comune tra i 2 mondi, ma che nella classica di sicuro,
lo sente anche un sordo e anche ascoltando relativamente poche opere e
autori, trovi tutte quelle che sono poi stato riutilizzate in vario modo
dopo, o quasi tutte...
> ma poi entrano
> in gioco molti aspetti ereditati dalla musica africana e una
> concezione ritmica totalmente diversa. Il jazz e' una sovversione
> integrale della musica classica,
mai detto che sono uguali, non far finta di non capire che e' semplicissimo,
la differenza e' ovvio che c'e' fin dalla base stessa dei 2 generi, cioe'
uno basato su ispirazione, sull'estro e trovate del musicista come sempre,
ma poi messo tutto su carta per filo e per segno o cmq organizzato in testa
in forma compiuta e dove poi dal vivo non c'e' alcun spazio per
l'improvvisazione ma va eseguito alla lettera quanto scritto, o almeno
quanto e come ti indica il direttore (punto di contatto con generi come il
metal questo, dove l'improvvisazione e' sempre stata nulla o quasi anche dal
vivo, a differenza del rock e anche hard rock dove in molti casi ce n'era
invece tanta), e invece l'altro, il jazz e affini, con la forza maggiore
proprio nell'improvvisazione, soprattutto agli inizi...
> il blues pure, non vedo perche' fare
> 'ste banalizzazioni.
non sono banalizzazioni ma piccole generalizzazioni basate cmq sulla verita'
e riscontri effettivi di base, altrimenti al solito ad andare a vedere
sempre anche la minima sfumatura diversa, o il minimo elemento che si
discosta da un certo andazzo o tante evidenze non si potrebbe mai dire nulla
di nulla del genere e ogni affermazione andrebbe giudicata "superficiale",
"banalizzazione" etc.
Quel riff classico citato e' un riff, stop. Poi che simili cose avessero
funzioni o ruoli diversi nella totalita' del brano/sinfonia rispetto a
quello avuto poi nelle band "leggere" non e' che cambi nulla nella
definizione giusta di quella sequenza di note di impatto immediato,
memorizzabilissime e che ritornano varie volte.



text:
"Indec" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5b0288a-8c79-4614...@g25g2000yqd.googlegroups.com...
> CRISTO!
E' questa la "dimostrazione"?
Criptica...e' un acronimo forse...devo cercare di capire la frase
intera...LOL...KO in 2 post, come al solito in questi casi, inevitabile del
resto ripeto.



text:
The Sentinel ha scritto:
> per nulla, il riff e' un tema ripetuto che caratterizza molto un pezzo,
Non e' vero affatto. Un tema nel senso della musica classica e un riff
non c'entrano un cazzo, obbediscono a funzioni diverse e concezioni
musicali diverse.
> quindi descrizione perfetta gia' per quello notissimo della sinfonia citata
> di B,
Non e' vero per niente. Il riff come lo intendi tu, come motivo
caratterizzante, e' gia diverso dal riff come era inteso nel jazz. Il
tema nella musica classica fornisce il materia melodico-tematico di base
a partire dal quale si costruisce il resto della composizione. E'
proprio un principio diverso.
> ma anche per vari altri direi, di quel mondo o anche della prima
> musica leggera blues o jazz o quello che vuoi e ben prima di arrivare agli
> anni '30 (che nella storia della musica e' ieri in pratica, in generale,
> senza considerare solo quella piu' o meno "leggera" e "popolare" insomma).
Ma non e' vero un cavolo, non e' che un motivo e' un riff.
> io ho fatto un esempio di proto-riff perche' il discorso era quello e nel
> nostro mondo il riff e' fondamentale da sempre, non parlavo di scale o
> tonalita' sempre in comune tra i 2 mondi,
Ma via! Il proto-riff che cita e' un tema e col concetto di riff non
c'entra un benemerito.
 > ma che nella classica di sicuro,
 > lo sente anche un sordo e anche ascoltando relativamente poche opere e
 > autori, trovi tutte quelle che sono poi stato riutilizzate in vario
 >modo
 > dopo, o quasi tutte...
E questa assurdita' che vorrebbe dire?
> mai detto che sono uguali, non far finta di non capire che e' semplicissimo,
> la differenza e' ovvio che c'e' fin dalla base stessa dei 2 generi, cioe'
> uno basato su ispirazione, sull'estro e trovate del musicista come sempre,
> ma poi messo tutto su carta per filo e per segno o cmq organizzato in testa
> in forma compiuta e dove poi dal vivo non c'e' alcun spazio per
> l'improvvisazione ma va eseguito alla lettera quanto scritto, o almeno
> quanto e come ti indica il direttore (punto di contatto con generi come il
> metal questo, dove l'improvvisazione e' sempre stata nulla o quasi anche dal
> vivo, a differenza del rock e anche hard rock dove in molti casi ce n'era
> invece tanta), e invece l'altro, il jazz e affini, con la forza maggiore
> proprio nell'improvvisazione, soprattutto agli inizi...
Le differenze sono molto piu' profonde e molto piu' radicali ma non ho
voglia di continuare.
>> il blues pure, non vedo perche' fare
>> 'ste banalizzazioni.
>
> non sono banalizzazioni ma piccole generalizzazioni basate cmq sulla verita'
> e riscontri effettivi di base, altrimenti al solito ad andare a vedere
> sempre anche la minima sfumatura diversa, o il minimo elemento che si
> discosta da un certo andazzo o tante evidenze non si potrebbe mai dire nulla
> di nulla del genere e ogni affermazione andrebbe giudicata "superficiale",
> "banalizzazione" etc.
Non si tratta di minime sfumature, ma di pensiero alla base
completamente diverso.
> Quel riff classico citato e' un riff, stop.
Non essendo un riff non puo' essere un riff. E' un tema.
> Poi che simili cose avessero
> funzioni o ruoli diversi nella totalita' del brano/sinfonia rispetto a
> quello avuto poi nelle band "leggere" non e' che cambi nulla nella
> definizione giusta di quella sequenza di note di impatto immediato,
> memorizzabilissime e che ritornano varie volte.
E' un tema, che e' diverso dal riff.
Niccolo'.


author: Leonida Montanari

text:
The Sentinel ha scritto:
> Ah beh...certo...e' pieno di ignoranti all
Tranquillo merdetta subumana, nessuno pu� oscurare la tua fama in merito,
tranquillo.
> per nulla, il riff e' un tema ripetuto che caratterizza molto un pezz
Guarda, detto fuor di celia, sei veramente un cretino totale senza
possibilit� di recupero. Ci si chiede perch� mai ti ostini ad inanellare
con malato senso di futile vanagloria queste figure di merda dalle quali
si evince chiaramente che non sai proprio di cosa parli.
Se non altro per semplice uso della logica - disciplina a te chiaramente
invisa e sconosciuta - se una data sequenza di note � un "riff" non pu�
essere al contempo un "tema". E viceversa. Cos� come se una data figura
geometrica � nomenclabile come "quadrato" [� solo un banale esempio,
idiota della Garfagnana, non spaventarti] non pu� essere al contempo
definibile "cerchio"; sebbene siano entrambi "oggetti" appartenenti al
novero delle figure geometriche piane.
Solo una testadimmerda del tuo calibro potrebbe insistere nel sostenere il
contrario, addirittura identificando l'una cosa con l'altra.
Fai bene a rimaner nascosto nell'anonimato, emerito coglione siderale e
vigliacco senza fil di schiena, che sarebbe quasi pericoloso esporti con
nome e cognome: si formerebbe la fila all'entrata di Montelupo per vedere
che faccia abbia la pi� incommensurabile testinadicazzo della creazione
tutta.
Non perdere altro tempo a cercare vane riflessioni e/o a vergognarti [non
� mestiere per te], torna piuttosto indomito ad infarcire con la tua
risibile ipodotazione il posteriore di quella miserandavacchettadelat�m�.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b532327$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> No, nel senso che e' sempre stato uno scaltro annusatore di venti.
Si certo...
> In base al guardare le mosse di Bowie, che ha sempre seguito la corrente.
si come no...
> Cosa falsissima.
per nulla...se non il 99% della gente in giro cmq la stragrande maggioranza
ripeto, questo si che e' oggettivo e basta andarsi a sentire le cose e
guardare la data...e conoscere almeno un po' i Beatles, ovviamente...
> No, glammo' dopo in grande successo dei T-Rex.
si vabbe'...
> I risultati sono stati, almeno negli anni '70, di solito molto validi.
si appunto, ma cmq col discorso che si faceva questo non c'entra, potevano
anche fare schifo ma essere personali lo stesso e contenere quel che cazzo
aveva in testa lui di fare, e non "la moda del momento", "il genere che
tirava di piu'" etc.
> A quei tempi era pi� facile per un musicista rock sbancare le classifiche.
si anche fino agli anni '80 se e' per questo (e pure il metal, non solo
rock), ma anche questa cosa era per dire, c'entra relativamente col discorso
e di sicuro a fare roba piu' usa&getta, immediata e pop in senso classico i
soldi, oggi come ieri, si fanno meglio, o almeno prima, se non altro, anche
se poi magari duri solo un singolo o un disco, ma con quel singolo o disco
se vendi qualche milione di copie puoi anche avere il contratto piu' di
merda e svantaggioso del mondo (cioe' che ti lascia meno soldi a te artista
per ogni copia), ma diventi milionario -in euro/dollari intendo- lo stesso,
soprattutto sommandoci i concerti che di sicuro durante il periodo del boom
appunto ti fai, magari in stadi stracolmi.



text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4b79d0fd$0$1136$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non e' vero affatto.
Vero, non sempre, mi correggo: nel rock come da qualsiasi altra parte, puo'
anche solo aprire un brano e non ripetersi poi piu' dentro (magari viene
ripreso, in questi casi, da uno stacco di altro strumento, o da una melodia
di voce nel bridge o ritornello e cose cosi'), ma e' cosi' caratterizzante,
orecchiabile, efficace insomma, se e' un vero Riff con la maiuscola, che non
lo dimentichi e ci associ sempre quel pezzo.
Ma nel caso della sinfonia che si citava, che e' ovviamente solo una delle
tantissime che hanno dei proto-riff dentro, non e' cosi' visto che si ripete
varie volte, non c'e' solo all'inizio...
> Un tema nel senso della musica classica e un riff non c'entrano un cazzo,
> obbediscono a funzioni diverse e concezioni musicali diverse.
mai parlato delle "funzioni", mi limito a osservare come tantissimi altri
che sono entrambi considerabili "riff" certe cose...
> Non e' vero per niente. Il riff come lo intendi tu, come motivo
> caratterizzante, e' gia diverso dal riff come era inteso nel jazz.
il jazz non l'ho mai tirato in mezzo, visto che non e' certo quello il campo
dove la parola e concetto di "riff" e' stata piu' usata e lo e' ancora, ma
il rock e derivati. E la classica in genere, per rigore
compositivo/esecutivo, molte atmosfere etc. e' senz'altro piu' vicina al
mondo hard&heavy e soprattutto al metal, piuttosto che il jazz e affini,
dove l'improvvisazione e' tutto soprattutto dal vivo, ma spesso anche nelle
incisioni in studio...
> Il tema nella musica classica fornisce il materia melodico-tematico di
> base a partire dal quale si costruisce il resto della composizione. E'
> proprio un principio diverso.
infatti tema e riff e' diverso anche li' secondo me, quello della nota
sinfonia di Beethoveen lo definirei "riff" io, e non "tema" come tante altre
cose piu' o meno melodiche o presenti o famose di altre sinfonie, sue o di
altri che siano, perche' quelle raramente hanno infatti l'impatto e
incisivita' di quello di cui parliamo.
Ma anche nel rock e derivati direi che c'e' questa differenza: il riff
infatti puo' presentarsi anche poche volte in un pezzo (anche se e' il riff
principale o proprio l'unico presente), mentre paragonabile ad un "tema"
classico direi che nel rock e soprattutto metal e' la ritmica, cioe' quella
parte di chitarra o chitarre che e' per forza sempre presente in tutto il
pezzo, in ogni momento, sotto le parti vocali e anche quando queste sono in
pausa (a meno ovviamente di quei pezzi dove la ritmica distorta viene
interrotta una o piu' volte da stacchi completamente acustici o simili), ma
di solito non caratterizza cosi' tanto come i riff "a se stanti",
giustamente anche, perche' per quanto ganza o fantasiosa o tecnica o
d'impatto sia una ritmica, il suo ruolo e' quello di fare da tappeto, dare
corpo, tiro e un sostegno e spinta alle linee vocali appunto (insieme alla
sezione ritmica vera e propria ovviamente, basso e batteria, il primo spesso
puo' fare "tema" ancor piu' delle chitarre se uno si chiama Harris, per
dire, queste ultime sono cmq indispensabili nel genere, ovvio), il riff ha
un ruolo diverso, piu' da "uscita solista", da protagonismo magari piu'
momentaneo e occasionale nel pezzo ma tale che appunto se non ti dimentichi
qualcosa di sicuro e' quello, non la ritmica, o il giro di basso o le parti
di batteria, il riff insomma compete con le linee vocali e anzi a volte le
supera pure come memorizzazione...
> Ma non e' vero un cavolo, non e' che un motivo e' un riff.
ma infatti, vedi sopra, qui concordo, distinguo anch'io, e quello della
quinta di B e' un riff vero e proprio in pratica, o poco ci manca,
"proto-riff" di sicuro, non un "semplice" tema...
> Ma via! Il proto-riff che cita e' un tema e col concetto di riff non
> c'entra un benemerito.
opinioni evidentemente...
> E questa assurdita' che vorrebbe dire?
era collegata ad una delle risposte precedenti, vedi anche poco
sopra...dicevo che in pratica se nella classica ci puoi trovare gia' tutto
quello che poi, anche se in modi diversissimi a volte, e' stato riutilizzato
dopo, sarebbe anomalo anche a logica e semplice considerazione statistica,
che proprio il "riff" o un concetto cmq molto simile sia l'unico che non e'
stato anticipato come tutto il resto...
> Le differenze sono molto piu' profonde e molto piu' radicali ma non ho
> voglia di continuare.
eh beh certo, come se quella li' fosse una cosa da poco, come se in genere
gli stili basati sull'improvvisazione fossero simili a quelli piu' "rigidi"
(non e' un'offesa ovviamente, o un demerito, e' detto in modo neutro,
oggettivo perche' cosi' e', poi uno preferisce quello che vuole ovviamente),
e' una differenza profonda quella li', implica un approccio allo strumento,
alla composizione e a tutto completamente diverso (questo non significa
ovviamente che gli ascoltatori spesso non possano adorare tantissime cose
sia di un campo che dell'altro, per quello basta che uno ritenga grande
musica che lo emoziona quello che sente, e stop, al di la' di tutto quello
che c'e' "a monte" o meno)...
> Non si tratta di minime sfumature, ma di pensiero alla base completamente
> diverso.
si ma anche cose diversissime possono avere elementi in comune, e spesso e'
il riff appunto, non c'e' nulla di strano...
> Non essendo un riff non puo' essere un riff. E' un tema.
si ok...LOL...vedi sopra...
> E' un tema, che e' diverso dal riff
nono, quello e' un riff, o proto tale, chiamalo come ti pare, i temi sono
altri (anche all'interno di quella stessa composizione).



text:
The Sentinel ha scritto:
> Vero, non sempre, mi correggo
Per te, immondo coglione, correggersi signfica solo cercare [vanamente] di
scantonare da una delle tante figuredimmerda che adori firmare.
Come in questo caso.
> infatti tema e riff e' diverso anche li'
"per nulla, il riff e' un tema ripetuto che caratterizza molto un pezzo"
[citazione di una cazzata ciclopica a tua firma vergata pochi giorni or
sono e dalla quale ora cerchi penosamente rifuggire].
L'ennesima carrettata di guano ti attende all'angolo.
Per quanto - ovvio - tu possa consolarti "adoperando" festoso le dilatate
chiappe della granvaccadellat�m�.



title: Joe Lynn Turner...

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
... sara' il cantante del prossimo tour dell'Alan Parson Project.
Non chiedetemi come c'e' finito :-)
Daniele
--
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Joe Lynn Turner...

author: Vincenzo

text:
(Daniele Purrone - Avatar of Chaos) ha scritto:
>... sara' il cantante del prossimo tour dell'Alan Parson Project.
>Non chiedetemi come c'e' finito :-)
Don't ask me
That's how it goes
Cause part of me knows what you're thinkin'


title: Joe Lynn Turner...

author: TheJack v.2.0

text:
Giunto da una dimensione parallela
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone - Avatar of Chaos) ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha
detto:
>... sara' il cantante del prossimo tour dell'Alan Parson Project.
>Non chiedetemi come c'e' finito :-)
Hmmm ci sono alcune canzoni sulle quali mi piacerebbe proprio vedere
come se la cava... :DDD
--
        TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure ]
               On Air: "Celtic Legacy" CELTIC LEGACY
     Writer on:
www.stargazer.it
   and
www.heavy-metal.it
           _##
www.melodicrock.com
 Daily Reader ##_
                  Undernet #Ldri! Channel Co-Founder
              Tessera "Amico degli Mbinu" nr. #000002


title: Joe Lynn Turner...

author: Succo di Mela

text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1g0vp0w.1p8oxkx1hgjdjvN%purp...@despammed.com...
> ... sara' il cantante del prossimo tour dell'Alan Parson Project.
Beato lui
Ma.


title: Joe Lynn Turner...

author: Lukinho

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos wrote:
> ... sara' il cantante del prossimo tour dell'Alan Parson Project.
> Non chiedetemi come c'e' finito :-)
>
> Daniele
>
Veramente???
Non so se ridere o piangere...è davvero strano...ma come sono gli ultimi
dischi di AP? Proprio non ce lo sento sul vecchio materiale tipo eye in
the sky, limelight, prime time, don't answer me, games people play... :-P


title: Joe Lynn Turner...

text:
Lukinho <
Lukin...@libero.it
> wrote:
> ma come sono gli ultimi
> dischi di AP?
Non so, conosco solo i classiconi :-D
Daniele
--
"You know I can dream in any language"
(Ian Gillan 2003)



title: radio metal

author: filippusen

text:
+Carpathia+ <
moon...@tiscalinet.it
> wrote in message
93a9jl$dv5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Hey iammers....che voi sappiate...esistono radio metal in abruzzo?????????
Radio Metal non so, ma a Pescara su Radio Città la domenica alle 20,30 c'è
Metal Destruction
Filippusen


title: Sul digipack

author: Elwood

text:
Ciao,
Allora oggi sono passato a comperare l'ultimo ManowaR, con disgusto ho
notato ke era in digipack, a me proprio non va giù è estremamente
delicato, gli angoli si consumano subito. Oltretutto il book in
versione miniposter da ripiegare è veramente delicatissimo, il ke mi
ha fatto incazzare ancora di +
  Ed io, come molti di voi penso, sono un fanatico dei cd, li tratto
sempre con il massimo rispetto/cura, tuttavia preferisco la plastica,
solida, pratica, facile da estrarre il booklet, nel porta cd calza a
pennello... oltretutto la nuclear blast in quanto a digipak li fa
veramente da culo, una spece di tasca nel cartone per inserire il book
e via...
 Poi ho buttato l'occhio all'ultimo sentenced, in digipak anke quello,
ma le century ha fatto un'opera d'arte. E' un simil-libro con il
libretto incollato, e quindi non si può estrarre ma si legge molto
comodamente lo stesso, la copertina robusta, quasi rilegata, mi ha
dato l'impressione di non deformarsi dopo averlo chiuso e aperto un
paio di volte... fondamentalmente un buon prodotto (musicalmente nn
so, ero di fretta ho ascoltato solo 1 canzone e mezza, e la prima è
strumentale, mi pare). L'unica pecca è che il cd è inserito a sua
volta in una tasca di cartone, e che per estrarlo bisogna per forza
appoggiare il dito su entrambe le facce.
 In conclusione, il digipak è bello da vedere, tipo da collezionisti,
ma all'atto pratico è molto scomodo. Io distribuirei la versione
digipack e quella in plastica contemporanemante.
 Beh, sono io ke mi lamento per nulla? A voi il digipak piace da
impazzire?
ciao, scusate il disturbo :))
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 //
kenobo...@libero.it

"No no, Juliette, possiamo noi negare che la natura ci dà i nostri bisogni e le nostre passioni?"


title: Sul digipack

author: Stefano Muscariello

text:
Non sapendo cosa fare Elwood <
kenobo...@libero.it
> ha scritto in
news:67kffuoii7t9r49jb...@4ax.com
:
> A voi il digipak piace da
> impazzire?
> ciao, scusate il disturbo :))
>
A me personalmente piace esteticamente. E' però decisamente scomodo.
Comunque quando c'è il digipack prendo quello per collezionismo.
--
Stefano Muscariello -
ste...@interfree.it
Metal World -
http://digilander.iol.it/metalworldweb
Highlord Official Fans Site -
http://digilander.iol.it/highlordclub