title: La Copertina

author: Niccolo' Carli

text:
Magazzino ha scritto:
> Sbagli o il tipo è...  ...  il predicatore che aveva una saga nelle pagine
> finali di Conan il Barbaro....
> come cacchio si chiamava?
> Salomon Kane !!!  E' lui.
SOlomon Kane. Peraltro personaggio a se' stante rispetto a Conan,
immagino tu abbia un'edizione in cui e' pubblicato come appendice, nevvero?
Niccolo'.


title: La Copertina

author: .Leonard Spears.

text:
"Eirinn" <eirinn*Pog_mo_thon*@
inwind.it
> wrote in message
news:gqqkvr$ru1$1...@tdi.cu.mi.it...
> .Leonard Spears. wrote:
>>
http://www.geocities.com/battleaxe_page/Burn.JPG
>
> beh, ricordiamo pure questa:
>
>
http://3.bp.blogspot.com/_IWqfvyO_nw8/SI2Sj9sYMNI/AAAAAAAAE6A/lYhqf7goGCc/s1600-h/FWnightonbrocken.jpg
    Nella sua merdità, è un capolavoro.
    Anche questa
http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/2/l_dde99dce14df44339443cb08a26f793e.jpg

fete parecchio.


title: La Copertina

author: Hunnaur

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> SOlomon Kane. Peraltro personaggio a se' stante rispetto a Conan,
E di certo non un predicatore ma un cosiddetto "indagatore dell'incubo". ;-)
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308


title: La Copertina

author: Magazzino

text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto
> SOlomon Kane.
Vero vero
> Peraltro personaggio a se' stante rispetto a Conan,
certamente.
> immagino tu abbia un'edizione in cui e' pubblicato come appendice,
> nevvero?
verissimo. A dire la verità, avendo oramai terminato le collezioni di Tex,
Alan Ford, Mr. NO e Nathan Never, mi piacerebbe fare tutta la raccolta di
Conan, ma in Italia ne han stampate un casino di edizioni, tutte parziali e
+ o - brevi. Quindi ne ho solo una dozzina di numeri alla cazzo.
PS cmq di SK mi frega n' caz'. Io A-D-O-R-O Conan!!
Hail
Lupo


title: La Copertina

text:
"Hunnaur" <
hun...@libero.it
> ha scritto
> E di certo non un predicatore ma un cosiddetto "indagatore dell'incubo".
> ;-)
non l'ho capita, sul fumetto lo presentano proprio come "predicatore"...
Hail
Lupo


title: La Copertina

text:
Magazzino ha scritto:
> verissimo. A dire la verità, avendo oramai terminato le collezioni di Tex,
> Alan Ford, Mr. NO e Nathan Never, mi piacerebbe fare tutta la raccolta di
> Conan, ma in Italia ne han stampate un casino di edizioni, tutte parziali e
> + o - brevi. Quindi ne ho solo una dozzina di numeri alla cazzo.
> PS cmq di SK mi frega n' caz'. Io A-D-O-R-O Conan!!
Immagino tu ti stia riferendo al fumetto, allora. L'opera omnia di R.E.
Howard invece si trova facilmente in libreria e a prezzi bassi.
Niccolo'.


title: La Copertina

text:
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto
> Immagino tu ti stia riferendo al fumetto, allora. L'opera omnia di R.E.
> Howard invece si trova facilmente in libreria e a prezzi bassi.
si si al fumetto, in effetti ai libri non ci ho mai pensato, ma credo mi
piaceranno senz'altro...
informerommi   :)
Hail
Lupo


title: La Copertina

text:
Magazzino ha scritto:
> non l'ho capita, sul fumetto lo presentano proprio come "predicatore"...
Umh... Forse non stiamo parlando della stessa cosa.
Credo tu stia parlando di un fumetto (che non conosco) mentre io sto
parlando del personaggio creato da R.E. Howard (il papà di Conan il
Barbaro, per intenderci):
http://it.wikipedia.org/wiki/Solomon_Kane



title: La Copertina

text:
"Hunnaur" <
hun...@libero.it
> ha scritto
> Credo tu stia parlando di un fumetto (che non conosco) mentre io sto
> parlando del personaggio creato da R.E. Howard (il papą di Conan il
> Barbaro, per intenderci):
credo che sia stato sempre lui a crearlo, in effetti...
cmq si, io parlavo dei fumetti di Conan che in appendice avevano una storia
di Solomon Kane
Hail
Lupo


title: La Copertina

text:
Magazzino ha scritto:
> credo che sia stato sempre lui a crearlo, in effetti...
Credici, credici... è certo. :-)
> cmq si, io parlavo dei fumetti di Conan che in appendice avevano una storia
> di Solomon Kane
Ecco spiegata l'incomprensione. :)
Cmq il personaggio mi è sempre piaciuto molto con quel mix di
vendicatore mascherato e zelante inquisitore.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Alessandro Maiucchi

text:
Una domanda a chi li ha conosciuti praticamente due settimane fa: state
sentendo i loro dischi? Vi siete incuriositi? Vi stanno piacendo?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: LordKz

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:PDx7d.6215$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Una domanda a chi li ha conosciuti praticamente due settimane fa: state
> sentendo i loro dischi? Vi siete incuriositi? Vi stanno piacendo?
Io li ho ascoltati molto poco, ho preso un paio di mesi fa il DVD "Rush in
Rio" e ho solo l'album "Counterparts".
Diciamo che sono messo più o meno come te quindi.
Ecco le mie impressioni da quello che ho sentito:
1) la voce faccio molta fatica a sopportarla (nel DVD tra l'altro si sente a
volume un pò basso)
2) Da come ne avevo sentito parlare mi aspettavo delle canzoni molto ma
molto più complesse tecnicamente (una sorta di Dream Theater degli anni
70/80), e sotto questo punto di vista sono rimasto molto deluso. Pensavo gli
ultimi album ricalcassero più o meno gli ultimi dei King Crimson, quindi più
cattivi e tecnicamente apprezzabili.
A questo punto chiedo a tutti i loro fans presenti sul ng se mi ero fatto
un'idea totalmente sbagliata dei Rush oppure se ho avuto la sfortuna di
ascoltare le cose "sbagliate" e chiedo appunto a loro di farmi i nomi di un
paio di album che mettano in mostra in modo evidente le loro capacità
tecniche.
ciao!
--
LordKz
"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza
non merita né la libertà né la sicurezza" (B. Franklin)


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Mendoza

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:PDx7d.6215$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Una domanda a chi li ha conosciuti praticamente due settimane fa: state
> sentendo i loro dischi? Vi siete incuriositi? Vi stanno piacendo?
Io li ho conosciuti 25 anni fa....fa uguale...?
Ciao Maiu'...!!!
Mendozuccio tuo.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: The Sentinel

text:
"LordKz" <i...@te.Korn> ha scritto nel messaggio
news:yOy7d.19557$H11.6...@twister1.libero.it...
> 1) la voce faccio molta fatica a sopportarla (nel DVD tra l'altro si sente
a
> volume un pò basso)
> 2) Da come ne avevo sentito parlare mi aspettavo delle canzoni molto ma
> molto più complesse tecnicamente (una sorta di Dream Theater degli anni
> 70/80), e sotto questo punto di vista sono rimasto molto deluso
Stesse identiche impressioni che ebbi io anni fa, quando recuperai (nel giro
di un paio d'anni) quasi tutti gli album...
> A questo punto chiedo a tutti i loro fans presenti sul ng se mi ero fatto
> un'idea totalmente sbagliata dei Rush oppure se ho avuto la sfortuna di
> ascoltare le cose "sbagliate" e chiedo appunto a loro di farmi i nomi di
un
> paio di album che mettano in mostra in modo evidente le loro capacità
> tecniche.
io ti posso dire che per quanto mi riguarda le impressioni rimanevano
praticamente quelli man mano che recuperavo nuovi album.
Poi se hai il DVD "RIR" dovresti avere una buona panoramica della loro
carriera credo, non e' doppio addirittura, con oltre 3 ore di concerto?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
LordKz wrote:
> Io li ho ascoltati molto poco, ho preso un paio di mesi fa il DVD
> "Rush in Rio" e ho solo l'album "Counterparts".
Hai un buon live (ma il precedente "Differents stages" è meglio) e il disco
chen egli anni '90, segna il loro ritorno a sonorità più dure.
> Ecco le mie impressioni da quello che ho sentito:
> 1) la voce faccio molta fatica a sopportarla (nel DVD tra l'altro si
> sente a volume un pò basso)
Di sicuro una voce particolare. Io, cmq, l'amo.
> 2) Da come ne avevo sentito parlare mi aspettavo delle canzoni molto
> ma molto più complesse tecnicamente (una sorta di Dream Theater degli
> anni 70/80), e sotto questo punto di vista sono rimasto molto deluso.
> Pensavo gli ultimi album ricalcassero più o meno gli ultimi dei King
> Crimson, quindi più cattivi e tecnicamente apprezzabili.
I Rush non sono tecnicamente apprezzabili?
Il loro maggior pregio è proprio quello di essere tecnicamente dei mostri
(Lee e Peart sono veri e propri maestri nel proprio campo) che non sentano
continuamente il bisogno di dimostrarlo. "La tecnica al servizio delle
canzoni", come si diceva una volta, il giusto mix tra tecnicismi e forma
canzone.
> A questo punto chiedo a tutti i loro fans presenti sul ng se mi ero
> fatto un'idea totalmente sbagliata dei Rush oppure se ho avuto la
> sfortuna di ascoltare le cose "sbagliate" e chiedo appunto a loro di
> farmi i nomi di un paio di album che mettano in mostra in modo
> evidente le loro capacità tecniche.
No, non sono quel tipo di gruppo, per fortuna.
Gianluca
--
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi così».
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Speedwagon

text:
Alessandro Maiucchi wrote:
>Una domanda a chi li ha conosciuti praticamente due settimane fa: state
>sentendo i loro dischi? Vi siete incuriositi? Vi stanno piacendo?
Io li conosco da qualche mese e per l'occasione ho rispolverato 2112,
nettamente superiore ad un Images & Words qualsiasi (visto che parlava
di DT...) :)
--
Speedwagon
_Don't ask what you can do for you country
_Ask what your country can do for you


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wXy7d.46213$35.21...@news4.tin.it...
> Poi se hai il DVD "RIR" dovresti avere una buona panoramica della loro
> carriera credo, non e' doppio addirittura, con oltre 3 ore di concerto?
Sì
ciao



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ljgtl09k59j884ttl...@4ax.com...
> Io li conosco da qualche mese e per l'occasione ho rispolverato 2112,
> nettamente superiore ad un Images & Words qualsiasi (visto che parlava
> di DT...) :)
Se lo dici tu...ammesso che ci sia qualche, anche piccolo, nesso stilistico
tra i 2 album citati, cioe' hai preso forse l'abum meno indicato del gruppo
canadese per fare un paragone stilistico coi DT di "I&W" (ma cambiava poco
anche se prendevi un altro album del gruppo americano).
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"LordKz" <i...@te.Korn> ha scritto nel messaggio
news:yOy7d.19557$H11.6...@twister1.libero.it...
>
> Io li ho ascoltati molto poco, ho preso un paio di mesi fa il DVD "Rush in
> Rio" e ho solo l'album "Counterparts".
> Diciamo che sono messo più o meno come te quindi.
Io veramente li seguo dal 1989 e ho tutti i CD e i DVD/VHS originali :-)
> A questo punto chiedo a tutti i loro fans presenti sul ng se mi ero fatto
> un'idea totalmente sbagliata dei Rush oppure se ho avuto la sfortuna di
> ascoltare le cose "sbagliate" e chiedo appunto a loro di farmi i nomi di
un
> paio di album che mettano in mostra in modo evidente le loro capacità
> tecniche.
Secondo me dovresti sentire Hemispheres, Moving pictures e Signals, tanto
per fare un assaggio generale... poi Power windows, Permanent waves e
2112...



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Niccolň Carli

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rtA7d.46571$35.22...@news4.tin.it...
>
> Se lo dici tu...ammesso che ci sia qualche, anche piccolo, nesso
stilistico
> tra i 2 album citati, cioe' hai preso forse l'abum meno indicato del
gruppo
> canadese per fare un paragone stilistico coi DT di "I&W" (ma cambiava poco
> anche se prendevi un altro album del gruppo americano).
Che c'entra, anche "Toys In The Attic" degli Aerosmith o "Hot Animal
Machine" della Rollins Band sono diecimila volte meglio di "I&W" e
stilisticamente lontanissimi! :)
Niccolo'.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
> Se lo dici tu...ammesso che ci sia qualche, anche piccolo, nesso
> stilistico tra i 2 album citati, cioe' hai preso forse l'abum meno
> indicato del gruppo canadese per fare un paragone stilistico coi DT
> di "I&W" (ma cambiava poco anche se prendevi un altro album del
> gruppo americano).
Non entro nel merito, anche perché I&W mi piace parecchio ma...
...perché 2112 č quello piů lontano per fare il paragone stilistico? Direi
che il periodo 2112-Moving Pictures sia decisamente quello piů saccheggiato
dai DT.
A volte, dico per dire eh, pare che Rush, Queensryche, Fates Warning tu non
li abbia mai ascoltati :D
Gianluca
--
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi cosě».
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:OtA7d.7326$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Io veramente li seguo dal 1989 e ho tutti i CD e i DVD/VHS originali :-)
ops... scusa avevo letto un "da" al posto di un "a" :-p



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Kermit La Rana

text:
si.
dopo il loro concerto mi sono chiesto come fanno gli iron meirden a
continuare a suonare
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> wrote in
message news:PDx7d.6215$
eb....@tornado.fastwebnet.it

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Masque

text:
Kermit La Rana wrote:
> si.
> dopo il loro concerto mi sono chiesto come fanno gli iron meirden a
> continuare a suonare
di' la verita': steve harris ti ha rubato la fidanzata. :-D
--
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Pain of Salvation - Martius/Nauticus II `,


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Tobia Tesan

text:
Niccolò Carli <
zeke_youSELEG...@libero.it
> wrote:

Questo lo dici tu, come direbbe SdC.
Ciao, Tobia


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2s8435F...@uni-berlin.de...
> ...perché 2112 è quello più lontano per fare il paragone stilistico?
La cosa piu' immediata e banale? poche tastiere, suono ancora molto
chitarristico e molto legato all'hard rock anni '70 (anche se molto
originale ok), cantato molto "schizzato" e poco "lirico"...suoni molto
secchi degli strumenti...
>Direi
> che il periodo 2112-Moving Pictures sia decisamente quello più
saccheggiato
> dai DT.
beh, cosi' comprendi anche album che appunto sono molto piu' "tastierosi" e
"progressivi" imho, se prendi solo quello per me siamo lontani, e non poco,
come stile...non che quelli dopo siano una copia di "I&W" eh, pero' si
possono senz'altro trovare piu' punti di contatto.
In ogni caso, l'ho detto piu' volte, trovo piu' punti in comune (anche come
puri suoni usati e arrangiamenti) tra l'unico album dei Kansas che ho
(leftoverture) e "I&W" che tra tutti i dischi dei Rush e lo stesso disco dei
DT...
> A volte, dico per dire eh, pare che Rush, Queensryche, Fates Warning tu
non
> li abbia mai ascoltati :D
e vabbe' ti sbagli, magari sei solo abituato e sentir parlar di loro come "i
mentori dei DT" un po' da tutto il "gregge", e appena arriva uno che vi dice
che non ci trova poi tante cose simili tra quei gruppi e i DT, rimanete un
po' spiazzati.
Magari ascoltali meglio te, e senza "preconcetti" e conclusioni gia' fatte
prima di ascoltare :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Masque" <
tanelor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:PM0003E57...@DeepThought.unknown.dom...
> di' la verita': steve harris ti ha rubato la fidanzata. :-D
Dici che uno ridotto cosi' ha una _fidanzata_?
Dai, non scherziamo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Daniele Purrone

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> e vabbe' ti sbagli, magari sei solo abituato e sentir parlar di loro come "i
> mentori dei DT" un po' da tutto il "gregge", e appena arriva uno che vi dice
> che non ci trova poi tante cose simili tra quei gruppi e i DT, rimanete un
> po' spiazzati.
Ma ROTFL!
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Danny Boodman

text:
"Kermit La Rana" <
quasar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:629817470f5ff085abc...@mygate.mailgate.org...
> si.
> dopo il loro concerto mi sono chiesto come fanno gli iron meirden a
> continuare a suonare
certo che devi essere una persona da conoscere... sempre pieno di argomenti,
mai ripetitivo... uno che ti riempie le giornate...
Bye
Danny


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gl1syy.1cmh3pto6btq8N%purp...@despammed.com...
> Ma ROTFL!
Ti rotoli per sentire meno il male della verita'?
:-P
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> Ti rotoli per sentire meno il male della verita'?
Detto dal sordo che non riconosce Tate in Kiske?
Ma ri-ROTFL! :-P



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gl1tp5.ujvxfx1obwgprN%purp...@despammed.com...
> Detto dal sordo che non riconosce Tate in Kiske?
> Ma ri-ROTFL! :-P
Non si assomigliano per nulla...vai dall'oculista va...:-P
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: EmptyWords

text:
The Sentinel scrisse:
> La cosa piu' immediata e banale? poche tastiere, suono ancora molto
> chitarristico e molto legato all'hard rock anni '70 (anche se molto
> originale ok), cantato molto "schizzato" e poco "lirico"...suoni
> molto secchi degli strumenti...
>
> beh, cosi' comprendi anche album che appunto sono molto piu'
> "tastierosi" e "progressivi" imho, se prendi solo quello per me siamo
> lontani, e non poco, come stile...
A me sembra che i due album dopo "2112" siano sulla stessa scia di
questo, con l'aggiunta delle tastiere che sono comunque usate in modo
molto diverso dai Dream Theater.
(fermo restando che I&W non lo trovo il loro album più influenzato dai
Rush)
> e vabbe' ti sbagli, magari sei solo abituato e sentir parlar di loro
> come "i mentori dei DT" un po' da tutto il "gregge", e appena arriva
> uno che vi dice che non ci trova poi tante cose simili tra quei
> gruppi e i DT, rimanete un po' spiazzati.
Sì, perché ci si stupisce di quanto uno possa avere le orecchie di legno
:D
--
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
"Watching the sand fall,
Listening for the knock upon on my door
And waiting... for promised land."


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> Non si assomigliano per nulla...
Certo, uno e' biondo e tedesco, l'altro e' scuro e americano.
In comune hanno giusto il buco in mezzo al mento.
Daniele
--
e il timbro e l'impostazione :-P


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
> La cosa piu' immediata e banale? poche tastiere, suono ancora molto
> chitarristico e molto legato all'hard rock anni '70 (anche se molto
> originale ok), cantato molto "schizzato" e poco "lirico"...suoni molto
> secchi degli strumenti...
Ci sono dei riff che hanno fatto la fortuna dei DT.
> In ogni caso, l'ho detto piu' volte, trovo piu' punti in comune
> (anche come puri suoni usati e arrangiamenti) tra l'unico album dei
> Kansas che ho (leftoverture) e "I&W" che tra tutti i dischi dei Rush
> e lo stesso disco dei DT...
A me basta invece pensare a un riff, nel mezzo di "Natural Science", per
farmi venire a mente 15 canzoni dei DT. :D
>> A volte, dico per dire eh, pare che Rush, Queensryche, Fates Warning
>> tu
> non
>> li abbia mai ascoltati :D
>
> e vabbe' ti sbagli, magari sei solo abituato e sentir parlar di loro
> come "i mentori dei DT" un po' da tutto il "gregge", e appena arriva
> uno che vi dice che non ci trova poi tante cose simili tra quei
> gruppi e i DT, rimanete un po' spiazzati.
Ah. Ma allora non era un post serio :D
> Magari ascoltali meglio te, e senza "preconcetti" e conclusioni gia'
> fatte prima di ascoltare :-)
I Rush? Saranno 8 anni che li sento.
I DT? 10, 11 anni?
Tutto senza preconcetti.
Gianluca
--
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi così».
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
EmptyWords <larm256*j00sux*@
gmail.com
> wrote:
> A me sembra che i due album dopo "2112" siano sulla stessa scia di
> questo, con l'aggiunta delle tastiere che sono comunque usate in modo
> molto diverso dai Dream Theater.
Esatto: le tastiere sono sicuramente piu' rubate ai gruppi del prog
inglese anni '70, e ai Kansas, (con suoni piu' moderni) che non ai Rush.
> (fermo restando che I&W non lo trovo il loro album più influenzato dai
> Rush)
Infatti... When Dream And Day... lo e' sicuramente di piu'.
> Sì, perché ci si stupisce di quanto uno possa avere le orecchie di legno
Esatto :-D



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
Daniele Purrone wrote:
>> Ti rotoli per sentire meno il male della verita'?
>
> Detto dal sordo che non riconosce Tate in Kiske?
Chi l'ha detta questa? LOL :D
Gianluca
--
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi così».
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2s8fo7F...@uni-berlin.de...
> Chi l'ha detta questa? LOL :D
Uno che ragiona con la propria testa e ha anche orecchie che funzionano :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
I_AM_I <
i_a...@despammed.com
> wrote:
> Chi l'ha detta questa? LOL :D
The Sentinel, ovviamente:
"si assomigliano (assomigliavano) forse "alla larga", come per molti
altri cantanti, non di piu'...come si possono assomigliare Eric Adams,
Bruce Dickinson e Halford..."
:-DD



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9576DE8...@195.31.190.132...
> (fermo restando che I&W non lo trovo il loro album più influenzato dai
> Rush)
Mica l'ho detto io infatti, pensa che io non ne trovo nemmeno uno di loro
album influenzato dai Rush, almeno per quello che intendo io con
"influenzato" (non intendo certo copiato pari pari, ma neanche roba che se
non sei attento nemmeno la noti perche' dura 1 secondo netto per disco il
passaggio simile, o lo stacco di batteria che richiama qualcosa di Peart
etc...) :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2s8fn1F...@uni-berlin.de...
> Ci sono dei riff che hanno fatto la fortuna dei DT.
Mah, non mi pare proprio...i riff e il modo di impostarli sono forse la cosa
piu' diversa tra i 2 gruppi...
> A me basta invece pensare a un riff, nel mezzo di "Natural Science", per
> farmi venire a mente 15 canzoni dei DT. :D
addirittura?...che e' una gara a chi la spara piu' grossa? a chi quel riff
ne fa venire in mente 30 dei DT?...avanti c'e' posto per tutti in questo
circo (e nel circo di solito ci stanno i buff...)
> Ah. Ma allora non era un post serio :D
si, e quello che ho scritto e' una verita' un po' "dolorosa" da accettare,
ma noto spesso il fenomeno che ho detto...
> I Rush? Saranno 8 anni che li sento.
bravo...
> I DT? 10, 11 anni?
bravo...
> Tutto senza preconcetti.
eh, anch'io dico lo stesso...e allora?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel scrisse:
> Mica l'ho detto io infatti, pensa che io non ne trovo nemmeno uno di
> loro album influenzato dai Rush, almeno per quello che intendo io con
> "influenzato" (non intendo certo copiato pari pari, ma neanche roba
> che se non sei attento nemmeno la noti perche' dura 1 secondo netto
> per disco il passaggio simile, o lo stacco di batteria che richiama
> qualcosa di Peart etc...) :-)
Beh, le stai sparando grossissime ora.. prima di tutto prendono l'intero
comparto strutturale dai Rush, ovvero il suonare l'hard rock con la
perizia tecnica, i tempi intricati e le forme particolari del
progressive. I Dream Theater ci hanno aggiunto i riff di scuola thrash e
un tastierista che si contrappone alla chitarra in riff e assoli.
Per non parlare di quanto Portnoy sia apertamente influenzato da Peart o
di come la voce acuta di LaBrie si accosti alla musica nello stesso modo
in cui lo faceva il tono alto di Geddy.
--
__________
EmptyWords
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
LordKz <i...@te.Korn> wrote in message
yOy7d.19557$H11.6...@twister1.libero.it...
>
>
> A questo punto chiedo a tutti i loro fans presenti sul ng se mi ero fatto
> un'idea totalmente sbagliata dei Rush oppure se ho avuto la sfortuna di
> ascoltare le cose "sbagliate" e chiedo appunto a loro di farmi i nomi di
un
> paio di album che mettano in mostra in modo evidente le loro capacità
> tecniche.
>
> ciao!
>
>
> --
> LordKz
>
> "Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza
> non merita né la libertà né la sicurezza" (B. Franklin)
Con tutto il rispetto per cosa dici, ma insomma se mi tocchi i rush a sto
punto nn so cos' altro si salva, da quelli che sn i miei gusti potrei dirti
pure: per fortuna non sono uguali ai cari ex majesty che ho sempre ritenuto
assieme ai maiden prob il gruppo + sopravvalutato sulla scena metal cmq sia:
2112, hemispheres, exit stage left, grace under pressure, different stages.
Ciao!


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Bernard Pinot

text:
appunto a loro di farmi i nomi di un
> paio di album che mettano in mostra in modo evidente le loro capacità
> tecniche.
>
fai una bella cosa. compra i dischi di malmsteen. di circo ne trovi
abbastanza


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
>> A me basta invece pensare a un riff, nel mezzo di "Natural Science",
>> per farmi venire a mente 15 canzoni dei DT. :D
>
> addirittura?...
Sě, addirittura. Tra l'altro Pikkio, il fan dei DT piů fan che ci sia, č
d'accordo con me.
Tanto per dirti, c'č anche una parte chitarristica ripresa pari pari dai
Fates Warning in "Disconnected" (nel pezzo "Still remains").
>> Ah. Ma allora non era un post serio :D
>
> si, e quello che ho scritto e' una verita'
ROTFL.
>> Tutto senza preconcetti.
>
> eh, anch'io dico lo stesso...e allora?
No.
Gianluca
--
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi cosě».
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: DaniXP

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PDx7d.6215$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Una domanda a chi li ha conosciuti praticamente due settimane fa: state
> sentendo i loro dischi? Vi siete incuriositi? Vi stanno piacendo?
Non Male,non male


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gl1udh.h09xwe1wdfxk7N%purp...@despammed.com...
>
> Esatto: le tastiere sono sicuramente piu' rubate ai gruppi del prog
> inglese anni '70, e ai Kansas, (con suoni piu' moderni) che non ai Rush.
Lo spirito di fondo dei DT puo' essere accomunabile a quello di EL&P forse.
Solo che in questo caso faccio un'eccezione e preferisco i DT.
Niccolo'.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qSD7d.29346$75.13...@news3.tin.it...
>
> "I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2s8fo7F...@uni-berlin.de...
> > Chi l'ha detta questa? LOL :D
>
> Uno che ragiona con la propria testa e ha anche orecchie che funzionano
:-)
Ah, me lo presenti? Ce ne vorrebbe di piu', di gente come lui. :)
Niccolo'.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9576E91...@195.31.190.131...
> o
> di come la voce acuta di LaBrie si accosti alla musica nello stesso modo
> in cui lo faceva il tono alto di Geddy.
Qui sono meno d'accordo, vedo LaBrie come un tipico cantante di stile aor,
per tanti punti di vista.
Niccolo'.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SaD7d.29172$75.13...@news3.tin.it...
>
> e vabbe' ti sbagli, magari sei solo abituato e sentir parlar di loro come
"i
> mentori dei DT" un po' da tutto il "gregge", e appena arriva uno che vi
dice
> che non ci trova poi tante cose simili tra quei gruppi e i DT, rimanete un
> po' spiazzati.
Guarda che sono gli stessi DT a dire e dimostrare ogni giorno che i Rush
sono MITICI :-)
PS E non abbiamo mai parlato dei loro testi... ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SaD7d.29172$75.13...@news3.tin.it...
>
> e vabbe' ti sbagli, magari sei solo abituato e sentir parlar di loro come
"i
> mentori dei DT" un po' da tutto il "gregge", e appena arriva uno che vi
dice
> che non ci trova poi tante cose simili tra quei gruppi e i DT, rimanete un
> po' spiazzati.
Guarda che sono gli stessi DT a dire e dimostrare ogni giorno che i Rush



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MlE7d.47860$35.23...@news4.tin.it...
>
> [...] o lo stacco di batteria che richiama qualcosa di Peart
> etc...) :-)
C'e' il pezzo iniziale di una song su FII dei DT che e' preso di peso da
Xanadu, un omaggio di Portnoy al MAESTRO :-)



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9576E91...@195.31.190.131...
> Beh, le stai sparando grossissime ora.. prima di tutto prendono l'intero
> comparto strutturale dai Rush, ovvero il suonare l'hard rock con la
> perizia tecnica, i tempi intricati e le forme particolari del
> progressive.
Ok, per te i DT (nel complesso della carriera...per "FII" potrei anche
essere quasi d'accordo con te, quasi eh...) sono hard rock e non metal.
Abbiamo gia' un punto di vista diversissimo su questa cosa fondamentale, che
e' infatti una delle differenze base con i Rush.
I Rush cmq, per la cronaca, non li ho mai nemmeno percepiti come
particolarmente "intricati"...
>I Dream Theater ci hanno aggiunto i riff di scuola thrash
riff "thrash"...uhmmmm...si, forse 3-4 in tutta la loro discografia, e tutti
negli ultimi 2 dischi...ma che gruppi thrash ascolti? per curiosita'...
>e
> un tastierista che si contrappone alla chitarra in riff e assoli.
eh, anche fosse come dici, abbiamo aggiunto gia' un bel po' di differenze
significative mi pare, o sono cose "trascurabili"?...come chi dice "i
Rhapsody?...si e' power normale, pero' in piu' c'e' una sezione orchestrale
curata nei minimi particolari e unica nella scena metal, un cantante molto
piu' personale e bravo del 90% degli strilloni castrati che si sentono in
generi affini, un songwriting che molti colleghi si sognano, produzioni "da
paura" e qualche altra cosetta che ora mi scordo...ma per il resto e' power
canonico",  ROTFL...
> Per non parlare di quanto Portnoy sia apertamente influenzato da Peart
ma si sente in maniera _evidente_ e costante quando suona o no? e' questa la
domanda, senno' un musicista metal puo' anche dire di andare matto per i
Take That e ascoltarli cosi' tanto da credere di esserne influenzato...ma se
quando suona o compone non traspare in maniera evidente la cosa, io che ne
so? se non ascolto sue dichiarazioni, interviste, commenti di alcuni (magari
fans dei Rush) che _vorrebbero_ che tutti ammettessero che si sente, anche
quelli che invece non ce lo sentono piu' di tanto Peart in
Portnoy...mah..come fosse una gara e un punto a favore se qualcuno copia da
un tuo artista o gruppo preferito...
>o
> di come la voce acuta di LaBrie si accosti alla musica nello stesso modo
> in cui lo faceva il tono alto di Geddy.
ROTFL...scusa, mi sa che con questa metto su una firma per la prima volta.
Cioe', nemmeno Dominici era impostato come Geddy (come linee vocali,
completamente differenti, piu' "trasportate", "liriche", con note piu'
lunghe etc..., cosa che vale anche per Labrie, anzi di piu', e che
rispecchiano la diversita' analoga della musica, e nemmeno piu' di tanto
anche per il timbro), ma per Labrie poi si va su un cantante e un modo di
interpretare le linee vocali _completamente_ diverso.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"marcobrm81ud" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:idG7d.21082$N45.5...@twister2.libero.it...
> Con tutto il rispetto per cosa dici, ma insomma se mi tocchi i rush a sto
> punto nn so cos' altro si salva, da quelli che sn i miei gusti potrei
dirti
> pure: per fortuna non sono uguali ai cari ex majesty che ho sempre
ritenuto
> assieme ai maiden prob il gruppo + sopravvalutato sulla scena metal cmq
sia:
Ecco, poteva starci se non citavi i Maiden, ma solo i DT e ritenevi solo
loro "sopravvalutati" (e restava cmq ovviamente una tua opinione)...ma se me
li associ ai Maiden, beh, allora torna tutto e ai fatto solo un complimento
ai DT.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Niccolò Carli" <
zeke_youSELEG...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:2sa3gsF...@uni-berlin.de...
> Ah, me lo presenti? Ce ne vorrebbe di piu', di gente come lui. :)
Lo conosci gia' :-P
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Niccolò Carli" <
zeke_youSELEG...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:2sa3gqF...@uni-berlin.de...
> Lo spirito di fondo dei DT puo' essere accomunabile a quello di EL&P
forse.
> Solo che in questo caso faccio un'eccezione e preferisco i DT.
Per me non si rifanno ad un solo gruppo, ma a cosi' tanti che poi,
rielaborando tutti gli input col loro stile, non sono assolutamente
riconoscibili le singole fonti ne' sono accostabili quindi ad un solo
gruppo, che e' quello poi che hanno fatto molte grandissime band della
storia.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:XeS7d.10538$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> C'e' il pezzo iniziale di una song su FII dei DT che e' preso di peso da
> Xanadu, un omaggio di Portnoy al MAESTRO :-)
Si, ascoltando cosi' la musica, in cerca del passaggino e delle 3 note di
fila uguali a roba precedente etc..., si possono trovare rimandi di
_chiunque_ in _chiunque.
Ascolta ad esempio la discografia dei Priest dall'inizio alla fine, e poi un
po' di gruppi heavy metal (e non solo) venuti dopo, poi mi sai dire...che
facciamo allora? Iron, Mercyful Fate, Slayer e chissa' quanti altri li
buttiamo via perche' non valgono un cazzo per questo?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2sa0udF...@uni-berlin.de...
> Sė, addirittura. Tra l'altro Pikkio, il fan dei DT pių fan che ci sia, č
> d'accordo con me.
Forse e' questo il problema...e' uno di quelli che si definiscono "fan
accaniti dei DT"..., senza contare che non credo di avere orecchie peggiori
di quelle di nessuno, Pikkio o chiunque altro...
> Tanto per dirti, c'č anche una parte chitarristica ripresa pari pari dai
> Fates Warning in "Disconnected" (nel pezzo "Still remains").
vedi un altro mio post qui in giro...
> No.
no che?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> Ok, per te i DT (nel complesso della carriera...per "FII" potrei anche
> essere quasi d'accordo con te, quasi eh...) sono hard rock e non metal.
Certo che se per te i DT sono metal e i Saxon no, allora sei proprio
tutto storto, eh? :-D



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:WeS7d.10537$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Guarda che sono gli stessi DT a dire e dimostrare ogni giorno che i Rush
> sono MITICI :-)
Si, e ora mi spieghi che c'entra l'ammettere di apprezzare molto una cosa
con le presunte somiglianze stilistiche che, secondo voi, ne dovrebbero per
forza derivare.
> PS E non abbiamo mai parlato dei loro testi... ;-)
per me molto piu' belli di tanti nella scena metal e hard rock...certo, se
un testo deve essere piu' bello perche' "snob", "tecnologico" o altro come
argomenti trattati rispetto alla media della scena, beh, allora tutti a
studiare la polimerizzazzione de-polimerizzante e altre cose
fisico-chimiche, poi ci facciamo anche una lettura di "Dal Big-Ben ai Buchi
Neri" di Hawking e altra roba simile, e ci diranno automaticamente che
abbiamo "testi superiori e originali".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
>> I Dream Theater ci hanno aggiunto i riff di scuola thrash
>
> riff "thrash"...uhmmmm...si, forse 3-4 in tutta la loro discografia,
> e tutti negli ultimi 2 dischi...ma che gruppi thrash ascolti? per
> curiosita'...
Anche in "Awake" c'è qualcosa.
>> Per non parlare di quanto Portnoy sia apertamente influenzato da
>> Peart
>
> ma si sente in maniera _evidente_ e costante quando suona o no?
_Tantissimo_
Gianluca
--
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi così».
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UlU7d.51487$35.25...@news4.tin.it...
>
> "Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:XeS7d.10538$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> > C'e' il pezzo iniziale di una song su FII dei DT che e' preso di peso da
> > Xanadu, un omaggio di Portnoy al MAESTRO :-)
>
> Si, ascoltando cosi' la musica, in cerca del passaggino e delle 3 note di
> fila uguali a roba precedente etc..., si possono trovare rimandi di
> _chiunque_ in _chiunque.
Se dici cosi' mi sa che non hai mai sentito Xanadu... e quindi quella dei DT
;-)



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gl3auv.dl0madi4r9trN%purp...@despammed.com...
> Certo che se per te i DT sono metal e i Saxon no, allora sei proprio
> tutto storto, eh? :-D
Non ho mai detto che non sono metal come band nel complesso, solo che hanno
molti pezzi hard rock al 100%, e questo lo confermo...come una manciatina li
hanno pure i Judas e addirittura gli Iron, ma questi ultimi forse solo uno
in "NPFTD" e forse un'altro in "FOTD".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:wXU7d.11245$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Se dici cosi' mi sa che non hai mai sentito Xanadu... e quindi quella dei
DT
> ;-)
In italiano?...ma hai letto cosa ho scritto?
Cmq no, in tutti i dischi dei DT non ho mai avuto sensazioni di deja-vu
immediati come per altri gruppi rispetto ad altri ancora, che ci devo fare?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Zio Billy

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:PDx7d.6215$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> Una domanda a chi li ha conosciuti praticamente due settimane fa: state
> sentendo i loro dischi? Vi siete incuriositi? Vi stanno piacendo?
Da profondo ignorante, cosa consiglaite per iniziare coi Rush (uno dei loro
dischi migliori, chiaramente)? Io pensavo a 2112...


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel scrisse:
> Ok, per te i DT (nel complesso della carriera...per "FII" potrei
> anche essere quasi d'accordo con te, quasi eh...) sono hard rock e
> non metal.
Ok, non hai capito niente. E' ovvio che parlavo di portare il loro hard
rock nel metal. Il passo č facile.
>>I Dream Theater ci hanno aggiunto i riff di scuola thrash
>
> riff "thrash"...uhmmmm...si, forse 3-4 in tutta la loro discografia,
> e tutti negli ultimi 2 dischi...ma che gruppi thrash ascolti? per
> curiosita'...
Il caso č questo: o tu non hai mai ascoltato un riff di Petrucci, o l'hai
sentito e hai le orecchie talmente di legno da non sentire quanta scuola
Metallica ci sia in essi.
Se per te c'č bisogno di un contesto musicale perfetto per sentire un
riff di un certo stampo allora sei negato nel cercare le influenze
musicali nei gruppi.
>>e
>> un tastierista che si contrappone alla chitarra in riff e assoli.
>
> eh, anche fosse come dici, abbiamo aggiunto gia' un bel po' di
> differenze significative mi pare, o sono cose "trascurabili"?
Infatti questo č un elemento che distanzia i Dream Theater dai Rush.
Dopotutto non potranno essere cloni totali ;)
>> Per non parlare di quanto Portnoy sia apertamente influenzato da
>> Peart
>
> ma si sente in maniera _evidente_ e costante quando suona o no?
Sě, nel modo di inserire i fill, nel modo di cambiare i tempi e di
inserire i controtempi ecc. Poi come discriminante bisogna dire che Peart
č rimasto molto legato allo stile di Keith Moon e in Portnoy ci ritrovo
influenze jazz, anche qualcosa di Bruford.
> Cioe', nemmeno Dominici era impostato come Geddy (come linee vocali,
> completamente differenti, piu' "trasportate", "liriche", con note
> piu' lunghe etc..., cosa che vale anche per Labrie, anzi di piu', e
> che rispecchiano la diversita' analoga della musica, e nemmeno piu'
> di tanto anche per il timbro), ma per Labrie poi si va su un cantante
> e un modo di interpretare le linee vocali _completamente_ diverso.
Io parlavo proprio l'accostamento di una voce squillante e acuta all'hard
rock, che vaga sia tra toni puliti che in acuti, grida ecc. In effetti č
un fattore un po' generico..



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
EmptyWords <larm256*j00sux*@
gmail.com
> wrote:
> Il caso è questo: o tu non hai mai ascoltato un riff di Petrucci, o l'hai
> sentito e hai le orecchie talmente di legno da non sentire quanta scuola
> Metallica ci sia in essi.
Concordo.
> Se per te c'è bisogno di un contesto musicale perfetto per sentire un
> riff di un certo stampo allora sei negato nel cercare le influenze
> musicali nei gruppi.
Lo penso pure io :-P



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Bernard Pinot" <
lost&fo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BzO7d.21252$N45.5...@twister2.libero.it...
> fai una bella cosa. compra i dischi di malmsteen. di circo ne trovi
> abbastanza
Ho solo chiesto visto che quà sembrano osannarli tutti come dei mostri
tecnicissimi e poi mi sembra il minimo nei loro dischi mi aspetti di sentire
tutta questa tecnica che si millanta in giro.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9577BAF...@195.31.190.132...
> Ok, non hai capito niente. E' ovvio che parlavo di portare il loro hard
> rock nel metal. Il passo è facile.
Si, ma io leggo quello che scrivi, l'italiano non e' un'opinione, che il
passo sia facile o no...
> Il caso è questo: o tu non hai mai ascoltato un riff di Petrucci, o l'hai
> sentito e hai le orecchie talmente di legno da non sentire quanta scuola
> Metallica ci sia in essi.
_quali_ Metallica prima di tutto? se quelli post "AJFA" non facevano piu'
thrash, quindi semmai c'e' molta scuola di heavy metal in generale, non solo
_thrash_...che e' ben altro che riff alla "black album"...che cmq ripeto,
sono pochissimi nella loro discografia, se poi ci vanno trovati per forza
perche' ora va di moda farlo ok, pero' infatti la prova che e' una cazzata
e' che prima degli ultimi 2 loro album nessuno parlava 24 ore su 24 di
presunti "riff thrash" nella musica dei DT...
> Se per te c'è bisogno di un contesto musicale perfetto per sentire un
> riff di un certo stampo allora sei negato nel cercare le influenze
> musicali nei gruppi.
vero, vuoi fare una "gara" a chi trova piu' riferimenti, dato un gruppo
"ispiratore" (chesso', Priest, o vecchi Metallica, o altro...) in pezzi di
gruppi successivi?...
> Infatti questo è un elemento che distanzia i Dream Theater dai Rush.
> Dopotutto non potranno essere cloni totali ;)
"un elemento"?...ne hai detti molto piu' di uno, e anche significativi, non
cazzatine di contorno, ma roba "strutturale" e "di sostanza"...
> Sì, nel modo di inserire i fill, nel modo di cambiare i tempi e di
> inserire i controtempi ecc.
sembra quasi che questo Peart abbia influenzato _solo_ Portnoy in tutta la
carriera...cioe', tutti gli altri batteristi non l'hanno cagato neanche di
striscio quindi? la deduzione e' questa, visto che si "accusa" sempre e solo
Portnoy di "copiare" Peart, che poi il concetto di "copiare" nel suonare la
batteria credo sia tra i piu' equivoci e poco "misurabili" che ci siano,
rispetto a strumenti che fanno melodie per esempio...
>Poi come discriminante bisogna dire che Peart
> è rimasto molto legato allo stile di Keith Moon e in Portnoy ci ritrovo
> influenze jazz, anche qualcosa di Bruford.
vai, altra differenza, piano piano vengono fuori mi sembra...
> Io parlavo proprio l'accostamento di una voce squillante e acuta all'hard
> rock,
infatti, ce ne sono state pochissime oltre a quella di Geddy...LOL...
>che vaga sia tra toni puliti che in acuti, grida ecc.
Gillan?...conosci?...e' solo uno a caso eh, non e' che sono in 2, lui e
Geddy...
>In effetti è
> un fattore un po' generico..
meno male lo ammetti.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> che poi il concetto di "copiare" nel suonare la
> batteria credo sia tra i piu' equivoci e poco "misurabili" che ci siano,
Falso, le influenze sono riconoscibilissime, come per qualunque altro
strumento.
Come in Paice si sentono Buddy Rich e Ginger Baker (quest'ultimo
soprattutto sull'assolo), in Clive Burr lo stesso Paice, la derivazione
Peartiana di Portnoy e' altrettanto evidente.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"LordKz" <i...@te.Korn> ha scritto nel messaggio
news:MqW7d.21782$H11.6...@twister1.libero.it...
>
> Ho solo chiesto visto che quà sembrano osannarli tutti come dei mostri
> tecnicissimi e poi mi sembra il minimo nei loro dischi mi aspetti di
sentire
> tutta questa tecnica che si millanta in giro.
Parti dal presupposto che sono in tre... e mettici che vanno da qualche
parte, invece di fare cinque assoli continui che spesso non si incontrano...



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:9VW7d.11626$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Parti dal presupposto che sono in tre... e mettici che vanno da qualche
> parte, invece di fare cinque assoli continui che spesso non si
incontrano...
Ah, e ti riferisci a qualcuno in particolare con questa frase? dimmi il nome
del gruppo cosi' cerco si evitarlo e di prendere delle "toppe" a scatola
chiusa...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
se vuoi oltre alle giornate posso riempire te di schiaffi
gra gra
"Danny Boodman" <
little...@tin.it
> wrote in message
news:NjD7d.29205$
75.13...@news3.tin.it
> certo che devi essere una persona da conoscere... sempre pieno di argomenti,
> mai ripetitivo... uno che ti riempie le giornate...
>
> Bye
> Danny
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
vero, mi accontento di tua sorella
gra gra
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> wrote in message
news:3cD7d.29181$
75.13...@news3.tin.it
> Dici che uno ridotto cosi' ha una _fidanzata_?
>
> Dai, non scherziamo.
>
> --
> Alessio "The Sentinel"



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Kermit La Rana" <
quasar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:58acf18497ce06ccb7f...@mygate.mailgate.org...
> vero, mi accontento di tua sorella
Come volevasi dimostrare: ho ragione io, perche' non ho una sorella e tu
niente topa.
Iper-ROTFL.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Kermit La Rana" <
quasar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdb0d3fc3de230e63e0...@mygate.mailgate.org...
> se vuoi oltre alle giornate posso riempire te di schiaffi
Ohhh... come ispiri timore.... ohhhh
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
...cià non sprechiamo altra banda và..
Danny


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel scrisse:
> Si, ma io leggo quello che scrivi, l'italiano non e' un'opinione, che
> il passo sia facile o no...
Allora mi sa che parli un altro italiano
> _quali_ Metallica prima di tutto? se quelli post "AJFA" [cut]
Infatti li prendono più dal periodo tra "Ride The Lightning" e "And
Justice For All" (tra l'altro proprio quest'album.. chi si ricorda le
voci riguardanti le parti di batteria suonate da Peart? :D)
> [cut]
> che cmq ripeto, sono pochissimi nella loro discografia
Ma li stai pure a contare? Che cosa fastidiosa questa tua tendenza a
ridurre un discorso generale al conteggio dei particolari..
Per me Petrucci è palesemente influenzato dal riffing dei Metallica,
punto. Questa cosa si sente più o meno in qualsiasi riff elettrico abbia
mai suonato.
> vero, vuoi fare una "gara" a chi trova piu' riferimenti, dato un
> gruppo "ispiratore" (chesso', Priest, o vecchi Metallica, o altro...)
> in pezzi di gruppi successivi?...
A me sembra più che altro un tuo grandissimo limite nel parlare di
musica. Se non sai nemmeno capire da chi sia influenzato un gruppo come
puoi collocarlo in un contesto, e quindi parlarne con coscienza?
> "un elemento"?...ne hai detti molto piu' di uno, e anche
> significativi, non cazzatine di contorno, ma roba "strutturale" e "di
> sostanza"...
Veramente nei post precedenti ho parlato chiaramente di come le
_strutture_ siano molto Rush. Il fatto che ci siano due strumenti a fare
gli assoli anziché uno sostanzialmente non cambia proprio niente.
> sembra quasi che questo Peart abbia influenzato _solo_ Portnoy in
> tutta la carriera...cioe', tutti gli altri batteristi non l'hanno
> cagato neanche di striscio quindi?
Certo che l'hanno fatto, ma.. chi se ne frega? Io sto confrontando Peart
e Portnoy. Sembra la difesa dei bambini: "lo fanno tutti, quindi non ho
colpe se lo faccio pure io"..
> vai, altra differenza, piano piano vengono fuori mi sembra...
Due persone non potranno mai essere identiche nello stile. Trovo che
Portnoy non sia stato sempre un clone di Peart e mi sembra giusto dirlo.
Tu nel mentre potresti allenarti con la settimana enigmistica a trovare
le differenze.
>>In effetti è
>> un fattore un po' generico..
>
> meno male lo ammetti.
Perché a differenza di te, quando mi accorgo di sbagliare non continuo
imperterrito a sostenere la stessa cosa.
--
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
EmptyWords <larm256*j00sux*@
gmail.com
> wrote:
> (tra l'altro proprio quest'album.. chi si ricorda le
> voci riguardanti le parti di batteria suonate da Peart? :D)
Io! :-D



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9577D05...@195.31.190.132...
> Allora mi sa che parli un altro italiano
Si, certo...
> Infatti li prendono più dal periodo tra "Ride The Lightning" e "And
> Justice For All"
mi dici i riff della produzione DT che assomiglierebbero ad alcuni contenuti
in questi album?...
>(tra l'altro proprio quest'album.. chi si ricorda le
> voci riguardanti le parti di batteria suonate da Peart? :D)
voci infatti, solo leggenda metropolitana, perche' dal vivo Ulrich ha sempre
suonato tranquillamente quei pezzi...
> Ma li stai pure a contare? Che cosa fastidiosa questa tua tendenza a
> ridurre un discorso generale al conteggio dei particolari..
ovvio, se sommi sempre 0 resta 0, ci deve essere sempre qualcosa su cui si
basare certi discorsi o "illazioni", senno' io dico che sei una testa di
cazzo ma non ti porto nemmeno un esempio o un motivo per cui lo saresti,
dicendoti semplicemente "ora vai anche a chiedermi i motivi? lo sei perche'
lo dico io, basta no? che "prove" vuoi?"...
> Per me Petrucci è palesemente influenzato dal riffing dei Metallica,
> punto. Questa cosa si sente più o meno in qualsiasi riff elettrico abbia
> mai suonato.
forse te lo immagini...io prima di quei 2-3 negli ultimi 2 album, non ho mai
sentito echi dei Metallica, nemmeno alla lontana...
> A me sembra più che altro un tuo grandissimo limite nel parlare di
> musica.
certo...il "limite" e' mio che chiedo "il dove" e "il quando", mica tuo che
fai "illazioni" basate sul _nulla_, infatti sarete in 3-4 che dicono una
cosa del genere riferita a _tutta_ la produzione DT...
>Se non sai nemmeno capire da chi sia influenzato un gruppo come
> puoi collocarlo in un contesto, e quindi parlarne con coscienza?
io lo so capire, sei te che imho non sei molto pratico e ti fai forse un po'
troppo influenzare dalle "voci" in giro, piuttosto che ascoltare _e basta_ i
dischi e sentire _solo_ quello che c'e'...d'altronde non ti piace il gruppo
mi pare, e, ovviamente essendo i DT, non ci si puo' limitare a dire che non
ci piacciono, bisogna dare loro dei "copioni" spudorati, dei "freddi come
ghiaccioli" e via con i soliti altri luoghi comuni...
> Veramente nei post precedenti ho parlato chiaramente di come le
> _strutture_ siano molto Rush.
cavolo, sei piu' grave di quello che pensavo allora se pensi davvero
questo...
>Il fatto che ci siano due strumenti a fare
> gli assoli anziché uno sostanzialmente non cambia proprio niente.
infatti questo e' il meno, e gli assoli non fanno parte della "struttura" di
un pezzo...
> Certo che l'hanno fatto, ma.. chi se ne frega? Io sto confrontando Peart
> e Portnoy. Sembra la difesa dei bambini: "lo fanno tutti, quindi non ho
> colpe se lo faccio pure io"..
strano che non abbia pero' mai sentito dare del "copione" ad altri che si
rifarebbero a Peart, ogni tanto citate anche loro allora...ma si sa, e'
sempre piu' divertente sparare sul gruppo e sui musicisti piu' famosi ed
esposti...
> Due persone non potranno mai essere identiche nello stile. Trovo che
> Portnoy non sia stato sempre un clone di Peart e mi sembra giusto dirlo.
quando lo sarebbe stato di preciso? hai anche il periodo preciso?...
> Tu nel mentre potresti allenarti con la settimana enigmistica a trovare
> le differenze.
si si, certo...la mia proposta di "gara" e' sempre valida se vuoi, tempo
permettendo (e ne ho gia' perso troppo per le solite cazzate, ma non resisto
quando le sento sparare grosse, solo che e' monotona la cosa, solo e sempre
sui DT...cambiate un po', senno' li fate diventare sempre piu' nominati e
famosi di quello che sono, e dopo "rodete" ancora di piu')...
> Perché a differenza di te, quando mi accorgo di sbagliare non continuo
> imperterrito a sostenere la stessa cosa.
gia', peccato che sei _tu_ che dici a me che _sbaglio_, ma la cosa e'
reciproca...eheheh, come fai ad essere cosi' ingenuo? a pensare che quello
che hai appena scritto abbia un senso?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Ivan Barozzi

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> wrote in message
news:PdU7d.51455$
35.25...@news4.tin.it
>
> ma si sente in maniera _evidente_ e costante quando suona o no?
  Si sente un fottio, soprattutto per l'uso del china sul levare
  del movimento, per le scomposizione hi-hat/ride sulla falsariga
  di "Subdivisions" e per le rullate "a cascata" sui tom.
  Con la sola differenza che Portnoy utilizza una batteria immensa
  per sopperire al suo tocco decisamente inferiore, della serie:
  "Una percussione=un suono".
  Poi sono il primo a dire che certi fill di Portnoy, tipo quello
  alla fine del guitar solo su "New millenium", dove conclude su i
  bordi di due tom acuti, mi facciano davvero godere.
  Saluti.
  PS: a scanso di equivoci, NON sono un batterista.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Jasmines

text:
> "Alessandro Maiucchi" <
alessandr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:PDx7d.6215$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> 2) Da come ne avevo sentito parlare mi aspettavo delle canzoni molto ma
> molto più complesse tecnicamente (una sorta di Dream Theater degli anni
> 70/80), e sotto questo punto di vista sono rimasto molto deluso.
Ma stai scherzando o ne capisci cosi' poco di musica?


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel scrisse:
> mi dici i riff della produzione DT che assomiglierebbero ad alcuni
> contenuti in questi album?...
Visto come vanno avanti i discorsi con te, facciamo così: riascoltati
l'intera produzione dei Dream Theater (che conosci tanto bene più di me)
e fammi una lista di tutti i riff con le relative influenze, poi vediamo
secondo te da chi si ispirano. Perché per me proprio lo STILE di Petrucci
è influenzato dai Metallica, quindi di echi ne ritrovo nel 90% del suo
operato.
Per il resto del post tanto dici le stesse cose, quindi:
> [cut]



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns957897E...@195.31.190.131...
> Visto come vanno avanti i discorsi con te, facciamo cosě: riascoltati
> l'intera produzione dei Dream Theater (che conosci tanto bene piů di me)
Eh, puo' darsi proprio, e forse e' per questo che giudico in maniera
diversa...
> e fammi una lista di tutti i riff con le relative influenze, poi vediamo
> secondo te da chi si ispirano.
mah, vedi parti gia' col fatto che se ne dovrebbero trovare per forza
molte...ma io, ti ripeto, l'ho gia' detto mi pare, sono uno dei pochi gruppi
in cui ad ogni ascolto di un nuovo album che usciva (e a tutt'oggi, che ho
sentito molti altri gruppi storici o cmq precedenti ai DT, rispetto al
passato) non avevo quasi mai la sensazione di un deja-vu su una ritmica, o
un riff, o melodie vocali etc..., per me sono sempre stati molto piu'
personali di tantissimi altri...non voglio convincermi per forza di una cosa
che non ritengo vera e non sento, solo perche' qualcuno (te o altri eh) lo
dice...
>Perché per me proprio lo STILE di Petrucci
> č influenzato dai Metallica, quindi di echi ne ritrovo nel 90% del suo
> operato.
no, io quasi per nulla...tranne quei casi eclatanti ed espliciti che ho
detto, negli ultimi 2 dischi, che sanno tanto di tributo volontario, tanto
sono plateali...
> Per il resto del post tanto dici le stesse cose, quindi:
idem per te mi pare, ciao allora.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Px68d.22928$N45.5...@twister2.libero.it...
> Ma stai scherzando
Perche' "starebbe scherzando"?...tra l'altro non e' il solo ad aver avuto
certe impressioni, anche solo per restare qui dentro, chissa' "la fuori"
quanti ce ne sono che hanno avute le stesse impressioni...
>o ne capisci cosi' poco di musica?
tipico.
Che tristezza :-(((
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Px68d.22928$N45.5...@twister2.libero.it...
> ne capisci cosi' poco di musica?
Se mi vengono a dire che sono dei mostri di tecnica e che hanno fortemente
influenzato i DT, cosa dovevo aspettarmi secondo te?
Ti ho detto quello che mi sarei aspettato da quello che avevo sentito in
giro (anche su questo NG), prima di ascoltarli.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"LordKz" <i...@te.Korn> ha scritto nel messaggio
news:qxh8d.24765$H11.7...@twister1.libero.it...
>
> "Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Px68d.22928$N45.5...@twister2.libero.it...
>
> > ne capisci cosi' poco di musica?
>
> Se mi vengono a dire che sono dei mostri di tecnica e che hanno fortemente
> influenzato i DT, cosa dovevo aspettarmi secondo te?
> Ti ho detto quello che mi sarei aspettato da quello che avevo sentito in
> giro (anche su questo NG), prima di ascoltarli.
Se per te i mostri di tecnica sono i DT... io mi aspetto che non ci capisci
nulla... Poi fate voi...


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZNr8d.25280$H11.7...@twister1.libero.it...
> Se per te i mostri di tecnica sono i DT...
Se neghi questo, quello che non capisce di musica (almeno a livello
puramente "tecnico" appunto) sei tu.
Indipendentemente dal fatto che piacciano o meno o dal loro livello
"artistico".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OcA8d.42504$75.20...@news3.tin.it...
>
> "Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZNr8d.25280$H11.7...@twister1.libero.it...
> > Se per te i mostri di tecnica sono i DT...
>
> Se neghi questo, quello che non capisce di musica (almeno a livello
> puramente "tecnico" appunto) sei tu.
Non nego che siano bravi.
Dico che sono la band più sopravvalutata dal punto di vista tecnico. Se i
riferimenti sono loro, siamo messi malino.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LoB8d.26385$H11.8...@twister1.libero.it...
> Dico che sono la band più sopravvalutata dal punto di vista tecnico. Se i
> riferimenti sono loro, siamo messi malino.
Spara qualche nome visto che mi sembra di aver capito che sei un profeta
della buona musica.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: Duke of Foxtrot

text:
Mi permetto di rispondere anche se io i Rush li ho conosciuti circa un anno
fa.
Prima di conoscere i Rush il mio gruppo preferito erano i Genesis (sia
Gabriel che Collins era); ora devo dire che mi piacciono in egual misura sia
i Genesis che i Rush.
Personalmente devo dire non mi riesce assolutamente di considerare i Rush
come gruppo "metal", anche se vedo che i loro primi album (ed in particolare
"2112") vengono spesso citati tra la pietre miliari del metal.
Il fatto č che i Rush, su una produzione complessiva di circa  22 album,
hanno prodotto 6/7 album che possono essere considerati metal, contro 15/16
che metal non lo sono per nulla (a meno qualcuno non voglia considerare
"metal" anche produzioni come "Grace under pressure",  "Hold your fire",
"Signals", "Roll the bones", "Presto", ecc... ecc...).
Per quanto riguarda gli album da consigliare (e premesso anche qui che non
riesco a trovare album dei Rush che mi paiano minori rispetto agli altri),
mi permetto di stilare la seguente personalissima lista, suddivisa in base
ai diversi periodi che hanno caratterizzato (e caratterizzeranno?) la
produzione del trio canadese:
periodo "metal" ----> "2112" oppure "All the world is a stage" (live)
periodo propriamente progressive ----> "Permanent waves" oppure "Moving
pictures" (anche se, scandalo scandalo per i Rush-puristi, a me "Moving
Pictures" suona un po' troppo "three chords" e poppettaro per essere
considerato veramente prog - naturalmente escludendo un brano come "YYZ")
periodo tastieristico -----> (pop-rock di altissima classe) "Grace under
pressure" oppure " Hold your fire"
periodo del ritorno ad un sound piů chitarristico (rock di alta
classe) -----> "Roll the bones"
Ripeto che comunque č difficile trovare un disco dei Rush che possa essere
considerato scadente (anche se nei primi 4 album la voce di Geddy Lee spesso
suona insopportabile a molti - me compreso), e passando da un album ad un
altro le soprese cui si puň andare incontro posso essere notevoli. Chi li
conosce provi a pensare alla differenza abissale che esiste tra album come
"2112" e "Hold your fire" ... sembrano album scritti e suonati da persone
completamente diverse!
E invece il bello dei Rush č proprio qua, nonostante lo stile sia cambiato
anche radicalmente nel corso della loro storia, la formazione della band č
rimasta sempre la stessa (se si esclude il primissimo album). Questo fatto
li differenzia dalla maggior parte degli altri gruppi rock, nei quali i
cambiamenti di stile  solitamente coincidono con cambi nella formazione.
Duke
"Zio Billy" <nonm...@ma.ilsenomispammano> ha scritto nel messaggio
news:rvV7d.51883$35.25...@news4.tin.it...



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LoB8d.26385$H11.8...@twister1.libero.it...
> Dico che sono la band più sopravvalutata dal punto di vista tecnico. Se i
> riferimenti sono loro, siamo messi malino.
Dimmi qualche band secondo te superiore, dal quel punto di vista li', solo
quello.
(li hai sentiti tutti i loro album? SFAM compreso?)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Duke of Foxtrot" <
guidomasc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hED8d.26213$N45.6...@twister2.libero.it...
> Personalmente devo dire non mi riesce assolutamente di considerare i Rush
> come gruppo "metal",
Tranquillo, nessuno lo fa (spero)...ma su questo ng non e' IT solo il metal,
a dispetto del nome...
>anche se vedo che i loro primi album (ed in particolare
> "2112") vengono spesso citati tra la pietre miliari del metal.
sbagliando...spesso la cosa si legge su riviste tipo "Chitarre" etc...,
cioe' non strettamente "musicali" dal punto di vista divulgativo etc..., ma
piu' "didattiche" e quindi spesso certa gente spara degli sfondoni dando
etichette a caso...
> Il fatto è che i Rush, su una produzione complessiva di circa  22 album,
> hanno prodotto 6/7 album che possono essere considerati metal,
non credo, per curiosita' a quali ti riferiresti?...
> Per quanto riguarda gli album da consigliare (e premesso anche qui che non
> riesco a trovare album dei Rush che mi paiano minori rispetto agli altri),
si, io si..."Caress Of Steel" per esempio, mai piaciuto piu' di tanto, anche
solo rispetto a quasi tutti gli altri...
> periodo "metal" ----> "2112" oppure "All the world is a stage" (live)
e prima come li definisci? "2112" non e' mica il debutto...cmq niente
metal...
> periodo propriamente progressive ----> "Permanent waves" oppure "Moving
> pictures" (anche se, scandalo scandalo per i Rush-puristi, a me "Moving
> Pictures" suona un po' troppo "three chords" e poppettaro per essere
> considerato veramente prog - naturalmente escludendo un brano come "YYZ")
> periodo tastieristico -----> (pop-rock di altissima classe) "Grace under
> pressure" oppure " Hold your fire"
> periodo del ritorno ad un sound più chitarristico (rock di alta
> classe) -----> "Roll the bones"
mi pare che hai saltato un casino di album o no?...
> Ripeto che comunque è difficile trovare un disco dei Rush che possa essere
> considerato scadente (anche se nei primi 4 album la voce di Geddy Lee
spesso
> suona insopportabile a molti - me compreso),
ma non e' che sia cambiata poi totalmente anche dopo mi pare...
>e passando da un album ad un
> altro le soprese cui si può andare incontro posso essere notevoli. Chi li
> conosce provi a pensare alla differenza abissale che esiste tra album come
> "2112" e "Hold your fire" ... sembrano album scritti e suonati da persone
> completamente diverse!
non sono l'unico gruppo con cui potresti dire una cosa del genere, e anche a
soli 2 anni di distanza tra un album e l'altro, senza bisogno che ci siano
decenni...;-)
> E invece il bello dei Rush è proprio qua, nonostante lo stile sia cambiato
> anche radicalmente nel corso della loro storia, la formazione della band è
> rimasta sempre la stessa (se si esclude il primissimo album). Questo fatto
> li differenzia dalla maggior parte degli altri gruppi rock, nei quali i
> cambiamenti di stile  solitamente coincidono con cambi nella formazione.
mah, anche qui...conosci i Blind Guardian? sempre stessa formazione ma
ascolta in ordine cronologico i dischi poi mi sai dire :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"LordKz" <i...@te.Korn> ha scritto nel messaggio
news:BpC8d.26533$H11.8...@twister1.libero.it...
>
> "Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LoB8d.26385$H11.8...@twister1.libero.it...
>
> > Dico che sono la band più sopravvalutata dal punto di vista tecnico. Se
i
> > riferimenti sono loro, siamo messi malino.
>
> Spara qualche nome visto che mi sembra di aver capito che sei un profeta
> della buona musica.
Non ho capito: intendi nel metal? No, perché se uno cerca tecnica, e lo fa
nel metal, è lì l'errore primordiale.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
> Dimmi qualche band secondo te superiore, dal quel punto di vista li',
> solo quello.
>
> (li hai sentiti tutti i loro album? SFAM compreso?)
Facciamo il giochino di chi è più "tecnico" (che non ha senso, ma mi diverte
:D):
I Rush sono tre, diciamo quattro se consideriamo Lee come sia bassista che
voce:
Geddy Lee come bassista si mangia Myung.
Peart si mangia Portnoy.
2-0 secco.
Poi:
Geddy Lee vs LaBrie: preferisco il primo (come timbro, meno stucchevole) ma
oggettivamente penso sia un pari.
Lifeson vs Petrucci: _tecnicamente_ la diamo vinta a Petrucci.
2-1 per i Rush.
Gianluca
--
"Living in their pools,
   they soon forget about the sea."
             [Rush, "Natural Science"]
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2shpa3F...@uni-berlin.de...
> The Sentinel wrote:
>
> > Dimmi qualche band secondo te superiore, dal quel punto di vista li',
> > solo quello.
> >
> > (li hai sentiti tutti i loro album? SFAM compreso?)
>
> Facciamo il giochino di chi è più "tecnico" (che non ha senso, ma mi
diverte
> :D):
>
> I Rush sono tre, diciamo quattro se consideriamo Lee come sia bassista che
> voce:
>
> Geddy Lee come bassista si mangia Myung.
E ci mancherebbe
>
> Peart si mangia Portnoy.
Dovrebbe farlo non solo in senso figurato, visto quanto gli ha rubato...
> Geddy Lee vs LaBrie: preferisco il primo (come timbro, meno stucchevole)
ma
> oggettivamente penso sia un pari.
Io dico Lee tutta la vita, basti la prestazione che ha sfoggiato in quel di
Milano il 21 settembre scorso.
> Lifeson vs Petrucci: _tecnicamente_ la diamo vinta a Petrucci.
Neanche per idea. Lifeson non la esibisce la tecnica, ma ne ha tanta e chi
ne sa, se ne accorge. Petrucci te la ostenta sotto gli occhi, e già questo
mi dà fastidio, perché chi è capace non ha bisogno di ostentare.
>
>
> 2-1 per i Rush.
Io conto 4-0 :)


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Duke of Foxtrot" <
guidomasc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hED8d.26213$N45.6...@twister2.libero.it...
>
> Personalmente devo dire non mi riesce assolutamente di considerare i Rush
> come gruppo "metal", anche se vedo che i loro primi album (ed in
particolare
> "2112") vengono spesso citati tra la pietre miliari del metal.
Metal no, comunque dischi molto duri come 2112 e Fly By Night (quest'ultimo
ha pezzi proprio metal, secondo me) sono caratterizzati d aun hard rock
tecnico, molto potente e compatto e privo di scorie blues - abbastanza per
essere avvicinati al nascente metal. E per questo a tanti metallari
piacciono.
> Il fatto è che i Rush, su una produzione complessiva di circa  22 album,
> hanno prodotto 6/7 album che possono essere considerati metal, contro
15/16
> che metal non lo sono per nulla (a meno qualcuno non voglia considerare
> "metal" anche produzioni come "Grace under pressure",  "Hold your fire",
> "Signals", "Roll the bones", "Presto", ecc... ecc...).
Certo. Io mi riferisco a loro come gruppo hard rock, perche' questa e' la
componente che sottende un po' tutta la loro carriera, certi periodi piu'
certi meno.
Niccolo'.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Duke of Foxtrot" <
guidomasc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hED8d.26213$N45.6...@twister2.libero.it...
> Mi permetto di rispondere anche se io i Rush li ho conosciuti circa un
anno
> fa.
>
> Prima di conoscere i Rush il mio gruppo preferito erano i Genesis (sia
> Gabriel che Collins era); ora devo dire che mi piacciono in egual misura
sia
> i Genesis che i Rush.
ti ringrazio per la risposta. penso che mi gettero' su 2112 e uno dei due
del periodo tastieristico (suono la tastiera dunque mi intrippa sentire un
album con tale strumento) :)


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: LordKz

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2shpa3F...@uni-berlin.de...
> Geddy Lee come bassista si mangia Myung.
A sentire da quello che suonano nei pezzi, non mi pare proprio. Poi vabbè,
se devo crederti sulla fiducia che certe cose le sanno fare ma non le fanno
perchè non vogliono" ostentare la propria tecnica"... Mi sembrano solo
scuse.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:q_M8d.27047$H11.8...@twister1.libero.it...
> Non ho capito: intendi nel metal? No, perché se uno cerca tecnica, e lo fa
> nel metal, è lì l'errore primordiale.
Ovviamente tu ti fermerai alla conoscenza dei Venom e pochi altri, si
capisce da quello che hai appena detto.
Perche' se siete ignoranti su qualcosa non evitate di fare figure di merda?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2shpa3F...@uni-berlin.de...
> I Rush sono tre,
E con questo?...uno se e' il musicista piu' tecnico al mondo lo e' anche se
fa un gruppo da solo...
> Geddy Lee come bassista si mangia Myung.
si, in una delle dimensioni che tratta spesso nei suoi testi forse...
> Peart si mangia Portnoy.
non ci giurerei, ma gia' piu' combattuta la cosa...
> 2-0 secco.
se lo dici te...
> Geddy Lee vs LaBrie: preferisco il primo (come timbro, meno stucchevole)
ma
> oggettivamente penso sia un pari.
ROTFL...certo, pari pari, LOL...
> Lifeson vs Petrucci: _tecnicamente_
si, si sta parlando di pura _tecnica_ (i gusti sono soggettivi, quindi non
avrebbe senso farlo per un discorso artistico), forse ti e' sfuggito anche
nei confronti precedenti...per quello hai detto cio' che hai detto...
>la diamo vinta a Petrucci.
qui sono proprio su galassie diverse...
> 2-1 per i Rush.
certo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Jasmines" <
verot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:diO8d.26688$N45.6...@twister2.libero.it...
>  e chi
> ne sa, se ne accorge.
ROTFL...chi sei, Tomba?
> mi dà fastidio, perché chi è capace non ha bisogno di ostentare.
basta ti prego...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"LordKz" <i...@te.Korn> ha scritto nel messaggio
news:KAX8d.27780$N45.7...@twister2.libero.it...
> A sentire da quello che suonano nei pezzi, non mi pare proprio. Poi vabbč,
> se devo crederti sulla fiducia che certe cose le sanno fare ma non le
fanno
> perchč non vogliono" ostentare la propria tecnica"... Mi sembrano solo
> scuse.
Ovvio che lo sono...ah, ti ho mai detto che io suono come Steve Vai,
Satriani e Morse messi insieme (anzi, gli ho insegnato io a lui) ma non lo
faro' mai vedere, non sono uno "sborone", ma "chi sa se ne accorge"
:-DDDDDDD
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ydZ8d.891$b5.4...@news3.tin.it...
>
> Ovviamente tu ti fermerai alla conoscenza dei Venom e pochi altri, si
> capisce da quello che hai appena detto.
Invece ha perfettamente ragione. La tecnica nel metal è inquadrata,
strutturata. Tutti quelli che escono da questi confini, hanno in realtà un
bagaglio musicale molto più ampio (vedi Skolnick, che ormai suona jazz).
I vari shredder del metal sono quanto di più lontano ci sia dalla vera
tecnica. I veri grandi dei rispettivi strumenti sono altrove.
>
> Perche' se siete ignoranti su qualcosa non evitate di fare figure di
merda?
Giusto, perchè? :-P
Bye
Danny


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Danny Boodman" <
little...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rZ8d.75262$35.38...@news4.tin.it...
> Invece ha perfettamente ragione. La tecnica nel metal è inquadrata,
> strutturata. Tutti quelli che escono da questi confini, hanno in realtà un
> bagaglio musicale molto più ampio (vedi Skolnick, che ormai suona jazz).
Non mi interessa....suona (o ha suonato) metal.
> I vari shredder del metal sono quanto di più lontano ci sia dalla vera
> tecnica.
ah si...naturalmente non puoi essere piu' preciso...vedi mia risposta
ironica dove mi paragono a Steve Vai etc...
>I veri grandi dei rispettivi strumenti sono altrove.
dove?...
> Giusto, perchè? :-P
boh, dimmelo te.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SvZ8d.75285$35.38...@news4.tin.it...
 (vedi Skolnick, che ormai suona jazz).
>
> Non mi interessa....suona (o ha suonato) metal.
Sì, ma non è un chitarrista metal. Anche Tony Levin ha suonato con i LTE e
non è certo un bassista metal.
> ah si...naturalmente non puoi essere piu' preciso...vedi mia risposta
> ironica dove mi paragono a Steve Vai etc...
Gli shredder, solitamente, usano questa equazione: tecnica = velocità. La
velocità è una minuscola parte della tecnica. Clapton lo chiamano Slowhand
eppure è uno dei più grandi chitarristi del mondo.
Steve Vai, che tu nomini, non è un chitarrista metal. Per curiosità, a parte
Petrucci, che nessuno ha mai accusato di essere poco tecnico, mi
indicheresto un musicista prettamente metal che possa essere considerato un
maestro assoluto del suo strumento anche rispetti altri generi? Perchè
quello che sto cercando di dirti (ma tu sei troppo preoccupato a rispondere
con sarcasmo invece di argomentare) è che nel metal ci sono ottimi musicisti
_metal_ e pochi musicisti tecnicamente capaci di suonare in contesti diversi
dal proprio.
>
> >I veri grandi dei rispettivi strumenti sono altrove.
>
> dove?...
In assoluto nel Jazz. Centinaia di bluesmen, buona parte delle jam band,
buona parte del progressive rock (i King Crimson si mangiano i DT uno per
uno a più riprese).
>
> > Giusto, perchè? :-P
>
> boh, dimmelo te.
Mi spiace, non posso aiutarti: io, al contrario di te, non parlo a
sproposito :-)
>
> --
> Alessio "The Sentinel"
Bye
Danny


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ydZ8d.891$b5.4...@news3.tin.it...

Non so se devo offendermi, incazzarmi o semplicemente ignorare la
provocazione.
Hai voglia di discutere? Fallo.
Non ne hai voglia? Non farlo.
La prossima volta che "capisci" qualcosa da quello che scrivo, cerca di
chiedere, prima.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
LordKz wrote:
> A sentire da quello che suonano nei pezzi, non mi pare proprio. Poi
> vabbč, se devo crederti sulla fiducia che certe cose le sanno fare ma
> non le fanno perchč non vogliono" ostentare la propria tecnica"... Mi
> sembrano solo scuse
Ok. Ora Myung č piů tecnico di Geddy Lee.
_R_O_T_F_L_



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
> Ovvio che lo sono...ah, ti ho mai detto che io suono come Steve Vai,
> Satriani e Morse messi insieme (anzi, gli ho insegnato io a lui) ma
> non lo faro' mai vedere, non sono uno "sborone", ma "chi sa se ne
> accorge" :-DDDDDDD
Mi pare abbastanza evidente, _si sente_ che nel complesso _almeno_ Peart e
Lee sono superiori (tecnicamente parlando, visto che si parla di questo) a
Pornoy e Myung.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
> E con questo?...uno se e' il musicista piu' tecnico al mondo lo e'
> anche se fa un gruppo da solo...
>
>> Geddy Lee come bassista si mangia Myung.
>
> si, in una delle dimensioni che tratta spesso nei suoi testi forse...
ROTFL. Chi fa il crosspost con il ng di basso?



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
>> I Rush sono tre,
>
> E con questo?...uno se e' il musicista piu' tecnico al mondo lo e'
> anche se fa un gruppo da solo...
Solo per dirti che non si poteva fare un confronto tra tastieristi -_-
>> Geddy Lee come bassista si mangia Myung.
>
> si, in una delle dimensioni che tratta spesso nei suoi testi forse...
(Risata presente nell'altro post ma sempre valida)
>> Peart si mangia Portnoy.
>
> non ci giurerei, ma gia' piu' combattuta la cosa...
Se vabbeh... Dov'è TheJack quando serve? :D
>> Lifeson vs Petrucci: _tecnicamente_
>
> si, si sta parlando di pura _tecnica_ (i gusti sono soggettivi,
> quindi non avrebbe senso farlo per un discorso artistico), forse ti
> e' sfuggito anche nei confronti precedenti...per quello hai detto
> cio' che hai detto...
No, no, prima si parlava di Peart e Lee che sono due mostri di tecnica, come
ovviamente anche tu saprai.
>> la diamo vinta a Petrucci.
>
> qui sono proprio su galassie diverse...
Sempre perché per te essere tecnico significa solamente "andare veloce"
(come se si parlasse di motorini truccati), e non "controllo", per esempio.
A Firenze Petrucci sbagliò diverse volte, a Milano quest'anno Lifeson non ha
commesso un errore. Tecnica, già...



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DdZ8d.892$b5.4...@news3.tin.it...
>
> > 2-1 per i Rush.
>
> certo.
Gianluca ha sbagliato. 3-0 per i Rush, ecco il risultato giusto.
Niccolo'.


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
Niccolò Carli wrote:
>>> 2-1 per i Rush.
>>
>> certo.
>
> Gianluca ha sbagliato. 3-0 per i Rush, ecco il risultato giusto.
> Niccolo'.
Infatti io sono convinto di questo. Però gli avevo concesso qualcosa, così,
solo per bontà d'animo.
Gianluca
--
"Living in their pools,
   they soon forget about the sea."
             [Rush, "Natural Science"]
--


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2skanhF...@uni-berlin.de...
> Mi pare abbastanza evidente,
A me per nulla...proprio 0...
>_si sente_ che nel complesso _almeno_ Peart e
> Lee sono superiori (tecnicamente parlando, visto che si parla di questo)
appunto, mi sa che non hai capito tu che si parla di "tecnica".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2skahkF...@uni-berlin.de...
> Ok. Ora Myung è più tecnico di Geddy Lee.
Ci puoi scommettere le palle, tutte e 2.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2skbbhF...@uni-berlin.de...
> Sempre perché per te essere tecnico significa solamente "andare veloce"
Dimmi dove lo dico.
> A Firenze Petrucci sbagliò diverse volte, a Milano quest'anno Lifeson non
ha
> commesso un errore. Tecnica, già...
infatti suonano le stesse parti...LOL, nemmeno io sbaglio nulla quando
faccio il riff di "Smoke On The Water", quindi sono piu' bravo di Petrucci
che a fare le sue cose a volte sbaglia.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Danny Boodman" <
little...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UOZ8d.75389$35.38...@news4.tin.it...
> Sì, ma non è un chitarrista metal. Anche Tony Levin ha suonato con i LTE e
> non è certo un bassista metal.
Petrucci e' nato come chitarrista metal secondo te? e in generale i
musicisti dei DT?...non mi pare, visto anche che il primo disco dei DT e' un
hard "metallizzato" piu' che metal al 100%, cosi' come "FII"...senza contare
il fatto che da un bel po' di anni a questa parte (lo ha detto piu' volte in
interviste varie) lo stesso Petrucci (ma credo non sia il solo nel gruppo)
cerca sempre spartiti e dischi di generi jazz, blues, fusion etc... per
"allargare i suoi orizzonti".
Ma tutto questo non credo c'entri nulla col suo livello tecnico, che penso
sarebbe stato lo stesso identico anche se avesse voluto fare il "metallaro
duro e puro" fin dall'inizio, senza imparare ne' ascoltare nulla di nulla di
altra roba, senza prendere lezioni da insegnanti che non erano certo dei
"metallari" o per soli "metallari" e via dicendo...
> Gli shredder, solitamente, usano questa equazione: tecnica = velocità.
no, parti gia' male, forse e' la tua visione limitata (molto) quella;  non
e' solo un discorso "velocita'", mai visto che tipo di diteggiature riescono
a fare molti dei cosiddetti "shredder"? o in che tempi (tempi, non
velocita') assurdi tirano giu' e suonano certi pezzi? conosci e hai mai
sentito nulla di un certo Jason Becker? per dirne uno...
>La
> velocità è una minuscola parte della tecnica.
non so se minuscola come dici te o meno, ma e' ovvio che e' solo una parte
della tecnica, chi lo nega, stai dicendo tutto da solo, io non ho mai detto
il contrario...cmq se vuoi essere definito un "tecnico" completo in senso
assoluto devi avere anche quella, senno' ti manca qualcosa, e' appunto una
componente come un'altra ma ci vuole tutto il "pacchetto" per essere
definito cosi' imho...
>Clapton lo chiamano Slowhand
> eppure è uno dei più grandi chitarristi del mondo.
diresti che ha una grandissima "tecnica" in assoluto? cioe' a livelli
altissimi? qui si sta parlando di quella, te lo ripeto ancora...non e' che
ti confondi con altre cose piu' "soggettive"? che vuol dire "eppure e' uno
dei etc..."? in base a cosa? non certo al livello della pura tecnica...
> Steve Vai, che tu nomini, non è un chitarrista metal.
non l'ho mai detto...ma molto del suo pubblico e' pero' tra i "metallari" o
chi ascolta cmq hard rock in genere, sara' un caso?...
>Per curiosità, a parte
> Petrucci, che nessuno ha mai accusato di essere poco tecnico, mi
> indicheresto un musicista prettamente metal che possa essere considerato
un
> maestro assoluto del suo strumento anche rispetti altri generi?
io non posso sapere cosa hanno studiato o come si sono formati molti
musicisti che poi sono diventati famosi in un gruppo metal, ne' mi
interessa, io so solo che hanno fatto metal nella loro carriera (o anche
metal), il resto non posso saperlo quasi mai, tranne quando l'hanno detto
esplicitamente loro, ma non credo che uno che si e' formato, ad esempio,
studiando jazz, arrivi per forza ad un livello piu' alto di un musicista
"metallaro" da sempre, conta troppo il talento naturale e, per la tecnica,
quanto tempo ci dedichi per arrivare a certi livelli, e una persona puo'
avere una quantita' esagerata di entrambe le cose (talento e dedizione allo
strumento) ma schifare tutti i generi di musica tranne il metal, e quindi
ascoltera' e sara' influenzato da quello mentre "studia" e
suonera' quello una volta arrivato a certi livelli a cui vuole arrivare, e
non sara' per forza di cose un metal di scarso livello tecnico.
Ah, quello che hai detto in fondo e' una cazzata, visto che non occorre
provare di sapere suonare tanti generi diversi (quello si chiama al limite
eclettismo) per dire di essere un "mostro del proprio strumento" dal punto
di vista tecnico, perche' e' ovvio che se uno suona del metal (o qualunque
altro stile che permetta virtuosismi vari) e lo fa con una maestria
assoluta, e facendo sentire di tutto col suo strumento, beh, non si limita
certo, e potrebbe rifare le stesse cose o cmq suonare allo stesso livello,
qualsiasi altro genere.
Cmq, ti posso citare i primi che mi vengono in mente e ripeto, li conosco
per i gruppi metal in cui hanno suonato, anche se so che alcuni hanno fatto
anche altro (ah, non so che intendi te per "maestro assoluto del proprio
strumento", io ti dico che parlo solo di pura "tecnica", non velocita' come
dici te ma nemmeno altre cose che non fanno parte della tecnica e con cui si
va sul soggettivo come ho detto sopra): Steve DiGiorgio, Alex Skolnick, il
bassista e il batterista del debutto dei Watchtower, i Dream Theater al
completo (con il Labrie che si sente su "I&W"), Sean Reinert, Marty
Friedman, Jason Becker, Jeff Waters, Gene Hoglan, Thomas Stauch, Tony Choy,
Vinnie Paul, James Murphy, Pete Sandoval, Richard Christy...mi fermo qui, mi
sono rotto, cmq questi sono solo strumentisti (tranne Labrie), ma ci
sarebbero anche vari nomi di cantanti da fare.
E pensa anche che io conosco solo quelli relativamente "famosi", non conosco
assolutamente moltissime band semi-sconosciute ma che magari hanno avuto
all'interno uno o piu' componenti "mostruosi" a livello tecnico...
>Perchè
> quello che sto cercando di dirti (ma tu sei troppo preoccupato a
>rispondere
> con sarcasmo invece di argomentare)
ho argomentato anche troppo, e dubito infatti di andare avanti ancora oltre
questo post...tanto hai ragione te no? e allora che te ne frega di stare a
discutere, ciao e stammi bene, che ti devo dire...quando ho l'impressione
che stiamo dando significati diversi alle parole, e che quindi non si
farebbe altro che portare avanti un equivoco all'infinito, e' meglio darci
un taglio...
>è che nel metal ci sono ottimi musicisti
> _metal_ e pochi musicisti tecnicamente capaci di suonare in contesti
diversi
> dal proprio.
vedi sopra, discorso che non sta in piedi, anche perche' uno potrebbe
ribaltarlo e fare lo stesso discorso per tutti quei musicisti che vengono
ritenuti dei "mostri", ma che non hanno mai composto un album metal, chi mi
dice che ne sarebbero capaci e non sfigurerebbero (o come idee o come
tecnica o come entrambe) con i musicisti "abituali" del genere? nessuno.
Poi parli di "metal" in senso generale, sai almeno quanto e' vasto il
genere? e che certo tipo di metal e' molto imparentato col jazz ad esempio?
altro con i virtuosismi delle scale classiche etc..? ma resta _metal_ e chi
lo suona musicisti _metal_, mostruosi quanto vuoi ma metal, e non c'e' nulla
di strano se si conosce il genere in maniera anche solo poco piu' che
superficiale...
> In assoluto nel Jazz.
ovvio, scontato, ormai e' un luogo comune che siano tutti li'...poi che
intendi con "jazz" oggi? io so che si e' diramato in maniera esponenziale
dalla nascita a oggi, ci sono 1000 correnti diverse e spesso molto diverse
tra loro e dallo spirito originario...poi c'e' la fusion che e' gia' una
cosa diversa dal jazz classico, visto che questo e' solo un componente del
suddetto genere fusion, e anche li' non suonano certo tutti la stessa
roba...
>Centinaia di bluesmen,
eh, mi sa che allora si intende proprio 2 cose diverse con
"tecnica"...soprattutto se si va a pescare i primi bluesman...
>buona parte delle jam band,
che intendi con "jam band"?...
> buona parte del progressive rock (i King Crimson si mangiano i DT uno per
> uno a più riprese).
non saprei, ho sentito solo 2-3 album, e in base a quelli non lo direi con
sicurezza, anzi non lo direi proprio per nulla...
> Mi spiace, non posso aiutarti: io, al contrario di te, non parlo a
> sproposito :-)
no, vero...ROTFL...parli solo di un genere e dei gruppi e musicisti che lo
suonano conoscendone forse il 5%, che si capisce dal fatto che se anche tu
ne conoscessi solo leggermente di piu' ne troveresti gia' tanti ad un
livello tecnico altissimo...scusa ma...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> infatti suonano le stesse parti...
No, quelle di Lifeson sono infinitamente piu' fighe.
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4X99d.2504$b5.9...@news3.tin.it...
> Petrucci e' nato come chitarrista metal secondo te? e in generale i
> musicisti dei DT?..
Ripeto che non ho mai messo in discussione la preparazione tecnica dei DT.
Non mi piacciono, ma sono innegabilmente preparati.
 o in che tempi (tempi, non
> velocita') assurdi tirano giu' e suonano certi pezzi? conosci e hai mai
> sentito nulla di un certo Jason Becker? per dirne uno...
Va beh, abbiamo capito che a te piace il circo...
> diresti che ha una grandissima "tecnica" in assoluto? cioe' a livelli
> altissimi? qui si sta parlando di quella, te lo ripeto ancora...non e' che
> ti confondi con altre cose piu' "soggettive"? che vuol dire "eppure e' uno
> dei etc..."? in base a cosa? non certo al livello della pura tecnica...
perchč no? Perchč fa le scale alla Malmsteen
 perche' e' ovvio che se uno suona del metal (o qualunque
> altro stile che permetta virtuosismi vari) e lo fa con una maestria
> assoluta, e facendo sentire di tutto col suo strumento, beh, non si limita
> certo, e potrebbe rifare le stesse cose o cmq suonare allo stesso livello,
> qualsiasi altro genere.
Cazzata
Steve DiGiorgio, Alex Skolnick, il
> bassista e il batterista del debutto dei Watchtower, i Dream Theater al
> completo (con il Labrie che si sente su "I&W"), Sean Reinert, Marty
> Friedman, Jason Becker, Jeff Waters, Gene Hoglan, Thomas Stauch, Tony
Choy,
> Vinnie Paul, James Murphy, Pete Sandoval, Richard Christy...
Alcuni ottimi musicisti, qualcuno buono giusto per quello che fa, altri
discreti e basta.
Un Bill Bruford e un Fripp sono su ben altri livelli.
(poi Vinnie Paul e Stauch... ROTFL)
> ho argomentato anche troppo, e dubito infatti di andare avanti ancora
oltre
> questo post...tanto hai ragione te no?
Certo :-)
> >buona parte delle jam band,
>
> che intendi con "jam band"?...
Gente tipo i Little Feat, i Gov't Mule...
> non saprei, ho sentito solo 2-3 album, e in base a quelli non lo direi con
> sicurezza, anzi non lo direi proprio per nulla...
Ascoltati Discipline. O Thrak. O The Construkction of Light.
>conoscendone forse il 5%,
MEGA ROTFL!! E tu che ne sai di cosa ascolto io? Ho circa un migliaio di
album metal, quindi so di cosa parlo.. solo che io almeno cerco di ascoltare
altro e non faccio finta che i metallari siano i migliori in tutto.
Date retta a Mork! Il metal č la moto sul palco! Non la tecnica. E
francamente č meglio cosě!
>
> --
> Alessio "The Sentinel"
Bye
Danny


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
> > Ok. Ora Myung č piů tecnico di Geddy Lee.
>
> Ci puoi scommettere le palle, tutte e 2.
Myung riesce a cantare, suonare la tastiera a pedale e suonare il basso
passando al volo, quando serve, alla tastiera normale? Riesce a fare
queste cose contemporaneamente?



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: MrCrowley

text:
                    Il 07 Ott 2004, 14:28,
purp...@despammed.com
 (Daniele Purrone) ha scritto:
> The Sentinel <
mai...@virgilio.it
> wrote:
>
> > > Ok. Ora Myung è più tecnico di Geddy Lee.
> >
> > Ci puoi scommettere le palle, tutte e 2.
>
> Myung riesce a cantare, suonare la tastiera a pedale e suonare il basso
> passando al volo, quando serve, alla tastiera normale? Riesce a fare
> queste cose contemporaneamente?
E che non lo sai?Uno bravo tecnicamente è solo uno che fa i poliritmi in 7/8
con e senza doppiacassa.Oppure le quartine a 160 di metronomo...la tecnica è
solo quella...
Raudo & Tecnicna
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
>> _si sente_ che nel complesso _almeno_ Peart e
>> Lee sono superiori (tecnicamente parlando, visto che si parla di
>> questo)
>
> appunto, mi sa che non hai capito tu che si parla di "tecnica".
Sì, parlavo di quella.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
The Sentinel wrote:
> Dimmi dove lo dico.
>
>> A Firenze Petrucci sbagliò diverse volte, a Milano quest'anno
>> Lifeson non ha commesso un errore. Tecnica, già...
>
> infatti suonano le stesse parti...
Controllo: Lifeson precisissimo, Petrucci che commette un bel po' di errori.



title: Rush: e' cambiato qualcosa?

author: The Sentinel

text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2sl43qF...@uni-berlin.de...
> Sě, parlavo di quella.
Ah, ok, allora ti confermo che sbaglia alla grande.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"MrCrowley" <
mrcr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z61Z191Y...@usenet.libero.it...
> E che non lo sai?Uno bravo tecnicamente č solo uno che fa i poliritmi in
7/8
> con e senza doppiacassa.Oppure le quartine a 160 di metronomo...la tecnica
č
> solo quella...
Se lo dici te...
Perche' poi dite sempre cosa "non sarebbe" la tecnica e non sapete mai dire
cosa "sarebbe" allora? di preciso dico, lo sapete? rivelatelo al mondo
allora.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Rush: e' cambiato qualcosa?

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1glaipx.kcn2hi1vgcxr9N%purp...@despammed.com...
> Myung riesce a cantare, suonare la tastiera a pedale e suonare il basso
> passando al volo, quando serve, alla tastiera normale? Riesce a fare
> queste cose contemporaneamente?
Ok, l'obiezione ci sta (l'unica che si possa fare), ma allora diciamo
semplicemente che non si possono confrontare perche' M e' un bassista di
ruolo e parte ovviamente avvantaggiato, ma non diciamo cose che non stanno
ne' in cielo ne' in terra, e' una questione di correttezza.
--
Alessio "The Sentinel"