title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
On Thu, 18 Nov 1999 21:39:45 GMT, "Melix" <
revm...@libero.it
> wrote:
>Marco trote:
>
>> 4) Avete sentito l'ultimo dei Dream Theater? Ho sentito pareri
>> contrastanti e non ho seguito quelli su IAMM per via di problemi
>> software. Che ne pensate? Secondo me e' il migliore che abbiano mai
>> fatto...
>
>Da altre parti (leggasi Hard&Heavy) le opinioni sono molto contrastanti,
>c'e' chi dice che SFAM sia un capolavoro e chi, pur riconoscendone
>l'innegabile qualita', trova molti aspetti da criticare.
>La mia opinione verte sul fatto che io consideri tale album ottimo, e non
>eccelso.
Aha... vediamo perche' allora...
>La risposta e' NO! Insomma i DT sono i DT, i fans (e io) li amano proprio
>per quel mix supremo di melodia e tecnica (quasi) unica al mondo, e, per non
>*scontentarli* non se ne puo' fare a meno.
>Pensa a *The Dance...*, e' un pezzo bellissimo e incredibile (Ruddess!!!),
>pero' ai fini della storia e' del tutto superfluo; stessa cosa dicasi per le
>canzoni che durano oltre 10 min. nelle quali meno della meta' e' dedicato
>alla storia (obiettivo principale dell'album) ed il resto a escursioni
>tecniche (bellissime, per carita') inutili.
Veramente la pensi cosi'? Io ero felice che avessero abbinato
tecnicismi spettacolari con parti che invece esaltavano quasi
esclusivamente una certa atmosfera, li ho visti, come dire,
pinkfloydizzati senza per questo perdere le caratteristiche salienti
del genere per cui sono adorati...
Soprattutto ero curioso di vedere come Jordan Rudess si integrasse nel
theater-sound e a parer mio lo ha fatto in maniera piu' che
eccellente.
>intrapreso la strada di un disco improntato sul concept per due motivi:
>- affrontare una nuova sfida (mettere il  cantato al primo posto e poi la
>musica) per verificarne la buona riuscita;
Al primo posto?!? Ma non credo... comunque LaBrie si e' dimostrato
adattissimo a queste nuove atmosfere.
>- si sono stufati di basare i loro lavori solo sulla parte tecnica.
>Il fatto che poi i fans li apprezzino per la loro bravura ha fatto
>propendere i DT ad inserire parti di assoli che, seppur ottimamente
>riuscite, non hanno funzionalita' in qual tipo di lavoro(concept).
Anche qui sono in disaccordo con te... per quale motivo la tecnica
deve essere incompatibile col concetto di concept (scusa il gioco di
parole... :) )? Io ho sempre ritenuto che la tecnica sia da usare con
*gusto* e basta.
>Quindi, e qui lo ripeto, i DT non potranno mai rinunciare alla tecnica sia
>perche' loro *marchio di fabbrica* che li distingue dalla massa di altri
>gruppi, sia perche', dopo il penultimo CD, i fans si aspettavano un ritorno
>alle origini (e quindi non dovevano essere delusi=maggiori vendite!), che
>c'e' stato si', ma non al livello di I&W.
Quindi per te e' soprattutto un'operazione commerciale? Io invece la
vedo cosi': i DT stanno raggiungendo una maturita' compositiva, e
stanno semplicemente evolvendo il loro genere di conseguenza.
>Mi scuso per la lunghezza della mail(siete riusciti a leggerla e a capirla
>tutti fino alla fine? ^__^), ma i concetti erano di difficile espressione.
>Dimmi come la pensi, mi raccomando!
Come hai visto l'ho fatto! ;))) e' sempre un piacere discutere di
musica!
Ciao!
CrANi0
 __                                  __
/  \  =====----- CrANi0 -----=====  /  \
\_Oo  E-mail:
cra...@libero.it
      oO_/
  \"  FidoNet: 2:335/719.25         "/


title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
On Thu, 18 Nov 1999 14:25:14 +0100, "Eirinn" <
eir...@libero.it
> wrote:
>> meglio ancora a lezioni di tecnica per chitarra, con un impostazione
>> piu' marcatamente rockettara o metal. Se qualcuno volesse collaborare
>> con me si metta in contatto...
>
>ottima idea, peccato che io non sia un chitarrista, ma mi piacerebbe
>imparare.
Se hai l'entusiamo necessario non e' difficile... anche se il sito che
avevo in mente era qualcosa di un po piu' tecnico, a livello
intermedio/avanzato.
>> 2) Avete visto quali sono i miei gusti... se volete mettervi in
>> contatto con me per parlare di musica, metal, gruppi, composizione e
>> musica digitale (via MIDI, FastTracker, BuzzTracker, elaborazione
>> digitale del suono), scambio mp3, (ma anche grafica,
>> programmazione...) mi puo' solo far piacere :)))
>io ho iniziato da poco e uso fasttracker, ma lo trovo davvero scomodo! che
>altri programmi conosci?
[siamo pienamente OT!!! :)))] E' scomodissimo forse perche' non hai
usato altri tracker. Programmi del genere circolavano anni fa su Amiga
(ProTracker, Oktalyzer...) e hanno rivoluzionato un certo modo di
comporre musica col PC. Ancora oggi li puoi spremere per cose
interessanti.
Ora come ora pero', avendo bisogno di maggiore qualita' del suono, sto
usando il MIDI della scheda per brani 'normali', e il BUZZ per quelli
dance, o la musica elettronica.
>> 4) Avete sentito l'ultimo dei Dream Theater? Ho sentito pareri
>> contrastanti e non ho seguito quelli su IAMM per via di problemi
>> software. Che ne pensate? Secondo me e' il migliore che abbiano mai
>> fatto...
>per me images & words e awake rimangono uno scalino sopra, anche se l'ultimo
>è decisamente meglio di falling into infinity (che aveva comunque anche dei
>bei pezzi), sento la mancanza di moore in fase compositiva.
E' difficile fare classifiche con i DT, lo so... ma sono d'accordo su
Falling.
E poi Rudess non ti piace? Io l'ho trovato grandioso!
Ciao,



title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
On Thu, 18 Nov 1999 11:09:34 GMT,
pietr...@libero.it
 (Pietro) wrote:
>Marco Pragliola scrisse:
>
>>Salve a tutti!
>
>A te! :-)
>>Suono un po' di strumenti anche se la mia passione e' la chitarra
>>elettrica; i miei chitarristi preferiti sono soprattutto John Petrucci
>>(DT), ma anche Darrell (Pantera), Gilmour (Pink Floyd) e qualche
>>altro, (Nuno Bettencourt, Pat Metheny ad esempio) tra cui NON c'e'
>>quella truffa svedese di Malmsteen... ;-)
>
>OOOHHH!! Finalmente qualcuno che dimostra di saper discernere...
Dici a proposito della vacca svedese? :))
>>Marillion (ma li conosce qualcuno?!?),
>E lo domandi!? Cerrrrrrrto!! :-)
NONGIPOSSOCREDERE!!! Trovare gente che ascolta i Marillion e' come
cercare mosche bianche...
Ho perso gli ultimi album, ma ho sentito tutto del periodo con Fish!!!
Qual'e' il tuo preferito di quell'epoca?
>>ultimamente anche qualcosina di "celtico" alla Enya, o commistioni sul
>>genere techno-metal...
>Bella lì, abbasso i paraocchi! :-)
>>4) Avete sentito l'ultimo dei Dream Theater? Ho sentito pareri
>>contrastanti e non ho seguito quelli su IAMM per via di problemi
>>software. Che ne pensate? Secondo me e' il migliore che abbiano mai
>>fatto...
>
>Lampione disse giustamente che i pezzi migliori, presi singolarmente,
>sono in Images And Words e Awake...ma come album nel suo
>complesso SFAM segna l'apice. E io sono assolutamente d'accordo.
Grande! Massimo non poteva usare frase piu' adatta! D'accordissimo
anch'io.
>Io ritengo però che Moore fosse superiore a Rudess a livello creativo:
>l'ingresso nel gruppo di quest'ultimo aumenta soltanto il tasso
>tecnico già disumano, ma non porta nulla di nuovo allo stile...
Posso essere d'accordo a livello compositivo (fino a un certo punto)
ma come sound... grandioso secondo me.
è un
>ritorno alle sonorità metal prog degli inizi. Questo in estrema
>sintesi. C'è stato anche un dibattito sul concept.
>
>Ciao!
>
Ciao!



title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

author: Darth Skorpyon

text:
On Thu, 18 Nov 1999 09:40:00 GMT,
cra...@libero.it
 (Marco Pragliola)
wrote:
>Salve a tutti!
Ciao, brother!
>i gruppi che in assoluto ritengo tra i piu' grandi, e poi
>Angra, Pantera, Sepultura (non oltre Roots...),
Oltre si sono rovinati. Tra l'altro i Soulfly (il nuovo gruppo du
Cavalera) non sono un gran che, anche se hanno un grande cantante. E'
inutile! Max stava bene coi Sepo!
>Fear Factory.
GRANDE! Sei semplicemente un grande! :-) Sei andato al concerto, vero?
>In Flames
Idem come sopra.
>genere techno-metal...
Dubito che si possano mettere nella stessa frase le parole techno e
metal >:-|
Byez!
Pandaemonium: TRUE EPIC METAL!!!
www.geocities.com/SunsetStrip/palladium/9604/pandaemonium.html


title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

author: Eirinn

text:
CrANi0 <
cra...@libero.it
> wrote in message
383513e1...@news.libero.it...
> Se hai l'entusiamo necessario non e' difficile... anche se il sito che
> avevo in mente era qualcosa di un po piu' tecnico, a livello
> intermedio/avanzato.
beh, allora verrà buono più avanti :)
> E' difficile fare classifiche con i DT, lo so... ma sono d'accordo su
> Falling.
>
> E poi Rudess non ti piace? Io l'ho trovato grandioso!
mi piaciucchia, ma secondo me in fase compositiva era meglio moore,
tecnicamente comunque è sicuramente meglio, mi piaceva anche sherinian ma
più che altro per i suoni che usava (amo l'hammond distorto!)



title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
>>Salve a tutti!
>
>Ciao, brother!
Uela'!
>>i gruppi che in assoluto ritengo tra i piu' grandi, e poi
>>Angra, Pantera, Sepultura (non oltre Roots...),
>Oltre si sono rovinati. Tra l'altro i Soulfly (il nuovo gruppo du
>Cavalera) non sono un gran che, anche se hanno un grande cantante.
Meglio del nuovo dei Sep, almeno per il poco che sono riuscito a
sentirlo...
> E' inutile! Max stava bene coi Sepo!
Pazienza... per me i Sep sono capitolo chiuso ormai.
>>Fear Factory.
>GRANDE! Sei semplicemente un grande! :-) Sei andato al concerto, vero?
Magari... purtroppo sono di Bari, studio e non lavoro e andare a
vedere un qualsiasi concerto al nord mi costa un occhio!
>>In Flames
>Idem come sopra.
Li ho scoperti di recente, pensa che non ho manco un album pero' ho
avuto modo di ascoltare una decina di MP3 e nessuno mi ha deluso!
Sono veramente coinvolgenti, era tanto che un gruppo di quel genere
non mi divertiva cosi'!
Anzi, visto che sicuramente ne sai piu' di me... mi consigli un bel CD
da comprare?
>>genere techno-metal...
>Dubito che si possano mettere nella stessa frase le parole techno e
>metal >:-|
Potresti accorgerti del contrario... :)))
>
>Byez!



title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
On Fri, 19 Nov 1999 11:52:10 +0100, "Eirinn" <
eir...@libero.it
> wrote:
>> E' difficile fare classifiche con i DT, lo so... ma sono d'accordo su
>> Falling.
>> E poi Rudess non ti piace? Io l'ho trovato grandioso!
>mi piaciucchia, ma secondo me in fase compositiva era meglio moore,
>tecnicamente comunque è sicuramente meglio, mi piaceva anche sherinian ma
>più che altro per i suoni che usava (amo l'hammond distorto!)
>--
Si', ma Sherinan era troppo fissato su suoni synth (anche se li usava
in maniera eccelsa, vedi Lines in the Sand...)
Per quanto riguarda la fase compositiva ed esecutiva trovo Moore piu'
"macchina", piu' "freddo" rispetto a Jordan Rudess... Rudess ha molto
piu' feeling (sentito i pezzi di pianoforte? grandiosi!...), e
comunque anche lui ha tecnica da vendere, senza nulla togliere a Kevin
Moore...



title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

author: Pietro

text:
CrANi0 wrote
> >Marco Pragliola scrisse:
> >OOOHHH!! Finalmente qualcuno che dimostra di saper discernere...
> Dici a proposito della vacca svedese? :))
Certo! Morte ai pippaioli senza costrutto! :-)
> >>Marillion (ma li conosce qualcuno?!?),
> >E lo domandi!? Cerrrrrrrto!! :-)
> NONGIPOSSOCREDERE!!! Trovare gente che ascolta i Marillion e' come
> cercare mosche bianche...
> Ho perso gli ultimi album, ma ho sentito tutto del periodo con Fish!!!
> Qual'e' il tuo preferito di quell'epoca?
Non li ho sentiti tutti ancora, ma Misplaced Childhood contiene alcuni fra
i
pezzi migliori della loro porduzione...alla lunga però sono un po'
monocordi.
Ma piacciono anche così, il loro sound è quello.
> >Io ritengo però che Moore fosse superiore a Rudess a livello creativo:
> >l'ingresso nel gruppo di quest'ultimo aumenta soltanto il tasso
> >tecnico già disumano, ma non porta nulla di nuovo allo stile...
> Posso essere d'accordo a livello compositivo (fino a un certo punto)
> ma come sound... grandioso secondo me.
Intendevo riferirmi al lato creativo, che è altro dalla composizione
...Moore ha permeato di sè IAW e Awake...Rudess è un grande
tecnico dello strumento e della composizione, ma gli anni di studio
compiuti hanno forse affievolito in lui la capacità di esprimere
sentimenti con la musica...ma forse mi sbaglio, anche perchè non
conosco che poca cosa della sua produzione solista, e inoltre non so
che cosa abbia composto lui per SFAM...ad ogni buon conto, per ora,
preferisco i DT dell'era Moore.
Sono reduce dal concerto di Milano...posterò quanto prima le mie
impressioni.
Bye!
Pietro


title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
CrANi0 wrote
> Per quanto riguarda la fase compositiva ed esecutiva trovo Moore piu'
> "macchina", piu' "freddo" rispetto a Jordan Rudess... Rudess ha molto
> piu' feeling (sentito i pezzi di pianoforte? grandiosi!...), e
> comunque anche lui ha tecnica da vendere, senza nulla togliere a Kevin
> Moore...
Scusate se metto becco nella vostra discussione, ma a me pare tutto il
contrario...mi spiego. Lo stile di Moore può apparire più freddo perchè
le sue composizioni sono lineari, e spesso si riducono a una melodia fissa
o a una serie di accordi definiti...Rudess invece dimostra di essere un
grande jammer, e 'svolazza' a più non posso arricchendo i suoi pezzi di
cascate di note davvero travolgenti...ma per quel che ne so io non riesce a
'piazzare' quelle poche note in punti diciamo strategici, che diano
l'impronta al brano, che invece è una delle caratteristiche dello stile di
Moore (pensate a che cagata sarebbe 'The Mirror' senza quella parte di
tastiera!), l'anima dei DT che più amo.
Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Saluti
Pietro


title: Mi ripresento... con DOMANDONE...

text:
On Sat, 20 Nov 1999 09:41:09 GMT,
cra...@libero.it
 (CrANi0) wrote:
>Meglio del nuovo dei Sep, almeno per il poco che sono riuscito a
>sentirlo...
Purtroppo Against devo ancora sentirlo, anche solo in parted :-(
>Pazienza... per me i Sep sono capitolo chiuso ormai.
Mah, c'č qualcuno che dice che il negrone dei nuovi Sepo č veramente
imponente (sia come fisico che come voce!). Magari migliora :-)
>Magari... purtroppo sono di Bari, studio e non lavoro e andare a
>vedere un qualsiasi concerto al nord mi costa un occhio!
Aih, aih! Purtroppo le distanze sono sempre un problema :-(
Facciamo una colletta per finanziare il progetto del "teletrasporto"
:-)
>Li ho scoperti di recente, pensa che non ho manco un album pero' ho
>avuto modo di ascoltare una decina di MP3 e nessuno mi ha deluso!
>Sono veramente coinvolgenti, era tanto che un gruppo di quel genere
>non mi divertiva cosi'!
Verissimo! Sono davvero grandi! :-)
>Anzi, visto che sicuramente ne sai piu' di me... mi consigli un bel CD
>da comprare?
Beh, devo ammettere che anch'io non posso definirmi specializzato, cmq
dipende dai tuoi gusti: se ti piace di + il power allora direi che
Jester Race ti puň piacere. Se invece preferisci un suono leggermente
+ death in quel caso ti consiglio Colony, un vero capolavoro. Ieri ho
comprato Waoracle, ma non l'ho ancora ascoltato :-(
>Potresti accorgerti del contrario... :)))
Ehm, sono troppo sostenitore del metal per concepirlo. La cosa piů
tecnica che riesco ad accettare nel metal sono i Fear, peraltro grandi
nel loro genere. Anzi! Sappi che io ascolto solo metal (e ho notato
che per qualcuno, questo č irritante :-( ).



title: Dream Theater + Symphony X Roma 26/10/2007

text:
Appena tornato.
Indignato per l'acustica dei Symphony X: non si sentiva una ceppa, e ho
pensato "Ecco, la solita merda del Palalottomatica". 45 minuti di
sofferenza per cercare di godersi Allen e soci...
Poi però ecco i Dream Theater e, per la prima volta, il Palalottomatica
si sente spaventosamente bene! E allora mi incazzo ANCORA DI PIU' per il
trattamento riservato alla "spalla". :-/
Comunque, come sempre, bella performance; scaletta non entusiasmante
(solo una "Lines in the sand" e "Surrounded" - con intermezzo da "Sugar
Mice" - come pezzi veramente forti) ma grande esecuzione per "The
ministry of lost souls" che quasi mi ha commosso (quasi? no, avevo sul
serio gli occhi lucidi!).
Poco più di 2 ore di esibizione, con un divertente medley finale.
Palazzetto praticamente tutto esaurito.
Buonanotte.
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


author: Shuren

text:
Worst_News© ha scritto:

Ecchime quì.
Confermo...I SX non si sentivano per niente.
Non esagererei nel dire che si sentiva bene anche per i Dt. Magari
dipendeva anche dal settore di ubicazione.
Si inizia:
La musica di 2001 Odissea nello spazio ci introduce dapprima al gruppo e
poi al brano di apertura "Constant Motion".
La metallicata a me non piace e quindi passiamo oltre. "Strange Deja Vu"
ci conferma che La Brie è in ottima forma come negli ultimi tour. A
seguire, Rudess inzia a tastierare le note che conducono all'intro di
"Blind Faith". Il pezzo fila via liscio, con la solita bravura tecnica e
con una delle più belle partiture di Rudess.
Il brano seguente è la chicca della serata: inizia Petrucci con note
dolci...lievi...melodiose...il resto del gruppo accompagna
soffusamente...cos'è? un pezzo nuovo?...no....dal nulla ecco spuntare
fuori La Brie che intona le prime parole di "Surrounded"...il pezzo è un
po' che non si sentiva e siamo tutti contenti....via
così...ritornello...assolo....ma no...non è lo stesso assolo di
sempre....Petrucci l'ha cambiato...vabbè è bello uguale...ma che succede
?? che fa' Rudess??? noooooooooo.......non ci credo....il pelatone
inspalla una pianola che ricorda il basso a scure di Gene Simmons e si
tuffa in mezzo al palco!! Incredibile!! Ma è Rudess o Sandy
Marton...no.....è Rudess....questo suona veramente e si mette a duellare
con Petrucci fronte contro fronte: una tammarrata galattica. Proprio per
questo BELLISSIMA.
Ancora esaltati non ci rendiamo conto che il pezzo sta per finire, ma
ancora una volta c'è un cambio di direzione...Perucci è di nuovo lì..da
solo e riprende la melodia iniziale....la magia continua...chiudiamo gli
occhi....e tra le note si scorgono fasti di canzoni lontane..cos'è
questo tapping...ah..."Always with me Always with You" di
Satriani...ancora.....Petrucci ancora....è poesia pura...e cosi
d'incanto ci appare "Mother"...estasi....e poi sul finire...eccolo lì
l'arpeggio di Moore che richiama La BRie all'ordine, per concludere 10
minuti di musica celestiale.
Ci risvegliamo con la granitica "Dark Eternel Night"..anche questa a me
non tanto congeniale...tra l'altro l'acustica risulta meno apprezzabile
proprio sui pezzi duri e incazzati; complice anche un volume della
batteria come al solito, troppo troppo alto.
Ed eccolo lì...di nuovo Rudes..da solo...ancora in versione Sandy
Marton....si scatena...cou un suono straniero però....stile
Sherinian...e infatti l'intro di "Lines in The Sand"...sempre
bella....come l'assolo di Petrucci...sempre da pelle d'ica...tocca a La
Brie ora...e canta bene.....vai...il pezzo si avvia alla
conclusione...si blocca la chitarra a Petrucci! Vabbè...ne
approfitto...le tre birre del Pre-concerto si fanno sentire...scappo in
bagno....loro continuano...e lontanamente, con il passero in mano :-),
capisco che c'è stata qualche "variazione" sul tema....non riesco a
percepire cosa...nessuno dopo mi saprà aiutare.
Si continua con la meravigliosa "Ministry Of Lost Souls"...da brividi
veramente e poi il concerto si conclude con la Suite "In the Presence of
Enemies 1 e 2", suonata davvero in modo coinvolgente.
Solita scena....e rientrano sul palco.
BIS:
Mega Medley: Trial Of Tears/Finally Free/Learning To Live/In The Name of
God/Octavarium!
Un poì confusionario ma godibile.
Cosa hanno in comune queste canzoni????
Su..rispondete.
Vi do 2 secondi
1
2
3
Tutte quante concludono i rispettivi album di appartenenza.
Rimane peccaminosa l'esclusione di "Only a matyer of Time".
"Space Dye Vest" è troppo appartenente a Moore per riproporla dal vivo.
Purtroppo direi.
Conclusioni:
Bella serata...palazzetto pieno al 68%.....no vabbè...era veramente
pieno. Impressionante se si considera che quest'anno le date sono 5 di
cui una al Sud.
LA BRIE, ultimamente, sta' veramente facendo bene. Su disco a me quasi
mai convince a pieno, ma dal vivo è veramente un'altra cosa.
I brutti periodi di LSFAM sono sepolti.
PORTNOY: Mi è sembrato che abbia leggermente cambiato modo di suonare.
Oggi aveva più groove del solito, quindi bene. Mike, abbassa quel cazzo
di volume, coattone che non sei altro.
MYUNG: io stravedo per lui, ma in mezzo a quei tamarri è impossibile
sentirlo.
RUDESS: Il solito...impressionante....sgommone......simpatico....bravo!
PETRUCCI: e quì vengono le note dolenti. Questo è l'ultimo tour insieme
ai DT. L'ho scRutato per bene: capello di nuovo
lungo....addominale...bicipite....dorsale....pettorale...tricipite...quadricipite...c'è
proprio tutto: sarà lui il prossimo chitarrista dei MANOWAR!!


author: The Sentinel

text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
> Ecchime quì.[CUT]
Un favore: apri un 3d nuovo di zecca e incollaci questo tuo post, che deve
essere bello visibile e fara' rosicare molto certa gente mi sa.
E poi vorrei vederlo pulito io stesso, che ho killato chi l'ha aperto.
--
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro
espressivo davvero limitato."
Un certo "Alberto", in un commento ad una recensione sul portale
"Verorock.it" (garanzia di qualita' e competenza, tra l'altro...).


text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
> PORTNOY: Mi č sembrato che abbia leggermente cambiato modo di suonare.
> Oggi aveva piů groove del solito, quindi bene. Mike, abbassa quel cazzo di
> volume, coattone che non sei altro.
Lui e' uno di quelli che puo' permettersi di alzare quanto vuole, tanto
cazzate non ne fa quindi viene amplificato al massimo sempre e solo il suo
eccelso lavoro e l'impatto e "metallitudine" che ha...se poi per te e'
troppo "forte" ascolta batteristi pop, che ti devo dire :-)
> MYUNG: io stravedo per lui,
e' un grandissimo, uno dei migliori bassisti al mondo...
> ma in mezzo a quei tamarri č impossibile sentirlo.
e perche'? Io l'ho sempre sentito benissimo, sia su disco che dal vivo...
> RUDESS: Il solito...impressionante....sgommone......simpatico....bravo!
altro genio, tastierista e ancor piu' pianista immenso, "sgommone" non so
che intendi, lascia i termini inutili e da "rosiconi" ai rosiconi, che non
mi pare il caso di imitare gente simile no?
Petrucci e' un po' che e' "grosso", son gia' diversi anni, per la
cronaca...poi magari ci sta che non abbia ancora finito di "gonfiarsi"
perche' gli piace evidentemente, pero' non e' una cosa che e' successa di
colpo negli ultimi mesi o anno insomma.
--
"Dire ke Halford č il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
č molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro



author: individuo di bassa morale (crive)

text:

mi diresti tutta la scaletta se ricordi?


text:
The Sentinel ha scritto:
> "Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
>> PORTNOY: Mi è sembrato che abbia leggermente cambiato modo di suonare.
>> Oggi aveva più groove del solito, quindi bene. Mike, abbassa quel cazzo di
>> volume, coattone che non sei altro.
>
> Lui e' uno di quelli che puo' permettersi di alzare quanto vuole, tanto
> cazzate non ne fa quindi viene amplificato al massimo sempre e solo il suo
> eccelso lavoro e l'impatto e "metallitudine" che ha...se poi per te e'
> troppo "forte" ascolta batteristi pop, che ti devo dire :-)
Non difendere per forza e a prescindere. La musica è un insieme. Questo
insieme non deve essere prevaricato da isterisimi personali. Il volume
della batteria di Portnoy era troppo alto. Almeno nel mio settore.
Sembrava di sentire alcune canzoni di SDOIT....
>
>> MYUNG: io stravedo per lui,
>
> e' un grandissimo, uno dei migliori bassisti al mondo...
>
>> ma in mezzo a quei tamarri è impossibile sentirlo.
>
> e perche'? Io l'ho sempre sentito benissimo, sia su disco che dal vivo...
Io no.
>> RUDESS: Il solito...impressionante....sgommone......simpatico....bravo!
>
> altro genio, tastierista e ancor piu' pianista immenso, "sgommone" non so
> che intendi, lascia i termini inutili e da "rosiconi" ai rosiconi, che non
> mi pare il caso di imitare gente simile no?
Sgommone...è una parola onomatopeutica. Spesso Rudess ci sguazza, ma
sempre al limite. Niente di male dunque.


author: Hola

text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> Appena tornato.
>> Indignato per l'acustica dei Symphony X: non si sentiva una ceppa, e ho
>> pensato "Ecco, la solita merda del Palalottomatica". 45 minuti di
>> sofferenza per cercare di godersi Allen e soci...
> Ecchime quì.
> Confermo...I SX non si sentivano per niente.
Ragazzi cosa hanno suonato i Symphony X, chi mi da qualche titolo?? E anche
della data di Bologna se qualcuno c'è andato!!!


author: Innsmouth: as real as fuck (Colossale)

text:
Worst_News© <
worst...@iname.com
> wrote:
> - con intermezzo da "Sugar
> Mice"
Dio caro.
--
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se
deve suonare [la chitarra] in quel modo?


text:
Shuren <
113nun...@tiscali.it
> wrote:
> The Sentinel ha scritto:
> > "Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
> >> PORTNOY: Mi č sembrato che abbia leggermente cambiato modo di suonare.
> >> Oggi aveva piů groove del solito, quindi bene. Mike, abbassa quel cazzo di
> >> volume, coattone che non sei altro.
> >
> > Lui e' uno di quelli che puo' permettersi di alzare quanto vuole, tanto
> > cazzate non ne fa quindi viene amplificato al massimo sempre e solo il suo
> > eccelso lavoro e l'impatto e "metallitudine" che ha...se poi per te e'
> > troppo "forte" ascolta batteristi pop, che ti devo dire :-)
sei un coglione del porco dio
--
aggiungo, non ha piů senso comprarsi un piano se



text:
individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
> mi diresti tutta la scaletta se ricordi?
Mi sembra che Shuren abbia scritto tutti i pezzi nel suo post, prendila
come scaletta ufficiale.



text:
Shuren ha scritto:
> Non esagererei nel dire che si sentiva bene anche per i Dt. Magari
> dipendeva anche dal settore di ubicazione.
Io ero al secondo anello, con il palco a ore 12 io sarei stato a ore 8.
E il quel palazzetto non ho mai sentito così bene (ma tutte le altre
volte ero nel parterre).
> Ma è Rudess o Sandy Marton...
ROTFL, stessa cosa che ho detto io: adoro prendere per il culo Rudess ad
ogni occasione, e infatti mi son messo ad urlare "NOOOO, COME SANDY
MARTON NOOOOOO!" e la gente mi guardava male. :-D



text:
Hola ha scritto:
> Ragazzi cosa hanno suonato i Symphony X, chi mi da qualche titolo?? E anche
> della data di Bologna se qualcuno c'è andato!!!
Sicuramente "Set the World on Fire", "Domination", "Paradise Lost" e se
non ricordo male "Domination", poi boh.



author: Blacknight

text:
>> > Lui e' uno di quelli che puo' permettersi di alzare quanto vuole, tanto
>> > cazzate non ne fa quindi viene amplificato al massimo sempre e solo il
>> > suo
>> > eccelso lavoro e l'impatto e "metallitudine" che ha...se poi per te e'
>> > troppo "forte" ascolta batteristi pop, che ti devo dire :-)
>
> sei un coglione del porco dio
>
> --
Commento conciso e preciso.


author: IVIoteuchi

text:
Innsmouth: as real as fuck (Colossale) ha scritto:
> Shuren <
113nun...@tiscali.it
> wrote:
>
>> The Sentinel ha scritto:
>>> "Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
>>>> PORTNOY: Mi č sembrato che abbia leggermente cambiato modo di suonare.
>>>> Oggi aveva piů groove del solito, quindi bene. Mike, abbassa quel cazzo di
>>>> volume, coattone che non sei altro.
>>> Lui e' uno di quelli che puo' permettersi di alzare quanto vuole, tanto
>>> cazzate non ne fa quindi viene amplificato al massimo sempre e solo il suo
>>> eccelso lavoro e l'impatto e "metallitudine" che ha...se poi per te e'
>>> troppo "forte" ascolta batteristi pop, che ti devo dire :-)
>
> sei un coglione del porco dio
>
ROTFL,morto :D
--
il IVIote
XboxLive: xmoteuchix
PsNetwork: moteuchi
Unisciti anche tu all'Associazione per lo sterminio delle Elisa!!!1


author: Pikkio

text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
> PETRUCCI: e quì vengono le note dolenti. Questo è l'ultimo tour insieme ai
> DT. L'ho scRutato per bene: capello di nuovo
> lungo....addominale...bicipite....dorsale....pettorale...tricipite...quadricipite...c'è
> proprio tutto: sarà lui il prossimo chitarrista dei MANOWAR!!
In quanto a tamarraggine e comportamento dei fans sono purtroppo diventati
due gruppi identici.
Pikkio


text:
"Worst_News©" <
worst...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:47226f26$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...
> Indignato per l'acustica dei Symphony X: non si sentiva una ceppa, e ho
> pensato "Ecco, la solita merda del Palalottomatica". 45 minuti di
> sofferenza per cercare di godersi Allen e soci...
> Poi però ecco i Dream Theater e, per la prima volta, il Palalottomatica si
> sente spaventosamente bene! E allora mi incazzo ANCORA DI PIU' per il
> trattamento riservato alla "spalla". :-/
Beh, è normale. Gli ultimi dischi di S X e DT non sono comparabile, e il
gruppo headliner ha avuto paura e ha boicottato le spalle.
> Comunque, come sempre, bella performance; scaletta non entusiasmante
Ho risparmiato i soldi e ho fatot bene, anche alla luce di Rudess - Sandy
Marton.
Pikkio


text:
"individuo di bassa morale (crive)"   ha scritto nel messaggio
> mi diresti tutta la scaletta se ricordi?
Ho trovato questa ma la deve confermare chi c'è stato
http://dreamtheater.com/en/component/option,com_fireboard/func,view/id,121/catid,6/


author: Kleuz

text:
"Worst_News©" <
worst...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:47226f26$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...
> Comunque, come sempre, bella performance; scaletta non entusiasmante (solo
> una "Lines in the sand" e "Surrounded" - con intermezzo da "Sugar Mice" -
> come pezzi veramente forti) ma grande esecuzione per "The ministry of lost
> souls" che quasi mi ha commosso (quasi? no, avevo sul serio gli occhi
> lucidi!).
Bene, già si comincia a rosicare! :-PPP


text:
Hola ha scritto:

Cristo, ma li leggete gli altri messaggi prima di postare? Ho scritto
che Shuren ha riportato la scaletta giusta, quella linkata da te non
c'entra un cazzo!



author: Carlo

text:
"Worst_News©" <
worst...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
> Appena tornato.
> Indignato per l'acustica dei Symphony X: non si sentiva una ceppa, e ho
> pensato "Ecco, la solita merda del Palalottomatica". 45 minuti di
> sofferenza per cercare di godersi Allen e soci...
A me ha chiamato un amico di Bologna per farmi sentire sia i SX che i DT,
non si capiva una mazza. Ha detto che dovevi per forza conoscere i brani, se
no non si capiva cosa stavano suonando. Cmq leggermente meglio per i DT.
Carlo


text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_bvUi.155868$U01.1...@twister1.libero.it...
> Il brano seguente č la chicca della serata: inizia Petrucci con note
> dolci...lievi...melodiose...il resto del gruppo accompagna
> soffusamente...cos'č? un pezzo nuovo?...no....dal nulla ecco spuntare
> fuori La Brie che intona le prime parole di "Surrounded"...il pezzo č un
> po' che non si sentiva e siamo tutti contenti....via
> cosě...ritornello...assolo....ma no...non č lo stesso assolo di
> sempre....Petrucci l'ha cambiato...vabbč č bello uguale...ma che succede
> ?? che fa' Rudess??? noooooooooo.......non ci credo....il pelatone
> inspalla una pianola che ricorda il basso a scure di Gene Simmons e si
> tuffa in mezzo al palco!! Incredibile!! Ma č Rudess o Sandy
> Marton...no.....č Rudess....questo suona veramente e si mette a duellare
> con Petrucci fronte contro fronte: una tammarrata galattica. Proprio per
> questo BELLISSIMA.
LA VOGLIOOOO!!!!!


text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47232d88$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
> A me ha chiamato un amico di Bologna per farmi sentire sia i SX che i DT,
> non si capiva una mazza.
Dal telefono ci credo bene che non si capiva una mazza!!! ;-)


author: Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)

text:
Kleuz <kle...@SPAMtiscali.it> wrote:

Scommetto che c'č, su YouTube. Cerca.



text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8RBUi.155906$U01.1...@twister1.libero.it...
> Non difendere per forza e a prescindere.
?
> La musica è un insieme.
certo...
> Questo insieme non deve essere prevaricato da isterisimi personali.
mai sentito, io, ne' dal vivo ne' in studio uno che in quella band "prenda
il sopravvento sugli altri", per nulla, sono tutti mostri e lo dimostrano
sempre (o quasi) _contemporaneamente_, non a turno (a meno che tu non voglia
considerare tali gli assoli di chitarra o tastiere etc., esistenti da sempre
nel rock), quindi potremmo dire che o si mettono sempre "in mostra" tutti o
nessuno...
> Il volume della batteria di Portnoy era troppo alto.
boh, sentiremo eventualmente anche le impressioni di altri che erano al
concerto...
> Almeno nel mio settore.
appunto, conta magari anche dove eri, in certi punti potevano essere
rinforzate (per via del tipo di struttura, materiali etc.) le frequenze
della batteria e quindi ti sembrava forse piu' alta anche se non lo era...
> Sembrava di sentire alcune canzoni di SDOIT....
cioe'?
> Io no.
mi spiace per te allora, non so che dirti...
> Sgommone...è una parola onomatopeutica.
LOL...onomatopeica credo si dica, cmq a parte questo per me non ha senso,
stop...
> Spesso Rudess ci sguazza, ma sempre al limite. Niente di male dunque.
anche perche' sempre tutto soggettivo.
--
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro



text:
> Innsmouth: as real as fuck (Colossale) ha scritto:
>> sei un coglione del porco **********
Che sbroccatona! ROTFL...
Una delle piu' acute degli ultimi tempi.
Io spero cmq ovviamente che tu muoia il piu' presto possibile invece,
altrettanto ovviamente con i dementi figli di cane che ti hanno messo al
mondo.
--
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro



text:
"Kleuz" <kle...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:ffv6l7$k2d$1...@aioe.org...
> Bene, già si comincia a rosicare! :-PPP
L'Idiota ha aperto gia' le danze con una sbroccatona notevole (ovviamente
causata da me, nemmeno a dirlo questo), visto che roba? :-DDD



text:
"Kleuz" <kle...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:ffvdhi$680$1...@aioe.org...
> "Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47232d88$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> A me ha chiamato un amico di Bologna per farmi sentire sia i SX che i DT,
>> non si capiva una mazza.
ROTFL.
Post dell'anno, o almeno serissimo candidato.
> Dal telefono ci credo bene che non si capiva una mazza!!! ;-)
ma dai...io spero e credo fosse una battuta in realta', quella di
carletto...nemmeno lui puo' arrivare ad un livello di demenza, rosicamento e
"spara-cazzatismo" simile.



text:
"Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)"
<
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel messaggio
news:1i6nivv.d3den118d4z56N%pikkio....@ranocch.io...
> Scommetto che c'č, su YouTube. Cerca.
Aspetto di vedere se la rifaranno dal vivo lunedě! :-P


text:
"Kleuz" <kle...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
> Dal telefono ci credo bene che non si capiva una mazza!!! ;-)
Cugggino di Sentinel?
E' una cosa che facciamo spesso, ma questa volta era una merda. A qanto pare
quel palazzetto è famoso per avere un'acustica orrenda.
Carlo


text:
The Sentinel <thesentinelHEAVYMETALISTHELAW!@
alice.it
> wrote:
> > Innsmouth: as real as fuck (Colossale) ha scritto:
> >> sei un coglione del porco **********
>
> Che sbroccatona! ROTFL...
>
> Una delle piu' acute degli ultimi tempi.
>
> Io spero cmq ovviamente che tu muoia il piu' presto possibile invece,
> altrettanto ovviamente con i dementi figli di cane che ti hanno messo al
> mondo.
Minchia che rosicata.
--
"Cioč tipo 3MSC e 1 libbro trp belliximo... Cioč tipo xke
parla d noi giovani d cm siamo VRMENTE!!! I (quore) MOCCIA.
Voi altr nn cpite un caxxo!!!"


author: SalSaMetal

text:
On 26 Ott, 23:50, Worst_News© <
worst_n...@iname.com
> wrote:
> Appena tornato.
> Indignato per l'acustica dei Symphony X: non si sentiva una ceppa, e ho
> pensato "Ecco, la solita merda del Palalottomatica". 45 minuti di
> sofferenza per cercare di godersi Allen e soci...
[...]
Perfettamente d'accordo, "subire i Symphony X" è un modo realistico di
descrivere la prima parte del concerto.
Peccato, perchè in CD sono davvero notevoli e chi non li conosceva
dubito sia riuscito ad apprezzarli.
Era la prima volta che sentivo i DT dal vivo, e devo riconoscere che
sono stati molto superiori alle aspettative: sono andato a vederli
con moltissime riserve e qualche inevitabile pregiudizio (dovuto più
che altro ad una questione di gusto personale), ma devo
riconoscere che ne è valsa la pena. E' valsa molto meno la pena per
quelli seduti nel secondo anello praticamente DIETRO al
palco..........
preferisco non commentare oltre, penso solo a chi - come me - ha fatto
chilometri per trovarsi giusto lì dietro.
Concerto: ottimi musicisti, scaletta decente anche se un po' caotica a
mio vedere, con diversi pezzi evitabili (continuo a preferire
il loro lato più metal rispetto alle sbrodolate ed intricatissime
ballad). A mio avviso, era da proporre quasi integralmente il nuovo
CD:
so che a molti non è piaciuto, ma credo che sia quanto di meglio
abbiano fatto dai tempi di "Scenes from a memory". Dal vivo sono
davvero devastanti (al contrario delle registrazioni in cui il
perfezionismo va troppo a discapito dell'impatto).
Indimenticabile a fine concerto il commento da parte di un tipo seduto
vicinoa me: "...ma come?!? NON .... HANNO FATTO METROPOLIS!??!" ...
:)


text:
SalSaMetal ha scritto:
> Era la prima volta che sentivo i DT dal vivo, e devo riconoscere che
> sono stati molto superiori alle aspettative:
Beh, la prima volta è sempre una grande esperienza. Invidio infatti la
mia ragazza che ha avuto come battesimo live dei DT il tour di Train of
Thought, che con 3 ore e 40 minuti (!!!) di concerto ha sbalordito anche
me che li seguivo da 10 anni.
 > E' valsa molto meno la pena per
> quelli seduti nel secondo anello praticamente DIETRO al
> palco..........
Incredibile, davvero, quando ho visto quei posti ho pensato "Ma tu
guarda la madonna dove cazzo li hanno messi!".
> Indimenticabile a fine concerto il commento da parte di un tipo seduto
> vicinoa me: "...ma come?!? NON .... HANNO FATTO METROPOLIS!??!" ...
Sentire Metropolis dal vivo è il sogno di ogni fan. Io, avendo seguìto
tutti i concerto di Roma tranne il primissimo al Palladium, ho dovuto
aspettare il 2004... e quando hanno attaccato con l'intro mi sono messo
in ginocchio a pregare che la facessero sul serio! :-) E quando ho
capito che era proprio così, ho iniziato a ringraziare Maometto. :-D



text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:472361ef$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
> E' una cosa che facciamo spesso, ma questa volta era una merda.
Io non so che telefoni avete, ma io in genere se anche devo ascoltare un MP3
dal cellulare, e mi trovo semplicemente in un luogo affollato (anche solo
una pizzeria, per dire), in genere ci rinuncio perché non si capisce niente!
Non oso immaginare il cercare di decifrare il suono proveniente da un
concerto metal! ;-) (E per di piů da una telefonata, non da una
registrazione)


text:
"Kleuz" <kle...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:fg2182$28n$2...@aioe.org...
> "Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:472361ef$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> E' una cosa che facciamo spesso, ma questa volta era una merda.
Ecco, rettifico: il post dell'anno e' questo.
D'altronde "solo carletto poteva migliorare carletto" (semi-cit.)...ROTFL.
> Io non so che telefoni avete,
beh carletto ne ha uno speciale ovviamente, hi-fi all'ultimo grido...
> ma io in genere se anche devo ascoltare un MP3 dal cellulare, e mi trovo
> semplicemente in un luogo affollato (anche solo una pizzeria, per dire),
> in genere ci rinuncio perché non si capisce niente! Non oso immaginare il
> cercare di decifrare il suono proveniente da un concerto metal! ;-) (E per
> di piů da una telefonata, non da una registrazione)
tu sottovaluti i poteri di carletto, o, semplicemente, non pensi
quadrimensionalmente (cit.).
LOL...
--
"Dire ke Halford č il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
č molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro



text:
"SalSaMetal" <
say...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193568753.2...@57g2000hsv.googlegroups.com...
>Perfettamente d'accordo, "subire i Symphony X" č un modo realistico di
>descrivere la prima parte del concerto.
>Peccato, perchč in CD sono davvero notevoli e chi non li conosceva
>dubito sia riuscito ad apprezzarli.
Ecco subito le esagerazioni...eddai, sono un "gruppetto" anche in studio,
almeno rispetto a gente come i DT...
>Era la prima volta che sentivo i DT dal vivo, e devo riconoscere che
>sono stati molto superiori alle aspettative:
beh se avevi aspettative basse (per pregiudizio o altro) non e' mica colpa
di nessuno, tantomeno di loro eheheh...
>sono andato a vederli
>con moltissime riserve e qualche inevitabile pregiudizio (dovuto piů
>che altro ad una questione di gusto personale),
intendi che non ti sono mai piaciuti molto o solo che ti hanno magari deluso
gli ultimi dischi? Nel primo caso mi stupisco sempre alla grande che ci sia
chi va a vedere intenzionalmente band che non ha mai apprezzato piu' di
tanto (soprattutto se hai pagato regolarmente non avevi biglietti omaggio o
chesso' io)...
>ma devo
>riconoscere che ne č valsa la pena.
meglio tardi che mai per ammettere la grandiosita' della band...bravo! Vai,
e mi raccomando, non peccare piu' eh!!
>preferisco non commentare oltre, penso solo a chi - come me - ha fatto
>chilometri per trovarsi giusto lě dietro.
errore di organizzazione evidentemente, e cmq rischi che i DT hanno mentre
tante altre band no, semplicemente perche' ai loro concerti si sta sempre
piu' che larghi ahahahahah...
>Concerto: ottimi musicisti,
altro che ottimi, di piu' di piu' (ma non e' solo quella la loro grandezza
ovviamente, senno' tutti quelli al loro livello al mondo avrebbero scritto
pezzi come i loro)...
>scaletta decente anche se un po' caotica a
>mio vedere, con diversi pezzi evitabili (continuo a preferire
>il loro lato piů metal rispetto alle sbrodolate ed intricatissime
>ballad).
molti pezzi "piu' metal" hanno per forza dentro quelle che tu chiami
"sbrodolate" (e che per chi li capisce e segue da sempre sono semplicemente
fraseggi e assoli stupendi, e strutture da canticchiare senza problemi come
le linee vocali piu' o meno), quindi inseparabili le 2 cose. Le ballad, o
simil-tali, concordo che soprattutto in concerto andrebbero limitate giusto
a quelle 2 massimo 3 piu' conosciute e apprezzate...
>A mio avviso, era da proporre quasi integralmente il nuovo
>CD:
>so che a molti non č piaciuto, ma credo che sia quanto di meglio
>abbiano fatto dai tempi di "Scenes from a memory".
verissimo, e concordano in molti, anche se io sinceramente in concerto
preferirei invece sempre un buon misto di estratti da ogni disco, senza
dimenticare mai o quasi anche i primimissimi. Per il resto molti di quelli
che hanno criticato l'ultimo sono gente che o non l'ha nemmeno sentito come
al solito (cioe' gli "anti-DT" per antonomasia), o cmq SDC che contano 0 o
giu' di li', quindi non c'e' da preoccuparsi...
>Dal vivo sono
>davvero devastanti
ovvio, anche perche' loro sono un gruppo metal cmq fondamentalmente, e lo
sono sempre stati, mai tralasciata la metallicita' della proposta, dei riff,
del muro di suono etc., al contrario di tantissime altre band etichettate
"prog metal" ma che di metal (e spesso anche di prog ovviamente) hanno
sempre avuto poco o nulla nel complesso, e sono piu' gruppi rock generico
solo leggermente piu' tecnico, dinamico e pomposo della media del rock piu'
o meno commerciale...
>(al contrario delle registrazioni in cui il
>perfezionismo va troppo a discapito dell'impatto).
mah, non mi pare...soprattutto in dischi come "Awake", buona parte di "Six
Degrees Of..." o "Train Of Thought"...
>Indimenticabile a fine concerto il commento da parte di un tipo seduto
>vicinoa me: "...ma come?!? NON .... HANNO FATTO METROPOLIS!??!" ...
il pezzo di "Images And Words" intendi? Non l'hanno fatto davvero o se l'era
persa lui?



text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffv69j$oqa$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho risparmiato i soldi e ho fatot bene, anche alla luce di Rudess - Sandy
> Marton.
Invece no.


text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:OhjVi.6660$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

Boh, i soldi li ho risparmiati sul serio. Son sempre qui, giuro.
Pikkio


text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:fg7eof$uol$1...@tdi.cu.mi.it...

Non ci credo. Mandameli! ;-)


text:
On 28 Ott, 17:11, "The Sentinel"
<
thesentinelHEAVYMETALISTHEL...@alice.it
> wrote:
> "SalSaMetal" <
say...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1193568753.2...@57g2000hsv.googlegroups.com...
>
[...]
> Ecco subito le esagerazioni...eddai, sono un "gruppetto" anche in studio,
> almeno rispetto a gente come i DT...
... nessuna esagerazione, penso.
Il fatto è che ti stai basando su un criterio esclusivamente
"tecnico".
Delle band che ho ascoltato di recente i Symphony X sono tra quelli
che
mi hanno colpito di più: e questo vale -a mio avviso - per il modo di
approcciare alla musica,
per l'attitudine, al di là del numero di sestine per millisecondo o
degli "sweep-picking-con-le-mani-legate" :).
[...]
> beh se avevi aspettative basse (per pregiudizio o altro) non e' mica colpa
> di nessuno, tantomeno di loro eheheh...
E' colpa (se posso parlare di colpa!) di chi li ha spacciati per anni
per band metal quando in realtà
sono fondamentalmente - spero di non dire un'eresia - una band prog.
Dal punto di vista di chi è cresciuto
con Iron Maiden, Judas Priest, Death, Atheist, Cephalic Carnage, Nile
e tanti altri, alcune scelte dei DT
sono grandiose, altre sono letteralmente un pugno in un occhio. Fra
queste ultime, quella di dare priorità alla tecnica
e alla "pulizia" sonora piuttosto che all'impatto.
Le "aspettative basse" erano dovute all'ascolto di dischi piatti,
troppo melodici, spesso fotocopia e
dal fatto che ho sempre amato solo una minoranza di loro dischi.
Dunque, considerando il valore della
"roba buona" che hanno fatto, e per evitare di fare lo snob, sono
andato a vederli per farmi definitivamente
un'idea sulla loro qualità.
[...]
> il pezzo di "Images And Words" intendi? Non l'hanno fatto davvero o se l'era
> persa lui?
>
Non è stata fatta, era per rimarcare "l'amore del fan" :-)


text:
"Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_gHVi.1518$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
> Non ci credo. Mandameli! ;-)
Non vedo che c'e' di strano in senso letterale: io per esempio li ho
risparmiati e li risparmiero' sempre piu' che volentieri ogni volta che
passano i Rush...LOL.
Come al solito i tentativi di frasi a effetto e "oggettivizzazione" di puri
gusti e punti di vista da parte del nano pisano fanno solo ridere :-)
--
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro



author: Seabiscuit

text:
The Sentinel <
HEAVYMETA...@alice.it
> wrote:
> "Shuren" <
113nun...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_gHVi.1518$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
> > Non ci credo. Mandameli! ;-)
>
> Non vedo che c'e' di strano in senso letterale: io per esempio li ho
> risparmiati e li risparmiero' sempre piu' che volentieri ogni volta che
> passano i Rush...LOL.
>
> Come al solito i tentativi di frasi a effetto e "oggettivizzazione" di puri
> gusti e punti di vista da parte del nano pisano fanno solo ridere :-)
frega un cazzo dell'oggetivizzazione, i dream theater fanno cagare porco
dio


text:
"SalSaMetal" <
say...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193821547.5...@o38g2000hse.googlegroups.com...
> ... nessuna esagerazione, penso.
> Il fatto è che ti stai basando su un criterio esclusivamente
> "tecnico".
Per nulla, anzi da quel punto di vista sono assai mostruosi anche i SX, mi
pare evidente, anche se dal vivo ho sentito dire da molti che perdono assai
come compattezza, precisione etc. e anche se nemmeno per quell'aspetto
soltanto li ritengo al livello dei DT, perche' credo che nei passaggi piu'
assurdi e intricati di questi ultimi i SX si perderebbero letteralmente nel
tentare di rifarli.
Cmq non e' questo che conta ripeto per me, mi importa relativamente (poco)
della tecnica pura, io parlavo proprio di capacita' di songwriting, di senso
della melodia, di longevita' e personalita'/originalita' etc., dove credo
non ci sia storia e non ci sia mai stata tra DT e SX, a favore dei primi.
> Delle band che ho ascoltato di recente i Symphony X sono tra quelli
> che
> mi hanno colpito di più: e questo vale -a mio avviso - per il modo di
> approcciare alla musica,
> per l'attitudine, al di là del numero di sestine per millisecondo o
> degli "sweep-picking-con-le-mani-legate" :).
boh, questo e' soggettivo, anche se sarei curioso allora di sapere quali
sono le altre band da te sentite ultimamente eheheh...
> E' colpa (se posso parlare di colpa!) di chi li ha spacciati per anni
> per band metal
lo sono e lo erano ancora di piu' una volta, quindi quelle persone non hanno
sbagliato per nulla. Ripeto che fanno "prog metal", ed e' metal senza
dubbio, basta sentire qualche loro disco sparso in carriera. Se poi per te
sono metal solo gli Iron Maiden o i Morbid Angel e' un altro discorso...
> quando in realtà
> sono fondamentalmente - spero di non dire un'eresia - una band prog.
l'hai detta ahahahah...
Vecchio discorso trito e ritrito (cerca anche in questo ng e troverai
valanghe di discussione sulla questione, ovviamente c'e' sempre anche un
certo margine che dipende dai punti di vista): hanno e hanno avuto ancor di
piu' una volta una certa netta componente di "progressione", di
"freschezza", di trovate davvero quasi geniali, di arrangiamenti perfetti e
di influenze spesso extra-hard/metal etc. -soprattutto rispetto ai generi
che andavano per la maggiore in campo hard&heavy nei primi '90- _MA_ il prog
(rock) e'/era un'altra cosa. Loro convogliavano tutte le caratteristiche e
influenze suddette in un suono e impatto generale definibile metal senza
problemi, e da li' la stampa, i fans etc. l'hanno chiamato appunto "prog
metal", a partire dall'uscita di "Images And Words".
Poi in quel disco erano in effetti nette le influenze stilistiche di certe
band dell'area prog rock o rock piu' o meno pomposo degli anni '70, da certi
Kansas in testa, ma gia' a partire dall'altrettanto influente e monumentale
"Awake" si sono personalizzati ancora di piu' creando una musica che non
poteva che essere definita "dream theater al 100%" e basta, e ancor piu'
metal e dura di prima, anche grazie a dei suoni e produzione generale molto
piu' "spaccosa" e realistica del patinato (ma per me perfetta per quello
stile e pezzi) "I&W".
Successivamente hanno continuato a fare tutti dischi uno diverso dall'altro,
alcuni piu' metal e altri meno questo e' vero, ma non per questo possono
essere considerati un gruppo non-metal.
> Dal punto di vista di chi è cresciuto
> con Iron Maiden, Judas Priest, Death, Atheist, Cephalic Carnage, Nile
> e tanti altri, alcune scelte dei DT
> sono grandiose, altre sono letteralmente un pugno in un occhio.
non ho capito ne' il restringere il metal solo a quello ultra-classico e/o
estremo, ne' l'ultima frase...in che senso? Tu se ti formi su certe band
vorresti poi che tutto quello che ascolti e scopri dopo rientrasse in quei
canoni senno' non lo definisci metal?
E poi, ora che ci penso, per dirne uno, secondo te un "Elements" degli
Atheist e' "piu' metal" (per attitudine, suoni, impatto, songwriting etc.,
in generale insomma) della media della produzione dei Dream Theater?
Dai...non esiste...
Ah, un'altra cosa: punti di vista come sempre anche per quello che uno
associa e considera appunto metal, perche' per esempio per molti formati
negli anni '80 con tutte le band di heavy classico nemmeno il death e tutte
le diramazioni (tantomeno grind) sono "accettate" come Metal, e anzi, alcuni
rinnegano anche le band thrash storiche, quindi ne deriva che non ci
possiamo mai basare sui gusti personali per definire una cosa rientrante nel
tal genere o meno, ma solo sulle caratteristiche, l'evoluzione avuta nel
tempo da certi ambienti etc.
Ovvio che dei limiti vanno posti e sono il primo a dirlo, senno' arriviamo
agli assurdi di chi considera band e musica metal anche gente come i Tool
solo perche' hanno anche qualche singolo pezzo (tra decine di altri) con dei
riff metalleggianti, dei suoni e un impatto metal etc., pero' il caso dei DT
mi pare sia diversissimo, infatti c'e' un abisso tra band alla Tool appunto
e loro.
>Fra
> queste ultime, quella di dare priorità alla tecnica
> e alla "pulizia" sonora piuttosto che all'impatto.
non mi pare, l'impatto non e' sminuito necessariamente dal suonare
benissimo, puliti etc., anzi, e inoltre ripeto che molti magari fanno lo
stesso identico discorso per gente come gli Atheist, o i Death della seconda
parte di carriera...se poi a qualcuno basta una voce "sporca" per avere
l'illusione che quella musica e band sia automaticamente "piu' metal" di
un'altra che usa invece una voce piu' o meno pulita e indipendentemente
dall'analisi della musica stessa, beh problemi suoi secondo me, e' un metodo
molto infantile mi pare, quasi da profano, da chi non capisce nulla di metal
e di questo mondo e dei vari stili che ci sono e come si individuano e
catalogano...
> Le "aspettative basse" erano dovute all'ascolto di dischi piatti,
inutile dire che non concordo...
> troppo melodici,
soggettivo anche questo ovviamente, vedi sopra...e ripetendo che non vedo
ne' cosa ci sia di negativo nella melodia ne' dove manchi melodia in tutte
le band heavy metal storiche e spesso anche in certe di thrash (Metallica su
tutti), la melodia c'e' in quasi tutto il metal storico, e ovviamente a
valanghe in certi settori influenzati dai primi Helloween...
> spesso fotocopia
mi citi 2 dischi "fotocopia" dei DT, per curiosita'...e cosa li renderebbe
secondo te tali e che non e' presente invece in molte discografie di band
come quelle che hai citato tu...
> e
> dal fatto che ho sempre amato solo una minoranza di loro dischi.
e allora ripeto che era un ovvio rischio andare ad un loro concerto di
promozione dell'ultimo album uscito...
> Dunque, considerando il valore della
> "roba buona" che hanno fatto, e per evitare di fare lo snob, sono
> andato a vederli per farmi definitivamente
> un'idea sulla loro qualità.
che non si fa dal vivo, perche' appunto non coprono ovviamente mai
adeguatamente la loro discografia, oltre spesso ad avere rese non ottimali
ma non per colpa loro ma per l'acustica del posto dove suonano etc...
> Non è stata fatta, era per rimarcare "l'amore del fan" :-)
beh non vedo che c'e' da ironizzare, e' normalissimo che uno resti un po'
deluso, e' uno dei loro pezzi piu' rappresentativi, storici, belli e tutto,
uno di quelli irrinunciabili per molti, come una "the number of the beast"
degli Iron o una "Reign In Blood" degli Slayer insomma (o metti pure un
qualsiasi pezzo di una delle tue band preferite e che ti incazzeresti come
una iena se non la facessero sempre dal vivo).
--
"Dire ke Halford è il cantante metal per antonomasia, lo posso accettare
solo se si parla in termini "iconografici".
Acuti allucinanti, abiti in pelle, moto sul palco, tatuaggi. Ma tecnicamente
è molto inferiore a tanti suoi "figliocci" e purtroppo ha un registro



text:
"The Sentinel" <
HEAVYMETA...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4777bd90$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> piu' una volta una certa netta componente di "progressione", di
> "freschezza", di trovate davvero quasi geniali, di arrangiamenti perfetti
> e di influenze spesso extra-hard/metal etc. -soprattutto rispetto ai
> generi che andavano per la maggiore in campo hard&heavy nei primi '90-
> _MA_ il prog (rock) e'/era un'altra cosa. Loro convogliavano tutte le
> caratteristiche e influenze suddette in un suono e impatto generale
> definibile metal senza problemi, e da li' la stampa, i fans etc. l'hanno
> chiamato appunto "prog metal", a partire dall'uscita di "Images And
> Words".
> Poi in quel disco erano in effetti nette le influenze stilistiche di certe
> band dell'area prog rock o rock piu' o meno pomposo degli anni '70, da
> certi Kansas in testa, ma gia' a partire dall'altrettanto influente e
> monumentale "Awake" si sono personalizzati ancora di piu' creando una
> musica che non poteva che essere definita "dream theater al 100%" e basta,
> e ancor piu' metal e dura di prima, anche grazie a dei suoni e produzione
> generale molto piu' "spaccosa" e realistica del patinato (ma per me
> perfetta per quello stile e pezzi) "I&W".
Insomma in poche parole hanno sempre avuto la tipica immediatezza metal (pur
nel minutaggio spesso notevole dei pezzi), immediatezze invece ben poco
presente in tantissimo prog o rock sperimentale di vario tipo, sia storico
che odierno.
> che non si fa dal vivo, perche' appunto non coprono ovviamente mai
> adeguatamente la loro discografia, oltre spesso ad avere rese non ottimali
> ma non per colpa loro ma per l'acustica del posto dove suonano etc...
dimenticavo anche che dal vivo poi, soprattutto da qualche anno in qua,
vengono ficcate in mezzo ai pezzi, o tra uno e l'altro, anche delle
improvvisazioni varie o citazioni e via dicendo (o anche classici assoli di
singoli strumenti, come andava negli anni '70 e '80), quindi dando
l'impressione di un concerto magari piu' noiso, con piu' "sbrodolate" fuori
dai pezzi etc., quindi a maggior ragione non rappresentativo della
produzione del gruppo ne' tantomeno definitivo per giudicarla.
Insomma io se ero in te risparmiavo i soldi e stavo a casa a provare
piuttosto a riascoltare attentamente e senza pregiudizi i loro singoli
dischi, magari in ordine cronologico :-)



text:
"Seabiscuit" <
sea...@cu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i9y0b3.ub498l19oc504N%sea...@cu.it...
> frega un cazzo dell'oggetivizzazione, i dream theater fanno cagare porca
> mia madre
ROTFL.
I 3d sui DT si confermano sempre da record come nessuno.
Ripesco roba antidiluviana, rispondo, e in pochi istanti c'e' subito un
classico intervento-sbroccata del roditore di turno.
Stupendo.
LOL...grazie sempre di esistere gente.



text:
The Sentinel <
HEAVYMETA...@alice.it
> wrote:
> "Seabiscuit" <
sea...@cu.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1i9y0b3.ub498l19oc504N%sea...@cu.it...
> > frega un cazzo dell'oggetivizzazione, i dream theater fanno cagare porca
> > mia madre
>
> ROTFL.
no c'era scritto proprio porco dio.
ah, sei un coglione.


text:
"Seabiscuit" <
sea...@cu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i9y2x0.1xi1l5xbddpf1N%sea...@cu.it...
> no c'era scritto proprio porco mio padre.
>
> ah, sono un coglione.
Eh beh.
LOL...



text:
"Seabiscuit" <
sea...@cu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i9y2x0.1xi1l5xbddpf1N%sea...@cu.it...
> no c'era scritto proprio porco ***
Ah, com'era l'indirizzo (inutile ma vabbe', tanto per sfizio) dell'abuse?
O forse e' meglio mandare l'header completo del messaggio a quelli di
Tiscali (mi pare sia con quello, da uno sguardo veloce alle proprieta' del
suo post appunto).



text:
On 30 Dic 2007, 16:47, "The Sentinel" <
HEAVYMETALISTHE...@alice.it
>
wrote:[...]
Sono perplesso, Sentinel: ho l'impressione che stai rimarcando più una
presunta contrapposizione tra me e te piuttosto che la sostanza della
questione. La risposta punto-punto mi ricorda molto quella nel sito di
un noto critico musicale/tuttologo che... vabbè, lasciamo perdere,
potevi semplicemente risparmiartela esprimendo le tue idee evitando di
ridicolizzare le mie.
Canonizzare la musica. Questo è il punto. Standardizzarla. Renderla
monolitica, immutabile. Nemmeno i gruppi metal "per-antonomasia" lo
hanno mai fatto (gli Iron Maiden, nonostante sia considerati del tipo
tutti-i-dischi-quasi-uguali, hanno "cambiato le carte in tavola" per
almeno 5-6 volte nella loro carriera, ad es.: considera le differenze
tra Killers, Fear of the dark, Powerslave, No prayer for the dying,
Brave new World per citarne alcuni...) Non so darti la "definizione
teorica" di cosa e quanto sia metal, e non mi interessa se i DT lo
siano al 96% oppure al 54%: sono convinto pero' che la sostanza del
genere NON sia di loro proprietà, che loro abbiano furbescamente
"rubacchiato" qui e là le cose più orecchiabili (nota bene) dello
stesso e le abbiano date in pasto al grande pubblico. Tutti contenti?
Non tutti...  per me il metal è anche dissonanza, oscurità,
sperimentazione, rabbia, violenza, impatto. Cose che nei DT non hanno
pienamente dimora, a meno di voler mettere in piedi la cosa "con lo
sputo".
D'accordo, i DT hanno inventato qualcosa di nuovo: diamo a cesare quel
che è di cesare. Pero' poi mi incazzo non appena vedo che ricopiano
fedelmente ogni dettaglio, ripetono pigramente le "formule vincenti",
ogni sfumatura in quasi ogni disco. Quantomeno nell'ultimo c'è il
coraggio di mettere qualcosa di nuovo, era ora. Dischi fotocopia? In
tutta sincerità sento pressappoco la stessa tiritera (suonata
divinamente, ci mancherebbe) da Images & Words in poi (escluso
ovviamente "Systematic Chaos"):non sto a misurare i riff al
millimetro, dico che non cambiano gli stilemi, l'approccio,
l'attitudine abbastanza buonista (che proprio non sopporto), non
cambiano gli effetti di Petrucci, non cambia la voce di LaBrie (non mi
fa impazzire, ma lasciamo perdere...). C'è un po' di creatività in più
nelle tastiere, questo sì.... In sintesi: ero molto interessato a
vederli dal vivo, e pur soddisfatto dello show ho concluso 1) che non
sono la miglior band che abbia mai sentito, e 2) che tutti coloro che
li considerano degli Dei che si sono degnati di discendere tra noi
umili mortali dovrebbero iniziare a sentire qualcos'altro. Così,
giusto per tenere le orecchie allenate e non diventare bacchettoni.
Ovviamente COSA conta il mio parere a confronto di quello di The
Sentinel :) ?!
s.
------------------------------------
La maggior parte delle critiche sono rivolte alla tecnica dei
musicisti, considerate un'esibizione di virtuosismo fine a se stesso
utilizzata per mascherare la carenza di idee; il resto delle critiche
è in gran parte rivolto ad una presunta freddezza nelle esecuzioni
live e alla voce di James LaBrie, considerata poco espressiva o
eccessivamente fluttuante su registri alti. (
http://it.wikipedia.org
 )


author: Charlie Brewster

text:
SalSaMetal <
say...@gmail.com
> wrote:
> On 30 Dic 2007, 16:47, "The Sentinel" <
HEAVYMETALISTHE...@alice.it
>
> wrote:[...]
>
> Sono perplesso, Sentinel:
FYI è un noto coglione:
welovethesentinel.blogspot.com
> C'è un po' di creatività in più
> nelle tastiere, questo sì....
grazie ar cazzo, hanno cambiato tre tastieristi diversi (uno buono, uno
grandioso e uno inaccettabile), vorrei anche vedere che fossero
identici.


text:
"SalSaMetal" <
say...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:68641687-b2fd-4746...@w11g2000hsh.googlegroups.com...
On 30 Dic 2007, 16:47, "The Sentinel" <
HEAVYMETALISTHE...@alice.it
>
wrote:[...]
Premessa: avevo cancellato il 3d, quindi non posso ricontrollare ora
qual'era la mia risposta punto per punto e il tuo relativo post a cui
rispondevo, e non ricordo certo tutto, ma vediamo lo stesso...
> Sono perplesso, Sentinel: ho l'impressione che stai rimarcando più una
> presunta contrapposizione tra me e te
In che senso?
> piuttosto che la sostanza della
> questione.
invece io penso proprio di essere uno dei pochi che controbatte sulla
sostanza, limitandosi a sentire le cose e trarre le conclusioni che mi
paiono piu' logiche, ragionevoli, reali etc., non basandosi su quanti
pensano una certa cosa di questa o quella band/musicista, o su pregiudizi e
luoghi comuni vari etc.
> La risposta punto-punto mi ricorda molto quella nel sito di
> un noto critico musicale/tuttologo che... vabbè, lasciamo perdere,
psssstt...rispondo quasi sempre cosi', con _tutti_ e soprattutto quando il
post e' articolato, abbastanza lungo e tocca quindi molti punti diversi che
meritano di essere analizzati uno per uno.
In ogni caso non vedo cosa cambierebbe se rispondessi le stesse cose tutte
in fondo leggendo passo passo quello che uno dice...anzi si, una cosa
cambierebbe, perche' sarebbe per l'altro piu' difficile leggere, dovendo
andare magari a ricontrollare di continuo anche il suo vecchio post, per
vedere se le mie risposte relative fatte tutte insieme siano legittime,
coerenti con quello a cui rispondevano etc.
> potevi semplicemente risparmiartela esprimendo le tue idee evitando di
> ridicolizzare le mie.
se le ho, come dici tu, "ridicolizzate" davvero significa che erano
ridicolizzabili, perche' appunto in gran parte ridicole. Mi pare
semplice...non e' che "ridicolizzo" il SalsaMetal di turno cosi' perche' non
so che altro fare (tantopiu' che non ricordo nemmeno chi sei o se sei uno
nuovo e via dicendo, quindi non avevo di sicuro alcun pregiudizio mentre
rispondevo)...
> Canonizzare la musica. Questo è il punto. Standardizzarla. Renderla
> monolitica, immutabile.
si potrebbe dire lo stesso di chi vorrebbe fare lo stesso con le opinioni su
certe band: renderle sempre uguali e soprattutto che valgano per _tutti_ gli
ascoltatori.
Ti ricorda nulla questa cosa? Eheheheh.
Cmq, comincio a non capire di cosa stai parlando e cosa vorresti
dire...boh...
> Nemmeno i gruppi metal "per-antonomasia" lo
> hanno mai fatto (gli Iron Maiden, nonostante sia considerati del tipo
> tutti-i-dischi-quasi-uguali,
appunto, quello e' un pregiudizio esattamente come i piu' noti e diffusi sui
DT da parte dell'"esercito dei detrattori", ne' piu' ne' meno, ovvero una
cosa evidentemente smentita da sempre dalla realta' dei fatti.
Cmq per caso vorresti sostenere che gli Iron hanno (o hanno avuto)
un'eclettismo, una mancanza di "marchi di fabbrica" ripetuti piu' o meno
spesso nei pezzi e via dicendo (musica rock/metal, in questo caso) maggiore
di quanto hanno i DT?
Ecco una delle insinuazioni che dimostra che c'e' davvero chi vive in una
realta' tutta sua, sente quello che e' contenuto nei dischi in maniera del
tutto personale e via dicendo...LOL (e a scanso di equivoci ti ricordo che
gli Iron sono la mia band preferita di sempre, i DT al confronto sono un
gruppo che trovo molto bravo e piacevole fin dal '93 quando li ho scoperti,
ma che abbandonerei senza problemi in un millisecondo se dovessi scegliere
tra loro e i primi...o anche i Judas, i Sabbath e vari altri).
> hanno "cambiato le carte in tavola" per
> almeno 5-6 volte nella loro carriera, ad es.: considera le differenze
> tra Killers, Fear of the dark, Powerslave, No prayer for the dying,
> Brave new World per citarne alcuni...)
ehi...stai perdendo tempo in questo caso, nel senso che stai sfondando porte
spalancate sull'argomento con me...
> Non so darti la "definizione
> teorica" di cosa e quanto sia metal, e non mi interessa se i DT lo
> siano al 96% oppure al 54%: sono convinto pero' che la sostanza del
> genere NON sia di loro proprietà,
e quindi come fai se non segui un qualche metodo o "formula" (anche dettata
dall'esperienza, dagli ascolti e dal "vissuto" insomma in questo campo, non
si parla ovviamente di formule strettamente matematiche o simili) a capire e
giudicare chi abbia "sostanzialmente" un suono e stile definibile in gran
parte o totalmente rientrante nel metal e chi invece no perche' magari
quella componente e' minoritaria secondo te?
Se la metti cosi', nel "nebuloso", io lo chiamo pregiudizio, ignoranza (nel
senso che ignori un casino di modi e stili in cui si e' "evoluto" il genere
nel tempo, pur rimandendo tale) o peggio di tutte "ottusita'", come quelli
che dicono "e' cosi' perche' e' cosi'", perche' non sanno dare ovviamente
una spiegazione di quello che sostengono...
> che loro abbiano furbescamente
> "rubacchiato" qui e là le cose più orecchiabili (nota bene) dello
> stesso e le abbiano date in pasto al grande pubblico.
scusa eh, ma qui siamo all'assurdo, lo vedi? Perche':
1- Se, come dici, fossero sempre stati piu' o meno degli "scopiazzatori"
sarebbero da considerare l'antitesi totale del "prog", in cui tu invece
volevi inserirli, o cmq dire che sarebbero molto piu' in quel genere che in
qualche tipo di metal.
2- Inoltre: se avessero preso le cose piu' orecchiabili del metal che
c'entrerebbero tutti i "ghirigori" tecnici, le parti strumentali lunghissime
e via dicendo, che non sono certo caratteristiche tipiche e storiche del
metal, tantomeno quello molto aggressivo?
3- Tutte le band della storia, anche le piu' personali, si sono ispirate
_anche_ ad altre piu' o meno precedenti per comporre i loro pezzi e il loro
stile, poi alcune fossilizzandosi piu' di altre su di esso, ma ripeto che i
DT li metterei di sicuro tra chi e' stato piu' eclettico, "artistico" e
libero, nel fare sempre quello che volevano e spesso stravolgendo assai
nettamente suoni e approccio da disco a disco.
4- Quello che dici, al limite, potrebbe (come sostengono molti, anche se tra
di essi sono quasi tutti "detrattori" di professione ovviamente) essere
valido invece proprio per gli elementi "prog", li' si che hanno sempre
inglobato alcuni di quelli delle band e/o pezzi relativamente piu' lineari,
orecchiabili, pomposetti etc. del prog rock storico, non certo quelli affini
alle sperimentazioni di piu' difficile ascolto.
> Tutti contenti?
> Non tutti...  per me il metal è anche dissonanza,
se intendi il termine alla lettera allora io invece dico che, di solito, la
odio, proprio perche' per me la musica deve essere piacevole e armoniosa
(inteso ovviamente in senso cmq hard&heavy, che non e' evidentemente quello
"pop" a cui pensa tanta gente), con meno dissonanze possibili, che tra
l'altro in pochissimi sanno maneggiare bene senza creare troiai.
E non ho mai avuto problemi a trovare tonnellate di roba cosi' nel metal tra
l'altro, proprio perche' a me pare che in genere le dissonanze non siano
usatissime, tantomeno da band come quelle che hai citato te, Iron su
tutti...senno' mi viene il dubbio che tu stia confondendo assai i termini, o
tu abbia sentito degli altri Iron Maiden forse...LOL.
Ah, per continuare a ridere in queste cose paradossali che spari, guarda
che in un solo disco come "Awake", in molti pezzi, sono usate piu'
"dissonanze" che in intere discografie di altre band metal classico o thrash
etc., per non parlare dell'hard rock...quindi...
> oscurità,
c'e' una marea di metal "solare" o cmq per nulla definibile oscuro, anche
senza toccare tutto quel filone che ha portato all'estremo l'approccio di
gente come gli Helloween dei "keeper...", e di nuovo ripeto che non trovo
gente come gli Iron (tranne forse un disco e qualche pezzo sparso) o anche i
primi Metallica e tanti altri definibili "oscuri", per nulla.
Mentre trovo che anche i DT abbiano piu' di un pezzo abbastanza oscuro, ora
che ci penso, anche se nel complesso ovviamente nemmeno loro li definirei
minimamente cosi'.
> sperimentazione,
allora mi sa che in questo caso, usando come discriminante solo questa,
ascolteresti/apprezzeresti giusto una manciata di band o singoli dischi
nella storia del metal...ahahahah...o forse, al solito, dovremmo intenderci
sull'entita' di quello che intendi tu con "sperimentazione", perche' in un
certo sono lo sono pienamente (o lo sono stati) anche i DT, e molto piu' di
tante band metal ottantiane o degli anni '90 o di oggi...
> rabbia, violenza, impatto.
1- sono cmq tutte, queste come le precedenti, valutazioni e criteri di
giudizio/merito del tutto soggettive, per altri quelle che citi potrebbero
non avere alcuna importanza o addirittura essere negative.
2- Soggettivo e' in ogni caso anche, come detto prima, la "scala" che uno ha
e in base alla quale ritiene che una cosa sia "abbastanza rabbiosa/violenta
etc." per rientrare in un dato genere o meno.
Per alcuni magari "fino" ai Napalm Death e' tutta musica e rock/metal troppo
"tranquillo" e privo di quelle caratteristiche che dici te, cosi' come per
molti altri magari gia' le cose piu' pesanti dei DT sembrano troppo
"estreme".
Ripeto inoltre per l'ennesima volta che per me certi dischi o pezzi dei DT
per impatto e aggressivita' spazzano via tanto pseudo metal estremo di oggi
o di ieri.
> Cose che nei DT non hanno
> pienamente dimora, a meno di voler mettere in piedi la cosa "con lo
> sputo".
vedi un po' sopra: che criterio usi?
E perche' negli Iron, tanto per restare su di loro, avrebbero allora invece
"piena dimora" _sempre_, anche in pezzi evidentemente relativamente "soft" o
proprio con intere parti da "ballata"?
E lo stesso per i Metallica e tantissimi altri.
> D'accordo, i DT hanno inventato qualcosa di nuovo:
quindi sono anche "sperimentali", no? Prima lo negavi...deciditi...
> diamo a cesare quel
>che è di cesare. Pero' poi mi incazzo non appena vedo che ricopiano
> fedelmente ogni dettaglio, ripetono pigramente le "formule vincenti",
> ogni sfumatura in quasi ogni disco.
non mi hai ancora detto di cosa stai parlando, perche' letta cosi' e'
semplicemente, evidentemente, categoricamente definitivamente _FALSO_.
> Quantomeno nell'ultimo c'è il
> coraggio di mettere qualcosa di nuovo, era ora.
tipo? Non ho notato invece, io, grosse "novita'" nell'ultimo...erano stati
senz'altro molto piu' dischi "di rottura" e innovativi (per loro almeno) un
"Train Of Thought" o anche un "Octavarium".
Con l'ultimo hanno recuperato (ma non scopiazzato, non c'entra nulla)
un'attitudine piu' arzigogolata, un modo di suonare certe cose "tecniche"
come in vari vecchi dischi etc., senza copiare pari pari nulla di quanto
gia' prodotto (se non brevissimi passaggi voluti) ma anche senza inserire
poi cose davvero "nuove" come dici...
> Dischi fotocopia? In
> tutta sincerità sento pressappoco la stessa tiritera (suonata
> divinamente, ci mancherebbe) da Images & Words in poi
LOL...notevole, che dire...ma tanto e' inutile discutere su queste cose mi
sa, ognuno mi pare senta quello che vuole, c'e' chi trova sempre uguali
certe band (di solito i "luoghi comuni" piu' citati sono Ac/Dc, Motorhead,
Iron Maiden, Slayer...) e chi tutt'altre...e ovviamente nel 99% dei casi,
guarda un po', quelle che trova "sempre uguali" sono anche quelle che non ha
mai apprezzato molto, quindi...
> (escluso
> ovviamente "Systematic Chaos"):
ovviamente...e' molto innovativo quello, una vera "rottura" con tutto quanto
avevano fatto prima...LOL...
> non sto a misurare i riff al
> millimetro,
non c'entra questo, ma cazzo per sentire tutti uguali i dischi di un gruppo
come i DT secondo me ce ne vuole, soprattutto se poi non si trova invece
nulla di tutto cio' in tantissime altre discografie di band metal...
> dico che non cambiano gli stilemi, l'approccio,
vale anche per migliaia di altre band, e molto piu' che per loro. Non so se
hai mai fatto caso tra l'altro che tutti i grandi o quasi sono tali _anche_
e soprattutto perche' si sono saputi creare uno stile, o almeno un approccio
alla musica personale, unico e riconoscibile piu' o meno in ogni lavoro...
> l'attitudine abbastanza buonista (che proprio non sopporto),
non so che intendi...per me sono piu' buoni e innocui tanti "panda" del
black metal per esempio, per non parlare dell'impatto 0 o quasi della loro
musica dovuto a registrazioni fatte col culo e che vengono spazzate via da
una sola nota di Petrucci...
> non
> cambiano gli effetti di Petrucci,
allora te ne intendi? Sei un tecnico...prima dicevi che non sapevi un
cazzo...senno' come fai a parlare di cose specifiche come queste?
Ah cmq tecnico o meno hai detto un'altra cazzata, sorry.
> non cambia la voce di LaBrie (non mi
fa impazzire, ma lasciamo perdere...).
LOL...eh beh, sai, la voce di una persona (e i cantanti non fanno eccezione)
resta piu' o meno quella nel tempo...
> C'è un po' di creatività in più
> nelle tastiere, questo sì.... In sintesi: ero molto interessato a
> vederli dal vivo, e pur soddisfatto dello show ho concluso 1) che non
> sono la miglior band che abbia mai sentito,
e allora? Se stiamo parlare solo dei gusti e' inutile discutere ripeto.
Poi molti per fortuna non riuscirebbero in ogni caso a definire una sola
band che ritengono la migliore dal vivo o in assoluto etc...(la "preferita"
storicamente a livello personale e' gia' un altro discorso, ma anche li',
almeno per me, il distacco tra la mia "top" in assoluto e almeno altre 5-6
e' davvero infinitesimale)...
> e 2) che tutti coloro che
> li considerano degli Dei
ci sono per ogni band o quasi (soprattutto tra quelle famose ovviamente, e/o
storiche), questi tipi di fans, inutile farlo passare come un'esclusiva dei
DT ripeto...
> che si sono degnati di discendere tra noi
> umili mortali dovrebbero iniziare a sentire qualcos'altro.
non ti seguo...chi ti dice che tutta quella gente non conosce magari piu' di
te nella musica eppure trova lo stesso grandiosi e meglio di molti altri
(storici o meno) i DT?
Al solito stai parlando per puri pregiudizi...
> Così,
> giusto per tenere le orecchie allenate e non diventare bacchettoni.
eh? Secondo me sei nel delirio e confusione piu' totale e quello che conosce
poco davvero o ha qualcosa contro il gruppo (ah no, pardon...prima di tutto
contro i "fans", e' la regola in questo caso...LOL...che poi si ripercuote
ovviamente anche sul gruppo stesso) e non riesce quindi a giudicarlo in
maniera serena come fa con tanti altri sei tu e solo tu.
> Ovviamente COSA conta il mio parere a confronto di quello di The
> Sentinel :) ?!
non conta quello che dico io, conta il fatto che i tuoi "pareri" vanno
contro delle cose molto piu' "spietate" di me, e che io al limite faccio
solo notare, tipo "portavoce" insomma: la logica, la storia, i fatti, la
musica contenuta dei dischi etc.



author: Tristan Tarrant

text:
On Sun, 06 Jan 2008 00:45:50 +0100, Charlie Brewster wrote:
> grazie ar cazzo, hanno cambiato tre tastieristi diversi (uno buono, uno
> grandioso e uno inaccettabile), vorrei anche vedere che fossero
> identici.
Sono curioso: quello grandioso è ovviamente Kevin Moore, quello buono è
Derek Sherinian e quello inacettabile Jordan Rudess ?
Perché trovo Rudess assolutamente noioso e asservito/oscurato da Petrucci
+Portnoy.
Tristan


text:
On 14 Jan 2008 13:08:20 GMT, Tristan Tarrant
<tristan...@diespamgmail.nospamcom> wrote:
>Sono curioso: quello grandioso è ovviamente Kevin Moore, quello buono è
>Derek Sherinian e quello inacettabile Jordan Rudess ?
>
>Perché trovo Rudess assolutamente noioso e asservito/oscurato da Petrucci
>+Portnoy.
no, quello grandioso è sherinian, quello buono moore, quello
inaccettabile è rudess, ma non credo sia colpa sua bensì di petrucci e
portnoy.
dopotutto il buon rudess suona semplicemente quello che gli chiedono
di suonare.
--
More ME in the monitor!!!


text:
"Tristan Tarrant" <tristan...@diespamgmail.nospamcom> ha scritto nel
messaggio news:478b5ec4$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sono curioso: quello grandioso è ovviamente Kevin Moore, quello buono è
> Derek Sherinian e quello inacettabile Jordan Rudess ?
Non vorrei invece che l'utente a cui rispondevi li avessi intesi in ordine
cronologico nella storia del gruppo...e in questo caso io metterei infatti
un bel ROTFL alla seconda, per il fatto di mettere il pur buon Sherinian
(buono quanto uno vuole ma non troppo adatto ai DT, dovrebbe esser stato
evidente a tutti) sopra a Kevin Moore ma anche a Rudess, che secondo me
rimane oltre che immensamente piu' adatto ai DT appunto, anche superiore
proprio come bagaglio tecnico, ecletticita', fantasia etc.
> Perché trovo Rudess assolutamente noioso e asservito/oscurato da Petrucci
> +Portnoy.
e qui rotflo invece di sicuro a te...eh si...oscuratissimo, quasi non si
sente di solito, soprattutto in dischi come il primo inciso con loro...non
e' quasi mai protagonista, nono, sempre nell'ombra di Petrucci e
Portnoy...LOL...



text:
On Mon, 14 Jan 2008 19:22:19 +0100, The Sentinel wrote:
> pur buon Sherinian (buono quanto uno vuole ma non troppo adatto ai DT,
> dovrebbe esser stato evidente a tutti) sopra a Kevin Moore ma anche a
Moore e Sherinian almeno davano un po' di anima e feel al sound, anche
per la scelta di suoni più... come dire... analogici.
> Rudess, che secondo me rimane oltre che immensamente piu' adatto ai DT
> appunto, anche superiore proprio come bagaglio tecnico, ecletticita',
> fantasia etc.
Un buon musicista una buona canzone non fa.
> e qui rotflo invece di sicuro a te...eh si...oscuratissimo, quasi non si
> sente di solito, soprattutto in dischi come il primo inciso con
> loro...non e' quasi mai protagonista, nono, sempre nell'ombra di
> Petrucci e Portnoy...LOL...
SFAM è l'unico disco in cui posso dire fosse interessante. Per il resto
gran noia, ma forse sono condizionato dai dischi dei DT che sono
diventati compitini di tecnica e noia.
Tristan


text:
Tristan Tarrant <tristan...@diespamgmail.nospamcom> wrote:
> On Sun, 06 Jan 2008 00:45:50 +0100, Charlie Brewster wrote:
>
> > grazie ar cazzo, hanno cambiato tre tastieristi diversi (uno buono, uno
> > grandioso e uno inaccettabile), vorrei anche vedere che fossero
> > identici.
>
>
> Sono curioso: quello grandioso è ovviamente Kevin Moore, quello buono è
> Derek Sherinian e quello inacettabile Jordan Rudess ?
no, quello grandioso e' ovviamente sherinian, il cui suono di organo ti
apre il culo, quello buono e' chevin mur, quello merdoso e' giordan
radis.


text:
trial_of_tears <
trial_o...@dt.it
> wrote:
> On 14 Jan 2008 13:08:20 GMT, Tristan Tarrant
> <tristan...@diespamgmail.nospamcom> wrote:
>
> >Sono curioso: quello grandioso è ovviamente Kevin Moore, quello buono è
> >Derek Sherinian e quello inacettabile Jordan Rudess ?
> >
> >Perché trovo Rudess assolutamente noioso e asservito/oscurato da Petrucci
> >+Portnoy.
>
> no, quello grandioso è sherinian, quello buono moore, quello
> inaccettabile è rudess,
bravo.


author: l'organista infiernale

text:
The Sentinel <
HEAVYMETA...@alice.it
> wrote:
> "Tristan Tarrant" <tristan...@diespamgmail.nospamcom> ha scritto nel
> messaggio news:478b5ec4$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > Sono curioso: quello grandioso è ovviamente Kevin Moore, quello buono è
> > Derek Sherinian e quello inacettabile Jordan Rudess ?
>
> Non vorrei invece che l'utente a cui rispondevi li avessi intesi in ordine
> cronologico nella storia del gruppo...
esatto.
> e in questo caso io metterei infatti
> un bel ROTFL alla seconda, per il fatto d[]
senty, sai distinguere un Mib7 da un drawbar?
no. allora zitto e limitati a parlare di canzoni.
 >i mettere il pur buon Sherinian
> (buono quanto uno vuole ma non troppo adatto ai DT,
gia', addirittura *suonava*, faceva proprio *musica*.
> sopra a Kevin Moore  ma anche a Rudess, che secondo me
> rimane oltre che immensamente piu' adatto ai DT appunto, anche superiore
> proprio come bagaglio tecnico, ecletticita', fantasia etc.
coglione, sherinian e' un sessionman affermato e padrone di TUTTE le
tecniche dello strumento.
kiss, alice cooper, billy idol, slash, tanto per fare qualche nome
miliardario, hanno chiamato lui e non chevin mur.
e sai perche'?
perche' a livello di preparazione e' molto sopra a chevin mur.


text:
"Tristan Tarrant" <tristan...@diespamgmail.nospamcom> ha scritto nel
messaggio news:478bb17d$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Moore e Sherinian almeno davano un po' di anima e feel al sound, anche
> per la scelta di suoni più... come dire... analogici.
A parte che al solito "anima e feel" sono cose mooolto soggettive e cmq
sempre da inquadrare nell'ottica/criteri/visione/suono di ogni band, ma poi
il discorso "analogico" mi pare una cazzata perche' non vedo perche' non
debba valere anche per Rudess. Le differenze di suono della tastiera da un
disco all'altro dipendono tra l'altro ovviamente anche e soprattutto dal
cambio di suono e produzione generale, quindi anche di tutti gli altri
strumenti. Il suono di quello strumento che si sente in un "Images And
Words" per esempio non lo vedrei per nulla adatto ad un "SFAM"...
> Un buon musicista una buona canzone non fa.
eh?
Cmq altro che "buon musicista"...quelli li' come lui si chiamano "mostri",
da qualsiasi punto di vista e piacciano o meno, altro che solo "buono"...
> SFAM è l'unico disco in cui posso dire fosse interessante.
non vorrei a questo punto tu considerassi semplicemente proporzionali il
"quanto" uno si sente (soprattutto ad ascolti piu' o meno superficiali) in
un disco col suo strumento, con un discorso "qualitativo" o di utilita' o
meno nell'economia di un disco, perche' sarebbe una cazzata enorme. Anche in
un "Train Of Thought" c'e' un casino di lavoro di tastiere, solo che molti
pensano di no solo perche' pensano sempre che se un tastierista c'e' in
formazione deve fare quasi incessantemente tappetoni piu' o meno pomposi o
assoli strabordanti di un minuto minimo l'uno per tutto il disco...
> Per il resto
> gran noia,
mi spiace per te...
> ma forse sono condizionato dai dischi dei DT che sono
> diventati compitini di tecnica e noia.
LOL...no, sei solo "condizionato" dai tuoi gusti, come tutti (e in questo
infatti non c'e' nulla di male, basta ammettere che e' solo un discorso
soggettivo al 100% pero', senno' di passa da saputelli del cazzo), visto che
molta gente non trova affatto alcun disco dei DT (o magari cmq non _tutti_ i
piu' recenti, come dici te) un semplice "compitino di tecnica e noia", ma un
reinventarsi -a volte piu' a volte meno- continuo non facendo mai un disco
uguale all'altro o con il suono esattamente identico etc.



text:
The Sentinel <
HEAVYMETA...@alice.it
> wrote:
> "Tristan Tarrant" <tristan...@diespamgmail.nospamcom> ha scritto nel
> messaggio news:478bb17d$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Moore e Sherinian almeno davano un po' di anima e feel al sound, anche
> > per la scelta di suoni più... come dire... analogici.
>
> A parte che al solito "anima e feel" sono cose mooolto soggettive e cmq
> sempre da inquadrare nell'ottica/criteri/visione/suono di ogni band, ma poi
> il discorso "analogico" mi pare una cazzata perche' non vedo perche' non
> debba valere anche per Rudess.
perchè il liquid lead è fatto a forza di FM e sovrapposizione di
attacchi campionati per esempio dunque e' per definizione digitale.
per esempio, eh.
> Le differenze di suono della tastiera da un
> disco all'altro dipendono tra l'altro ovviamente anche e soprattutto dal
> cambio di suono e produzione generale, quindi anche di tutti gli altri
> strumenti.
cazzate, dipendono al 99% da come il musicista programma lo strumento,
chi sta dietro la consolle difficilmente fa piu' che aggiungere un po'
di ambienza, equalizzare e mixare
ma tu c'eri in studio, giusto?
> Cmq altro che "buon musicista"...quelli li' come lui si chiamano "mostri",
> da qualsiasi punto di vista e piacciano o meno, altro che solo "buono"...
e questa allora cos'e'?
http://www.youtube.com/watch?v=G6pgM-NVfWg
> Anche in
> un "Train Of Thought" c'e' un casino di lavoro di tastiere, solo che molti
> pensano di no solo perche' pensano sempre che se un tastierista c'e' in
> formazione deve fare quasi incessantemente tappetoni piu' o meno pomposi o
> assoli strabordanti di un minuto minimo l'uno per tutto il disco...
ma infatti e' esattamente quello che fanno i merd theater in ogni disco
> LOL...no, sei solo "condizionato" dai tuoi gusti, come tutti (e in questo
> infatti non c'e' nulla di male, basta ammettere che e' solo un discorso
> soggettivo al 100% pero', senno' di passa da saputelli del cazzo), visto che
> molta gente non trova affatto alcun disco dei DT (o magari cmq non _tutti_ i
> piu' recenti, come dici te) un semplice "compitino di tecnica e noia"
la coprofagia e' malattia comune.


title: Quest'uomo è un genio!

author: Daniele Purrone

text:
http://www.youtube.com/watch?v=rSo9Ug9Rjas
Oltre ad essere un chitarrista spettacolare!
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
   my rock photos:
www.stargazer.it

www.myspace.com/dp1974

www.facebook.com/profile.php?id=1010962205

Never surrender dreams


title: Quest'uomo è un genio!

text:
Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=rSo9Ug9Rjas
Qui è quasi meglio:
http://www.youtube.com/watch?v=HLsEMtEXFe8&feature=related



title: Quest'uomo è un genio!

text:
Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
> wrote:
> Qui è quasi meglio:
>
http://www.youtube.com/watch?v=HLsEMtEXFe8&feature=related
Anche se non è lo stesso uomo ;-)



title: Quest'uomo è un genio!

author: Elwood

text:
On 20 Mar, 23:08,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=rSo9Ug9Rjas
>
> Oltre ad essere un chitarrista spettacolare!
Sinceramente riesco a capire ben poco, da quel video.
--
Elwood (Peter S.)


title: Quest'uomo è un genio!

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
> Sinceramente riesco a capire ben poco, da quel video.
Il video era fondamentalmente un divertimento.
Lui č un grande cantautore rock e uno spettacolare virtuoso.
Questo č uno dei suoi pezzi:
http://www.youtube.com/watch?v=L8RCgWBQD80&feature=related



title: Century Media October News

text:
BAD BRAINS TRIBUTE
The much talked about and highly-anticipated Bad Brains tribute, Never
Give In is now in stores. Paying their respects on this authorized
tribute are Moby, Ignite, Skinlab, Vision Of Disorder, Snapcase,
Entombed, 16, Sepultura, Adamantium, Downset, Haste, Will Haven,
Turmoil, Boy Sets Fire, Shai Hulud and Cave In.  Watch for reviews in
Spin, Alternative Press, Metal Maniacs and more coming soon.
BLOODBATH
Century Media is proud to be bringing you the sole release from one of
the best side-projects to date.  Sweden’s Bloodbath is old-school, back-
to-basics death metal that is as brutal as it is immediate.  The line-
up includes esteemed players like Mikael Akerfeldt (Opeth), Jonas
Renkse (Katatonia, October Tide), Blackheim (Katatonia, Diabolical
Masquerade) and Dan Swano (Edge Of Sanity, Nightingale, etc).  The
three song EP is tentatively scheduled for a January street date.
DARK TRANQUILLITY
Dark Tranquillity’s latest album, Projector, is turning heads and
surprising fans both old and new with its mesmerizing display of fine
Swedish aggression. The band is currently touring Europe with In
Flames, Arch Enemy and Children Of Bodom.
EYEHATEGOD
Century Media has assembled a compilation, Southern Discomfort, for New
Orleans’ Eyehategod (R.I.P.) featuring previously hard-to-find tracks
taken from their various 7” releases and some unreleased studio
recordings omitted from their three prior full-lengths.  The album is
tentatively scheduled for a January release date.
HASTE
Haste have just finished up their first leg of the Stuck Mojo tour and
will be rejoining the band Oct. 14th in San Francisco for another
couple of weeks of shows together.  In the meantime, the Haste debut
album, Pursuit In The Face Of Consequence, is picking up sales as word
begins to spread on this amazing new band.  Look for features in the
current issues of Pit and Hit Parader, as well as a great review in
Metal Maniacs, to find out more about the best thing to ever come from
Birmingham, Alabama.
KRISIUN
Century Media is very proud to announce the signing of Brazil’s
Krisiun.  The band has made an impact over the years in international
underground circles with their three prior releases (none of which have
been made available domestically) and constant touring.  The group will
be going to Germany’s Stage One Studios with Andy Classen in November
before embarking on European dates with Morbid Angel the following
month.
MOONSPELL
Moonspell return with their fourth release, The Butterfly Effect, on
Nov. 2nd.  This time the Portuguese act went with a new studio and
producer by choosing Andy Reilly (Bruce Dickinson, The Cult, UFO) at
Trident Studios in London.  Once again Moonspell keep fans on their
toes dismissing some of the goth excesses found on earlier releases and
going for an overall harsher and heavier sound, sometimes utilizing
bitter industrial nuances.  The “butterfly effect” originally dealt
with the concept developed by scientist Edward Lorenz, used in
meteorology to describe the unforeseeable character and the sometimes
abrupt change in weather.  Nowadays the concept is also used as a
metaphor to describe the undeniable influence of chaos, of the
unexpected, of smallness and irrelevance on the totality of things.
Some song titles include “Soulsick”, “Butterfly FX”, “Can’t Bee”, “Self
Abuse”, “Lustmord” and “I Am The Eternal Spectator”.  Watch for the
band at the First Annual “Dismember November” Metalfest in San Antonio,
Texas on Nov. 6th followed by two weeks of dates with In Flames.
NEVERMORE
Nevermore are out supporting The King as they tour the US with Mercyful
Fate until Oct. 20th.  This is probably Nevermore’s largest US tour yet
and it is one extremely entertaining package that should not be
missed.  The band will then be jetting off for some Australian dates in
November and have already written a number of songs for their next
release which they plan on recording in the spring.
SAMAEL
Samael are currently touring North America for over a month of shows
supported by Dimmu Borgir, Monstrosity and Epoch Of Unlight.  The band
is getting rave reviews for their fiery performance for its
explosiveness and bombastic originality.  The Swiss band’s new album,
Eternal, is now in shops and includes some of their darkest
compositions yet while continuing the mechanized, militant themes heard
on predecessors like Passage and Exodus.  Some of the album’s
highlights are “The Cross”, “Supra Karma”, “Us” and “Year Zero”.  The
album was produced by Dave Richards (Rolling Stones/Queen) at
Switzerland’s Montain Studios (Deep Purple/Frank Zappa).
SENTENCED
Sentenced are currently recording the follow-up to last year’s album,
Frozen, at Tico-Tico Studios in their Finnish homeland.  We have very
little details at this point but expect a Spring release from one of
Century Media’s best bands.
SKINLAB
Skinlab are gearing up for another tour of the US, this time opening
with S.O.D. and Crowbar beginning Oct. 22 in Philadelphia, PA.  The
band is still shoving their new album, Disembody: The New Flesh, down
everyone’s throat and rightfully so as it has already sold twice the
amount of its predecessor, Bound, Gagged And Blindfolded.  The band
will be shooting a new video for the album’s next single, “Second Skin”
in the coming weeks which should be airing on local video outlets and
The Box.  The band is talking about heading down under to do some dates
in Australia and may be returning to Europe early next year as well.
There is no stopping this behemoth.
STUCK MOJO
Stuck Mojo are currently doing what they do best--touring!  Off on a 5-
week headline tour (with Reveille, Speak No Evil and Haste opening) the
Mojo guys are proving that they are stronger than ever.  Promoting the
release of their forthcoming live album, HVY1, the band is playing all
over the country.  The album, which features a couple of new studio
tracks as well, will be released Oct. 12th.  The album was captured in
the band’s home town of Atlanta by producer Andy Sneap (Earth Crisis,
Testament, Skinlab).  Of the new studio tracks “Reborn” is a monster of
a tune and it highlights the band’s gift for writing infectious hooks
while still retaining their heaviness and showing off new bass player
Dan Dryden’s back-up vocal skills.
TIAMAT
Tiamat newest masterpiece, Skeleton Skeletron, will be released in the
US October 12th.  The album is a scorcher as it mixes elements of their
last two discs--the trippy moodiness of A Deeper Kind Of Slumber
alongside the more up-tempo sections of Wildhoney.  Some titles
include “Brighter Than The Sun” (the first video), “Dust In Our
Face”, “To Have and Have Not”, “For Her Pleasure”, “Best Friend Money
Can Buy”, “As Long As You Are Mine” and a cover of the Rolling Stones
classic “Sympathy For The Devil”.  The band is currently touring Europe
with Anathema and Tristania opening.
TURMOIL
Having witnessed some of their own inner turmoil, Pennsylvania’s
metalcore monsters have changed a couple members within their ranks.
The new line-up includes Drew on guitar (ex-Torn Apart) and Dana on
drums.  The band is currently working in the new guys before heading
out on another round of US dates before year’s end.  Also, check out
the band’s cover of “Coptic Times” on our recently released Bad Brains
tribute album, Never Give In.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: IMPALED NAZARENE

author: Ghoul

text:
Fra pochissimi giorni...il nuovo disco!!!!!!
Ci sono ancora dei fans in giro per l'Italia??


title: IMPALED NAZARENE

author: Patricia

text:
Tol Cormpt norz norz norz.......
Anche se ultimamente mi mettono un po' troppa inquietudine, troppi film
dell'orrore ed io mi impressiono facilmente!
Ciao
Patricia :-))


title: IMPALED NAZARENE

author: DeadMonkey

text:
Ghoul <
ghou...@tin.it
> wrote in message 87hhti$ki5$1...@nslave1.tin.it...
> Fra pochissimi giorni...il nuovo disco!!!!!!
> Ci sono ancora dei fans in giro per l'Italia??
Come no!
Adoro Latex Cult, IMHO un vero capolavoro.


title: IMPALED NAZARENE

author: MoonFish

text:
Ghoul ha gridato al mondo:
> Ci sono ancora dei fans in giro per l'Italia??
Di recente li ho seguiti poco (anche se mi sono fatto abbrustolire da Mika
al No Mercy di Cesena!!): preferisco i primi due albums.
MoonFish
   999
Pissed Off Orgasm - "Pornonomicon"


title: Avenged Sevenfold

author: HmJesus

text:
Ciao metallozzi qualcuno mi sa dire i titoli degli album degli avenged
sevenfold?
Grazie in anticipo.....
METAL IS THE LAW


title: Avenged Sevenfold

author: Tetsuya

text:
HmJesus wrote:
> Ciao metallozzi qualcuno mi sa dire i titoli degli album degli avenged
> sevenfold?
> Grazie in anticipo.....
Andare sul sito ufficiale della band no?
Ah, rispondo già che "no, non ci vado io, se non c'è andata la persona a
cui interessava saperlo, perché dovrei andarci io agggggratise?" :-P


title: Avenged Sevenfold

author: Luigi Idraulico

text:
In article,"HmJesus" wrote:

Ciao sono:  Sounding the Seventh Trumpet, Walking the Fallen e City of
Evil, hanno fatto anche un EP Warmness of the Soul.
Cmq non fanno parte della scena metal vera e propria, sono emo/metalcore.
Abbastanza commerciali, ma a me piacciono lo stesso, cosi' per stapparmi
le orecchie ogni tanto.