title: [OT] lettore mp3

author: Ray Alder IL BUFFO

text:
On 17 Mar, 21:58, "Si vive benissimo con un rene solo"
<
re_coloss...@email.it
> wrote:
>
> La scelta è tra iPod e il resto del mondo.
> Ovviamente non c'è confronto, l'iPod vince a man bassa in tutti i
> campi.
>
Hanno creato un lettore "Fesciòn", facendolo pagare pure caro per
la sua fashionezza, e tu ne sei vittima.
Un ottimo lettore, di per sè, ma con un pessimo rapporto qualità/
prezzo.
Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono, e non hanno nulla da
invidiare
all'ipod.. AH, a parte tenerlo in mostra appeso al collo in via monte
napoleone
con gli occhialoni di lapo, appena scesi dalla mini, e andando a
comprare i nuovi
jeans strappati da straccione da 8000 euro.
--
Ray Alder IL BUFFO


title: [OT] lettore mp3

author: Niccolo' Carli

text:
On Mar 19, 10:54 am, "Ray Alder IL BUFFO" <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono, e non hanno nulla da
> invidiare
> all'ipod.. AH, a parte tenerlo in mostra appeso al collo in via monte
> napoleone
> con gli occhialoni di lapo, appena scesi dalla mini, e andando a
> comprare i nuovi
> jeans strappati da straccione da 8000 euro.
Beh, ti par poco? Con l'Ipod trovi sempre parcheggio, entri negli uain
bar a prendere sciotkels, e in piu' viene prodotto da schiavi cinegri.
E' un bellissimo prodotto iniquo e colonialista. Ha quel fascino del
male, cosa che tutto il resto dei player non ha.
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono, e non hanno nulla da
> invidiare
> all'ipod..
Non scherzare. Non sono usabili. Un click per cambiare canzone, due
click per cambiare album, un click per alzare/abbassare il volume.
Troppo cervellotici.
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
č di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Beh, ti par poco? Con l'Ipod trovi sempre parcheggio
E non hai ancora visto cosa potrai fare con l'Iphone:
http://www.youtube.com/watch?v=VLo1USJIkgY
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

author: Si vive benissimo con un rene solo

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Hanno creato un lettore "Fesciòn", facendolo pagare pure caro per
> la sua fashionezza, e tu ne sei vittima.
Stolto, ti faccio presente che quando l'ho comprato io al di fuori dei
lettori MacWorld il mondo neanche sapeva della sua esistenza.
Comunque non colgo cosa tu intenda con "fashion". Intendi bel design?
E ci mancherebbe, è una cosa essenziale, non comprerei mai qualcosa di
brutto.
Se poi ha la praticità senza rivali dell'ecosistema iPod/iTunes,
l'usabilità della rotellona e tutto il resto, tanto di guadagnato.
> Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono,
Si pagano troppo. Sono bruttissimi, scomodi e assolutamente ridicoli
lato software.
Roba da poveri dentro.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
Si vive benissimo con un rene solo ha scritto:
>> Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono,
>
> Si pagano troppo. Sono bruttissimi, scomodi
ROTFL.
Apple: la nuova religione.
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
č di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 19, 11:13 am, I_AM_I <
fucktheAlPacinoPost...@promisedland.com
>
wrote:
> Niccolo' Carli ha scritto:
>
> > Beh, ti par poco? Con l'Ipod trovi sempre parcheggio
>
> E non hai ancora visto cosa potrai fare con l'Iphone:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=VLo1USJIkgY
Ho visto, e' uno spettacolo. Ma attendo la morte del mio iPod e del
mio cellulare per pensarci seriamente... ergo fra qualche annetto.
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=VLo1USJIkgY
>
> Ho visto, e' uno spettacolo. Ma attendo la morte del mio iPod e del
> mio cellulare per pensarci seriamente... ergo fra qualche annetto.
Non hai visto il video, che è una presa per il culo :D



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 19, 11:50 am, I_AM_I <
fucktheAlPacinoPost...@promisedland.com
>
wrote:
> Niccolo' Carli ha scritto:
>
> >>
http://www.youtube.com/watch?v=VLo1USJIkgY
>
> > Ho visto, e' uno spettacolo. Ma attendo la morte del mio iPod e del
> > mio cellulare per pensarci seriamente... ergo fra qualche annetto.
>
> Non hai visto il video, che è una presa per il culo :D
Eh no, da qui non si vede iutiub... lo vedro' stasera (se me lo
ricordo)! :)
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

author: Gain

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> typed:
>Con me ho sempre un Packard Bell da 1 GB
> grezzo come poche altre robe (e che peraltro al tempo costava come
> uno Shuffle), l'unica cosa che ho avuto bisogno di controllare era
> come aprire il menu delle opzioni.
Anche io sono dotato di un PB da 1GB....E son quasi 3 anni che ce l'ho.
Mai perso un colpo e mi segue ovunque.
Inoltre, sarei curioso di vedre se l'ipod avrebbe resistito ai voli che ha
fatto questo.
--
Simone G. [aka Gain]
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden


title: [OT] lettore mp3

author: Silver Drake

text:
On Mon, 19 Mar 2007 03:43:09 -0700, Niccolo' Carli wrote:
> Ho visto, e' uno spettacolo. Ma attendo la morte del mio iPod e del
> mio cellulare per pensarci seriamente... ergo fra qualche annetto.
Io non impazzisco all'idea di dover "vedere" il cellulare per rispondere a
una chiamata.



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 19, 11:52 am, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> Io non impazzisco all'idea di dover "vedere" il cellulare per rispondere a
> una chiamata.
Di solito ti bendi prima di rispondere?!?
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 03:56:10 -0700, Niccolo' Carli wrote:
>> Io non impazzisco all'idea di dover "vedere" il cellulare per rispondere a
>> una chiamata.
>
> Di solito ti bendi prima di rispondere?!?
No, è che spesso prendo su il telefono dalla tasca premendo già il
tasto di risposta.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 11:46, I_AM_I <
fucktheAlPacinoPost...@promisedland.com
>
wrote:
> Si vive benissimo con un rene solo ha scritto:
>
> >> Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono,
>
> > Si pagano troppo. Sono bruttissimi, scomodi
>
> ROTFL.
> Apple: la nuova religione.
Stai dicendo che sono comodi (stupidata) o che hanno un aspetto
ancorchè passabile (idiozia)?
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 11:38, "Si vive benissimo con un rene solo"
<
re_coloss...@email.it
> wrote:
> Comunque non colgo cosa tu intenda con "fashion". Intendi bel design?
> E ci mancherebbe, è una cosa essenziale, non comprerei mai qualcosa di
> brutto.
>
No, non discuto sul design, ma sul fatto che l'hanno trasformato in
un simbolo, come ad esempio la mini, o gli occhialoni di lapo: una
moda
dell'apparire.
E sono stati bravi quelli della Apple, dato che così ne han vendute un
cazzigliardo.
Però il fatto che sia gettonato e di "moda", tiene i prezzi IMHO
troppo alti.
> Se poi ha la praticità senza rivali dell'ecosistema iPod/iTunes,
> l'usabilità della rotellona e tutto il resto, tanto di guadagnato.
>
Mah, dipende...
>
> Si pagano troppo.
ASSOLUTAMENTE FALSO.
> Sono bruttissimi,
Soggettivo.
> scomodi
Sogettivo.
> e assolutamente ridicoli
> lato software.
Questo non l'hop provato.
> Roba da poveri dentro.
>
Opinione tua personale.
Io trovo povero dentro prendere un oggetto che detta la moda del
momento,
per riempirlo di merda in shuffle e andare in giro avendolo in bella
mostra.



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 19, 12:20 pm, "Ray Alder IL BUFFO" <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> Io trovo povero dentro prendere un oggetto che detta la moda del
> momento,
> per riempirlo di merda in shuffle e andare in giro avendolo in bella
> mostra.
Puoi anche tenerlo in tasca, riempito di roba che piace a te, e
sentirla selettivamente.
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

author: Pietro

text:
Silver Drake ha scritto:
> No, è che spesso prendo su il telefono dalla tasca premendo già il
> tasto di risposta.
Mai avuto necessità di evitare di rispondere a qualcuno dal quale
non volevi farti trovare? Beh, se è così sei fortunato! :)
Pietro


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 12:24:35 +0100, Pietro wrote:
>> No, è che spesso prendo su il telefono dalla tasca premendo già il
>> tasto di risposta.
>
> Mai avuto necessità di evitare di rispondere a qualcuno dal quale
> non volevi farti trovare? Beh, se è così sei fortunato!
Fortunatamente il mio numero sono riuscito a tenerlo
sufficientemente riservato.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:22, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
>
> Puoi anche tenerlo in tasca, riempito di roba che piace a te, e
> sentirla selettivamente.
Infatti.
Dalla tua risposta deduco che tu abbia travisato le mie parole
pensando che criticassi CHI COMPRA L'AIPOD...
Se così fosse, mi corregga se ho sbagliato le sue deduzioni, le dico
che ognuno è libero
di comprare ciò che vuole, ma il suo utilizzo è ciò che rende poveri
dentro o no.
Non credo che colossale faccia il fescìon con la mini, anzi...
Ma è indubbio che hanno costruito una sorte di immagine "modaiola"
attorno al lettorino della apple, tanto da infilarlo in pubblicità, in
telefilm ecc...
E' assecondare questo aspetto per essere nella massa (cioècioè,
ragaporcoddue,senza
l'aipod seiunosfigato nocioè), è essere poveri dentro.



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> No, non discuto sul design, ma sul fatto che l'hanno trasformato in
> un simbolo, come ad esempio la mini, o gli occhialoni di lapo: una
> moda dell'apparire.
Io ce l'ho da poco (è stato una specie di regalo), e lo trovo eccezionale.
Non mi ero fatto irretire dallo status symbol, e in ogni caso non
vado in giro tenendolo appeso al collo ma ben nascosto.
> Però il fatto che sia gettonato e di "moda", tiene i prezzi IMHO
> troppo alti.
E' un prezzo obiettivamente alto, certo.
Ma intanto design, rapidità di utilizzo e funzionalità in generale
hanno sicuramente un progetto e dei costi dietro.
> Io trovo povero dentro prendere un oggetto che detta la moda del
> momento,
Il fatto che sia di moda non ne scalfisce i pregi.
Da giovincello intemperante muovi dall'equazione "è di moda = è male".
> per riempirlo di merda in shuffle
Infatti si parla di iPod seri, non quella merda dello Shuffle.
> e andare in giro avendolo in bella mostra.
Basta non farlo.
Pietro


title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:22, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:

Per non parlare del fatto che puoi anche prenderlo senza considerare
la moda del momento, o addirittura prenderlo quando NON è di moda.
Ma immagino che gli amici del Buffo che girano con le magliette dei
manowali e le borchie urlando "morte ai truzzi metal al pogo via il
governo e il capitale legalizzala la ganja non è una droga sisicerto"
non sarebbero d'accordo.
Per inciso: la Mini è una macchina stupenda, tutta carisma.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Ma č indubbio che hanno costruito una sorte di immagine "modaiola"
> attorno al lettorino della apple, tanto da infilarlo in pubblicitŕ,
> in telefilm ecc...
Certo.
Ma a me che mi frega?
> E' assecondare questo aspetto per essere nella massa (ciočcioč,
> ragaporcoddue,senza l'aipod seiunosfigato nocioč), č essere poveri
> dentro.
Sicuramente.
Ma la cosa non mi tange.



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 19, 12:28 pm, "Ray Alder IL BUFFO" <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> Ma è indubbio che hanno costruito una sorte di immagine "modaiola"
> attorno al lettorino della apple, tanto da infilarlo in pubblicità, in
> telefilm ecc...
Certo. E' pur sempre un prodotto Apple.
> E' assecondare questo aspetto per essere nella massa (cioècioè,
> ragaporcoddue,senza
> l'aipod seiunosfigato nocioè), è essere poveri dentro.
A me di questo aspetto non importa un cazzo. E' che l'iPod e' migliore
dei concorrenti, e potendomelo comprare, l'ho fatto. Lo uso a randa
anche al lavoro ed e' ganzo abbestia.
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:30, "Si vive benissimo con un rene solo"
<
re_coloss...@email.it
> wrote:
>
> Per non parlare del fatto che puoi anche prenderlo senza considerare
> la moda del momento, o addirittura prenderlo quando NON è di moda.
>
E chi lo nega?
> Ma immagino che gli amici del Buffo che girano con le magliette dei
> manowali e le borchie urlando "morte ai truzzi metal al pogo via il
> governo e il capitale legalizzala la ganja non è una droga sisicerto"
> non sarebbero d'accordo.
>
Per fortuna non ho amici così!!! :D
> Per inciso: la Mini è una macchina stupenda, tutta carisma.
>
Fa cagare sangue, una macchinetta da aperitivo che la pagi 25 mila
euro...
Fammi il favore, colossale, con quel prezzo compri un BMW serie 1,
un'alfa romeo GTA, una A3... Non scherziamo, pliz.
Detto questo, come caratteristiche tecniche è un'OTTIMA macchina,
una tenuta eccellente è un 1.6 benzina che oltre a bere più degli
aperitivi
del proprietario, è un motore brillantissimo.
Ma ciò non toglie che per quei soldi se la POSSONO TENERE, chiaro?



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:32, Pietro <
pietropinos...@libero.it
> wrote:
>
> Certo.
> Ma a me che mi frega?
>
Infatti. Io analizzavo il fenomeno I-Pod, più che la qualità del
lettore.
E questa analisi porta al motivo per cui i prezzi degli I-Pod siano
IMHO
troppo più alti rispetto alal concorrenza.
>
> Sicuramente.
> Ma la cosa non mi tange.
>
Chiaro.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:40, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
>
> A me di questo aspetto non importa un cazzo.
Ribadisco: il problema di questo aspetto è che fa si che
i prezzi IMHO rimangano troppo alti.
> E' che l'iPod e' migliore
> dei concorrenti, e potendomelo comprare, l'ho fatto. Lo uso a randa
> anche al lavoro ed e' ganzo abbestia.
Lo so che tecnicamente è il migliore ,anche se (escluso il software
che non conosco)
gli ZEN sono tutt'altro che orribili e da "poveri dentro", e si
trovano ad un
prezzo più che giustificato, a parità di GB di capienza, rispetto
all'I-Pod.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:48, "Ray Alder IL BUFFO" <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> Fa cagare sangue,[]
> [] è un'OTTIMA macchina,
Deduco che tu abbia una sessualità molto, molto perversa.
> una tenuta eccellente è un 1.6 benzina che oltre a bere più degli
> aperitivi
> del proprietario, è un motore brillantissimo.
>
> Ma ciò non toglie che per quei soldi se la POSSONO TENERE, chiaro?
Vero, notevolmente sovrapprezzata.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 04:48:45 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
>> Per inciso: la Mini è una macchina stupenda, tutta carisma.
>
> Fa cagare sangue, una macchinetta da aperitivo che la pagi 25 mila
> euro...
>
> Fammi il favore, colossale, con quel prezzo compri un BMW serie 1,
> un'alfa romeo GTA, una A3... Non scherziamo, pliz.
Auto celebri per motivare il prezzo con la sola funzionalità, naturalmente
:D
Dai, sono TUTTE auto "di immagine" anche quelle.
> Detto questo, come caratteristiche tecniche è un'OTTIMA macchina, una
> tenuta eccellente è un 1.6 benzina che oltre a bere più degli aperitivi
> del proprietario, è un motore brillantissimo.
>
> Ma ciò non toglie che per quei soldi se la POSSONO TENERE, chiaro?
Se dobbiamo buttare via tutto quello che potrebbe costare meno o che non
è strettamente necessario sai quanto diventa lunga la lista?



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:53, "Si vive benissimo con un rene solo"
<
re_coloss...@email.it
> wrote:
>
> Deduco che tu abbia una sessualità molto, molto perversa.
>
Bell'uomo privo di un rene.... .... ....
>
> Vero, notevolmente sovrapprezzata.
>
Ecco il succo del discorso.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 12:55, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
>
> Auto celebri per motivare il prezzo con la sola funzionalità, naturalmente
> :D
> Dai, sono TUTTE auto "di immagine" anche quelle.
>
"Di immagine", certamente, ma son tutte e 3 dei SEG C con almeno un
2.0.
La mini è un seg C con le dimensioni di una GPunto, ovvero un segmento
B.
Cioè 70% prezzo reale, 30% prezzo per l'immagine.
Mini: 40% prezzo reale, 60% prezzo per l'immagine.
Ti racconto... un giorno, durante l'ora e mezza di pausa pranzo,
girando
in centro dove lavoro, con un collega scherzosamente abbiamo fatto una
gara:
Il primo che trovava un "minista" che non avesse gli Occhialoni stile
lapo ecc...
Beh, ne abbiamo viste una 10ina, e nessuno di noi 2 ha vinto la
gara... O_O
.
.
.
.
.
.
.
.
.
P.S. Il chitarrista?



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> La mini
Ovviamente non spenderei mai tutti quei soldi per quella macchinina.



title: [OT] lettore mp3

author: zebromancer

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> A me di questo aspetto non importa un cazzo. E' che l'iPod e' migliore
> dei concorrenti, e potendomelo comprare, l'ho fatto.
Ma a parte la ghiera qualcuno mi spiega cos'avrebbe di cosi'
eccezionale? Si rompe con una discreta facilita' (e ho piu' di un amico
che potrebbe testimoniare a proposito), lo puoi usare su un solo pc,
iTunes e' il male assoluto ed ha un prezzo tutt'altro che popolare.
Sinceramente io preferisco dare un'occhio alla concorrenza.


title: [OT] lettore mp3

author: Annarella

text:
Il  19 Mar 2007 03:00:49 -0700, Niccolo' Carli <
carl...@gmail.com
>
scrisse:
> Beh, ti par poco? Con l'Ipod trovi sempre parcheggio, entri negli uain
> bar a prendere sciotkels, e in piu' viene prodotto da schiavi cinegri.
> E' un bellissimo prodotto iniquo e colonialista. Ha quel fascino del
> male, cosa che tutto il resto dei player non ha.
Hai dimenticato che Apple ha pure quel profumo di alternativo che fa parere
un prodotto iniquo e capitalista anticapitalista. :)
E' fantastico!
/me e' un proud Ipod Nano owner
--
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)

http://danzasullacqua.blogspot.com


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 05:02:37 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> "Di immagine", certamente, ma son tutte e 3 dei SEG C con almeno un
> 2.0.
> La mini è un seg C con le dimensioni di una GPunto, ovvero un segmento
> B.
>
> Cioè 70% prezzo reale, 30% prezzo per l'immagine.
>
> Mini: 40% prezzo reale, 60% prezzo per l'immagine.
Scusa ma tu in una macchina valuti solo il motore? :D
Ti posso dire tranquillamente che se dovessi usare i MIEI criteri di
valutazione di un'auto tutte quelle che hai citato valgono abbondantemente
meno della mia umilissima (umilissima un cazzo, tra parentesi, mica la
regalano, ed è veramente ben progettata) Meriva.

> Ti racconto... un giorno, durante l'ora e mezza di pausa pranzo, girando
> in centro dove lavoro, con un collega scherzosamente abbiamo fatto una
> gara:
> Il primo che trovava un "minista" che non avesse gli Occhialoni stile
> lapo ecc...
>
> Beh, ne abbiamo viste una 10ina, e nessuno di noi 2 ha vinto la gara...
> O_O
Se dobbiamo giudicare i prodotti (o i gruppi, tanto per restare IT) da chi
li usa, addio... Tra l'altro la cosa può dipendere molto anche dalla zona
geografica in cui osservi il prodotto. Pessima metodologia, ammettilo.
> P.S. Il chitarrista?
Il chitarrista lo annuncio tra stanotte e domani a seconda dell'ora a cui
torno dalle prove (così a occhio le 2-3 di notte), direi che dovrebbe dare
un bel rinforzo al lato hard rock del nostro suono :)
A proposito, sei poi riuscito a sentirli i brani?



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 13:29, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
>
> Scusa ma tu in una macchina valuti solo il motore? :D
Ebbeh, io do la priorità a quello.. se prendi una ferrari che monta un
1.3 mjet,
e non te ne frega, fai te.. :P
> Ti posso dire tranquillamente che se dovessi usare i MIEI criteri di
> valutazione di un'auto tutte quelle che hai citato valgono abbondantemente
> meno della mia umilissima (umilissima un cazzo, tra parentesi, mica la
> regalano, ed è veramente ben progettata) Meriva.
E' come comprare una OLP petrucci da 200 euro pensando di avere
una Earnieball da 1800€... L'estetica conta, ma una macchian la prendi
innanzitutto
per il motore...
P.S. Molto melgio l'Astra Gtc.. ;-P
>
> Se dobbiamo giudicare i prodotti (o i gruppi, tanto per restare IT) da chi
> li usa, addio... Tra l'altro la cosa può dipendere molto anche dalla zona
> geografica in cui osservi il prodotto. Pessima metodologia, ammettilo.
>
Massì, era per farci 2 risate... Però il dato resta comunque.
(E si, dove vivo la fescionezza è parecchio diffusa...)
>
> Il chitarrista lo annuncio tra stanotte e domani a seconda dell'ora a cui
> torno dalle prove (così a occhio le 2-3 di notte), direi che dovrebbe dare
> un bel rinforzo al lato hard rock del nostro suono :)
>
L'hai sentito il pirlone che t'avevo detto? ;-)
> A proposito, sei poi riuscito a sentirli i brani?
>
Non male, con quel qualcosa di "maideniano" vecchio stile...
Ma dovrei ridargil un'ascoltata.. ;)



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 06:25:10 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
>> Ti posso dire tranquillamente che se dovessi usare i MIEI criteri di
>> valutazione di un'auto tutte quelle che hai citato valgono abbondantemente
>> meno della mia umilissima (umilissima un cazzo, tra parentesi, mica la
>> regalano, ed è veramente ben progettata) Meriva.
>
> E' come comprare una OLP petrucci da 200 euro pensando di avere
> una Earnieball da 1800€... L'estetica conta, ma una macchian la prendi
> innanzitutto
> per il motore...
>
> P.S. Molto melgio l'Astra Gtc.. ;-P
L'estetica non c'entrava una mazza, se volevo pensare solo a quello mi
tenevo la Mitsubishi che avevo e che ho amato tantissimo (piuttosto che
pressarla o darla via a caso l'ho regalata, alla fine) e che come piacere
di guida era uno spettacolo. Poi tra le varie mini-monovolume la Meriva
aveva anche il vantaggio di essere la più bellina come design, ma quello è
un altro discorso. Se metti assieme funzionalità/comfort, motore (per le
necessità mie) e tutto il resto non è affatto una cosina presa per fare
economia.
Poi se TU prendi un'auto per il motore è una scelta TUA, ma non puoi
renderla una regola generale (e tra parentesi un motore senza ciclistica
non vale niente).



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 19, 1:12 pm, zebromancer <
zeromancerQUESTO...@fastwebnet.it
>
wrote:
> Ma a parte la ghiera qualcuno mi spiega cos'avrebbe di cosi'
> eccezionale?
La comodita' data dall'interfaccia e' clamorosa.
>Si rompe con una discreta facilita' (e ho piu' di un amico
> che potrebbe testimoniare a proposito),
Puo' darsi. Per ora, tie', m'e' cascato un paio di volte rimanendo
illeso.
> lo puoi usare su un solo pc,
Che vuol dire?
> iTunes e' il male assoluto
E' vero, iTunes fa cagare, ma non lo devi usare per forza. Io infatti
non lo uso, e ci sono molte alternative.
> ed ha un prezzo tutt'altro che popolare.
Questo e' l'unico difetto.
> Sinceramente io preferisco dare un'occhio alla concorrenza.
Io l'ho dato, e ho preferito spendere di piu' per l'Aipo.
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

author: Speedwagon

text:
Ray Alder IL BUFFO ha spiegato il 19/03/2007 :
> Però il fatto che sia gettonato e di "moda", tiene i prezzi IMHO
> troppo alti.
Fra qualche mese dovrebbe uscire "l'ipod" microsoft, 80 giga 200 euro,
schermo di un pollice piu' grande dell'ipod (apple :P). Speriamo che
sia valido cosi' almeno i prezzi scendono.
--
 Speedwagon


title: [OT] lettore mp3

text:
Il  Mon, 19 Mar 2007 15:35:42 +0100, Speedwagon
<
speedwag...@gmail.com
> scrisse:

Zune! I blog tecnici americani lo danno come una sola :)
In piu' hai la limitazione che ti appicica lo DRM a qualunque brano ti
venga passato via wi-fi, che tu voglia o meno, e rasa via il tutto dopo 3
gg.
Su questo c'e' stata un'enorme polemica sul blog dei devoloper di MS.



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 15:37:05 +0100, Annarella wrote:
> Zune! I blog tecnici americani lo danno come una sola
> In piu' hai la limitazione che ti appicica lo DRM a qualunque brano ti
> venga passato via wi-fi, che tu voglia o meno, e rasa via il tutto dopo 3
> gg.
Fantastico, pensa che io sul mio lettore ci tengo (in copia, ovviamente) i
demo del mio gruppo, ci manca solo che decida lui se posso ascoltare me
stesso :D



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 14:40, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> Poi se TU prendi un'auto per il motore è una scelta TUA, ma non puoi
> renderla una regola generale (e tra parentesi un motore senza ciclistica
> non vale niente).
>
Beh, ovviamente la ciclistica in generale, l'assetto e la il tipo di
ammortizzatori
montati (se normali o transakle), vengono subito dopo, anche se non
l'ho speicificato,
semplificando il tutto a motore vs estetica... ;-)



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 15:44, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> Fantastico, pensa che io sul mio lettore ci tengo (in copia, ovviamente) i
> demo del mio gruppo, ci manca solo che decida lui se posso ascoltare me
> stesso :D
>
ROOOOOOOTFL!
Se è una merda di quel tipo,allora ennemila volte meglio gli ZEN, cha
hanno GIA' un prezzo
molto più popolare dell'aipodio. :)



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 07:56:57 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Beh, ovviamente la ciclistica in generale, l'assetto e la il tipo di
> ammortizzatori
> montati (se normali o transakle), vengono subito dopo, anche se non
> l'ho speicificato,
> semplificando il tutto a motore vs estetica... ;-)
Semplificazione sbagliata, riduci l'auto a un solo tipo di utilizzo e di
pubblico, peraltro pubblico che ha un senso pratico non superiore a quello
del fighetto, a essere cattivi.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 16:03, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
>
> Semplificazione sbagliata, riduci l'auto a un solo tipo di utilizzo e di
> pubblico, peraltro pubblico che ha un senso pratico non superiore a quello
> del fighetto, a essere cattivi.
>
Ehh, lo so, non riesco a vedere l'auto come "quel calcosa con 4 ruote
che ti porta in giro"... Sotto quel freddo cofano di lamiera, vi giace
un'anima... ;-)
E che non pensavo IAMM diventasse IDA... :P
E, per finire il ragionamento, se c'è la moda dei SUV e delle MINI, si
può tranquillamente
dire che il "pubblico" abbia un senso comunque non al livello dei quel
"genere" di pubblico,
che conoscendo qualcosina in più sulle auto, sa ponderare le scelte.
Poi, ognuno è libero di avere l'auto appariscente per apparire, o la
macchina prestazionale
per il piacere della guida... Se ha un serie 3 coupè poi, ha tutti e
2! :PP



title: [OT] lettore mp3

text:
Il  Mon, 19 Mar 2007 14:44:23 +0000 (UTC), Silver Drake
<
silve...@email.it
> scrisse:
> On Mon, 19 Mar 2007 15:37:05 +0100, Annarella wrote:
>
>> Zune! I blog tecnici americani lo danno come una sola
>> In piu' hai la limitazione che ti appicica lo DRM a qualunque brano ti
>> venga passato via wi-fi, che tu voglia o meno, e rasa via il tutto dopo 3
>> gg.
>
> Fantastico, pensa che io sul mio lettore ci tengo (in copia, ovviamente) i
> demo del mio gruppo, ci manca solo che decida lui se posso ascoltare me
> stesso :D
E' una delle obiezioni che lessi. I toni erano piu' o meno "Dei miei pezzi
faccio cosa @$çç£ voglio io senza che MS debba deciderlo a priori" ;D



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 08:13:38 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Ehh, lo so, non riesco a vedere l'auto come "quel calcosa con 4 ruote
> che ti porta in giro"... Sotto quel freddo cofano di lamiera, vi giace
> un'anima... ;-)
Su quello sono d'accordo pure io, anche se probabilmente per motivi e con
modalità diverse.

> E, per finire il ragionamento, se c'è la moda dei SUV e delle MINI, si
> può tranquillamente
> dire che il "pubblico" abbia un senso comunque non al livello dei quel
> "genere" di pubblico,
> che conoscendo qualcosina in più sulle auto, sa ponderare le scelte.
Stai sentinellando. SUV e Mini non sono pensate per lo stesso pubblico, e
un fan della "tecnica motoristica" può essere cieco e ottuso nelle sue
scelte quanto chi sceglie per altri criteri. E non tirerei IDA nel
discorso perché ne è stato uno dei migliori esempi.
> Poi, ognuno è libero di avere l'auto appariscente per apparire, o la
> macchina prestazionale
> per il piacere della guida... Se ha un serie 3 coupè poi, ha tutti e 2!
> :PP
Ecco, adesso vai un paio di mesi in campeggio con un neonato e poi mi fai
sapere se non scambieresti quei due aspetti con una gestione vivibile del
veicolo :P
See you,
	Silver Drake



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 16:18, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
>
> Stai sentinellando. SUV e Mini non sono pensate per lo stesso pubblico, e
> un fan della "tecnica motoristica" può essere cieco e ottuso nelle sue
> scelte quanto chi sceglie per altri criteri.
Si, ma una cecità di livello "superiore"... :)
Per dirti, il rango "cecità estetica",conosciuti anche come fighetti,
mettono
le molle ribassate lasciando gil ammo originali, così la macchina è
più "sportiva"...
Oddio sarò ceco, ma senza essere meccanici/carrozzieri, quelle
conoscenze di base,
ti rendono la vita al volante anche più sicura...
Se parlo di tacco/punta, mi risponderebbero che è un ballo! :P
> E non tirerei IDA nel
> discorso perché ne è stato uno dei migliori esempi.
Anche, diciamo che IDA oramai è IDAVB
(it.discussioni.alfa.versus.biemvù)
[tra l'altro, se frequenti, basta vedere alex rossi e jody :)]
>
>
> Ecco, adesso vai un paio di mesi in campeggio con un neonato e poi mi fai
> sapere se non scambieresti quei due aspetti con una gestione vivibile del
> veicolo :P
>
Beh, ovviamente l'essere single o malapena fidanzati, e invece avere
una famiglia,
si cambiano anche i canoni di scelta... Io sarei propenso per la 159
SW... ;)



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 08:29:37 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Si, ma una cecità di livello "superiore"... :)
BEEEEP! FILTRO SENTINELLA, a questa non rispondo nemmeno :P
> Per dirti, il rango "cecità estetica",conosciuti anche come fighetti,
> mettono
> le molle ribassate lasciando gil ammo originali, così la macchina è
> più "sportiva"...
Sì ma è solo più sportiva da vedere, così come tanti "desiderosi di
sportività" si facevano aprire gli scarichi anni fa senza pensare
che aprire e basta non significa migliorare il flusso, ad esempio.
Così come mettere solo delle molle durissime non serve a una mazza (e non
parliamo nemmeno dei pazzi del fai-da-te che le segavano pensando di fare
una genialata...). Certo, c'era tanta ignoranza in questo.
Ma ricordo anche tanti sinceri appassionati che alla ricerca della
prestazione migliore prendevano olii e simili di altissima qualità ma
talmente particolari da creare più problemi che altro.
Il risultato è che ti trovi col mezzo che diventa il fine, e ciò è male.
> Oddio sarò ceco, ma senza essere meccanici/carrozzieri, quelle
> conoscenze di base,
> ti rendono la vita al volante anche più sicura...
Saper guidare è una cosa, scegliere una macchina perché ha 30 cavalli in
più un'altra. Per imparare a scrivere cieco invece basta un dizionario
online :P

> Se parlo di tacco/punta, mi risponderebbero che è un ballo! :P
Quella è una delle tante finezze che francamente non sono sicuro siano
esattamente vitali al giorno d'oggi. Niente di male a volerle conoscere,
ma considerarle indispensabili...
>> E non tirerei IDA nel
>> discorso perché ne è stato uno dei migliori esempi.
>
> Anche, diciamo che IDA oramai è IDAVB
> (it.discussioni.alfa.versus.biemvù)
>
> [tra l'altro, se frequenti, basta vedere alex rossi e jody :)]
Me ne sono andato ormai da eoni proprio per questo tipo di cose, e mi sa
che non perdo niente a non tornarci.
> Beh, ovviamente l'essere single o malapena fidanzati, e invece avere una
> famiglia,
> si cambiano anche i canoni di scelta... Io sarei propenso per la 159 SW... ;)
Vedi come si fa presto a cambiare punto di vista?
Personalmente preferisco parcheggiare un'auto da 4 metri secchi piuttosto
che una da 5 o giù di lì. Dopo la giapponesina anche una sw sportiva mi
sarebbe sembrata un tir comunque.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 16:38, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
>
> BEEEEP![CUT]
Chiudiamo qui questa parte, mi rendo conto che è proprio un discorso
del cazzo.. :)
>
> Sì ma è solo più sportiva da vedere, così come tanti "desiderosi di
> sportività" si facevano aprire gli scarichi anni fa senza pensare
> che aprire e basta non significa migliorare il flusso, ad esempio.
> Così come mettere solo delle molle durissime non serve a una mazza (e non
> parliamo nemmeno dei pazzi del fai-da-te che le segavano pensando di fare
> una genialata...).
ROTFL, ne ho conosciuto uno che le ha segate calcolando l'azione
dell'ammo
e l'altezza della molla... Ha calcolato una notte tutti i dossi della
sua cittadina
per sapere dove girare e dove non... Effettivamente sano non era.. :P
> Certo, c'era tanta ignoranza in questo.
> Ma ricordo anche tanti sinceri appassionati che alla ricerca della
> prestazione migliore prendevano olii e simili di altissima qualità ma
> talmente particolari da creare più problemi che altro.
> Il risultato è che ti trovi col mezzo che diventa il fine, e ciò è male.
>
Giusto.
Io limitandomi ad un assetto di 4 centimetri più basso, con ammo
originali del 25% più rigidi e delle molle omologate TUV, con su
montate
delle 195/45/15 (ho una punto del 2001), non la smuovi dalla strada.
E mi bastano i suoi 80 cv dell 1.2 16v... ;)
>
> Saper guidare è una cosa, scegliere una macchina perché ha 30 cavalli in
> più un'altra. Per imparare a scrivere cieco invece basta un dizionario
> online :P
>
No, io in realtà sono Pavel Nedved. Non son sicuro che l'anno
prossimo tutti i giocatori rimangano.
>
> Quella è una delle tante finezze che francamente non sono sicuro siano
> esattamente vitali al giorno d'oggi. Niente di male a volerle conoscere,
> ma considerarle indispensabili...
>
Vitali no, ma dato che ho una macchina senza abs.. ;)
>
> Me ne sono andato ormai da eoni proprio per questo tipo di cose, e mi sa
> che non perdo niente a non tornarci.
>
Ogni tanto vengono fuori delle cose interessanti...
>
> Vedi come si fa presto a cambiare punto di vista?
> Personalmente preferisco parcheggiare un'auto da 4 metri secchi piuttosto
> che una da 5 o giù di lì. Dopo la giapponesina anche una sw sportiva mi
> sarebbe sembrata un tir comunque.
>
Quello si... ma come estetica, interni, e ciclistica, nonostante non
sia propriamente gggggiovane, mi piace un sacco...



title: [OT] lettore mp3

author: Pikkio

text:
I_AM_I wrote:
> Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
>
>> Gil ZEN della creative si pagano quanto valgono, e non hanno nulla da
>> invidiare
>> all'ipod..
>
> Non scherzare. Non sono usabili. Un click per cambiare canzone, due
> click per cambiare album, un click per alzare/abbassare il volume.
> Troppo cervellotici.
LOL
Troppo poco Ipod, vero.
Pikkio


title: [OT] lettore mp3

text:
Dopo dura riflessione, Annarella ha scritto :
> Zune! I blog tecnici americani lo danno come una sola :)
> In piu' hai la limitazione che ti appicica lo DRM a qualunque brano ti
> venga passato via wi-fi, che tu voglia o meno, e rasa via il tutto dopo 3
> gg.
Puoi rispiegarmelo in modo che io possa capire? :P
--
 Speedwagon


title: [OT] lettore mp3

text:
Annarella ha scritto:
> Hai dimenticato che Apple ha pure quel profumo di alternativo che fa parere
> un prodotto iniquo e capitalista anticapitalista. :)
>
> E' fantastico!
Infatti, il fascino del male. E' come un anello di Sauron, limitato nei
poteri ma prodotto in serie. :)
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:

Quale parte di "ti rasa qualsiasi brano ricevuto entro tre giorni" non
hai capito (cit.)?
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
Il  Mon, 19 Mar 2007 19:00:42 +0100, Speedwagon
<
speedwag...@gmail.com
> scrisse:
> Dopo dura riflessione, Annarella ha scritto :

Cosa esattamente ? :D



title: [OT] lettore mp3

author: Masque

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> la prima volta non riuscivo nemmeno a capire
> come spegnerlo
difatti si spegne da solo... :)
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://homepage.mac.com/olistico/
'


title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> Infatti. Io analizzavo il fenomeno I-Pod, più che la qualità del
> lettore.
quindi, se ne ammettessi le qualita`, lo eviteresti comunque per non
mescolarti con la massa-marmaglia?



title: [OT] lettore mp3

text:
zebromancer <
zeromance...@fastwebnet.it
> wrote:
> lo puoi usare su un solo pc
falso. solo la sincronizzazione automatica della libreria la puoi fare
su una sola macchina alla volta.



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> Fammi il favore, colossale, con quel prezzo compri un BMW serie 1,
orribile. il design nelle ultime bmw (si salva la serie 3 e la 630 i, se
non la guardi dal davanti) e` quanto di puo` orrendo si possa vedere in
giro.
esclusa la daihatsu materia: l'unica macchina che consigliano di
chiudere sempre i finestrini quando ci si allontana, non per evitare che
la rubino, ma perche` non la riempiano di immondizia scambiandola per un
cassonetto.
<
http://www.auto-gebrauchtwagen.de/pix/17211.jpg
>
in effetti, e` piuttosto brutto dover svuotare l'automobile ogni volta
che la si parcheggia in citta`...



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 21:05:46 +0100, Masque wrote:
> Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
>
>> la prima volta non riuscivo nemmeno a capire
>> come spegnerlo
>
> difatti si spegne da solo... :)
Personalmente preferisco quando un dispositivo posso spegnerlo io quando
decido io, ma forse sono un po' all'antica, così come la gente che
progetta gran parte dei dispositivi in commercio tra cui l'iPod che quel
comando ce l'ha, solo poco intuitivo da scoprire.
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 21:05:48 +0100, Masque wrote:
> esclusa la daihatsu materia: l'unica macchina che consigliano di
> chiudere sempre i finestrini quando ci si allontana, non per evitare che
> la rubino, ma perche` non la riempiano di immondizia scambiandola per un
> cassonetto.
Sai che novità, l'A2 faceva lo stesso effetto molti anni prima.



title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake ha scritto:
> Personalmente preferisco quando un dispositivo posso spegnerlo io quando
> decido io,
L'iPod c'ha i gremlins dentro, e si spegne quando vuole lui.
> ma forse sono un po' all'antica, così come la gente che
> progetta gran parte dei dispositivi in commercio tra cui l'iPod che quel
> comando ce l'ha, solo poco intuitivo da scoprire.
Basta vedere le istruzioni la prima volta, non e' cosi' umiliante! :)
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 21:17:57 +0100, Niccolo' Carli wrote:
>> Personalmente preferisco quando un dispositivo posso spegnerlo io quando
>> decido io,
>
> L'iPod c'ha i gremlins dentro, e si spegne quando vuole lui.
Era una risposta polemica con il "ma fa da solo", che se fosse vero
sarebbe una fesseria.
>> ma forse sono un po' all'antica, così come la gente che
>> progetta gran parte dei dispositivi in commercio tra cui l'iPod che quel
>> comando ce l'ha, solo poco intuitivo da scoprire.
>
> Basta vedere le istruzioni la prima volta, non e' cosi' umiliante! :)
Certo, però vedi qui mi viene il dubbio:
- Sul mio poco usabile e poco ergonomico non-nobile Packard Bell il
comando per spegnere l'ho capito al volo la prima volta che l'ho visto (e
non è un tasto con scritto on/off)
- Sull'ergonomico e iperusabile studiatissimo geniale iPod per trovare
questo comando banale (non si parla di gestione avanzata delle playlist) ed
essenziale devo leggermi le istruzioni
Non ho niente contro i manuali di istruzioni ma non trovi niente di un
briciolo strano nel risultato di questo confronto?



title: [OT] lettore mp3

text:

Ah, ho capito solo adesso che quella di Gianlegno era una battuta.
E' vera la storia del click per poter regolare il volume? Perchè è una
cosa contraria a tutte le leggi umane e divine.
> Troppo poco Ipod, vero.
Ma cos'avete voialtri, vi fanno schifo le cose funzionali e/o belle?
Vabbè, in effetti, Riverside, Pain of Crappation... sì, in effetti può
essere benissimo. In barba ai figli di puttana con l'iPod, posso farne
benissimo a meno, io, tanto sono tutti uguali. Mi compro un
bell'arnese Creative e risparmio cento euri, così li posso spendere
per comprare i dischi dei Riverside. Tzè!
Oh, sembra di essere negli anni '80. Figo, figo
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
Annarella ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Zune! I blog tecnici americani lo danno come una sola :)
>>> In piu' hai la limitazione che ti appicica lo DRM a qualunque brano ti
>>> venga passato via wi-fi, che tu voglia o meno, e rasa via il tutto dopo 3
>>> gg.
>>
>> Puoi rispiegarmelo in modo che io possa capire? :P
>
> Cosa esattamente ? :D
Tutto :P
Che e' lo DRM?
--
 Speedwagon


title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 21:05,
neu...@gmail.com
 (Masque) wrote:
> zebromancer <
zeromancerQUESTO...@fastwebnet.it
> wrote:
> > lo puoi usare su un solo pc
>
> falso. solo la sincronizzazione automatica della libreria la puoi fare
> su una sola macchina alla volta.
Falso anche questo.
La sincronizzazione automatica della libreria la puoi fare su una sola
libreria alla volta.
Oh, glielo facciamo vedere come si installano le applicazioni col
drag&drop o dici che potrebbe essere troppo?
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 13:23:41 -0700, Si vive benissimo con un rene solo
wrote:
> Ah, ho capito solo adesso che quella di Gianlegno era una battuta.
> E' vera la storia del click per poter regolare il volume? Perchè è una
> cosa contraria a tutte le leggi umane e divine.
Addirittura, e magari sodomizza le capre e lancia polpette avvelenate ai
gatti.

> Ma cos'avete voialtri, vi fanno schifo le cose funzionali e/o belle?
Forse è solo che quando ci piace qualcosa non bolliamo subito come cacca
tutto il resto.



title: [OT] lettore mp3

text:
Il  Mon, 19 Mar 2007 21:31:05 +0100, Speedwagon
<
speedwag...@gmail.com
> scrisse:

DRM = digital right management ossia un incrocio di chiavi e crittografia
che fa si che il tuo branino possa essere suonato solo se dall'altra parte
c'e' una chiave in grado di decodificarlo (plus o menus, il meccanismo non
lo ricordo mai bene).
Praticamente viene appiccicato un certificato che fa si che il tuo brano
venga riconosciuto come arrivato legalmente o giu' di li', nel caso di Zune
non so bene cosa significhi.
Fatto sta che in presenza di quel DRM Zune ti rasa il brano dopo 3 giorni.



title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> Sai che novità, l'A2 faceva lo stesso effetto molti anni prima.
no ma dico: hai visto quella foto???



title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> Era una risposta polemica con il "ma fa da solo", che se fosse vero
> sarebbe una fesseria.
mica tanto. se e` un modello col disco fisso, il disco smette di girare
dopo pochi minuti. viene infatti fatto largo uso della cache. in questo
modo si riducono i consumi.
quando viene messo in pausa, dopo un minuto va in stand-by. quando e` in
standby per un giorno (mi sembra), fa automaticamente lo shutdown.
in sostanza: se lo usi lo usi, se non lo usi, metti in pausa e te ne
freghi.



title: [OT] lettore mp3

text:
Si vive benissimo con un rene solo <
re_col...@email.it
> wrote:
> La sincronizzazione automatica della libreria la puoi fare su una sola
> libreria alla volta.
mai avuto piu` di una libreria. non potevo saperlo.
> Oh, glielo facciamo vedere come si installano le applicazioni col
> drag&drop o dici che potrebbe essere troppo?
secondo me, potrebbe reggere :)



title: [OT] lettore mp3

text:
Si vive benissimo con un rene solo ha scritto:
> Ma cos'avete voialtri, vi fanno schifo le cose funzionali e/o belle?
No, adoro il mio Muvo.
> Vabbč, in effetti, Riverside, Pain of Crappation.
E si rosica.
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
č di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake ha scritto:
> - Sull'ergonomico e iperusabile studiatissimo geniale iPod per trovare
> questo comando banale (non si parla di gestione avanzata delle playlist) ed
> essenziale devo leggermi le istruzioni
>
> Non ho niente contro i manuali di istruzioni ma non trovi niente di un
> briciolo strano nel risultato di questo confronto?
Son perfezionismi, che pero' fanno molto ingegnerizzazzione top nocc. Il
fatto e' che al confronte finale vince l'iPod (se vuoi solo 1gb di
spazio allora no, saresti mongo a prenderlo).
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
Masque ha scritto:
> falso. solo la sincronizzazione automatica della libreria la puoi fare
> su una sola macchina alla volta.
>
Cioe'? Io gli ho dato solo un'occhiata ma mi sembrava che il messaggio
dopo che un mio amico me l'ha attaccato al pc fosse una cosa del tipo
"prova a scaricare gli mp3 che ti mando un golem a mangiarti l'hard
disk"...non ho approfondito l'argomento, comunque, sicuramente sono io
che non ho colto la filosofia apple.
In ogni caso l'ho trovato scomodo ed invasivo rispetto ad un banalissimo
drag&drop su un qualsiasi scrausissimo lettore-chiave usb.
Insomma, non mi piace


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 21:50:58 +0100, Masque wrote:
> mica tanto. se e` un modello col disco fisso, il disco smette di girare
> dopo pochi minuti. viene infatti fatto largo uso della cache. in questo
> modo si riducono i consumi.
Ok, ma solo come misura "di risparmio". Ce l'ho anche sul palmare (e su
diversi altri dispositivi, mica l'ha inventato Apple), ma non è l'unico
modo per spegnere il palmare sia lasciarlo lì due minuti senza far niente.
> in sostanza: se lo usi lo usi, se non lo usi, metti in pausa e te ne
> freghi.
Comunque sarà pure tanto inutile lo spegnimento manuale ma pure Apple lo
ha voluto mettere quindi avrà un senso, io contesto solo che potevano
farlo con un comando più accessibile.



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 21:50:58 +0100, Masque wrote:
>> Sai che novità, l'A2 faceva lo stesso effetto molti anni prima.
>
> no ma dico: hai visto quella foto???
Sì, ma se guardi i cassonetti che abbiamo a Bologna la somiglianza con
l'A2 è veramente inquietante. Ricordo una bellissima conversazione col mio
chitarrista, che lavora nel campo dei motori:
"Hai visto l'A2? Sembra un cassonetto!"
"Però è interessante, vedi i profili, l'aerodinamica, ecc ecc..."
"Sì, ma è A FORMA DI CASSONETTO, ti rendi conto?"
:D



title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> Comunque sarà pure tanto inutile lo spegnimento manuale ma pure Apple lo
> ha voluto mettere quindi avrà un senso, io contesto solo che potevano
> farlo con un comando più accessibile.
boh... personalmente ho un ipod mini da circa due anni e non ho mai
sentito il bisogno di forzarne lo spegnimento.
la questione del disco, oltre che per il risparmio e` anche per limitare
le possibilita` di danni ai piatti. se il disco non non gira e le
testine sono in parking, gli urti hanno meno possibilita` di danneggiare
il disco. che l'abbia inventato apple o meno non mi interessa (infatti,
mica ho scritto quello), a me interessa solo che ci sia.



title: [OT] lettore mp3

text:
zebromancer <
zeromance...@fastwebnet.it
> wrote:
> In ogni caso l'ho trovato scomodo ed invasivo rispetto ad un banalissimo
> drag&drop su un qualsiasi scrausissimo lettore-chiave usb.
puoi fare entrambe le cose, basta cambiare l'impostazione in itunes.
il messaggio del golem diceva sostanzialmente che se avessi fatto la
sincronizzazione automatica, il contenuto dell'ipod sarebbe stato
sostituito con cio` che e` nella libreria di itunes.



title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> Sě, ma se guardi i cassonetti che abbiamo a Bologna la somiglianza con
> l'A2 č veramente inquietante.
dalle mie parti sono sullo stile squadrato (e verdi), quindi la daihatsu
ci si avvicina di piu` :)
> Ricordo una bellissima conversazione col mio
> chitarrista, che lavora nel campo dei motori:
> "Hai visto l'A2? Sembra un cassonetto!"
> "Perň č interessante, vedi i profili, l'aerodinamica, ecc ecc..."
> "Sě, ma č A FORMA DI CASSONETTO, ti rendi conto?"
bisogna tenere conto anche dell'opinione di chi dice che sembra un
cassonetto. i progettisti di automobili dovrebbero farlo. se
un'automobile ricorda un cassonetto ad una buona fetta di persone,
quelle persone difficilmente la compreranno.
...anche se in realta` poi scopri che c'e` gente che compra automobili
che sembrano plumcake mulino biano (audi TT), ippopotami obesi
(multipla), saponette con le ruote (mazda mx5) oppure lumache col guscio
(bmw z3/z4 coupe) >:-)



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 21:05,
neu...@gmail.com
 (Masque) wrote:
>
> quindi, se ne ammettessi le qualita`, lo eviteresti comunque per non
> mescolarti con la massa-marmaglia?
>
No, lo evito perchè considero il prezzo esagerato per quello che
offre,
e rivolgerei la mia attenzione a lettori della concorrenza (non i
microsoz
che ti rasano i file).
Il principio di non prendere qualcosa che usa la "massa" è
fondamentalmente
stupido...
Se quello che usa la massa è merda allora, è giusto. :-)
--
Ray Alder IL BUFFO


title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 21:05,
neu...@gmail.com
 (Masque) wrote:
> orribile. il design nelle ultime bmw (si salva la serie 3 e la 630 i, se
> non la guardi dal davanti) e` quanto di puo` orrendo si possa vedere in
> giro.
Si, sembra una ciabatta... =:|
Ma, per valore della macchina nel tempo (svalutazione),
caratteristiche tecniche e qualità dei
materiali, non esiste il minimo paragone. Come dire Punto/147...
>
> esclusa la daihatsu materia: l'unica macchina che consigliano di
> chiudere sempre i finestrini quando ci si allontana, non per evitare che
> la rubino, ma perche` non la riempiano di immondizia scambiandola per un
> cassonetto.
> <
http://www.auto-gebrauchtwagen.de/pix/17211.jpg
>
> in effetti, e` piuttosto brutto dover svuotare l'automobile ogni volta
> che la si parcheggia in citta`...
>
R O T F L



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 21:15, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
>
> Sai che novità, l'A2 faceva lo stesso effetto molti anni prima.
>
Altra schifezza apocalittica, da rimpiangere il renault NEVADA...



title: [OT] lettore mp3

text:
On 19 Mar, 21:23, "Si vive benissimo con un rene solo"
<
re_coloss...@email.it
> wrote:
>
> Ah, ho capito solo adesso che quella di Gianlegno era una battuta.
> E' vera la storia del click per poter regolare il volume? Perchè è una
> cosa contraria a tutte le leggi umane e divine.
>
Non ci vedo nulla di Inumano. Avere una rotella che ti aumenta o
diminuisce
il volume di 1 in 1, o che te lo faccia un click,non mi sembra cosi
scandaloso...
La rotella è più comoda, ma il click non è questo apocalisse che
descrivi.
>
> Ma cos'avete voialtri, vi fanno schifo le cose funzionali e/o belle?
> Vabbè, in effetti, Riverside, Pain of Crappation... sì, in effetti può
> essere benissimo. In barba ai figli di puttana con l'iPod, posso farne
> benissimo a meno, io, tanto sono tutti uguali. Mi compro un
> bell'arnese Creative e risparmio cento euri, così li posso spendere
> per comprare i dischi dei Riverside. Tzè!
>
Fanculo, i riverside non son niente male! :P
> Oh, sembra di essere negli anni '80. Figo, figo
>
Ce le hai le snikers e i blue-jeans attillati?



title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 02:19,
neu...@gmail.com
 (Masque) wrote:
> ...anche se in realta` poi scopri che c'e` gente che compra automobili
> che sembrano plumcake mulino biano (audi TT), ippopotami obesi
> (multipla), saponette con le ruote (mazda mx5) oppure lumache col guscio
> (bmw z3/z4 coupe) >:-)
>
E Maiali !!! (il muso di quell'aborto del Q7)
E, per l'appunto, ciabatte come la serie 1! :P



title: [OT] lettore mp3

text:
Masque ha scritto:
> puoi fare entrambe le cose, basta cambiare l'impostazione in itunes.
>
Aspetta, fammi capire: in ogni caso hai quindi bisogno di iTunes per
poter dire all' iPod cosa vuoi che faccia? Ma se uno iTunes non lo vuole
usare che deve fare? Si perderebbe cosi' alcune funzionalita' dell' iPod
oppure ho capto male io?
> il messaggio del golem diceva sostanzialmente che se avessi fatto la
> sincronizzazione automatica, il contenuto dell'ipod sarebbe stato
> sostituito con cio` che e` nella libreria di itunes.
>
Vedi a sapere le cose? Io invece, terrorizzato, ho tagliato il cavo con
un trinciapolli...


title: [OT] lettore mp3

text:
On Tue, 20 Mar 2007 10:55:56 +0100, zebromancer wrote:
> Aspetta, fammi capire: in ogni caso hai quindi bisogno di iTunes per
> poter dire all' iPod cosa vuoi che faccia? Ma se uno iTunes non lo vuole
> usare che deve fare? Si perderebbe cosi' alcune funzionalita' dell' iPod
> oppure ho capto male io?
Sì e no, esistono diversi software "indipendenti" che si possono usare in
sostituzione di iTunes, ma francamente non so quanto ne valga la pena,
anche visto che Apple per ovvi motivi a ogni aggiornamento cerca di
sabotarli.
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!


title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake ha scritto:
> Sì e no, esistono diversi software "indipendenti" che si possono usare in
> sostituzione di iTunes, ma francamente non so quanto ne valga la pena,
> anche visto che Apple per ovvi motivi a ogni aggiornamento cerca di
> sabotarli.
>
Sinceramente e' una politica che mi irrita non poco e che se non sbaglio
e' adottata anche da creative e sony per i propri lettori. Si complicano
inutilmente le cose costringendo l'utente ad adattarsi ad uno standard
imposto dall'interfaccia. Se non lo vuoi utilizzare non sei costretto,
no, basta andare a cercare una patch in sanscrito sul sito giapponese,
installarla durante un'eclissi di sole con le balle depilate mentre
ascolti il best of di Califano e riesci ad utilizzare la meta' delle
funzionalita' di quello che hai comprato...almeno fino al prossimo
aggiornamento...


title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> E Maiali !!! (il muso di quell'aborto del Q7)
non farmi parlare dei suv... :-D
> E, per l'appunto, ciabatte come la serie 1! :P
alla ciabatta non ci avevo pensato... anzi, pensando a ciabatta, mi
viene in mente la nuova tigra con la capote chiusa :-)



title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake <
silve...@email.it
> wrote:
> Sě e no, esistono diversi software "indipendenti" che si possono usare in
> sostituzione di iTunes,
esatto
> ma francamente non so quanto ne valga la pena,
> anche visto che Apple per ovvi motivi a ogni aggiornamento cerca di
> sabotarli.
questa mi e` nuova.
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://homepage.mac.com/olistico/
'


title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 11:40,
neu...@gmail.com
 (Masque) wrote:
>
> non farmi parlare dei suv... :-D
>
Ti voglio bene... Ora non mi sento più solo... :°
A MORTE IL SUV.
>
> alla ciabatta non ci avevo pensato... anzi, pensando a ciabatta, mi
> viene in mente la nuova tigra con la capote chiusa :-)
>
LoL...
La serie 1 è una ciabatta come quelle della De Fonseca, hai
presente? :)
--
Ray Alder IL BUFFO


title: [OT] lettore mp3

text:
On Tue, 20 Mar 2007 11:40:19 +0100, Masque wrote:
>> ma francamente non so quanto ne valga la pena,
>> anche visto che Apple per ovvi motivi a ogni aggiornamento cerca di
>> sabotarli.
>
> questa mi e` nuova.
Esempio banale: per distinguere il tipo di iPod che stai usando, i
programmi su Linux andavano a leggere un seriale o simile in maniera da
gestire al meglio funzioni e comunicazioni. Ora, questo naturalmente può
permettere di implementare funzioni che magari iTunes non vuole più usare
(non è la prima volta che un "upgrade" Apple riduce le funzioni invece che
aumentarle, questo l'ho saputo da un Apple-ista storico), e ovviamente è
poco gradito a Apple. E guarda che succede? All'aggiornamento successivo
quel seriale (o dato analogo, non ricordo di preciso) non viene più
passato dall'iPod durante la connessione al PC...
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!


title: [OT] lettore mp3

text:
Silver Drake ha scritto:
> - Sull'ergonomico e iperusabile studiatissimo geniale iPod per trovare
> questo comando banale (non si parla di gestione avanzata delle playlist) ed
> essenziale devo leggermi le istruzioni
Il punto è, secondo me, che l'Ipod è un obiettivamente un bell'oggetto
(e, con quel che costa, fallo anche essere brutto) ma l'affermare che,
per ascoltare gli mp3, o usi quello o non usi nulla, mi pare una
fesseria con pochi precedenti. Dico questo considerando che esistono
diversi lettori mp3 che costano 1/5 e che tutto sommato fanno ugualmente
il loro sporco lavoro.
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

text:
Sembra che Annarella abbia detto :
> Fatto sta che in presenza di quel DRM Zune ti rasa il brano dopo 3 giorni.
Grandissima idiozia questa. Come pensano di venderli con questo
"difetto"?
--
 Speedwagon


title: [OT] lettore mp3

text:
On Tue, 20 Mar 2007 13:14:19 +0100, I_AM_I wrote:
> Dico questo considerando che esistono
> diversi lettori mp3 che costano 1/5 e che tutto sommato fanno ugualmente
> il loro sporco lavoro.
Amen.



title: [OT] lettore mp3

text:


It's not a bug, it's a feature. :P



title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I wrote:
> Si vive benissimo con un rene solo ha scritto:
>
>> Ma cos'avete voialtri, vi fanno schifo le cose funzionali e/o belle?
>
> No, adoro il mio Muvo.
Mi accodo. Quasi un mese con la pila che c'era in confezione.
Le due ricabili ancora non le ho usate.
>> Vabbè, in effetti, Riverside, Pain of Crappation.
>
> E si rosica.
Purtroppo "Colo" ha il difetto di disprezzare automaticamente ciò che non
gli piace. O bianco, o nero.
Pikkio


title: [OT] lettore mp3

author: Daniele Purrone

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Io trovo povero dentro prendere un oggetto che detta la moda del
> momento,
Ma piantiamola con questi luoghi comuni! Quando ho preso il mio primo iPod
il 99% della gente che conoscevo non aveva idea di cosa fosse, quando lo
usavo.
> per riempirlo di merda
Sempre meglio che metterci i Symphony X :-P
> in shuffle e andare in giro avendolo in bella
> mostra.
Io lo tengo ben nascosto perché ho paura che me lo rubino :-D
Daniele
--
Bunnies aren't just cute like everybody supposes
They've got them hoppy legs and twitchy little noses!
And what's with all the carrots
What do they need such good eyesite for anyway?
Bunnies, bunnies it must be bunnies!
www.purrone.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] lettore mp3


title: [OT] lettore mp3

text:
Speedwagon ha scritto:
> Grandissima idiozia questa. Come pensano di venderli con questo
> "difetto"?
Vendono da anni un sistema operativo che è un difetto unico :-P



title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 15:18,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
>
> Ma piantiamola con questi luoghi comuni! Quando ho preso il mio primo iPod
> il 99% della gente che conoscevo non aveva idea di cosa fosse, quando lo
> usavo.
>
Ma infatti c'è chi lo USA, e chi LO INDOSSA... non ho generalizzato,
hai frainteso tu le mie parole.. TROLL!
>
> Sempre meglio che metterci i Symphony X :-P
>
E si rosica...
>
> Io lo tengo ben nascosto perché ho paura che me lo rubino :-D
>
Afflitto dal malessere del consumismo. :P



title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 15:19,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
[CUT]
Non hai contenuto il tuo sfogo da IPODDARO, che l'hai
dovuto ripetere? :-)))))



title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 15:21,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
>
> Vendono da anni un sistema operativo che è un difetto unico :-P
Quoto!



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> > Sempre meglio che metterci i Symphony X :-P
> E si rosica...
Ho solo detto la pura verità. :-P
> Afflitto dal malessere del consumismo. :P
Assolutamente! Sono schiavo del tecno-consumismo, io!



title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 15:58,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
>
> Assolutamente! Sono schiavo del tecno-consumismo, io!
>
AH-AH-AH, la mia società neo-luddo-comunista ti sbatterà
nei nuovi gulag!



title: [OT] lettore mp3

text:
On Mar 20, 3:53 pm, "Ray Alder IL BUFFO" <
stefano.baf...@gmail.com
>
wrote:
> On 20 Mar, 15:21,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
>
>
>
> > Vendono da anni un sistema operativo che è un difetto unico :-P
>
> Quoto!
All'universita' si soleva dire "un virus con interfaccia grafica".
Niccolo'.


title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> AH-AH-AH, la mia societą neo-luddo-comunista ti sbatterą
> nei nuovi gulag!
Ok. Prima perņ comincia a spegnere quel cazzo di computer :-P



title: [OT] lettore mp3

text:
Il 20 Mar 2007, 16:51,
avataro...@gmail.com
 (Daniele Purrone) ha
scritto:
>
> Ok. Prima però comincia a spegnere quel cazzo di computer :-P
>
>
D'OH!
Mi hai sgamato! :)
Il mio 6680 che mi fa foto/video/i-pod/radio/agenda/cellulare è troppo
compromettente.. :P
--
Ray Alder IL BUFFO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I ha scritto:
> Dico questo considerando che esistono
> diversi lettori mp3 che costano 1/5 e che tutto sommato fanno ugualmente
Mi trovi un lettore audio+video da 80GB che costi un quinto dell'iPod e
che faccia ugualmente il suo sporco lavoro?



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Non hai contenuto il tuo sfogo da IPODDARO, che l'hai
> dovuto ripetere? :-)))))
Io non ho fatto nulla :-P



title: [OT] lettore mp3

text:
zebromancer ha scritto:
> Aspetta, fammi capire: in ogni caso hai quindi bisogno di iTunes per
> poter dire all' iPod cosa vuoi che faccia?
iTunes è la soluzione migliore, ma se non ti piace puoi usare altri
programmi che facciano le stesse cose.



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> gli ZEN sono tutt'altro che orribili e da "poveri dentro",
Ma non sono belli e funzionali come l'iPod.
> e si
> trovano ad un
> prezzo più che giustificato, a parità di GB di capienza, rispetto
> all'I-Pod.
Già... il Vision da 30GB costa ben 14€ meno dell'equivalente iPod, cazzo!
Peccato che la batteria duri sei ore in meno per l'audio, due ore in meno
per il video (stiamo parlando di un terzo in meno) e che abbia
un'interfaccia hardware e software decisamente meno funzionale.
Dai Stefano, non diciamo boiate: ad equiparabilità di caratteristiche, i
prezzi solo assolutamente comparabili. L'iPod è generalmente più caro? Si,
ma di poco, e di sicuro non di quanto si farnetica in giro (gli altri
costano la metà, costano un quinto, etc.)



title: [OT] lettore mp3

text:
Il 20 Mar 2007, 18:17,
avataro...@gmail.com
 (Daniele Purrone) ha
scritto:
>
> Già... il Vision da 30GB costa ben 14 meno dell'equivalente iPod, cazzo!
> Peccato che la batteria duri sei ore in meno per l'audio, due ore in meno
> per il video (stiamo parlando di un terzo in meno) e che abbia
> un'interfaccia hardware e software decisamente meno funzionale.
> Dai Stefano, non diciamo boiate: ad equiparabilità di caratteristiche, i
> prezzi solo assolutamente comparabili. L'iPod è generalmente più caro? Si,
> ma di poco, e di sicuro non di quanto si farnetica in giro (gli altri
> costano la metà, costano un quinto, etc.)
>
Daniele, facciamo un confronto:
APPLE iPod nano 4Gb: 169€
CREATIVE Lettore MP3 Zen V 4 Gb: 129 €
http://www.pixmania.com/audio--lettori-mp3/itit4_15_multi.html
40 euro su un massimo di 170 non mi sembra poco...



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> APPLE iPod nano 4Gb: 169•
> CREATIVE Lettore MP3 Zen V 4 Gb: 129 •
> 40 euro su un massimo di 170 non mi sembra poco...
A parte il fatto che io parlo degli iPod veri (un nano non lo prendo
neanche in considerazione)... non sono neanche la metà o quattro quinti.
Il problema è che poi vai a vedere le caratteristiche dei due gingilli e
scopri che il nano ha un'autonomia di 24 ore, lo Zen di 15.
Oppure scopri che il volume complessivo del nano è _la metà esatta_ di
quello dello Zen (e hai idea di quanto costi un'ingegnerizzazione così
spinta?)
E allora finisci col renderti conto che la differenza di prezzo è forse
anche quasi del tutto giustificata, dato che le caratteristiche sono per
forza di cose differenti.
Insomma... non sono solo i GB che vanno presi in considerazione, quando
si fanno dei confronti.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAAHU!
Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAAHU!


title: [OT] lettore mp3

text:
Daniele Purrone ha scritto:
> Mi trovi un lettore audio+video da 80GB che costi un quinto dell'iPod e
> che faccia ugualmente il suo sporco lavoro?
Si parlava di lettore mp3: ci sono degli ottimi prodotti a 60/80 euro (i
già citati Creative, tanto per dire). Non sono da 80 giga, ma non tutti
hanno bisogno di portarsi 80 giga di musica dietro. Io no, per esempio.
Quindi, dire "o Ipod o nient'altro" non ha senso.



title: [OT] lettore mp3

text:
Nel suo scritto precedente, Daniele Purrone ha sostenuto :
>> Grandissima idiozia questa. Come pensano di venderli con questo
>> "difetto"?
>
> Vendono da anni un sistema operativo che è un difetto unico :-P
Si', ma nel settore "ipod" c'e' un sacco di concorrenza ben affermata,
a che pro' far uscire una roba come quella?
--
 Speedwagon


title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 19:12,
avatarofchao...@gmail.com
 (Daniele Purrone) wrote:
> Ray Alder IL BUFFO <
stefano.baf...@gmail.com
> wrote:
>
> > APPLE iPod nano 4Gb: 169·
> > CREATIVE Lettore MP3 Zen V 4 Gb: 129 ·
> > 40 euro su un massimo di 170 non mi sembra poco...
>
> A parte il fatto che io parlo degli iPod veri (un nano non lo prendo
> neanche in considerazione)... non sono neanche la metà o quattro quinti.
> Il problema è che poi vai a vedere le caratteristiche dei due gingilli e
> scopri che il nano ha un'autonomia di 24 ore, lo Zen di 15.
> Oppure scopri che il volume complessivo del nano è _la metà esatta_ di
> quello dello Zen (e hai idea di quanto costi un'ingegnerizzazione così
> spinta?)
Non serve andare così lontano: l'iPod ha iTunes, la rotella ed è
infintamente più bello a vedersi.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

author: ArAgost

text:
Si vive benissimo con un rene solo <
re_col...@email.it
> wrote:
> Non serve andare cosě lontano: l'iPod ha iTunes, la rotella ed č
> infintamente piů bello a vedersi.
...e ci tengo i contatti e i calendari. Fanculo, mi serve anche questo.


title: [OT] lettore mp3

text:
Speedwagon <
speedwag...@gmail.com
> wrote:
> > Vendono da anni un sistema operativo che è un difetto unico :-P
>
> Si', ma nel settore "ipod" c'e' un sacco di concorrenza ben affermata,
> a che pro' far uscire una roba come quella?
Rompere i coglioni a Apple, anche a costo di tenere il settore in
perdita.


title: [OT] lettore mp3

text:
ArAgost ha scritto:
> ....e ci tengo i contatti e i calendari. Fanculo, mi serve anche questo.
Idem. E la lista dei film di Delicious Library. E gli ordini che mi devono
arrivare :-D



title: [OT] lettore mp3

text:
Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
> wrote:
> > ....e ci tengo i contatti e i calendari. Fanculo, mi serve anche questo.
>
> Idem. E la lista dei film di Delicious Library. E gli ordini che mi devono
> arrivare :-D
...il backup di Cha-ching! Non ci avevo pensato! :D


title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I ha scritto:
> Si parlava di lettore mp3: ci sono degli ottimi prodotti a 60/80 euro (i
> già citati Creative, tanto per dire). Non sono da 80 giga, ma non tutti
> hanno bisogno di portarsi 80 giga
D'accordo, ma parliamo di prodotti equiparabili, perché se no si fanno
paragoni alla cazzo di cane.
Come dire: a cosa mi serve un pullman quando la Panda costa un quinto e fa
il suo sporco lavoro?
Qualcosa mi dice che l'equivalente iPod degli "ottimi prodotti" da 60 euro
non ne costa 300. O no?



title: [OT] lettore mp3

text:
Daniele Purrone ha scritto:
> D'accordo, ma parliamo di prodotti equiparabili, perché se no si fanno
> paragoni alla cazzo di cane.
Si chiede: che lettore mp3 mi consigliate?
Si risponde: o ipod o nulla.
Conclusione che si può trarre: per ascoltare musica mp3 devo per forza
spendere 300/400 euro.
Il che non è affatto vero.
> Come dire: a cosa mi serve un pullman quando la Panda costa un quinto e fa
> il suo sporco lavoro?
Se ti servono 80 giga, il lettore video e non so cos'altro, è ovvio che
devi indirizzarti sull'Ipod. Se non ti servono, è inutile spendere tutti
quei soldi, puoi cavartela spendendo (molto) meno ed avendo tra le mani
dei prodotti comunque validi.
Se devo telefonare, posso prendere un telefonino da 80 euro. Se voglio
un prodotto fichissimo che, tra le altre cose, telefona pure, prendo un
Nokia da 700 euro (c'è un modello che tra l'altro mi affascina molto).
Se mi serve un'auto perché altrimenti vado a piedi, non è che
necessariamente devo prendere un Mercedes o un Bmw. And so on.



title: [OT] lettore mp3

text:
On 21 Mar, 11:22,
arag...@gmail.com
 (ArAgost) wrote:

Io ho usato l'iPod come disco rigido per qualcosa come una settimana,
nell'attesa di un sostituto del defunto HD del mio iBook.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
On 20 Mar, 11:31, zebromancer <
zeromancerQUESTO...@fastwebnet.it
>
wrote:
> Silver Drake ha scritto:
> Sinceramente e' una politica che mi irrita non poco e che se non sbaglio
> e' adottata anche da creative e sony per i propri lettori. Si complicano
> inutilmente le cose costringendo l'utente ad adattarsi ad uno standard
> imposto dall'interfaccia.
Quando compri un iPod, compri iTunes.
> Se non lo vuoi utilizzare non sei costretto,
Compra un altro lettore. Vendono forse Jaguar senza interni in radica?
No, e nessuno si è mai lamentato.
A parte che iTunes dovrebbe essere reso obbligatorio per legge in
tutto il mondo con un decreto delle Nazioni Unite.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 05:06:27 -0700, Si vive benissimo con un rene solo
wrote:
>> Se non lo vuoi utilizzare non sei costretto,
>
> Compra un altro lettore.
Infatti è quello che io e altri stiamo dicendo, ed è il motivo per cui non
si può dire che l'iPod sia il lettore ideale per tutti. Sono contento di
vedere che sei finalmente d'accordo con noi :P
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!


title: [OT] lettore mp3

text:
On 21 Mar, 13:10, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> On Wed, 21 Mar 2007 05:06:27 -0700, Si vive benissimo con un rene solo
> wrote:
>
> >> Se non lo vuoi utilizzare non sei costretto,
>
> > Compra un altro lettore.
>
> Infatti è quello che io e altri stiamo dicendo, ed è il motivo per cui non
> si può dire che l'iPod sia il lettore ideale per tutti.
In effetti, l'iPod non è il lettore ideale per chi non vuole usare un
iPod (=iTunes).
A != (!A).
Bello.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
On 21 Mar, 13:24, "Si vive benissimo con un rene solo"
<
re_coloss...@email.it
> wrote:
>
> In effetti, l'iPod non è il lettore ideale per chi non vuole usare un
> iPod (=iTunes).
>
O per chi non vuole fare il ventilatore della mela morsicata, e fare
l'alternativo
"cioècioèiononusowinsoz"... :)
> A != (!A).
>
Se mettiamo B come lettore alternativo all'I-Pod, e C come ventilatore
di mele morsicate,
avremo: B != A dove A = B - [(A)+C] .
:P



title: [OT] lettore mp3

text:
Si vive benissimo con un rene solo <
re_col...@email.it
> wrote:
> > ...il backup di Cha-ching! Non ci avevo pensato! :D
>
> Io ho usato l'iPod come disco rigido per qualcosa come una settimana,
> nell'attesa di un sostituto del defunto HD del mio iBook.
Spiega anche che si può usare come disco di avvio però :P


title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I <
fucktheAlPa...@promisedland.com
> wrote:
> Si risponde: o ipod o nulla.
Questo lo fa solo Colo :-D
> Conclusione che si può trarre: per ascoltare musica mp3 devo per forza
> spendere 300/400 euro.
E proprio questo il punto: a me risulta che ci siano anche iPod da 80€,
anche se io personalmente non li comprerei.
A te non risulta? :-P



title: [OT] lettore mp3

author: BVZM

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 16:58:00 +0100, Daniele Purrone ha scritto:
> E proprio questo il punto: a me risulta che ci siano anche iPod da 80¤,
> anche se io personalmente non li comprerei.
Anche perchè, a parità di capacità (1 GB), con 20¤ in meno ti compri uno
Zen Nano che ha pure il display, la radio e il registratore vocale...
--
BVZM
NP Nils Lofgren - Can't Buy A Break
http://spazlib.blogspot.com/


title: [OT] lettore mp3

text:
On 21 Mar, 18:05, BVZM <TOGLIMIbox...@yahoo.it.INVALID> wrote:
>
> Anche perchè, a parità di capacità (1 GB), con 20¤ in meno ti compri uno
> Zen Nano che ha pure il display, la radio e il registratore vocale...
Eh, ma il purro dice che il nano "non lo considera"... :-)



title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> Eh, ma il purro dice che il nano "non lo considera"... :-)
Non lo considero perché a me non serve, né di Apple, né di Creative, né
di nessun altro.
Il mio punto è: so bene che, per i modelli a bassa capacità, ci sono
alternative a più basso costo (d'altronde sono in posizione di
svantaggio, ed è quindi normale che tengano una politica dei prezzi più
aggressiva), e che offrono anche qualcosa in più (o meglio, qualcosa di
diverso, perché al tempo stesso si perde in portabilità). E per me uno è
liberissimo di comprarsi quello che gli pare a lui.
Quello che contesto sono frasi come "ci sono lettori che costano un
quinto" o anche solo "la metà" dell'iPod. Sono sentinellate belle e
buone :-P



title: [OT] lettore mp3

text:
Daniele Purrone ha scritto:
> Quello che contesto sono frasi come "ci sono lettori che costano un
> quinto" o anche solo "la metą" dell'iPod. Sono sentinellate belle e
> buone :-P
Ma č la pura veritą.
O neghi che ci siano lettori mp3 a 80 euro?
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
č di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I ha scritto:
> Ma è la pura verità.
> O neghi che ci siano lettori mp3 a 80 euro?
Chiaramente senza optional, senza possibilità di leggere video né
spremiagrumi incorporato :)  (cose di cui si può fare anche a meno, volendo)
Gianluca
--
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."
                              W.Allen


title: [OT] lettore mp3

author: Blak

text:
Il 19 Mar 2007 04:30:44 -0700, Si vive benissimo con un rene solo ha
scritto:
> Per non parlare del fatto che puoi anche prenderlo senza considerare
> la moda del momento, o addirittura prenderlo quando NON è di moda.
>
> Ma immagino che gli amici del Buffo che girano con le magliette dei
> manowali e le borchie urlando "morte ai truzzi metal al pogo via il
> governo e il capitale legalizzala la ganja non è una droga sisicerto"
> non sarebbero d'accordo.
>
> Per inciso: la Mini è una macchina stupenda, tutta carisma.
Dietro ad ogni successo commerciale c'è sempre un mix di elementi ben
misurato e funzionante, tra questi sicuramente un buon prodotto e buone
scelte di marketing e immagine. E' quindi impossibile vendere solo fumo
senza avere un minimo di sostanza ma è anche vero che nella storia ci sono
un sacco di ottimi prodotti (se non gioielli dell'ingegneria) con poco
successo perchè non sostenuti da un'adeguata immagine e sponsorizzazione o
clientela.
Non mi sento di dire che l'iPod sia una merda perchè non sarebbe vero,
anzi, lo considero un prodotto molto valido sotto certi aspetti
(sicuramente la qualità audio, il look innovativo e altro) ma è anche vero
che sono riusciti a venderlo con molto fumo attorno ed incassare molti più
soldi di quello che l'arrosto avrebbe permesso. Discorso analogo per la
mini, che è un'auto che tutto sommato, pur essendo nel suo piccolo discreta
(ma davvero nulla ma nulla di eccezionale, soprattutto dal punto di vista
tecnico dove le prende alla grande da auto della stessa fascia di prezzo),
è un'operazione di immagine. Il carisma nella mini, che conserva davvero
nulla della mini che ha fatto realmente storia, non esiste, non c'è, può
vederlo solo chi guarda al marchio e basta. Ha infinitamente più carisma
una 147 GTA che richiama le linee delle Alfa Romeo che hanno fatto storia,
un'auto che riesce ad emozionarti nonostante la trazione anteriore, un V6
che è musica. La mini? ROTFL... la mini è marketing, prima di tutto.
Sono convinto che nella vita in fondo è bene consolarsi cercando di essere
soddisfatti (altrimenti dovremmo pesare anche le cose più banali con
infiniti rimorsi visto che errare è umano) ma è anche vero che è bene non
farsi fregare e io non spenderei mai tanti soldi per pagare un'operazione
di marketing. Per il resto.. de gustibus.
PS: Le tue affermazioni sono tipiche di chi non ha alcuna voglia di
confrontarsi con nessuno perchè convinto di avere la verità in tasca.
Sicuramente prima di dire che i concorrenti dell'iPod siano merda
bisognerebbe sentirli. Ma sono strasicuro che tu lo hai fatto. Grazie per
le rivelazioni che elargisci ogni giorno a noi poveri pezzenti e
mentecatti.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Daniele Purrone ha scritto:
>> Si risponde: o ipod o nulla.
>
> Questo lo fa solo Colo :-D
Infatti principalmente rispondevo a lui :), talebano Apple.
> E proprio questo il punto: a me risulta che ci siano anche iPod da 80€,
> anche se io personalmente non li comprerei.
No, ma lettori mp3 sì, ed era questo il punto.
Se poi non ti basta un comune lettore mp3, hai un po' di soldi da
spendere, vuoi qualcosa di più "fico" e con più funzioni, beh, è anche
legittimo comprarsi l'Ipod (che, ripeto, resta un bell'oggetto - nel
quale, personalmente, non investirei comunque i miei soldi).



title: [OT] lettore mp3

text:
On 21 Mar, 20:17, I_AM_I <
fucktheAlPacinoPost...@promisedland.com
>
wrote:
> Daniele Purrone ha scritto:
>
> >> Si risponde: o ipod o nulla.
>
> > Questo lo fa solo Colo :-D
>
> Infatti principalmente rispondevo a lui :), talebano Apple.
Nope!
Io sono semplicemente un talebano delle cose fatte bene.
Purtroppo Amiga ha chiuso i battenti, la VW ha discontinuato il
Maggiolino, la Gem ha interrotto la produzione e cessato di supportare
l'intera serie S 3,5 secondi dopo l'uscita sul mercato e si è data
agli arranger, Slackware occupa più CD di Winblows Vista*, Kubrick è
morto e neanch'io mi sento tanto bene.
La perfezione d'arancia (Truman Capote) è ormai esclusiva solo di
Apple e delle sbroccate di DeZent.
* Che non è poi la ciofeca di cui si racconta, cose come l'idea del
sandboxing delle impostazioni sono piuttosto astute e ben
implementate, benchè suppliscano a dieci anni di spazzatura.
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
Il Mon, 19 Mar 2007 11:55:18 +0000 (UTC), Silver Drake ha scritto:
> Auto celebri per motivare il prezzo con la sola funzionalità, naturalmente
> :D
> Dai, sono TUTTE auto "di immagine" anche quelle.
Ma quando mai, la trazione di una S3 non è immagine, è ingegneria non look,
il V6 della GTA è fantastico (per non parlare della Autodelta 3,7 che a
topgear ha spaccato i culi) e così via...
La mini, tra queste, appartenente alla stessa fascia di prezzo più o meno,
è l'unica costruita sull'estetica.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Il Mon, 19 Mar 2007 12:29:29 +0000 (UTC), Silver Drake ha scritto:
> On Mon, 19 Mar 2007 05:02:37 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
>
>> "Di immagine", certamente, ma son tutte e 3 dei SEG C con almeno un
>> 2.0.
>> La mini è un seg C con le dimensioni di una GPunto, ovvero un segmento
>> B.
>>
>> Cioè 70% prezzo reale, 30% prezzo per l'immagine.
>>
>> Mini: 40% prezzo reale, 60% prezzo per l'immagine.
>
> Scusa ma tu in una macchina valuti solo il motore? :D
Decisamente no: anche dal selespeed, schema delle sospensioni, tenuta e
così via.
> Ti posso dire tranquillamente che se dovessi usare i MIEI criteri di
> valutazione di un'auto tutte quelle che hai citato valgono abbondantemente
> meno della mia umilissima (umilissima un cazzo, tra parentesi, mica la
> regalano, ed è veramente ben progettata) Meriva.
Se i tuoi parametri si riducono ad uno, l'abitabilità, si. Vero.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Il Mon, 19 Mar 2007 13:40:07 +0000 (UTC), Silver Drake ha scritto:
> L'estetica non c'entrava una mazza, se volevo pensare solo a quello mi
> tenevo la Mitsubishi che avevo e che ho amato tantissimo (piuttosto che
> pressarla o darla via a caso l'ho regalata, alla fine) e che come piacere
> di guida era uno spettacolo. Poi tra le varie mini-monovolume la Meriva
> aveva anche il vantaggio di essere la più bellina come design, ma quello è
> un altro discorso. Se metti assieme funzionalità/comfort, motore (per le
> necessità mie) e tutto il resto non è affatto una cosina presa per fare
> economia.
> Poi se TU prendi un'auto per il motore è una scelta TUA, ma non puoi
> renderla una regola generale (e tra parentesi un motore senza ciclistica
> non vale niente).
E infatti hai ragione. Ma nessuno contestava questo visto che le auto da
lui citate erano portate ad esempio come auto di sostanza rispetto al loro
costo, cosa per altro vera. Non vedo dove stia il problema.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I <
fucktheAlPa...@promisedland.com
> wrote:
> > Quello che contesto sono frasi come "ci sono lettori che costano un
> > quinto" o anche solo "la metą" dell'iPod. Sono sentinellate belle e
> > buone :-P
>
> Ma č la pura veritą.
Ma no!
> O neghi che ci siano lettori mp3 a 80 euro?
Gianluca, ci sono _iPod_ che costano 80 euro, cavoli! :-D
Se prendi l'equivalente economico di altre marche, lo devi paragonare
con l'iPod economico, mica con il modello di punta!



title: [OT] lettore mp3

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 19:01:17 +0100, Daniele Purrone ha scritto:
> Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
>
>> Eh, ma il purro dice che il nano "non lo considera"... :-)
>
> Non lo considero perché a me non serve,
Ma al mercato si. E nota, io se dovessi comprare un lettore probabilmente
comprerei un iPod, ma non senza aver guardato la concorrenza prima.
> né di Apple, né di Creative, né
> di nessun altro.
> Il mio punto è: so bene che, per i modelli a bassa capacità, ci sono
> alternative a più basso costo (d'altronde sono in posizione di
> svantaggio, ed è quindi normale che tengano una politica dei prezzi più
> aggressiva), e che offrono anche qualcosa in più (o meglio, qualcosa di
> diverso, perché al tempo stesso si perde in portabilità). E per me uno è
> liberissimo di comprarsi quello che gli pare a lui.
E mi sembra il minimo. Anzi, diciamola tutta, questa è la fascia in cui
acquistano i più, con tutta probabilità.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Il 21 Mar 2007 12:23:01 -0700, Si vive benissimo con un rene solo ha
scritto:
> On 21 Mar, 20:17, I_AM_I <
fucktheAlPacinoPost...@promisedland.com
>
> wrote:
>> Infatti principalmente rispondevo a lui :), talebano Apple.
>
> Nope!
> Io sono semplicemente un talebano
Tu sei un talebano punto e basta, in qualsiasi forma di ragionamento.
Intattendibile.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Daniele Purrone ha scritto:
>> O neghi che ci siano lettori mp3 a 80 euro?
>
> Gianluca, ci sono _iPod_ che costano 80 euro, cavoli! :-D
Quello senza display? :D



title: [OT] lettore mp3

text:

Troppo facile, così. Dimostrare. Dov'è che il mio ragionamento si
dimostra fallace?
--
Io.


title: [OT] lettore mp3

text:
Il 21 Mar 2007 13:08:37 -0700, Si vive benissimo con un rene solo ha
scritto:
> Troppo facile, così. Dimostrare.
Basta un tuo qualsiasi post, in cui gli oggetti/la musica/le scelte sono
ottime perchè tue. Un'autocelebrazione continua oltre che una fermezza
fuori dal comune, tipica di persone ottuse e che del mondo ha visto poco
nulla.
Tipo quando parli di iTunes, ad esempio, fai cagare a spruzzo.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 20:29:12 +0100, Blak wrote:
>> Ti posso dire tranquillamente che se dovessi usare i MIEI criteri di
>> valutazione di un'auto tutte quelle che hai citato valgono abbondantemente
>> meno della mia umilissima (umilissima un cazzo, tra parentesi, mica la
>> regalano, ed è veramente ben progettata) Meriva.
>
> Se i tuoi parametri si riducono ad uno, l'abitabilità, si. Vero.
Evidentemente il tuo concetto di abitabilità comprende una grande varietà
di caratteristiche. Il mio concetto di abitabilità invece si limita alla
sola abitabilità, quindi se dico criteri al plurale vorrà dire che di
parametri ne ho più di uno.
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: [OT] lettore mp3

text:
On Mon, 19 Mar 2007 06:25:10 -0700, Ray Alder IL BUFFO wrote:
OPS, mi ero perso un pezzo di post :D
>> Il chitarrista lo annuncio tra stanotte e domani a seconda dell'ora a
>> cui torno dalle prove (così a occhio le 2-3 di notte), direi che
>> dovrebbe dare un bel rinforzo al lato hard rock del nostro suono :)
>>
> L'hai sentito il pirlone che t'avevo detto? ;-)
Alla fine no, credo che si sarebbe trovato fuori posto, per cui pensavo di
chiamarlo solo se proprio non sapevo come andare avanti, poi
fortunatamente abbiamo trovato Don.

>> A proposito, sei poi riuscito a sentirli i brani?
>>
>>
> Non male, con quel qualcosa di "maideniano" vecchio stile... Ma dovrei
> ridargil un'ascoltata.. ;)
E tu riascolta pure, è gratis tanto :D
Un'aria di Maiden nei nostri pezzi credo ci sarà sempre, sono
un'influenza veramente troppo forte per ignorarla (vedi
Maelstrom Diver). La cosa buffa è che in un paio di momenti del prossimo
demo invece saremo vicini ai Maiden di adesso, e parlo di brani che ho
registrato la prima volta due mesi prima che uscisse AMoLaD; quando si
dice essere fan... :)



title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 20:35:12 +0100, Blak wrote:
> E infatti hai ragione. Ma nessuno contestava questo visto che le auto da
> lui citate erano portate ad esempio come auto di sostanza rispetto al loro
> costo, cosa per altro vera. Non vedo dove stia il problema.
Ha portato come esempio auto che non sono assolutamente auto "di
necessità", non più di quanto lo sia la Mini, solo che sono
evidentemente più vicine al segmento di pubblico di cui lui fa parte (e
che presumo sia lo stesso in cui ti trovi tu).



title: [OT] lettore mp3

text:
I_AM_I <
fucktheAlPa...@promisedland.com
> wrote:
> Quello senza display? :D
Anche se a me non interessa, ha un suo perché anche quello. O pensi che
siano tutti rincoglioniti quelli che l'hanno comprato? :-P



title: [OT] lettore mp3

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 20:53:32 GMT, Silver Drake ha scritto:
> On Wed, 21 Mar 2007 20:29:12 +0100, Blak wrote:
>
>> Se i tuoi parametri si riducono ad uno, l'abitabilità, si. Vero.
>
> Evidentemente il tuo concetto di abitabilità comprende una grande varietà
> di caratteristiche. Il mio concetto di abitabilità invece si limita alla
> sola abitabilità, quindi se dico criteri al plurale vorrà dire che di
> parametri ne ho più di uno.
Sinceramente non me ne può fregare di meno di quello che sono i tuoi
parametri, era una critica perchè sminuivi il meglio del segmento C in
favore di un monovolume (ad un amante di auto gelerebbe il sangue nelle
vene), tutto qui. Per il resto nulla in contrario contro la tua auto, sia
chiaro.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 20:24:00 +0100, Blak wrote:
> Ma quando mai, la trazione di una S3 non è immagine, è ingegneria non look,
> il V6 della GTA è fantastico (per non parlare della Autodelta 3,7 che a
> topgear ha spaccato i culi) e così via...
> La mini, tra queste, appartenente alla stessa fascia di prezzo più o meno,
> è l'unica costruita sull'estetica.
Forse non mi sono spiegato bene.
Look e ingegneria, motori e interni sono tutta roba che va progettata, che
richiede studio e lavoro, la differenza è che sono orientate a pubblici
diversi, entrambi ugualmente ir/razionali a seconda del punto di vista.
Nessuno compra la S3 per necessità come nessuno compra la Mini per
necessità. L'Alfa in teoria poteva fare la sua auto senza riprendere fuori
il marchio GTA, tecnicamente l'auto non cambiava, allora perché lo ha
ritirato fuori? Per vendere l'immagine, con la tecnica al suo servizio.
E non c'è niente di male in nessuno dei tre casi, perché un prodotto è
sempre anche comunicazione, sia dal produttore al consumatore che dal
consumatore al mondo circostante (niente impedisce di vendere il
necessario, ma in moltissimi campi non ci si vive, e l'auto è uno di
questi). L'importante è accettare che questo succede per tutti, non solo
per sé.



title: [OT] lettore mp3

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 21:10:46 GMT, Silver Drake ha scritto:
> On Wed, 21 Mar 2007 20:24:00 +0100, Blak wrote:
>
>> Ma quando mai, la trazione di una S3 non è immagine, è ingegneria non look,
>> il V6 della GTA è fantastico (per non parlare della Autodelta 3,7 che a
>> topgear ha spaccato i culi) e così via...
>> La mini, tra queste, appartenente alla stessa fascia di prezzo più o meno,
>> è l'unica costruita sull'estetica.
>
> Forse non mi sono spiegato bene.
> Look e ingegneria, motori e interni sono tutta roba che va progettata,
Infatti si stava parlando di quanto si faccia pagare tutto ciò, se non te
ne fossi accorto.
> che
> richiede studio e lavoro, la differenza è che sono orientate a pubblici
> diversi, entrambi ugualmente ir/razionali a seconda del punto di vista.
Decisamente falso. Una golf ha gli stessi acquirenti della mini? No.
> Nessuno compra la S3 per necessità
Ma la A3 si.
> come nessuno compra la Mini per
> necessità. L'Alfa in teoria poteva fare la sua auto senza riprendere fuori
> il marchio GTA
la GTA ad esempio a parte motore cambio è una 147 di serie. Lo schema delle
sospensioni è identico, cambia solo l'assetto. Lo schema delle sospensioni
è lo stesso (nota, quando la 147 usci era l'auto con la migliore tenuta di
strada del suo segmento) che, oltre a non far schifo a nessuno, conferma la
bontà del progetto (sostanza e non solo design). Che il 3.2 non sia una
necessità non ci piove, che lo siano anche le altre motorizzazioni proprio
no.
>, tecnicamente l'auto non cambiava, allora perché lo ha
> ritirato fuori?
Perchè un marchio con una storia come Alfa Romeo poteva, anzi doveva farlo.
> Per vendere l'immagine,
Per far vedere che alfa romeo stava rinascendo, che è molto diverso:
dimostrare la capacità del marchio di produrre auto di sostanza e di buon
livello ingegneristico, che non ha nulla a che vedere col produrre un auto
volutamente di moda (perchè la mini era diventata una moda e si voleva solo
sfruttare commercialmente la cosa ancora una volta).
> E non c'è niente di male in nessuno dei tre casi,
E per carità... basta però saper inquadrare le cose e non parlare a caso.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 21:03:36 GMT, Silver Drake ha scritto:
> On Wed, 21 Mar 2007 20:35:12 +0100, Blak wrote:
>
>> E infatti hai ragione. Ma nessuno contestava questo visto che le auto da
>> lui citate erano portate ad esempio come auto di sostanza rispetto al loro
>> costo, cosa per altro vera. Non vedo dove stia il problema.
>
> Ha portato come esempio auto che non sono assolutamente auto "di
> necessità", non più di quanto lo sia la Mini,
Falso: 147, golf, A3, serie 1, sono tutte macchine di necessità. La golf è
la tipica auto da famiglia. La mini no, è un discorso a parte.
E con tutta probabilità il motivo per cui di vendono più punto che non, ad
esempio, stilo è solo una questione economica: a maggior ragione è ancora
più falso quanto dici.
--
X


title: [OT] lettore mp3

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 22:58:26 +0100, Blak ha scritto:
>> Ha portato come esempio auto che non sono assolutamente auto "di
>> necessità", non più di quanto lo sia la Mini,
>
> Falso: 147, golf, A3, serie 1, sono tutte macchine di necessità. La golf è
> la tipica auto da famiglia. La mini no, è un discorso a parte.
> E con tutta probabilità il motivo per cui di vendono più punto che non, ad
> esempio, stilo è solo una questione economica: a maggior ragione è ancora
> più falso quanto dici.
Comunque, ancora una volta, ti ricordo che il punto della questione era un
altro: vendere ad un prezzo non giustificato da alcun costo reale
semplicemente con un buon lavoro di marketing e rendendo il prodotto di
moda.
Le macchine citate, dalla versione base a quella più spinta, hanno tutte
costi più o meno giustificati per la loro categoria. La mini no. Fine.
--
X


title: [OT] lettore mp3

author: Giuseppe Corbelli

text:
On Sat, 17 Mar 2007 13:10:10 GMT, <
kogordCh...@hotmail.it
> wrote:
> salve a tutti!
> è un po' ot ma penso che qui ne sappiate abbastanza da potermi rispondere...
> volevo comprarmi un lettore mp3 con queste caratteristiche:
> suono  che si senta con un minimo di decenza anche se tanto è un mp3 e
> le cuffie sono quello che sono....ma almeno che si sente
> 2 gb (volendo anche più ma bastano) di memoria
> forma a penna (si dice così?) piccolo e abbastanza solido
> batteria al litio che duri abbastanza (non a pile che i soldi che
> risparmio poi se ne vanno in meno di 2 mesi in pile)
> che non costi un esagerazione
> gestione abbastanza semplice dei file
Ti darò la mia opinione su cosa evitare ASSOLUTAMENTE:
*) batterie proprietarie. Cerca qualcosa con mini-stilo. E usi quelle
ricaricabili, poca spesa grande comodità.
*) software di gestione proprietari e di uso obbligatorio, vedi ad esempio
Sony.
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  - Qual è la differenza tra gli uomini ed i maiali?
    - I maiali non diventano uomini quando hanno bevuto.


title: [OT] lettore mp3

text:
Ray Alder IL BUFFO <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> Ti voglio bene... Ora non mi sento più solo... :°
ma figurati... i suv non piacciono a nessuno... a nessuno dotato di
gusto, ovviamente. senza parlare dell'inefficienza di una cosa del
genere. tonnellate di automobile con aerodinamica da scatolone, portate
avanti da un motore esagerato (ovvio. ce lo devi mettere per muovere
tutta quella roba senza che l'autista abbia la sensazione di guidare un
furgone). e tutto qusto per cosa? per avere piu` spazio? una station
wagon non basta? per l'illusione di avere una macchina che possa andare
su qualsiasi strada? certo... con i copertoni da 300 che gli montano ed
il baricentro alto?
secondo me? vuoi una macchina spaziosa? prendi una grande berlina oppure
una station wagon. vuoi un fuoristrada? predi un fuoristrada serio. vuoi
una macchina veloce? prendi una sportiva seria (e questo discorso vale
anche per tutti quelli che si truccano la 600 credendo di ottenere una
ferrari ed ottenendo solamente una bara con le ruote), fatta gia`
dall'inizio per andare veloce.
vuoi l'automobile piu` bella del mondo? predi una lotus elise (1800,
poco piu` di 700KG di peso. incollata per terra, veloce come un missile
e la carrozzeria piu` bella mai disegnata) :-))) ...il giorno che potro`
guidarne una, dovranno usare il solvente per staccarmi dal sedile :-D
> La serie 1 è una ciabatta come quelle della De Fonseca, hai
> presente? :)
una pantofola di quelle con la parte della caviglia alta, giusto?
ok. allora la tigra e` di quelle che lasciano la caviglia scoperta...
oppure un pickup mancato... oppure una corsa con il davanzale per i
geranei. :-)
--
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,
http://homepage.mac.com/olistico/
'


title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 22:58:26 +0100, Blak wrote:
> Falso: 147, golf, A3, serie 1, sono tutte macchine di necessità. La golf è
> la tipica auto da famiglia.
La Golf sì, le altre sono mirate a un pubblico molto più mirato. La BMW 1
per esempio è per dimensioni una macchina da famiglia, ma viene venduta a
un pubblico che deve ma non vorrebbe prendere un'auto "da famiglia". Per
lo stesso motivo chi compra la A3 è un pubblico diverso dalla Golf. La 147
fa più o meno lo stesso "lavoro" della A3 ma in casa FIAT.
> La mini no, è un discorso a parte.
> E con tutta probabilità il motivo per cui di vendono più punto che non, ad
> esempio, stilo è solo una questione economica: a maggior ragione è ancora
> più falso quanto dici.
In pratica secondo te venderebbero più Punto che Stilo/Bravo perché
costano meno? Francamente ho i miei dubbi.
See you,
        Silver Drake



title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 23:02:24 +0100, Blak wrote:
> Le macchine citate, dalla versione base a quella più spinta, hanno tutte
> costi più o meno giustificati per la loro categoria. La mini no. Fine.
È quel "più o meno" che pesa come un macigno. Sono sempre auto il cui
prezzo e segmento dipende in gran parte dal marchio.



title: [OT] lettore mp3

text:
On Wed, 21 Mar 2007 22:04:34 +0100, Blak wrote:
> Sinceramente non me ne può fregare di meno di quello che sono i tuoi
> parametri, era una critica perchè sminuivi il meglio del segmento C in
> favore di un monovolume (ad un amante di auto gelerebbe il sangue nelle
> vene), tutto qui. Per il resto nulla in contrario contro la tua auto, sia
> chiaro.
Ti dirò che dell'eventuale critica non mi sarei preoccupato
particolarmente.
Però è interessante la tua affermazione sui gelamenti di sangue degli
appassionati, nel senso che francamente non sta in piedi.
Hai presente che citavo prima la A2? Ecco, la A2 dal punto di vista
estetico mio è un cassonetto, se chiedi a un ingegnere quel cassonetto ha
una valenza tecnologica mostruosa per aerodinamica e mille altri motivi. E
ti potrà passare delle ore a descrivere il perché quel brutto cassonetto
è, in termini non strettamente estetici, di grande valore.
Allo stesso modo un monovolume è auto quanto una segmento C e richiede
soluzioni tecnologiche che vengono studiate e sviluppate quanto quelle
motoristiche. Il ragionamento vale anche se ci limitiamo alla questione
della sola abitabilità, che ha un'importanza tutt'altro che insignificante
quando passi in un ambiente così ristretto ore e ore. E in un monovolume
di problematiche ce ne sono ben altre.
Il fatto che tu sia appassionato di un certo tipo di auto non significa che
quelle auto siano le uniche vere auto ideali, così come se uno è un
appassionato di metal questo non significa che il metal sia musica più
nobile o superiore alle altre.
