title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: Demind

text:
"Allanon, The Son Of Derek Sherinian" <mat...@NOSPAManthelion.it> wrote in message news:<
n13c201e6dr5412oo...@4ax.com
>...
> On Sat, 7 Feb 2004 14:10:59 +0100, "John Danziger"
> <
danzigerN...@freemail.it
> wrote:
>
> >Salve gente,
> >c'è qualcuno che ha intenzione di registrare il concerto di stasera al
> >Palalottomatica e/o di fare delle fotografie?
>
> Sì Dario (bentornato).. fatto alcune foto dalla tribuna stampa..
> peccato che non avevo la mia macchina fotografica bensì una normale
> Nikon 2100.. cmq anke un mio amico le ha fatte da vicino.. se vuoi te
> le mando :)
> Ciao!
> Matteo
AH MA ALLORA CI SEI ANDATO EH?????!!!!!!
ahi ahi ahi.....predichi bene ma razzoli male ;)
anzi MALISSIMO!! ;)
é stato all'altezza dei precedenti oppure hanno "ciofecato" ???
Demind
p.s. MALISSIMO!!!!!!!!! :D


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che StEvE_vAi_FaN ha scritto:
> io ho fatto più di 100 foto da sotto al palco (vaffanculo a quel
> tizio della security che mi voleva far togliere la batteria!) ed un
> mio amico dagli spalti ha registrato tutto il concerto con la
> videocamera...  abbiamo in mente di fare un bel DVD bootleg (anche
> con contenuti speciali) Logicamente tutto free. Dopo il montaggio e
> la renderizzazione lo metteremo su emule/kazaa/winmx...
>
> (un altro vaffanculo a quel tizio della security che mi voleva far
> togliere la batteria!)
>
> ciao!
Ti stimo.
--
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On 8 Feb 2004 07:18:18 -0800,
the...@softhome.net
 (Demind) wrote:
>"Allanon, The Son Of Derek Sherinian" <mat...@NOSPAManthelion.it> wrote in message news:<
n13c201e6dr5412oo...@4ax.com
>...
>> On Sat, 7 Feb 2004 14:10:59 +0100, "John Danziger"
>> <
danzigerN...@freemail.it
> wrote:
>>
>> >Salve gente,
>> >c'è qualcuno che ha intenzione di registrare il concerto di stasera al
>> >Palalottomatica e/o di fare delle fotografie?
>>
>> Sì Dario (bentornato).. fatto alcune foto dalla tribuna stampa..
>> peccato che non avevo la mia macchina fotografica bensì una normale
>> Nikon 2100.. cmq anke un mio amico le ha fatte da vicino.. se vuoi te
>> le mando :)
>> Ciao!
>> Matteo
>
>AH MA ALLORA CI SEI ANDATO EH?????!!!!!!
>
>ahi ahi ahi.....predichi bene ma razzoli male ;)
>
>anzi MALISSIMO!! ;)
Leggi sopra demind :D
>é stato all'altezza dei precedenti oppure hanno "ciofecato" ???
E' stato migliore.. il miglior loro concerto da quando li ho visti..
fermo restando che portnoy è da fucilare...
>Demind
Ciao
Matteo


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: John Danziger

text:
"StEvE_vAi_FaN" <CIA...@CIAOinwind.itCIAO> ha scritto nel messaggio
news:XrqVb.24169$U4.8...@twister1.libero.it...
Uč ciao! :)
> io ho fatto piů di 100 foto da sotto al palco (vaffanculo a quel tizio
della
> security che mi voleva far togliere la batteria!) ed un mio amico dagli
> spalti ha registrato tutto il concerto con la videocamera...
Ah! Io ce ne avevo uno qualche fila piů avanti che ha ripreso
continuamente... volevo beccarlo a fine concerto ma č sparito nel nulla non
appena si sono accese le luci! Magari era il tuo amico! :P
> abbiamo in mente di fare un bel DVD bootleg (anche con contenuti speciali)
> Logicamente tutto free. Dopo il montaggio e la renderizzazione lo
metteremo
> su emule/kazaa/winmx...
Azz, sono interessatissimo!!! Fammi (fateci) sapere qualcosa quando avete
realizzato il tutto, sarebbe veramente un bel ricordino! :)
Ci sentiamo, ci conto! :)



title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
"Allanon, The Son Of Derek Sherinian" <mat...@NOSPAManthelion.it> ha scritto
nel messaggio news:m8ec201r3ps5oihm8...@4ax.com...
> Che peccato.. mi avrebbe fatto piacere incontrarti Dario.. sara' un
> anno che non ci vediamo :D
> E poi non mi rispondi mai su icq :°
E lo so... ultimamente ho passato un periodaccio che ha lasciato il segno e
dal quale devo ancora riprendermi completamente...
I messaggi li ho letti tutti, ma ho preferito passare davanti al pc giusto
il minimo tempo indispensabile...
> Cmq appena ho le foto ti avverto ok?
Ok! :)
> Ps: dovevi vedere il momento in cui stavo per firmare il mini cd degli
> Anthelion da dare a Portnoy davanti a lui.. auhuhauhauauhauuahauh
ROTFL, quello sarebbe stato da fotografare! :PPP
Ci sentiamo Matteo, ciao!



title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
"Allanon, The Son Of Derek Sherinian" <mat...@NOSPAManthelion.it> wrote in message news:<
8umc20dn4lsjr9i8l...@4ax.com
>...
> >
> >anzi MALISSIMO!! ;)
>
> Leggi sopra demind :D
arrivo sempre in ritardo...:D
>
> >é stato all'altezza dei precedenti oppure hanno "ciofecato" ???
>
> E' stato migliore.. il miglior loro concerto da quando li ho visti..
> fermo restando che portnoy è da fucilare...
>
ehehe beh dai..allora 'sto giro sono stati strepitosi in Italia eh?!
3 concertoni in 3 giorni..da paura ;)
> >Demind
> Ciao
> Matteo
CIAO!


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: damiano

text:
> Logicamente tutto free. Dopo il montaggio e la renderizzazione lo
metteremo
> su emule/kazaa/winmx...
>
>
siiiiii lo voglio!!!!
per favore quando lo avete preparato scrivimi in email!
grazie
damiano


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: Gackeen

text:
"StEvE_vAi_FaN" <CIA...@CIAOinwind.itCIAO> ha scritto nel messaggio
news:J%rVb.24393$U4.8...@twister1.libero.it...
> > c'č qualcuno che ha intenzione di registrare il concerto di stasera al
> > Palalottomatica e/o di fare delle fotografie?
>
> io ho fatto piů di 100 foto da sotto al palco (vaffanculo a quel tizio
della
> security che mi voleva far togliere la batteria!) ed un mio amico dagli
> spalti ha registrato tutto il concerto con la videocamera...
> abbiamo in mente di fare un bel DVD bootleg (anche con contenuti speciali)
> Logicamente tutto free. Dopo il montaggio e la renderizzazione lo
metteremo
> su emule/kazaa/winmx...
>
io sono interessato.
attendo info :-)


title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
> attendo info :-)
appena pubblichiamo il tutto metto un annuncio sui vari newsgroup...
ciao a tutti!


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: cioko

text:

io sono il tizio che ha registrato tutto il concerto dagli spalti. la
qualità è per fortuna molto buona, sia quella video che quella audio. io ho
già visto come è venuto. nei prossimi giorni dovrò svolgere tutto il
lavoraccio in digitale, per poi completare un DVD con tanto di contenuti
speciali (foto, autografoni fatti la sera stessa dai Dream in persona (che
CULO!!!), selezione scene). farò sapere....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: the practical observer

text:
"cioko" <
cu...@uif.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z83Z221Y1...@usenet.libero.it...
> io sono il tizio che ha registrato tutto il concerto dagli spalti.
[CUT]
Chissà come mai ma nutro per te una grande simpatia... ^__^
--
...to THE PRACTICAL OBSERVER it's just a matter of time...
...che cos'è il genio? E' fantasia, intuizione, decisione e velocità di
esecuzione...


title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che cioko ha scritto:

> io sono il tizio che ha registrato tutto il concerto dagli spalti. la
> qualità è per fortuna molto buona, sia quella video che quella audio.
> io ho già visto come è venuto. nei prossimi giorni dovrò svolgere
> tutto il lavoraccio in digitale, per poi completare un DVD con tanto
> di contenuti speciali (foto, autografoni fatti la sera stessa dai
> Dream in persona (che CULO!!!), selezione scene). farò sapere....
Ti stimo. Poi ne si fa avere una copia a MP, ok? ;)



title: [Dream Theater] ROMA!!!

author: Cosmic Chaos

text:
"cioko" <
cu...@uif.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z83Z221Y1...@usenet.libero.it...
> Il 08 Feb 2004, 23:05, "damiano" <
da...@tiscali.it
> ha scritto:
> speciali (foto, autografoni fatti la sera stessa dai Dream in persona (che
> CULO!!!), selezione scene). farò sapere....
che culo! io dopo bologna ero talmente stanco&rinco che non mi sono nemmeno
posto il problema di andare a braccarli all'uscita del palazzetto! :/


title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
On Mon, 09 Feb 2004 09:21:41 GMT,
cu...@uif.it
 (cioko) wrote:
>Il 08 Feb 2004, 23:05, "damiano" <
da...@tiscali.it
> ha scritto:
>>
>> > Logicamente tutto free. Dopo il montaggio e la renderizzazione lo
>> metteremo
>> > su emule/kazaa/winmx...
>> >
>> >
>> siiiiii lo voglio!!!!
>> per favore quando lo avete preparato scrivimi in email!
>> grazie
>> damiano
>>
>
>io sono il tizio che ha registrato tutto il concerto dagli spalti. la
>qualità è per fortuna molto buona, sia quella video che quella audio. io ho
>già visto come è venuto. nei prossimi giorni dovrò svolgere tutto il
>lavoraccio in digitale, per poi completare un DVD con tanto di contenuti
>speciali (foto, autografoni fatti la sera stessa dai Dream in persona (che
>CULO!!!), selezione scene). farò sapere....
Eri nell'aftershow? Mi sa che ci siamo visti allora...
ciao
Matteo


title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
> io sono il tizio che ha registrato tutto il concerto dagli spalti. la
ciao ciokooooo!!!


title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
"cioko" <
cu...@uif.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z83Z221Y1...@usenet.libero.it...
> io sono il tizio che ha registrato tutto il concerto dagli spalti. la
> qualità è per fortuna molto buona, sia quella video che quella audio. io
ho
> già visto come è venuto. nei prossimi giorni dovrò svolgere tutto il
> lavoraccio in digitale, per poi completare un DVD con tanto di contenuti
> speciali (foto, autografoni fatti la sera stessa dai Dream in persona (che
> CULO!!!), selezione scene). farò sapere....
Ciao!
Visto che hai la sorgente di prima generazione, quando passi tutto quanto
sul pc, ti riesce di fare anche un CD audio non compresso (no mp3, wma et
similia)? Forse su un DVD si riesce a far entrare tutto in formato APE.
Fammi sapere!
Ciao



title: [Dream Theater] ROMA!!!

text:
Allanon, The Son Of Derek Sherinian typed:
> Eri nell'aftershow? Mi sa che ci siamo visti allora...
> ciao
> Matteo
Me sono infiltrato !!!!!!!!!!!!!!!
Ero quello con la felpa delgi Irons !!!!
Affanculo a quelli in giacca e cravatta che dopo un po' ci hanno cacciati !
Bye


title: [OT] Domanda tecnica x i cantanti IAMMers

author: Sentencer

text:
Può sembrare una cagata....ma sono curioso e ve lo chiedo...
andato piuttosto in alto, quel'è la vocale che fate piu' fatica a tenere
(con un cantato naturale e pulit, senza metterci vibrati e effetti
perticolari, solo un normale appoggio sul diaframma...)???
personalmente trovo U e I quasi impossibili... A piuttosto difficilotta, A e
E abbastanza facili....
Faciteme sapere....
Hail
Sentencer


text:
Sentencer <
hya...@libero.it
> wrote in message
q8pb6.6907$ew1.6...@news.infostrada.it...

allora...riformulo il tutto perchè ho messo piu' errori qui dentro che in
tutta la mia vita....
Andando piuttosto in alto, qual'è la vocale che fate piu' fatica a tenere
(con un cantato naturale e pulito, senza metterci vibrato ed effetti
particolari, solo un normale appoggio sul diaframma...)???
Personalmente trovo la U e la I quasi impossibili, la A piuttosto
difficilotta, la O e la E abbastanza facili...
scusate gli errori, ma oggi sono abbastanza fuso!!!
Sentencer


author: TheJack

text:
On Wed, 24 Jan 2001 00:19:55 GMT, "Sentencer" <
hya...@libero.it
>
wrote:
[cut]
>scusate gli errori, ma oggi sono abbastanza fuso!!!
L'avevo notato... visto che scrivi su "Kill 'em all"... :DD
--
TheJack
On Air: Heavy metal breakdown (Grave Digger)
E-mail:
tj...@libero.it

ICQ#  : 86312829    IAFo #161    Club 7di9: Nr.22
IAMM on line:
www.iammol.com
Metal Fanzine StarGazer:
www.stargazer.it


author: magazzino

text:
Sentencer <
hya...@libero.it
> wrote in message
Lcpb6.6934$ew1.6...@news.infostrada.it...
> Andando piuttosto in alto,
(cut)
> Personalmente trovo la U e la I quasi impossibili, la A piuttosto
> difficilotta, la O e la E abbastanza facili...
Hai abbastanza ragione, l'unica cosa trovo piuttosto facile anche la "i"
Lupo


author: KILL

text:
> Andando piuttosto in alto, qual'è la vocale che fate piu' fatica a tenere
> (con un cantato naturale e pulito, senza metterci vibrato ed effetti
> particolari, solo un normale appoggio sul diaframma...)???
>
> Personalmente trovo la U e la I quasi impossibili, la A piuttosto
> difficilotta, la O e la E abbastanza facili...
>
Beh sicuramente la E e la I sono più affini ad un suono di testa al
contrario di quello che succede con la O e la U che essendo suoni più chiusi
tendono a far assumere al palato e alla lingua una postura non prettamente
indicata per le note sui registri alti penalizzando così la proiezione della
nota.
In ogni caso però se un singer è tecnicamente valido cioè se è dotato di una
buona respirazione diaframmatica e di una buona meccanica facciale non
dovrebbe aver nessun tipo di problema!
->> KILL ICQ NUMBER: 66992314
->>
www.clubgiovanimusicisti.cjb.net


author: Agar

text:
> andato piuttosto in alto, quel'è la vocale che fate piu' fatica a tenere
> (con un cantato naturale e pulit, senza metterci vibrati e effetti
> perticolari, solo un normale appoggio sul diaframma...)???
>
> personalmente trovo U e I quasi impossibili... A piuttosto difficilotta, A
e
> E abbastanza facili....
Ma guarda, io mi trovo bene proprio sulla I , poi un pochettino sulla E, la
A e la O mi sono difficili (tant'è vero che ,con la A, quando ho provato a
cantare il ritornello di una vostra famosa canzone sono morto sulla parola
"pauer" =) (e mi succede anche sui Rhapsody), la U non l'ho mai (!) provata
^^
Rispondo anche con una domanda: cosa vuol dire appoggiare sul diaframma ?
^^;;;
Ciao
AgaR
NP: There In The Black Wood (Prophecy)


author: Txt

text:
"Agar" <
phila...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:94mrt8$lvr$1...@nread1.inwind.it...
>ho provato a
> cantare il ritornello di una vostra famosa canzone sono morto sulla parola
> "pauer" =) (e mi succede anche sui Rhapsody)
Cioč ogni circa trenta secondi di una canzone dei Rhapsody, dato che la
parola "power" c'č sempre... :-))
Bye!
--
<------------NI DIEU, NI MAITRE------------>
              I am the Last of my Kind
                               -Txt-


author: ZERO

text:
Le 4000 anime guerriere imprigionate nel mio essere ascoltavano l'eco
dell'affermazione di Txt:
> >ho provato a
> > cantare il ritornello di una vostra famosa canzone sono morto sulla parola
> > "pauer" =) (e mi succede anche sui Rhapsody)
>
> Cioč ogni circa trenta secondi di una canzone dei Rhapsody, dato che la
> parola "power" c'č sempre... :-))
NP: Manowar - The Power... eh eh eh
--
"...and on the eighth day God made the art of war
and laughing planned the end..."
ZERO
zeru...@yahoo.it


title: Molly Hatchet

author: Uncle Reaper

text:
Ciao a tutti!
Mi sapete dire che genere suonano?
Grazie mille
Hail
Uncle Reaper


title: Molly Hatchet

text:
On Wed, 21 Mar 2001 21:22:54 +0100, "Uncle Reaper"
<
emari...@inwind.it
> wrote:
>Ciao a tutti!
>
>Mi sapete dire che genere suonano?
Sono uno dei migliori grupi di southern rock (e di rock duro in
generale) di sempre. Tecnica sopraffina, melodie sempre
azzaccatissime, dischi grandiosi. Diciamo che sono una fusione
dell'hard rock di migliore fattura, certo tipo di country e atmosfere
polverose del sud degli states. Ti consiglio vivamente l'omonimo e il
favoloso "No guts no glory" cosi magari ascolti la fantastica "Fall of
the peacemaker" uno dei miei brani preferiti di sempre.
---
TheJack
On Air: Poets and madmen (Savatage)
www.stargazer.it

www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"...per tirarmi su' suono Emerald Sword dei Rhapsody" (BruceBruce)
"Che programma usi?" (Vincenzo)


title: Molly Hatchet

author: Niccolo' Carli

text:
Uncle Reaper <
emari...@inwind.it
> wrote in message
99dn71$u06$1...@nreadA.inwind.it...
> Ciao a tutti!
>
> Mi sapete dire che genere suonano?
Southern rock, di cui sono uno dei gruppi portabandiera da piu' di venti
anni.
Niccolo'.


title: Molly Hatchet

text:
Uncle Reaper <
emari...@inwind.it
> wrote in message
99dn71$u06$1...@nreadA.inwind.it...
>
> Mi sapete dire che genere suonano?
Southern Rock (e questo te l'anno già detto in 3)...e aggiungo che dal vivo
sono un qualcosa di fantastico... comprati l'ultimo live album (che mi pare
si chiami "25 to life" o qlcosa del genere) registrato a Wacken (E IO
C'ERO!!!!) e dimmi se non sono dei grandi...!
HAIL
SENTENCER--
                  I will fear no man
                  for I AM A GOD!
--->
http://digilander.iol.it/txthyades
 <---
   Il sito "quasi ufficiale" degli Hyades


title: Molly Hatchet

text:
Sentencer <
hya...@libero.it
> wrote in message
P5au6.8160$bw6.1...@news.infostrada.it...
> Southern Rock (e questo te l'anno già detto in 3)...e aggiungo che dal
vivo
> sono un qualcosa di fantastico... comprati l'ultimo live album (che mi
pare
> si chiami "25 to life" o qlcosa del genere) registrato a Wacken (E IO
> C'ERO!!!!) e dimmi se non sono dei grandi...!
Mi sa che parli dei Rose Tattoo (peraltro grandissimi pure loro). I MH
dovrebbero registralo durante questo tour il loro nuovo live.
Niccolo'.


title: Molly Hatchet

text:
Niccolo' Carli <
fu...@caen.it
> wrote in message
99del7$aef$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Mi sa che parli dei Rose Tattoo (peraltro grandissimi pure loro).
CAZZO!!! è vero..scusate la confusione...--



title: Molly Hatchet

text:
Ok gente, grazie 1000 siete stati veramente di grande aiuto! A questo punto
penso proprio che comprerò uno degli album che mi avete consigliato!!!!!!
Hail!
Uncle Reaper


title: Il miglior cantante italiano

author: Pikkio

text:
 Pochi discorsi, č quello dei Subhuman, e canta pure in italiano.
--
Pikkio
    --*--*--


title: Il miglior cantante italiano

author: padre mustaine

text: JO SANDALO mica cazzi


title: Il miglior cantante italiano

text:
"padre mustaine" <
angelo.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:452cee55$0$25882$4faf...@reader1.news.tin.it...
> JO SANDALO mica cazzi
no, non essere modesto: TU


title: Il miglior cantante italiano

author: Virgult

text:
Pikkio ha scritto:
>  e canta pure in italiano.
>
E' un difetto, IMHO...


title: Il miglior cantante italiano

author: ArAmesh

text:
"Virgult" <vir...@BABBOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:jG6Xg.23945$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
>>  e canta pure in italiano.
>
> E' un difetto, IMHO...
Avevo un amico che diceva sempre: "prova a tradurre Victim of Changes in
italiano e ti troverai per le mani un testo punk"!
Senza voler cadere nel paradosso, forse in effetti l'italiano ha un
"difetto" congenito: è una lingua polisillabica poco adatta al rock and
roll.
Facci caso:
the only card I need (6 sillabe)
is the ace of spades (5 sillabe)
the ace of spades (4 sillabe)
l'unica carta che mi serve (9 sillabe)
è l'asso di picche (6 sillabe)
l'asso di picche (5 sillabe)
Per certi versi sono molto meglio i dialetti.
--
Aramesh


title: Il miglior cantante italiano

author: Daniele Purrone

text:
ArAmesh <khosro...@QUESTOgmail.com> wrote:
> Per certi versi sono molto meglio i dialetti.
Esatto.
Daniele
--

www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"


title: Il miglior cantante italiano

text:
ArAmesh ha scritto:
> Senza voler cadere nel paradosso, forse in effetti l'italiano ha un
> "difetto" congenito: è una lingua polisillabica poco adatta al rock and
> roll.
>
> Facci caso:
>
> the only card I need (6 sillabe)
> is the ace of spades (5 sillabe)
> the ace of spades (4 sillabe)
>
> l'unica carta che mi serve (9 sillabe)
> è l'asso di picche (6 sillabe)
> l'asso di picche (5 sillabe)
A parte esempi di traduzione che in molti casi sono anche "forzati"
(allo stesso modo la Divina Commedia in inglese farebbe ridere), i due
difetti della nostra lingua sono una pronuncia che poco si adatta al
cantato (rock, soprattutto) e un'accentazione tale da rendere il lavoro
di metrica dei testi quasi impossibile. Usando il tuo esempio: l'ùnico
àsso ché mì sèrve... cacofonico al 200%...


title: Il miglior cantante italiano

author: The Sentinel

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Ei8Xg.143318$zy5.1...@twister1.libero.it...
> Avevo un amico che diceva sempre: "prova a tradurre Victim of Changes in
> italiano e ti troverai per le mani un testo punk"!
E un'altro invece, amico mio, diceva sempre "e sticazzi?".
> Senza voler cadere nel paradosso, forse in effetti l'italiano ha un
> "difetto" congenito: č una lingua polisillabica poco adatta al rock and
> roll.
sai che, forse eh, e' quello che voleva dire la persona a cui hai risposto?
LOL.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Il miglior cantante italiano

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Ei8Xg.143318$zy5.1...@twister1.libero.it...
> Avevo un amico che diceva sempre: "prova a tradurre Victim of Changes in
> italiano e ti troverai per le mani un testo punk"!
Ah, poi perche' sarebbe un classico testo punk quello di quel brano?
Non trovo il nesso.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Il miglior cantante italiano

author: Silver Drake

text:
On Wed, 11 Oct 2006 15:43:32 +0000, ArAmesh wrote:
> the only card I need (6 sillabe)
> is the ace of spades (5 sillabe)
> the ace of spades (4 sillabe)
>
> l'unica carta che mi serve (9 sillabe) è l'asso di picche (6 sillabe)
> l'asso di picche (5 sillabe)
>
> Per certi versi sono molto meglio i dialetti.
Sì ma Ace of Spades è pensata per essere cantata in inglese, ovvio che se
parti dall'italiano ragioni subito in maniera diversa (poi personalmente
preferisco comunque cantare in inglese). I dialetti emiliani ce li vedrei
effettivamente piuttosto bene.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it
Recording in progress...
http://www.myspace.com/rh666


title: Il miglior cantante italiano

text:
Silver Drake ha scritto:
> I dialetti emiliani ce li vedrei
> effettivamente piuttosto bene.
Io il veneto. Con tutte quelle parole tronche e, soprattutto, i
moccoloni... :-D
(Germano Mosconi frontman di The Satanic Bumblebees, tutto borchiato a
growlare "se trovo quello che mi ha fatto innervosire giuro dio c*n che
ghe spaco la testa..." da vedere!)


title: Il miglior cantante italiano

author: wicthsabbatim

text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:egipnd$6b6$4...@area.cu.mi.it...
> Pochi discorsi, è quello dei Subhuman, e canta pure in italiano.
>
> --
>
> Pikkio
>
>    --*--*--
>
>ho sentito quello dei dominee mi è piaciuto molto


title: Il miglior cantante italiano

author: Eirinn

text:
Silver Drake ha scritto:
> I dialetti emiliani ce li vedrei
> effettivamente piuttosto bene.
 >> the only card I need (6 sillabe)
 >> is the ace of spades (5 sillabe)
 >> the ace of spades (4 sillabe)
L'ünica cärta ca g'ho ad bisogn
a l'e l'as da spè
l'as da spèèèèè!!
--
Sláinte, Eirinn
icq# 3346238 -
http://eirinn.altervista.org/
"Per aspera ad astra"


title: Il miglior cantante italiano

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:452d278f$0$39884$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:Ei8Xg.143318$zy5.1...@twister1.libero.it...
>> Avevo un amico che diceva sempre: "prova a tradurre Victim of Changes in
>> italiano e ti troverai per le mani un testo punk"!
>
> Ah, poi perche' sarebbe un classico testo punk quello di quel brano?
VITTIMADEIIICAMBIAMENTIIIIIIAAAAAAAAAAA!
Dai su, si chiama umorismo.
--
Aramesh


title: Il miglior cantante italiano

text:
"The Sentinel" <
thesentinel1HEA...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:452d2729$0$39882$4faf...@reader4.news.tin.it...
> sai che, forse eh, e' quello che voleva dire la persona
> a cui hai risposto?
Ma perché tu rispondi sempre per dire che non sei d'accordo? Pesante.
--
Aramesh


title: Il miglior cantante italiano

text:
"Eirinn" <eirinn*Pog_mo_thon*@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eAaXg.143491$zy5.1...@twister1.libero.it...
>>> the only card I need (6 sillabe)
>>> is the ace of spades (5 sillabe)
>>> the ace of spades (4 sillabe)
>
>
> L'ünica cärta ca g'ho ad bisogn
> a l'e l'as da spè
> l'as da spèèèèè!!
Se togli "unica" funziona alla grande!
--
Aramesh


title: Il miglior cantante italiano

author: Tetsuya

text:
Eirinn wrote:
> Silver Drake ha scritto:
>> I dialetti emiliani ce li vedrei
>> effettivamente piuttosto bene.
>
>  >> the only card I need (6 sillabe)
>  >> is the ace of spades (5 sillabe)
>  >> the ace of spades (4 sillabe)
>
>
> L'ünica cärta ca g'ho ad bisogn
> a l'e l'as da spè
> l'as da spèèèèè!!
La soula cherta cl'am seruuuuv
l'è l'as ad spèèèè
l'as ad spèèèèè
(legando cherta con seruv e dicendo molto velocemente "cl'am" funziona)


title: Il miglior cantante italiano

text:
On Thu, 12 Oct 2006 16:51:09 +0200, Tetsuya wrote:
> La soula cherta cl'am seruuuuv
> l'è l'as ad spèèèè
> l'as ad spèèèèè
>
> (legando cherta con seruv e dicendo molto velocemente "cl'am" funziona)
Ma spè cos'è, spade? Perché spades sarebbe picche se non sbaglio.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.radiohell.it

Recording...


title: Il miglior cantante italiano

text:
Silver Drake wrote:
> On Thu, 12 Oct 2006 16:51:09 +0200, Tetsuya wrote:
>
>> La soula cherta cl'am seruuuuv
>> l'è l'as ad spèèèè
>> l'as ad spèèèèè
>>
>> (legando cherta con seruv e dicendo molto velocemente "cl'am" funziona)
>
> Ma spè cos'è, spade? Perché spades sarebbe picche se non sbaglio.
urca hai ragione, mi ero fatto prendere dalla "cover" di Eirinn ^^'
allora sostituire "spèèèè" con "peeekkkkk" (la e quasi non si sente, è
come una P attaccata alla K)
poi però si fatica a prolungare come in speeeeeeeiiiiiidsss uhm.....
/me va in ufficio a scrivere un paio di fax e intanto medita LOL


title: Il miglior cantante italiano

text:
Silver Drake ha scritto:
> Ma spè cos'è, spade? Perché spades sarebbe picche se non sbaglio.
si, ma a Piacenza si gioca esclusivamente con le carte piacentine ;P



title: Il miglior cantante italiano

author: Mork

text:
Bud Ancillotti.
^M^
--
"In omnia pericula tasta testicula. Grattatio pallorum etim omnia male fugit"


title: Il miglior cantante italiano

text:
Pikkio ha scritto:
>  Pochi discorsi, è
....Trevor! LOL!


title: Il miglior cantante italiano

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:RqoXg.228$Fk1...@twister2.libero.it...
> Ma perché tu rispondi sempre per dire che non sei d'accordo?
Non c'e' molto nesso con la parte che hai quotato...ma magari e' tutto un
film tuo, non ti disturbo quindi, continua pure...
>Pesante.
beh siamo su un ng di metallo pesante.
Cmq, in generale, credo sia piu' interessante rispondere ai messaggi su cui
non si e' d'accordo, motivando perche' magari (e io lo faccio praticamente
sempre), che farlo a quelli con cui concordiamo, magari per scrivere solo un
"quoto", "sono d'accordo" e simili (che sono quasi messaggi sprecati secondo
me, anche perche' "chi tace acconsente" no?).
Ma sei di un branco (di castori) anche te? Perche' mi pare di sentire rumore
di rosicamento...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Il miglior cantante italiano

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:eqoXg.227$Fk1...@twister2.libero.it...
> VITTIMADEIIICAMBIAMENTIIIIIIAAAAAAAAAAA!
>
> Dai su, si chiama umorismo.
Meno male hai messo anche la seconda frase, senno' non avresti capito per un
cazzo il senso del brano e di cosa parla (cose che non c'entrano un cazzo
con "classici temi punk" appunto).
--
Alessio "The Sentinel"


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Magazzino

text:
Stavo pensando 'sta cosa.
Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per poter
dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
Ovvio che ci sarà sempre ancora qlc in più che merita d'essere sentito, ecc,
ma volevo avere un'idea di quello che si reputa fondamentale, senza nulla
togliere al primo demo dei wachtower, al disco reunion delle Vixen o
all'alternative version di un live dei Deep Purple.  :)
Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
Come vi sembra come stima?
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Pietro

text:
Magazzino ha scritto:
> Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per poter
> dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
[cut]
> Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
> 250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
> punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
> Come vi sembra come stima?
Per avere un'ottima conoscenza, al numero non c'è limite.
Per avere una conoscenza ampiamente bastevole dell'universo
H&H mezzo migliaio di dischi sono più che sufficienti.
Pietro


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Crevice

text:
"Magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> ha scritto nel messaggio
news:emdeeo$qb9$1...@tdi.cu.mi.it...

non è necessario possedere X albums per conoscere o sostenere di avere un
buon background.
Io ho poca roba perlopiù tutta riferita agli anni 80 (gli anni della mia
adolescenza) ma partecipo all'NG e parlo quotidianamente in giro di musica e
musicisti, certo, per quello che ne so ovvio, ma mi rendo conto che la
frequentazione dell'NG, l'aver letto ai tempi le riviste su carta im danno
molto sapere, ne ho incontrata parecchia di gente eppure mi pare sempre di
essere quello che ne sa sempre più degli altri, cosa che stride con la
sensazione che vivo qui dentro, visto che mi ritrovo al cospetto di utenti,
albums, e bands delle quali non conosco una beata fava e per questo mi sento
decisamente ignorante ed incompetente. A volte mi chiedo, ma con tutta la
gente che ascolta metal, come è possibile che non mi capita mai di
incontrarne qualcuno nella vita reale?
Crevice


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: ZERO

text:
Magazzino il 21/12/2006 8.51 ha scritto:
> Stavo pensando 'sta cosa.
addirittura! AHAHAHAHAH!! :D
> Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per poter
> dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
IMHO per quanti uno ne abbia non è mai abbastanza
c'è troppo materiale che esce giorno x giorno, un sacco di gruppi che
nascono, cambiano, si sciolgono.. secondo me c'è un movimento troppo
grande per conoscerlo ottimamente.
forse la musica del passato si può conoscere perchè appunto è passata,
ma si deve conoscere necessariamente anche il presente.
però, a Magazzi', 'ste seghe mentali sotto Natale :D
--
Blessed are we to taste this life of sin
ZERO


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Teo Favaro

text:
90-60-90
ciao, teo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Crevice" <cre[qui.punto.per.scrivermi]
vi...@virgilio.it
> ha scritto
> non č necessario possedere X albums per conoscere o sostenere di avere un
> buon background.
sono in parte daccordo con te, ma solo in parte. Anche se leggi una
recensione di un album, per ben recensito che sia, non potrai mai dire la
tua, ma solo che "ho letto una rece che ne parlava bene".
Imho si puņ discutere ed imparare parlandone della storia, degli
avvenimenti, ecc del mondo H&H ma i dischi se uno non li sente non puņ avere
molta esperienza.
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"ZERO" <
zeru...@evvivayahoo.it
> ha scritto
> IMHO per quanti uno ne abbia non č mai abbastanza
> c'č troppo materiale che esce giorno x giorno, un sacco di gruppi che
> nascono, cambiano, si sciolgono.. secondo me c'č un movimento troppo
> grande per conoscerlo ottimamente.
in parte č vero, ma anche conoscere tutti i gruppi del passato č
impossibile. Alla fine dal passato tornano solo i meritevoli, cosa fattibile
anche con i dischi odierni.
> perň, a Magazzi', 'ste seghe mentali sotto Natale :D
proprio perchč siamo sotto Natale...
Sto pensando se andare avanti a 10 dischi al mese per 10 anni o comprare in
blocco 1000 dischi ed amen.  :-PPP
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Teo Favaro" <
teo...@despammed.com
> ha scritto
> 90-60-90
vabbeh, in quel campo me la cavo anche senza NG....
;-)
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Ray Alder IL BUFFO

text:


Mizzica..
Io credo che innanzitutto non bisogna mai porsi limiti,e di conseguenza
mai arrivare a dire "IO HO LA CONOSCENZA DEL MONDO HEAVY METAL"...
Cioè,non fare l'errore di the sentinel.
Direi che ci va una conoscenza di tutti i gruppi e gruppetti nuovi che
nascono (alcuni dei quali riescono a sfondare),e quindi quando c'è
roba nuova,ascoltare ascoltare e ascoltare.
E,più importante,conoscere quel centinaio di dischi che sono
basilari,che ne so, i 15 dischi trash più importanti,quelli power
ecc...
Perchè parlare di power conoscendo solo cagata spastica e non
Helloween/Gamma Ray,o prima ancora gli Accept.. Così come tutti gli
altri generi.
E,l'altra cosa IMHO indispensabile,è la buona conoscenza dei capisaldi
del rock in generale,quindi Led Zeppelin/Deep Purple/Black Sabbath, e
poi Rush,King Crimson e via discorrendo...
Dopo di questo tutta la roba che esce nuova la si può giudicare avendo
dei canoni ben definiti. Altrimenti è facile definire Ecliptica un
capolavoro,se non si conosce The Kepper of the Seven Keys part 1,o dire
"AMOLAD E' UN CAPOLAVORO" senza magari conoscere Killers,The number of
the Beast o Piece of mind...
--
Ray Alder IL BUFFO


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 01:35:34 -0800, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Io credo che innanzitutto non bisogna mai porsi limiti,e di conseguenza
> mai arrivare a dire "IO HO LA CONOSCENZA DEL MONDO HEAVY METAL"...
> Cioè,non fare l'errore di the sentinel.
La differenza è che Sentinel i dischi o non li ha o non li ascolta :P

> Dopo di questo tutta la roba che esce nuova la si può giudicare avendo
> dei canoni ben definiti. Altrimenti è facile definire Ecliptica un
> capolavoro,se non si conosce The Kepper of the Seven Keys part 1,o dire
> "AMOLAD E' UN CAPOLAVORO" senza magari conoscere Killers,The number of
> the Beast o Piece of mind...
Peraltro anche confrontare AMOLAD con dischi di 20 anni (e passa) prima ha
poco senso. Diverso momento storico, diversa band, diversi fan, scopo del
disco completamente diverso.
See you,

	Silver Drake

--

RADIO HELL - HELL FORCE ONE

Scaricalo da
http://www.radiohell.it

o ascoltalo su
http://www.myspace.com/rh666

Blog (in italiano)
http://www.radiohell.it/blog/ita.html


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 10:42, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> Peraltro anche confrontare AMOLAD con dischi di 20 anni (e passa) prima ha
> poco senso. Diverso momento storico, diversa band, diversi fan, scopo del
> disco completamente diverso.
>
Giusto,creare musica per il gusto di suonare in uno,creare musicca per
il gustro di vendere nell'altro..
:-)



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 01:44:01 -0800, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Giusto,creare musica per il gusto di suonare in uno,creare musicca per
> il gustro di vendere nell'altro..
Quale sarebbe quello fatto per vendere? (può anche darsi che siamo
d'accordo, non è una domanda retorica)



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 10:57, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> Quale sarebbe quello fatto per vendere? (può anche darsi che siamo
> d'accordo, non è una domanda retorica)
>
Beh,direi AMOLAD,mi sembrerebbe anche ovvio.... :/



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 01:58:44 -0800, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Beh,direi AMOLAD,mi sembrerebbe anche ovvio.... :/
Cos'ha di così commerciale, scusa? A parte il fatto di essere un disco
degli Iron Maiden, si intende.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.12.21....@email.it...
> On Thu, 21 Dec 2006 01:58:44 -0800, Ray Alder IL BUFFO wrote:
>
>> Beh,direi AMOLAD,mi sembrerebbe anche ovvio.... :/
>
> Cos'ha di così commerciale, scusa? A parte il fatto di essere un disco
> degli Iron Maiden, si intende.
infatti di solito sono gli album a fine carriera che vengono fatti per il
gusto di suonare, mentre per i primi si tenta di sfondare e musicalmente, ma
sopratutto economicamente. Per i Purple, ad esempio, io la percepisco così,
ma magari sbaglio.
Crevice



title: Quanti dischi bisogna avere?

author: napra

text:
> Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
> 250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
> punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
> Come vi sembra come stima?
>
tu sei fuori. bisogna se mai averne 200 di punk-hardcore e 20 di
thrash.....non il contrario.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 11:03:37 +0100, Crevice wrote:
> infatti di solito sono gli album a fine carriera che vengono fatti per il
> gusto di suonare, mentre per i primi si tenta di sfondare e musicalmente, ma
> sopratutto economicamente. Per i Purple, ad esempio, io la percepisco così,
> ma magari sbaglio.
Esatto, anche perché a un certo punto non potresti fare il "disco
storico" nemmeno se scrivessi il più grande capolavoro della storia della
musica, perché tanto il pubblico non è disposto a percepirlo come tale.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 11:00, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> Cos'ha di così commerciale, scusa? A parte il fatto di essere un disco
> degli Iron Maiden, si intende.
>
Boh,i primi album sono quelli fatti per esprimersi,per farsi
conoscere,per suonare ciò che gli piace.
Se senti gli ultimi 2,sono le solite sbrodolate senza idee.... Sono
ormai un grupop di star,che manco si frequentano,per poi arrivare
ognuno col suo jet privato il giorno prima del concerto,suonare ed
andarsene.. :|



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Ray Alder IL BUFFO" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166695667.1...@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Sono
ormai un grupop di star,che manco si frequentano,
ma perchč scusa, ogni persona che lavora, insieme ai colleghi fa parte di un
team piů o meno affiatato (professionalmente), e per questo deve
obbligatoriamente frequentare i membri dello staff anche nella vita privata?
Tu per esempio, i tuoi amici e le tue frequentazioni sono le stesse
dell'ufficio?
ma dai.
Crevice


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 11:14, "Crevice"
<cre[qui.punto.per.scrivermi]
v...@virgilio.it
> wrote:
>
> ma perchè scusa, ogni persona che lavora, insieme ai colleghi fa parte di un
> team più o meno affiatato (professionalmente), e per questo deve
> obbligatoriamente frequentare i membri dello staff anche nella vita privata?
> Tu per esempio, i tuoi amici e le tue frequentazioni sono le stesse
> dell'ufficio?
>
Una cosa è lavorare in ufficio,un'altra è suonare da 25 anni nello
stesso gruppo,aver fatto tournee mondiali e ogni sorta di esperienza
possibile..
Io frequento quelli con cui suono...
Ma non è il discorso di frequentazione fine a se stessa,eè che uno
non inizia a suonare per vendere,ma per passione. Questa passione negli
Iron la vedo smarrita,e oramai gli ablum sono solo SCUSE per fare
megatour mondiali che costano un occhio della testa.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Ray Alder IL BUFFO" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166696608.6...@73g2000cwn.googlegroups.com...
Una cosa è lavorare in ufficio,un'altra è suonare da 25 anni nello
stesso gruppo,aver fatto tournee mondiali e ogni sorta di esperienza
possibile..
il lavoro è il lavoro, esattamente come a te rompe le palle fare certe cose
in ufficio, a loro sai che maroni dover sempre suonare IRON MAIDEN, sia che
stiano bene sia che abbiano il mal di testa o le rate del jet privato da
pagare.
Io frequento quelli con cui suono...
perchè sono i tuoi amici con i quali, per passione, hai messo in piedi una
band, non sei un professionista (credo almeno, non ti conosco), ti diverti
cosi.
Ma non è il discorso di frequentazione fine a se stessa,eè che uno
non inizia a suonare per vendere,ma per passione. Questa passione negli
Iron la vedo smarrita,e oramai gli ablum sono solo SCUSE per fare
megatour mondiali che costano un occhio della testa.
Appunto, gli album sono fatti come megascuse per andare in giro a suonare e
divertirsi sui palchi nel mondo, questo non implica stare sempre insieme
giorno e notte, poi ovvio che uno inizia a suonare per passione, ma essendo
giovane tiri fuori tutte le tue capacità per tentare di sfondare, quindi i
lavori sono molto più ricercati e privi di personalità nel tentativo di
renderli piacevoli al più grande numero di persone. Essendo poi in giovane
età è scontato trovarsi con i membri della band ed andare a scolarsi della
birra insieme, ma poi cresci, il tempo passa, fai il musicista di
professione ma hai la tua famiglia a cui pensare e quindi cambi
completamente vita, poi a fine carriera scrivi brani senza più la verve del
ventenne e ti escono le cose che in quel momento ti piacciono di più e le
lasci cosi come suono, poi, se piacciono piacciono, altrimenti amen. Nel
caso dei Maiden, loro han la fortuna di vendere a scatola chiusa e quindi
non rischiano nulla.
Tutto quanto sempre e rigorosamente IMHO ovviamente.
Crevice



title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Niccolo' Carli

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Ma non è il discorso di frequentazione fine a se stessa,eè che uno
> non inizia a suonare per vendere,ma per passione. Questa passione negli
> Iron la vedo smarrita,e oramai gli ablum sono solo SCUSE per fare
> megatour mondiali che costano un occhio della testa.
Come ogni gruppo ormai arrivato, gli Iron Maiden sono un'impresa.
Con la Iron Maiden ltd. campano i sei musicisti e tutto uno stato
maggiore di tecnici, manager etc.
La macchina deve periodicamente muoversi, e senz'altro preferiscono
cosi' che andare a pulire il culo alle giraffe dello zoo di Pistoia
come facevano i Nevermore fino a pochi anni fa.
Quanti degli Iron Maiden sono davvero coinvolti in quello che fanno,
quanti timbrano in cartellino, quali sono i veri rapporti fra di loro?
Non lo possiamo sapere (a parte Harris). Quindi ci se ne frega
ampiamente di tutte 'ste minchiate della passione etc. etc. e si
ascoltano i dischi. Lo stesso si puo' dire per qualsiasi gruppone
miliardone. Personalmente credo che gli Iron ormai siano assai esauriti
e noiosi, e quindi non me ne curo. Di tutte le menate sul brothers of
metal etc. etc. ho smesso di preoccuparmi millenni fa.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Magazzino wrote:
>
> Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
> 250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
> punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
> Come vi sembra come stima?
Dice poco. Uno puo' avere 1600 dischi di puro crappotronic e quindi
avere una prospettiva del tutto distorta.
Poi scommetto che i 200 di thrash sono dettati piu' che altro dal tuo
gradimento personale del thrash! :)
E' importante innanzitutto che gli ascolti siano quelli giusti,
piuttosto che un tanto al kg.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Ray Alder IL BUFFO" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto
> Io credo che innanzitutto non bisogna mai porsi limiti,e di conseguenza
mai arrivare a dire "IO HO LA CONOSCENZA DEL MONDO HEAVY METAL"...
Cioè,non fare l'errore di the sentinel.
evabbeh, le persone intelligenti non credo possano mai dire una frase
simile, per sbruffoni possano essere... (anche perchè essendo in continua
evoluzione è impossibile anche matematicamente poter conoscere tutto anche
facendo quello 24 ore al giorno).
> Direi che ci va una conoscenza di tutti i gruppi e gruppetti nuovi che
nascono (alcuni dei quali riescono a sfondare),e quindi quando c'è
roba nuova,ascoltare ascoltare e ascoltare.
> E, più importante,conoscere quel centinaio di dischi che sono
basilari,che ne so, i 15 dischi trash più importanti,quelli power
ecc...
il fatto che un centinaio di basilari è poco davvero...
solo tra Metallica, Testament, Overkill, Annihilator, Sodom, Kreator, Death
Angel, Slayer ne hai 50...
E poi si dice T-H-R-A-S-H mannaggia la pupazza porca e zozza !!!!   :-)
> Perchè parlare di power conoscendo solo cagata spastica e non
Helloween/Gamma Ray,o prima ancora gli Accept.. Così come tutti gli
altri generi.
daccordissimo quasi ovvio
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"napra" <
wheres...@libero.it
> ha scritto
> tu sei fuori.
poco ma sicuro
> bisogna se mai averne 200 di punk-hardcore e 20 di thrash.....non il
> contrario.
rotfl....  :)
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto
> Dice poco. Uno puo' avere 1600 dischi di puro crappotronic e quindi
> avere una prospettiva del tutto distorta.
beh, ovvio, ma io mica vado a comprare le cagate, no?
> Poi scommetto che i 200 di thrash sono dettati piu' che altro dal tuo
> gradimento personale del thrash! :)
non direi, visto che del thrash fanno parte anche gruppi che hanno avuto
grossa importanza storica e commerciale nel thrash ma pure al di fuori tipo
Metallica ed Anthrax per dire.
Secondo me ci sono tanti cd thrash che meritano, originali tra loro molto +
del power per esempio all'interno di una stessa etichetta.
> E' importante innanzitutto che gli ascolti siano quelli giusti,
> piuttosto che un tanto al kg.
uffaaaa riformulo la domanda  :)
Quanti dischi considerati capisaldi o cmq degni di importanza a livello
storico/vendite/originalità bisogna avere per genere?  E cmq anche gli
Stratovarius almeno 2 dischi direi che bisogna conoscerli
O no? :-P
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Carlo

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Dice poco. Uno puo' avere 1600 dischi di puro crappotronic e quindi
> avere una prospettiva del tutto distorta.
> Poi scommetto che i 200 di thrash sono dettati piu' che altro dal tuo
> gradimento personale del thrash! :)
> E' importante innanzitutto che gli ascolti siano quelli giusti,
> piuttosto che un tanto al kg.
Quoto.
Aggiungo al "E' importante innanzitutto che gli ascolti siano quelli
giusti", che siano anche capiti e non solo ascoltati per fare numero nella
lista excel. :-)
Carlo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> ha scritto nel messaggio
news:emdqau$7v2$2...@tdi.cu.mi.it...
> "Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto
>
 E cmq anche gli
> Stratovarius almeno 2 dischi direi che bisogna conoscerli
> O no? :-P
io ne conosco, male, uno e vivo lo stesso.
Crevice
> Hail
> Lupo
>


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Hansi

text:
Magazzino ha scritto:
> Stavo pensando 'sta cosa.
> Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per poter
> dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
Una trentina bastano e avanzano (cit.)


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> ha scritto nel messaggio
> Stavo pensando 'sta cosa.
> Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per
> poter dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
> Ovvio che ci sarà sempre ancora qlc in più che merita d'essere sentito,
> ecc, ma volevo avere un'idea di quello che si reputa fondamentale, senza
> nulla togliere al primo demo dei wachtower, al disco reunion delle Vixen o
> all'alternative version di un live dei Deep Purple.  :)
> Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
> 250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
> punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
> Come vi sembra come stima?
Secodo me non si può fare una stima. Io ne possiedo una cifra discreta, però
non basta mai. Forse perchè, come in tutto, quando raggiungi una meta, poi
vuoi sempre raggiungerne un'altra più ambiziosa.
Carlo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 11:33, "Crevice" <cre[qui.punto.per.scrivermi]
v...@virgilio.it
>
wrote:
>
> il lavoro è il lavoro, esattamente come a te rompe le palle fare certe
cose
> in ufficio, a loro sai che maroni dover sempre suonare IRON MAIDEN, sia
che
> stiano bene sia che abbiano il mal di testa o le rate del jet privato da
> pagare.
>
A questo punto,quando mancano gli stimoli,cosa continui a suonare?? O_O?
Non sono cero OBBLIGATI a suonare Iron Maiden...
> perchè sono i tuoi amici con i quali, per passione, hai messo in piedi una
> band, non sei un professionista (credo almeno, non ti conosco), ti diverti
> cosi.
>
Infatti... per ora! :D
>
> Appunto, gli album sono fatti come megascuse per andare in giro a suonare
e
> divertirsi sui palchi nel mondo, questo non implica stare sempre insieme
> giorno e notte, poi ovvio che uno inizia a suonare per passione, ma
essendo
> giovane tiri fuori tutte le tue capacità per tentare di sfondare, quindi i
> lavori sono molto più ricercati e privi di personalità nel tentativo di
> renderli piacevoli al più grande numero di persone. Essendo poi in giovane
> età è scontato trovarsi con i membri della band ed andare a scolarsi della
> birra insieme, ma poi cresci, il tempo passa, fai il musicista di
> professione ma hai la tua famiglia a cui pensare e quindi cambi
> completamente vita, poi a fine carriera scrivi brani senza più la verve
del
> ventenne e ti escono le cose che in quel momento ti piacciono di più e le
> lasci cosi come suono, poi, se piacciono piacciono, altrimenti amen. Nel
> caso dei Maiden, loro han la fortuna di vendere a scatola chiusa e quindi
> non rischiano nulla.
>
Si,il mio discorso non era prettamente legato alla loro vita privata,più un
intento di "ci becchiamo suoniamo incassiamo e se va bene ci vediamo"...
> Tutto quanto sempre e rigorosamente IMHO ovviamente.
>
Boh,per me creare musica deve avere anche stimoli dietro,non essere un
*Lavoro*..
Dico questo come anche penso che Octavarium sia un album abbastanza,come
dire... commerciale? Per dire,vedo venir meno gli stimoli o sentimeni che
stanno dietro ad un album.. come uno scrittore che perde l'ispirazione...
Stesso discorso per i metallica.. Io li incluldo nel gruppo di USCITE
INCULAPOLLI di cui si parlava un pò di tempo addietro... Vuoi dirmi ad
esempio che OM:2 non sia una mera operazione commerciale?
--
Ray Alder IL BUFFO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Magazzino wrote:
> Secondo me ci sono tanti cd thrash che meritano, originali tra loro molto +
> del power per esempio all'interno di una stessa etichetta.
Questo e' indubbio.
> Quanti dischi considerati capisaldi o cmq degni di importanza a livello
> storico/vendite/originalità bisogna avere per genere?
"Per genere" non so, direi che, come si diceva tempo fa, un 500 dischi
(ascoltati e compresi a fondo) bastano per avere una buona comprensione
del metallo.
> E cmq anche gli
> Stratovarius almeno 2 dischi direi che bisogna conoscerli
> O no? :-P
Assolutamente no.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Il 21 Dic 2006, 12:37, "Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Magazzino wrote:
>
> > E cmq anche gli
> > Stratovarius almeno 2 dischi direi che bisogna conoscerli
> > O no? :-P
>
> Assolutamente no.
>
Beh, IMHO Episode e Visions BISOGNA conoscerli...



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 02:07:47 -0800, Ray Alder IL BUFFO wrote:
>> Cos'ha di così commerciale, scusa? A parte il fatto di essere un disco
>> degli Iron Maiden, si intende.
>>
>
> Boh,i primi album sono quelli fatti per esprimersi,per farsi
> conoscere,per suonare ciò che gli piace.
Nel mondo dei Puffi Tru, forse. Gli Iron, come tutti i gruppi famosi, nel
periodo della loro crescita avevano addosso delle pressioni *enormi*
anche perché, come spiega un tizio della EMI in Early Years, i gruppi
metal erano particolarmente costosi da mantenere.
Un buon esempio è il fatto che quando lavoravano a The Number of the
Beast Rod impose a Martin Birch di finire il mix in poco più di una notte
dopo la presentazione di Number e Run to the Hills ai discografici. Il
risultato fu la credo prima (e ultima) maxi rissa tra Steve e Rod (Steve
ha licenziato per molto meno).
Ma andiamo ancora indietro e pensa a Women in Uniform, che venne incisa
per fare un favore alla Zomba Music (editore degli Iron) con un hit quasi
sicuro. Il brano non era suonato male ma il produttore scelto da Zomba
costrinse la band a non suonare come voleva fare davvero. Tutt'ora Steve
se ne vergogna.
Oppure parliamo di Piece of Mind. Sai perché Flight of Icarus e
Revelations sono molto più veloci dal vivo? Perché Bruce voleva sfondare
negli USA, e sapeva che lì i brani più cadenzati andavano meglio. Non
sfondarono ma quei due brani ebbero un certo successo.
> Se senti gli ultimi 2,sono le solite sbrodolate senza idee....
Discutibilissimo. AMOLAD porta avanti il discorso di X Factor, forse il
disco più "di rottura" (niente battute, dai) rispetto allo stile classico
degli Iron. Può piacere o meno, ma dire che è solo la "solita roba" è
assolutamente ingiusto verso la band (al limite possiamo dirlo per Longest
Day e These Colours, abbastanza "inutili" effettivamente).
> Sono
> ormai un grupop di star,che manco si frequentano,per poi arrivare
> ognuno col suo jet privato il giorno prima del concerto,suonare ed
> andarsene.. :|
Allora, a Steve della vita privata degli altri non gliene è mai fregata
una mazza neanche quando erano agli inizi, a lui interessava che la gente
arrivasse alle prove e al concerto in forma. Le storie tenere sui gruppi
che vivono tutti nella stessa casa perché non hanno una lira non
riguardano certo gli Iron degli esordi (non che fossero ricchi, ma sono
sempre stati gestiti in maniera molto "aziendale").
Quanto al jet privato, ce n'è uno solo che porta la band e parte dello
staff (Rod e pochi altri) esattamente il giorno del concerto, e lo stesso
giorno torna indietro, per il semplice fatto che dopo 30 anni che suonano
in giro per il mondo di stare a fare epici viaggi sul tour bus non ne
hanno voglia, e per quanto mi riguarda sono fatti loro.
A me interessa la musica, jet o bus è questionedi scenografia.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Crevice" <cre[qui.punto.per.scrivermi]
vi...@virgilio.it
> ha scritto
> io ne conosco, male, uno e vivo lo stesso.
vivresti lo stesso anche senza avere i cd, lo stereo e l'autoradio, ma non
c'entra nulla con il mio quesito.
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto
> "Per genere" non so, direi che, come si diceva tempo fa, un 500 dischi
(ascoltati e compresi a fondo) bastano per avere una buona comprensione
del metallo.
solo del metallo o anche dell'hard rock?
e nel caso quanto stimi? (vedi quanti ne hai tu, togli quelli che consideri
inutili ai fini della ricerca, stima quelli che credi possano mancarti in
base alle tue conoscenze)
> Assolutamente no.
talebano...   :)
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 11:34:35 +0000, Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Non sono cero OBBLIGATI a suonare Iron Maiden...
Esatto, vedi che evidentemente gli interessa? Certo, a livello
individuale ognuno di loro può tranquillamente mollare qui e vivere di
rendita (Bruce non ha certo bisogno sul serio di pilotare aerei civili per
campare), però non lo fanno. E i soldi stai tranquillo che non gli
mancano.
Eppure fanno nuovi dischi ecc. Certo, altri soldi male non fanno, ma non
ne hanno "bisogno".
> Si,il mio discorso non era prettamente legato alla loro vita
> privata,più un intento di "ci becchiamo suoniamo incassiamo e se va
> bene ci vediamo"...
Cosa c'è di male se quello che tiene assieme un gruppo è la musica? Non
si suona con nessuno se prima non sei suo amico da anni?
> Boh,per me creare musica deve avere anche stimoli dietro,non essere un
> *Lavoro*..
Se vuoi suonare da professionista deve esserlo.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Carlo" <
carma1977v...@tiscali.it
> ha scritto
> Aggiungo al "E' importante innanzitutto che gli ascolti siano quelli
> giusti", che siano anche capiti e non solo ascoltati per fare numero nella
> lista excel. :-)
ma certo, la mia domanda si basa sulla passione non sui numeri.
Io ad esempio non ho dischi che non mi piacciono, solo alcuni che pur non
facendomi impazzire ne ammetto la loro validità. Questo per il semplice
motivo che se un disco non mi piace o piace poco lo rivendo o lo regalo, ma
non lo tengo. In questo modo, gusti miei personali a parte, ho quasi
interamente dischi che merita avere. Esempio pratico: a me il power non
piace molto ma da tante recensioni ho letto all'epoca che "Death or Glory"
dei Running Wild meritava. Bene, ce l'ho. Anche se non mi piacerà mai come
uno dei Mekong Delta. Posso cmq dire di conoscerlo e di sapere che a livello
storico bla bla bla. La mia domanda è rivolta a qs tipo di ascolti. Non al
numero dei cd che non mi frega. (Anche xkè già solo qui su IAMM diversa
gente supera abbondantemente le 2-3 mila unità)
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Hansi" <
vinte...@libero.it
> ha scritto
> Una trentina bastano e avanzano (cit.)
chi ha detto una simile cagata?
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Niccolo' Carli wrote:
> Quanti degli Iron Maiden sono davvero coinvolti in quello che fanno,
> quanti timbrano in cartellino, quali sono i veri rapporti fra di loro?
> Non lo possiamo sapere (a parte Harris). Quindi ci se ne frega
> ampiamente di tutte 'ste minchiate della passione etc. etc. e si
> ascoltano i dischi. Lo stesso si puo' dire per qualsiasi gruppone
> miliardone. Personalmente credo che gli Iron ormai siano assai
> esauriti e noiosi, e quindi non me ne curo.
Quoto. Si sente che sono dischi fatti anche perché... si devono fare. Sono
dischi stanchi.
Anche per questo motivo, quando sento qualcosa che si allontana da questi
binari mi pare giusto farlo notare.
Gianluca
--
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: DioBrando

text:
"Magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> ha scritto nel messaggio
news:emdeeo$qb9$1...@tdi.cu.mi.it...
> Stavo pensando 'sta cosa.
> Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per
> poter dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
> Ovvio che ci sarà sempre ancora qlc in più che merita d'essere sentito,
> ecc, ma volevo avere un'idea di quello che si reputa fondamentale, senza
> nulla togliere al primo demo dei wachtower, al disco reunion delle Vixen o
> all'alternative version di un live dei Deep Purple.  :)
> Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
> 250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
> punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
> Come vi sembra come stima?
>
io direi che una cinquantina di giga possano bastare..


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Speedwagon

text:
l...@rotfl.com
 (Ray Alder IL BUFFO) wrote:
>Beh, IMHO Episode e Visions BISOGNA conoscerli...
Ma non diciamo cavolate dai!
Che si prenda l'intera scena e la si cancelli dalla faccia dalla
terra!
--
   Speedwagon


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Beh, IMHO Episode e Visions BISOGNA conoscerli...
Ma non scherziamo.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"DioBrando" <mailCHIEDIMELA@nelpost> ha scritto
> io direi che una cinquantina di giga possano bastare..
a 3 MB per canzone sarebbero 50000/3 = circa 16666 canzoni, dico bene?
Una media di 11 canzoni a cd sarebbero 1512 cd circa.
Quindi non molto lontano dai miei 1600 stimati
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Magazzino wrote:
> Esempio pratico: a me il power non
> piace molto ma da tante recensioni ho letto all'epoca che "Death or Glory"
> dei Running Wild meritava. Bene, ce l'ho. Anche se non mi piacerà mai come
> uno dei Mekong Delta.
Guarda, sei andato a pescare due nomi perfetti per fare un esempio
sull'esempio.
I Running Wild piacciono anche a me fino a Black Hand Inn compreso.
Hanno fatto proprio dei bei dischi che si ascoltano con molto piacere,
come Death Or Glory appunto. Quindi se uno ti chiede "mi dici un bel
disco?" te puoi benissimo dirgli di DoG. Ma cos'hanno in realta' di
storico o fondamentale, i Running Wild? Semplice: un cazzo. Premio
anzianita' di servizio, premio per i begli album, ma finisce li'. Gia'
nell'ottica del genere i RW non sono un nome di primo piano, uscendone
ancora meno, e uscendo dal metal non esistono assolutamente.
Non si puo' dire la stessa cosa per i Mekong Delta perche' hanno
sviluppato il metal secondo traiettorie inedite e molto coraggiose.
Possono anche piacere meno dei Running Wild (di fatto ascolto piu'
volentieri un bel disco dei RW), ma certamente se volessimo parlare di
gruppi fondamentali del metal, i Mekong Delta possono aspirare alla
candidatura, i RW assolutamente no.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto
> Ma cos'hanno in realta' di storico o fondamentale, i Running Wild?
> Semplice: un cazzo. Premio
anzianita' di servizio, premio per i begli album, ma finisce li'. Gia'
nell'ottica del genere i RW non sono un nome di primo piano, uscendone
ancora meno, e uscendo dal metal non esistono assolutamente.
daccordissimo, ma già solo per anzianità di servizio e meritevolezza dei
pezzi meritano di essere nella mia lista. Una lista di soli pezzi veramente
fondamentali credo non supererebbe le 100 unità.
Hail
Lupo


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
"Magazzino" <
maga...@albabarolo-fp.it
> ha scritto nel messaggio
news:eme2ls$hr1$3...@tdi.cu.mi.it...

io ho sparato a caso... però vedi, tutto torna no?!
:-D


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 14:35, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
>
>Ma non scherziamo.
>
POSER!



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Magazzino ha scritto:
> Quanti dischi considerati capisaldi o cmq degni di importanza a livello
> storico/vendite/originalità bisogna avere per genere?
Per sottogenere di metal?
Direi dai 3 a10 al massimo, dipende dal sottogenere.
> E cmq anche gli Stratovarius almeno 2 dischi direi che bisogna conoscerli
> O no? :-P
No.
Pietro


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Beh, IMHO Episode e Visions BISOGNA conoscerli...
Con tutta la musica interessante che c'è nell'universo
uno dovrebbe perdere il proprio tempo con quelle
nullità degli Stratovarius?
Se poi uno da pischello, disgraziatamente, li ha ascoltati
e (come è facile) li ha anche graditi, pazienza...da pischelli
si perde un sacco di tempo...
Pietro


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Hansi ha scritto:
> Una trentina bastano e avanzano (cit.)
Per averne una conoscenza ottima certamente 30 son pochi,
ma con una trentina di dischi le cose più interessanti dell'hard/metal
sono ampiamente coperte.
Pietro


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 16:23, Pietro <
pietropinos...@libero.it
> wrote:
> Con tutta la musica interessante che c'è nell'universo
> uno dovrebbe perdere il proprio tempo con quelle
> nullità degli Stratovarius?
> Se poi uno da pischello, disgraziatamente, li ha ascoltati
> e (come è facile) li ha anche graditi, pazienza...da pischelli
> si perde un sacco di tempo...
>
Si parlava di dischi per la conoscenza del metal,e gli stratovarius
IMHO sono uno di quei gruppi che sono da conoscere,e quelli sono i loro
2 migliori lavori.
Ovvio che c'e TANTA ALTRA roba,e che loro non hanno la prioprità
assoluta,ma secondo me nell'ambito del metal bisognerebe conoscere
ANCHE loro...



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Ovvio che c'e TANTA ALTRA roba,e che loro non hanno la prioprità
> assoluta,ma secondo me nell'ambito del metal bisognerebe conoscere
> ANCHE loro...
Se li vuoi conoscere perche' ti capita di sentirli ok - e' lo stesso
che trovare un buon motivetto di max pezzali alla radio. Ma gli
Stratovarius anche in ambito metal sono uno zero assoluto.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 16:54, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> Se li vuoi conoscere perche' ti capita di sentirli ok - e' lo stesso
> che trovare un buon motivetto di max pezzali alla radio. Ma gli
> Stratovarius anche in ambito metal sono uno zero assoluto.
LoL adesso max pezzali mi sembra un pò esagerato come paragone. :)
Comunque li visti un paio di volte dal vivo,e a giudicare dai loro
concerti,proprio degli ZERO mi sembra un pò esagerato.. :/



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:

Beh, 3MB a canzone sono un po' pochi, anche come media..prendiamo ad
esempio la mia directory "Music" dove tengo gli mp3 "a rotazione" che
schiaffo dentro a winamp in shuffle mode quando non voglio sbattermi a
cercare qualcosa di particolare da ascoltare (dentro c'č roba che va da
iron maiden, death, rammstein, atheist, sadus, slayer, doomsword, blind
guardian, emperor, finntroll, eccetera....insomma un bel minestrone di
tutto un po'):
8.249.617.803 bytes / 1.166 file = 7.075.143,913 bytes / 1024 = 6.909,32
KB / 1024 = 6,75 MB circa
Considerando che in media le canzoni metal sono ben piů lunghe dei
canonici 3 minuti del pop da radio, a meno che non fai gli mp3 a 96kbit
la grandezza media di un mp3 č piů elevata dei 3 MB.
Tutto questo era per passare una decina di minuti a cazzeggiare, non per
altro :-P


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
> Comunque li visti un paio di volte dal vivo,e a giudicare dai loro
> concerti,proprio degli ZERO mi sembra un pò esagerato.. :/
A me pare corretto. Un gruppo puramente formale e manierista che non ha
nulla da dire, e' zero. Che poi siano professionali e dal vivo tirino
e' un altro discorso... pure Baglioni e' professionale.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> LoL adesso max pezzali mi sembra un pò esagerato come paragone. :)
Direi che quelle due cose davvero degne che Max Pezzali ha scritto
valgono tranquillamente l'intera discografia passata e futura dei finnici
> Comunque li visti un paio di volte dal vivo,e a giudicare dai loro
> concerti,proprio degli ZERO mi sembra un pò esagerato.. :/
Sono degli zeri dal punto di vista creativo, non esecutivo.
Ehi Buffo, sei sveglio ma devi crescere...
Pietro
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
http://monteculo.altervista.org/
"Il mio orologio si ricarica con i movimenti del polso...ora segna il 7
Agosto 2197"


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 21 Dic, 17:10, Pietro <
pietropinos...@libero.it
> wrote:
> Ehi Buffo, sei sveglio ma devi crescere...
>
Spero che mi regalino le scarpine chicco.
Ricordo ora il capolavoro che surclassa anche pezzali:
"Devi farne di strada bimbo..se vuoi sapere com'è fatto il mondo..con
le scarpine chicco,corri nel sole..."



title: Quanti dischi bisogna avere?

author: The Metal Guppy

text:
E' difficile quantificare la conoscenza metal di una persona basandosi
solamente sul numero di album che possiede. Magari posseggo un numero
spaventoso di album ma sono tutti degli stessi 2-3 gruppi o comunque
dello stesso genere o sottogenere.
Per esempio, c'e' un mio amico che possiede circa un centinaio di cd
rock/metal, quindi dovrebbe in teoria essere un tipo abbastanza
competente in materia. Il problema e' che di questi cd almeno una
cinquantina sono dello stesso gruppo! Album officiali, live, bootleg,
dvd etc. Definireste questa persona un conoscitore del metal?
D'altro canto si puo' avere un numero minore di dischi ma magari essere
piu' competenti in materia. Magari vai a molti concerti, leggi molte
riviste specializzate, conosci molta gente che bazzica col metal e che
te lo fa ascoltare e capire.
La cosa importante e' di essere il piu' possibile mentalmente aperti e
sopratutto non giudicare un disco dopo un ascolto superficiale.
----------
The Metal Guppy
http://themetalguppy.blogspot.com/
----------


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Tetsuya wrote:
> Magazzino wrote:
>> "DioBrando" <mailCHIEDIMELA@nelpost> ha scritto
>
> Tutto questo era per passare una decina di minuti a cazzeggiare, non
> per altro :-P
ah ecco! avevo paura che fossi DZ sotto mentite spoglie ;-)


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:

In effetti me ne sono accorto mentre rileggevo quello che scrivevo :D
Bon, un giretto sul ng appena rientrato in casa, e mo vado a letto.
Notteeeee :)


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: zebromancer

text:
Pietro ha scritto:
> Per averne una conoscenza ottima certamente 30 son pochi,
> ma con una trentina di dischi le cose più interessanti dell'hard/metal
> sono ampiamente coperte.
Dai, questa e' una trollata bella e buona!


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
zebromancer ha scritto:

Aspetto una smentita precisa e circostanziata.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Pietro ha scritto:
>>> Per averne una conoscenza ottima certamente 30 son pochi,
>>> ma con una trentina di dischi le cose più interessanti dell'hard/metal
>>> sono ampiamente coperte.
>> Dai, questa e' una trollata bella e buona!
> Aspetto una smentita precisa e circostanziata.
Ue', avvocato, guarda che l'affermazione e' tua, dovresti essere tu a
motivare! :)
Ma per stavolta faro' un'eccezione, e controbatto.
30 dischi per un genere che ha altrettanti (anzi, comprendendo anche
l'hard andiamo oltre) anni di anzianita' e' una cifra davvero impietosa
e puo' andare bene solo per decidere che l'hard&heavy non ti piace.
Facendo un paio di calcoli cosi', su due piedi:
uno degli Zeppelin, uno dei Deep Purple, uno dei Motorhead, uno dei
Rainbow e uno dei Sabbath spero siamo tutti d'accordo nel metterli.
Tralasciamo pure Stooges ed MC5 considerandoli come proto-punk e non hard.
Proseguiamo con uno a testa di queste band in ordine casuale: Priest,
Maiden, 'Tallica, Slayer, Death, Faith No More, Bathory, Venom, Celtic
Frost, Napalm Death, Pantera, Paradise Lost, Halloween, Anathema,
Ministry, Tool, Rammstein, Candlemass, Sunn O))), Strapping Young Lad,
Godflesh, Arcturus, Emperor, Korn, Moonspell, Fear Factory, Sepultura.
Credo che nessuno di questi nomi si possa togliere se si vuole avere
solo una visione parziale del genere, e mi sono fermato qui perche' mi
ero accorto che i 30 li avevo gia' superati ed avevo dunque gia'
dimostrato _oggettivamente_ che sei un trolletto saputello e rosicone
sisicertorotfl.
Se invece intendevi che con 30 coprivi tutti i capolavori usciti nel
metal, beh, penso che se ne potrebbe discutere, ma alla fine lo stesso
discorso, negli stessi termini, si puo' applicare ad un qualsiasi genere
musicale.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
zebromancer ha scritto:
> Ue', avvocato, guarda che l'affermazione e' tua, dovresti essere tu
>  a motivare! :)
Lo faccio già tutto il santo giorno, non ne avevo voglia stavolta :)
> Ma per stavolta faro' un'eccezione, e controbatto.
Come sei natalizio ;)
> 30 dischi per un genere che ha altrettanti (anzi, comprendendo
> anche l'hard andiamo oltre) anni di anzianita' e' una cifra davvero
>  impietosa e puo' andare bene solo per decidere che l'hard&heavy
> non ti piace.
Per decidere che l'h&h non piace, di dischi ne bastano anche solo 10.
> Facendo un paio di calcoli cosi', su due piedi: uno degli Zeppelin,
>  uno dei Deep Purple, uno dei Motorhead, uno dei Rainbow e uno dei
> Sabbath spero siamo tutti d'accordo nel metterli.
E fin qui...
> Proseguiamo con uno a testa di queste band in ordine casuale:
> Priest, Maiden, 'Tallica, Slayer, Death, Faith No More, Bathory,
> Venom, Celtic Frost, Napalm Death, Pantera, Paradise Lost,
> Helloween, Anathema, Ministry, Tool, Rammstein, Candlemass, Sunn
> O)))
Via Tool e Rammstein.
Via Anathema (per il doom fondamentale ci sono i Candlemass).
Perché non h mai sentito parlare dei Sunn?
> Strapping Young Lad, Godflesh, Arcturus, Emperor, Korn, Moonspell,
> Fear Factory, Sepultura.
Via SYL, Arcturus, Moonspell.
Non sono così necessari (sempre per avere una visione sufficiente).
> Se invece intendevi che con 30 coprivi tutti i capolavori usciti
> nel metal, beh, penso che se ne potrebbe discutere,
Se avessi inteso questo avrei forse parlato di massimo 15 dischi.
> ma alla fine lo stesso discorso, negli stessi termini, si puo'
> applicare ad un qualsiasi genere musicale.
Ma non credo proprio...
Pietro
--
At my request you take me in / In that tenderness / I am floating
away, no certainty /
Nothing to rely on / Holding still / For a moment / What a moment this is
For a moment of forgetting / A moment of bliss
(Blood Of Eden - Peter Gabriel)


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dic, 13:28, zebromancer <
zeromancerQUESTO...@fastwebnet.it
>
wrote:
> uno degli Zeppelin, uno dei Deep Purple, uno dei Motorhead, uno dei
> Rainbow e uno dei Sabbath spero siamo tutti d'accordo nel metterli.
> Tralasciamo pure Stooges ed MC5 considerandoli come proto-punk e non hard.
OK
> Proseguiamo con uno a testa di queste band in ordine casuale: Priest,
> Maiden, 'Tallica, Slayer, Death, Faith No More, Bathory, Venom, Celtic
> Frost, Napalm Death, Pantera, Paradise Lost, Halloween, Anathema,
> Ministry, Tool, Rammstein, Candlemass, Sunn O))), Strapping Young Lad,
> Godflesh, Arcturus, Emperor, Korn, Moonspell, Fear Factory, Sepultura.
> Credo che nessuno di questi nomi si possa togliere se si vuole avere
> solo una visione parziale del genere, e mi sono fermato qui perche' mi
> ero accorto che i 30 li avevo gia' superati ed avevo dunque gia'
> dimostrato _oggettivamente_ che sei un trolletto saputello e rosicone
> sisicertorotfl.
Infatti mangano Megadeth,per esempio,e hai messo prima i popKorn
sisicreto cagnolino woofwoof...  =:-|
> Se invece intendevi che con 30 coprivi tutti i capolavori usciti nel
> metal, beh, penso che se ne potrebbe discutere, ma alla fine lo stesso
> discorso, negli stessi termini, si puo' applicare ad un qualsiasi genere
> musicale.
Per l'appunto...



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dic, 14:18, Pietro <
pietropinos...@libero.it
> wrote:
> Via Tool e Rammstein.
> Via Anathema (per il doom fondamentale ci sono i Candlemass).
Quoto,ce ne sono altri più importanti,Dream Theater per esempio
[FLAME]
> Perché non h mai sentito parlare dei Sunn?
>
Mai sentiti neanch'io...
> Via SYL, Arcturus, Moonspell.
> Non sono così necessari (sempre per avere una visione sufficiente).
>
Troppo di nicchia,forse vengono prima Cradle of Filth o Dimmu Borgir...
> Se avessi inteso questo avrei forse parlato di massimo 15 dischi.
>
Avanti,troll saputello,tirali fuori.  :)



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO wrote:
> > Perché non h mai sentito parlare dei Sunn?
> >
>
> Mai sentiti neanch'io...
Gruppo di doom portanto all'eccesso, ultralento e volutamente
ripetitivo, da trance. Personalmente li trovo un'immane massa di merda.
> > Via SYL, Arcturus, Moonspell.
> > Non sono così necessari (sempre per avere una visione sufficiente).
> >
>
> Troppo di nicchia,forse vengono prima Cradle of Filth o Dimmu Borgir...
Non importa la nicchia. Questi due gruppi, DB in particolare, sono da
rigattiere. Per farsi un'idea complessiva magari dei SYL puoi
prescindere, se vuoi un esempio di disco metal realmente
capolavoristico, no. Mentre tutti gli altri citati in questo post...
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Niccolo' Carli wrote:
> Non importa la nicchia. Questi due gruppi, DB in particolare, sono da
> rigattiere. Per farsi un'idea complessiva magari dei SYL puoi
> prescindere, se vuoi un esempio di disco metal realmente
> capolavoristico, no. Mentre tutti gli altri citati in questo post...
Volevo dire una cosa (che i SYL, con "City", vanno fra il meglio che il
metal abbia consegnato ai posteri, e dunque in assoluto non li
prescindi, e quindi non ho molto capito perche' Pietro li abbia
cassati), ma poi non la dico piu'.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dic, 14:53, "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> Gruppo di doom portanto all'eccesso, ultralento e volutamente
> ripetitivo, da trance. Personalmente li trovo un'immane massa di merda.
>
Buono a Sapersi.
> Non importa la nicchia. Questi due gruppi, DB in particolare, sono da
> rigattiere.
AH.. :)



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Pietro ha scritto:
> Per decidere che l'h&h non piace, di dischi ne bastano anche solo 10.
Se e' per questo ne basta anche uno, tutto dipende se lo vuoi fare in
base a pregiudizi o ad un'effettiva conoscenza del genere.
> Via Tool e Rammstein.
> Via Anathema (per il doom fondamentale ci sono i Candlemass).
Non volevo metterne uno per genere, ma per rilevanza o per aver
effettivamente detto qualcosa di nuovo.
> Perché non h mai sentito parlare dei Sunn?
Perche' sono relativamente recenti, suonano un genere di nicchia (in
Italia) e molti non li considererebbero nemmeno musica. Fatto sta che
tra loro, Earth, Khanate, Boris e altre band drone-sudge costituiscono
un'estremizzazione del metal che sta facendo un sacco di proseliti tra i
fan del post-aggiungici quello che vuoi.
>
> Via SYL, Arcturus, Moonspell.
> Non sono così necessari (sempre per avere una visione sufficiente).
Se la vuoi sufficiente la visione imho ce li devi mettere.
>> ma alla fine lo stesso discorso, negli stessi termini, si puo'
>> applicare ad un qualsiasi genere musicale.
>
> Ma non credo proprio...
Se si volesse fare una lista ridotta all'osso qualsiasi genere puo'
essere ridotto ad una trentina di dischi, anche a meno, volendo. Cio'
non significa che ti sei fatto un'idea precisa.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
zebromancer wrote:
> Facendo un paio di calcoli cosi', su due piedi:
> uno degli Zeppelin, uno dei Deep Purple, uno dei Motorhead, uno dei
> Rainbow e uno dei Sabbath spero siamo tutti d'accordo nel metterli.
Pur non piacendoti, se non ricordo male, i Judas Priest andrebbero
messi a questo livello. Aggiungendoci pure i Rush e Alice Cooper, per
esempio. E probabilmente il primo gruppo hard/heavy di semppre: i Blue
Cheer.
> Tralasciamo pure Stooges ed MC5 considerandoli come proto-punk e non hard.
Proprio si deve?
> Proseguiamo con uno a testa di queste band in ordine casuale: Priest,
> Maiden, 'Tallica, Slayer, Death, Faith No More, Bathory, Venom, Celtic
> Frost, Napalm Death, Pantera, Paradise Lost, Halloween, Anathema,
> Ministry, Tool, Rammstein, Candlemass, Sunn O))), Strapping Young Lad,
> Godflesh, Arcturus, Emperor, Korn, Moonspell, Fear Factory, Sepultura.
> Credo che nessuno di questi nomi si possa togliere se si vuole avere
> solo una visione parziale del genere, e mi sono fermato qui perche' mi
> ero accorto che i 30 li avevo gia' superati ed avevo dunque gia'
> dimostrato _oggettivamente_ che sei un trolletto saputello e rosicone
> sisicertorotfl.
Io direi che degli Helloween se ne puo' fare a meno, come dei Sunn
O))).
Ma mi calmo, altrimenti viene fuori il solito barbosissimo thread dei
"fondamental bla bla bla" (che mi pare non fosse nelle intenzioni
originarei del Upo) e non se ne esce piu'.
> Se invece intendevi che con 30 coprivi tutti i capolavori usciti nel
> metal, beh, penso che se ne potrebbe discutere, ma alla fine lo stesso
> discorso, negli stessi termini, si puo' applicare ad un qualsiasi genere
> musicale.
Parlando per me, non conosco abbastanza bene il resto della musica per
poter fare confronti.
Posso dire che mantengo un numero piccolo per un semplice motivo: ci
sono gruppi la cui rilevanza e' fondamentale all'interno del metal e
pure fuori, perche' da essi possiamo comprendere i tratti salienti e le
coordinate di un intero fenomeno - che siano a livello dei gruppi
fondatori o di quelli di rottura o degli innovatori del bla bla, poco
importa (ovvero, Motorhead o Meshuggah sono troppo grossi, come peso
specifico, per tralasciarli, mentre gli Helloween o i Metal Church li
possiamo anche omettere). Altri (la maggior parte) possono essere anche
molto bravi, ma sono solo variazioni, per quanto personali, su temi
altrui. E dunque al di fuori del metal cosa sono? Niente, e dunque
meglio farli scoprire in seguito.
Questo e' un discorso che chiaramente vale per tutta la musica.
Quantificare questo numero genere per genere non lo so fare, ne'
m'interessa granche'.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
>> Via Tool e Rammstein.
>> Via Anathema (per il doom fondamentale ci sono i Candlemass).
> Quoto,ce ne sono altri più importanti,Dream Theater per esempio
> [FLAME]
Uno dei DT probabilmente va messo.
>> Via SYL, Arcturus, Moonspell.
>> Non sono così necessari (sempre per avere una visione sufficiente).
> Troppo di nicchia,forse vengono prima Cradle of Filth o Dimmu Borgir...
Che vuoi fare, togliere roba buona per mettere lammerda?
CoF e DB sono anche meno necessari dei tre qui sopra.
>> Se avessi inteso questo avrei forse parlato di massimo 15 dischi.
> Avanti,troll saputello,tirali fuori.  :)
Io non mi intendo di capolavori.
So che non ce ne sono tanti, ma non so quali sono.
Chiedi al Purrone e al Carli.
Pietro
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
http://monteculo.altervista.org
 -
http://welovethesentinel.blogspot.com
 -
http://www.petitiononline.com/hvmtl666/petition.html


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Volevo dire una cosa (che i SYL, con "City", vanno fra il meglio che il
> metal abbia consegnato ai posteri, e dunque in assoluto non li
> prescindi, e quindi non ho molto capito perche' Pietro li abbia
> cassati),
Perché sostanzialmente si limitano a rileggere la lezione già impartita
dai Fear Factory, a mio parere.
Pietro


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Ray Alder IL BUFFO ha scritto:
> Infatti mangano Megadeth,per esempio,e
Con Tallica e Slayer, volendo rimanere all'osso, direi che
né Testament né Megadeth possono considerarsi necessari.
Pietro


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dic, 15:09, Pietro <
pietropinos...@libero.it
> wrote:
>
> So che non ce ne sono tanti, ma non so quali sono.
> Chiedi al Purrone e al Carli.
>
A uno che fa outing con la pausini??
:-DDDD



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Pietro wrote:
> Perché sostanzialmente si limitano a rileggere la lezione già impartita
> dai Fear Factory, a mio parere.
Qualcosa mi torna, qualcosa no. Nel senso che FF e SYL sono come Yin e
Yang: geometrici, perfetti, glaciali i primi, caotici e schizofrfenici
i secondi, la materia affrontata e' la stessa. C'e' da dire che,
ritenendo Demanufacture il miglior disco degli ultimi quindici anni e
tendendo io me medesimo per natura alla semplificazione, dovendo
scegliere sceglierei il primo.
Quindi ho scritto a vanvera.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Niccolo' Carli ha scritto:

Pur non piacendoti, se non ricordo male, i Judas Priest andrebbero
messi a questo livello.

Ricordi bene, non sono grande amante dei Priest, ma il motivo per cui
non li ho messi insieme a Zeppoli e Dipparpol e' che prima ho citato
band hard rock, non perche' non siano intoccabili.

Aggiungendoci pure i Rush e Alice Cooper, per
esempio. E probabilmente il primo gruppo hard/heavy di semppre: i Blue
Cheer.

I Rush si', Alice Cooper forse no (nonostante lo preferisca di molto ai
Rush). Sui Blue Cheer ammetto la mia ignoranza, li conosco solo di
fama, non ho mai ascoltato nulla ma comunque mi fido. Piu' che altro
nell'ambito Hard rock abbiamo colpevolmente dimenticato Kiss ed Ac/Dc.

Tralasciamo pure Stooges ed MC5 considerandoli come proto-punk e non hard.

Proprio si deve?

Per quanto mi riguarda li metterei al volo, ma il trolletto saputello
vuole stringere all'osso... :)

Io direi che degli Helloween se ne puo' fare a meno, come dei Sunn
O))).
Ma mi calmo, altrimenti viene fuori il solito barbosissimo thread dei
"fondamental bla bla bla" (che mi pare non fosse nelle intenzioni
originarei del Upo) e non se ne esce piu'.

Il fatto e' che anche la mia non vuole essere una lista dei
fondamentali: Pietro affermava che con trenta dischi copri ampiamente
tutte le uscite piu' interessanti in ambito H&H, cosi' ho sparato
un po' di nomi a caso tra i primi che mi sono venuti in mente, ognuno
meritevole di essere ascoltato per conoscere quantomeno una
sfaccettatura del metal. Ribadisco: 30 dischi per me sono bastevoli
solo per stabilire con cognizione di causa che il genere non ti piace.

Parlando per me, non conosco abbastanza bene il resto della musica per
poter fare confronti.
Posso dire che mantengo un numero piccolo per un semplice motivo: ci
sono gruppi la cui rilevanza e' fondamentale all'interno del metal e
pure fuori, perche' da essi possiamo comprendere i tratti salienti e le
coordinate di un intero fenomeno - che siano a livello dei gruppi
fondatori o di quelli di rottura o degli innovatori del bla bla, poco
importa (ovvero, Motorhead o Meshuggah sono troppo grossi, come peso
specifico, per tralasciarli, mentre gli Helloween o i Metal Church li
possiamo anche omettere). Altri (la maggior parte) possono essere anche
molto bravi, ma sono solo variazioni, per quanto personali, su temi
altrui. E dunque al di fuori del metal cosa sono? Niente, e dunque
meglio farli scoprire in seguito.
Questo e' un discorso che chiaramente vale per tutta la musica.
Quantificare questo numero genere per genere non lo so fare, ne'
m'interessa granche'.

Certamente, non volevo dire che nel jazz o nella classica ci sono 30
dischi rilevanti e il resto e' fuffa, ma solo che una lista ridotta la
puoi fare per qualsiasi cosa, basta stabilire il criterio. E' chiaro
che piu' grande sara' la categoria piu' saranno restrittive le regole.
Altrettanto chiaro e' che una quantificazione oggettiva di cosa e'
rilevante e cosa no in musica e' assurdo. Io ad esempio trovo grandi i
Sunn O))), tu non li sopporti, ed entrambi sono certo abbiamo ottime
frecce al nostro arco per sostenere le nostre teorie, fossero anche "mi
piacciono" o "mi fanno cagare".


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
zebromancer ha scritto:
> Per quanto mi riguarda li metterei al volo, ma il trolletto saputello
> vuole stringere all'osso... :)
Eh, ma quelli son due gruppi che proprio non si posson tagliar fuori
senza essere trolletti saputelli o cagnolini rosiconi.
> Il fatto e' che anche la mia non vuole essere una lista dei
> fondamentali: Pietro affermava che con trenta dischi copri ampiamente
> tutte le uscite piu' interessanti in ambito H&H, cosi' ho sparato un po'
> di nomi a caso tra i primi che mi sono venuti in mente, ognuno
> meritevole di essere ascoltato per conoscere quantomeno una
> sfaccettatura del metal. Ribadisco: 30 dischi per me sono bastevoli solo
> per stabilire con cognizione di causa che il genere non ti piace.
Alla fine abbiamo travisato un po' il senso del post e ci siamo spinti
sul musicame peso, come al solito, nella solita discussione che almeno
un paio di volte l'anno torna! :)
> Certamente, non volevo dire che nel jazz o nella classica ci sono 30
> dischi rilevanti e il resto e' fuffa, ma solo che una lista ridotta la
> puoi fare per qualsiasi cosa, basta stabilire il criterio.
Certamente. Io dicevo solo che non saprei dire a occhio quanti metal,
quanti polka, quanti samba etc, non conoscendo polka, samba e metal-metal.
>Io ad esempio trovo grandi i
> Sunn O))), tu non li sopporti, ed entrambi sono certo abbiamo ottime
> frecce al nostro arco per sostenere le nostre teorie, fossero anche "mi
> piacciono" o "mi fanno cagare".
Evidentemente non abbiamo capito.
Niccolo'.


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Alla fine abbiamo travisato un po' il senso del post e ci siamo spinti
> sul musicame peso, come al solito, nella solita discussione che almeno
> un paio di volte l'anno torna! :)
Un giorno o l'altro dovremo fare il lavoro monumentale di mettere tutti
i dischi fondamentali, senza limiti di 30, 100 o 500, cosi' almeno
metteremo fine a tutte le discussioni. :)
> Evidentemente non abbiamo capito.
...e si rosica.


title: Quanti dischi bisogna avere?

author: TheJack

text:
On Fri, 22 Dec 2006 12:14:39 +0100, Pietro <
pietrop...@libero.it
>
wrote:
>Aspetto una smentita precisa e circostanziata.
Ti rispondo alla Portinaia o seriamente? Facciamo seriamente va...
Hard Rock
- Deep Purple (In Rock, Machine Head, Burn come minimo)
- Led Zeppelin (primi 4)
- Black Sabbath (Omonimo, Paranoid e Sabbath Bloody Sabbath)
- Rainbow (Rising e On Stage)
- Uriah Heep (Salisbury e Demons & Wizards)
- Whitesnake (Trouble e Live in the heart...)
- Extreme (Pornograffiti)
- Guns'n'Roses (Appetite)
- AC/DC (If you want blood, Back in black, Highway to hell)
- Motorhead (Overkill, Bomber)
- Dokken (Under lock and key)
- Journey (Escape, Frontiers)
- Kansas (I e Leftoverture)
- Styx (Paradise theater, Pieces of eight)
- Molly Hatchet (No guts no glory)
- Lynyrd Skynyrd (Pronunced e Second helping)
Heavy Metal
- Judas Priest (Sad Wings Of Destiny, Screaming e Defenders)
- Iron Maiden (Omonimo, Killers e The number...)
- Saxon (Crusader)
- Candlemass (Nightfall, Epicus...)
- Metallica (Kill 'em all e Master)
- Megadeth (Killing is my business, Countdown to extinction, RIP)
- Anthrax (Among the living, Spreading the disease)
- Skyclad (The wayward sons..., The answer machine?)
- Helloween (Keepers I e II)
- Accept (uno a caso tra i primi 3)
- Death (Individual)
- Possessed (Seven churches)
- Celtic Frost (Into the pandemonium)
- Manowar (Kings of metal, Hail to England)
Cosi' di primo acchitto mi vengono questi, e sono pure un sacco pochi,
almeno per avere una visione superficiale dei maggiori generi per
intenderci un po' sull'argomento. A te.
--
TheJack
On Air: STYX "One With Everything" - Last movie: Battlestar Galactica (3a stagione)
Game: TES IV: OBLIVION (finita la main quest) - Book: Guida A Tamriel


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Fri, 22 Dec 2006 14:18:00 +0100, Pietro <
pietrop...@libero.it
>
wrote:
>Per decidere che l'h&h non piace, di dischi ne bastano anche solo 10.
Ne basta pure solo uno eh... dipende dalla voglia che hai (o non hai)
di approfondire, ma facendo un discorso di fondo trovo che 30 dischi
siano una inezia.
>Via Tool e Rammstein.
Concordo.
>Via Anathema (per il doom fondamentale ci sono i Candlemass).
Anche qui.
>Perché non h mai sentito parlare dei Sunn?
Perche' fanno cagare protoni.
>Via SYL, Arcturus, Moonspell.
Concordo ma solo perche' andrebbero messi prima altri.
>> Se invece intendevi che con 30 coprivi tutti i capolavori usciti
>> nel metal, beh, penso che se ne potrebbe discutere,
>
>Se avessi inteso questo avrei forse parlato di massimo 15 dischi.
Ok, e' una trollata... :D
>Ma non credo proprio...
Motiva.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dec 2006 05:48:06 -0800, "Ray Alder IL BUFFO"
<
stefano...@gmail.com
> wrote:
>Quoto,ce ne sono altri più importanti,Dream Theater per esempio
>[FLAME]
Nessun flame, sono da sentire almeno un disco per cogliere l'essenza
del metal tecnico di cui sono stati (ahime) quantomeno i maggiori
divulgatori.
>Troppo di nicchia,forse vengono prima Cradle of Filth o Dimmu Borgir...
Ma anche no! Lasciamoli li, mettiamoci i Venom e i Possessed e siamo a
posto con le basi.
>Avanti,troll saputello,tirali fuori.  :)
Pix s'e' fumato qualcosa di molto potente... si si... sono sicuro.
Le mutande della portinaia per esempio...



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dec 2006 05:53:07 -0800, "Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
>
wrote:
>Gruppo di doom portanto all'eccesso, ultralento e volutamente
>ripetitivo, da trance. Personalmente li trovo un'immane massa di merda.
Occazzo sono d'accordo con Niccolegno???
Vado a darmi una mattonata sul coglione destro e torno... :P



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On 22 Dec 2006 05:58:36 -0800, "Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
>
wrote:
>Volevo dire una cosa (che i SYL, con "City", vanno fra il meglio che il
>metal abbia consegnato ai posteri, e dunque in assoluto non li
>prescindi, e quindi non ho molto capito perche' Pietro li abbia
>cassati), ma poi non la dico piu'.
Roba indubbiamente di qualita' ma a stringere magari si possono anche
lasciare fuori (per me andrebbero citati eh...).



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Fri, 22 Dec 2006 15:09:56 +0100, Pietro <
pietrop...@libero.it
>
wrote:
>Uno dei DT probabilmente va messo.
Sicuramente. Uno fra "Images and words" e "Awake".
>Che vuoi fare, togliere roba buona per mettere lammerda?
>CoF e DB sono anche meno necessari dei tre qui sopra.
No, questi due sono assolutamente superflui.
>Io non mi intendo di capolavori.
Spocchioso. :D
>So che non ce ne sono tanti, ma non so quali sono.
Te li nascondi sotto la scrivania eh? Oh... un momento, ma quelli non
sono capolavori... sono le annate di Playboy rilegate... ZOZZONE!
>Chiedi al Purrone e al Carli.
Ah beh loro non ce li hanno i Playboy?



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Fri, 22 Dec 2006 15:12:37 +0100, Pietro <
pietrop...@libero.it
>
wrote:
>Con Tallica e Slayer, volendo rimanere all'osso, direi che
>né Testament né Megadeth possono considerarsi necessari.
Gli Slayer me li sono dimenticati pure io, ma i Megadeth ci vanno
eccome. I Testament in effetti no... (cosi' come non ci starebbero
male gli Overkill ma li sono di parte...).



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Sat, 23 Dec 2006 16:03:21 +0100, zebromancer
<
zeromance...@fastwebnet.it
> wrote:
>I Rush si', Alice Cooper forse no (nonostante lo preferisca di molto ai
>Rush). Sui Blue Cheer ammetto la mia ignoranza, li conosco solo di fama,
>non ho mai ascoltato nulla ma comunque mi fido. Piu' che altro
>nell'ambito Hard rock abbiamo colpevolmente dimenticato Kiss ed Ac/Dc.
Alice ci va, i Blue Cheer no.
>Per quanto mi riguarda li metterei al volo, ma il trolletto saputello
>vuole stringere all'osso... :)
E quindi entrambi non ci vanno visto che non sono ne hard rock ne
metal (un po' come i Blue Cheer visto che proprio hard rock non sono).
>Il fatto e' che anche la mia non vuole essere una lista dei
>fondamentali: Pietro affermava che con trenta dischi copri ampiamente
>tutte le uscite piu' interessanti in ambito H&H, cosi' ho sparato un po'
>di nomi a caso tra i primi che mi sono venuti in mente, ognuno
>meritevole di essere ascoltato per conoscere quantomeno una
>sfaccettatura del metal. Ribadisco: 30 dischi per me sono bastevoli solo
>per stabilire con cognizione di causa che il genere non ti piace.
Appunto ci vanno gli Helloween, non perche' siano fondamentali o no,
semplicemente perche' vanno ascoltati e compresi, per via della loro
influenza tutt'altro che relativa. Un esepio sarebbero i Dreamcazzi
che in una lista di fondamentali non ci vanno manco per sbaglio, in
questa invece direi proprio di si.
>Certamente, non volevo dire che nel jazz o nella classica ci sono 30
>dischi rilevanti e il resto e' fuffa, ma solo che una lista ridotta la
>puoi fare per qualsiasi cosa, basta stabilire il criterio. E' chiaro che
>piu' grande sara' la categoria piu' saranno restrittive le regole.
Il fatto e' che si tende a relegare il rock in senso generico come un
genere inferiore al jazz o a quasi tutti gli altri generi. Errando
ovviamente.
>Altrettanto chiaro e' che una quantificazione oggettiva di cosa e'
>rilevante e cosa no in musica e' assurdo. Io ad esempio trovo grandi i
>Sunn O))), tu non li sopporti, ed entrambi sono certo abbiamo ottime
>frecce al nostro arco per sostenere le nostre teorie, fossero anche "mi
>piacciono" o "mi fanno cagare".
Quoto.
Resta pero' che i Sunn O))) fanno cagare in modo incommensurabile.



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
On Thu, 21 Dec 2006 08:51:43 +0100, "Magazzino"
<
maga...@albabarolo-fp.it
> wrote:
>Stavo pensando 'sta cosa.
>Secondo voi quanti dischi bisogna possedere (e aver ascoltato, eh) per poter
>dire di avere un'ottima conoscenza dell'universo hard & heavy?
Diciamo che si dovrebbe avere (ed aver sentito ovviamente... non come
qualcuno) almeno il 60% di quanto uscito per ogni sottogenere... :D
Numericamente penso sia una cosa semi impossibile pero'.
>Ovvio che ci sarà sempre ancora qlc in più che merita d'essere sentito, ecc,
>ma volevo avere un'idea di quello che si reputa fondamentale, senza nulla
>togliere al primo demo dei wachtower, al disco reunion delle Vixen o
>all'alternative version di un live dei Deep Purple.  :)
>Io pensavo un 200 titoli thrash, 100 power, 50 black, 50 glam, 100 death,
>250 heavy metal, 500 hard rock/aor, 100 crossover/NU, 100 doom/gothic, 50
>punk, 50 southern rock, 50 indefiniti. TOTALE = 1600
>Come vi sembra come stima?
Personale. Io avrei messo altri numeri... diciamo pero' che sul totale
non mi sento di concordare appieno proprio perche' ad una stima
empirica sarebbero molti di piu'. Detto questo ascolta quanti piu'
dischi puoi, solo cosi' hai piu' possibilita' di trovarne il maggior
numero che ti possono piacere... :P



title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Daniele Purrone

text:
TheJack <
nept...@atlantis.com
> wrote:
> Alice ci va, i Blue Cheer no.
Eh?
> E quindi entrambi non ci vanno visto che non sono ne hard rock ne
> metal (un po' come i Blue Cheer visto che proprio hard rock non sono).
EH????
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAAHU!
Uh-uh-uhuhuh-AAAAAAAHU!


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
TheJack wrote:
> - Judas Priest (Sad Wings Of Destiny, Screaming e Defenders)
> - Iron Maiden (Omonimo, Killers e The number...)
> - Saxon (Crusader)
> - Candlemass (Nightfall, Epicus...)
> - Metallica (Kill 'em all e Master)
> - Megadeth (Killing is my business, Countdown to extinction, RIP)
> - Anthrax (Among the living, Spreading the disease)
> - Skyclad (The wayward sons..., The answer machine?)
> - Helloween (Keepers I e II)
> - Accept (uno a caso tra i primi 3)
> - Death (Individual)
> - Possessed (Seven churches)
> - Celtic Frost (Into the pandemonium)
> - Manowar (Kings of metal, Hail to England)
Manca quel gruppo di Seattle.
Gianluca
--
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning


title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
TheJack ha scritto:
> Hard Rock
[cut]
Di tanti nomi che hai fatto, a mio avviso, basta un solo album.
> Cosi' di primo acchitto
Che poi è sempre "acchito"...
> mi vengono questi, e sono pure un sacco pochi, almeno per avere una
> visione superficiale dei maggiori generi per intenderci un po'
> sull'argomento. A te.
Te l'ho detto che non me ne intendo...



title: Quanti dischi bisogna avere?

text:
I_AM_I ha scritto:
>
> Manca quel gruppo di Seattle.
>
I Pearl Jam?
:PPPPPPP



title: Quanti dischi bisogna avere?

author: Annarella

text:
Il  Mon, 25 Dec 2006 08:16:49 +0100, TheJack <
nept...@atlantis.com
>
scrisse:
> - Molly Hatchet (No guts no glory)
> - Lynyrd Skynyrd (Pronunced e Second helping)
I 38 Specials (Special Delivery) e Allman Brother Band (live at filmore
east) no ?
--
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)

http://danzasullacqua.blogspot.com