title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:116Vd.986015$35.36...@news4.tin.it...
> mai detta nemmeno la parola importanza.
Falso, vatti a rileggere tutti i post dall'inizio e vedrai che la trovi di
sicuro, anche perche' senno' non parlavi di "importanza", non parlavi di
"qualita'"...non parlavi di "influenza", e allora di che cazzo parlavi? e
soprattutto sono sicurissimo che hai parlato di "capolavori", e per usare
questo termine bisogna che ci sia almeno una delle cose dette sopra no?
senno' non ha senso alcuno...se cmq mi confermi che parlavi solo di quello
che ti ho detto io (cioe' del "fenomeno") ti rendi conto della cazzata
assurda di associare un discorso simile all'espressione "capolavori che
spazzarono via tutto etc..."? dai, pensaci un attimo e vedrai che ti rendi
conto dei dietrofront che stai facendo e delle cazzate che hai detto
finora...
> bravo ho detto (e lo penso pure) esattamente questo tranne che per
> "successiva saturazione". se non sei d'accordo ok.
appunto, che senso ha dire che un album viene spazzato via da un fenomeno?
cambia la qualita' o l'importanza di quel disco se in quel momento va per la
maggiore altro? no ovviamente, e ripeto che hai fatto un bel dietrofront
perche' all'inizio intendevi ben altro e ricordo bene che mi hai ribattuto
proprio che si parlava di "importanza" e di nient'altro, quando io avevo
tirato fuori un discorso di qualita', quindi per favore vai a rileggere
va...
> boh se lo dici te ci credo.
non e' che e' cosi' perche' lo dico io...
> beh se è vero che ascolti metal da un tot di anni avresti dovuto averli
> ammenoche tu non abbia scoperto il death un paio di anni fa...
ho avuto "E" in cassetta tarocca per anni e anni, e all'inizio non mi aveva
preso cosi' tanto da prenderlo in cd originale (e cmq dalle mie parti al
tempo, senza internet e siti vari, non si trovava nemmeno quello che e'
uscito cmq su Metal Blade se non erro) o da mettermi a cercare gli altri
album del gruppo (anche perche' ripeto, non e' death classico neanche per il
cazzo, e io allora apprezzavo di piu' quello che quello tecnico o con
influenze jazz o altro)...poi qualche anno fa, tramite pc, internet e scambi
vari li ho rimediati tutti in cd, ma oggi e' ovviamente ancora piu'
difficile trovarli originali, men che meno i primi 2, non e' che sono io che
non li rivorrei, anche perche' oggi apprezzo al contrario, di piu' il
techno-death e simili delle forme classiche del genere...e tutto questo non
cambia la semplice frase che ti ho detto prima, la musica e' quella..
> beh quel disco è del 90 te invece nel post precedente dicevi che era
> uscito prima
non dire cazzate e vai a rileggere, te l'ho detto solo per "POT" degli
Atheist, che e' dell'89 perche' cosi' e' riportato su ogni database in giro
per la rete e su schede e monografie varie di riviste etc...come ti hanno
gia' spiegato (ma sono cose che dovrebbe sapere uno che ascolta e maneggia
dischi da anni) spesso le date stampate sui supporti non sono attendibili al
100%...
> 3 sono troppo pochi.
no, hai detto che "...hanno spazzato via _tutto_"...quindi...
> si dicono tutti così in realtà non sai cosa rispondere (cit.)
vedi sopra...
> e come fai a dirlo se non ne conosci (quindi non li hai mai sentito)
> almeno metà dei nomi che ho fatto??
ti ho gia' fatto delle osservazioni nell'altro post, anche su alcuni di
quelli che conosco, quindi se l'andazzo e' quello suppongo che ne hai
inseriti anche tra quelli che non conosco, alcuni che sono tutto tranne che
assolutamente fondamentali...
> "quelli non usciti nel 90" sarebbe solo piece of time anche se nel mio
> vinile c'è scritto 90 e in altre fonti (che non sono siti obsoleti e
> scadenti come bnr o peggio rockdetector)
perche' "obsoleti e scadenti"? sono fatti molto bene, c'e' "il mondo" per
quanto riguarda il metal (e su Rockdetector anche il rock nelle sue varie
forme: hard, prog...), addirittura sul secondo sono schedate anche band che
non hanno pubblicato nemmeno un disco o ep ufficiale ma magari solo un
demo-tape...e poi scusa, un sito diventa "obsoleto" dopo quanto? e
soprattutto quando diventa "obsoleto" non e' piu' vera la data di uscita dei
vari album che viene indicata? mah....
>lo danno come tale.
"altre fonti" che sarebbero? per curiosita'...
> eh si che bel disco no prayer for the dying è il mio preferito dei maiden.
singnificato di questa replica e connessione con quello di cui si parla
(cioe' sicuramente non la qualita')?...perche' mischi sempre le carte in
tavola ogni volta che non sai che dire?...
> no il flamer sei te che continui con le tue teorie campate in aria
le tue invece sono campate su argomentazioni molto solide...
> finchè uno non si rompe e ti molla. e cmq ti ricordo che lo scopo del ng
> non è bastonare il prossimo, dai una ripassatina al manifesto:
>
http://www.iammol.com/newsg/newsg.php#manifesto
mica ho detto che lo faccio con tutti, solo coi flamer come te (l'hai
ammesso tu di esserlo eh, non io, dove dici "e' questo il bello" o qualcosa
del genere nel post prima)...
> potrei essere d'accordo come anche no, purtroppo non puoi saperlo
gia', chissa' se stanotte ci dormiro'...
> e come fai a sapere che risposta avrei dato?? leggi nel pensiero? hai
> poteri paranormali?? hai fatto le medie con giucas casella?? e la
> percentuale del 99% come l'hai calcolata?? hai una calcolatrice
> nucleare? o hai tirato ad indovinare?
calma calma, dai, finora almeno il controllo l'avevi mantenuto (anche se
forse il cervello era impegnato al 100% in quello scopo, visto quello che
scrivi)...
> non preoccuparti la rivendo a veronica moser
ok.
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

author: Uncolored

text:
The Sentinel wrote:
> Falso, vatti a rileggere tutti i post dall'inizio e vedrai che la trovi
fatto! e non l'ho mai scritta. ti sfido a trovare il post dove l'avrei
scritta.
> e ripeto che hai fatto un bel dietrofront
> perche' all'inizio intendevi ben altro
assolutamente no. niente dietrofront. quello che intendevo l'hai detto
nel post precedente
> non dire cazzate e vai a rileggere, te l'ho detto solo per "POT" degli
> Atheist
falso. ecco cosa hai scritto:
"Che poi, ora che ci penso, i veri capisaldi del death sono usciti o nei
precedenti 2 anni (ma pochi direi, al momento mi viene in mente
"Leprosy" dei Death, "Altars Of Madness" dei Morbid Angel, e "LHP" degli
Obituary"
se l'italiano non è un opinione qua dici che LHP è uscito nei precedenti
2 anni (quindi 88 e 89) che vanno bene per leprosy e altars of madness
ma non per left hand path
> quindi se l'andazzo e' quello suppongo che ne hai
> inseriti anche tra quelli che non conosco
ecco supponi, e ovviamente non hai la certezza. se non gli hai sentiti
ti conviene sorvolare. io non parlo mai di dischi che non ho mai sentito
a te invece invece piace immaginare il contenuto di un disco... bella la
vita
> sono fatti molto bene, c'e' "il mondo" per
> quanto riguarda il metal (e su Rockdetector anche il rock nelle sue varie
> forme: hard, prog...), addirittura sul secondo sono schedate anche band che
> non hanno pubblicato nemmeno un disco o ep ufficiale ma magari solo un
> demo-tape...
bnr è un sito statico fatto abbastanza male, mancano una marea di info
(tipo demo tape o uscite minori) oltre che logo e foto delle bands...
rockdetector è addirittura peggio visto che certe info sono sbagliate e
certe pagine di bands sono addirittura copiate/rubate da metal-archives
vuoi 2 esempi?
http://www.rockdetector.com/artist,47757.sm
copiata da:
http://www.metal-archives.com/band.php?id=19744
http://www.rockdetector.com/artist,47758.sm
copiata da:
http://www.metal-archives.com/band.php?id=14063
quelle 2 bands le ho aggiunte io personalmente su MA quando ancora non
avevano un sito ufficiale. foto, loghi e cd artworks li ho fatti io e
non si trovavano in nessun altro sito prima.
se poi ti interessa per il rock/prog ecc ok.
> "altre fonti" che sarebbero? per curiosita'...
metal-archives.com
 è il sito più completo/affidabile al mondo.
> le tue invece sono campate su argomentazioni molto solide...
certo parlo di dischi che conosco e che ho sentito per anni con le mie
orecchie, mica di titoli che "suppongo" suonino in un certo modo
> mica ho detto che lo faccio con tutti, solo coi flamer come te
allora siamo tutti flamers
> calma calma, dai, finora almeno il controllo l'avevi mantenuto (anche se
> forse il cervello era impegnato al 100% in quello scopo, visto quello che
> scrivi)...
non hai risposto e ovviamente non sai cosa dire visto che non leggi nel
pensiero e non puoi sapere cosa penso io di quel disco visto che non
l'ho detto.



title: sondaggio

author: The Sentinel

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ugnVd.609746$b5.27...@news3.tin.it...
> fatto! e non l'ho mai scritta. ti sfido a trovare il post dove l'avrei
> scritta.
Cerca anche in quelli che non compaiono piu' ora, i primi del 3d, vedrai che
la trovi perche' ricordo bene e stavano discutendo solo io e te se non
sbaglio, quindi non c'e' molta scelta...
> assolutamente no. niente dietrofront. quello che intendevo l'hai detto
> nel post precedente
vedi sopra...
> se l'italiano non è un opinione qua dici che LHP è uscito nei precedenti
> 2 anni (quindi 88 e 89) che vanno bene per leprosy e altars of madness
> ma non per left hand path
vero, ho avuto un lapsus li', ma io mi riferivo al post precedente, dove ti
ho risposto gruppo per gruppo al tuo elenco, tu ti sei attaccato a quel
passaggio successivo per ovvi motivi, ma li' ho fatto casino anche tra
titolo e gruppo, quindi era ovviamente un lapsus...
> ecco supponi, e ovviamente non hai la certezza. se non gli hai sentiti
> ti conviene sorvolare. io non parlo mai di dischi che non ho mai sentito
> a te invece invece piace immaginare il contenuto di un disco... bella la
> vita
purtroppo la situazione piu' grave resta la tua, cioe' i dischi li senti ma,
in alcuni casi, scambi normali dischi death come ne uscivano a decine al
mese, per "capolavori"...e da questo punto ripeto, che suppongo tu abbia
messo dentro anche tra quelli che non conosco, dei normali dischi death e
non dei "capolavori"...
> bnr è un sito statico
in che senso, e' aggiornato abbastanza spesso invece...perche' non ti piace?
ci sono forse troppo pochi dischi death? non mi pare nemmeno questo, anzi...
>fatto abbastanza male, mancano una marea di info
> (tipo demo tape
questi li trovi in molti casi sull'altro...
>o uscite minori)
mah, non direi, poi molte pagine sono spesso in preparazione e quindi
vengono aggiunti col tempo sempre nuovi gruppi, conta che lo tiene un tipo
solo quel sito, a perdita di tempo se non ricordo male, fai te...
>oltre che logo
il logo direi che lo vedi sulle singole copertine, tutte riportate o
quasi...
>e foto delle bands...
cazzo, grave mancanza e direi una delle cose piu' importanti dal punto di
vista musicale, sapere che cazzo di faccia hanno i musicisti (che poi per
alcuni gruppi ci vorrebbero intere pagine solo per le foto di tutti i
componenti che sono transitati in una band)...
> rockdetector è addirittura peggio visto che certe info sono sbagliate
non troppo spesso, errori accettabili come si possono trovare in qualsiasi
banca dati cosi' enorme come quella...
>e
> certe pagine di bands sono addirittura copiate/rubate da metal-archives
> vuoi 2 esempi?
ma questo che c'entra?...
> quelle 2 bands le ho aggiunte io personalmente su MA quando ancora non
> avevano un sito ufficiale. foto, loghi e cd artworks li ho fatti io e
> non si trovavano in nessun altro sito prima.
> se poi ti interessa per il rock/prog ecc ok.
su RD c'e' qualsiasi band (o quasi, nessun sito le ha _tutte_) dal grind al
prog rock, comprese molte band che hanno fatto solo un demo o addirittura
che non sono arrivate ad incidere niente su nastro o cd...se cerchi un po'
troverai vari esempi di quello che ho detto...
>
metal-archives.com
 è il sito più completo/affidabile al mondo.
se lo dici tu...
> certo parlo di dischi che conosco e che ho sentito per anni con le mie
> orecchie, mica di titoli che "suppongo" suonino in un certo modo
ovviamente "svincoli" sul fatto che ti ho detto che hai inserito anche dei
titoli (tra quelli che conosco bene anch'io) tutt'altro che fondamentali, o
cmq molto meno di altri album degli stessi gruppi...
> allora siamo tutti flamers
no, basta leggere il ng per accorgerti che hai detto una cazzata...
> non hai risposto
non e' necessario in ogni caso...
>e ovviamente non sai cosa dire visto che non leggi nel
> pensiero e non puoi sapere cosa penso io di quel disco visto che non
> l'ho detto.
ma lo scopo del non dirmelo sarebbe? sembrare intelligente? ok, allora hai
fallito perche' e' il contrario: sembri un perfetto deficiente.
Ti ho detto cmq che non ha molta importanza sapere cosa ne pensi tu su quel
disco, quello e' importante e fondamentale, uno dei dischi cardine degli
anni '90 in campo metal, sono i fatti a dirlo, non la mia o la tua opinione
a riguardo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> Cerca anche in quelli che non compaiono piu' ora
veramente a me appaiono TUTTI se tu usi client scadenti come outlook
express che ti cancellano i messaggi non è colpa mia. ho fatto un
banalissimo search nei messaggi di questo 3d con la keyword "importanza"
ed è risultato che non l'ho mai usata. fine.
> dove ti ho risposto gruppo per gruppo al tuo elenco
si mene sono accorto.... molti non li conosci di quei gruppi, quindi
cosa parli a fare?
> purtroppo la situazione piu' grave resta la tua, cioe' i dischi li senti ma,
> in alcuni casi, scambi normali dischi death come ne uscivano a decine al
> mese, per "capolavori"...e da questo punto ripeto, che suppongo tu abbia
> messo dentro anche tra quelli che non conosco, dei normali dischi death e
> non dei "capolavori"...
ma se non li hai mai sentiti come fai dire che sono dei "normali" dischi
death??? ripeto che in quella lista ho messo solo capolavori, di gruppi
che hanno fatto la storia del genere. se tu non li conosci sono affari
tuoi rimani nella tua ignoranza
> in che senso
statico=non dinamico. se sapresti un po di linguaggio web capiresti la
differenza.
> questi li trovi in molti casi sull'altro...
si ma a me interessa un sito con tutte le info, mica devo girare 100
siti per cercare le cose.
> mah, non direi
ho notato che per molti gruppi ad esempio mancano le uscite EP 7"
>  conta che lo tiene un tipo
> solo quel sito, a perdita di tempo se non ricordo male, fai te...
appunto che si trovi un altro hobby invece di perdere tempo in un sito
fatto male imho
> cazzo, grave mancanza e direi una delle cose piu' importanti dal punto di
> vista musicale,
intanto non ci sono
> non troppo spesso, errori accettabili come si possono trovare in qualsiasi
> banca dati cosi' enorme come quella...
se io consulto un sito pretendo che le info siano esatte, in quel sito
ci ho trovato errori da peggior niubbo.
> ma questo che c'entra?...
beh fai te, un sito che ruba le info... che fatica gestirlo
> su RD c'e' qualsiasi band (o quasi, nessun sito le ha _tutte_) dal grind al
> prog rock
su allmusic cene sono parecchie, ed è allo stesso livello di rd
> comprese molte band che hanno fatto solo un demo
beh facile rubano le info da MA
> se lo dici tu...
non lo dico io, è così. ti sfido a dimostrare il contrario
> ovviamente "svincoli" sul fatto che ti ho detto che hai inserito anche dei
> titoli (tra quelli che conosco bene anch'io) tutt'altro che fondamentali, o
> cmq molto meno di altri album degli stessi gruppi...
beh questa è una tua opinione. i titoli che ho messo meritano tutti
basta che ti fai un giro in report sulla scena death e ne avrai la conferma
> no, basta leggere il ng per accorgerti che hai detto una cazzata...
si certo certo (cit.)
> non e' necessario in ogni caso...
è facile dire così quando non si ha niente da dire.
> ma lo scopo del non dirmelo sarebbe? sembrare intelligente? ok, allora hai
> fallito perche' e' il contrario: sembri un perfetto deficiente.
che non centrava niente col discorso, era un titolo a caso come tanti
altri se dicevo gli fallen degli evanescence sicuramente non chiedevi
niente. vedo che non hai ripassato il manifesto: regola numero 8.
> Ti ho detto cmq che non ha molta importanza sapere cosa ne pensi tu su quel
> disco
se non è importante perchè lo volevi sapere a tutti i costi?



title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5rrVd.993874$35.36...@news4.tin.it...
> veramente a me appaiono TUTTI se tu usi client scadenti come outlook
> express che ti cancellano i messaggi non č colpa mia. ho fatto un
> banalissimo search nei messaggi di questo 3d con la keyword "importanza"
> ed č risultato che non l'ho mai usata. fine.
Ok, facciamo che hai ragione...quindi e' appurato con sicurezza a questo
punto, che tu hai espresso una "legge" di questo tipo all'inizio (con la
famosa frase che ho riportato piu' volte): "in un certo anno possono essere
definiti capolavori solo gli album che si trovano ad essere di uno stile che
sta crescendo sempre piu' e sta riscuotendo molti consensi dagli
appassionati, perche' essendo un fenomeno molto grande e in espansione dal
punto di vista delle band che escono, per forza di cose spazza via tutto il
resto, resto che non puo' produrre dei capolavori solo perche' di stile che
non va piu' molto presso gli appassionati e non produce centinaia di band al
mese", tutto molto logico direi...
> si mene sono accorto.... molti non li conosci di quei gruppi, quindi
> cosa parli a fare?
ehm...non cambiare di nuovo discorso, si parlava di dove ti avevo contestato
o no una data, non c'entra nulla l'altro discorso con questo...
> ma se non li hai mai sentiti come fai dire che sono dei "normali" dischi
> death???
non l'ho detto con sicurezza infatti, leggi bene, ho detto che non me ne
stupirei per nulla se l'avessi fatto, visto che l'hai fatto in qualche caso
anche tra quelli che conosco...
>ripeto che in quella lista ho messo solo capolavori,
se lo dici tu...
> statico=non dinamico. se sapresti un po di linguaggio web capiresti la
> differenza.
se e' roba tecnica, di grafica o simile non me ne frega un cazzo perche' si
parlava di musica, info, discografie etc.., e quando cerco queste cose della
grafica che le accompagna non me ne potrebbe fregare di meno...
> si ma a me interessa un sito con tutte le info, mica devo girare 100
> siti per cercare le cose.
eh, in effetti e' una faticaccia dover cercare su 2 siti...perche' tra RD e
BNR credo che se non trovi delle band significa che sono tuoi amici che
hanno suonato un po' vicino a casa o fatto un demo ma senza spedirlo a
nessuno...
> appunto che si trovi un altro hobby invece di perdere tempo in un sito
> fatto male imho
gia', secondo te, per altri milioni di persone che lo consultano nel mondo,
probabilmente e' diversa la cosa, e il tipo devi scusarlo se sta a sentire
gli apprezzamenti di milioni di persone e li considera piu' attendibili del
tuo singolo giudizio negativo.
Ho dato uno sguardo (era un po' che non lo visitavo) a quello che dici e
trovo per esempio scomodo l'elenco alfabetico a colonne parallele, meglio
una sola, vai giu' giu' e trovi prima quello che cerchi, poi ho visto che
non ci sono le copertine, forse solo su alcuni titoli, spero non sia cosi'
per tutti...e il logo dove sarebbe?...
> intanto non ci sono
si, sono sulle copertine se non sei orbo, ma forse tu li vorresti separati
per copiarteli belli puliti dove vuoi vero? mi sa che non sarebbe molto
legale, visto che sono marchi in pratica e credo che ognuno se li registri i
loghi, quindi il motivo e' forse quello, il sito da te indicato magari si fa
meno scrupoli, ma e' piu' probabile che sia nel torto...
> se io consulto un sito pretendo che le info siano esatte
la perfezione non e' di questo mondo...
>in quel sito
> ci ho trovato errori da peggior niubbo.
io no, cosi' gravi no, sulle date di uscita o le tracklist spesso su n
banche dati ne trovi n diverse, soprattutto per le tracklist a volte e'
dovuto al fatto che ci sono effettivamente in giro dischi uguali con ordine
dei pezzi o numero diversi, perche' alcune band e dischi sono usciti in
versioni diverse per mercati diversi...
> beh fai te, un sito che ruba le info... che fatica gestirlo
mi pare che qualcuno tempo fa disse che il tipo delle bnr ha comprato e
quindi possiede e ha sentito personalmente buona parte di quei titoli, poi
cmq io non so le date e chi e' venuto prima o dopo...
> su allmusic cene sono parecchie,
che vuol dire "parecchie"?...io quelle di RD le chiamo piu' che "parecchie",
cmq non lo conosco...
>ed č allo stesso livello di rd
"livello" di cosa?...
> beh facile rubano le info da MA
se lo dici tu...e anche se fosse dove sta il problema? quando il risultato
e' cmq che puoi consultare solo un sito massimo 2 e trovi ogni cosa che
cerchi?...
> non lo dico io, č cosě. ti sfido a dimostrare il contrario
beh, dovrei provare a cercare certe band, pero' purtroppo non credo di
conoscerne cosi' tante e cosi' underground da non trovarle li' (ma nemmeno
sugli altri), ma sono sicuro che anche su quello non ci sono _tutte_ le band
del mondo, anzi, si che le conosco, hai detto che li' ci sono anche tutte le
band che hanno all'attivo solo un demo-cd o un ep o altro no? bene, ho in
mente dei nomi di band locali della mia zona che hanno fatto uno o piu' demo
regolarmente recensiti su webzine varie o riviste cartacee di settore, dopo
controllo se ci sono poi ti faccio sapere...
> beh questa č una tua opinione.
certo, la tua lista invece non e' soggettiva, e' la Verita'...
>i titoli che ho messo meritano tutti
non giocare con le parole, "meritano" e "capolavori" sono 2 cose ben
diverse, altro bel dietrofront da record...
> basta che ti fai un giro in report sulla scena death e ne avrai la
conferma
eh?...
> si certo certo (cit.)
gia'...
> č facile dire cosě quando non si ha niente da dire.
si che lo so che dire, vedi sotto, sopra, in mezzo e dove vuoi tu...
> che non centrava niente col discorso, era un titolo a caso come tanti
> altri se dicevo gli fallen degli evanescence sicuramente non chiedevi
> niente. vedo che non hai ripassato il manifesto: regola numero 8.
stai delirando di nuovo...
> se non č importante perchč lo volevi sapere a tutti i costi?
perche', guarda caso, ho un'idea di cosa pensi (si, di nuovo intuito, nulla
di sicuro ma cmq...) e la risposta mi avrebbe dato la sicurezza, ma ti
ripeto che ormai l'ho capita, qualunque cosa tu possa dire...e direi che
tutto torna e il cerchio si chiude.
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> "in un certo anno possono essere
> definiti capolavori solo gli album che si trovano ad essere di uno stile che
> sta crescendo sempre piu' e sta riscuotendo molti consensi dagli
> appassionati, perche' essendo un fenomeno molto grande e in espansione dal
> punto di vista delle band che escono, per forza di cose spazza via tutto il
> resto, resto che non puo' produrre dei capolavori solo perche' di stile che
> non va piu' molto presso gli appassionati e non produce centinaia di band al
> mese", tutto molto logico direi...
ovviamente non ho detto questo, vatti a rileggere.
ti ho fatto 16 nomi di dischi (e killer ne ha aggiunto degli altri) tu
ne hai fatto solo 3. direi che il 90 (a quel periodo non c'erano
centinaia di bands al mese come dici te) è stato dominato da un certo
genere no? e poi non ho detto che il resto non può produrre capolavori,
non invetarti le cose come fai al solito.
> ehm...non cambiare di nuovo discorso, si parlava di dove ti avevo contestato
> o no una data, non c'entra nulla l'altro discorso con questo...
non ho cambiato discorso. tu spari a zero su dischi che non hai mai sentito
> non l'ho detto con sicurezza infatti, leggi bene, ho detto che non me ne
> stupirei per nulla se l'avessi fatto, visto che l'hai fatto in qualche caso
> anche tra quelli che conosco...
ecco non hai la sicurezza. allora perchè parli?
> e quando cerco queste cose della
> grafica che le accompagna non me ne potrebbe fregare di meno...
da questo punto di vista ti interessa e come. un sito statico (fatto di
pagine html statiche che il browser deve leggere e printare ogni volta)
ci mette il doppio del tempo a caricare rispetto ad un sito dinamico
(linguaggio dinamico+database). per te che, da quanto ho capito, hai un
56 kb potrebbe essere un vantaggio... ma se vuoi spendere soldi in più
in bolletta per guardare bnr ok, non sono affari miei.
> eh, in effetti e' una faticaccia dover cercare su 2 siti...perche' tra RD e
> BNR credo che se non trovi delle band significa che sono tuoi amici che
> hanno suonato un po' vicino a casa o fatto un demo ma senza spedirlo a
> nessuno...
perchè devo perdere tempo (il tempo è denaro) a cercare in 2 siti se ne
ho già uno (e volendo non ci devo neppure andare perchè ho installato il
  plug in nel browser di collegamento diretto) che di metal ha tutto?
se devo cercare un gruppo rock/hard/prog ecc vado su google.
> gia', secondo te, per altri milioni di persone che lo consultano nel mondo,
> probabilmente e' diversa la cosa, e il tipo devi scusarlo se sta a sentire
> gli apprezzamenti di milioni di persone e li considera piu' attendibili del
> tuo singolo giudizio negativo.
chissenefrega MA ha un bacino di utenza maggiore. e poi che c'entra?
allora secondo questo ragionamento la merda è buona perchè miliardi di
mosche sela mangiano?
> Ho dato uno sguardo (era un po' che non lo visitavo) a quello che dici e
> trovo per esempio scomodo l'elenco alfabetico a colonne parallele, meglio
> una sola, vai giu' giu' e trovi prima quello che cerchi, poi ho visto che
> non ci sono le copertine, forse solo su alcuni titoli, spero non sia cosi'
> per tutti...e il logo dove sarebbe?...
cene sono tanti di metodi di ricerca, e tu ti scegli quello che ti pare.
puoi cercare bands ordinandole per: genere, argomento dei testi, anno di
uscita, nazione, citta, se sono attive o sono sciolte, etichetta
discografica e chi più ne ha più ne METAL!
se non ti piacciono le colonne parallele pazienza.
le copertine e i loghi ci sono (almeno i gruppi più famosi hanno tutto)
per la maggior parte delle bands, se te non li hai trovati non so che dirti.
> si, sono sulle copertine se non sei orbo, ma forse tu li vorresti separati
> per copiarteli belli puliti dove vuoi vero? mi sa che non sarebbe molto
> legale, visto che sono marchi in pratica e credo che ognuno se li registri i
> loghi, quindi il motivo e' forse quello, il sito da te indicato magari si fa
> meno scrupoli, ma e' piu' probabile che sia nel torto...
1)parlavo delle foto
2)spari di nuovo a zero senza sapere. tral'altro logo e marchio non sono
la stessa cosa, la risposta la trovi anche in un normale dizionario ma
siccome sono bravo tene ho trovato una online:
http://tinyurl.com/44z2n
> io no, cosi' gravi no
beh buon per te, continua a guardare un sito che ti mette i children of
bodom nel death metal, i morbid angel nel black metal, che ti riempie le
pagine con pubblicità di amazon ecc...
> mi pare che qualcuno tempo fa disse che il tipo delle bnr ha comprato e
> quindi possiede e ha sentito personalmente buona parte di quei titoli
non parlavo di bnr. è rock detector che ruba (maldestramente) le info.
> se lo dici tu...e anche se fosse dove sta il problema? quando il risultato
> e' cmq che puoi consultare solo un sito massimo 2 e trovi ogni cosa che
> cerchi?...
non lo dico io. sono fatti veri e tangibili. il link li ho messi
nell'altro post. nessun problema, però rubare è una cosa triste a
prescindere da cosa. per il metal cmq basta solo 1 sito
> ho in
> mente dei nomi di band locali della mia zona che hanno fatto uno o piu' demo
> regolarmente recensiti su webzine varie o riviste cartacee di settore, dopo
> controllo se ci sono poi ti faccio sapere...
ok
> non giocare con le parole, "meritano" e "capolavori" sono 2 cose ben
> diverse, altro bel dietrofront da record...
niente dietro front. quei dischi meritano di stare nella lista dei
capolavori, che c'è di sbagliato?
> si che lo so che dire, vedi sotto, sopra, in mezzo e dove vuoi tu...
per ora hai solo sparato a zero su dischi che non hai mai sentito,
opinioni di un disco che non ho mai giudicato, difesa a spada tratta di
siti palesemente scadenti.
> stai delirando di nuovo...
non sai cosa dire, ti stai attaccando ad un titolo che ho usato come
esempio e che non aveva nessun valore sulla discussione.
> perche', guarda caso, ho un'idea di cosa pensi (si, di nuovo intuito, nulla
> di sicuro ma cmq...) e la risposta mi avrebbe dato la sicurezza, ma ti
> ripeto che ormai l'ho capita, qualunque cosa tu possa dire...e direi che
> tutto torna e il cerchio si chiude.
si bla bla bla bla, salutami giucas casella e chiedigli se mi fa uno
sconto per un corso di lettura del pensiero.



title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:PuBVd.995444$35.36...@news4.tin.it...
> ovviamente non ho detto questo, vatti a rileggere.
Si, in sostanza si (io l'ho solo espressa in maniera piu' dettagliata), ti
riepilogo: nei primissimi post, quando, dopo la tua famosa frase che ho piu'
volte citato, ti ho detto che io non intendevo importanza, influenza o altro
quando dicevo che "Painkiller" non ha proprio nulla da temere (figuriamoci
essere "spazzato via") da nessun disco death del '90 o del periodo, tu hai
replicato che invece parlavi appunto dal punto di vista di quei fattori e
non da quello qualitativo.
Bene, io allora ti ho fatto notare che si parlava genericamente di
capolavori (quindi implica anche qualita' del disco, non solo importanza o
influenza, anzi, direi che nel senso comune si intende principalmente in
senso qualitativo quel termine) e non di dischi importanti, o che
rappresentavano un filone in espansione sempre piu' seguito e cose di questo
tipo, e aggiungevo che in ogni caso anche l'album dei Priest e' a suo modo
importante e una pietra miliare, anche se al contrario di come si intende di
solito diciamo, cioe' e' un disco che chiude un'era invece di aprirla, ma
anche una cosa di questo tipo e' molto significativa nell'arte in genere,
soprattutto se viene fatto con un disco stupendo.
Tu pero' hai sempre continuato imperterrito ad affermare sempre la solita
cosa, "in quell'anno sono usciti cosi' tanti capolavori death da spazzare
via tutto", al che io ti ho replicato che se per te dischi-capolavoro o cmq
importanti o semplicemente validi, nel '90 sono usciti solo e unicamente in
campo death, siccome la cosa e' ovviamente falsa (e bastano i pochissimi
titoli che ti ho citato per dire che e' falsa...il solo "CFH" credo sia
stato piu' importante, influente, o quello che vuoi, per tutti gli anni '90,
di qualunque disco death uscito in quell'anno), puo' significare solo che tu
vedi la qualita', l'importanza o qualunque altro fattore positivo, solo nel
tuo genere prediletto, da questo si ricava quello che ho scritto all'inizio
dell'altro post...
> ti ho fatto 16 nomi di dischi (e killer ne ha aggiunto degli altri) tu
> ne hai fatto solo 3.
ti ho detto che bastano per lo scopo (smentire quello che dicevi tu, cioe'
che non ne sono usciti se non in campo death), e poi io non ho citato anche
roba tutt'altro che fondamentale come te, se vuoi che faccia come fai tu per
fare numero, beh, guardo la mia lista, metto tutti quelli che ho usciti nel
'90 e non death, e se poi non sono per nulla fondamentali, importanti,
influenti e magari fanno anche schifo, chi se ne frega? non avro' certo
proceduto in maniera molto diversa da te (parlo sempre di quelli che conosco
tra quelli citati da te, sono circa meta' quelli davvero fondamentali o
almeno di una certa importanza, quindi ripeto che non mi stupirei se la
stessa percentuale di roba inutile tu l'avessi messa anche in quelli che non
conosco...ripeto che _non mi stupirei_, non sto dicendo che _sicuramente_
hai messo molta roba trascurabile anche li')...
>direi che il 90 (a quel periodo non c'erano
> centinaia di bands al mese come dici te)
no, no...
>è stato dominato da un certo
> genere no?
ripeto, ricordi male, il boom (di uscite, seguito di pubblico etc.
sicuramente, e io direi anche di qualita' delle uscite) vero ha toccato il
picco nei 2-3 anni successivi, e saliva in maniera vertiginosa man mano che
passavano i mesi...
>e poi non ho detto che il resto non può produrre capolavori,
> non invetarti le cose come fai al solito.
per l'anno '90 l'hai detto, se poi ragioni in maniera diversa a seconda del
periodo non so che dirti...
> non ho cambiato discorso.
no, infatti...
>tu spari a zero su dischi che non hai mai sentito
ok, e' un'abitudine ormai vedo, o ti sei bloccato su questa frase forse...
> ecco non hai la sicurezza. allora perchè parli?
sono liberissimo di dire "non me ne stupirei per niente", quindi se ti va
bene e' cosi', senno' e' cosi' lo stesso...
> da questo punto di vista ti interessa e come. un sito statico (fatto di
> pagine html statiche che il browser deve leggere e printare ogni volta)
> ci mette il doppio del tempo a caricare rispetto ad un sito dinamico
> (linguaggio dinamico+database). per te che, da quanto ho capito, hai un
> 56 kb potrebbe essere un vantaggio... ma se vuoi spendere soldi in più
> in bolletta per guardare bnr ok, non sono affari miei.
allora non e' un discorso puramente grafico come supponevo, ma funzionale,
pero' credo che tutti i fattori alla fine si compensino, ad esempio sulle
bnr una volta cliccato un gruppo ti appare una sola pagina con tutti i
dischi e relative scalette, copertina, formazione, anno di uscita etc., in
una sola pagina, mentre su MA ho visto che devi cliccare ogni album per
poter visualizzare i dati e la copertina dello stesso, quindi n passaggi per
n album, direi che ci mette meno BNR ha caricare la pagina di una band con
piu' di 6-7 album in carriera, che a fare avanti-indietro e clicca-clicca
tra 6-7 o piu' album con MA...
>   plug in nel browser di collegamento diretto) che di metal ha tutto?
tutto mai, e se vuoi ho gia' pronti alcuni nomi che lo dimostrano...
> chissenefrega MA ha un bacino di utenza maggiore.
non saprei, so solo che in giro sono citate piu' spesso le bnr per esempio,
e cmq piu' o meno che siano, il senso della mia risposta l'hai capito
benissimo, se facesse cosi' cagare come dici tu non sarebbe frequentato da
molta gente e forse non resterebbe nemmeno in rete...
>e poi che c'entra?
> allora secondo questo ragionamento la merda è buona perchè miliardi di
> mosche sela mangiano?
qui non si parla di arte, musica suonata e ascoltata o altro, qui se davvero
non fosse un sito pratico o fosse cmq molto peggio di altri non sarebbe
cosi' frequentato e consultato...
> cene sono tanti di metodi di ricerca,
visto, non sono mica cieco, ma io di solito uso quello, o perche' spesso non
so la grafia esatta di un nome o altro...
>e tu ti scegli quello che ti pare.
anche in RD e BNR questo...
> puoi cercare bands ordinandole per: genere, argomento dei testi, anno di
> uscita, nazione, citta, se sono attive o sono sciolte, etichetta
> discografica e chi più ne ha più ne METAL!
si, piu' o meno gli stessi degli altri 2...
> se non ti piacciono le colonne parallele pazienza.
come a te se non piacciono i 2 siti suddetti, il gestore e i milioni di
utenti dormono lo stesso, ma, come dici tu, _per me_ e' scomodo, punto, per
non ripetere poi il discorso discografia non mostrata in una sola volta e
pagina...
> le copertine e i loghi ci sono (almeno i gruppi più famosi hanno tutto)
non li ho visti, cmq per "i gruppi piu' famosi" allora penso le trovi in
rete in un posto o in un altro, non vedo il problema...
> per la maggior parte delle bands, se te non li hai trovati non so che
dirti.
dove sono?...non sono stato a spulciare troppo ma potevano anche metterli
accanto al nome del gruppo e agli altri dati che appaiono per primi quando
scegli una band, io non ho visto loghi...
> 1)parlavo delle foto
foto di loghi?...
> 2)spari di nuovo a zero senza sapere. tral'altro logo e marchio non sono
> la stessa cosa, la risposta la trovi anche in un normale dizionario ma
> siccome sono bravo tene ho trovato una online:
http://tinyurl.com/44z2n
dove ho detto che sono la stessa cosa? semmai che se vuoi puoi registrare e
proteggere anche un dato logo, credo sia possibilissimo, anche perche' li'
c'e' scritto proprio quello che intendevo io, spesso i confini tra uno e
l'altro vanno a scomparire, quindi a volte possono proprio essere la stessa
cosa, quindi varranno anche le stesse regolamentazioni no? ma che fai, mi
metti dei link che smerdano te invece di me? mah...
> beh buon per te, continua a guardare un sito che ti mette i children of
> bodom nel death metal, i morbid angel nel black metal,
parli di RD vero? beh, come tutti i siti dove non vogliono usare 1000
etichette particolari ma solo le poche fondamentali: heavy metal, hard rock,
thrash e poche altre, come si faceva una volta, e poi, anche nel caso di
inesattezze come quelle li' per me non si pone il problema, io non ho certo
bisogno di sapere l'etichetta con cui viene classificato un gruppo e non
ricerco mai per generi, a me interessano le singole band da sempre, non i
generi, perche' c'e' merda e roba di qualita' eccelsa in ogni sottogenere
del metal, chiaro che per te invece tutto il death e' buono e tutto il resto
no...
>che ti riempie le
> pagine con pubblicità di amazon ecc...
sulle bnr non mi pare ci sia nessuna pubblicita', e quando cerco info su un
sito non mi soffermo sulle pubblicita', non le noto nemmeno, quindi non mi
fanno perdere nemmeno un secondo piu' del dovuto...
> non parlavo di bnr. è rock detector che ruba (maldestramente) le info.
non me frega un cazzo, come ti ho gia' detto...
> prescindere da cosa. per il metal cmq basta solo 1 sito
infatti, anche a me ne basta 1 di solito...
> ok
Aghast Insane, Amnesia, Angel's Last Breath, Dragonia, Entwined, Flashback
Of Anger, Hellwrath, Holyland, Subhuman, Tornado, Twilight Zone...sono solo
band italiane, anzi solo toscane (alcune poi non le ho messe perche' non
ricordavo se hanno fatto almeno un demo o no) che hanno almeno un demo
all'attivo, spesso recensito, piu' o meno bene, sui portali piu' in vista,
serate live qua e la' etc., alcuni sono in giro da poco altri da anni e
anni, se non ti fidi che queste band esistano ti posso anche dare tutti i
link...
> niente dietro front. quei dischi meritano di stare nella lista dei
> capolavori, che c'è di sbagliato?
che alcuni, anche solo limitandomi a quelli che conosco, non lo sono...
> per ora hai solo sparato a zero su dischi che non hai mai sentito,
no, su alcuni che ho sentito e basta, sul resto ho detto solo "non mi
stupirei etc." (e' la 1000 volta che te lo ripeto), e poi non ho "sparato
affatto" a 0 (altra cazzata inventata di sana pianta da te), solo detto che
alcuni non sono affatto capolavori e che c'e' di meglio nella stessa
discografia delle band in oggetto...
> opinioni di un disco che non ho mai giudicato
eh?...
>difesa a spada tratta di
> siti palesemente scadenti.
"palesemente" per te, per molti altri no...
> non sai cosa dire,
non mi pare proprio...
>ti stai attaccando ad un titolo che ho usato come
> esempio e che non aveva nessun valore sulla discussione.
e' uguale, puoi immaginartene anche un altro ugualmente importante e
influente, non cambia nulla...
> si bla bla bla bla,
tu si che ne hai di cose da dire...
>salutami giucas casella e chiedigli se mi fa uno
> sconto per un corso di lettura del pensiero.
questa non si rivende nemmeno all'asilo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

author: Mirko Quaglio

text:
secondo me ogni epoca ha avuto la sua "summa", non credi? Quella
dell'Uno-su-tutti è una questione irrisolvibile. PER FORTUNA!
PasqualeRVD wrote:
> Secondo voi qual'è l'album in cui il genere metal ha raggiunto la sua
> massima espressione artistica?
> Io risponderei con un classico.
> La domanda è banale, ma pensateci bene...risposta secca!
>
>


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> Si, in sostanza si (io l'ho solo espressa in maniera piu' dettagliata)
si ricamandoci sopra cose che non ho mai detto.
> nel '90 sono usciti solo e unicamente in campo death siccome
mai detto neppure questo. trova il post dove lo dico.
> ti ho detto che bastano per lo scopo (smentire quello che dicevi tu, cioe'
> che non ne sono usciti se non in campo death)
ahahaha e continui. non ho detto che ne sono sono usciti "solo" se non
campo death. ma tele sogni la notte ste cose?
> (parlo sempre di quelli che conosco
> tra quelli citati da te, sono circa meta' quelli davvero fondamentali
ma se ne conosci 5 dei 16 che ho citato (ricontrolla il post) quindi
solo 2 e mezzo per te sarebbero davvero fondamentali???
> ripeto, ricordi male, il boom (di uscite, seguito di pubblico etc.
> sicuramente, e io direi anche di qualita' delle uscite) vero ha toccato il
> picco nei 2-3 anni successivi, e saliva in maniera vertiginosa man mano che
> passavano i mesi...
a me non sembra proprio. il 91 è un'altro anno importante ma già nel 93
si era in fase calante e nel 94/95 ha preso piede il black
> per l'anno '90 l'hai detto
trova il post dove lo dico.
> ok, e' un'abitudine ormai vedo, o ti sei bloccato su questa frase forse...
beh è una frase vera. l'hai detto te che quei dischi non li conosci.
> tutto mai, e se vuoi ho gia' pronti alcuni nomi che lo dimostrano...
di metal c'è tutto. tira fuori i nomi... devono essere metal però
qua:
http://www.metal-archives.com/guidelines.php
 al punto 5 c'è
spiegato cosa si intende
> dove sono? io non ho visto loghi...
http://www.metal-archives.com/band.php?id=25
mah io qua lo vedo benissimo.
> foto di loghi?...
no foto delle bands. rileggiti bene i posts quando rispondi.
> dove ho detto che sono la stessa cosa?
qua: "ma forse tu li vorresti separati per copiarteli belli puliti dove
vuoi vero? mi sa che non sarebbe molto legale, *visto che sono marchi in
pratica* e credo che ognuno se li registri i loghi, quindi il motivo e'
forse quello"
> anche perche' li'
> c'e' scritto proprio quello che intendevo io, spesso i confini tra uno e
> l'altro vanno a scomparire, quindi a volte possono proprio essere la stessa
> cosa
no, tu hai detto che i loghi "sono marchi in pratica" e non sono la
stessa cosa sennò non ci sarebbe distinzione.
> parli di RD vero? beh, come tutti i siti dove non vogliono usare 1000
> etichette particolari ma solo le poche fondamentali
incredibile riesci a difendere rd anche per queste cappellate che manco
scaruffi.vabbè i CoB fanno death metal e i MA fanno black metal. lo dice
rockdetector!!
> anche nel caso di
> inesattezze come quelle li' per me non si pone il problema
ok. io penso ad un niubbo che va in quel sito e riceve una valanga di
info false (oh non rispondere anche a questa frase, è una mia
considerazione sciolta dal post)
> sulle bnr non mi pare ci sia nessuna pubblicita'
infatti amazon infesta rockdetector, come al solito leggi quello che
vuoi. rileggi il post e vedi che mi riferivo a rd
> che alcuni, anche solo limitandomi a quelli che conosco, non lo sono...
2 su 5 bella media
> "non mi stupirei etc.
vabbè con questo hai confermato che parli a vanvera ovvero che sei
l'unico del ng che dubita sul contenuto di un disco non avendolo mai sentito
> eh?...
lo hai detto te. sai la mia opinione su un disco *prog metal* quando io
non l'ho espressa.
> questa non si rivende nemmeno all'asilo.
quello che legge il pensiero sei te, mica io.
--
only death is real...
http://uncolored.deviantart.com


title: sondaggio

author: PasqualeRVD

text:
Mirko Quaglio ha scritto:
> secondo me ogni epoca ha avuto la sua "summa", non credi? Quella
> dell'Uno-su-tutti è una questione irrisolvibile. PER FORTUNA!
Ogni epoca (e ogni genere) hanno avuto il loro apice. Si poteva riflettere
se c'è un album incarnazione, manifesto, del genere metal nel suo
complesso. Ovviamente questo, secondo me, dovrebbe collocarsi in una via
di mezzo fra le varie epoche e i vari generi...non potrei risponderti, ad
esempio, Finntroll, che pure essendo fra i miei preferiti, fanno un genere
molto di nicchia.
Poi in un sondaggio ognuno deve anche tener conto dei propri gusti, oppure
non risponda proprio.
D'altronde lo stesso ragionamento potremmo farlo sul sondaggio precedente
"gruppi fondamentali", che è sicuramente meno meditativo, non credi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:I4NVd.615725$b5.28...@news3.tin.it...
> si ricamandoci sopra cose che non ho mai detto.
No, ripeto che ho solo descritto in maniera piu' dettagliata le varie cose
gia' insite in quello che avevi detto tu, non ho "creato" nulla di nuovo...
> mai detto neppure questo. trova il post dove lo dico.
se "hanno spazzato via tutto" significa che cmq ritieni che altri eventuali
capolavori in altri stili, non reggano minimamente il confronto con quelli
in campo death, e' inutile che ci giri intorno a quella frase, non ne esci
piu'...
> ahahaha e continui. non ho detto che ne sono sono usciti "solo" se non
> campo death. ma tele sogni la notte ste cose?
vedi sopra, resta una cazzata lo stesso anche l'altro unico possibile senso
della tua ormai celebre frase...
> ma se ne conosci 5 dei 16 che ho citato (ricontrolla il post) quindi
> solo 2 e mezzo per te sarebbero davvero fondamentali???
ascolta, ho detto e ripeto _tra quelli che conosco_ (il resto non mi
interessa ed e' inutile che continui a tirarlo in ballo, io su quelli che
non conosco non ho espresso nessuna "sentenza" o giudizio, solo detto che
non mi stupirebbe se ne avessi buttati dentro anche altri ben poco
fondamentali, visto che l'hai fatto anche coi restanti che conosco) mi
sembra di ricordare che circa meta' o poco piu' li considero anch'io
fondamentali, gli altri rimanenti no...
> a me non sembra proprio.
a me si...
>il 91 è un'altro anno importante ma già nel 93
> si era in fase calante
infatti ho detto '91-'92-'93...
>e nel 94/95 ha preso piede il black
ho nominato per caso il '94 o '95?...
> trova il post dove lo dico.
vedi sopra in vari punti...
> beh è una frase vera.
trovami tu allora dove avrei espresso giudizi piu' o meno dettagliati su
dischi che non ho sentito, o anche solo dove dico "quel disco pinco pallino
e' bruttissimo o non e' importante per nulla o altro", vediamo...mi spiace
se non capisci l'italiano e non hai ancora afferrato la differenza enorme
con quello che ho detto io, ma non e' un mio problema...
>l'hai detto te che quei dischi non li conosci.
e infatti, di conseguenza, non li ho mai giudicati minimamente...
> di metal c'è tutto. tira fuori i nomi... devono essere metal però
> qua:
http://www.metal-archives.com/guidelines.php
 al punto 5 c'è
> spiegato cosa si intende
non occorre nemmeno che lo legga, ho citato tutti gruppi assolutamente
metal, nulla di "strano" o anche solo lievemente "sperimentale" o tendente
all'hard rock, quindi non ci sono scuse, che regole si sia dato il sito sono
problemi e ignoranza sua al limite, anche perche' oggi per metal si
intendono cose cosi' vaste e diversificate che se vuoi fare cmq una banca
dati seria non puoi includere solo la roba che magari _tu_ consideri "true"
o robe del genere, cmq ripeto, per i nomi che ho fatto il problema non si
pone nemmeno, dovrebbero esserci...
>
http://www.metal-archives.com/band.php?id=25
> mah io qua lo vedo benissimo.
non ci sono per tutte le band allora...
> no foto delle bands. rileggiti bene i posts quando rispondi.
ah, ok, quelle che non contano nulla per me, e quindi per me non e' un
guadagno o un punto a favore o un di piu', e' semplicemente irrilevante.
Poi che foto mettono? l'ultimissima line-up suppongo, poco indicativa per
band che hanno cambiato una marea di componenti e magari i dischi migliori
sono anche con formazione completamente diversa da quella piu' recente...
> qua: "ma forse tu li vorresti separati per copiarteli belli puliti dove
> vuoi vero? mi sa che non sarebbe molto legale, *visto che sono marchi in
> pratica*
e infatti "in pratica" nel link che mi hai messo, il tipo diceva proprio
questo, se non ci arrivi a decifrare cosa significano le parole e le frasi
e' il solito problema che hai manifestato gia' su quell'altro punto che ti
dicevo sopra...
> no, tu hai detto che i loghi "sono marchi in pratica" e non sono la
> stessa cosa sennò non ci sarebbe distinzione.
ma l'hai letto che c'e' scritto nel link? mi sa di no...la distinzione non
e' sempre netta e precisa, anzi...mah, leggi almeno prima di linkare a caso
no?...
> ok. io penso ad un niubbo che va in quel sito e riceve una valanga di
> info false (oh non rispondere anche a questa frase, è una mia
> considerazione sciolta dal post)
un niubbo di solito pensa gia' da se che i COB facciano death, e non certo
perche' l'ha letto su RD o altri siti, quindi quelle inesattezze non
peggiorano la situazione, e cmq le etichette non contano un cazzo alla fine,
servono solo per dare un'idea generale e di massima, e per gruppi come i COB
non ce n'e' una univoca, bisognerebbe combinarne varie (power, neoclassico,
voce vicina al black, qualcosina di riff un po' piu' cattivi stile
thrash/death e forse anche altro) e allora un niubbo non capirebbe lo stesso
minimamente lo stile del gruppo...
> infatti amazon infesta rockdetector, come al solito leggi quello che
> vuoi. rileggi il post e vedi che mi riferivo a rd
avevo capito, e io ti ho indicato di nuovo bnr perche' tu ti sei impuntato
su RD perche' c'hai trovato piu' "difetti" (virgolette d'obbligo, visto che
sono difetti per te, non e' detto lo siano per tutti), e tentavi di
"dimenticarti" l'altro che ritengo valido...
> 2 su 5 bella media
non ricordo, cmq anche fossero 2 su 5 non e' mica poco, quasi la meta',
perche' allora hai inserito anche quei 2 che non sono per nulla
fondamentali? per far numero?...
> vabbè con questo hai confermato che parli a vanvera ovvero che sei
> l'unico del ng che dubita sul contenuto di un disco non avendolo mai
sentito
non dubito nulla, o non capisci davvero (e allora mi spiace sul serio per
te) la differenza o mi indichi dove avrei dato "giudizi" sui dischi che non
ho sentito, dai sforzati e capirai anche tu la differenza tra dire "so per
certo che hai messo anche tra quelli che non conosco, alcuni che non sono
per nulla fondamentali" e dire invece "non mi stupirei per niente se tu
avessi messo anche li' roba etc.", dai che ce la fai (forse)...
> lo hai detto te. sai la mia opinione su un disco *prog metal* quando io
> non l'ho espressa.
si, qui si, quasi con sicurezza, e ci sono arrivato per vari elementi, tra
cui anche il fatto che non vuoi dirmelo, ma lascia stare, e' uguale, non
arrivi a capire la differenza che ho ripetuto per l'ennesima volta qui
sopra, figuriamoci questa cosa (il genere del disco cmq non c'entra nulla,
anche qui l'ho gia' detto ma vabbe', poteva essere di qualunque altra
band/genere, purche' importante, fondamentale e influente come quello)...
> quello che legge il pensiero sei te, mica io.
eh? mah...
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> No, ripeto che ho solo descritto in maniera piu' dettagliata le varie cose
> gia' insite in quello che avevi detto tu, non ho "creato" nulla di nuovo...
ahahah, hai messo dettagli a cosa? a 1 frase che ho detto? hai fatto un
romanzo inserendo le peggio invenzioni
> se "hanno spazzato via tutto" significa che cmq ritieni che altri eventuali
> capolavori in altri stili
beh questo lo dici tu. io non l'ho mai detto e se permetti so bene cosa
"ritengo" io, è inutile che insisti. ammenochè non mi trovi un
dizionario che definisce "hanno spazzato via tutto" come dici te.
> vedi sopra, resta una cazzata lo stesso anche l'altro unico possibile senso
> della tua ormai celebre frase...
ma se l'hai detta pure te l'altro giorno: "i lordi spazzano via gli
slipknot" ahhahahah. e poi sono liberissimo di dire quello che mi pare
se per te è una cazzata affari tuoi.
> infatti ho detto '91-'92-'93...
falso. hai detto "direi che in ogni caso l'invasione vera e propria ha
toccato il culmine negli anni '92-'93-'94"
ricercati il post.
> mi spiace
> se non capisci l'italiano e non hai ancora afferrato la differenza enorme
> con quello che ho detto io, ma non e' un mio problema...
vediamo se ho capito. io dico: "il nuovo disco dei Razzody non l'ho
sentito però considerando il fatto che i precendenti non sono capolavori
non mi stupirei del fatto che anche questo ultimo non lo fosse"
ok, il ragionamento torna. ora ho capito. grazie.
> non occorre nemmeno che lo legga, ho citato tutti gruppi assolutamente
> metal
ah ma te parlavi dei tuoi amici toscani. pazienza prima o poi qualcuno
li inserirà.
> non ci sono per tutte le band allora...
ovvio, ci sono band sconosciute degli anni 80 che è difficile reperire
materiale. un logo è max 50 kb e ci sono 4 giga di immagini, fai il
conto di quanti cene possono essere.
> Poi che foto mettono? l'ultimissima line-up suppongo
supponi male, nelle guidelines del sito si preferisce sempre la line up
"storica" (esempio: sepultura con max, mayhem con dead ed euronymoue,
entombed con nicke anderson ecc)
> il tipo diceva proprio questo, se non ci arrivi a decifrare cosa significano le parole e le frasi
mah io leggo:
"marchio: simbolo grafico che identifica un prodotto o una persona
giuridica"
"logo: contrazione di "logotipo" indica una composizione creativa
eseguita con soli caratteri"
a me sembrano due cose diverse, se poi per te sono uguali pazienza.
> un niubbo di solito pensa gia' da se che i COB facciano death
e tu come lo sai? hai chiesto a tutti i niubbi cosa fanno di solito i CoB?
> quindi quelle inesattezze non peggiorano la situazione
ok, meno male.
> allora un niubbo non capirebbe lo stesso minimamente lo stile del gruppo...
si ok, però i MA che fanno black metal è una cazzata galattica. almeno
questo puoi anche ammetterlo nessuno ti dice che stai tradendo RD
> avevo capito, e io ti ho indicato di nuovo bnr perche' tu ti sei impuntato
> su RD perche' c'hai trovato piu' "difetti"
ah perchè te non fai lo stesso? ahahaha
> non ricordo, cmq anche fossero 2 su 5 non e' mica poco, quasi la meta',
> perche' allora hai inserito anche quei 2 che non sono per nulla
> fondamentali? per far numero?...
beh non hai capito. io ho messo 16 titoli. te ne conosci 5 (atheist,
obituary, death, napalm death e deicide) di cui dici che solo la metà
sono veri capolavori (per me lo sono tutti e 5 + ovviamente gli altri
11). fine. la cosa che hai scritto sopra è senza senso (cit.)
> non mi stupirei per niente
ok. ho capito, hai inventato un nuovo metodo di commento. d'ora in poi
quando non abbiamo ascoltato un disco basta dire "non mi stupirei se
fosse/non fosse cosi o cosà" e saremo sempre nel giusto. bella idea,
mela segno.
> si, qui si, quasi con sicurezza, e ci sono arrivato per vari elementi, tra
> cui anche il fatto che non vuoi dirmelo
ahahahah e quali sarebbero questi elementi? solo perchè non voglio
dirlo?? a me sembra assurdo.



title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:te7Wd.1007219$35.37...@news4.tin.it...
> ahahah, hai messo dettagli a cosa? a 1 frase che ho detto? hai fatto un
> romanzo inserendo le peggio invenzioni
Si, certo...
> beh questo lo dici tu.
no, tu, non hai inserito nemmeno un titolo extra-death e mi hai chiesto
anche sarcasticamente (quindi per te era una domanda retorica, eri cioe'
gia' convinto che non ce ne fossero, tranne forse "RIP" dei Megadeth che se
non ricordo male hai nominato, ma e' l'unico nome che hai "concesso", eppure
e' tutt'altro che il piu' importante o fondamentale del '90, "CFH" e' gia'
su un altro livello per esempio, per quanto riguarda quei 2 fattori) se
conoscevo dei dischi definibili capolavori o cmq al livello di quelli
inseriti da te, in altri stili e usciti nel '90 (io poi te ne ho indicati un
paio o 3 in aggiunta a "RIP"), quindi l'hai detto eccome...
>io non l'ho mai detto e se permetti so bene cosa
> "ritengo" io, è inutile che insisti. ammenochè non mi trovi un
> dizionario che definisce "hanno spazzato via tutto" come dici te.
c'e' un solo modo di intenderlo, soprattutto se uno si rilegge bene ogni tuo
post dall'inizio...
> ma se l'hai detta pure te l'altro giorno: "i lordi spazzano via gli
> slipknot" ahhahahah.
e che c'entra? ti sembra lo stesso contesto? li si parlava di band ben
precise e di un confronto diretto tra loro, e io ho espresso la mia
opinione, tu hai invece detto che un "movimento" generico, uno stile di
metal di un certo periodo, "spazza via" tutto il resto di quello stesso
periodo, cosa che non ha senso, come sempre del resto quando si ragiona per
generi e non per singoli confronti tra gruppi...
>e poi sono liberissimo di dire quello che mi pare
anch'io come vedi...
> se per te è una cazzata affari tuoi.
idem, solo che per quasi tutti questi post mi sono limitato a ripeterti cose
che hai detto tu, o a mostrarti dove porta il ragionare come hai fatto tu
dall'inizio, nulla di piu'...
> falso. hai detto "direi che in ogni caso l'invasione vera e propria ha
> toccato il culmine negli anni '92-'93-'94"
> ricercati il post.
ok, e' vero lo stesso, nel '94 e' iniziata l'invasione del black piu' o meno
"true" o sinfonico che fosse, ma il death andava ancora alla grande eccome,
forse il picco e' stato tra il '92 e '93, in ogni caso c'ho preso sempre lo
stesso, non vedo che cambia, sicuramente e' andato salendo il fenomeno dal
'90 fino al '93-'94, quindi il '90 non puo' essere stato di sicuro "il
culmine" come dici tu, ne' di quantita' ne' di qualita'...
> vediamo se ho capito. io dico: "il nuovo disco dei Razzody non l'ho
> sentito però considerando il fatto che i precendenti non sono capolavori
> non mi stupirei del fatto che anche questo ultimo non lo fosse"
> ok, il ragionamento torna. ora ho capito. grazie.
esatto, finalmente hai capito (quasi), solo che, siccome almeno il debutto
e' un capolavoro, importante, influentissimo etc, potevi metterla piu'
correttamente cosi' "siccome i R dal secondo album in poi non hanno piu'
fatto capolavori, non mi stupirei se anche l'ultimo non lo fosse", o anche
"siccome tutti i vecchi album dei R a me fanno schifo, non mi stupirei per
niente se anche l'ultimo mi facesse altrettanto schifo".
Purtroppo il discorso capolavori o no e' ben poco soggettivo: i Morbid Angel
hanno fatto capolavori e influenzato una marea di band successive, gli
Obituary pure, gli Entombed anche, cosi' come i Carcass, i Napalm Death, i
Cannibal Corpse...i Morgoth no, o in maniera irrilevante al confronto
(leggi: non me ne frega un cazzo se anche avessero influenzato un gruppo di
amici vicini di casa o qualche band del posto, questa non e' influenza sulla
scena come si intende di solito), e nella prima categoria, pur in un genere
completamente diverso, ci vanno anche i Rhapsody, che ti facciano schifo o
no e' irrilevante per questo dato di fatto (leggi: conta le band che hanno
tentato di imitarli piu' o meno bene da inizio '98 in poi)...
> ah ma te parlavi dei tuoi amici toscani.
no, parlavo di band metal, il resto e' irrilevante, anche perche' alcune
band ci sono e magari al di fuori di una certa provincia o zona della
Norvegia, o Francia, o Spagna o (metti quello che vuoi) non sono conosciuti,
alcuni saranno addirittura conosciuti proprio da loro amici del posto e
basta (quasi tutti quelli che ti ho messo io hanno concerti all'attivo in
giro per l'Italia e alcuni anche all'estero e sono ben conosciuti da chi
segue l'underground), eppure ci sono, ti rendi conto da solo che la tua
risposta-rosicata non ha senso...
>pazienza prima o poi qualcuno
> li inserirà.
se erano davvero professionali dovevano aver gia' scandagliato tutta la
rete, tutti i siti di varie nazioni e le loro sezioni "demo" etc., e averli
inseriti, ti ripeto che alcuni sono in giro da anni e anni...
> supponi male, nelle guidelines del sito si preferisce sempre la line up
> "storica" (esempio: sepultura con max, mayhem con dead ed euronymoue,
> entombed con nicke anderson ecc)
il succo non cambia, c'e' una sola foto, se fosse professionale, visto che
hai scelto di mettere anche le foto le metti di ogni componente che e'
transitato nel gruppo...
> mah io leggo:
> "marchio: simbolo grafico che identifica un prodotto o una persona
> giuridica"
> "logo: contrazione di "logotipo" indica una composizione creativa
> eseguita con soli caratteri"
> a me sembrano due cose diverse, se poi per te sono uguali pazienza.
dopo continuava, furbo di un genio, credi davvero di prendermi per il
culo?...
> e tu come lo sai? hai chiesto a tutti i niubbi cosa fanno di solito i CoB?
abbastanza, ne ho sentite abbastanza, non certo "tutti" ma cmq sono un buon
indice, se ti fai qualche giro su alcuni forum ne leggi di tutti i tipi...
> si ok, però i MA che fanno black metal è una cazzata galattica.
ti assicuro che ne sento di peggiori a volte in giro, ma molto peggiori eh,
poi in molti pezzi di MA hanno sempre avuto una certa atmosfera malvagia,
"esoterica" che per certi versi si avvicina a certi stili o a certe
espressioni o band di quegli stili, ripeto che ne sento spesso di
peggiori...
> ah perchè te non fai lo stesso? ahahaha
???...io ho fatto dei commenti su quello che mi hai segnalato tu, mah...
> beh non hai capito. io ho messo 16 titoli. te ne conosci 5 (atheist,
> obituary, death, napalm death e deicide)
e infatti ho commentato quelli (cmq mi sembra dimentichi gli Entombed, che
avevi messo se non ricordo male e che ovviamente conosco)...
>di cui dici che solo la metà
> sono veri capolavori
beh, e' cosi', ora non ricordo se erano la meta' o piu' o meno o quello che
era, cmq il post e' li', lo vai a rileggere e conti quelli che ho fatto
passare e quelli che ho "segato" e il gioco e' fatto...
>(per me lo sono tutti e 5 + ovviamente gli altri
> 11). fine. la cosa che hai scritto sopra è senza senso (cit.)
perche'? sei tu continui a non capire o farmi vedere dove avrei giudicato
anche quelli che non conosco, e riproponi sempre il ritornello "ne conosci
tot su 16 e giudichi etc..", sei cioe' tu che rispondi con questa cosa che
non c'entra nulla alle osservazioni che io ti ho fatto _solo_ sui titoli che
conosco, e il giudizio su quelli non varia a seconda di quanti altri ne
conosca o meno, ci arrivi a questo o no? credo di no e mi aspetto che tu mi
risponda di nuovo "ma ne conosci tot su tot e blablabla"...
> ok. ho capito, hai inventato un nuovo metodo di commento. d'ora in poi
> quando non abbiamo ascoltato un disco basta dire "non mi stupirei se
> fosse/non fosse cosi o cosà"
no, deve anche esserci uno (come te in questo 3d), che fa una lista e
inserisce anche almeno un titolo per nulla fondamentale in una lista di
fondamentali, allora un'altra persona che si e' accorta che ci sono degli
"intrusi" tra quelli  _che lui conosce_, puo' tranquillamente dire una cosa
come quella che ho detto io, anche riferendosi a quelli che non conosce.
Ti faccio un esempio non musicale cosi' forse finalmente capisci: c'e' un
tipo che e' violentissimo, ha picchiato piu' volte moglie, figli, altri
eventuali che gli sono capitati sotto, ha avuto risse in bar, pub,
discoteche, allo stadio, entra e esce di galera, traffici vari di sostanze
piu' o meno illecite etc., la cosa e' risaputa e chiunque lo conosce ed e' a
conoscenza delle sue esperienze e del suo stile di vita puo' tranquillamente
dire "non mi stupirei se un giorno o l'altro ci lascia o gli fanno la pelle
in qualche modo", senza per questo dover avere la certezza che questo
accadra' davvero (certezza che ovviamente non c'e' mai prima, nessuno
prevede il futuro), non e' in ogni caso un'ipotesi cosi' fuori dal mondo.
Ok, come avrai capito da solo (ma non si sa mai), il fatto che tu abbia
messo anche dei titoli non fondamentali (_tra quelli che conosco_, serve
ripeterlo cosi' forse non mi replichi sempre il solito ritornello) nella tua
lista e' il corrispettivo dello stile di vita, risaputo da chi fa poi il
commento, del tipo suddetto, e la famosa frase (che tu chiami non si sa
perche' "giudizio") ha lo stesso identico significato del caso della lista
di fondamentali, ed e' la logica conseguenza dell'osservazione dello stile
di vita del tipo...
>e saremo sempre nel giusto. bella idea,
> mela segno.
segnati anche l'uso corretto pero', perche' se la usi come la intendi tu non
hai capito una sega, altro che "bella idea"...
> ahahahah
cazzo quanto ridi oh...
>e quali sarebbero questi elementi? solo perchè non voglio
> dirlo?? a me sembra assurdo.
infatti non sai leggere, non e' solo per quello, e l'ho appena scritto, ma
_anche_, il resto degli elementi sono sparsi in ogni riga dei tuoi post fin
dall'inizio.
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> no, tu, non hai inserito nemmeno un titolo extra-death e mi hai chiesto
> anche sarcasticamente se conoscevo dei dischi definibili capolavori
questo non vuol dire che abbia detto che non ne siano usciti. ho chiesto
solo perchè non li ricordavo. stop. quindi sta tua teoria è pura fiction
creata da te.
> c'e' un solo modo di intenderlo, soprattutto se uno si rilegge bene ogni tuo
> post dall'inizio...
si bla bla bla bla. ok, hai ragione. poba.
> tu hai invece detto che un "movimento" generico, uno stile di
> metal di un certo periodo, "spazza via" tutto il resto di quello stesso
> periodo, cosa che non ha senso
per te non ha senso. per me si. stop.
> idem, solo che per quasi tutti questi post mi sono limitato a ripeterti cose
> che hai detto tu
a inventarti cose che "avrei" detto io semmai.
> forse il picco e' stato tra il '92 e '93
forse.... no!
> potevi metterla piu'correttamente cosi'
si infatti... potevo. non l'ho fatto. pazienza.
> ti rendi conto da solo che la tua risposta-rosicata non ha senso...
cioè io avrei rosicato perchè non ci sono i gruppi dei tuoi amici? rotfl
> se erano davvero professionali dovevano aver gia' scandagliato tutta la
> rete
forse non hai capito che MA è fatto dagli utenti che sono quasi 22.000!
e nessuno becca una lira quindi non esiste il "professionali". stai
tranquillo che i tuoi amici prima o poi qualcuno li inserisce. se hai
fretta iscriviti e metticeli te.
> il succo non cambia, c'e' una sola foto, se fosse professionale, visto che
> hai scelto di mettere anche le foto le metti di ogni componente che e'
> transitato nel gruppo...
ok, fallo presente agli admin. c'è la mail. MA non è "professionale" RD
lo è visto che si fa i soldi (scrivendo cazzate galattiche) con i libri
e i banner di amazon.
> dopo continuava, furbo di un genio, credi davvero di prendermi per il
> culo?...
continua cosa? tu hai detto che logo è marchio sono la stessa cosa "in
pratica" cosa che non è assolutamente vera. del resto non ne ho parlato.
> ti assicuro che ne sento di peggiori a volte in giro
ahahah meno male che c'è di peggio...
> poi in molti pezzi di MA hanno sempre avuto una certa atmosfera malvagia,
> "esoterica" che per certi versi si avvicina a certi stili o a certe
> espressioni o band di quegli stili, ripeto che ne sento spesso di
> peggiori...
ROTFLLLLL peggior arrampicata sugli specchi per difendere 4 pezzenti di
rock detector.
> no, deve anche esserci uno (come te in questo 3d), che fa una lista e
> inserisce anche almeno un titolo per nulla fondamentale in una lista di
> fondamentali, allora un'altra persona che si e' accorta che ci sono degli
> "intrusi" tra quelli  _che lui conosce_, puo' tranquillamente dire una cosa
> come quella che ho detto io, anche riferendosi a quelli che non conosce.
ok dovresti proporlo a GDF per farlo inserire nel manifesto è una
trovata a dir poco geniale! ma poba.
> Ok, come avrai capito da solo (ma non si sa mai), il fatto che tu abbia
> messo anche dei titoli non fondamentali
dove sono in non fondamentali?? io non li vedo. ho messo solo
fondamentali. è una tua opinione, pazienza.
> segnati anche l'uso corretto pero', perche' se la usi come la intendi tu non
> hai capito una sega, altro che "bella idea"...
ok professorino. ma poba.
> cazzo quanto ridi oh...
beh uno che dice stronzate fa ridere. se non sbaglio qualcuno ti ha già
consigliato di andare a zelig, dovresti prendere sul serio questa
opportunità. magari diventi anche ricco/famoso/e con le fighe e ci fai
rosicare.
> infatti non sai leggere, non e' solo per quello, e l'ho appena scritto, ma
> _anche_, il resto degli elementi sono sparsi in ogni riga dei tuoi post fin
> dall'inizio.
si elements degli atheist. cavolo è pieno di elementi nei miei post che
ti fanno capire cosa penso io di un disco su di cui non ho speso una
parola!! miracolo!!!
basta mi sono rotto il glande, tanto parlare con te è come applaudire
con una mano (vediamo se cogli la cit. è di un gruppo *fondamentale*)
oh ripassati sti due link, non si sa mai nella vita.
http://tinyurl.com/4blbs
http://tinyurl.com/5d9pn



title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B5mWd.622194$b5.28...@news3.tin.it...
> questo non vuol dire che abbia detto che non ne siano usciti. ho chiesto
> solo perchè non li ricordavo.
Uhmm, sembrava diversa l'intenzione e il significato della tua domanda...
> si bla bla bla bla. ok, hai ragione. poba.
mah...
> per te non ha senso. per me si. stop.
contento te...
> a inventarti cose che "avrei" detto io semmai.
no, niente "invenzioni"...
> forse.... no!
sbagli...
> si infatti... potevo. non l'ho fatto. pazienza.
gia'...
> cioè io avrei rosicato perchè non ci sono i gruppi dei tuoi amici? rotfl
"non ci sono dei gruppi metal come altri che invece sono presenti", il resto
non conta, che siano toscani, che li conosca o meno o quello che vuoi,
dovevano esserci perche' _esistono_ e tu hai detto che li' ci sono tutte le
band metal del globo, e' il sito piu' completo e blablabla...
> forse non hai capito che MA è fatto dagli utenti
si, l'ho visto dopo, ora capisco anche perche' ci sono alcune band in piu'
delle bnr, che e' fatto da _una_ persona, e cmq non so se hai fatto caso
all'avvertimento che c'e' in home-page, probabilmente molti mettono dentro
band un po' a caso senza sapere nemmeno track-list dei dischi, o la
discografia completa o i componenti etc., pero' fanno numero anche quelli e
per te diventa quindi "il sito piu' completo e affidabile e blablabla".
Poi a maggior ragione se possono inserire band molte persone e non deve fare
tutto una persona o cmq poche, e quindi ognuno puo' scoprire band diverse da
altri in giro, dovevano esserci anche quei gruppi...
>che sono quasi 22.000!
> e nessuno becca una lira quindi non esiste il "professionali".
quella parola se non lo sai si usa anche quando uno (mettiamo una band) non
fa una cosa per lavoro e quindi con un guadagno, ma anche se fa una cosa per
pura passione ma la affronta con serieta' assoluta e affidabilita' etc., si
usa tranquillamente per le band a livello demo per esempio, ci sono quelle
professionali e serie e quelle piu' cazzone...
>stai
> tranquillo che i tuoi amici prima o poi qualcuno li inserisce. se hai
> fretta iscriviti e metticeli te.
parole solo parole, non ci sono, punto, e sono "band" conosciute, recensite,
apprezzate, che suonano in giro etc., non semplici "miei amici"...
> ok, fallo presente agli admin.
non mi interessa questo, potrei dirti lo stesso io di quello che non ti
piace delle BNR o di RD no? ma non te l'ho detto perche' non e' questo il
punto, mi basta di far notare quelle che per me sono mancanze o cmq difetti
in un sito che per te e' invece il migliore del suo tipo, tutto li'...
>c'è la mail. MA non è "professionale" RD
> lo è visto che si fa i soldi (scrivendo cazzate galattiche) con i libri
> e i banner di amazon.
no, non c'entra nulla questo, ti ho gia' detto il senso in cui ho usato il
termine...
> continua cosa? tu hai detto che logo è marchio sono la stessa cosa "in
> pratica" cosa che non è assolutamente vera.
ho detto anche "a volte" o "spesso" se non sbaglio, e se leggi anche il
seguito di quello che diceva il tipo capivi, il bello e' che credi davvero
di essere furbo a non riportare una cosa che cmq e' sempre a portata di clic
per chiunque, mah...
>del resto non ne ho parlato.
appunto, sei un genio (cioe', credi di esserlo)...
> ahahah meno male che c'è di peggio...
gia'...
> ROTFLLLLL peggior arrampicata sugli specchi per difendere 4 pezzenti di
> rock detector.
no, non devo difendere nessuno, non li conosco e non mi pagano per farlo, se
decidono di farlo si puo' parlare anche di una "difesa" ufficiale, senno'
non ho alcun interesse a difendere nessuno, solo dire le cose come stanno...
> ok dovresti proporlo a GDF per farlo inserire nel manifesto è una
> trovata a dir poco geniale! ma poba.
non me frega un cazzo, mi spiace ("poba"? ma come parli?)...
> dove sono in non fondamentali?? io non li vedo.
io si e te li ho gia' indicati, erano almeno 2 su quei 5-6-7 che
conoscevo...
>ho messo solo
> fondamentali. è una tua opinione
come la tua, stesso valore...
> ok professorino. ma poba.
ok signor "poba"... LOL...
> beh uno che dice stronzate fa ridere.
allora suppongo che tu il tempo lo passi tra il parlare e la successiva
risata sulla cazzata che hai appena sparato e poi via di nuovo al ciclo...
>se non sbaglio qualcuno ti ha già
> consigliato di andare a zelig,
e io forse gli ho consigliato che puo' andare in culo, dove sta il problema
signor "poba"?...
>dovresti prendere sul serio questa
> opportunità. magari diventi anche ricco/famoso/e con le fighe e ci fai
> rosicare.
hai finito? avvertimi quando hai fatto al limite...
> si elements degli atheist.
dio che battutona, sai fare anche di meglio o questo e' gia' il tuo zenith
umoristico?...
>cavolo è pieno di elementi nei miei post che
> ti fanno capire cosa penso io di un disco su di cui non ho speso una
> parola!! miracolo!!!
sisi, ma calmati ora...
> basta mi sono rotto il glande
non sara' una grossa perdita per te dai.
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> contento te...
certo, e te rosichi perchè il death ruleggia.
> no, niente "invenzioni"...
"il death ha prodotto *solo* capolavori nel 90 e gli altri generi no"
(copyright The Sentinel pure metal fiction)
> sbagli...
no ti sbagli te imho. o sei diventato anche esperto di death oltre che
di hollywood e film score?? guarda che è difficile gestire troppi
impegni, come fai? rivelaci il tuo segreto.
> "non ci sono dei gruppi metal come altri che invece sono presenti", il resto
> non conta, che siano toscani, che li conosca o meno o quello che vuoi,
> dovevano esserci perche' _esistono_ e tu hai detto che li' ci sono tutte le
> band metal del globo, e' il sito piu' completo e blablabla...
accidenti come rosico per 4 pezzenti toscani che non ci sono, guarda non
cela faccio. mi sa che cambio bookmarks. da oggi solo bnr e rd,
contento?? va bene? sono cool?? yeah! ah se hai tempo cerca anche dove
dico che ci sono "tutte le metal band del globo" perchè io ovviamente
non l'ho detto... altro che cabaret dovresti proporti come sceneggiatore
di fiction.. ho un amico a cento vetrine la vuoi una raccomandazione?
> cmq non so se hai fatto caso
> all'avvertimento che c'e' in home-page, probabilmente molti mettono dentro
> band un po' a caso senza sapere nemmeno track-list dei dischi
i sabotatori vengono bannati all'istante e poi non è così facile
inserire le info, c'è una gerarchia costruita al merito ecc se ti leggi
le guidelines magari lo capisci.
> Poi a maggior ragione se possono inserire band molte persone e non deve fare
> tutto una persona o cmq poche, e quindi ognuno puo' scoprire band diverse da
> altri in giro, dovevano esserci anche quei gruppi...
azzzz, quasi quasi vado in canada a prendere a calci nel culo gli admin!
ma stiamo scherzando?? non avete messo le band amici di sentinel (grande
esperto di grafica e di death metal), non è assolutamente ammissibile!
tranquillo le metteranno, anzi se vuoi cele metto io così smetti di
piangere.
> quella parola se non lo sai si usa anche quando uno (mettiamo una band) non
> fa una cosa per lavoro e quindi con un guadagno
oh yeah! dopo passo al comune e mi faccio mettere nella carta
d'identità, professione metallaro e sarò più cool di luca turilli.
> parole solo parole, non ci sono
ok, ho capito. ora cele metto. toh un lecca lecca... dai fai da bravo.
> ho detto anche "a volte" o "spesso" se non sbaglio
no hai detto "in pratica" è un marchio. cmq hai ragione. mi inchino al
grande esperto di grafica.
> appunto, sei un genio (cioe', credi di esserlo)...
se lo dici tu (cit.)
> no, non devo difendere nessuno, non li conosco e non mi pagano per farlo, se
> decidono di farlo si puo' parlare anche di una "difesa" ufficiale, senno'
> non ho alcun interesse a difendere nessuno, solo dire le cose come stanno...
ok i morbid angel fanno black metal! parola di the sentinel! aspè che
melo segno.
> io si e te li ho gia' indicati, erano almeno 2 su quei 5-6-7 che
> conoscevo...
cazzo è vero! mi ero dimenticato che sto parlando con l'esperto più
esperto di death in italia. la sua parola è legge!! ok hai ragione.
> allora suppongo che tu il tempo lo passi tra il parlare e la successiva
> risata sulla cazzata che hai appena sparato e poi via di nuovo al ciclo...
accidenti! ma come fai a sapere queste informazioni riservate??? ah
dimenticavo che te sai tutto, onnipotente difensore delle inesattezze
metal... però non è che mi spii anche quando vado al bagno?
> dio che battutona, sai fare anche di meglio o questo e' gia' il tuo zenith
> umoristico?...
certo mica posso competere con te, sommo dio del death metal, cavaliere
del film score nonchè prima linea nel cabaret d'avanguardia.
> sisi, ma calmati ora...
ok, ora mi ascolto caught in a mosh degli anthrax



title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0GzWd.1012295$35.37...@news4.tin.it...
> certo, e te rosichi perchè il death ruleggia.
Che senso ha questa frase? sapresti spiegarmi perche' "ruleggerebbe"? oggi
poi?...ah, forse non hai capito che il death piace da sempre anche a me
(certe band piu' di altre ovvio), ma questo non c'entra nulla col
discorso...
> "il death ha prodotto *solo* capolavori nel 90 e gli altri generi no"
> (copyright The Sentinel pure metal fiction)
no, e' cio' che hai detto tu e continui a farlo (vedi qui sopra), che le
parole usate siano diverse cambia poco, il senso e' quello...
> no ti sbagli te imho.
 e un "gnegnegnegne" non ce lo mettiamo?...
>o sei diventato anche esperto di death oltre che
> di hollywood e film score??
ascolto (anche) death da piu' o meno quando lo ascolti tu, prima di sparare
cazzate informati bene su cosa ascolto e cosa si trova nella mia discografia
(magari se leggevi quello che ho scritto qui da ormai qualche anno lo
avresti capito), eviti delle figurette, poi fai come vuoi per carita'...
>guarda che è difficile gestire troppi
> impegni, come fai? rivelaci il tuo segreto.
e' invece facilissimo e molto stimolante ascoltare tutto quello che si
ritiene buona musica e non solo fissarsi su un "genere" (cosa che magari fai
tu col death), provaci anche tu, ti si aprira' un mondo...
> accidenti come rosico per 4 pezzenti toscani che non ci sono,
questa offesa gratuita a gente e band che non conosci dice tutto di te
(ovviamente io potrei dire che non me frega un cazzo se su quel sito ci sono
alcune decine di band in piu' degli altri, tanto sono "pezzenti" perche' non
li conosco io, ma non l'ho mai fatto perche' sarebbe chiaramente assurdo),
oltre a indicare ovviamente che stai rosicando a bestia e perdendo il
controllo (e io godo leggermente sulla tua putrida faccia, che non vedo ma
immagino)...
>guarda non
> cela faccio.
eh lo so, si vede da quello che scrivi che non ce la fai ad usare il
cervello (ma poi ci sara' quest'ultimo?)...
>mi sa che cambio bookmarks. da oggi solo bnr e rd,
> contento?? va bene? sono cool?? yeah!
no, sei sempre un cretino come prima...
>ah se hai tempo cerca anche dove
> dico che ci sono "tutte le metal band del globo" perchè io ovviamente
> non l'ho detto... altro che cabaret dovresti proporti come sceneggiatore
> di fiction.. ho un amico a cento vetrine la vuoi una raccomandazione?
ok, mi hai convinto, lo faro', diro' che "mi manda il pezzente"...
> i sabotatori vengono bannati all'istante e poi non è così facile
> inserire le info, c'è una gerarchia costruita al merito ecc se ti leggi
> le guidelines magari lo capisci.
sisi, blablablabla...
> azzzz, quasi quasi vado in canada a prendere a calci nel culo gli admin!
per me puoi andare anche affanculo...
> ma stiamo scherzando?? non avete messo le band amici di sentinel (grande
> esperto di grafica e di death metal), non è assolutamente ammissibile!
non sono miei amici (non tutti), sono "band metal", e 10, non ne esci piu',
e' inutile che ripeti sempre la stessa cosa, la figura di merda ormai e'
fatta...
> tranquillo le metteranno, anzi se vuoi cele metto io così smetti di
> piangere.
ti ripeto che qui quello sull'orlo di una crisi di nervi sei solo tu, io sto
ridendo come un matto semmai, altro che piangere...
> oh yeah! dopo passo al comune e mi faccio mettere nella carta
> d'identità, professione metallaro e sarò più cool di luca turilli.
mah, il neurone e' andato di nuovo a farsi un giro...
> ok, ho capito. ora cele metto. toh un lecca lecca... dai fai da bravo.
si, ma ripeto, calmati dai, non cambia nulla tanto, non c'erano quando io le
cercavo...
> no hai detto "in pratica" è un marchio. cmq hai ragione. mi inchino al
> grande esperto di grafica.
attento dietro quando ti inchini, non si sa mai (ammesso che non ti piaccia
eh)...
> se lo dici tu (cit.)
certo che lo dico io...
> ok i morbid angel fanno black metal! parola di the sentinel! aspè che
> melo segno.
bravo, segna segna, e magari, visto che sei molto bravo a dirlo sempre a me,
mostrami anche dove dico che "i MA sono black metal"...
> cazzo è vero! mi ero dimenticato che sto parlando con l'esperto più
> esperto di death in italia. la sua parola è legge!! ok hai ragione.
dai, calma e sangue freddo senno' prima della fine del post dovro' chiamarti
il 118...
> accidenti! ma come fai a sapere queste informazioni riservate???
beh, vero, in effetti non avevo pensato alla possibilita' che tu riservassi
quantita' industriali di cazzate solo per il ng o per i post in cui mi
rispondi, deve essere cosi' allora...
>ah
> dimenticavo che te sai tutto, onnipotente difensore delle inesattezze
> metal... però non è che mi spii anche quando vado al bagno?
per carita'...e poi che ci sarebbe da spiare mentre sei in bagno?...
> certo mica posso competere con te, sommo dio del death metal, cavaliere
> del film score nonchè prima linea nel cabaret d'avanguardia.
basta con i complimenti dai, anche se non sono il tipo da montarmi la testa,
tu stai mettendo a dura prova la mia modestia...
> ok, ora mi ascolto caught in a mosh degli anthrax
ma non puoi!!!!!!!!! non e' death metal...potresti avere una crisi di
rigetto!! non lo fare!!
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
The Sentinel wrote:
> Che senso ha questa frase?
è vero non ha senso, hai ragione.
> no, e' cio' che hai detto tu e continui a farlo (vedi qui sopra), che le
> parole usate siano diverse cambia poco, il senso e' quello...
bravo. hai ragione.
>  e un "gnegnegnegne" non ce lo mettiamo?...
ok. è vero. giusto così.
> ascolto (anche) death da piu' o meno quando lo ascolti tu
azz, chissà se è vero. però hai i cd masterizzati degli athiest, quindi
"non mi stupirei" se non fosse vero.
> prima di sparare
> cazzate informati bene su cosa ascolto e cosa si trova nella mia discografia
ok. ti mando un fax.
> (magari se leggevi quello che ho scritto qui da ormai qualche anno lo
> avresti capito), eviti delle figurette, poi fai come vuoi per carita'...
ok, è colpa mia. mannaggia.
> e' invece facilissimo e molto stimolante ascoltare tutto quello che si
> ritiene buona musica e non solo fissarsi su un "genere" (cosa che magari fai
> tu col death)
mannaggia con sta fissa del death. cazzo ma te sai proprio tutto.
> questa offesa gratuita a gente e band che non conosci dice tutto di te
rotfl. te non offendi mai? poverino avrai studiato dai preti suppongo.
> eh lo so, si vede da quello che scrivi che non ce la fai ad usare il
> cervello (ma poi ci sara' quest'ultimo?)...
yeah! mela meritavo una bella offesa gratuita! grazie
> no, sei sempre un cretino come prima...
però non mi bastava! dai che bello.
> "mi manda il pezzente"...
beh dai non c'è 2 senza 3! mica la posso rifiutare
> per me puoi andare anche affanculo...
ok. sono io quello che offende gratuitamente.
> la figura di merda ormai e'fatta...
è vero, dai ora mi nascondo.
> mah, il neurone e' andato di nuovo a farsi un giro...
eh si, dai dopo lo cerco.
> (ammesso che non ti piaccia eh)...
wow, mmm mi sa che hai studiato ad oxford.
> dai, calma e sangue freddo senno' prima della fine del post dovro' chiamarti
> il 118...
azz aveva ragione teonzo. devi assolutamente darti al cabaret.
> beh, vero, in effetti non avevo pensato alla possibilita' che tu riservassi
> quantita' industriali di cazzate solo per il ng
chissà quante cene sono in 1000 post al mese.
> ma non puoi!!!!!!!!! non e' death metal...potresti avere una crisi di
> rigetto!! non lo fare!!
no beh ci vuole... l'hanno scritta pensando a te.
no dai seriamente, non tela prendere se non capisci un cazzo di death
metal (e di molti altri generi) non è colpa tua. sene discuteva con
altri iammers un giorno e siamo arrivati alla conclusione che
probabilmente sei malato: cerca di curarti, fidati è un consiglio da
amico. vuoi avere ragione sempre e a tutti i costi? ok basta ti do
ragione, finisce qua sto pseudo flame perchè tanto si è capito che non
vuoi saperne di ragionare, tieniti le tue certezze e continua a sbattere
i piedi per terra ed insultare il prossimo quando tocca i tuoi gruppi
preferiti. ok? senza rancore.
ciao



title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:A6MWd.626981$b5.28...@news3.tin.it...
> azz, chissà se è vero. però hai i cd masterizzati degli athiest, quindi
> "non mi stupirei" se non fosse vero.
Sei specializzato in frasi senza senso o senza alcun nesso con quello a cui
rispondi?...inizio a pensare di si...
> mannaggia con sta fissa del death. cazzo ma te sai proprio tutto.
in questo mi sei pari, tu hai "supposto", non si sa da cosa, che io non
potrei essere un esperto di death ma di "film score metal" etc..., quindi
anche tu "sai proprio tutto" di me...
> rotfl. te non offendi mai?
dimmi dove l'ho fatto, soprattutto se non direttamente a te (che magari te
le meriti anche) ma ad altri da te citati...
>poverino avrai studiato dai preti suppongo.
tu non hai studiato (o capito) da nessuna parte, o almeno dimostri questo
con quello che scrivi e con certe risposte senza nesso con le frasi a cui
rispondi...
> yeah! mela meritavo una bella offesa gratuita! grazie
quale offesa?...
> però non mi bastava! dai che bello.
li' ci stava bene, constatazione piu' che "offesa"...
> beh dai non c'è 2 senza 3! mica la posso rifiutare
qui ho riciclato una delle tue, almeno io te lo dico direttamente a te, non
offendo eventuali terze persone con cui non ho mai scambiato nemmeno una
parola, capito pezzente?...
> ok. sono io quello che offende gratuitamente.
e' un invito, dov'e' l'offesa?...
> è vero, dai ora mi nascondo.
fai presto che gli altri bambini si sono gia' nascosti e l'altro ha quasi
finito di contare...
> eh si, dai dopo lo cerco.
dubito che voglia ritornare da te...
> wow, mmm mi sa che hai studiato ad oxford.
tu dove? ("wow", "mmm"?)...
> azz aveva ragione teonzo. devi assolutamente darti al cabaret.
l'hai gia' detto questo, e piu' volte, hai anche altro da dire?...
> chissà quante cene sono in 1000 post al mese.
gia', chissa', controlla se vuoi e poi fammi sapere...
> no beh ci vuole... l'hanno scritta pensando a te.
mah...
> no dai seriamente, non tela prendere se non capisci un cazzo di death
> metal
non me la prendo di sicuro, finche' ci sei anche tu che ne parli e fai liste
di "fondamentali" a dir poco discutibili quando non proprio sbagliate
totalmente, ne puo' parlare chiunque...
>(e di molti altri generi)
quali?...
>non è colpa tua.
e di chi sarebbe allora?...
>sene
eh?...
>discuteva con
> altri iammers un giorno
gia', lo stesso giorno "mio cuggino mi ha detto..."
>e siamo arrivati alla conclusione che
> probabilmente sei malato: cerca di curarti, fidati è un consiglio da
> amico. vuoi avere ragione sempre e a tutti i costi?
no, cercavo di farti capire che non devi essere sicuro di averla tu, cosa
che invece fai...
>ok basta ti do
> ragione,
ma non me ne frega un cazzo, non e' la conclusione che mi importa, ma quello
che viene detto nei vari post, io ti ho fatto notare tutte le incongruenze
dei tuoi ragionamenti, poi se tu o altri le volete vedere o accettare o
meno, a me non importa piu' di tanto...
>finisce qua sto pseudo flame perchè tanto si è capito che non
> vuoi saperne di ragionare,
l'ho fatto anche troppo, se vuoi che ragioni solo e unicamente come te
perche' tu possa dire che "ragiono", allora hai capito male..
>tieniti le tue certezze
non ne ho (o pochissime), e' per questo che discuto spesso con chi sembra
averne molte, e guarda caso la maggior parte sono poi solo proprie
personalissime opinioni...
>e continua a sbattere
> i piedi per terra
>ed insultare il prossimo quando tocca i tuoi gruppi
> preferiti.
veramente tutto questo descrive te e solo te, e' tutto nei tuoi post...
>ok?
certo...
>senza rancore.
non so cosa sia quest'ultimo, tanto meno in rete... per me, e forse l'ho
gia' detto, i 3d sono a "compartimenti stagni tra loro", dico sempre quello
che mi pare e che penso, senza pregiudizi ne' timori reverenziali verso
nessuno, ovviamente gli esiti delle discussioni possono quindi essere molto
diversi (a seconda degli argomenti, dei partecipanti e di tante altre cose)
anche con la stessa persona, ma non "travaso" mai rancori, liti, antipatie
etc., da uno all'altro appena reincontro un certo nick in un altro 3d (dove
magari ci troviamo d'accordo).
--
Alessio "The Sentinel"


title: sondaggio

text:
"Uncolored" <
unco...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0GzWd.1012295$35.37...@news4.tin.it...
> ok i morbid angel fanno black metal! parola di the sentinel! aspè che
> melo segno.
E secondo te gli italiani Helreid (dico il primo nome a caso in cui mi sono
imbattuto perche' cercavo la discografia) fanno "power metal"? nel debutto
che ho io (ne hanno fatto solo un'altro) non c'e' ombra di power metal
eppure la band e' classificata cosi' proprio su metal archives e non e' mica
meno assurdo dei Morbid Angel black? perche' gli H fanno un prog-metal
sinfonico, ma di power (ovviamente in senso cmq moderno e anni '90) ci
saranno alcune decine di secondi in tutto il disco...ma evidentemente per
chi mette i generi li', basta che ci sia una voce un po' impostata e
medio-acuta (nemmeno troppo poi in questo caso) e qualche orchestrazione per
definire una band "power", come se poi quelle caratteristiche fossero parte
delle origini del power metal...e tantomeno sono presenti _sempre_ anche
nelle band piu' recenti.
Ennesima prova che ognuno ha i propri difetti, e come diceva il saggio "non
giudicare se non vuoi essere giudicato".
--
Alessio "The Sentinel"


title: qui ci vuole purrone

author: Crevice

text:
parlo di powerhouse, la versione di Hush (che è stata suonata live nella
serata del concerto for group and orchestra), su quale altra pubblicazione
la si può trovare?
Perchè mi pare di capire:
Painted horse sul remaster di who do we think we are
Wring that neck sul cd di concerto for group and orchestra
Child in time sul cd di concerto for group and orchestra
Black night sul remaster di made in japan
Cry Free sul remaster di in rock (remixata da glover, versione identica a
powerhouse dove?)
mi manca appunto hush
grazie


title: qui ci vuole purrone

author: Daniele Purrone

text:
Crevice <
cre....@virgilio.it
> wrote:
> parlo di powerhouse, la versione di Hush (che č stata suonata live nella
> serata del concerto for group and orchestra), su quale altra pubblicazione
> la si puņ trovare?
Nella versione attualmente in commercio del Concerto del '69 :-)
> Painted horse sul remaster di who do we think we are
> Wring that neck sul cd di concerto for group and orchestra
> Child in time sul cd di concerto for group and orchestra
> Black night sul remaster di made in japan
> Cry Free sul remaster di in rock (remixata da glover, versione identica a
> powerhouse dove?)
Esiste un CD giapponese di fine anni '80 (New, Live and Rare, se non
ricordo male) che contiene i brani di Powerhouse nella versione di
Powerhouse.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
   my rock photos:
www.stargazer.it

www.myspace.com/dp1974

www.facebook.com/profile.php?id=1010962205

When heaven's in the music, hell is in control
The angels got the voices but the devil got the Rock and Roll!


title: Wasting the Dawn Lyrics

author: Raist

text:
Ciao a tutti,
ormai è quasi un anno che lurko ma purtroppo non ho mai la costanza di
partecipare ai dibattiti. Questa volta però ho bisogno del vostro aiuto:
qualcuno mi può dare il testo di Wasting the Dawn dei 69 Eyes, oppure dirmi
dove trovarla? Pleeeaaaseee!!
Ciao e grazie
un saluto particolare al Purrone per avermi fatto conoscere Soldier of
Fortune, te ne sarò grato a vita!!
Bye
Raist


title: Wasting the Dawn Lyrics

author: Gatsu

text:
Eccola qui...
Been runnin' away
So long from the day
Into the strange night of stone
To fade away
As the light is gently
Bleedin' out of my soul
Penetratin' the evening
As I ride
On this endless road
But you can't turn back the time
It always gonna wait on the line
ch:
Some may wish never to be born
Wastin' the dawn
Like a rose growin' from the Christ's thorn
Wastin' the dawn
Been waitin' for you so long
Little bird of prey
To fly me higher
To the brighter day
Where the Lizard lingers long
Under the sun
Forgettin' the night
Darkest july
Paris '71...
------------------------
GATSU FROM BERSERK
ICQ NUMBER 41708988
ALBUM DEL MESE: Opeth - Blakwater Park & The Hunted - Made Me Do It
** Now watch me fall from grace/Gagged, violated, forgotten/Now watch me
fall from grace/My psyche ripped and torn.**
La nuova versione di METAL HEARTS cambia URL:
http://digilander.iol.it/metalheartsonline


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
Gatsu <
gats...@libero.it
> wrote in message 3ACCC8D7...@libero.it...
> Eccola qui...
Gatsu, ti adoro! Ma se davvero vuoi un busto in marmo in camera mia,
raffigurante te con in mano un cartello di IAMM, dovresti farmi un altro
favore! So che puoi farlo!!
Mi daresti anche quello di Trespass dei The Haunted? Grazie
Raist
Nota per gli inquisitori:  lo so, devo patchare autluk... giuro lo faccio!


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
Ciao Raist...
ma sai che le lyrics erano nel booklet??
Non avrai il cidi masterizzato???
Guarda che la siae si incazza!!!!
Raist <
littl...@tiscalinet.it
> wrote in message
9aiaqc$ose$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Wasting the Dawn Lyrics

author: Silver Drake

text:
Il Fri, 06 Apr 2001 20:26:19 GMT, mentre consumavamo nel castello del
Drake le ultime libagioni metalliche "...Arde..." <
xar...@tin.it
> attirò
imprudentemente la nostra ira:
|Ciao Raist...
|ma sai che le lyrics erano nel booklet??
Wasting The Dawn e' stata anche diffusa in video ed mp3 ***LEGALE*** per
ragioni promozionali.
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
--
                 COMING SOON...

www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
Silver Drake <
silverdrakeN...@libero.it
> wrote in message
l8asctshpb1g38nsm...@4ax.com...
> Il Fri, 06 Apr 2001 20:26:19 GMT, mentre consumavamo nel castello del
> Drake le ultime libagioni metalliche "...Arde..." <
xar...@tin.it
> attirò
> imprudentemente la nostra ira:
>
> |Ciao Raist...
> |ma sai che le lyrics erano nel booklet??
>
> Wasting The Dawn e' stata anche diffusa in video ed mp3 ***LEGALE*** per
> ragioni promozionali
Non lo sapevo. ammetto l'ignoranza...



title: Wasting the Dawn Lyrics

author: BlakWolf 2K+1

text:
"...Arde..." ha scritto:
> Non lo sapevo. ammetto l'ignoranza...
ammetti anke di essere uno dei piu' recidivi della mia lista?
--
"Mai discutere con un cretino,
 la gente potrebbe non notare la differenza" W.Allen
BW2K+1


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
On Thu, 5 Apr 2001 19:51:53 +0200, "Raist" <
littl...@tiscalinet.it
>
wrote:
>un saluto particolare al Purrone per avermi fatto conoscere Soldier of
>Fortune, te ne sarò grato a vita!!
SOF il giochetto? Io l'ho trovato abbastanza insulso soprattutto come
intelligenza artificiale, giocato in multiplayer mi sembra un po'
noiosetto soprattutto per in fatto che il lanciamissili è tropo
potente; comunque secondo me si colloca molte spanne sotto ai 2 mostri
sacri (UT e Q3A).
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it


title: Wasting the Dawn Lyrics

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
On Sat, 07 Apr 2001 12:04:46 GMT,
lapostanonuf...@yahoo.it
(Matteo79) wrote:
>>un saluto particolare al Purrone per avermi fatto conoscere Soldier of
>>Fortune, te ne sarò grato a vita!!
>
>SOF il giochetto?
BUUUUUUUUU! La ballad piu' bella della storia del rock! :-P
Daniele
Mind, body, heart and soul we've got Rock'n'Roll...
and there's nothing they can do! (DP - A Gypsy's Kiss)
--------------------------------------------------------
Stargazer: le stelle del metal!
http://www.stargazer.it
Remove _avatarofchaos_ to write me!


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
cosa intendi dire?
BlakWolf 2K+1 <aha...@laugh.doh> wrote in message
4568740.1...@tin.it...



title: Wasting the Dawn Lyrics

author: Pietro

text:
"...Arde..." ha scritto
> cosa intendi dire?
Appunto.
Ciao
--
Pietro
"Dio è morto, Marx è in crisi,
e neanch'io mi sento troppo bene"
                              Woody Allen


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
"...Arde..." ha scritto:
> cosa intendi dire?
www.iammol.com
, sez il newsgroup e kapirai



title: Wasting the Dawn Lyrics

author: TheJack

text:
On Sat, 07 Apr 2001 12:04:46 GMT,
lapostanonuf...@yahoo.it
(Matteo79) wrote:
>SOF il giochetto? Io l'ho trovato abbastanza insulso soprattutto come
>intelligenza artificiale, giocato in multiplayer mi sembra un po'
>noiosetto soprattutto per in fatto che il lanciamissili è tropo
>potente; comunque secondo me si colloca molte spanne sotto ai 2 mostri
>sacri (UT e Q3A).
?????
Corri a comperare "Stormbringer" dei Deep Purple e poi inorridisci per
quello che hai detto...
---
TheJack
On Air: The tower (Bob Catley)
www.stargazer.it

www.iammol.com
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
ATTENZIONE PUZZONI®: E' in arrivo il libro nero dei Puzzoni®
Presto su I.A.M.M.  >:D


title: Wasting the Dawn Lyrics

text:
Matteo79 <
lapostanonuf...@yahoo.it
> wrote in message
3acf025d...@news.tiscalinet.it...
> SOF il giochetto?
Aaagh! La mia canzone preferita un giochetto????
No, è una canzone dei Deep Purple, dall'album "Stormbringer"
Ascoltala!!! :-)
Bye
Raist


title: Still Life

author: Ye Whistlere

text:
Che cosa ne pensate dell'ultimo disco degli Opeth? Non esitate a scendere
nei particolari, se volete!
Ye Whistlere


title: Still Life

author: William Wallace

text:
è bellissimoooooooo
HAIL
William
Ye Whistlere <valhallaga...@SPAMlibero.it> wrote in message
8c75d3$a5b$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Still Life

text:
Ye Whistlere <valhallaga...@SPAMlibero.it> wrote in message
8c75d3$a5b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Che cosa ne pensate dell'ultimo disco degli Opeth? Non esitate a scendere
> nei particolari, se volete!
Beh, è il mio gruppo preferito e considero questo album semplicemente un
capolavoro, se vuoi conoscere i particolari, su IAMMOnline c'è la mia
recensione,
http://www.iamm.cjb.net/
 sezione recensioni.
Ciao
G.B.Teo