title: [OT] Questo

text:
On Tue, 27 Jan 2009 12:33:48 +0100, Mordred wrote:
>> Il bambino solitamente vuole il lieto fine, le fiabe sono sempre state
>> a lieto fine.
>
> Ok, però un finale un po' amaro imho in questo caso sarebbe stato ottimo
> perchè comunque dietro ci sarebbe stata una morale interessante e
> profonda, eventualmente da discutere col bambino. La scelta buonistica
> successiva la spazza via ed è irritante per l'adulto (ormai sempre più
> presente al cinema di animazione).
Ma se scegli di fare una fiaba la regola è quella, altrimenti non è più
una fiaba. Altrimenti è un po' come dire "Interessante questo film
splatter, però l'avrei fatto senza sangue perché così è troppo
prevedibile".



title: [OT] Questo

author: Niccolo' Carli

text:
On 27 Gen, 12:33, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Però trovo che tra tutte le mode, cretine per definizione, questa sia tutto
> sommato una delle meno cretine, finchè non sfocia nel fanatismo.
Devo ancora vedere un ecologista che non sia un esaltato testa di
cazzo.
> > Comunque tanto c'e' la Dreamworks.
>
> Appunto. Sono andato a vedere Kung Fu Panda pensando di vedere una
> puttananta, invece mi sono parecchio divertito (doppiaggio di Fabio Volo a
> parte). E anche qui, nonostante il lieto fine, il messaggio finale per il
> bambino era decisamente più strutturato.
Ma poi 'sti messaggi che palle, mica ci devono essere per forza.
> > Miazaki, a parte Mononoke, lo capisco poco e lo guardo meno.
>
> L'unico Miyazaki davvero complesso penso sia l'ultimo "Castello errante di
> Howl", che cmq è splendido.
> Gli altri mi sembrano accessibilissimi e dei veri capolavori, non solo di
> animazione (Mononoke, peraltro non è per niente easy).
> Quando ho visto la prima volta "La città incantata" o "Totoro" mi sono
> chiesto come fossi riuscito a vivere senza per tutti gli anni passati.
Sono tutti splendidi da vedere. Anzi, piu' che splendidi. Solo che per
i miei gusti sono troppo ermetici, e Totoro in particolare mi risulta
davvero insostenibile.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

author: Mordred

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nCfl.166676$Ca.3...@twister2.libero.it...
> Ma se scegli di fare una fiaba la regola è quella, altrimenti non è più
> una fiaba. Altrimenti è un po' come dire "Interessante questo film
> splatter, però l'avrei fatto senza sangue perché così è troppo
> prevedibile".
E allora avrebbero dovuto evitare quella situazione di cui parlavo subito
prima del finale, perchè oggettivamente fa incazzare che l'abbiano buttata
via.
Il sospetto è che i creativi siano stati "castrati" dalle logiche di
mercato, che appunto prevedono un finale conforme alle specifiche ISO 9000.
Fab


title: [OT] Questo

author: Silver Drake

text:
On Tue, 27 Jan 2009 12:45:37 +0100, Mordred wrote:
> E allora avrebbero dovuto evitare quella situazione di cui parlavo
> subito prima del finale, perchè oggettivamente fa incazzare che
> l'abbiano buttata via.
A me sembra ci stia bene. Rientra nel (banale quanto vuoi) concetto per
cui per sistemare le cose bisogna essere pronti a dei sacrifici,
altrimenti sì che diventa una passeggiata da tarallucci e vino.
> Il sospetto è che i creativi siano stati "castrati" dalle logiche di
> mercato, che appunto prevedono un finale conforme alle specifiche ISO
> 9000.
Ripeto, il lieto fine fiabesco non è proprio proprio un'invenzione del
mercato moderno.



title: [OT] Questo

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5f40ea5-b07e-44fd...@d36g2000prf.googlegroups.com...
> Devo ancora vedere un ecologista che non sia un esaltato testa di
> cazzo.
Essere ecologisti è una cosa, e sì... gli ecologisti spessissimo sono immani
coglioni (Pecoraro Scanio in testa).
Ma avere un minimo di consapevolezza ecologica è un altro paio di maniche.
> Ma poi 'sti messaggi che palle, mica ci devono essere per forza.
Per carità... però se ci sono e magari non sono banali è meglio
> Sono tutti splendidi da vedere. Anzi, piu' che splendidi. Solo che per
> i miei gusti sono troppo ermetici, e Totoro in particolare mi risulta
> davvero insostenibile.
Totoro? Sicuro che non ti confondi con qualche altro film?
Totoro è una fiaba lieve lieve, di ermetico non ci vedo poi molto.
Fab


title: [OT] Questo

text:
On 27 Gen, 12:54, "Mordred" <
mordred75NOFUCKINGS...@gmail.com
> wrote:
> Totoro? Sicuro che non ti confondi con qualche altro film?
> Totoro è una fiaba lieve lieve, di ermetico non ci vedo poi molto.
Allora ho scambiato per ermetismo la semplice noia? C'ho provato due
volte ad arrivare alla fine ma mi sono sempre addormentato.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:YwCfl.166685$Ca.3...@twister2.libero.it...
> Ripeto, il lieto fine fiabesco non č proprio proprio un'invenzione del
> mercato moderno.
Quello che auspico č che la Pixar ogni tanto ESCA dall'equazione film di
animazione = film per bambini. Come appunto succede in giappone, in cui gli
stessi autori creano sia film per bambini che film per adulti, in base alla
storia e alla profonditą che vogliono raggiungere.
Fab


title: [OT] Questo

text:
On Tue, 27 Jan 2009 13:02:12 +0100, Mordred wrote:
> Quello che auspico è che la Pixar ogni tanto ESCA dall'equazione film di
> animazione = film per bambini. Come appunto succede in giappone, in cui
> gli stessi autori creano sia film per bambini che film per adulti, in
> base alla storia e alla profondità che vogliono raggiungere.
Quella è una scelta di campo. Qualcuno li fa per adulti, qualcuno per
bambini e qualcuno per tutti e due; IMHO la Pixar è nel terzo gruppo, con
film per bambini che siano anche fruibili dagli adulti (che però non ne
sono il destinatario principale).



title: [OT] Questo

author: Carlo

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
>Non ho visto i filmi citati, ma il ragionamento mi seNbra molto
>fondato, in effetti.
Non hai visto gli anime di Miyazaki e sprechi tempo con Cars e Wall-e?!
Vai alla Muloworld e prendi La Città Incantata e Mononoke, ma anche NausicaA
e Laputa.
Carlo


title: [OT] Questo

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> L'unico Miyazaki davvero complesso penso sia l'ultimo "Castello errante di
> Howl", che cmq è splendido.
> Gli altri mi sembrano accessibilissimi e dei veri capolavori, non solo di
> animazione (Mononoke, peraltro non è per niente easy).
> Quando ho visto la prima volta "La città incantata" o "Totoro" mi sono
> chiesto come fossi riuscito a vivere senza per tutti gli anni passati.
Quoto.
Per non parlare delle colonne sonore di Hisaishi: da brividi.
E' un vero peccato che in Italia anime come Totoro, Porco Rosso (in buona
parte ispirato dalla stessa plendida Italia) e molti altri, non siano mai
arrivati.
Hai mai visto Una tomba per le lucciole, Only Yesterday e i Miei vicini
Yamata?
Fanno sempre parte dello Studio Ghibli ma diretti da Takahata.
Dei megacapolavori di una sensibilità sconvolgente, per nulla stucchevole,
che la Disney non arriverà mai a realizzare.
Carlo


title: [OT] Questo

author: Pikkio 2.0

text:
Carlo wrote:
> Hai mai visto Una tomba per le lucciole,
Uno dei film (d'animazione e non) piů tristi mai visti.
C'ho pianto a fontana. Bellissimo.
E comunque Satoshi Kon rules.
Pikkio


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> Sarebbe bastato lasciar perdere l'ecomerda e pepare un po'. Comunque
> tanto c'e' la Dreamworks. Miazaki, a parte Mononoke, lo capisco poco e
> lo guardo meno.
Niccolň, prova a vedere Satoshi Kon... lo conosci?
Se no, parto di recensioni... č decisamente piů il tuo genere (oddio... a
volte sembra David Lynch messo a fare cartoni animati).
Pikkio


title: [OT] Questo

text:
On 27 Gen, 16:22, "Pikkio 2.0" <
chiedim...@me.it
> wrote:
> Niccolò, prova a vedere Satoshi Kon... lo conosci?
Mai sentito dire.
> Se no, parto di recensioni... è decisamente più il tuo genere (oddio... a
> volte sembra David Lynch messo a fare cartoni animati).
Il che promette bene...
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> On 27 Gen, 16:22, "Pikkio 2.0" <
chiedim...@me.it
> wrote:
>
>> Niccolò, prova a vedere Satoshi Kon... lo conosci?
>
> Mai sentito dire.
Allora recuperati assolutamente questi tre:
Tokyo Goodfathers
http://it.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Godfathers
Perfect Blue
http://it.wikipedia.org/wiki/Perfect_Blue
Paprika Sognando un sogno
http://it.wikipedia.org/wiki/Paprika_-_Sognando_un_sogno
Magari non leggere troppo la trama su wikipedia...
L'ultimo e più recente dovrebbe piacerti molto, è praticamente fantascienza
alla Dick, paranoica e allucinata con le persone che vivono dentro ai sogni
di ....beh, guardalo!
Devo sempre vedere Millennium Actress
http://it.wikipedia.org/wiki/Millennium_Actress
Pikkio


title: [OT] Questo

text:
On 27 Gen, 16:21, "Pikkio 2.0" <
chiedim...@me.it
> wrote:
> Uno dei film (d'animazione e non) più tristi mai visti.
> C'ho pianto a fontana.
Ghei.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> On 27 Gen, 16:21, "Pikkio 2.0" <
chiedim...@me.it
> wrote:
>
>> Uno dei film (d'animazione e non) piů tristi mai visti.
>> C'ho pianto a fontana.
>
> Ghei.
Ci piangerebbe chiunque!
Pikkio


title: [OT] Questo

text:
"Pikkio 2.0" <
chied...@me.it
> ha scritto nel messaggio
> Allora recuperati assolutamente questi tre:
>
> Tokyo Goodfathers
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Godfathers
>
> Perfect Blue
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Perfect_Blue
>
> Paprika Sognando un sogno
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Paprika_-_Sognando_un_sogno
Non so, sarà pure uno dei migliori, però lo trovo freddo. L'opposto di
Miyazaki...
> Devo sempre vedere Millennium Actress
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Millennium_Actress
Ecco, per me questo è il suo migliore insieme alla serie Paranoia agent. :-)
Carlo


title: [OT] Questo

text:
"Pikkio 2.0" <
chied...@me.it
> ha scritto nel messaggio
> Uno dei film (d'animazione e non) piů tristi mai visti.
> C'ho pianto a fontana. Bellissimo.
Ed č una storia vera...
Carlo


title: [OT] Questo

text:
"Pikkio 2.0" <
chied...@me.it
> ha scritto nel messaggio
> Niccolň, prova a vedere Satoshi Kon... lo conosci?
> Se no, parto di recensioni... č decisamente piů il tuo genere (oddio... a
> volte sembra David Lynch messo a fare cartoni animati).
A livello lynchiano e decisamente disturbante gli consiglierei la serie
Serial experiments lain. Peccato si trovino solo sottotitolati.
Carlo


title: [OT] Questo

author: Teo Favaro

text:
Carlo ha scritto:
> A livello lynchiano e decisamente disturbante gli consiglierei la serie
> Serial experiments lain. Peccato si trovino solo sottotitolati.
Gran figata questa. Di sicuro esiste la versione doppiata in italiano,
l'hanno data sul satellite qualche mese fa.
ciao, teo


title: [OT] Questo

author: Hunnaur

text:
.Leonard Spears. ha scritto:
>     Li ho visti entrambi. Il primo è ok. Il secondo è spettacolare ma, in
> tutta franchezza, non ci ho capito un beneamato: troppo filosofico.
Be', è sempre il solito temadel rapporto uomo/macchina, delle macchine
senzienti, ecc. visto in un'ottica squisitamente orientale e riflessiva.
Vedi anche alla voce Blade Runner e, volendo, Terminator.
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> Tutto quello fatto da Myazaki e' eccelso, per teorema e per legge
> della natura.
Quoto.
> Consiglio vivamente La citta' incantata, una roba SPETTACOLARE.
Sono d'accordo, penso anch'io che sia l'apice creativo del maestro,
anche se i disegni di Porco Rosso sono davvero niente male.
Principessa Mononoke mi piace ma non mi ha mai convinto fino in fondo,
alcuni personaggi sembrano solo abbozzati, come se avesse dovuto
contenersi per motivi di produzione. Cmq adoro tutta la produzione di
Miyazaki, a prescindere.



title: [OT] Questo

author: TheJack - Z32

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 22:37:05 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>non sono mica tanto d'accordo...
E vabbeh... me ne faro' una ragione... ;-)
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Sono tutti splendidi da vedere. Anzi, piu' che splendidi. Solo che per
> i miei gusti sono troppo ermetici, e Totoro in particolare mi risulta
> davvero insostenibile.
Be', la città incantata a tratti è molto ermetico, anche perchè
pesantamente intriso di cultura popolare giapponese. E questo è vero un
po' per tutti le opere di Miyazaki. Totoro però ha una storia piuttosto
semplice e lineare indirizzata palesemente a un pubblico giovane: i temi
principali sono amore familiare, amicizia e rispetto per la natura. Che
poi sono i temi classici di tutte le opere di Miyazaki, aggiungendo il
tema del volo, suo vero pallino (vedi macchine, insetti e isole volanti
in Nausicaa e Laputa, per esempio).



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 13:41:14 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Io me ne sono accorto, la stampa che lo ha salutato come foriero di
>tematiche molto adulte (=sgommotroniche Bono sbroc sbroc) senza
>accorgersi del paio di coglioni che adulti e bambini si fanno con
>quelle cagate probabilmente no.
Si ma cosa me ne frega della stampa... fosse per loro il miglior
cantante del mondo sarebbe Gigi D'Alessio e l'uomo piu' intelligente
magari Calderoli.
Oh ma tanto per chiarire Bono sta in culo pure a me eh...



title: [OT] Questo

text:
Carlo ha scritto:
> E' un vero peccato che in Italia anime come Totoro, Porco Rosso (in buona
> parte ispirato dalla stessa plendida Italia)
In buona parte? :-D
Direi tutto! :-D
> Hai mai visto Una tomba per le lucciole, Only Yesterday e i Miei vicini
> Yamata?
"Una tomba per le lucciole" secondo me è un cartone animato che OGNI
bambino dovrebbe vedere. Per legge.



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 14:09:23 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
[...]
>Fai un rapido confronto tra i personaggi di questo film e i loro
>omologhi nelle piů famose produzioni Disney e noterai che regolarmente
>la trama č piů estesa, i personaggi sono sviluppati molto di piů e
>comunicano molto di piů, a cominciare da Timone vs. Uncino o Scar, e
>che ancora fa figura migliore rispetto alla squallidissima coppia
>protagonista.
Timone vs. Uncino? Scar? Che roba e'?!?
Poi ripeto: tu la trovi squallida, io la trovo adatta ad un pubblico
di bambini.



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 01:34:25 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>capo però c'è una cosa che forse non è chiara... oppure lo è e non ti piace
>:-D e cioè che il pregio di wall-e è proprio la semplicità, della trama, dei
>dialoghi, di tutto.. ma questo pregio è evidentemente un difetto per te..
>nulla di male eh ma non ha senso stare lì a valutare certe cose quando
>queste sono volutamente (e in maniera palese) tralasciate o rese nella
>maniera più semplice..
Appunto. Dove sta scritto che un cartone animato deve essere portatore
di questo o quel messaggio, che deve essere profondo e impegnato, che
ci debbano essere cattivi o roba del genere? Io so solo una cosa: mia
figlia di 4 anni si diverte un sacco a vederlo, questo significa che
e' servito al suo scopo: divertire una bimba di 4 anni (e come lei
presumo moltissimi altri pargoletti).
Poi se ogni volta un cartone deve contenere sgommate pseudo
intelligenti beh... siamo a posto. Un esempio? Ice Age (il primo),
dentro le grotte di ghiaccio il cucciolo di uomo fa il segno dei
vulcaniani all'indirizzo di una astronave congelata. Chi vuoi che se
ne sia accorto se non qualche vecchio matusa che conosce Star Trek?
Pensi che ci sia qualche bimbo che abbia potuto cogliere quel
dettaglio? A me e' piaciuto tantissimo ma ai bimbi scommetto che
divertiva molto di piu' Scrat con le sue fesserie esilaranti.



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 21:30:36 +0100, Niccolo' Carli
<carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
inopinatamente scritto:
>> Consiglio vivamente La citta' incantata, una roba SPETTACOLARE.
>Io preferisco Princess Mononoke.
Confesso che mi manca ancora. Me ne parlano tutti un gran bene e prima
o poi mi procurero' il DVD, pero' ribadisco che La citta' incantata e'
un film d'animazione bellissimo e molto ispirato (anche se molto
'orientale' come impostazione).



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 00:41:27 -0800 (PST), "Niccolo' Carli"
<
carl...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Seguendo questa logica, si arrivi dritti alla verita': che il migliore
>e' il lungometraggio di South Park.
"...mousse di cacca con panna merdataaaaa..."



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 13:58:58 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Perchè i cattivi sono divertenti e indispensabili in un cartone
>animato o in un fumettone.
Ma perche' indispensabili? Chi lo ha detto? Chi lo stabilisce? Un
cartone animato e' quello che e', principalmente un divertissement per
bambini. Poi ce ne sono alcuni migliori di altri che sono al tempo
stesso adatti ai piccoli e piacevoli per i grandi.
>Se sbatti Darth Vader dentro un film di Castellitto diventa
>automaticamente perlomeno guardabile.
Nulla renderebbe un film di Castellitto guardabile, manco una scena
lesbo con la Casta e la Theron.
>Guarda che l'ho capito che è un cartone animato, eh, non è che lo
>classifico insieme a 2001.
Ah, mi pareva...
>L'ho addirittura visto, dovrei avere ancora la matrice del biglietto
>nella tasca di qualche giubbotto, esattamente come ho ascoltato i
>Modena City Merders e letto i loro merdavigliosi testi prima di
>definirli "merda fotonica".
Si vabbeh...
>Proprio come cartone è un fallimento imbarazzante, visto che la
>componente fiabesca è nulla, l'atmosfera è nulla, la magia è assente,
>i personaggi sono insignificanti e la morale squallida.
Dal TUO punto di vista di (pseudo) adulto.
Dal punto di vista di un bambino c'e' tutto quello che ci deve essere,
un personaggio simpatico, coccoloso e divertente, c'e' abbastanza
magia e i personaggi riescono a comunicare emozioni basilari, semplici
e dirette, pur senza proferire quasi parola. La morale e' per gli
adulti, possibile che ti sia cosi' difficile da capire?
>Sinceramente, sto iniziando a credere che DZ sia un interlocutore più
>gradevole, sai?
Sei tu che ti comporti come lui, poi oh se non vuoi interloquire con
me fallo pure, mi pare che sto solo esprimendo quello che penso senza
fronzoli, se ti da fastidio amen, non posso farci nulla.
>Almeno lui è completamente andato e sai cosa aspettarti.
Io invece sono sempre lo stesso e dico quello che penso, non credere
che sono qui a fare il polemico con te perche' mi diverte farlo o per
qualche assurdo recondito motivo. Penso solo che nella questione MCR e
questa di Wall-E sei andato sopra le righe con modi di fare
estremizzati e te l'ho detto, se poi preferisci altro alla
franchezza...



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 01:28:07 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>questi film sono "relativamente" indirizzati ai bambini IMHO...
IMO Wall-E fa eccezione, io l'ho trovato decisamente indirizzato ai
piu' giovani, poi magari ho una prospettiva leggermente diversa dalla
vostra visto che magari voi non avete ancora figli mentre io si e vedo
la reazione diretta di una bimba di 4 anni.
>chi li fa sa bene che al cinema li andranno a vedere per un buon 80% persone
>adulte..
Ma infatti ci saranno ugualmente andati molti adulti a vederlo solo
per il gusto di farlo e non da accompagnatori, ma questo succede per
tutto quello che passano al cinema, e poi permettimi ma ci sono cose
ben peggiori che passano per le sale cinematografiche.
>i film per bambini non li pubblicizzano cosě tanto.. ed hanno un mercato
>homevideo... guarda quelli e vedi come ti rompi i coglioni e capisci perchč
>wall-e e compagnia bella non sono cosě tanto per mocciosi :-)
Si ma quelli sono prodotti low-buget se non quasi al livello di
produzioni amatoriali di bassissima qualita', qui parliamo di un
colosso come la Pixar e di una 'macchina' per il merchandising enorme,
se fosse stato cosi' indirizzato agli adulti non avrebbe venduto in
pupazzetti e altra roba giocosa cosi' tanto.



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 21:31:38 +0100, Niccolo' Carli
<carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
inopinatamente scritto:
>Per me il problema e' che si perde l'incanto e subentra un certo
>moralismo ecologgico da meta' in poi, e per questo l'ho ridimensionato.
Ok ci sta ma sempe per un adulto, un bambino che moralismo ecologico
vuoi che percepisca? Loro vedono solo un robottino pacioccoso e
divertente che corre dietro una robottina carina e di mezzo c'e' sta
piantina che va data al capitano ciccione...



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 13:50:12 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Il concetto che sto cercando di esporre io č questo, se non si fosse
>capito, solo che sono leggermente piů pessimista.
Mah, a me pareva dicessi cose decisamente differenti e con toni molto
piu' netti. E' ovvio che un cartone per cogliere in pieno un target
adulto con concetti non banali deve essere veramente eccezionale o
quantomeno molto divertente, magari Wall-E puo' fallire sotto questo
aspetto ma sotto quello dell'intrattenimento per i piu' piccoli a me
pare riuscitissimo proprio grazie alla sua lineare semplicita'.



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 13:48:09 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Esatto, e aggiungerei: "bella cagata megalitica".
Cazzo ma sei tosto eh? E vatti a vedere un film di Kitano no? Cristo
e' un CARTONE ANIMATO, le cagate megalitiche sono all'ordine del
giorno porco mondo... cazzo pretendi da un cartone animato con un
robottino?
>Premesse orribili, svolgimento orribile, messaggio orribile, è tutto
>orribile e squallido e crappotronico.
Ma per favore... il messaggio NON e' manco per il cazzo orribile, e'
ecologista in modo ingenuo e, per qualcuno, stucchevole (e su questo
non fatico a darti ragione), ma tutto e' tranne che orribile o
squallido. Eccazzo pare che scegli gli aggettivi con un dado.
>Ha parlato Morandyny.
Non ho idea di chi cazzo sia e non mi va neppure di googlare per
trovarlo.



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 01:22:28 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>si ma è la storia più semplice e banale che io abbia mai visto..
Ma si, questo e' un giudizio comprensibile e condivisibile (anche a me
non e' affatto parso complesso o dal messaggio miracoloso, ma al
contrario vostro era esattamente quello che mi aspettavo).
>dopo quella di super mario bros che deve salvare la principessa rapita..
>non che la cosa mi disturbi eh, a me wall-e è passato piacevolmente, ma
>valutandolo adesso trovo la definizione di salvaschermo molto azzeccata..
>pur non giudicando il film in maniera negativa
Oh, messa cosi' non vedi che ha piu' senso che usare assoluti inutili
per un prodotto che ha molti target come obiettivi? Ha fallito come
film 'impegnato e per adulti', ci ha preso come film per bambini
divertente e spensierato.
Non ci vuole molto eh...



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 13:43:39 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>2001 che ovviamente ha la stessa profondità di Wall-E, la stessa
>contenutistica e lo stesso target.
Cazzo c'entra? Era un esempio degli 'spazi vuoti' come li hai chiamati
te.



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 01:14:36 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>scusa ma tu a cosa hai pensato quando hai visto Eve?
Quando s'e' messa in stand by ho pensato che aveva windows come SO...
:P



title: [OT] Questo

author: .Leonard Spears.

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> wrote in message
news:94f43313-bc08-4b51...@v39g2000pro.googlegroups.com...
On 27 Gen, 16:21, "Pikkio 2.0" <
chiedim...@me.it
> wrote:
> Uno dei film (d'animazione e non) più tristi mai visti.
> C'ho pianto a fontana.
<<Ghei.>>
    Io ho pianto guardando "Cerbiatte Da Monta".


title: [OT] Questo

author: crive

text:
Carlo wrote:
> "Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
>
>> Non ho visto i filmi citati, ma il ragionamento mi seNbra molto
>> fondato, in effetti.
>
> Non hai visto gli anime di Miyazaki e sprechi tempo con Cars e
> Wall-e?!
> Vai alla Muloworld e prendi La Città Incantata e Mononoke, ma anche
> NausicaA e Laputa.
>
>
>
> Carlo
il castello di cagliostro. non fatemi bestemmiare per dio!!!
:-D


title: [OT] Questo

author: BVZM

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 19:23:44 +0100, TheJack - Z32 ha scritto:
> Poi se ogni volta un cartone deve contenere sgommate pseudo
> intelligenti beh... siamo a posto.
Anche i Pixar (e WALL-E in particolare) sono pieni di citazioni cinefile,
strizzatine d'occhio ai fan e via dicendo. E a me la cosa non dispiace :)
--
BVZM -- Winter Is Coming --
NP -
http://spazlib.blogspot.com/


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 wrote:
> Il Tue, 27 Jan 2009 01:34:25 +0100, "crive"
> <
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>
>> capo però c'è una cosa che forse non è chiara... oppure lo è e non
>> ti piace :-D e cioè che il pregio di wall-e è proprio la semplicità,
>> della trama, dei dialoghi, di tutto.. ma questo pregio è
>> evidentemente un difetto per te.. nulla di male eh ma non ha senso
>> stare lì a valutare certe cose quando queste sono volutamente (e in
>> maniera palese) tralasciate o rese nella maniera più semplice..
>
> Appunto. Dove sta scritto che un cartone animato deve essere portatore
> di questo o quel messaggio, che deve essere profondo e impegnato, che
> ci debbano essere cattivi o roba del genere? Io so solo una cosa: mia
> figlia di 4 anni si diverte un sacco a vederlo, questo significa che
> e' servito al suo scopo: divertire una bimba di 4 anni (e come lei
> presumo moltissimi altri pargoletti).
>
ma wall-e diverte IMHO molto meno i bambini di un madagascar a caso per
esempio
IMHO ;-)


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 wrote:
> Il Mon, 26 Jan 2009 21:31:38 +0100, Niccolo' Carli
> <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
> inopinatamente scritto:
>
>> Per me il problema e' che si perde l'incanto e subentra un certo
>> moralismo ecologgico da meta' in poi, e per questo l'ho
>> ridimensionato.
>
> Ok ci sta ma sempe per un adulto, un bambino che moralismo ecologico
> vuoi che percepisca? Loro vedono solo un robottino pacioccoso e
> divertente che corre dietro una robottina carina e di mezzo c'e' sta
> piantina che va data al capitano ciccione...
pare che tu stia usando il fatto che secondo te è orientato ai bambini per
giustificare la sue mancanze...
ripeto, IMHO è roba prodotta per i grandicelli, perchè (sempre IMHO) i
bambini di 4 anni ridono di più con altri cartoni, e quelli di 10 anni si
scassano le balle con wall-e e preferiscono un naruto a caso.
i 13enni già scopano quindi sono fuori dal discorso


title: [OT] Questo

text:
On 27 Gen, 19:11, Hunnaur <
hunn...@libero.it
> wrote:
> Be', la città incantata a tratti è molto ermetico, anche perchè
> pesantamente intriso di cultura popolare giapponese.
Infatti. Proprio per questo mi risulta per ampi tratti... ermetico e
un po' irritante, quell'irritazione data dalla consapevolezza di non
capire. Mi devo lasciar andare al disegno, che e' straordinario, pero'
mi dispiace sgommarci cosi'.
> Totoro però ha una storia piuttosto
> semplice e lineare indirizzata palesemente a un pubblico giovane: i temi
> principali sono amore familiare, amicizia e rispetto per la natura.
Pero' mi fa dormire.
>Che
> poi sono i temi classici di tutte le opere di Miyazaki, aggiungendo il
> tema del volo, suo vero pallino (vedi macchine, insetti e isole volanti
> in Nausicaa e Laputa, per esempio).
Nausicaa... ricordo le edizioni, bellissime, in volumetto uscite nei
primi anni '90.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
On 27 Gen, 19:38, TheJack - Z32 <
53nt1n3l61c0gl1...@msm.org
> wrote:
> Ok ci sta ma sempe per un adulto, un bambino che moralismo ecologico
> vuoi che percepisca? Loro vedono solo un robottino pacioccoso e
> divertente che corre dietro una robottina carina e di mezzo c'e' sta
> piantina che va data al capitano ciccione...
Ma s', c'hai ragione se resti su questo punto di vista. Io pero' non
riesco a fare a meno di rilevare la discrepanza fra la prima mezz'ora
e tutto il resto, anche solo come efficacia della narrazione.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
On 27 Gen, 19:24, TheJack - Z32 <
53nt1n3l61c0gl1...@msm.org
> wrote:
> Confesso che mi manca ancora. Me ne parlano tutti un gran bene e prima
> o poi mi procurero' il DVD, pero' ribadisco che La citta' incantata e'
> un film d'animazione bellissimo e molto ispirato (anche se molto
> 'orientale' come impostazione).
Come dicevo altrove, ho queste lacune culturali che mi impediscono di
capirlo del tutto, di entrarci completamente. E mi dispiace, perche'
mi impedisce l'apprezzaggio. Cosa che non a tutti succede,
evidentemente...
Niccolo'.


title: [OT] Questo

author: Zappa

text:
On 27 Gen, 19:33, TheJack - Z32 <
53nt1n3l61c0gl1...@msm.org
> wrote:
> >Sinceramente, sto iniziando a credere che DZ sia un interlocutore più
> >gradevole, sai?
>
> Sei tu che ti comporti come lui, poi oh se non vuoi interloquire con
> me fallo pure, mi pare che sto solo esprimendo quello che penso senza
> fronzoli, se ti da fastidio amen, non posso farci nulla.
Avevo tirato fuori l'argomento qualche tempo fa con pochi risultati...
come sapete sono un lurker e posto ben poco, credo quindi che il mio
punto di vista sia abbastanza distaccato per poter esprimere la mia
(probabilmente inutile) opinione definitiva sull'argomento: il
Petomane non è altro che la fottuta NEMESI di The Sentinel, un po'
come Venom per l'Uomo Ragno o Lex Luthor per Superman. Mi fa anzi
specie che nessuno abbia mai sollevato questo argomento. Che sia una
persona colta in ambito musicale non ho le armi per poterlo mettere in
dubbio (a occhio mi sembra che lo sia), ma su una cosa sono arrivato
alla MIA conclusione: è esattamente uguale a The Sentinel.
A testimoniarlo (non che ci voglia poi molto): le valanghe di post
inutili che spara tanto per dare addosso a ciò che piace a DZ (sono
sotto gli occhi di tutti); la spocchia con cui pretende di avere in
mano la verità su cosa sia buono e cosa no in ambito musicale;
l'atteggiamento vanesio con cui disprezza "la metalz" (ricordo che
questo gruppo si chiama it.arti.musica.METAL) sfoggiando conoscenze di
gruppi come Portished, o artisti come Tori Amos o altri che non hanno
nulla in comune col genere sul quale si dovrebbe discutere qui, come
se qui DOVESSE per forza interessare (io stesso adoro roba che non ha
niente a che fare con il metal, come i Police o i Dire Straits ma non
pretendo di venire qui a sbrodolare dicendo che sono meglio visto che
sono OT) quel genere o dovessimo tutti piegarci al fatto che non
esiste solo il metal (Petomane buongiorno, lo sappiamo tutti, peccato
che qui si parli di quello e non di altri generi musicali). Questo
post è l'ennesima riprova di una persona che accusa gli altri (DZ, ma
chiunque altro andrebbe bene) per certi atteggiamenti e poi vi ricade
egli stesso nella maniera piu' plateale battezzando cosa è merda e
cosa no in maniera insindacabile.
Ho provato (sempre da lurker eh) a credere che dietro al petomane ci
fosse una persona con una solida cultura musicale che utilizza un
certo tipo di atteggiamento al fine di darsi un tono, ma sono invece
giunto alla conclusione che si tratta di un fenomeno equivalente se
non peggiore a quello di DZ, che all'inizio faceva sorridere, adesso
(per lo meno a me che sono solo un lettore) nemmeno quello.
Per chiudere, so già che una persona come il petomane che a quanto
stanno a testimoniare il numero di post e la frequenza degli stessi
(superiori direi a quelli dello stesso DZ almeno per numero) avrà un
reply già pronto ed arguto a questo post con il quale smonterà le mie
teorie, ma è cmq ciò di cui sono convinto e mi sembra strano che non
ci sia proprio nessuno che la pensi come me, perchè i presupposti ci
sono tutti... se non è così evidentemente sarò io a sbagliarmi...
--
Zappa


title: [OT] Questo

author: Daniele Purrone

text:
Zappa ha scritto:
> Petomane non è altro che la fottuta NEMESI di The Sentinel, un po'
> come Venom per l'Uomo Ragno
Seriamente, è chiaro che non capisci un cazzo di supereroi.
La fottuta NEMESI dell'Uomo Ragno è Green Goblin, ben altro spessore
rispetto a Venom.
> alla MIA conclusione: è esattamente uguale a The Sentinel.
D'altronde è pur sempre Tobiwan :-D
Daniele
--
my website:
http://www.purrone.net
my rock photos:
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams


title: [OT] Questo

text:
On 26 Gen, 23:09, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:
> Fai un rapido confronto tra i personaggi di questo film e i loro
> omologhi nelle più famose produzioni Disney e noterai che regolarmente
> la trama è più estesa, i personaggi sono sviluppati molto di più e
> comunicano molto di più, a cominciare da Timone vs. Uncino o Scar, e
> che ancora fa figura migliore rispetto alla squallidissima coppia
> protagonista.
A prescindere dalla non so quanto brillante idea di confrontare (se ho
capito bene il tuo intento) uno dei capolavori del canone ufficiale
Disney (mi riferisco a Peter Pan di cui citi Capitan Uncino, sul resto
mi sa che hai le idee confuse) e un altro ormai classico come il Re
Leone con un film giovane come Wall-E (e peraltro girato con metodiche
del tutto diverse)... ma di cosa stai parlando? Chi è TimonE? Timon è
il suricato amico di Simba nel Re Leone. Capitan Uncino è la nemesi di
Peter Pan. Scar è il leone cattivo, fratello di Mufasa, che mette nei
guai il povero Simba facendogli credere che è colpa sua se il padre è
morto sempre nel Re Leone.
L'aiutante di Capitan Uncino, Mr. Smee, nella versione italiana si
chiamava Spugna (mi era venuto il dubbio che lo avessero tradotto con
"Timone").
Questo mi fa innervosire (forse avrete intuito che amo un tantinello
tutto ciò che ha a he fare con la Disney): sproloqui insensati su cose
che magari non si conoscono nemmeno e dobbiamo stare qui a leggerli
come se fossero la Bibbia. Mah.
--
Zappa


title: [OT] Questo

text:
On 28 Gen, 10:21, Daniele Purrone <
avatarofchao...@gmail.com
> wrote:
> Seriamente, è chiaro che non capisci un cazzo di supereroi.
> La fottuta NEMESI dell'Uomo Ragno è Green Goblin, ben altro spessore
> rispetto a Venom.
Mai detto di sapere un cazzo di supereroi, ho citato il primo nemico
di Spiderman che mi venisse in mente. Potevo dire che Gambadilegno è
la nemesi di Topolino, mi sarebbe venuto meglio.
> > alla MIA conclusione: è esattamente uguale a The Sentinel.
>
> D'altronde è pur sempre Tobiwan :-D
Non ti seguo.
--
Zappa


title: [OT] Questo

text:
On 28 Gen, 10:32, Zappa <
zapp...@alice.it
> wrote:
> mi sa che hai le idee confuse) e un altro ormai classico come il Re
> Leone con un film giovane come Wall-E (e peraltro girato con metodiche
Mi auto quoto da vero lamer per sottolineare che anche The Lion King è
stato inserito tra i capolavori del canone ufficiale al trentaduesimo
posto, mi era sfuggito.
--
Zappa


title: [OT] Questo

text:
Zappa ha scritto:
> Mai detto di sapere un cazzo di supereroi
Cazzeggiavo :-)
>> D'altronde è pur sempre Tobiwan :-D
>
> Non ti seguo.
Ma lui sa ;-)



title: [OT] Questo

text:
"Hunnaur" <
hun...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> In buona parte? :-D
> Direi tutto! :-D
Naa, dopo il casino tra la Rai e lo Studio Ghibli per NausicaA e il fatto
che gli italiani non volevano rispettare alcune clausole imposte da
Miyazaki, dall'Italia rimasro fuori Porco Rosso e Totoro. In più Laputa e
NausicaA erano state ritirate dal mercato. Solo dopo il successo di Mononoke
ed il premio de La Città incantata Miyazaki ha avuto un pò di visibilità.
Per esempio, da poco su Rai due, in prima serata, hanno trasmesso Il
castello errante di Howl. E' la prima volta che un anime di Miyazaki si vede
in tv e a quell'orario.
> "Una tomba per le lucciole" secondo me è un cartone animato che OGNI
> bambino dovrebbe vedere. Per legge.
Già, anche se lo vedo più adatto per i ragazzini dai dieci anni in su. :-)
Carlo


title: [OT] Questo

text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vQCfl.253572$FR.5...@twister1.libero.it...
> Quella è una scelta di campo. Qualcuno li fa per adulti, qualcuno per
> bambini e qualcuno per tutti e due; IMHO la Pixar è nel terzo gruppo, con
> film per bambini che siano anche fruibili dagli adulti (che però non ne
> sono il destinatario principale).
In generale tutta l'animazione targata USA fa questa scelta da un po' di
anni.
Meno male che perlomeno, rispetto alla disney classica, hanno segato via
tutte le odiosissime canzoncine.
Fab


title: [OT] Questo

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:497efe0f$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quoto.
> Per non parlare delle colonne sonore di Hisaishi: da brividi.
Grandissimo. Ha lavorato un po' anche per Kitano
> E' un vero peccato che in Italia anime come Totoro, Porco Rosso (in buona
> parte ispirato dalla stessa plendida Italia) e molti altri, non siano mai
> arrivati.
Cosa vuoi fare... si vede che ce lo meritiamo
> Hai mai visto Una tomba per le lucciole, Only Yesterday e i Miei vicini
> Yamata?
> Fanno sempre parte dello Studio Ghibli ma diretti da Takahata.
> Dei megacapolavori di una sensibilità sconvolgente, per nulla stucchevole,
> che la Disney non arriverà mai a realizzare.
Praticamente tutto quello che c'è qui, io ce l'ho:
http://www.nausicaa.net/miyazaki/films/
Fab


title: [OT] Questo

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:497f38a5$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...
> A livello lynchiano e decisamente disturbante gli consiglierei la serie
> Serial experiments lain. Peccato si trovino solo sottotitolati.
No, no, io ce l'ho tutta in italiano.
Fab


title: [OT] Questo

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:497f3777$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non so, sarà pure uno dei migliori, però lo trovo freddo. L'opposto di
> Miyazaki...
Anche per me è così.
>> Devo sempre vedere Millennium Actress
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Millennium_Actress
>
> Ecco, per me questo è il suo migliore insieme alla serie Paranoia agent.
> :-)
Millennium Actress è d'obbligo, Paranoia agent invece non conosco
Fab


title: [OT] Questo

text:
Zappa ha scritto:
> mi sembra strano che non
> ci sia proprio nessuno che la pensi come me, perchè i presupposti ci
> sono tutti... se non è così evidentemente sarò io a sbagliarmi...
Gli avevo scritto una cosa del genere tempo fa (sara' stato uno o due
anni fa). Da' solo l'idea di uno sfigato in real life che vuole fare il
figo per non sentirsi una totale merdaccia frustrata, ed ha beccato uno
dei pochi esseri piu' sfigati di lui (DZ), quindi ne approfitta.
ciao, teo


title: [OT] Questo

author: Petomane Compulsivo

text:
On Jan 28, 10:12 am, Zappa <
zapp...@alice.it
> wrote:
> l'atteggiamento vanesio con cui disprezza "la metalz" (ricordo che
> questo gruppo si chiama it.arti.musica.METAL)
Non si chiama arti.musica.metalz.agiografia, si può anche parlare
*male* della metalz, cosa che è incidentalmente anche più divertente.
> quel genere o dovessimo tutti piegarci al fatto che non
> esiste solo il metal (Petomane buongiorno, lo sappiamo tutti, peccato
> che qui si parli di quello e non di altri generi musicali).
Buongiorno, se leggi il manifesto del ng (che si può sempre cambiare)
c'è scritto che sono IT anche hard rock, punk, wave & c.
I Portishead (di cui non sono un fanz) magari non più di tanto, ma
saranno saltati fuori tre volte in un anno.
> Questo
> post è l'ennesima riprova di una persona che accusa gli altri (DZ, ma
> chiunque altro andrebbe bene) per certi atteggiamenti e poi vi ricade
> egli stesso nella maniera piu' plateale battezzando cosa è merda e
> cosa no in maniera insindacabile.
Ma tu davvero prendi il ng così seriamente?


title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 01:32:18 -0800, Zappa ha scritto:
> A prescindere dalla non so quanto brillante idea di confrontare (se ho
> capito bene il tuo intento) uno dei capolavori del canone ufficiale
> Disney (mi riferisco a Peter Pan di cui citi Capitan Uncino, sul resto
> mi sa che hai le idee confuse) e un altro ormai classico come il Re
> Leone con un film giovane come Wall-E (e peraltro girato con metodiche
> del tutto diverse)... ma di cosa stai parlando?
Del perchè WallE non sarà mai (spero) considerato un classico ;)
> Chi è TimonE?
Il Timone di Wall-E!


title: [OT] Questo

text:


Ma infatti i post sul ng possono suggerire molto sulla persona che sta
dietro il monitor. I miei suggeriscono uno sfigato, questo qui invece
suggerisce un buzzurro.


title: [OT] Questo

author: Pierluigi Fumi

text:
Zappa wrote:
>>> alla MIA conclusione: è esattamente uguale a The Sentinel.
>> D'altronde è pur sempre Tobiwan :-D
> Non ti seguo.
un paio di anni fa iamm e` stato preso di mira dal troll Tobiwan, che
poi e` diventato il postatore abituale che ora e` colossale / petomane.
Ah, la penso come te.


title: [OT] Questo

text:
On Jan 27, 7:33 pm, TheJack - Z32 <
53nt1n3l61c0gl1...@msm.org
> wrote:
> >Proprio come cartone è un fallimento imbarazzante, visto che la
> >componente fiabesca è nulla, l'atmosfera è nulla, la magia è assente,
> >i personaggi sono insignificanti e la morale squallida.
>
> Dal TUO punto di vista di (pseudo) adulto.
> Dal punto di vista di un bambino c'e' tutto quello che ci deve essere,
> un personaggio simpatico, coccoloso e divertente, c'e' abbastanza
> magia e i personaggi riescono a comunicare emozioni basilari, semplici
> e dirette, pur senza proferire quasi parola.
Secondo me no, non rispetto ad altre produzioni anche recenti, è questo
il mio punto e non mi pare così eretico o sentinelliano.
> >Sinceramente, sto iniziando a credere che DZ sia un interlocutore più
> >gradevole, sai?
>
> Sei tu che ti comporti come lui, poi oh se non vuoi interloquire con
> me fallo pure, mi pare che sto solo esprimendo quello che penso senza
> fronzoli, se ti da fastidio amen, non posso farci nulla.
A leggerti ho la sensazione che tu stia travisando di qua e ironizzando
di là tipo carroarmato in modo del tutto deliberato.
> Penso solo che nella questione MCR e
> questa di Wall-E sei andato sopra le righe con modi di fare
> estremizzati e te l'ho detto, se poi preferisci altro alla
> franchezza...
Il tuo concetto di "franchezza" coincide col mio di "attaccare nel
personale".


title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 13:19:17 +0100, Carlo ha scritto:
> "Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
>
>>Non ho visto i filmi citati, ma il ragionamento mi seNbra molto fondato,
>>in effetti.
>
> Non hai visto gli anime di Miyazaki e sprechi tempo con Cars e Wall-e?!
>
> Vai alla Muloworld e prendi La Città Incantata e Mononoke, ma anche
> NausicaA e Laputa.
Segnato, quando ho tempo/voglia/spazio su disco procedo, benchè gli anime
mi abbiano sempre fatto cagare anaconde :|


title: [OT] Questo

text:
On Wed, 28 Jan 2009 17:11:45 +0100, Pierluigi Fumi <
pie...@gmail.com
>
wrote:
>un paio di anni fa iamm e` stato preso di mira dal troll Tobiwan, che
>poi e` diventato il postatore abituale che ora e` colossale / petomane.
>Ah, la penso come te.
Ecco cosa mi era sfuggito :)
Mi fa piacere di non essere l'unico a pensarla cosě allora.
--
Zappa
I will not feed your hunger,
Instead I bite the pain
Looking not back but forward,
I bite down hard
Death - "Bite the Pain"


title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 00:41:27 -0800, Niccolo' Carli ha scritto:
> On 26 Gen, 22:36, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
>
>> ma cristo santo.. in cagliostro c'è Lupin! come fa a non essere il
>> miglior film della storia? :-D
>
> Seguendo questa logica, si arrivi dritti alla verita': che il migliore
> e' il lungometraggio di South Park.
No, allora sempre secondo questa logica il migliore è il film di Beavis e
Butthead, con tanto di sequenza delle allucinazioni nel deserto disegnata
e musicata da Rob Zombie.
Vedere subitissimo, capolavoro totale.


title: [OT] Questo

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Grandissimo. Ha lavorato un po' anche per Kitano
Ah si? Non lo sapevo...
> Cosa vuoi fare... si vede che ce lo meritiamo
Questo è sicuro.
> Praticamente tutto quello che c'è qui, io ce l'ho:
>
http://www.nausicaa.net/miyazaki/films/
Eh, gli anime dello studio Ghibli sono una droga. :-)
Quali sono i tuoi preferiti?
Carlo


title: [OT] Questo

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> No, no, io ce l'ho tutta in italiano.
Avete ragione, mi confondevo con l'altra serie di Abe, Haibane Renmei. Molto
bella pure questa.
Carlo


title: [OT] Questo

text:
Carlo ha scritto:
> Naa, dopo il casino tra la Rai e lo Studio Ghibli
[CUT]
Mi sa che ho quotato un po' male... Intendevo dire che *tutto* Porco
Rosso è ispirato dal Belpaese, non solo in parte. ;-)
> Già, anche se lo vedo più adatto per i ragazzini dai dieci anni in su. :-)
Be' sì, la fascia di età è quella, anche perchè lo spettatore dovrebbe
adottare il punto di vista del fratellino maggiore.
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli ha scritto:
> Infatti. Proprio per questo mi risulta per ampi tratti... ermetico e
> un po' irritante, quell'irritazione data dalla consapevolezza di non
> capire. Mi devo lasciar andare al disegno, che e' straordinario, pero'
> mi dispiace sgommarci cosi'.
Be', puoi anche cercare qualche notizia in rete e riconoscere i
makkuro-kurosuke nella sala caldaia oppure i namahage in vacanza alle
terme. :-D
> Pero' mi fa dormire.
Be', però un giro sul catbus te lo faresti, dai. ;-)
> Nausicaa... ricordo le edizioni, bellissime, in volumetto uscite nei
> primi anni '90.
Le anno rifatte verso la fine degli anni '90 per Planet Manga, tutto il
fumetto in 7 volumi. Li trovi ancora tranquillamente in giro per fiere o
su eBay.



title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> Un
> cartone animato e' quello che e', principalmente un divertissement per
> bambini.
Questa affermazione è palesemente falsa.
Controesempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Heavy_Metal_(film)
(e così si ritorna anche IT! ;-D )



title: [OT] Questo

text:
Hunnaur ha scritto:
> TheJack - Z32 ha scritto:
>> Un
>> cartone animato e' quello che e', principalmente un divertissement per
>> bambini.
>
> Questa affermazione è palesemente falsa.
> Controesempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Heavy_Metal_(film)
> (e così si ritorna anche IT! ;-D )
Credo che Jack si sia espresso cazzescamente e non lo pensi.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 20:20:48 +0100, Niccolo' Carli
<carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
inopinatamente scritto:
>Credo che Jack si sia espresso cazzescamente e non lo pensi.
"Cazzescamente" e' bellissimo... :-)
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com


title: [OT] Questo

text:
Il 28 Jan 2009 16:08:07 GMT, Petomane Compulsivo
<
petomane.compulsivo@ḡmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Ma infatti i post sul ng possono suggerire molto sulla persona che sta
>dietro il monitor. I miei suggeriscono uno sfigato, questo qui invece
>suggerisce un buzzurro.
Senti,  pigliala pure come ti pare ma siamo gia' in diversi che ti
abbiamo fatto notare come il tuo atteggiamento sia non propriamente
'illuminato' soprattutto nell'ultimo paio di thread. A me appari come
uno che tenta di 'imitare' lo stile e la verve di qualche altro (e ti
ho detto anche chi). Poi pigliala come ti pare, siamo su un ng mica in
tribunale.



title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 01:12:08 -0800 (PST), Zappa <
zap...@alice.it
> ha
inopinatamente scritto:
>Avevo tirato fuori l'argomento qualche tempo fa con pochi risultati...
>come sapete sono un lurker e posto ben poco, credo quindi che il mio
>punto di vista sia abbastanza distaccato per poter esprimere la mia
>(probabilmente inutile) opinione definitiva sull'argomento: il
>Petomane non è altro che la fottuta NEMESI di The Sentinel, un po'
>come Venom per l'Uomo Ragno o Lex Luthor per Superman.
Beh come ti ha detto Daniele magari metti Goblin (o al limite Kraven
che nemesi pura non e' ma e' il co-protagonista di uno dei 'momenti'
piu' belli di Spidey fumettistico), pre il resto nemesi o no Petomane
e' il secondo atto di uno che e' partito col piede sbagliato facendo
anche qualche figura non propriamente edificante qui su iamm. Questo
e' vero che conta poco ma lui forse non si rende conto che tentare di
'imitare' altri non essendone capace non e' una cosa furbissima.
>Mi fa anzi
>specie che nessuno abbia mai sollevato questo argomento. Che sia una
>persona colta in ambito musicale non ho le armi per poterlo mettere in
>dubbio (a occhio mi sembra che lo sia), ma su una cosa sono arrivato
>alla MIA conclusione: è esattamente uguale a The Sentinel.
Non voglio certo difenderlo ci macherebbe (lo fara' da solo se vuole)
ma permettimi di dissentire, Alessio e' un idiota di proporzioni tali
che NESSUNO su usenet puo' neppure lontanamente sognare di
avvicinarsi.
>A testimoniarlo (non che ci voglia poi molto): le valanghe di post
>inutili che spara tanto per dare addosso a ciò che piace a DZ (sono
>sotto gli occhi di tutti); la spocchia con cui pretende di avere in
>mano la verità su cosa sia buono e cosa no in ambito musicale;
Guarda fino agli ultimi post prendevo la cosa come ironica e non mi
dispiaceva poi tanto, ma dal thred dove e' venuto fuori il discorso
dei MCR a questo su un cartone animato mi ha cominciato ad assalire il
sospetto che la creatura 'petomane' si stia pericolosamente
riavvicinando a quella di 'tobiwan', lui forse non se ne rende conto o
la sua personalita', idubbiamente cresciuta (male o bene non saprei)
lo sta mal consigliando sull'atteggiamento da avere per essere
considerato diverso da quello che sta cominciando ad apparire.
>l'atteggiamento vanesio con cui disprezza "la metalz" (ricordo che
>questo gruppo si chiama it.arti.musica.METAL) sfoggiando conoscenze di
>gruppi come Portished, o artisti come Tori Amos o altri che non hanno
>nulla in comune col genere sul quale si dovrebbe discutere qui, come
>se qui DOVESSE per forza interessare (io stesso adoro roba che non ha
>niente a che fare con il metal, come i Police o i Dire Straits ma non
>pretendo di venire qui a sbrodolare dicendo che sono meglio visto che
>sono OT) quel genere o dovessimo tutti piegarci al fatto che non
>esiste solo il metal (Petomane buongiorno, lo sappiamo tutti, peccato
>che qui si parli di quello e non di altri generi musicali).
Annoso discorso sul quale mi trovi parzialmente concorde, nel senso
che DI TANTO IN TANTO sul gruppo va anche bene leggere di musica OT,
tanto per capire cos'altro piace ai fruitori del metal e affini.
Quello che non mi piace e non mi e' mai piaciuto e' quando qualcuno
insiste su questi artisti OT perche' danno un 'tono'. La Amos (prendo
lei per esempio perche' e' molto apprezzata da diversi utenti) e'
adorata da molti qui dentro, prendiamo ad esempio (se la memoria non
mi inganna) Mork. A lui piace tantissimo e qualche volta (sottolineo
QUALCHE VOLTA) ne parla anche qui, ma Mork (per tenere l'esempio)
prevalentemente parla di quello che e' attinente al gruppo. Io sono
sempre stato favorevole agli OT per quanto mi piace che siano
correttamente taggati (in modo che chi proprio li odia possa filtrarli
senza problemi) e soprattutto in misura adeguata.
Scherzare poi sul metal e' un conto, farlo sempre e comunque e'
un'idiozia. Il metal va preso per quello che e' certo, quindi nessuna
vena di 'intoccabilita'' ci mancherebbe, ma e' un genere musicale e
come tale va trattato, quello che spesso viene schernita e'
l'esasperazione che qualcuno ne fa rendendolo quasi l'unica ragione di
vita e l'unico genere degno di esistere. Fatto sta che poi qualcuno
esce dal seminato (guarda caso) e comincia a fare tutto un unico
calderone esprimendo giudizi sommari e poco divertenti su tutto il
genere solo perche' al momento fa figo farlo.
>Questo
>post è l'ennesima riprova di una persona che accusa gli altri (DZ, ma
>chiunque altro andrebbe bene) per certi atteggiamenti e poi vi ricade
>egli stesso nella maniera piu' plateale battezzando cosa è merda e
>cosa no in maniera insindacabile.
Questo e' quando tenta di fare quello che non e'. Ci sono persone su
usenet che hanno uno stile riconoscibilissimo e, per certi versi,
inimitabile (senza cadere nella cacofonia scritta), prendi ad esempio
Leonard Spears. Ecco lui ha praticamente portato su iamm (magari lo ha
proprio creato) un modo di scrivere particolare e 'assolutistico' ma
non cogliere la vena dissacrante ed altamente ironica di quello che
scrive significa, secondo me, non aver capito nulla del personaggio
stesso. Come e' inevitabile pero' LS ha creato dei 'cloni', gente che
e' ovviamente affascinata dal suo modo di scrivere tanto da,
coscientemente o no, tentare di imitarlo. Cosa possibile per carita'
ma difficile, soprattutto per il rischio di sembrare quello che poi,
in definitiva, non si e'. La cosa che mi sono permesso di contestare
al petomane e' proprio questa, ha un atteggiamento che ricorda LS ma
che non porta la stessa carica di ironia e quindi 'degenera' in un
atteggiamento percepito a volte MOLTO sgradevole.
Ora se vorra' prendere questo appunto per il verso giusto bene,
altrimenti amen, la prenda pure come gli pare, sopravvivero' in ogni
caso.
>Ho provato (sempre da lurker eh) a credere che dietro al petomane ci
>fosse una persona con una solida cultura musicale che utilizza un
>certo tipo di atteggiamento al fine di darsi un tono, ma sono invece
>giunto alla conclusione che si tratta di un fenomeno equivalente se
>non peggiore a quello di DZ, che all'inizio faceva sorridere, adesso
>(per lo meno a me che sono solo un lettore) nemmeno quello.
L'ho appena detto, la penso quasi allo stesso modo con il dettaglio
che non puo' essere (almeno per me) paragonato al mentecatto.
>Per chiudere, so già che una persona come il petomane che a quanto
>stanno a testimoniare il numero di post e la frequenza degli stessi
>(superiori direi a quelli dello stesso DZ almeno per numero) avrà un
>reply già pronto ed arguto a questo post con il quale smonterà le mie
>teorie, ma è cmq ciò di cui sono convinto e mi sembra strano che non
>ci sia proprio nessuno che la pensi come me, perchè i presupposti ci
>sono tutti... se non è così evidentemente sarò io a sbagliarmi...
IMO il tuo e' stato un post legittimo e con opinioni motivate e in
larga parte condivisibili, smontare o non smontare conta poco, ognuno
si fa un'idea in merito ad una discussione, quello intelligente magari
capisce pure la critica e riflette se sia sensata oppure no. Vedremo.



title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 07:47:23 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Non si chiama arti.musica.metalz.agiografia, si puň anche parlare
>*male* della metalz, cosa che č incidentalmente anche piů divertente.
Si puo' ANCHE parlare male, se poi anche si trasforma in SOLO...
[...]
>Ma tu davvero prendi il ng cosě seriamente?
Si potrebbe anche chiederti se tu invece lo prendi cosi' POCO
seriamente.



title: [OT] Questo

text:
Il 28 Jan 2009 16:12:35 GMT, Petomane Compulsivo
<petomane.compulsivo@á¸¡
mail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Secondo me no, non rispetto ad altre produzioni anche recenti, è questo
>il mio punto e non mi pare così eretico o sentinelliano.
Guarda che non mi interessa assolutamente cosa ne pensi tu, o meglio
dillo pure e se ne discute se ti va e mi va, quello che non ti puoi
permettere di fare o dire e' la pretesa che debba essere per forza
condiviso da *TUTTI*. Io non ti impongo certo di farti piacere il film
e non mi interesserebbe assolutamente farlo ma questo non significa
che debba modificare alcunche' della mia idea a riguardo solo perche'
lo dici tu.
>A leggerti ho la sensazione che tu stia travisando di qua e ironizzando
>di là tipo carroarmato in modo del tutto deliberato.
Parti dal presupposto che io ironizzo praticamente sempre, per natura
tendo a non prendere troppo sul serio nulla, figuriamoci una
discussione sul ng. Questo pero' non toglie che ti stai comportando
(almeno ultimamente) in modo un po' cosi'...
>Il tuo concetto di "franchezza" coincide col mio di "attaccare nel
>personale".
Perche' attaccare nel personale? T'ho mica offeso dicendoti cose
deprorevoli o ingiuriose. Ti sto solo criticando un ATTEGGIAMENTO che
stai tenendo da un po' di tempo a questa parte e che PER ME e' un po'
fuori dalle TUE righe, questo ovviamente lo dico io e quindi e'
assolutamente opinabile. Poi te lo ripeto, piglia sta cosa come
critica costruttiva e non come altro visto che altro non e', se avessi
voluto 'attaccarti nel personale' lo avrei fatto con ben altro livore
(o meglio, non lo avrei fatto proprio visto che in questi casi
preferisco ignorare un utente e basta).



title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 19:22:43 +0100, Hunnaur <
hun...@libero.it
> ha
inopinatamente scritto:
>Questa affermazione č palesemente falsa.
>Controesempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Heavy_Metal_(film)
>(e cosě si ritorna anche IT! ;-D )
Pensa che io ho un 'rito'. Ogni anno il giorno del mio compleanno mi
rivedo quel film... ;-)



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 22:35:39 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>pare che tu stia usando il fatto che secondo te č orientato ai bambini per
>giustificare la sue mancanze...
Ecco l'errore... :-)
Io non giustifico nulla, dico solo che un cartone animato ha diversi
livelli di 'lettura' e diversi target. Wall-E ne centra alcuni e ne
fallisce altri, pero' in generale visto che e' pur sempre un cartone
indirizzato ai piccoli, il suo lavoro lo fa divertendo e facendo
ridere i marmocchi. Poi magari se lo scorderanno fra 2 mesi non lo so,
ma per il momento funziona.
Sulle mancanze poi si puo' discutere sempre eh...
>ripeto, IMHO č roba prodotta per i grandicelli, perchč (sempre IMHO) i
>bambini di 4 anni ridono di piů con altri cartoni, e quelli di 10 anni si
>scassano le balle con wall-e e preferiscono un naruto a caso.
Eh no ciccio. Qui ti sbagli.
I bambini sono 'idirizzabili', nel senso che da genitore posso anche
decidere cosa far vedere a mia figlia piuttosto che lasciarla davanti
al televisore con il primo cartone che passa. Sinceramente saro'
antiquato io ma preferisco mille volte un vecchio cartone animato che
un naruto qualunque, preferisco un cartone che esprima un sentimento
semplice alla volta (affetto, simpatia, amicizia) piuttosto di uno
tecnicamente fatto meglio ma vuoto come una lattina di cocacola usata.
Ci sono MOLTE altenative all'intrattenimento dei bambini, io ho scelto
di assecondare i 'gusti' nascenti di mia figlia stando attento (o
almeno cercando di farlo) a scremare dal lotto di cose che le
piacciono quelli che secondo me sono cartoni animati inutili se non
proprio idioti. In effetti sono stato confortato dal fatto che lei
stessa preferisce chesso'... Heidi a Dragon Ball...
(porto il mio esempio perche' e' quello che vivo ogni giorno, non per
altro).



title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 00:50:03 -0800 (PST), "Niccolo' Carli"
<
carl...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Ma s', c'hai ragione se resti su questo punto di vista. Io pero' non
>riesco a fare a meno di rilevare la discrepanza fra la prima mezz'ora
>e tutto il resto, anche solo come efficacia della narrazione.
E qui concordo appieno, la parte iniziale e' molto piu' divertente che
la seconda sull'astronave.



title: [OT] Questo

text:
Il Mon, 26 Jan 2009 08:40:16 -0800 (PST), Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Wall-E non è un film, è una demo Amiga.
...



title: [OT] Questo

text:
Il Tue, 27 Jan 2009 01:37:22 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>di certo non era un platform tipo mario bros..
>riprende prince of persia (ma tu già lo saprai) come tipo di giocabilità
>(seppur prince fosse reso un po' meglio, ma neanche troppo...)..
>flashback era fatto meglio come giocabilità, ma per il resto non sapevo mai
>dove cazzo andare e morivo sempre ahaha
Il primo Prince of Persia e' stato un platform IMO perfetto nella sua
disaramente semplicita', era 'finibile' ma abbastanza difficile.
Another World invece era MOLTO piu' difficile ma con una ambientazione
ottima e un livello tecnico all'epoca veramente altissimo. Flashback
IMO e' stato un mezzo passo falso soprattutto per alcuni punti dove
era veramente quasi impossibile intuire il da farsi.



title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> Non voglio certo difenderlo ci macherebbe (lo fara' da solo se vuole)
> ma permettimi di dissentire, Alessio e' un idiota di proporzioni tali
> che NESSUNO su usenet puo' neppure lontanamente sognare di
> avvicinarsi.
Prova a dare un'occhiata al ng di matematica, il tizio che ha "creato"
la tunze e' allo stesso livello di iq, idem i suoi seguaci. Pero' almeno
come educazione non arriva ai livelli di DZ.
ciao, teo


title: [OT] Questo

text:
On Wed, 28 Jan 2009 14:17:22 +0100, Mordred wrote:
> In generale tutta l'animazione targata USA fa questa scelta da un po' di
> anni.
A me invece sembra ci sia molta roba spostata grossolanamente sull'area
bambini, spostamento misurabile più o meno in base alla densità di rutti e
scoregge nel copione (triste ma vero...).
> Meno male che perlomeno, rispetto alla disney classica, hanno segato via
> tutte le odiosissime canzoncine.
A me le "canzoncine" non dispiacevano, anche se è ovvio che bisogna
costruirci attorno un film adatto.
See you,
        Silver Drake
--
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 wrote:
>
>> ripeto, IMHO č roba prodotta per i grandicelli, perchč (sempre IMHO)
>> i bambini di 4 anni ridono di piů con altri cartoni, e quelli di 10
>> anni si scassano le balle con wall-e e preferiscono un naruto a caso.
>
> Eh no ciccio. Qui ti sbagli.
> I bambini sono 'idirizzabili', nel senso che da genitore posso anche
> decidere cosa far vedere a mia figlia piuttosto che lasciarla davanti
> al televisore con il primo cartone che passa. Sinceramente saro'
> antiquato io ma preferisco mille volte un vecchio cartone animato che
> un naruto qualunque, preferisco un cartone che esprima un sentimento
> semplice alla volta (affetto, simpatia, amicizia) piuttosto di uno
> tecnicamente fatto meglio ma vuoto come una lattina di cocacola usata.
>
> Ci sono MOLTE altenative all'intrattenimento dei bambini, io ho scelto
> di assecondare i 'gusti' nascenti di mia figlia stando attento (o
> almeno cercando di farlo) a scremare dal lotto di cose che le
> piacciono quelli che secondo me sono cartoni animati inutili se non
> proprio idioti. In effetti sono stato confortato dal fatto che lei
> stessa preferisce chesso'... Heidi a Dragon Ball...
>
> (porto il mio esempio perche' e' quello che vivo ogni giorno, non per
> altro).
ma guarda che io sono d'accordo, ho solo detto cosa secondo me interessa di
piů i bambini.
io credo che una mandria di animali da circo come quelli di madagascar
possano far divertire di piů un bambino di 4 anni rispetto ad un wall-e..
mia opinione personale! non ho ancora fatto la prova con le mie sorelline di
4 anni ;-)


title: [OT] Questo

text:
Zappa wrote:
> la spocchia con cui pretende di avere in
> mano la verità su cosa sia buono e cosa no in ambito musicale;
> l'atteggiamento vanesio con cui disprezza "la metalz" (ricordo che
> questo gruppo si chiama it.arti.musica.METAL) sfoggiando conoscenze di
> gruppi come Portished, o artisti come Tori Amos o altri che non hanno
> nulla in comune col genere sul quale si dovrebbe discutere qui, come
> se qui DOVESSE per forza interessare (io stesso adoro roba che non ha
> niente a che fare con il metal, come i Police o i Dire Straits ma non
> pretendo di venire qui a sbrodolare dicendo che sono meglio visto che
> sono OT) quel genere o dovessimo tutti piegarci al fatto che non
> esiste solo il metal (Petomane buongiorno, lo sappiamo tutti, peccato
> che qui si parli di quello e non di altri generi musicali).
in effetti forse nemmeno petomane sa spiegare la sua presenza su questo
ng...
:-D


title: [OT] Questo

text:
On 29 Gen, 00:00, TheJack - Z32 <
53nt1n3l61c0gl1...@msm.org
> wrote:
> In effetti sono stato confortato dal fatto che lei
> stessa preferisce chesso'... Heidi a Dragon Ball...
Non sono un gran conoscitore di Dragonball, ma porca troia, e' mille
mila volte meglio dell'immonda Heidi (o di tutto il filone "orfani &
sifgati")!
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Il Wed, 28 Jan 2009 23:41:15 +0100, TheJack - Z32 ha scritto:
> [cuttone]
Ti rispondo stringatamente: io sul ng posto quello che penso e lo scrivo
nel modo che preferisco, non mi serve essere psicanalizzato per scoprire
che in realtà sono sotto il controllo mentale di DZ, LS e Bertinotti.
E' possibile (ne sono quasi certo) che quello che tu prendi come 'andare
sopra le righe' sia perchè non ne riesci a cogliere l'ironia (e no,
diecimila faccine non ce le metto).
IMHO nemmeno ce lo metto perchè è implicito (è un ng, non una seduta
dell'ONU) e mi dà pure sui nervi.
Poi, io della metalz-metalz sono il primo a parlare bene quando esce roba
metalz-metalz buona; incidentalmente, per esempio, sono praticamente il
solo a difendere il (ormai pen-)ultimo degli aironmeiden, con tanto di
thread da 3473489274389 reply.
Questo per me è quanto, tu posta e lascia postare.


title: [OT] Questo

text:
On 29 Gen, 00:41, TheJack - Z32 <
53nt1n3l61c0gl1...@msm.org
> wrote:
> Non voglio certo difenderlo ci macherebbe (lo fara' da solo se vuole)
> ma permettimi di dissentire, Alessio e' un idiota di proporzioni tali
> che NESSUNO su usenet puo' neppure lontanamente sognare di
> avvicinarsi.
SBROTFL, credimi che non c'è limite al peggio :P
> Annoso discorso sul quale mi trovi parzialmente concorde, nel senso
> che DI TANTO IN TANTO sul gruppo va anche bene leggere di musica OT,
> tanto per capire cos'altro piace ai fruitori del metal e affini.
Assolutamente, questo accade in tutti i gruppi, anche su ICSE spesso
si parla di retrocomputing e di cose che sono dissimili
dall'emlazione; a volte ci può stare anche l'OT sui cartoni animati
come in questo caso.
> prevalentemente parla di quello che e' attinente al gruppo. Io sono
> sempre stato favorevole agli OT per quanto mi piace che siano
> correttamente taggati (in modo che chi proprio li odia possa filtrarli
> senza problemi) e soprattutto in misura adeguata.
Il punto è proprio questo: trovo infatti irritante non tanto il tirare
fuori un artista (nulla contro la Amos, sia chiaro) palesemente non
IT, ma il farlo deliberatamente (assieme a tanti altri artisti) al
solo scopo di smerdare il genere "metal" su un gruppo che si chiama
it.arti.musica.METAL. Lo trovo demenziale :)
> Scherzare poi sul metal e' un conto, farlo sempre e comunque e'
> un'idiozia. Il metal va preso per quello che e' certo, quindi nessuna
> vena di 'intoccabilita'' ci mancherebbe, ma e' un genere musicale e
> come tale va trattato, quello che spesso viene schernita e'
> l'esasperazione che qualcuno ne fa rendendolo quasi l'unica ragione di
> vita e l'unico genere degno di esistere. Fatto sta che poi qualcuno
> esce dal seminato (guarda caso) e comincia a fare tutto un unico
> calderone esprimendo giudizi sommari e poco divertenti su tutto il
> genere solo perche' al momento fa figo farlo.
Scusa se quoto tutto ma sono talmente d'accordo che trovo d'obbligo il
doverlo fare. Quando avevo 15 o 16 anni ho passato anche io la fase
"gli altri sono tutti dei tunzettari di merda, sono tutti falsi,
forever fighting the world" e via dicendo, e non ti nascondo nemmeno
che i Manowar mi esaltano ancora adesso pur se so che scrivono e
dicono stronzate... ma questa è anche una questione di maturità e
credo di poter dire che amo questo genere anche se ho i capelli corti
e non vesto borchiato :)
> Questo e' quando tenta di fare quello che non e'. Ci sono persone su
> usenet che hanno uno stile riconoscibilissimo e, per certi versi,
> inimitabile (senza cadere nella cacofonia scritta), prendi ad esempio
> Leonard Spears. Ecco lui ha praticamente portato su iamm (magari lo ha
LS è un mito, i suoi post sul figlio di Michael Jackson e su Sebastian
Bach che tira uno stivale a una del pubblico che non c'entrava un
cazzo sono rimasti negli annali, però LS fa un post ogni tanto, e
quando lo fa di solito è un'opera d'arte di acidità ed ironia.
> in definitiva, non si e'. La cosa che mi sono permesso di contestare
> al petomane e' proprio questa, ha un atteggiamento che ricorda LS ma
> che non porta la stessa carica di ironia e quindi 'degenera' in un
> atteggiamento percepito a volte MOLTO sgradevole.
Sopratutto c'è il problema della FREQUENZA dei post, laddove LS posta
poco e la qualità è sempre elevata (e molto spesso rimanendo anche
parzialmente IT) anche se si tratta pur sempre di post ironici, qui
Petomane/Colossale posta con una frequenza a dir poco spropositata:
già solo per questo, ammesso che avesse le capacità per imitarlo, non
vi riuscirebbe: qualità e quantità in questi casi raramente vanno
d'accordo...
--
Zappa


title: [OT] Questo

text:
Zappa wrote:
> LS č un mito, i suoi post sul figlio di Michael Jackson e su Sebastian
> Bach che tira uno stivale a una del pubblico che non c'entrava un
> cazzo sono rimasti negli annali, perň LS fa un post ogni tanto, e
> quando lo fa di solito č un'opera d'arte di aciditŕ ed ironia.
BTW, a quando un nuovo Grandissimo Momento Metal??


title: [OT] Questo

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> wrote:
> Non sono un gran conoscitore di Dragonball, ma porca troia, e' mille
> mila volte meglio dell'immonda Heidi
NCUCDCA! :-D
Daniele
--
www.Purrone.net


title: [OT] Questo

text:
On 29 Gen, 11:19, Daniele Purrone <
avatarofchao...@gmail.com
> wrote:
> "Niccolo' Carli" <
carlis...@gmail.com
> wrote:
> > Non sono un gran conoscitore di Dragonball, ma porca troia, e' mille
> > mila volte meglio dell'immonda Heidi
>
> NCUCDCA! :-D
Ma Heidi-ti-sorridono-i-monti, puttanaeva! Ma ci siamo tutti
rincoglioniti? Con che faccia la mattina potete guardare i vostri
dischi degli Slayer?
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
On Thu, 29 Jan 2009 02:28:43 -0800, Niccolo' Carli wrote:
> Ma Heidi-ti-sorridono-i-monti, puttanaeva! Ma ci siamo tutti
> rincoglioniti? Con che faccia la mattina potete guardare i vostri dischi
> degli Slayer?
Se provi a usarlo per pogare ci credo che Heidi ti fa cagare! :P



title: [OT] Questo

text:
On 28 Gen, 17:47, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:
> Non si chiama arti.musica.metalz.agiografia, si può anche parlare
> *male* della metalz, cosa che è incidentalmente anche più divertente.
Divertente per te ma non per il 99% delle altre persone che vengono
qui perchè il genere che amano è quello
> Buongiorno, se leggi il manifesto del ng (che si può sempre cambiare)
> c'è scritto che sono IT anche hard rock, punk, wave & c.
Chissà come mai però non ne parli mai, ed ho l'impressione che i tanto
odiati DT alla fine siano piu' IT di tutto ciò che io abbia mai letto
di te su IAMM. Il manifesto si può cambiare? Suvvia, dai, non
prendiamoci per il culo come lo vuoi chiamare
it.arti.musica.metal.petomane.colossale, così sappiamo che sono IT sia
il metal che le stronzate che spari tu?
> Ma tu davvero prendi il ng così seriamente?
A giudicare dal numero di post direi che sei tu che prendi il NG così
seriamente *grin*
--
Zappa


title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 01:46:23 -0800, Zappa ha scritto:
> Sopratutto c'è il problema della FREQUENZA dei post, laddove LS posta
> poco e la qualità è sempre elevata (e molto spesso rimanendo anche
> parzialmente IT) anche se si tratta pur sempre di post ironici, qui
> Petomane/Colossale posta con una frequenza a dir poco spropositata: già
> solo per questo, ammesso che avesse le capacità per imitarlo, non vi
> riuscirebbe: qualità e quantità in questi casi raramente vanno
> d'accordo...
A me di LS me ne frega relativamente poco, però se vuoi che si parli di
più di metalz comincia tu anzichè fare 45 post qua; mi sembra che avessi
postato a proposito dei The Crown, il thread ha raccolto tre reply; il
post che ha dato inizio a questo thread che voleva essere uno
stringatissimo OT e si è trasformato in un megaflood gigantico sulla
cinematografia globale totale, la psicanalisi via usenet e myiyaki e la
politica italiana sul cinema e heidi, cosa che assolutamente NON volevo
provocare: considerato che non mi rispondo da solo come DZ vuol dire che
non è TUTTA colpa mia se iamm è un ng antimetal sbroc sbroc :P
C'è il thread dei Mastodon che ha due reply in croce, un posticino lì
potresti farcelo anche tu: se non conosci il gruppo, quale occasione
migliore? (faccina)


title: [OT] Questo

text:
"Niccolo' Carli" <
carl...@gmail.com
> wrote:
> Ma Heidi-ti-sorridono-i-monti, puttanaeva! Ma ci siamo tutti
> rincoglioniti? Con che faccia la mattina potete guardare i vostri
> dischi degli Slayer?
Sai, noi non abbiamo bisogno di essere brutti, sporchi e cattivi per il
100% del nostro tempo :-P
Daniele
--
www.Purrone.net


title: [OT] Questo

text:
On 29 Gen, 12:03, Daniele Purrone <
avatarofchao...@gmail.com
> wrote:
> Sai, noi non abbiamo bisogno di essere brutti, sporchi e cattivi per il
> 100% del nostro tempo :-P
Si, ma nemmeno infliggerci le storielle della montanara col nonno
pederasta e l'amica paraplegica!
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 02:57:09 -0800, Zappa ha scritto:
> On 28 Gen, 17:47, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> Non si chiama arti.musica.metalz.agiografia, si può anche parlare
>> *male* della metalz, cosa che è incidentalmente anche più divertente.
>
> Divertente per te ma non per il 99% delle altre persone che vengono qui
> perchè il genere che amano è quello
Non è che posso scrivere che i Dark Quarterer sono fighissimi solo per
svpportare il ng metalzmetalz.
>> Buongiorno, se leggi il manifesto del ng (che si può sempre cambiare)
>> c'è scritto che sono IT anche hard rock, punk, wave & c.
>
> Chissà come mai però non ne parli mai
Non è vero, posso tirarti fuori decine e decine di post a riguardo nelle
ultime due settimane; a memoria mi risulta di aver postato diffusamente
su BoC, Sabs, Europe, Iron Maiden, The Crown, Mastodon, sul perchè i BoC
siano più metalzmetalz degli Zeps che erano hippy rifatti, eccetera.
Se vuoi ho pronto in canna il thread sui Misfits (IT) o sui primi
Banshees (IT, almeno finchè avevano i chitarroni) o sui Boingo (IT)
dell'era coi chitarroni, ma non lo posto perchè ti farebbe incazzare
ancora di più.
Poi c'è l'OT che con la musica non c'entra una mazza, come questo, che
però oltre a taggarlo non posso farci niente se si trasforma in un
megaflood da 38748374 reply.
>, ed ho l'impressione che i tanto
> odiati DT alla fine siano piu' IT di tutto ciò che io abbia mai letto di
> te su IAMM.
Sicuro che sono IT: se vuoi fare un bel thread sui DT sono qua che ti
aspetto a braccia aperte.
Ovviamente dirò che fanno cagare a parte due dischi, la penso così :P


title: [OT] Questo

text:

come darti torto...
evviva dragonball, evviva carletto il principe dei mostri, evviva gigi la
trottola, evviva OVVIAMENTE ken il guerriero, nostro signore e padrone.


title: [OT] Questo

text:

sono d'accordo! ma non sul fatto che prince fosse più finibile di another
world.. infatti another lo finii senza problemi, con prince mi rompevo
sempre le palle dopo un po' :-)


title: [OT] Questo

text:
Petomane Compulsivo wrote:
> il post che ha dato inizio a questo thread che voleva essere
> uno stringatissimo OT e si è trasformato in un megaflood gigantico
> sulla cinematografia globale totale, la psicanalisi via usenet e
> myiyaki e la politica italiana sul cinema e heidi,
ma cristo santo è proprio questo il bello


title: [OT] Questo

text:


E dillo a lui :P


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> In effetti sono stato confortato dal fatto che lei
> stessa preferisce chesso'... Heidi a Dragon Ball...
Dai cazz, la prima serie di Dragonball e' una figata, piena di stronzate
divertenti al punto giusto. Poi si sono presi sul serio ed hanno rotto
il cazzo in lungo ed in largo, ma la prima va vista.
ciao, teo


title: [OT] Questo

text:
"crive" <
individuodi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> come darti torto...
> evviva dragonball, evviva carletto il principe dei mostri, evviva gigi la
> trottola, evviva OVVIAMENTE ken il guerriero, nostro signore e padrone.
Che ne dici di Berserk? Questo si metal-metal (peccato per i Nightwish) e
figo:
http://it.youtube.com/watch?v=gMpJYGw_IHg
Carlo


title: [OT] Questo

text:

berserk č stato capolavoro fino ad un certo punto (non dico quale per non
spoilerare) poi non č stato piů bello come prima.. ultimamente č pure
noioso.. (parlo del fumetto, che seguo dal '96 ;-)


title: [OT] Questo

text:
"crive" <
individuodi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> berserk è stato capolavoro fino ad un certo punto (non dico quale per non
> spoilerare) poi non è stato più bello come prima.. ultimamente è pure
> noioso.. (parlo del fumetto, che seguo dal '96 ;-)
Eh, il manga non l'ho mai seguito (non ho tempo), ne sento sempre parlar
benone. Ho seguito solo l'anime e mi ha preso all'istante. :-)
Carlo


title: [OT] Questo

text:
Carlo wrote:
> "crive" <
individuodi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> berserk č stato capolavoro fino ad un certo punto (non dico quale
>> per non spoilerare) poi non č stato piů bello come prima..
>> ultimamente č pure noioso.. (parlo del fumetto, che seguo dal '96 ;-)
>
> Eh, il manga non l'ho mai seguito (non ho tempo), ne sento sempre
> parlar benone. Ho seguito solo l'anime e mi ha preso all'istante. :-)
>
>
>
> Carlo
ma l'anime č concluso?
il manga ora esce una volta l'anno praticamente... :-D


title: [OT] Questo

text:
On Thu, 29 Jan 2009 14:00:21 +0100, crive wrote:
> il manga ora esce una volta l'anno praticamente... :-D
Rispetto a Guyver è già un fulmine :/



title: [OT] Questo

text:
Silver Drake wrote:
> On Thu, 29 Jan 2009 14:00:21 +0100, crive wrote:
>
>> il manga ora esce una volta l'anno praticamente... :-D
>
> Rispetto a Guyver č gią un fulmine :/
>
> See you,
>        Silver Drake
ahahah Guyver!!!! ma esce ancora??? lo mollai quando iniziņ a farsi vedere
con scadenza annuale... perņ sarei ancora curioso.. quasi quasi lo
riprendo...


title: [OT] Questo

text:
On Thu, 29 Jan 2009 14:03:46 +0100, crive wrote:
> ahahah Guyver!!!! ma esce ancora??? lo mollai quando iniziò a farsi
> vedere con scadenza annuale...
Ti dirò che sono più o meno nella stessa situazione. A vedere dalla pagina
su Wikipedia sembra che un po' sia andato avanti (e ti credo, avevo smesso
di leggerlo quasi 10 anni fa...), ma ormai credo che farei fatica a
"rientrare" nella serie. Peccato, mi piaceva il lato distopico della
storia.



title: [OT] Questo

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49808b58$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Eh, gli anime dello studio Ghibli sono una droga. :-)
> Quali sono i tuoi preferiti?
Direi "La città incantata", "Totoro" e "Mononoke".
"Una tomba per le lucciole" subito dopo.
Meravigliosi.
I tuoi?
Fab


title: [OT] Questo

text:
"Carlo" <
carm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49808bdc$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Avete ragione, mi confondevo con l'altra serie di Abe, Haibane Renmei.
> Molto bella pure questa.
Manca, ma segno.
Fab


title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 13:25:35 +0100, Teo Favaro <
teo...@despammed.com
>
ha inopinatamente scritto:
>Dai cazz, la prima serie di Dragonball e' una figata, piena di stronzate
>divertenti al punto giusto. Poi si sono presi sul serio ed hanno rotto
>il cazzo in lungo ed in largo, ma la prima va vista.
Assolutamente d'accordo. La prima serie e' divertentissima e fin
quando Toriyama fa se stesso resta godibile e divertente, poi diventa
una roba troppo pesa per essere adatta a bambini e troppo seriosa per
i piu' grandi.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com


title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 01:03:23 +0100, "crive"
<
individuodi...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>ma guarda che io sono d'accordo, ho solo detto cosa secondo me interessa di
>più i bambini.
Ok, io invece ho solo portato un esempio pratico... :-)
>io credo che una mandria di animali da circo come quelli di madagascar
>possano far divertire di più un bambino di 4 anni rispetto ad un wall-e..
>mia opinione personale! non ho ancora fatto la prova con le mie sorelline di
>4 anni ;-)
Beh poi quei piccoli unni fanno un po' come gli pare eh... pero' la
mia attila e' propensa a Wall-E e me lo chiede spesso.



title: [OT] Questo

author: Mark The Snake

text:
Pierluigi Fumi wrote:
> BTW, a quando un nuovo Grandissimo Momento Metal??
in effetti manca da un po'... Leonard!!!!!


title: [OT] Questo

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Direi "La città incantata", "Totoro" e "Mononoke".
> "Una tomba per le lucciole" subito dopo.
>
> Meravigliosi.
> I tuoi?
- La Città Incantata/Only Yesterday
- Whisper of the heart/Una tomba per le lucciole
- Mononoke
Il resto alla pari.
Carlo


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> quando Toriyama fa se stesso resta godibile e divertente
Yeah, e qui bisogna dire che Arale regna suprema.
ciao, teo


title: [OT] Questo

text:
crive ha scritto:
> ma l'anime è concluso?
> il manga ora esce una volta l'anno praticamente... :-D
L'anime è venuto *dopo* il manga, per cui non può essere ovviamente
concluso. ;-) Diciamo che sono arrivati a produrlo fino a un certo
punto, piuttosto topico, e poi hanno smesso
Sinceramente, a me finchè la storia rimane sul fanta-storico con un po'
di soprannaturale mi è piaciuto, quando saltano fuori demoni a destra e
a manca, trasformazioni e cazzi vari sono cadute un po' le palle.
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> Pensa che io ho un 'rito'. Ogni anno il giorno del mio compleanno mi
> rivedo quel film... ;-)
Ottima idea, alcuni episodi sono proprio belli. ;-)
Cmq, il punto che volevo sollevare è che non è per niente vero che i
film di animazione sono per bambini: questa concezione, tipicamente
occidentale dettata da anni di dominio culturale disneyano, ha portato a
un sacco di equivoci nell'arco degli anni, facendo trasmettere alle reti
nazionali in "fascia bambini" serie di animazione giapponese destinati a
un pubblico di adolescenti o adulti, che erano così costrette a tagliare
e censurare, senza far capire un cazzo agli spettatori interessati.



title: [OT] Questo

text:
On Thu, 29 Jan 2009 19:27:45 +0100, Hunnaur wrote:
> questa concezione, tipicamente occidentale dettata da anni di dominio
> culturale disneyano,
Che poi ci sarebbe da dire sul fatto che alcuni cartoni Disney siano
pensati solo ed esclusivamente per bambini. In termini di tematiche
cartoni come Lilo e Stitch hanno da dire anche ad altre fasce d'età.
I cartoni giapponesi tra l'altro sono sempre stati presenti sulle reti
italiane anche prima che iniziasse la censura selvaggia, segno che il
problema non era pensare che i cartoni sono solo per bambini ma volerne
per forza ricavare un programma del genere (i cartoni apposta per bambini
ci sono in Occidente come in Giappone, basta cercarli, come dovrebbe fare
chi gestisce un canale tv).



title: [OT] Questo

text:
Teo Favaro <
teo...@despammed.com
> wrote:
> Dai cazz, la prima serie di Dragonball e' una figata
Dragonball (il manga in particolare) era divertentissimo all'inizio,
finché era una serie prettamente demenziale.
Quando Toryiama ha di fatto mollato, e ha preso piede l'aspetto
epico/guerresco, è diventato una vaccata immane.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 my rock photos:
www.stargazer.it
Never surrender dreams


title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 19:27:45 +0100, Hunnaur <
hun...@libero.it
> ha
inopinatamente scritto:
>Ottima idea, alcuni episodi sono proprio belli. ;-)
>Cmq, il punto che volevo sollevare č che non č per niente vero che i
>film di animazione sono per bambini:
Fermo li... ci sono differenze.
Io le intendo cosi': film d'animazione - pubblico trasversale (dai
piu' o meno bambini agli adulti); cartoni animati - pubblico
prevalentemente di piccoli.
>questa concezione, tipicamente
>occidentale dettata da anni di dominio culturale disneyano, ha portato a
>un sacco di equivoci nell'arco degli anni, facendo trasmettere alle reti
>nazionali in "fascia bambini" serie di animazione giapponese destinati a
>un pubblico di adolescenti o adulti, che erano cosě costrette a tagliare
>e censurare, senza far capire un cazzo agli spettatori interessati.
Le censure in italia con il moge sono fatte quasi esclusivamente a
membro di segugio.



title: [OT] Questo

text:
Il 29 Jan 2009 09:26:00 GMT, Petomane Compulsivo
<petomane.compulsivo@á¸¡
mail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Ti rispondo stringatamente: io sul ng posto quello che penso e lo scrivo
>nel modo che preferisco, non mi serve essere psicanalizzato per scoprire
>che in realtà sono sotto il controllo mentale di DZ, LS e Bertinotti.
Ti rode il culo.
Non t'ho detto che sei sotto nessun controllo mentale ne tantomeno che
non puoi scrivere quello che cazzo ti pare, ma siccome lo fai e
siccome e' un NG pubblico io anche mi sento in diritto di dire la mia.
Siccome posti qui da molto tempo e solitamente non sei sgradevole mi
sono permesso di farti notare alcune cose, se poi la pigli male mi
spiace ma non e' mia intenzione flammare con te o altro, ti ho solo
detto che in certi momenti pare che tenti di emulare qualcun'altro
senza riuscirici e la cosa non depone a tuo favore, punto.
>E' possibile (ne sono quasi certo) che quello che tu prendi come 'andare
>sopra le righe' sia perchè non ne riesci a cogliere l'ironia (e no,
>diecimila faccine non ce le metto).
Non mi interessano le faccine, ma se ci metti ironia deve essere anche
intuibile, e ti assicuro che spesso non lo e'. Poi puo' fregartene
pure meno di zero ma intanto io te l'ho detto.
>IMHO nemmeno ce lo metto perchè è implicito (è un ng, non una seduta
>dell'ONU) e mi dà pure sui nervi.
Fai come ti pare ma ogni tanto specificarlo non farebbe male, e' una
cosa che spesso facevo (e talvolta faccio) anche io, non e' che
critico te e penso che io certe cose non le faccio (come succede anche
per altri). Solo che ad alcuni mi va di dirlo, ad altri no.
>Poi, io della metalz-metalz sono il primo a parlare bene quando esce roba
>metalz-metalz buona; incidentalmente, per esempio, sono praticamente il
>solo a difendere il (ormai pen-)ultimo degli aironmeiden, con tanto di
>thread da 3473489274389 reply.
>Questo per me è quanto, tu posta e lascia postare.
E quando mai te lo avrei impedito o avrei tentato di farlo? Dai su...
siamo seri (per una volta).



title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 18:25:24 +0100, Teo Favaro <
teo...@despammed.com
>
ha inopinatamente scritto:
>Yeah, e qui bisogna dire che Arale regna suprema.
Appunto, fin quando Dragon Ball e' stato sul livello qualitativo di
Arale e' stato godibilissimo (per quanto Arale sia superiore in quasi
tutto), poi e' diventato un polpettone insopportabile basato su un
avversario imbattibile che scorazza per puntate e puntate (Freezer,
Majinbu e via dicendo) distruggendo sistematicamente la Terra e
qualunque altro pianeta disponibile e sui Sayan di livello *n*
(sostiturire N con un numero a caso tra 0 e infinito)... sinceramente
dopo un po' aveva sbudellato le palle.
Invece Arale che corre col bastoncino con su la cacchina e' MOLTO piu'
divertente! :P



title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 20:15:39 +0100,
avataro...@gmail.com
 (Daniele
Purrone) ha inopinatamente scritto:
>Dragonball (il manga in particolare) era divertentissimo all'inizio,
>finché era una serie prettamente demenziale.
Esatto, come Arale, del resto Toriyama e' fondamentalmente un
disegnatore demenziale e gli riesce benissimo.
>Quando Toryiama ha di fatto mollato, e ha preso piede l'aspetto
>epico/guerresco, è diventato una vaccata immane.
Infatti il casotto e' stato fatto dal suo studio dopo che ha dato a
loro tutto il manga/anime.



title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 00:13:37 -0800 (PST), "Niccolo' Carli"
<
carl...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>Non sono un gran conoscitore di Dragonball, ma porca troia, e' mille
>mila volte meglio dell'immonda Heidi (o di tutto il filone "orfani &
>sifgati")!
Di quel filone direi che e' da fucilare solo Remi (minchia schiattano
tutti, pure lui e la scimmia!!!), il resto sono i soliti cartoni
giapponesi dove SEMPRE e dico SEMPRE almeno uno dei genitori e'
schiattato in modo allucinante. Io penso che in Giappone siano TUTTI
orfani e si riproducano per osmosi inversa.



title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 10:50:37 GMT, Silver Drake <
silve...@email.it
>
ha inopinatamente scritto:
>Se provi a usarlo per pogare ci credo che Heidi ti fa cagare! :P
ROTFL! :D



title: [OT] Questo

text:
On Thu, 29 Jan 2009 20:54:29 +0100, TheJack - Z32 wrote:
> Di quel filone direi che e' da fucilare solo Remi (minchia schiattano
> tutti, pure lui e la scimmia!!!), il resto sono i soliti cartoni
> giapponesi dove SEMPRE e dico SEMPRE almeno uno dei genitori e'
> schiattato in modo allucinante. Io penso che in Giappone siano TUTTI
> orfani e si riproducano per osmosi inversa.
La Disney invece tace sulla fine di molti genitori, tanto sono tutti zii e
nonne (nonne non s'è mai capito bene da parte di che).



title: [OT] Questo

text:
Hunnaur wrote:
> crive ha scritto:
>> ma l'anime è concluso?
>> il manga ora esce una volta l'anno praticamente... :-D
>
> L'anime è venuto *dopo* il manga, per cui non può essere ovviamente
> concluso. ;-) Diciamo che sono arrivati a produrlo fino a un certo
> punto, piuttosto topico, e poi hanno smesso
quindi è concluso.
lo so bene che il manga è venuto prima dell'anime cristo santo (e che il
manga è ancora in corso)


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 wrote:
> Il Thu, 29 Jan 2009 00:13:37 -0800 (PST), "Niccolo' Carli"
> <
carl...@gmail.com
> ha inopinatamente scritto:
>
>> Non sono un gran conoscitore di Dragonball, ma porca troia, e' mille
>> mila volte meglio dell'immonda Heidi (o di tutto il filone "orfani &
>> sifgati")!
>
> Di quel filone direi che e' da fucilare solo Remi (minchia schiattano
> tutti, pure lui e la scimmia!!!), il resto sono i soliti cartoni
> giapponesi dove SEMPRE e dico SEMPRE almeno uno dei genitori e'
> schiattato in modo allucinante. Io penso che in Giappone siano TUTTI
> orfani e si riproducano per osmosi inversa.
occhio che per esempio l'autrice di heidi non è tanto giappo, essendo
svizzera :-)


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 wrote:
> Il Thu, 29 Jan 2009 13:25:35 +0100, Teo Favaro <
teo...@despammed.com
>
> ha inopinatamente scritto:
>
>> Dai cazz, la prima serie di Dragonball e' una figata, piena di
>> stronzate divertenti al punto giusto. Poi si sono presi sul serio ed
>> hanno rotto il cazzo in lungo ed in largo, ma la prima va vista.
>
> Assolutamente d'accordo. La prima serie e' divertentissima e fin
> quando Toriyama fa se stesso resta godibile e divertente, poi diventa
> una roba troppo pesa per essere adatta a bambini e troppo seriosa per
> i piu' grandi.
perņ la parte di majin bu č figa secondo me ;-)


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> Ma Heidi-ti-sorridono-i-monti, puttanaeva! Ma ci siamo tutti
> rincoglioniti? Con che faccia la mattina potete guardare i vostri
> dischi degli Slayer?
chiamo solo per ricordare che supporto niccolegno... dai, heidi... ok
che la montagna e` true, i vecchi pensionati con la barba sono true, ma
le storie melense da diabetici no!!


title: [OT] Questo

text:
On 29 Gen, 20:53, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> La Disney invece tace sulla fine di molti genitori, tanto sono tutti zii e
> nonne (nonne non s'è mai capito bene da parte di che).
C'e' una splendida serie di Don Rosa sulla dinastia dei Paperi ("The
Life and Times of $crooge McDuck") che chiarisce e scioglie ogni
mistero. Cercala perche' e' stupenda.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> C'e' una splendida serie di Don Rosa sulla dinastia dei Paperi ("The
> Life and Times of $crooge McDuck") che chiarisce e scioglie ogni
> mistero. Cercala perche' e' stupenda.
e' quella che in italiano e' tradotta come "storia e gloria della dinastia
dei paperi"?


title: [OT] Questo

text:

No, e' una cosa molto piu' recente. Quella che dici (a meno di
omonimoa) te e' una raccolta di storie disparate (degli anni '70 mi
pare) coi paperi che parodiano episodi storici/letterari del passato.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

author: Speedwagon

text:
Niccolo' Carli ha spiegato il 29/01/2009 :
> Non sono un gran conoscitore di Dragonball, ma porca troia, e' mille
> mila volte meglio dell'immonda Heidi (o di tutto il filone "orfani &
> sifgati")!
Il cartone di Dragonball è una delle cose più noiose mai viste. Il
fumetto invece è davvero bello.
--
 Speedwagon


title: [OT] Questo

author: Niccolo' Carli

text:
Speedwagon ha scritto:

Io conosco (poco) la prima serie, quella di Toryama, che era ganza. In
ogni caso anche il peggio Dragoball e' meglio della meglio Heidi.
Niccolo'.


title: [OT] Questo

text:
Dopo dura riflessione, TheJack - Z32 ha scritto :
> Fermo li... ci sono differenze.
> Io le intendo cosi': film d'animazione - pubblico trasversale (dai
> piu' o meno bambini agli adulti); cartoni animati - pubblico
> prevalentemente di piccoli.
E come chiami poi i cartoni per un pubblico maturo? Esistono cartoni
per tutti i target, così come esistono libri per adulti e libri per
bambini.
--
 Speedwagon


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli ha spiegato il 27/01/2009 :
> Il bambino solitamente vuole il lieto fine, le fiabe sono sempre state
> a lieto fine.
Mai visto "Una tomba per le lucciole"? :P
--
 Speedwagon


title: [OT] Questo

text:
Dopo dura riflessione, Carlo ha scritto :
> Hai mai visto Una tomba per le lucciole, Only Yesterday e i Miei vicini
> Yamata?
Azz, ho fatto la stessa osservazione senza prima di leggerti. Gli
ultimi due come sono?
--
 Speedwagon


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> No, e' una cosa molto piu' recente. Quella che dici (a meno di
> omonimoa) te e' una raccolta di storie disparate (degli anni '70 mi
> pare) coi paperi che parodiano episodi storici/letterari del passato.
> Niccolo'.
si, e' vecchia, ma parla della storia dei paperi dall'antichita', con tanto
di albero genealogico, tutto collegato da un forziere di monete antiche,
ognuna delle quali racconta un episodio del passato della famiglia.
in appendice c'era anche "questa e' la tua storia, paperino"...
era uscito anche in libreria come doppio volume mondadori, magari
se lo vedi da qualche parte dagli un'occhiata :P


title: [OT] Questo

text:
Niccolo' Carli wrote:
> No, e' una cosa molto piu' recente. Quella che dici (a meno di
> omonimoa) te e' una raccolta di storie disparate (degli anni '70 mi
> pare) coi paperi che parodiano episodi storici/letterari del passato.
ho controllato, in italia e' uscita come Progetto D.U.C.K. e ce l'ho gia',
l'ho presa nel dicembre '97 (per fortuna che cercandone una copia ho
visto l'albero genealogico di Don Rosa, che mi ricordavo di avere) :P
Comunque Storia e Gloria, anche se si allontana dalla continuity
stabilita dagli amerregani, e' molto bella. Facci un pensierino...


title: [OT] Questo

text:
Il Fri, 30 Jan 2009 17:31:02 +0100, Mark The Snake ha scritto:
> si, e' vecchia, ma parla della storia dei paperi dall'antichita', con tanto
> di albero genealogico, tutto collegato da un forziere di monete antiche,
Ho capito quale intendi, e quella che dice Nic è molto più moderna, mi pare
che sia uscita intorno al 1999/2000. Racconta la storia di Zio Paperone
dall'infanzia a subito dopo la prima apparizione (Natale sul Monte Orso), e
l'autore Don Rosa ha fatto un lavoro impressionante di raccolta e raccordo
di tutti i riferimenti che Carl Barks ha sparso nelle sue storie sul
passato dell'avarastro. Vivamente consigliato, anche perchè, mostra un PdP
veramente cazzuto :)
E' stata pubblicata anche in allegato a Repubblica in un'ottima edizione
che include anche alcune storie di contorno che in origine non erano
incluse nella saga. Al link lì sotto trovi un francobollo di copertina,
ignoro però se sia facilmente reperibile (io la comprai direttamente in
edicola).
http://www.komix.it/images/rep/03_Zio_Paperone.jpg
In alternativa (o in aggiunta), sul mulo trovi la versione in inglese.
Cerca "The life and Times of Scrooge McDuck".
--
BVZM -- We Have Assumed Control --
NP -
http://spazlib.blogspot.com/


title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 20:48:47 +0100, TheJack - Z32 ha scritto:
> Non mi interessano le faccine, ma se ci metti ironia deve essere anche
> intuibile, e ti assicuro che spesso non lo e'.
Non voglio entrare nella diatriba, ma secondo me *tutto* quello che viene
postato dal Colossale Petomane va visto come un tentativo (non sempre
felice, sono il primo ad ammetterlo) di fare dell'ironia... a partire dai
nick.
Ti pare che uno che prima postava come "Colossale pezzo di idiota" e ora
come "Petomane complusivo" si possa prendere (o possa essere preso) sul
serio?
Detto questo: Petomane, non capisci un cazzo. Wall-E è stupendo.
http://spazlib.blogspot.com/2008/12/multirece-world-war-z-fire-upon-deep.html



title: [OT] Questo

text:
Il Thu, 29 Jan 2009 18:45:51 GMT, Silver Drake ha scritto:
> Che poi ci sarebbe da dire sul fatto che alcuni cartoni Disney siano
> pensati solo ed esclusivamente per bambini.
Sono perfettamente d'accordo. Per smontare questa convinzione secondo me
bastano due parole: "Re Leone".
--
BVZM -- Hamster! A Dentist! Hard Porn! Steven Seagull! --
NP -
http://spazlib.blogspot.com/


title: [OT] Questo

text:
crive ha scritto:
> quindi è concluso.
Sì, nel senso che han piantato lì di farlo, ma la storia non si conclude
con un senso. ;-)
Ciao
--
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308


title: [OT] Questo

text:
TheJack - Z32 ha scritto:
> Fermo li... ci sono differenze.
Certo che ci sono differenze, è proprio quello che volevo dire. :-)
> Io le intendo cosi': film d'animazione - pubblico trasversale (dai
> piu' o meno bambini agli adulti); cartoni animati - pubblico
> prevalentemente di piccoli.
Io chiamo tutto "film d'animazione" e poi suddivido per fasce d'età.
