text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xwRBP8iRYWFBiw...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
> ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
> >Quindi nessuno potrebbe mai parlare di un suo "idolo", che sia Portnoy o
> >Peart o Harris o Blackmore o...
> Madonna santissima adombrata e disperata dell'incoronata di Foggia...
> ma e' mai possibile che io debba prendermi un alka seltzer ogni volta
> che leggo un tuo reply? :DDD
> Sei una TESTA DI LEGNO! :DDDDDD
:-D
> Non ho detto che non si deve parlare dei propri idoli, ma
> semplicemente che parlado di essi spesso ci si sbroda! Chiaro?
certo che e' chiaro, pero' mi pare che tu fai notare lo "sbrodolamento" solo
se uno parla di "certi" musicisti e gruppi, e mai se uno lo fa con altri,
che magari apprezzi...chiaro? :-P
>Ma
> possibile che debba sempre spiegarti ogni cosa con il cucchiaino?
"spiegare con il cucchiaino"...mmmm...questa non l'avevo mai
sentita...eheheh...ma esiste? :-DD
> >ehmmm...chi lo ha deciso? e' un assioma? un dogma?...
> L'ho deciso io, e quindi e' un dogma santissimo! Ok?
ok...ma chi sei? il fratello della "Madonna santissima adombrata e disperata
dell'incoronata di Foggia"? :-DDDDD
> E che palle che sei, invece penso che i decerebrati siano quelli
> (senza offesa neh! :DDDD) che debbano rispondere sempre e comunque
> quando qualcuno li attacca.
e chi mi ha attaccato?...magari fossi un componente dei DT...:-D
>E' normale che si parli di loro quando
> sono sempre loro ad essere tirati in ballo non ti pare?
veramente non mi pare che su questo ng si parli solo e sempre dei DT, e mi
sembra anche normale, non e' mica un forum sul gruppo o un ng dedicato a
loro, pero' "stranamente" appena appare un post dove uno si azzarda ad
elogiare o semplicemente parlar bene di loro (o dei loro singoli
componenti), o addirittura a cercare di capire perche' sono criticati (come
in questo caso), si scatena sempre la polemica e c'e' sempre qualcuno pronto
a spalare un po' di merda su di loro...oh, parlo in generale eh... anche se
te non scherzi per nulla...:-D
>Oppure sei
> cecato e leggi solo i miei reply per farmi venire l'ulcera?
mi dirigo sempre verso quello che spala piu' merda, e tu, come dicevo sopra,
non scherzi affatto...:-)
> Ma chissenefregaaaaaaaaaaa! Eddai Ale'... certe volte sei proprio
> pesante co' ste cose, hai capito perfettamente quello che sto dicendo
infatti ho capito...e ho risposto di conseguenza eheheh...cos'e' che non ti
torna?...:-)
> e ti ostini a dire sempre le stesse cose...
beh, puo' darsi, ma anche tu dici sempre le stesse cose...facciamo cosi':
salviamo una parte di 3d con un po' di nostri "botta e risposta" e ad ogni
nuova occasione lo lanciamo gia' bell'eppronto...cosi' evitiamo di
riscrivere ogni volta e risparmiamo tempo e fatica...:-DDD
>non e' molto normale sai?
andiamo a "farci vedere" insieme...:-P
> Sai perfettamente che a me interessano solo certe cose e non mi frega
> di altre, e' di quello che si sta parlando non di quello che dicono
> altri cazzoni come Portnoy... (tra l'altro ci sono molti altri
> colleghi che lo schifano apertamente, altri che lo ignorano
> proprio...).
e vorrei vedere...se lo apprezzassero proprio _tutti_ (sia i suoi colleghi
che gli addetti ai lavori che il pubblico etc...) sarebbe non solo un caso
unico nella storia, ma a quel punto diventerebbe anche
difficile negare che sia effettivamente bravo...
> E io per conto di chi scrivo? Del Papa? Di Maometto? Di Ghandi? Di
> Saddam? Del mullah Omar? E' ovvio che quello che dico riguarda me, tu
> invece scrivi come portavoce della massa? Azz sai che non lo sapevo?
eh?...
> >Ma se si parla di tecnica questo problema non si pone quasi per nulla,
visto
> >che di soggettivo c'e' ben poco...
> E quindi? Stavo dicendo tutt'altro.
...allora, io rispondevo alla tua osservazione sul fatto che il tipo parlava
solo di tecnica, che a te non frega nulla, dicendo che pero' e' l'unica cosa
che si puo' dire oggettiva o quasi, mentre se si parla di "musica", si torna
al solito vecchio "de gustibus", per cui l'opinione di ognuno vale come
quella di chiunque altro: per tizio i DT sono il piu' grande gruppo mai
apparso sulla faccia della terra, e per caio il peggior esempio musicale di
sempre...e si resta li', non si va da nessuna parte, ognuno tiene le sue
convinzioni, come e' giusto che sia, ovvio...
> >intendi che credi potrebbe essere uno scherzo, o almeno
un'estremizzazione
> >di un certo pensiero?
> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Ma allora sei proprio cazzone eh? Intendo
> semplicemente che, a giudicare dal tipo di post, e dal postatore
> inedito, che potrebbe esserere (e sottolineo POTREBBE) qualche
> buontempone che vuole ravvivare il NG... e' chiaro mo o ti devo
> mandare una spiegazione a disegnini? >:-)
potrebbe essere solo se il tipo lurkava abbastanza spesso e quindi sa che in
questo ng ci sono certe persone che non hanno per nulla simpatico il gruppo
americano...altrimenti non capisco...continuo a pensare che tu non riesca a
concepire che una persona trovi assolutamente normale riconoscere la
grandezza di certi musicisti o gruppi (ma potrei parlare anche al singolare,
visto che si cade sempre li'...), se non per "ravvivare il ng"...
Insomma, qui ti dico io che hai capito benissimo cosa voglio dire, quindi
finiscila di cercare di "sgattaiolare" a destra e a sinistra...
> Purtroppo? Purtroppo cosa? Che non (s)ragiono come te? :D
vedi qui sopra...
> Ale'... te sei drogato.
non "sgattaiolare"...
>Cambia spacciatore pero'... quello che hai mo
> ha la roba avariata.
eheheh...dai, affondato, arrenditi...:-PP
>Tutti possono scrivere tutto, me compreso spero.
certo, ci mancherebbe...
> E te l'ho ripetuto un miliardo di volte, adesso o sei tu che non
> capisci o sei in malafede e ti diverti a scassare, la cosa pero' mi
> dispiacerebbe visto che io non ho mai un atteggiamento del genere con
> nessuno.
nemmeno io...
> Il mio pensiero e' chiaro semplice e diretto, tu ci vedi
> risvolti che NON ESISTONO e mi metti in bocca parole che non ho MAI
> detto ne pensato. Quindi prima di farmi consumare tutti gli analgesici
> che ho vedi di non rispondere ad minchiam...
provero'...ma non garantisco nulla :-D
--
Alessio "The Sentinel"


title: Portnoy scarso? Ma siamo proprio sicuriiiiii?!??

author: The Sentinel

text:
"Gackeen" <
ELIMINAM...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JQ70b.14197$zN5.4...@news1.tin.it...

Sorry, non sei il mio tipo...e poi sei troppo alto, dovrei prendere la scala
ogni volta, per baciarti...



text:
"Kermit La Rana" <
quasar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41714c818929d85b75d...@mygate.mailgate.org...
> "Speedwagon" <
kin...@libero.it
> wrote in message
>
news:Xns93DBA128C9633...@127.0.0.1
> > Semplicemente penso che ogni disco dei Maiden (o almeno gran parte
> > della loro discografia), nel bene o nel male, sia diverso dal
> > precedente.
> esiste free.it.barzellette : lo sapevi?
E free.it.hairottoilcazzo esiste?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns93DBCEE8375E6...@127.0.0.1...
> I dischi di Blaze non saprei, mi mancano.
Sono ancora diversi da tutto quello che avevano fatto fin li', soprattutto a
livello di atmosfera generale (piu' oscura) ma, ovviamente, anche per i
cantati e infine anche i suoni (soprattutto delle chitarre ritmiche) si
discostano assai dalla passata produzione.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aQRBP01xk0lgtK...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
> ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
> >Caldo...e' molto caldo...:-DDD
> Gia'... fa proprio caldo... cosi non viene proprio la voglia di
> leggersi gli _altri_ post... :DDDD
E dai, che sono stato piu' che breve questa volta :-D
--
Alessio "The Sentinel"


author: TheJack v.2.0

text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>The Sentinel wrote:

Anche io ti voglio bene caro... :D
Ah mi piaceva piu' l'altro nick...



text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Non vedo faccine...dove sono?...toh, te ne regalo un po'
>io...:-DD...:-PPP...:-)))))...
Lui non ne mette, e' un duro, e poi si incazza perche' pensa che qui
ci siano degli *intoccabili* di cui io farei parte... per quello non
mette faccine... ma sotto sotto mi vuol bene, solo che non vuole
ammetterlo... :D
>ps: di quale "battaglia" stai parlando scusa?...e in ogni caso, perche'
>avrei perso in partenza?
Perche' secondo lui io, essendo un unto dal signore, non posso essere
contrastato.
>ps II: vuoi partecipare anche tu?...ma attento, non so se sei all'altezza di
>Jack :-)
ROTFL! Questa e' pericolosissima, ora sicuramente sara' piu' convinto
del suo teorema cospirativo, secondo il quale io faccio parte del
commando cospirativo attivo per la conquista di iamm... :DDDD



text:
Giunto da una dimensione parallela "Pikkio" <
pik...@erra.com
> ancora
sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Il problema è che su IAMM determinati argomenti fanno partire dei flames. E
>difatti, chi posta qui da tempo, li evita accuratamente, a meno che non
>voglia vedere del sano sangue scorrere ^___^
Beh pero' almeno questi flame sono IT no? :DDDDDDD
P.S. si lo ammetto, mi DIVERTO un mondo a stuzzicare i fans dei DT!
^__________^



text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>E dai, che sono stato piu' che breve questa volta :-D
E te credo... hai fatto il solito post di 160 righe poco piu' su... :D



author: Massi

text:
The Sentinel wrote:
> Non vedo faccine...dove sono?...toh, te ne regalo un po'
> io...:-DD...:-PPP...:-)))))...
Le ho sprecate tutte quando anni fa cercavo di far capire al jacko che non
era dio... poi ho rinunciato, tanto alla fine ci crede solo lui :D
> ps: di quale "battaglia" stai parlando scusa?...e in ogni caso,
> perche' avrei perso in partenza?
No no, solo che non devi prenderlo sul serio quando dice "che palle la
tecnica i dream sono merda sono noiosi perchè lo dico io"... lo sa anche lui
che dice stronzate eh :D
> ps II: vuoi partecipare anche tu?...ma attento, non so se sei
> all'altezza di Jack :-)
Oh no grazie ho di meglio da fare che fare il bullo su iamm :D
Dovremmo trovare qualcosa da fare anche al jack :D


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BU5BPxafNa8Rbu...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
> ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
> >E dai, che sono stato piu' che breve questa volta :-D
> E te credo... hai fatto il solito post di 160 righe poco piu' su... :D
Mi riferivo proprio agli altri, non a quello li' di una riga...dai sono piu'
brevi di quelli dell'ultima volta...ricordi? quelli erano davvero
"discreti"...:-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0U1BP+mOxaa8Pp...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "Pikkio" <
pik...@erra.com
> ancora
> sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
> >Il problema è che su IAMM determinati argomenti fanno partire dei flames.
E
> >difatti, chi posta qui da tempo, li evita accuratamente, a meno che non
> >voglia vedere del sano sangue scorrere ^___^
> Beh pero' almeno questi flame sono IT no? :DDDDDDD
> P.S. si lo ammetto, mi DIVERTO un mondo a stuzzicare i fans dei DT!
> ^__________^
E allora finiscila di lamentarti se poi "qualcuno" ti risponde con
l'artiglieria pesante (leggi: post chilometrici) :-DDDD
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kk1BP93il5395o...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
> ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
> >Non vedo faccine...dove sono?...toh, te ne regalo un po'
> >io...:-DD...:-PPP...:-)))))...
> Lui non ne mette, e' un duro, e poi si incazza perche' pensa che qui
> ci siano degli *intoccabili* di cui io farei parte... per quello non
> mette faccine... ma sotto sotto mi vuol bene, solo che non vuole
> ammetterlo... :D
Ah...capito....:-)
> >ps: di quale "battaglia" stai parlando scusa?...e in ogni caso, perche'
> >avrei perso in partenza?
> Perche' secondo lui io, essendo un unto dal signore, non posso essere
> contrastato.
sei per caso parente del "nano" malefico? :-DD
> >ps II: vuoi partecipare anche tu?...ma attento, non so se sei all'altezza
di
> >Jack :-)
> ROTFL! Questa e' pericolosissima, ora sicuramente sara' piu' convinto
> del suo teorema cospirativo, secondo il quale io faccio parte del
> commando cospirativo attivo per la conquista di iamm... :DDDD
e chi sarebbe stato cosi' incauto da "associarsi" a te in questo progetto di
conquista?...la sconfitta e' assicurata...:-PP
--
Alessio "The Sentinel"


text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Lui non ne mette, e' un duro, e poi si incazza perche' pensa che qui
> ci siano degli *intoccabili* di cui io farei parte... per quello non
> mette faccine... ma sotto sotto mi vuol bene, solo che non vuole
> ammetterlo... :D
Mi incazzo?
ma lol!
Intoccabili?
E da chi?
Guarda che sei te che sei convinto di saperne + degli altri mica io...
Per come la vedo io, fare il bullo in un luogo virtuale come "io so e tu sei
un babbeo perchè sostieni il contrario" è un po' da sfigati.. poi magari mi
sbaglio..
> Perche' secondo lui io, essendo un unto dal signore, non posso essere
> contrastato.
Ah beh se sei unto dal signore come quell'altro babbeo ti lascio proprio
stare, hai avuto anche troppa sfiga nella vita :D
> ROTFL! Questa e' pericolosissima, ora sicuramente sara' piu' convinto
> del suo teorema cospirativo, secondo il quale io faccio parte del
> commando cospirativo attivo per la conquista di iamm... :DDDD
Psss... jack... ti dico una cosa in un orecchio... ma chi ti caga? sei
davvero così otgoglioso di essere "un vecchio di iamm"? Sei così contento
che la gente ti permetta di mettere il naso in tutte le discussioni a dire
le tue verità come ti pare?
Vita difficile e jackuccio?
Ora, prima di concludere quest'ennesima farsa, vorrei farti un esempio
"La menata TECNICA!!! Cazzo me ne frega a me dei suoi
pattern? Sara' pure bravo tecnicamente, capace di suonare quello che
gli pare, ma stiamo parlando di un gruppo MUSICALE o di un clinic per
professionisti?
"
a) tu pensi davvero che a qualcuno interessi cosa frega A TE dei suoi
pattern? posto che poi tu sappia cosa sono i pattern...
b)Ma la cosa + bella è se uniamo alla parte sopra questa
"Ma parli di musica o TECNICA? Perche' della prima in questo post c'e'
ben poco..."
dove il buon jack si prende il diritto di decidere a insindacabile giudizio
che il post non riguardava musica...
Ora non vorrei contraddire Vossia ma:
- magari ogni tanto può pure capitare che i musicisti che a te non
piacciono, facciano cmq musica, anche ottima musica
- la tecnica, guarda caso, può anche servire a fare della musica.... ogni
tanto eh...
- come diceva il buon sentinel se vuogliamo parlare di un musicista e
confrontarci su dati OGGETTIVI possiamo parlare della sua tecnica, e in
risposta al post iniziale pieno di definizioni di tecnica, con cui a quanto
pare tu (come me d'altra parte) non ci azzecchi per nulla, hai risposto
dicendo bla bla bla chi se ne frega della tecnica bla bla bla.
Il fatto che tu pretenda di dire che il post non ha senso perchè si parla di
tecnica e non di musica, e che portnoy fa cagare perchè fa solo tecnica e
non musica, indica come tu ritenga che il TUO giudizio sulla musica di
portnoy sia + importante di quella di chiunque altro.
E bada bene, il discorso che anche stavolta sto cercando di farti non centra
nulla coi DT, anzi ultimamente sono scimmiato con un altro gruppo che fa
tutt'altro...
Ma tanto ora ricomincerai a fare il simpatico per far vedere come si, tu sei
importante e ne sai sempre + degli altri
Tutto calcolato jack, lascia pur perdere la tua "cospirazione" che tanto
invochi (ripeto, ma chi ti caga!) ha vinto! uuuu! iamm è tuo! Che culo!


text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ec0b.46363$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> The Sentinel wrote:
> > Non vedo faccine...dove sono?...toh, te ne regalo un po'
> > io...:-DD...:-PPP...:-)))))...
> Le ho sprecate tutte quando anni fa cercavo di far capire al jacko che non
> era dio... poi ho rinunciato, tanto alla fine ci crede solo lui :D
Ah, scusa, avevo frainteso...non sapevo o non ricordavo questa storia...cmq
non penso ci creda nemmeno lui...:-DDD
> > ps: di quale "battaglia" stai parlando scusa?...e in ogni caso,
> > perche' avrei perso in partenza?
> No no, solo che non devi prenderlo sul serio quando dice "che palle la
> tecnica i dream sono merda sono noiosi perchè lo dico io"... lo sa anche
lui
> che dice stronzate eh :D
infatti, credo anch'io...:-DDD
> > ps II: vuoi partecipare anche tu?...ma attento, non so se sei
> > all'altezza di Jack :-)
> Oh no grazie ho di meglio da fare che fare il bullo su iamm :D
eheheh...credevo fossi anche tu uno di quei "temibilissimi" detrattori dei
DT...meglio cosi'...:-)
> Dovremmo trovare qualcosa da fare anche al jack :D
credo passi molto tempo a leggere e rispondere ai miei post in questo
periodo...povero Jack...:-DD
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Hnc0b.46369$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Psss... jack... ti dico una cosa in un orecchio... ma chi ti caga? sei
> davvero così otgoglioso di essere "un vecchio di iamm"? Sei così contento
> che la gente ti permetta di mettere il naso in tutte le discussioni a dire
> le tue verità come ti pare?
Ehmmm...faccio notare che nessuno "permette" a Jack o a qualunque altra
persona, di scrivere e partecipare a tutti i 3d che vuole, non occorre
chiedere il permesso a nessuno per farlo, lo puo' fare uno nuovo che posta
qui da ieri, come lo possono fare i "veterani" o chi sta in mezzo alle due
categorie...insomma tutti, esattamente alla stessa maniera...no, era solo
per puntualizzare, magari ho frainteso io quello che volevi dire con quella
frase e quel termine...:-)
--
Alessio "The Sentinel"


author: Pikkio

text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0U1BP+mOxaa8Pp...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "Pikkio" <
pik...@erra.com
> ancora
> sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>
> >Il problema è che su IAMM determinati argomenti fanno partire dei flames.
E
> >difatti, chi posta qui da tempo, li evita accuratamente, a meno che non
> >voglia vedere del sano sangue scorrere ^___^
>
> Beh pero' almeno questi flame sono IT no? :DDDDDDD
>
> P.S. si lo ammetto, mi DIVERTO un mondo a stuzzicare i fans dei DT!
> ^__________^
Non sei il solo, mi ricordo il post attentatorio in tal senso del Purrone..
da vero troll!
Pikkio


text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Mi incazzo?
>ma lol!
>Intoccabili?
>E da chi?
Ma tu la parola *scherzo* la conosci? Hai mai provato a non prenderti
sul serio?
>Guarda che sei te che sei convinto di saperne + degli altri mica io...
Di cosa sarei convinto io?
>Per come la vedo io, fare il bullo in un luogo virtuale come "io so e tu sei
>un babbeo perchè sostieni il contrario" è un po' da sfigati.. poi magari mi
>sbaglio..
Fare il bullo? Ma che stai dicendo? Io saprei cosa? Ma li leggi i post
oppure fai il "duro" a priori? Io ho le mie idee e mi diverto a
discuterle in questo luogo, ti pare cosi strano? Oppure solo per il
fatto che lo faccio il giustiziere senza macchia e senza paura deve
accorrere in aiuto dei piu' deboli?
>Ah beh se sei unto dal signore come quell'altro babbeo ti lascio proprio
>stare, hai avuto anche troppa sfiga nella vita :D
Grazie del babbeo, il riferimento a quell'imbecille in doppio petto
era, ovviamente, voluto.
>Psss... jack... ti dico una cosa in un orecchio... ma chi ti caga? sei
>davvero così otgoglioso di essere "un vecchio di iamm"? Sei così contento
>che la gente ti permetta di mettere il naso in tutte le discussioni a dire
>le tue verità come ti pare?
Senti qui stai facendo proprio una bella figura, ti pare che me ne
frega qualcosa di essere cagato da te o da qualcun'altro? Ma che
diavolo hai contro di me? Che ti ho fatto? T'ho pestato un piede e non
me ne sono accorto? Rompi i coglioni sempre con la medesima storia e
lo fai da anni, non ho mai parlato di "essere un vecchio iammer", ma
anche se lo facessi? Che male ti faccio? Ti sembro presuntuoso io? Che
rispondo a tutti, che spesso e volentieri mi adopero per dare qualche
info richiesta da qualcuno? Lo faccio per pavoneggiarmi? Ma fammi il
piacere, tu piuttosto, spiegami un po' il motivo di questo attacco nei
miei confronti? Non mi caghi? E perche' allora ti sei infilato in
questo thread?
>Vita difficile e jackuccio?
La mia assolutamente no, e poi non mi vengo ad impicciare di quello
che fai tu, quindi vedi di attenerti a quello di cui si discute qui.
>Ora, prima di concludere quest'ennesima farsa, vorrei farti un esempio
Farsa? Ma che stracazzo dici? Farsa di che?
>"La menata TECNICA!!! Cazzo me ne frega a me dei suoi
>pattern? Sara' pure bravo tecnicamente, capace di suonare quello che
>gli pare, ma stiamo parlando di un gruppo MUSICALE o di un clinic per
>professionisti?
>"
>a) tu pensi davvero che a qualcuno interessi cosa frega A TE dei suoi
>pattern? posto che poi tu sappia cosa sono i pattern...
Di quante cose pensi si interessi la gente quando discutendo metti in
campo i tuoi interessi? Stiamo qui per discutere no? Io lo faccio, tu
mi attacchi, senza per altro sapere che cazzo t'ho fatto, mah,
contento tu. Discutevo, mettevo in gioco le mie opinioni e IRONIZZAVO
su una questione, ma evidentemente di recente metti pantaloni troppo
stretti.
>b)Ma la cosa + bella è se uniamo alla parte sopra questa
>"Ma parli di musica o TECNICA? Perche' della prima in questo post c'e'
>ben poco..."
>
>dove il buon jack si prende il diritto di decidere a insindacabile giudizio
>che il post non riguardava musica...
E con questo? A te che te ne frega? Lascia pure rispondere il diretto
interessato no? Oppure prima di scrivere qualunque cosa devo dare atto
a te?
>Ora non vorrei contraddire Vossia ma:
>- magari ogni tanto può pure capitare che i musicisti che a te non
>piacciono, facciano cmq musica, anche ottima musica
E chi ha mai detto il contrario? Sono OPINIONI, ma evidentemente
questo, a te, sfugge...
>- la tecnica, guarda caso, può anche servire a fare della musica.... ogni
>tanto eh...
Ma va? Continuo a non capire pero'.
>- come diceva il buon sentinel se vuogliamo parlare di un musicista e
>confrontarci su dati OGGETTIVI possiamo parlare della sua tecnica, e in
>risposta al post iniziale pieno di definizioni di tecnica, con cui a quanto
>pare tu (come me d'altra parte) non ci azzecchi per nulla, hai risposto
>dicendo bla bla bla chi se ne frega della tecnica bla bla bla.
Esatto, personalmente trovo inutili quel tipo di post, pieni zeppi di
riferimenti che capiranno in pochissimi, chi usa quel modo
generalmente lo fa per mostrare (loro si) le proprie conoscenze, la
cosa mi da fastidio, potra' essere un difetto mio, ma non vedo perche'
non dovrei rispondere come mi sento di fare.
>Il fatto che tu pretenda di dire che il post non ha senso perchè si parla di
>tecnica e non di musica, e che portnoy fa cagare perchè fa solo tecnica e
>non musica, indica come tu ritenga che il TUO giudizio sulla musica di
>portnoy sia + importante di quella di chiunque altro.
Tu hai qualche problema mi sa, io non ho mai detto questo e penso che
tu sia l'unico ad averlo inteso, con Alessio (The Sentinel) mi scontro
spesso, ma lui sa benissimo quello che intendo e mi punzecchia facendo
finta di nulla, medesima cosa faccio io con lui, ma questo e' solo un
modo per divertirsi un po', alle volte ci si scorna per davvero ma
tutto questo e' il motivo per cui scrivo sul ng, e penso che sia
almeno uno dei motivi per cui tutti postano qui.
Quello che e' il mio giudizio e' mio e basta, l'ho sempre detto e
questo non puo' negarlo nessuno.
>E bada bene, il discorso che anche stavolta sto cercando di farti non centra
>nulla coi DT, anzi ultimamente sono scimmiato con un altro gruppo che fa
>tutt'altro...
Allora perche' non parli chiaro invece di andare per metafore,
sinceramente non ti capisco cosi come non capisco il motivo per il
quale mi stai attaccando in questo modo ma tant'e'.
>Ma tanto ora ricomincerai a fare il simpatico per far vedere come si, tu sei
>importante e ne sai sempre + degli altri
Simpatico io? Con te, sinceramente la prima cosa che m'e' venuta
leggendo questo post e di mandarti direttamente a fare in culo, e lo
penso ancora, dopotutto non pensavo che ti avevo fatto questa
impressione cosi brutta in quelle serate passate insieme su #iamm...
evidentemente mi sbagliavo.
>Tutto calcolato jack, lascia pur perdere la tua "cospirazione" che tanto
>invochi (ripeto, ma chi ti caga!) ha vinto! uuuu! iamm è tuo! Che culo!
Ma come chi ti caga, non ti sei infilato tu in questo thread? Oppure
ti hanno spinto? Per tutto il resto non fai che confermare quanto sei
fuori strada.
Contento tu.



text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Ehmmm...faccio notare che nessuno "permette" a Jack o a qualunque altra
>persona, di scrivere e partecipare a tutti i 3d che vuole, non occorre
>chiedere il permesso a nessuno per farlo, lo puo' fare uno nuovo che posta
>qui da ieri, come lo possono fare i "veterani" o chi sta in mezzo alle due
>categorie...insomma tutti, esattamente alla stessa maniera...no, era solo
>per puntualizzare, magari ho frainteso io quello che volevi dire con quella
>frase e quel termine...:-)
Evidentemente questo e' un concetto estraneo a qualcuno, potro' anche
apparire supponente o antipatico, ma questo non toglie che mi piace
postare qui e continuero' a farlo, chi come Max non mi caga ha sempre
il kill file no? Non capisco perche' non debba usarlo se gli do cosi
tanto fastidio... anzi, visto che non mi caga... uhm... non ci sto
capendo molto mi sa...



text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Le ho sprecate tutte quando anni fa cercavo di far capire al jacko che non
>era dio... poi ho rinunciato, tanto alla fine ci crede solo lui :D
Ma quando mai... anni fa parlavi d'altro caro mio, io non l'ho
dimenticato, tu evidentemente si. Io non credo a nulla, e non mi
interessa nulla di quello che dici, se ci vuoi credere bene,
altrimenti non me ne frega nulla.
>No no, solo che non devi prenderlo sul serio quando dice "che palle la
>tecnica i dream sono merda sono noiosi perchè lo dico io"... lo sa anche lui
>che dice stronzate eh :D
Adesso metti le faccine... e poi sarei io quello che "fa il
simpatico"...
>Oh no grazie ho di meglio da fare che fare il bullo su iamm :D
Dimmi dove faccio il bullo... mah, cose da matti...
>Dovremmo trovare qualcosa da fare anche al jack :D
Grazie ma mi diverto gia' cosi.



text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>E allora finiscila di lamentarti se poi "qualcuno" ti risponde con
>l'artiglieria pesante (leggi: post chilometrici) :-DDDD
Se continuo a risponderti e' evidente che tale artiglieria non ha
effetto no? :P
Cambia tattica... ^__^



text:
Giunto da una dimensione parallela "Pikkio" <
pik...@erra.com
> ancora
sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Eccomi ^___^
>Pikkio
Tu non conti. :P
>P.S. e difatti non flammo nemmeno piů su questi argomenti, tanto nessuno si
>schioda dalle sue posizioni...
E allora, visto che e' _sempre_ cosi, smettiamo tutti di postare qui
no?



text:
TheJack v.2.0 wrote:
[cuttone]
Questa è la farsa di cui parlavo..
sempre i soliti discorsi, sempre le solite cose...
Per il mio modo di vedere, che una persona si permetta di giudicare i gusti
altrui dicendo cose come
"Tu hai due problemi, ti piacciono i DT e sei un batterista. E ti
spiego perche' sono due problemi. Se parli di un tuo "idolo" non sarai
mai e poi mai obiettivo, se poi fai parte della schiera dei fan
sfegatati di un gruppo allora la cosa e' pure peggio, di questi gruppi
i peggiori sono i DT e i BG (tanto lo sapete chi sono quindi
abbrevio), il fatto che tu sia pure batterista ti induce a sbavare
dietro le menate tecniciste di Portnoy"
è fuori dal mondo......
Lascio perdere tutti gli altri discorsi, è fiato sprecato...
Giusto una cosa
> dopotutto non pensavo che ti avevo fatto questa
> impressione cosi brutta in quelle serate passate insieme su #iamm...
> evidentemente mi sbagliavo.
Perdonami ma ritengo gli atteggiamenti verso le altre persone un po' +
importanti di qualche stronzata detta in chat... tutto qui...
Senza rancora eh sia chiaro....
Però se io ti dico "Cavoli mentre ascolto When The Waters breaks mi vengono
i brividi dall'emozione" tu sei capace di dirmi "ah i dream theater che
palle sempre le stesse cose bla bla bla sbrodoloni bla bla bla tutta tecnica
niente gusto" esatto?
Mentre se tu mi vieni a dire "ah che bella.. che so.. fear of the dark" io
ti dico "Io odio gli iron, secondo me sono monotoni"
A casa mia non sono discorsi uguali. E vorrei capire perchè per i dream ci
sono sempre i primi...


text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Adesso metti le faccine... e poi sarei io quello che "fa il
> simpatico"...
Cioč sto parlando con Sentinel con cui non ho mai avuto nessun problema e
devo fare l'incazzuto per fare contento te? O_O
> Dimmi dove faccio il bullo... mah, cose da matti...
Codina di paglia? mica ho detto "jack fa il bullo" o sbaglio?
> Grazie ma mi diverto gia' cosi.
O forse non hai di meglio da fare.... chi lo sa...


author: Kirbuk

text:
> "Icarunzolo" <
ange...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bhp7jg$51l$1...@news.newsland.it...
>
http://www.drummerworld.com/drummers/Virgil_Donati.html
>
C'č un sito cosě dove ci sono video di chitarristi?
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


author: Vincenzo

text:
Speedwagon ha scritto:
>>E poi "Somewhere in time" e "Powerslave"...
>
>Infatti il primo lo adoro...
bravo picciotto, 100 punti anche per te ;-)


text:
"The Sentinel" ha scritto:
[DT e BG]
>Sono giunto alla conclusione che il problema paradossale di questi
>gruppi e' che amano parlarne di piu' i detrattori che i fans...da
>cui si conclude facilmente che il livello di intelligenza medio di
>questi ultimi [...] non dev'essere poi cosi' alto
cosa che tra l'altro si sapeva già, soprattutto per i BG
:-PPP
Peccato solo che Vide sia in vacanza...


author: Gackeen

text:
"Pikkio" <
pik...@erra.com
> ha scritto nel messaggio
news:bhrdrn$27euc$4...@ID-171173.news.uni-berlin.de...
> Il problema è che su IAMM determinati argomenti fanno partire dei flames.
E
> difatti, chi posta qui da tempo, li evita accuratamente, a meno che non
> voglia vedere del sano sangue scorrere ^___^
Meno male (vedi anche presenze all ' HJF fra Metallica e Maiden e sfottò
vari) Iamm non è maggioritaria nel paese :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPpp


author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
Pikkio <
pik...@erra.com
> wrote:
> Non sei il solo, mi ricordo il post attentatorio in tal senso del Purrone..
Insuperabile! :-D
Daniele
--
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


text:
Vincenzo <vincio.b...@StinK.it> wrote:
> cosa che tra l'altro si sapeva già, soprattutto per i BG
ROTFL! Si e' inchiappettato da solo! :-)



text:
"Pikkio":
> > Ho passato l'esame? :DDDD
>
> Secondo me chi non ama un dato gruppo dovrebbe evitare di parlarne ;-)
Così si fa prima a chiudere IAMM, perché tutti i post sarebbero solo
vagonate di lodi e sbrodolamenti vari per il gruppo di turno... sai che
palle.
Gianluca
--
"Living in their pools, they soon forget about the sea."
- Rush, Natural Science -
www.stargazer.it


text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>certo che e' chiaro, pero' mi pare che tu fai notare lo "sbrodolamento" solo
>se uno parla di "certi" musicisti e gruppi, e mai se uno lo fa con altri,
>che magari apprezzi...chiaro? :-P
Cazzo! Ma questo e' ovvio!!! Come faccio a criticare quelli che mi
piacciono? E' ovvio che faccio il rompipalle con quelli che mi stanno
sulle balle no? :D
>"spiegare con il cucchiaino"...mmmm...questa non l'avevo mai
>sentita...eheheh...ma esiste? :-DD
Certo, si dice dalle mie parti, impara ragazzo... potra' esserti utile
nella vita... :DDDDDDDDDDDDDD
>ok...ma chi sei? il fratello della "Madonna santissima adombrata e disperata
>dell'incoronata di Foggia"? :-DDDDD
Se mia sorella legge sta cosa s'incazza come un'ape assassina e poi
sono cavoli tuoi... :P
>e chi mi ha attaccato?...magari fossi un componente dei DT...:-D
Spalerei merda pure su di te allora. :D
>veramente non mi pare che su questo ng si parli solo e sempre dei DT, e mi
>sembra anche normale, non e' mica un forum sul gruppo o un ng dedicato a
>loro, pero' "stranamente" appena appare un post dove uno si azzarda ad
>elogiare o semplicemente parlar bene di loro (o dei loro singoli
>componenti), o addirittura a cercare di capire perche' sono criticati (come
>in questo caso), si scatena sempre la polemica e c'e' sempre qualcuno pronto
>a spalare un po' di merda su di loro...oh, parlo in generale eh... anche se
>te non scherzi per nulla...:-D
Beh? Non e' questa l'essenza di un NG? Discutere su questi argomenti?
Oppure vogliamo tornare a smazzolare la virizillotta con tifosotta &
co.? Io rispondo a quei post che dici e forse sbaglio visto che poi
finisce sempre allo stesso modo, pero' mai che qualcuno si renda conto
che in queste discussioni vengono spesso e volentieri citati altri
musicisti e altri gruppi, questo solo basta per rendere legittimo un
thread come questo, se solo uno che legge scopre qualcosa di nuovo e'
gia' un buon motivo per continuare.
>mi dirigo sempre verso quello che spala piu' merda, e tu, come dicevo sopra,
>non scherzi affatto...:-)
Ahhh ma allora ce l'hai con me!
>infatti ho capito...e ho risposto di conseguenza eheheh...cos'e' che non ti
>torna?...:-)
Con te non mi torna mai nulla, scrivi troppo e mi perdo quando ti devo
rispondere...
>beh, puo' darsi, ma anche tu dici sempre le stesse cose...facciamo cosi':
>salviamo una parte di 3d con un po' di nostri "botta e risposta" e ad ogni
>nuova occasione lo lanciamo gia' bell'eppronto...cosi' evitiamo di
>riscrivere ogni volta e risparmiamo tempo e fatica...:-DDD
Ma lo sai che ci avevo pensato? :D
>andiamo a "farci vedere" insieme...:-P
Perche' vuoi cosi male alla classe psichiatrica?
>e vorrei vedere...se lo apprezzassero proprio _tutti_ (sia i suoi colleghi
>che gli addetti ai lavori che il pubblico etc...) sarebbe non solo un caso
>unico nella storia, ma a quel punto diventerebbe anche
>difficile negare che sia effettivamente bravo...
E chi nega che sia bravo? Ma ho mai detto questo? Semplicemente non
vedo come lo si possa incensare come un semidio quando, semplicemente,
non lo e'. E non a detta mia (opinione) ma di esperti dello strumento,
che poi possa essere considerato in modo personale il migliore mi pare
altrettanto giusto. Questo pero' non muove di un millimetro quanto
detto finora.
>...allora, io rispondevo alla tua osservazione sul fatto che il tipo parlava
>solo di tecnica, che a te non frega nulla, dicendo che pero' e' l'unica cosa
>che si puo' dire oggettiva o quasi, mentre se si parla di "musica", si torna
>al solito vecchio "de gustibus", per cui l'opinione di ognuno vale come
>quella di chiunque altro: per tizio i DT sono il piu' grande gruppo mai
>apparso sulla faccia della terra, e per caio il peggior esempio musicale di
>sempre...e si resta li', non si va da nessuna parte, ognuno tiene le sue
>convinzioni, come e' giusto che sia, ovvio...
Vero, la tecnica e' un elemento _quasi_ oggettivo (ci sono sempre
piccoli dettagli che variano a seconda dell'ascoltatore o della
tecnica usata). Detto questo io do alla tecnica un'importanza
relativa, diciamo un 30% di un musicista. Poi se lo stesso riesce a
coniugare un gran feeling con una tecnica perfetta, beh sono
contentissimo di sentirlo pure io, ci mancherebbe. Solo che trovo
Portnoy (e molti altri) molto tecnici e altrettanto "freddi", queste
sono sensazioni decisamente piu' oggettive, dato che sono istintive,
rimangono personali ovviamente, ma sono molto forti e difficili da
cambiare.
>potrebbe essere solo se il tipo lurkava abbastanza spesso e quindi sa che in
>questo ng ci sono certe persone che non hanno per nulla simpatico il gruppo
>americano...
Si, cosi come potrebbe essere qualcuno che voleva arrivare a questo,
fare uscire l'ennesimo flame da questo argomento.
>altrimenti non capisco...continuo a pensare che tu non riesca a
>concepire che una persona trovi assolutamente normale riconoscere la
>grandezza di certi musicisti o gruppi (ma potrei parlare anche al singolare,
>visto che si cade sempre li'...), se non per "ravvivare il ng"...
Eddai, certo che ci sono queste persone, ho detto "potrebbe" proprio
perche' il post ha quel "sapore" di provocazione tipica di altri
usciti sempre qui e sempre sullo stesso argomento.
>Insomma, qui ti dico io che hai capito benissimo cosa voglio dire, quindi
>finiscila di cercare di "sgattaiolare" a destra e a sinistra...
Sgattaiolare? Guarda che sono diretto e conciso, altro che
sgattaiolare.
>non "sgattaiolare"...
No, no, sei proprio drogato, altro che...
>eheheh...dai, affondato, arrenditi...:-PP
ROTFL! :D
>certo, ci mancherebbe...
Beh per qualcuno non e' cosi a quanto pare...
>provero'...ma non garantisco nulla :-D
Azz...



text:
Giunto da una dimensione parallela "I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Così si fa prima a chiudere IAMM, perché tutti i post sarebbero solo
>vagonate di lodi e sbrodolamenti vari per il gruppo di turno... sai che
>palle.
Quoto.



author: bist

text:
TheJack v.2.0:
> >La qualità del groove e dei fill di Mike per esempio è enorme non c'è un
> >solo brano dove faccia la stessa cosa!
> Ehm... e con cio'?
Con questo vuol dire che non e' vero che Portnoy fa sempre le stesse
cose, che era poi cio' che contestava inizialmente.
> Se parli di un tuo "idolo" non sarai
> mai e poi mai obiettivo
Basta con questa menata che <fan = non obiettivo>.
Se un ascoltatore non e' obiettivo solo perche' gradisce cio' che
ascolta, allora non e' obiettivo neanche chi quella roba non la
gradisce, e anche chi ne rimane indifferente. Nel momento stesso in
cui si ascolta qualcosa si da' anche un giudizio di merito (nel senso
bello/brutto).
Tu dici che un fan difende a spada tratta il suo gruppo. A parte che
non e' vero, si potrebbe fare il discorso opposto per l'"antifan" (e
tu sei il perfetto esempio di antifan dei DT, basta vedere l'enfasi e
la lunghezza dei tuoi numerosi post sui DT, al posto dei quali avresti
potuto semplicemente scrivere "non mi piacciono / copiano i RUSH e
qualcun altro / non mi importa quanto sono tecnici").
Quali sarebbero le considerazioni non obiettive di Icarunzolo?
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
Icarunzolo:
> A volte lurko il vostro newsgroup e noto un certo odio diffuso e malcelato
> nei confronti di Portnoy dei Dream Theater
Portnoy e' l'ultimo problema di quel gruppo. Non e' male anche se non
riesce a stare fermo un minuto, e' come uno che parla sempre (ad alta
voce) e non si ferma un attimo, puo' dire anche cose interessanti ma
poi rompe i maroni, specialmente se non e' il momento adatto.
Non mi sembra ripetitivo, e' solo iperattivo.
> e al contrario, apprezzamenti
> smaccati nei confronti di batteristi che, dal basso la mia umile
> esperienza di batterista, considero non essere nemmeno lontanamente
> all'altezza di Mike
Molti non saranno all'altezza "tecnicamente", per il resto si sprecano
i batteristi piu' emozionanti (questione certamente soggettiva).
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
]3lizzard:
> Se usati in maniera saggia ed oculata! Non certo come fanno certi gruppi
> (i vader?) che triggherando la doppia cassa ottengono un suono che piu'
> artificiale non si puo (e alla gente piace da impazzire!)
E' vero la doppiacassa col suono da mazza da baseball che si rompe
contro una colonna di cemento armato e' la piaga del death.
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zmpBP6E2GcwKCH...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "Pikkio" <
pik...@erra.com
> ancora
> sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>
> >Eccomi ^___^
> >Pikkio
>
> Tu non conti. :P
I'm not a number I'm a free man (cit.)
> >P.S. e difatti non flammo nemmeno più su questi argomenti, tanto nessuno
si
> >schioda dalle sue posizioni...
>
> E allora, visto che e' _sempre_ cosi, smettiamo tutti di postare qui
> no?
No, perché in fondo come dici te é divertente :-)
Pikkio


text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fzxqdv.1c9o2vp19rwi1uN%purp...@despammed.com...
> Pikkio <
pik...@erra.com
> wrote:
>
> > Non sei il solo, mi ricordo il post attentatorio in tal senso del
Purrone..
>
> Insuperabile! :-D
Decisamente. Controllai anche gli header, pensavo a un fake bell'e buono.
Pikkio


text:
"I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bhsp2g$2p7md$1...@ID-143563.news.uni-berlin.de...
> "Pikkio":
>
> > > Ho passato l'esame? :DDDD
> >
> > Secondo me chi non ama un dato gruppo dovrebbe evitare di parlarne ;-)
>
> Così si fa prima a chiudere IAMM, perché tutti i post sarebbero solo
> vagonate di lodi e sbrodolamenti vari per il gruppo di turno... sai che
> palle.
Quota tutto:
>Secondo me chi non ama un dato gruppo dovrebbe >evitare di parlarne ;-)
>Pikkio
>P.S. si fa per dire, w i flames!
You manipulate the media (cit.)
Pikkio
P.S. c'ho una forma sti giorni...


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5PNBP2pUTKqRwQ...@4ax.com...
> Giunto da una dimensione parallela "I_AM_I" <
i_a...@despammed.com
>
> ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>
> >Così si fa prima a chiudere IAMM, perché tutti i post sarebbero solo
> >vagonate di lodi e sbrodolamenti vari per il gruppo di turno... sai che
> >palle.
>
> Quoto.
Pure io. Ma lui quota (volutamente) male ^__^
Pikkio


text:
TheJack v.2.0 wrote:
Scusa jack se intervengo ancora, ma stai scatenando la mia curiosità su un
paio di cosette:
> Vero, la tecnica e' un elemento _quasi_ oggettivo (ci sono sempre
> piccoli dettagli che variano a seconda dell'ascoltatore o della
> tecnica usata).
Cioè quali?
Spiega spiega..
> Portnoy (e molti altri) molto tecnici e altrettanto "freddi", queste
> sono sensazioni decisamente piu' oggettive, dato che sono istintive,
> rimangono personali ovviamente, ma sono molto forti e difficili da
> cambiare.
sensazioni --> oggettive --> personali
Mi manca qualche nesso, mi spieghi per favore come fa una sensazione (che in
quanto sensazione è una cosa prettamente personale) a essere oggettiva?
E se è oggettiva come dici, come fa a essere personale?
Mi sono perso qualcosa?


text:
Tue, 19 Aug 2003 10:24:48 GMT, bist <
bea...@tin.it
> scrisse:
>> A volte lurko il vostro newsgroup e noto un certo odio diffuso e malcelato
>> nei confronti di Portnoy dei Dream Theater
>
>Portnoy e' l'ultimo problema di quel gruppo. Non e' male anche se non
>riesce a stare fermo un minuto, e' come uno che parla sempre (ad alta
>voce) e non si ferma un attimo, puo' dire anche cose interessanti ma
>poi rompe i maroni, specialmente se non e' il momento adatto.
>Non mi sembra ripetitivo, e' solo iperattivo.
Concordo al 100% questa mi sembra una critica piu' che sensata.
Per me la vera rovina attuale dei DT e' Ruddes (e non mi stanchero' mai di
dirlo), un secondo petrucci che al gruppo non serviva.
Il suo apporto armonico e' prossimo allo 0 ( differenza di Moore con le
sue grandissime *atmosfere*) e appena puo' si lancia in una serie di
assoli (e non ne sentivamo il bisogno) tutti uguali che hanno reso i DT
davvero un gruppo di *sboroni* ; cosa che, nonostante critiche poco
oculate, fino a FII non erano.


text:
]3lizzard wrote:
> Per me la vera rovina attuale dei DT e' Ruddes (e non mi stanchero'
> mai di dirlo), un secondo petrucci che al gruppo non serviva.
> Il suo apporto armonico e' prossimo allo 0
Verissimo!
Ma secondo me un altro album con sherinian sarebbe stato un capolavoro...
Derek mi piace un casino, non so perchè coi dream è venuta una cosa così
"strana"...


text:
"bist" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2g82kv814a2306f8s...@4ax.com...
> Molti non saranno all'altezza "tecnicamente", per il resto si sprecano
> i batteristi piu' emozionanti
mmm...
 (questione certamente soggettiva).
ah, ecco...allora prima del "si sprecano..." manca un bel "IMHO" :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KvBBPxLBm0ht38grkkl+3C6=lx=6...@4ax.com...
> Beh? Non e' questa l'essenza di un NG? Discutere su questi argomenti?
> Oppure vogliamo tornare a smazzolare la virizillotta con tifosotta &
> co.? Io rispondo a quei post che dici e forse sbaglio visto che poi
> finisce sempre allo stesso modo, pero' mai che qualcuno si renda conto
> che in queste discussioni vengono spesso e volentieri citati altri
> musicisti e altri gruppi, questo solo basta per rendere legittimo un
> thread come questo, se solo uno che legge scopre qualcosa di nuovo e'
> gia' un buon motivo per continuare.
Fai attenzione Jack...il vetro e' fragile...rischi di cadere e farti
male...:-P
> Con te non mi torna mai nulla, scrivi troppo e mi perdo quando ti devo
> rispondere...
procurati una bussola o, meglio ancora, un navigatore satellitare...:-DD
> >beh, puo' darsi, ma anche tu dici sempre le stesse cose...facciamo cosi':
> >salviamo una parte di 3d con un po' di nostri "botta e risposta" e ad
ogni
> >nuova occasione lo lanciamo gia' bell'eppronto...cosi' evitiamo di
> >riscrivere ogni volta e risparmiamo tempo e fatica...:-DDD
> Ma lo sai che ci avevo pensato? :D
:-D
> >andiamo a "farci vedere" insieme...:-P
> Perche' vuoi cosi male alla classe psichiatrica?
in effetti...:-)
> >e vorrei vedere...se lo apprezzassero proprio _tutti_ (sia i suoi
colleghi
> >che gli addetti ai lavori che il pubblico etc...) sarebbe non solo un
caso
> >unico nella storia, ma a quel punto diventerebbe anche
> >difficile negare che sia effettivamente bravo...
>
> E chi nega che sia bravo? Ma ho mai detto questo? Semplicemente non
> vedo come lo si possa incensare come un semidio quando, semplicemente,
> non lo e'.
ehmmm...non per ricominciare ma...chi lo ha deciso che "semplicemente, non
lo e'"? se non altro per il solito discorso: bisogna vedere cosa ognuno
intende e che significato attribuisce alla definizione "semidio", se nel
complesso, o solo per alcune caratteristiche che possono essere la fantasia,
l'eclettismo, la tecnica, l'impatto etc...
>E non a detta mia (opinione) ma di esperti dello strumento,
io veramente gli "esperti dello strumento", o almeno la maggior parte di
loro, li ho sentiti esprimere sempre o quasi in termini piu' che positivi, e
tra quelli che invece ne parlano in termini negativi, chissa' quanti sono
spinti in questo dalla vecchia e semplice invidia, sapendo che non
arriveranno a quel livello nemmeno in altre 100 vite...
> che poi possa essere considerato in modo personale il migliore mi pare
> altrettanto giusto.
vorrei anche vedere...
>Questo pero' non muove di un millimetro quanto
> detto finora.
ah, certo..."cosi' e' scritto"...ma dove? :-DD
> Vero, la tecnica e' un elemento _quasi_ oggettivo (ci sono sempre
> piccoli dettagli che variano a seconda dell'ascoltatore o della
> tecnica usata).
ahahahah...ma che dici...dai...:-DDDDD
>Detto questo io do alla tecnica un'importanza
> relativa, diciamo un 30% di un musicista. Poi se lo stesso riesce a
> coniugare un gran feeling con una tecnica perfetta, beh sono
> contentissimo di sentirlo pure io, ci mancherebbe.
il feeling e' personalissimo, visto che e' quello che si instaura durante
l'ascolto, tra te e il gruppo o i singoli musicisti che stai
sentendo...quindi come al solito, un musicista che _per te_ ha del feeling
da vendere, puo' _per me_ non averne alcuno, essere freddo come un
ghiacciolo...
>Solo che trovo
> Portnoy (e molti altri) molto tecnici
ma non hai sempre detto che tu non ti intendi di "tecnica"...come fai a
sapere che e' "tecnico" allora?...:-PPPP
>e altrettanto "freddi", queste
> sono sensazioni decisamente piu' oggettive, dato che sono istintive,
> rimangono personali ovviamente, ma sono molto forti e difficili da
> cambiare.
qui mi sono un po' perso...non capisco se ti riferisci al tecnico o alla
freddezza o meno; quest'ultima per me rientra nel discorso "feeling" che
facevo sopra...
> >potrebbe essere solo se il tipo lurkava abbastanza spesso e quindi sa che
in
> >questo ng ci sono certe persone che non hanno per nulla simpatico il
gruppo
> >americano...
> Si, cosi come potrebbe essere qualcuno che voleva arrivare a questo,
> fare uscire l'ennesimo flame da questo argomento.
forse non hai letto bene la frase che hai quotato: ti ripeto che uno puo'
voler fare un post del genere con l'intenzione di provocare un flame, _solo_
se lurka questo ng da un po', altrimenti non vedo che ci sia di strano nel
postare un messaggio di quel tipo...ripeto che _a te_  forse non puo' che
suonare come una provocazione, perche' non riesci nemmeno a concepire che
qualcuno possa considerare Portnoy un mostro (e non parlo solo di tecnica,
ma in generale, come _batterista_ nel complesso), un semidio o cose del
genere...beh, purtroppo per te sono in moltissimi nel mondo (visto che per
fortuna non esistono solo i pareri delle persone che postano qui...), credo
molti piu' dei "detrattori" o di chi cmq lo considera nella media...
> Eddai, certo che ci sono queste persone, ho detto "potrebbe" proprio
> perche' il post ha quel "sapore" di provocazione tipica di altri
> usciti sempre qui e sempre sullo stesso argomento.
eheheh...ma lo vedi...confermi di nuovo che per te se uno vuol cercare di
capire come si possa considerare "scarso", "senza feeling", "non un mostro
di tecnica" , "nella media" etc..., un batterista del genere, non puo' che
essere una "provocazione"...
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Vincenzo" <vincio.b...@StinK.it> ha scritto nel messaggio
news:krBBP60gvk0=9pG2Kveg...@4ax.com...
> "The Sentinel" ha scritto:
> [DT e BG]
> >Sono giunto alla conclusione che il problema paradossale di questi
> >gruppi e' che amano parlarne di piu' i detrattori che i fans...da
> >cui si conclude facilmente che il livello di intelligenza medio di
> >questi ultimi [...] non dev'essere poi cosi' alto
> cosa che tra l'altro si sapeva già, soprattutto per i BG
Eheheh...una svista...ora non riesco a trovare il mio post originale, pero'
mi sembra di ricordare che il discorso continuava con qualcosa tipo "
altrimenti si limiterebbero a ignorare i gruppi che non apprezzano...", da
cui si capisce chiaramente a chi mi riferivo con la frase sull'intelligenza
media...:-)
--
Alessio "The Sentinel"


author: Fabio -TM-

text:
"bist" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Basta con questa menata che <fan = non obiettivo>.
> Se un ascoltatore non e' obiettivo solo perche' gradisce cio' che
> ascolta, allora non e' obiettivo neanche chi quella roba non la
> gradisce, e anche chi ne rimane indifferente.
> Tu dici che un fan difende a spada tratta il suo gruppo. A parte che
> non e' vero, si potrebbe fare il discorso opposto per l'"antifan" (e
> tu sei il perfetto esempio di antifan dei DT, basta vedere l'enfasi e
> la lunghezza dei tuoi numerosi post sui DT, al posto dei quali avresti
> potuto semplicemente scrivere "non mi piacciono / copiano i RUSH e
> qualcun altro / non mi importa quanto sono tecnici").
Ammazza, non ci posso credere.... io che sono d'accordo con beast!!!!! O__o
:-D
P.S. Ma i Dream Theater.... sono prog?
--
Ciao!
Fabio
================================
   Rock n' roll is here to stay... get used to it!!
================================


text:
Fabio -TM- <
fmaratzSP...@libero.it
> wrote:
> P.S. Ma i Dream Theater.... sono prog?
No. Sono merda! :-D
Daniele
--
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


text:
TheJack v.2.0 <
tj...@libero.it
> wrote:
> se poi fai parte della schiera dei fan
> sfegatati di un gruppo allora la cosa e' pure peggio, di questi gruppi
> i peggiori sono i DT e i BG
Naaaaa. Quelli dei BG raramente scendono nell'arroganza. Molto peggio
quelli dei MANOVAL! :-P



text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> >Così si fa prima a chiudere IAMM, perché tutti i post sarebbero solo
> >vagonate di lodi e sbrodolamenti vari per il gruppo di turno... sai che
> >palle.
>
> Quoto.
Bah, ok, ma.... onestamente, thread come quest'ultimo sui DT sono solo una
gran perdita di tempo. Non li trovo "divertenti", nè tantomeno "utili".
Al massimo servono a qualcuno per farsi venire il sangue amaro o a qualcun
altro per sbizzarrirsi in papiri pseudo-ironici.
Questo thread l'ho letto almeno in parte, e ho pure risposto a beast, ma
personalmente, una volta capito l'andazzo, preferisco andare oltre e
utilizzare il NG per discutere in altro modo.



text:
"bist" <
bea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> la doppiacassa col suono da mazza da baseball che si rompe
> contro una colonna di cemento armato
ah ah! :-D
una descrizione fantastica! :-D
--
Ciao!
Fabio
NP: Hypnotheticall - Defeated
============================
  Rock Me... Roll Me.... Jackyl Me Off!!
============================


text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...

Sta a vedere che si riesce a discutere in modo sensato?
Personalmente, ho rivalutato molto "FII",  che ora contiene addirittura
alcuni dei miei pezzi preferiti. Purtroppo ci sono anche alcuni dei miei
pezzi "meno preferiti", ma vabè :-D
Comunque... in che senso "strana"?
Se dici nel senso di "poco coesa", non sono d'accordo. Trovo che il suo
stile si sposi bene con quello degli altri. Molto meglio di Rudess, per
dirne uno.
Anche per me infatti J.R. (uhm... :-D) è la rovina dei DT. Non ho mai potuto
sopportare il modo in cui vuole sempre essere in primo piano... inoltre gli
assoli di tastierona megasynth sono teribbili!!!!!
Gli unici momenti in cui mi piace sono quelli con il piano, invece.
--
Ciao!
Fabio
----------------------
Military Intelligence, two words combined that can't make sense
(Dave Mustaine)


text:
Fabio -TM- wrote:
> Sta a vedere che si riesce a discutere in modo sensato?
Taci specchietto :D
> Personalmente, ho rivalutato molto "FII",  che ora contiene
> addirittura alcuni dei miei pezzi preferiti. Purtroppo ci sono anche
> alcuni dei miei pezzi "meno preferiti", ma vabè :-D
Rivalutato??
FII ha dentro dei pezzi che sono monumentali, da brividi!
Purtroppo molti con cui parlo mi dicono "Mah guarda, io non lo trovo così
brutto ecc ecc" perchè c'è la leggenda che faccia schifo...
Beh per come la vedo io, Hell's Kitchen, Linea in the sand e trial of tears
sono B E L L I S S I M E..... sembrano fatte apposta per i "Ah i dream
theater tutta tecnica e niente gusto" :D
mi sto ascoltando l'assolo di lines in the sand... :D :D :D :D :D
> Comunque... in che senso "strana"?
Strana perchè alcune canzoni non centrano nulla....
Hollow years la trovo addirittura irritante....
Poi anche le prime 2 non mi piacciono... che ne sai, magari se mettevano le
canzoni in ordine inverso il disco sarebbe diventato un "Si bell'album,
peccato la parte finale bruttina..."
> Se dici nel senso di "poco coesa", non sono d'accordo. Trovo che il
> suo stile si sposi bene con quello degli altri. Molto meglio di
> Rudess, per dirne uno.
Con me sfondi una porta aperta, io adoro il modo di suonare di Sherinian :D
> Anche per me infatti J.R. (uhm... :-D) è la rovina dei DT. Non ho mai
> potuto sopportare il modo in cui vuole sempre essere in primo
> piano... inoltre gli assoli di tastierona megasynth sono
> teribbili!!!!!
> Gli unici momenti in cui mi piace sono quelli con il piano, invece.
A me sta sulle balle Rudess dei DT.
Adoro invece il rudess dei liquid tension.... Sentiti (faccio un esempio, ma
sono tutte belle..) Biaxident e dimmi che non è "coeso" :D
Non capisco invece perchè nei dream produca molto meno e molto peggio....


author: Txt // The Metal Command

text:
Teo Favaro wrote:
> ma dimmi, fanno metal questi Stratovarius? Con un clavicembalo?
Sě, fanno un true misantrophic black putrid symphonic metal con un uso
claustrofobico del clavicembalo. Consigliati.
> Ci suona
> anche Purrone (visto che appena sente un clavicembalo accorre sempre)?
Certo, Purrone ha composto e suonato tutte le musiche. Gli assoli
neoclassici sono i suoi.
> A me "Master Project Genesis" piace molto di piu'.
Azz, altri 15 euro che se ne voleranno (in Lp č il prezzo piů basso cui
l'ho trovato, sigh...)
> > N.P. "Dead Girls (Don't Say No)" - INDESTROY
> Questo com'e' che mi manca?
La canzone č dal primo disco, omonimo, degli Indestroy, datato 1987.
Fanno un thrash violento ma non atecnico; nel complesso secondo me č un
gran bel disco ("U.S.S.A" e "Dead Girls" da sole valgono l'acquisto!).
Non so in cd, ma in Lp non č facilissimo da trovare, e i costi sono
altucci (a meno di 20 non l'ho mai visto)
Bye!
--
<---------Txt--------->
"We spit on those who choose to pose,
We thrash with all the rest!" - RAZOR [1985]
www.eutk.net
www.hyadesmetal.com


text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
> Rivalutato??
Si, perchè le "meno preferite" (tra le quali "Burning my soul", "Take Away
My Pain" e un paio di altre) hanno sempre affossato il disco nel paragone
con i precedenti.
Sono d'accordo invece sul fatto che le due diciamo "suite" siano fra i pezzi
più belli che abbiano mai composto.
> Poi anche le prime 2 non mi piacciono...
A me invece si, ho rivalutato anche quelle, prima erano un po' "hmm", ora mi
piacciono :-)
> che ne sai, magari se mettevano le
> canzoni in ordine inverso il disco sarebbe diventato un "Si bell'album,
> peccato la parte finale bruttina..."
Forse ricordo male perchè la cassetta ce l'ho in macchina, ma è possibile
che l'ordine delle canzoni su cassetta e cd sia leggermente diverso? O me lo
sono sognato?
> A me sta sulle balle Rudess dei DT.
Ooooh! :-D
> Adoro invece il rudess dei liquid tension.... Sentiti (faccio un esempio,
ma
> sono tutte belle..) Biaxident e dimmi che non è "coeso" :D
> Non capisco invece perchè nei dream produca molto meno e molto peggio....
Sarà LaBrie che lo distrae ^__^



author: Niccolň Carli

text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ftn0b.46626$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Verissimo!
> Ma secondo me un altro album con sherinian sarebbe stato un capolavoro...
> Derek mi piace un casino, non so perchè coi dream è venuta una cosa così
> "strana"...
"Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco, come i due
predecessori. FII ha scontentato molti vecchi fan, e quindi Sherinian ha
fatto da capro espiatorio; ammenda con la cacciata, il reclutamento di
Rudess e un disco che piu' banale e consolatorio non si puo'.
Niccolo'.
PS non sono un fan dei DT, ma devo dire che tre bei dischi li hanno fatti -
solo, non sopporto molti fanatici deliranti che li seguono...


text:
Fabio -TM- wrote:
>> A me sta sulle balle Rudess dei DT.
> Ooooh! :-D
Ciò non toglie che di ritorno dalle vacanze mi sono riascoltato SFAM in
macchina e mi è ripiaciuto parecchio.
Poi ha dei bassi strani... alcuni momenti la grancassa sta in sordina, in
altri mi spacca la testa... mah...
tutte cose che non si notano senza un bel sub lol :D
> Sarà LaBrie che lo distrae ^__^
Sto panzone :D


text:
"Fabio -TM-" <
fmaratzSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bht9d6$2v29k$1...@ID-83634.news.uni-berlin.de...
> Sarà LaBrie che lo distrae ^__^
gli ballerà la danza del ventre davanti .....


author: Mork

text:
"Niccolň Carli" wrote:
>
>
> "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco
?!?
Il disco piu' brutto della storia della band!!?!
^M^
--
"Who is John Galt?"


text:
Niccolň Carli wrote:
> "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco, come i due
> predecessori.
Oddio.. certo paragonare FII a due pietre miliari come iaw e awake....


text:
Tue, 19 Aug 2003 15:34:30 +0200, "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
scrisse:
>A me sta sulle balle Rudess dei DT.
>Adoro invece il rudess dei liquid tension.... Sentiti (faccio un esempio, ma
>sono tutte belle..) Biaxident e dimmi che non è "coeso" :D
>Non capisco invece perchè nei dream produca molto meno e molto peggio....
Verissimo! nei LTE e' perfetto!!!


author: Max

text:

se avessero avuto altre tre canzoni al livello di hell's kitchen e lines in
the sand sarebbe stato un ottimo seguito di awake.
peccato che invece abbiano messo "robe" tipo you not me :\
--
Sláinte, Max
_________________________________________________________________
<eirinn*Pòg_mo_thòn*@
inwind.it
> delete *Pòg_mo_thòn* to reply
icq# 3346238 -
http://eirinn.cjb.net/
 - "Per aspera ad astra"


text:
"Max" <eirinn*Pog_mo_thon*@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhtb3s$2uugo$1...@ID-43376.news.uni-berlin.de...
> Massi wrote:
> >> "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco, come i due
> >> predecessori.
> > Oddio.. certo paragonare FII a due pietre miliari come iaw e awake....
>
> se avessero avuto altre tre canzoni al livello di hell's kitchen e lines
in
> the sand sarebbe stato un ottimo seguito di awake.
> peccato che invece abbiano messo "robe" tipo you not me :\
se aveste ascoltato i demo di FII avreste ascoltato un gran disco. Purtroppo
la legge delle case discografiche e dei produttori incombono e ne č venuto
fuori un brutto disco.
"You or Me" era una gran canzone, poi fu trasformata in quella cosa
inascoltabile che č "You not Me" che lo stesso Myung confessa che mentre la
suonava guardava Petrucci e diceva "ma cosa stiamo suonando?"
Se per esempio leggete le scalette del World Tourbulence 2002, leggerete
"Burning my soul Demo'97"....


text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Cioč quali?
>Spiega spiega..
Semplice, io non me ne intendo ma sentendo parlare di capacita'
tecniche spesso si indugia su dettagli, su interpretazioni se una tale
tecnica va eseguita in quel modo oppure no, ci sono delle variazioni,
qualcuno propende per una qualcuno per l'altra. Sono poche le cose
univoche anche in questo campo credo.
>sensazioni --> oggettive --> personali
No semplicemente sensazioni personali --> oggettive in quanto tali.
Tutto qui.
>Mi manca qualche nesso, mi spieghi per favore come fa una sensazione (che in
>quanto sensazione č una cosa prettamente personale) a essere oggettiva?
Mi sono spiegato male, se a me tizio suonando mi piace a primo
acchitto la ritengo una sensazione immediatamente positiva, e' questa
positivita' ad essere oggettiva in quanto tale. Mi piace perche' e'
tale. E' un po' arzigogolato come discorso lo so, pero' e' cosi,
ovviamente il tutto inserito nella sfera dei gusti personali. Diciamo
che e' una oggettivita' personalizzata e localizzata... :P
>E se č oggettiva come dici, come fa a essere personale?
>Mi sono perso qualcosa?
Boh puo' essere...
--
        TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure ]
               On Air: "Celtic Legacy" CELTIC LEGACY
     Writer on:
www.stargazer.it
   and
www.heavy-metal.it
           _##
www.melodicrock.com
 Daily Reader ##_
                  Undernet #Ldri! Channel Co-Founder
              Tessera "Amico degli Mbinu" nr. #000002


text:
COZY POWELL RULEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Semplice, io non me ne intendo ma sentendo parlare di capacita'
> tecniche spesso si indugia su dettagli, su interpretazioni se una tale
> tecnica va eseguita in quel modo oppure no, ci sono delle variazioni,
> qualcuno propende per una qualcuno per l'altra. Sono poche le cose
> univoche anche in questo campo credo.
Una tecnica è una tecnica.
Tu puoi dire che magari preferisci una tecnica a un'altra tecnica, magari
per fare cose simili, ma è un tuo parere SOGGETTIVO la tecnica usata, se il
batterista sa eseguirla o no è oggettivo.
almeno credo..
> No semplicemente sensazioni personali --> oggettive in quanto tali.
> Tutto qui.
CHEEEEEEEEEE??????????????
Qualcuno ha le idee un po' confuse su cosa voglia dire soggettivo e
oggettivo..
> Mi sono spiegato male, se a me tizio suonando mi piace a primo
> acchitto la ritengo una sensazione immediatamente positiva, e' questa
> positivita' ad essere oggettiva in quanto tale.
O_O
Cioè è oggettivo che ti piaccia, perchè ti piace.
Interessante.
MA sticazzi?
> Mi piace perche' e'
> tale. E' un po' arzigogolato come discorso lo so, pero' e' cosi,
> ovviamente il tutto inserito nella sfera dei gusti personali. Diciamo
> che e' una oggettivita' personalizzata e localizzata... :P
Quindi non centra nulla col discorso che si stava facendo.. ok...
Ma non li righi gli specchi dopo un po'?


text:
Txt // The Metal Command <
txt-h...@libero.it
> wrote:
> Certo, Purrone ha composto e suonato tutte le musiche.
Solo perche' mi hanno pagato.



text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fzy6r9.132kavsbcoktoN%purp...@despammed.com...
> Solo perche' mi hanno pagato.
in natura? :D


text:
Gackeen <
ELIMINAM...@tin.it
> wrote:
> > Solo perche' mi hanno pagato.
>
> in natura? :D
Si. Mele e pomodori.



text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fzy78p.1w7gdaqa5uehcN%purp...@despammed.com...
> Gackeen <
ELIMINAM...@tin.it
> wrote:
>
> > > Solo perche' mi hanno pagato.
> >
> > in natura? :D
>
> Si. Mele e pomodori.
pensavo una banana e 2 albicocche :-P


author: drMetal - the Nightrider

text:
I miei sicari mi hanno informato che bist, mar 19 ago 2003 12:24:48p,
andava su it.arti.musica.metal a spifferare che:
> Icarunzolo:
>
>> A volte lurko il vostro newsgroup e noto un certo odio diffuso e
>> malcelato nei confronti di Portnoy dei Dream Theater
>
> Portnoy e' l'ultimo problema di quel gruppo. Non e' male anche se non
> riesce a stare fermo un minuto, e' come uno che parla sempre (ad alta
> voce) e non si ferma un attimo, puo' dire anche cose interessanti ma
> poi rompe i maroni, specialmente se non e' il momento adatto.
> Non mi sembra ripetitivo, e' solo iperattivo.
Il brutto dei DT è proprio quello: non sapere quando strafare e quando
non farlo. A volte sono anche piacevoli ma a volte rovinano una canzone
in un batter d'occhio sovrapponendo all'assolo di chitarra quello di
batteria, basso e tastiere! E che cazzo, ognuno al suo posto ogni tanto,
l'abc della musica dove l'hanno lasciato sotto al banco di scuola?
--
drMetal
Prescrizione: Metal is The Cure!!!
"Chi sogna di giorno conosce molte cose che sfuggono a chi sogna solo di
notte" E.A.Poe
Gates Of Madness:
http://utenti.lycos.it/labyrinth


author: Teo Favaro

text:
Fabio -TM- ha scritto:
> Anche per me infatti J.R. (uhm... :-D)
Gli hai sparato te, confessa!!!
ciao, teo


text:
Mork <
morkSCA...@ork.it
> wrote:
> Il disco piu' brutto della storia della band!!?!
No, quello e' SFAM (non e' un caso che assomigli a "SPAM") :-P



text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos wrote:
>> Il disco piu' brutto della storia della band!!?!
> No, quello e' SFAM (non e' un caso che assomigli a "SPAM") :-P
WOW 2 verità assolute che si scontrano!
è un po' come il paradosso dell'oggetto inarrestabile contro la massa
immovibile... chi vincerà?


text:
Gackeen <
ELIMINAM...@tin.it
> wrote:
> pensavo una banana e 2 albicocche :-P
Quelle me le hanno lasciate appositamente per te :-)



text:
Massi <
niusg...@despammed.com
> wrote:
> č un po' come il paradosso dell'oggetto inarrestabile contro la massa
> immovibile... chi vincerą?
Nulla puo' fermare il Purro-Fenomeno!



text:
Teo Favaro <
fav...@sssup.it
> wrote:
> Gli hai sparato te, confessa!!!
Il mitico concorsone scassapalle! :-D
(Che poi tutti sapevano la risposta perche' nel frattempo era gia'
uscito il libro :-D)



text:
Txt // The Metal Command ha scritto:
> Sì, fanno un true misantrophic black putrid symphonic metal con un uso
> claustrofobico del clavicembalo. Consigliati.
Non fa per me allora... peccato.
> Certo, Purrone ha composto e suonato tutte le musiche. Gli assoli
> neoclassici sono i suoi.
Uhm, provero' ad ascoltarlo allora, dai, il Purrone e' bravo.
> > A me "Master Project Genesis" piace molto di piu'.
>
> Azz, altri 15 euro che se ne voleranno (in Lp è il prezzo più basso cui
> l'ho trovato, sigh...)
Io l'ho finalmente raccattato su CD, spero arrivi presto!!!
> > > N.P. "Dead Girls (Don't Say No)" - INDESTROY
> > Questo com'e' che mi manca?
>
> La canzone è dal primo disco, omonimo, degli Indestroy, datato 1987.
> Fanno un thrash violento ma non atecnico; nel complesso secondo me è un
> gran bel disco ("U.S.S.A" e "Dead Girls" da sole valgono l'acquisto!).
> Non so in cd, ma in Lp non è facilissimo da trovare, e i costi sono
> altucci (a meno di 20 non l'ho mai visto)
L'avevo rintracciato in CD, ma ero arrivato con 2 giorni di ritardo
porca troia, che sfiga!!!
Ma tipo chi sono? Io delle descrizioni delle BNR non mi fido molto.
ciao, teo


text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos ha scritto:
> > Certo, Purrone ha composto e suonato tutte le musiche.
>
> Solo perche' mi hanno pagato.
Ci canti pure in quel gruppo?
ciao, teo


text:
Teo Favaro <
fav...@sssup.it
> wrote:
> Ci canti pure in quel gruppo?
No, non so cantare molto bene.
Di solito faccio fare a Kotipelto.



text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fzy855.1chkwv3pswiazN%purp...@despammed.com...
> Teo Favaro <
fav...@sssup.it
> wrote:
>
> > Ci canti pure in quel gruppo?
>
> No, non so cantare molto bene.
> Di solito faccio fare a Kotipelto.
>
NOO!!! vogliamo te :-)


text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Una tecnica è una tecnica.
Non esistono variazioni all'interno di una singola tecnica? Non ci
credo, ti faccio un esempio che conosco, nella tecnica del b/n nel
disegno, ci sono delle variazioni sostanziali, la tecnica di base e'
la stessa, poi c'e' chi preferisce eseguirla in un modo chi in
un'altro, il tutto sempre considerando la capacita' artistica di chi
la esegue. E' chiaro ora? Penso che nella musica, anche se non negli
stessi termini di ampiezza, sia spesso simile, oppure non e' cosi?
>Tu puoi dire che magari preferisci una tecnica a un'altra tecnica, magari
>per fare cose simili, ma è un tuo parere SOGGETTIVO la tecnica usata, se il
>batterista sa eseguirla o no è oggettivo.
>almeno credo..
No, parlo proprio della stessa tecnica.
>CHEEEEEEEEEE??????????????
>Qualcuno ha le idee un po' confuse su cosa voglia dire soggettivo e
>oggettivo..
No, dico semplicemente che una sensazione soggettiva forte e'
oggettivamente dominante nelle considerazioni personali. Ho detto gia'
che e' un discorso un po' contorto.
>MA sticazzi?
Hai rotto il cazzo con queste annotazioni, se non ti interessa NON
RISPONDERE. E cazzo.
>Quindi non centra nulla col discorso che si stava facendo.. ok...
>Ma non li righi gli specchi dopo un po'?
Mai quanto te.



text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Non esistono variazioni all'interno di una singola tecnica? Non ci
> credo, ti faccio un esempio che conosco, nella tecnica del b/n nel
> disegno, ci sono delle variazioni sostanziali, la tecnica di base e'
> la stessa, poi c'e' chi preferisce eseguirla in un modo chi in
> un'altro, il tutto sempre considerando la capacita' artistica di chi
> la esegue. E' chiaro ora? Penso che nella musica, anche se non negli
> stessi termini di ampiezza, sia spesso simile, oppure non e' cosi?
Bel discorso, ma non è attinente a quello che dicevamo.
Una variazione all'interno di una tecnica è una variazione OGGETTIVA non è
che secondo qualcuno è una certa variazione e secondo un'altro un'altra
variazione, che è quello che intendevi te (suppongo..) quando dicevi che
anche la tecnica è soggettiva..
> No, parlo proprio della stessa tecnica.
Sempre convinto eh?
> No, dico semplicemente che una sensazione soggettiva forte e'
> oggettivamente dominante nelle considerazioni personali. Ho detto gia'
> che e' un discorso un po' contorto.
lol...
>> MA sticazzi?
> Hai rotto il cazzo con queste annotazioni, se non ti interessa NON
> RISPONDERE. E cazzo.
Togli i pezzi per rigirare il discorso? che bravo :D
Dopo che hai detto che la tecnica è soggettiva, e le sensazioni sono
oggettive in quanto tale (mitico..) mi hai detto che la sensazione che senti
è oggettiva in te, quindi è oggettivo che ti piaccia, e io ti ho detto
"sticazzi che ti piace, non stavamo parlando di questo"
mah..
> Mai quanto te.
uh?
Mi arrampico sugli specchi?
Fammi capire, in 3 messaggi hai detto 3 volte l'opposto di quello che dicevi
prima e io mi arrampico sugli specchi? interessante...


text:
Giunto da una dimensione parallela Mork <
morkSCA...@ork.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>COZY POWELL RULEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quoto. :-)



text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Bel discorso, ma non è attinente a quello che dicevamo.
E perche' no? Sto spiegando una cosa che penso io, quindi penso possa
essere attinente no?
>Una variazione all'interno di una tecnica è una variazione OGGETTIVA non è
>che secondo qualcuno è una certa variazione e secondo un'altro un'altra
>variazione, che è quello che intendevi te (suppongo..) quando dicevi che
>anche la tecnica è soggettiva..
No, non ho detto che e' soggettiva, cavolo ma leggi quello che scrivo
o ti preoccupi solo di trovare punti da controbattere a tutti i costi?
Ho detto che, pur nella sua oggettivita', la tecnica ha un minimo di
soggettivita' derivata dall'esecutore, altrimenti sarebbero tutti
cloni di loro stessi no? Non mi pare na cosa tanto fuori contesto.
>Sempre convinto eh?
Ma smettila.
>Togli i pezzi per rigirare il discorso? che bravo :D
Bah.
>Dopo che hai detto che la tecnica è soggettiva, e le sensazioni sono
>oggettive in quanto tale (mitico..) mi hai detto che la sensazione che senti
>è oggettiva in te, quindi è oggettivo che ti piaccia, e io ti ho detto
>"sticazzi che ti piace, non stavamo parlando di questo"
>mah..
Ok trovami dove ho detto che la tecnica e' soggettiva. Voglio il
passaggio preciso. Ma devono essere quelle le mie esatte parole.
>uh?
>Mi arrampico sugli specchi?
No, stai semplicemente cercando ogni spunto possibile per dire il
contrario di quello che dico io.
>Fammi capire, in 3 messaggi hai detto 3 volte l'opposto di quello che dicevi
>prima e io mi arrampico sugli specchi? interessante...
Ah si? Riassumendo:
-La tecnica e' oggettivamente giudicabile anche se ha sempre un pelo
di soggettivita' derivata dalla "mano" dell'esecutore.
-Una sensazione istintiva la prendo come base oggettiva per il mio
giudizio personale (la forma migliore per spiegare quanto detto prima
in modo, ammetto tranquillamente, intelleggibile).
Dimmi dove sono tutte queste contraddizioni.



text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
Ok, hai vinto sei contento? I DT sono il miglior gruppo del mondo e i
loro fan sono i piu' equilibrati dell'intero panorama musicale.



text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xkhCP4xKWLvqks5RKxmu5=XdS...@4ax.com...
> I DT sono il miglior gruppo del mondo e i
> loro fan sono i piu' equilibrati dell'intero panorama musicale.
ti ci è voluto ma ci sei arrivato ^____^


text:
Giunto da una dimensione parallela bist <
bea...@tin.it
> ancora
sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
[cut]
>Tu dici che un fan difende a spada tratta il suo gruppo.
Cazzo ma mo ti ci metti pure te a far finta di non capire? Mai parlato
di _tutti_ i fan, ma leggili i post di questi fan sfegatati dai, e non
solo di questi gruppi ma di tutto e tutti. C'e' gente che non vede
altro che quello che gli piace, e questo mi da fastidio, sticazzi
ovviamente, ma visto che siamo qui per discutere e se uno posta e'
perche' VUOLE DISCUTERE dell'argomento non vedo perche' io debba
ritrarre quelle che sono le mie convinzioni.
>A parte che
>non e' vero, si potrebbe fare il discorso opposto per l'"antifan" (e
>tu sei il perfetto esempio di antifan dei DT, basta vedere l'enfasi e
>la lunghezza dei tuoi numerosi post sui DT, al posto dei quali avresti
>potuto semplicemente scrivere "non mi piacciono / copiano i RUSH e
>qualcun altro / non mi importa quanto sono tecnici").
Stesso discorso di prima, ho fatto post anche di quel tipo, ma se si
iniziano discussioni che preferisci? Solo pecore che dicono si va bene
o pure gente che la pensa in modo diverso ARGOMENTANDO le sue
motivazioni? Cazzo bist ti metti pure tu a fare il superficiale
qualunquista ora?
>Quali sarebbero le considerazioni non obiettive di Icarunzolo?
Semplicemente mi hanno fatto sorridere le divagazioni tecniche, cosa
che qui dentro capiranno si e no un 5% scarso (ovviamente io faccio
parte di quelli che non ci capiscono una cippa). Ho risposto in modo
scazzato ed ironico, poi tutto il macello a causa di gente che ha il
senso ironico di un bacarozzo, tutto qui. Ma tu li leggi i miei post?
Quante volte ti ho dato la sensazione di prendermi troppo sul serio?
Mi hai conosciuto anche di persona, ti ho dato questa impressione? Dai
su...



text:
Giunto da una dimensione parallela "Fabio -TM-"
<
fmaratzSP...@libero.it
> ancora sconvolto dal diverso fuso
orario ha detto:
>Ammazza, non ci posso credere.... io che sono d'accordo con beast!!!!! O__o
>:-D
Grrrrr ti ci metti pure tu? TI STRONCO SAI! Datemi lo sniper!!!



text:
Giunto da una dimensione parallela
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone - Avatar of Chaos) ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha
detto:
>Naaaaa. Quelli dei BG raramente scendono nell'arroganza. Molto peggio
>quelli dei MANOVAL! :-P
MOOOOOOOOOORK ti chiama il Purroneeeee... :P



text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Ah...capito....:-)
Bene.
>sei per caso parente del "nano" malefico? :-DD
Dio me ne scampi...
>e chi sarebbe stato cosi' incauto da "associarsi" a te in questo progetto di
>conquista?...la sconfitta e' assicurata...:-PP
Eh a saperlo...
Ce ne sono altri additati come il sottoscritto, ma evidentemente io
sono piu' divertente da attaccare...



text:
Giunto da una dimensione parallela "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Fai attenzione Jack...il vetro e' fragile...rischi di cadere e farti
>male...:-P
Ma quale vetro...
>procurati una bussola o, meglio ancora, un navigatore satellitare...:-DD
Ecco, quello mi manca ancora, mi segnali qualche sito con qualche
utile mappa?
>ehmmm...non per ricominciare ma...chi lo ha deciso che "semplicemente, non
>lo e'"? se non altro per il solito discorso: bisogna vedere cosa ognuno
>intende e che significato attribuisce alla definizione "semidio", se nel
>complesso, o solo per alcune caratteristiche che possono essere la fantasia,
>l'eclettismo, la tecnica, l'impatto etc...
Ok, Portnoy e' un semidio, e' il migliore di tutti. Contento?
>io veramente gli "esperti dello strumento", o almeno la maggior parte di
>loro, li ho sentiti esprimere sempre o quasi in termini piu' che positivi, e
>tra quelli che invece ne parlano in termini negativi, chissa' quanti sono
>spinti in questo dalla vecchia e semplice invidia, sapendo che non
>arriveranno a quel livello nemmeno in altre 100 vite...
Beh lui e' dio no?
>vorrei anche vedere...
Questo sarebbe il noccio di tutto il discorso, ma continuate ad
ignorarlo...
>ah, certo..."cosi' e' scritto"...ma dove? :-DD
Qui, sulla mia chiappa destra.
>ahahahah...ma che dici...dai...:-DDDDD
Spiego in un altro post, non ci trovo nulla da ridere. Una tecnica
riprodotta perfettamente senza un filo di interpretazione equivale ad
un computer che suona la medesima cosa. Non penso sia una bella cosa.
>il feeling e' personalissimo, visto che e' quello che si instaura durante
>l'ascolto, tra te e il gruppo o i singoli musicisti che stai
>sentendo...quindi come al solito, un musicista che _per te_ ha del feeling
>da vendere, puo' _per me_ non averne alcuno, essere freddo come un
>ghiacciolo...
Ohhhhh, quello che ti dico da una vita... solo che adesso lo hai detto
tu e va bene, lo dico io e non capisco un cazzo... bene...
>ma non hai sempre detto che tu non ti intendi di "tecnica"...come fai a
>sapere che e' "tecnico" allora?...:-PPPP
Perche' lo dite voi, non mi intendo di tecnica teorica, ma dopo
qualche disco ascoltato qualcosa penso di capire, almeno a livello di
ascolto, oppure mi volete togliere anche questo? Stai a vedere che non
capisco un cazzo a priori adesso.
>qui mi sono un po' perso...non capisco se ti riferisci al tecnico o alla
>freddezza o meno; quest'ultima per me rientra nel discorso "feeling" che
>facevo sopra...
L'istinto che intendo io e' quella sensazione immediata che provi
quando ascolti un nuovo disco, magari poi la cambi con il tempo, pero'
istintivamente una cosa ti da subito qualcosa. Ecco quel qualcosa e'
la base piu' oggettiva del mondo per me, e' ovvio che e' un paradosso,
visto che e' tua personale e' soggettiva, ma e' altrettanto vero che
e' l'unico modo ineluttabile per giudicare quello che ascolti, e' la
tua stessa sensibilita' che ti dice se quella data cosa ti piace o
meno, piu' definitivo di cosi si muore.
>forse non hai letto bene la frase che hai quotato: ti ripeto che uno puo'
>voler fare un post del genere con l'intenzione di provocare un flame, _solo_
>se lurka questo ng da un po',
Non hai capito, ho detto che, visto il tenore del post, potrebbe
essere uno iammer abituale che voleva fare quello che ha fatto. E' una
IPOTESI CAZZO! Poi magari e' quello che dice di essere, nel frattempo
non ha piu' postato...
>eheheh...ma lo vedi...confermi di nuovo che per te se uno vuol cercare di
>capire come si possa considerare "scarso", "senza feeling", "non un mostro
>di tecnica" , "nella media" etc..., un batterista del genere, non puo' che
>essere una "provocazione"...
Mai detto che sia scarso, ho solo detto che non mi piace e che non
credo sia il miglior batterista della scena. Tutto qui, e'
un'opinione, ma evidentemente e' troppo difficile da comprendere...



text:
TheJack v.2.0 <
tj...@libero.it
> wrote:
> MOOOOOOOOOORK ti chiama il Purroneeeee... :P
Mork non e' un fan dei Manowar... e' solo convinto di esserlo :-)



text:
Giunto da una dimensione parallela
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone - Avatar of Chaos) ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha
detto:
>Mork non e' un fan dei Manowar... e' solo convinto di esserlo :-)
ROTFL! Se legge questa mi sa che ti riempie di botte... :D



text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Ok trovami dove ho detto che la tecnica e' soggettiva. Voglio il
> passaggio preciso. Ma devono essere quelle le mie esatte parole.
PArole esatte
Vero, la tecnica e' un elemento quasi oggettivo (ci sono sempre
piccoli dettagli che variano a seconda dell'ascoltatore o della
tecnica usata).
Dunque la tecnica ha una componente soggettiva che dipende dall'ascoltatore.
Non ho ancora capito che intendi visto che poi (che sia una contraddizione?)
è diventato
> Ho detto che, pur nella sua oggettivita', la tecnica ha un minimo di
> soggettivita' derivata dall'esecutore, altrimenti sarebbero tutti
> cloni di loro stessi no?
cioè ha una componente soggettiva, che dipende dall'esecutore. Ma magari
intendevi che Zonder mentre suona si ascolta anche quindi soggettivamente
gli piace quello che suona?
Ricapitolando non si può giudicare la tecnica di un batterista
oggettivamente, cioè se qualcuno dice (cito chi ha iniziato il 3ed) che so
"11 strutture differenti di pattern con 7 tempi diversi
e l'alternanza levare/battere e composto/scomposto" non può perchè magari
secondo me che sono ascoltatore sono 12 strutture e 14 tempi diversi.
Poi è venuto fuori che invece dipende dall'esecutore, che il lessico
italiano insegna essere l'opposto dell'ascoltatore.
> -La tecnica e' oggettivamente giudicabile anche se ha sempre un pelo
> di soggettivita' derivata dalla "mano" dell'esecutore.
Ribadisce la contraddizione. Va bene, ho capito.
> -Una sensazione istintiva la prendo come base oggettiva per il mio
> giudizio personale (la forma migliore per spiegare quanto detto prima
> in modo, ammetto tranquillamente, intelleggibile).
E questa sarebbe la spiegazione di
Solo che trovo
Portnoy (e molti altri) molto tecnici e altrettanto "freddi", queste
sono sensazioni decisamente piu' oggettive, dato che sono istintive,
rimangono personali ovviamente
Non commento, penso solo che i tuoi specchi siano tutti rigati, o almeno che
tu abbia grossi problemi espressivi...


text:
"Mork" <
morkSCA...@ork.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F422B14...@ork.it...
> "Niccolň Carli" wrote:
> >
> >
> > "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco
>
> ?!?
>
> Il disco piu' brutto della storia della band!!?!
"Metropolis II" l'hai sentito? :)
Niccolo'.


text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:KWp0b.46805$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Niccolň Carli wrote:
>
> > "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco, come i due
> > predecessori.
>
> Oddio.. certo paragonare FII a due pietre miliari come iaw e awake....
Non ci vedo 'sto gran calo. Ci sono due ballate alla melassa, pazienza... si
saltano! :)
Niccolo'.


text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Ok, hai vinto sei contento? I DT sono il miglior gruppo del mondo e i
> loro fan sono i piu' equilibrati dell'intero panorama musicale.
ma lol!
Ma sticazzi!


text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Vero, la tecnica e' un elemento quasi oggettivo (ci sono sempre
>piccoli dettagli che variano a seconda dell'ascoltatore o della
>tecnica usata).
Al posto di "ascoltatore" andava "esecutore". Lode a te che non sbagli
mai.



text:
Teo Favaro wrote:
> Ma tipo chi sono? Io delle descrizioni delle BNR non mi fido molto.
Sě, le descrizioni BNR solitamente lasciamo alquanto a desiderare. In
questo caso perň non č molto sbagliata: fanno un thrash tendente al
death, con molti spunti Venomiani. Diciamo che sono una via di mezzo tra
gli Onslaught e il thrash americano. L'EP del 1989 non ce l'ho, parlo
solo del debutto del 1987 sotto New Renaissance.
Bye!
P.S. Ho trovato finalmente l'Lp di "Immortal Entity" degli italiani
Alligator. Non l'ho ancora sentito, poi ti dirň! :-)
--
<---------Txt--------->
"We spit on those who choose to pose,
We thrash with all the rest!" - RAZOR [1985]
www.eutk.net
www.hyadesmetal.com


text:
"TheJack v.2.0" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Spiego in un altro post, non ci trovo nulla da ridere. Una tecnica
> riprodotta perfettamente senza un filo di interpretazione equivale ad
> un computer che suona la medesima cosa. Non penso sia una bella cosa.
Un momento.
Uno sweep picking fatto da Marty Friedman oppure da Dave Mustaine suonerà un
po' diverso ma sempre uno sweep picking rimane. La tecnica è lo sweep
picking, punto.
Che poi fatta da due musicisti diversi suoni in modo leggermente diverso non
ha niente a che vedere con la tecnica in sè, che rimane quella.
> L'istinto che intendo io e' quella sensazione immediata che provi
> quando ascolti un nuovo disco, magari poi la cambi con il tempo, pero'
> istintivamente una cosa ti da subito qualcosa. Ecco quel qualcosa e'
> la base piu' oggettiva del mondo per me, e' ovvio che e' un paradosso,
> visto che e' tua personale e' soggettiva, ma e' altrettanto vero che
> e' l'unico modo ineluttabile per giudicare quello che ascolti, e' la
> tua stessa sensibilita' che ti dice se quella data cosa ti piace o
> meno, piu' definitivo di cosi si muore.
Trovo che in una discussione con altre persone non si debba utilizzare
termini impropri, altrimenti non ci si capisce più.
"Oggettivo" e "Soggettivo" sono due termini semanticamente ben distinti.
Invertirne il valore in base ad un assunto personale non puo' che causare
confusione, dai...
--
Ciao!
Fabio
================================
   Rock n' roll is here to stay... get used to it!!
================================


text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Al posto di "ascoltatore" andava "esecutore". Lode a te che non sbagli
> mai.
Essì è giusto l'opposto.... stupido io a non capire che certo, è un errore
di battitura.. il tasto "esecutore" e i ltasto "ascoltatore" sono vicini
capisco che si possa sbagliare...
pensa che sembrava proprio che cercassi in tutti i modi di giustificare una
stronzata megagalattica che hai scritto....


text:
Fabio -TM- wrote:
> Un momento.
> Uno sweep picking fatto da Marty Friedman oppure da Dave Mustaine
> suonerà un po' diverso ma sempre uno sweep picking rimane. La tecnica
> è lo sweep picking, punto.
> Che poi fatta da due musicisti diversi suoni in modo leggermente
> diverso non ha niente a che vedere con la tecnica in sè, che rimane
> quella.
Macchè, per me è uno sweep per te è un tapping
Non lo sapevi? :D
> Trovo che in una discussione con altre persone non si debba utilizzare
> termini impropri, altrimenti non ci si capisce più.
> "Oggettivo" e "Soggettivo" sono due termini semanticamente ben
> distinti. Invertirne il valore in base ad un assunto personale non
> puo' che causare confusione, dai...
Mannò che dici..


text:
Giunto da una dimensione parallela "Massi" <
niusg...@despammed.com
>
ancora sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Essě č giusto l'opposto.... stupido io a non capire che certo, č un errore
>di battitura.. il tasto "esecutore" e i ltasto "ascoltatore" sono vicini
>capisco che si possa sbagliare...
Errore e basta, volevo scrivere una cosa, ho scritto un'altra. Capita.
A me per lo meno, a te no ovviamente.
>pensa che sembrava proprio che cercassi in tutti i modi di giustificare una
>stronzata megagalattica che hai scritto....
Vedila come ti pare.



text:
"Gackeen" <
ELIMINAM...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhtbr0$2udc6$1...@ID-163932.news.uni-berlin.de...
>
> "Max" <eirinn*Pog_mo_thon*@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bhtb3s$2uugo$1...@ID-43376.news.uni-berlin.de...
> > Massi wrote:
> > >> "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco, come i due
> > >> predecessori.
> > > Oddio.. certo paragonare FII a due pietre miliari come iaw e awake....
> >
> > se avessero avuto altre tre canzoni al livello di hell's kitchen e lines
> in
> > the sand sarebbe stato un ottimo seguito di awake.
> > peccato che invece abbiano messo "robe" tipo you not me :\
>
> se aveste ascoltato i demo di FII avreste ascoltato un gran disco.
Purtroppo
> la legge delle case discografiche e dei produttori incombono e ne č venuto
> fuori un brutto disco.
>
> "You or Me" era una gran canzone, poi fu trasformata in quella cosa
> inascoltabile che č "You not Me" che lo stesso Myung confessa che mentre
la
> suonava guardava Petrucci e diceva "ma cosa stiamo suonando?"
>
> Se per esempio leggete le scalette del World Tourbulence 2002, leggerete
> "Burning my soul Demo'97"....
Il tuo post č esattamente l'esempio di quello che intendo nel 3D che ho
aperto dopo. Uno dovrebbe parlare di gruppi e canzoni conoscendo i gruppi e
le canzoni e tu, fortunatamente, non parli a sproposito.
Pikkio


text:
Pikkio <
pik...@erra.com
> wrote:
> Il tuo post č esattamente l'esempio di quello che intendo nel 3D che ho
> aperto dopo. Uno dovrebbe parlare di gruppi e canzoni conoscendo i gruppi e
> le canzoni
Va beh... ma uno mica deve conoscere la storia che sta dietro ad ogni
singola canzone, se no qui ognuno dovrebbe parlare di due gruppi messi
in croce.
Direi che avere ascoltato in maniera non superficiale i dischi di cui si
parla, e avere le conoscenze necessarie a saperlo "inquadrare", e' la
condizione ragionevole per parlare di qualcosa :-)
Daniele



text:
"Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
> Essì è giusto l'opposto.... stupido io a non capire che certo, è un errore
> di battitura.. il tasto "esecutore" e i ltasto "ascoltatore" sono vicini
> capisco che si possa sbagliare...
A Lampi... pure te, è ora di finirla, non trovi? Ma che ti ha fatto? E che
è, una faida?
Si parla di musica qui, non so se te lo ricordi.
L'unico newsgroup metal che abbiamo è pieno di merda, e perchè? Perchè tutti
fanno i cazzi loro e parlano dei cazzi loro e fanno i cazzi loro, ed a
parlare di musica siamo in pochi.
Se proprio ti diverti ad attaccar briga con qualcuno almeno fallo in
privato, per favore.
Grazie.



text:
"Fabio -TM-" <
fmaratzSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> fanno i cazzi loro e parlano dei cazzi loro e fanno i cazzi loro
ah ah! evviva le ridondanze!! :-P
--
Ciao!
Fabio
============================
    I'm Metal Thrashing Maaaaaaaad!!!
============================


text:
"Daniele Purrone - Avatar of Chaos" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fzyd9d.9l7d2l1d1d54wN%purp...@despammed.com...
> Pikkio <
pik...@erra.com
> wrote:
>
> > Il tuo post č esattamente l'esempio di quello che intendo nel 3D che ho
> > aperto dopo. Uno dovrebbe parlare di gruppi e canzoni conoscendo i
gruppi e
> > le canzoni
>
> Va beh... ma uno mica deve conoscere la storia che sta dietro ad ogni
> singola canzone, se no qui ognuno dovrebbe parlare di due gruppi messi
> in croce.
>
> Direi che avere ascoltato in maniera non superficiale i dischi di cui si
> parla, e avere le conoscenze necessarie a saperlo "inquadrare", e' la
> condizione ragionevole per parlare di qualcosa :-)
Appunto, lui addirittura va al di sopra del "non superficiale" meglio che
mai ^__^
Pikkio


author: the practical observer

text:
"Pikkio" <
pik...@erra.com
> ha scritto nel messaggio
news:bhtoe4$320bi$1...@ID-171173.news.uni-berlin.de...
[CUT]
> Appunto, lui addirittura va al di sopra del "non superficiale" meglio che
> mai ^__^
Il problema è che dei DT conosce bene solo quelle...e ogni volta torna
sempre sullo stesso pezzo!! ^_____^
Ebbravo il mio gemello robot magnetico!! ^___^
--
...to THE PRACTICAL OBSERVER it's just a matter of time...
...che cos'è il genio? E' fantasia, intuizione, decisione e velocità di
esecuzione...


text:
The Sentinel:
> ah, ecco...allora prima del "si sprecano..." manca un bel "IMHO" :-)
L'ho detto che e' una considerazione soggettiva, quindi l'imho sarebbe
stato rindondante.
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
TheJack v.2.0:
> >Tu dici che un fan difende a spada tratta il suo gruppo.
> Cazzo ma mo ti ci metti pure te a far finta di non capire? Mai parlato
> di _tutti_ i fan
Allora ti sei espresso male, ma il mio discorso rimane valido.
> ma leggili i post di questi fan sfegatati dai, e non
> solo di questi gruppi ma di tutto e tutti. C'e' gente che non vede
> altro che quello che gli piace, e questo mi da fastidio
A te Y da fastidio che X scriva "i DT sono il meglio".
Questo non significa che X non sia "obiettivo", perche' o lo sono
tutti (X e Y) o nessuno. Questo e' il mio discorso.
Se X dice che tutti i dischi dei DT sono bellissimi fighissimi ecc.
non lo dice perche' "non e' obiettivo" ma perche' gli piacciono tutti,
se dice che Portnoy e' un dio non lo dice perche' non e' obiettivo ma
perche' gli piace un casino.
Il dare del "non obiettivo" a qualcuno presuppone l'inaffidabilita'
del suo giudizio, ponendo chi e' obiettivo su un piano superiore.
In musica non ci sono giudizi di merito giusti o sbagliati, cio' che
piace a me non piace a te e via dicendo, quindi non ha senso che tu
dica a qualcuno che non e' obiettivo solo perche' gli piace molto un
determinato gruppo.
Icarunzolo non ha fatto considerazioni non obiettive. Se pensi il
contrario, vorrei che mi indicassi le frasi incriminate.
> mi hanno fatto sorridere le divagazioni tecniche cosa
> che qui dentro capiranno si e no un 5% scarso
Gli sono servite ad argomentare la sua tesi di Portnoy non ripetitivo,
che era il punto principale del suo post.
> >tu sei il perfetto esempio di antifan dei DT, basta vedere l'enfasi e
> >la lunghezza dei tuoi numerosi post sui DT, al posto dei quali avresti
> >potuto semplicemente scrivere "non mi piacciono / copiano i RUSH e
> >qualcun altro / non mi importa quanto sono tecnici").
> Stesso discorso di prima, ho fatto post anche di quel tipo, ma se si
> iniziano discussioni che preferisci? Solo pecore che dicono si va bene
> o pure gente che la pensa in modo diverso ARGOMENTANDO le sue
> motivazioni?
Preferisco la seconda. Stai andando fuori tema pero', io qua sopra ho
scritto che:
1) il tuo atteggiamento riguardo DT e' chiaro sul ng
2) ti sei ripetuto al riguardo in maniera imbo eccessiva e prolissa
3) per questo ti indico come "antifan" cioe' fissato col tal gruppo
che non ti piace
> poi tutto il macello a causa di gente che ha il
> senso ironico di un bacarozzo, tutto qui.
Vogliamo fare felice il Purrone con tanti bei flames.
--
bist
http://anale.cjb.net/


text:
"the practical observer" <
the_practic...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:nYt0b.17463$zN5.5...@news1.tin.it...
>
> "Pikkio" <
pik...@erra.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bhtoe4$320bi$1...@ID-171173.news.uni-berlin.de...
>
> [CUT]
>
> > Appunto, lui addirittura va al di sopra del "non superficiale" meglio
che
> > mai ^__^
>
> Il problema è che dei DT conosce bene solo quelle...e ogni volta torna
> sempre sullo stesso pezzo!! ^_____^
> Ebbravo il mio gemello robot magnetico!! ^___^
>
> --
> ...to THE PRACTICAL OBSERVER it's just a matter of time...
In effetti è assai meglio la canzone da cui ha preso la firma e il nick...
Pikkio


text:
Txt // The Metal Command ha scritto:
> Sì, le descrizioni BNR solitamente lasciamo alquanto a desiderare. In
> questo caso però non è molto sbagliata: fanno un thrash tendente al
> death, con molti spunti Venomiani. Diciamo che sono una via di mezzo tra
> gli Onslaught e il thrash americano. L'EP del 1989 non ce l'ho, parlo
> solo del debutto del 1987 sotto New Renaissance.
Spero trovarli prima o poi allora, grazie della descrizione.
> P.S. Ho trovato finalmente l'Lp di "Immortal Entity" degli italiani
> Alligator. Non l'ho ancora sentito, poi ti dirò! :-)
Usti, mi interessa!!!
Invece oggi mi hanno nominato un nuovo gruppo thrash della Bay Area (non
ricordo il nome, devo controllare) che ha appena fatto un demo veramente
figo (cosi' dicono). Sembra che ci siano ancora gruppi ancorati al
thrash dei bei tempi, devo indagare per bene!
ciao, teo


author: The Sentinel

text:
"Niccolň Carli" <
fuzzN...@caen.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhtin9$307bd$3...@ID-99630.news.uni-berlin.de...
> "Massi" <
niusg...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:KWp0b.46805$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > Niccolň Carli wrote:
> > > "Strana", ma bella... FII secondo me e' un bel disco, come i due
> > > predecessori.
> > Oddio.. certo paragonare FII a due pietre miliari come iaw e awake....
> Non ci vedo 'sto gran calo.
Pulisci le lenti ogni tanto :-PPP
--
Alessio "The Sentinel"