title: Mwhahaha

text:
> 1 - il tuo post non ha senso
Lo so :D
> 2 - ognuno ha i suoi gusti
Sì ma dire che i led zeppelin sono il gruppo più sopravvalutato mi sembra
eccessivo.
> 4 - apprezzare i LZ non fa di te una persona migliore del tuo amico.
E chi l'ha detto? :|
--
Secondo sacerdote di Bhaal
www.truemusic.tk
FIDD #097
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mwhahaha

author: Niccolo' Carli

text:
Alessandro Gaziel G. wrote:
>>cosa vuol dire svitato? Intendo in questo contesto..
>
>
> Nei live =)
Direi che e' un bene. Come se del resto Angus avesse anche dei difetti...
Niccolo'.


title: Mwhahaha

author: The Sentinel

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:37ji11p3ic6k3ki0j...@4ax.com...
> 3 - parlare dei Led Zeppelin con molta della gente che bazzica qui e
> fuori di qui e' inutile.
Si, ma nel senso che spesso sembra esistano solo i LZ appunto, e devono
essere "intoccabili".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

author: Alessandro Gaziel G.

text:
> Il che è falso. Però sarei orgoglioso di sapere quali sarebbero per te le
> schifezze.
> A me in 35 anni di carriera ne vengono in mente solo 2.
Non che bananas o i primi due siano grandi lavori...
> cosa vuol dire svitato? Intendo in questo contesto..
Nei live =)
> forse non il migliore ma un gran brano.
E il mio amico dice che è un assoluto capolavoro, dai..
> dai siete pari...
> Ma questo tuo amico è quello che aveva il sito con te ma che adesso è
> sparito?
Che memoria o__O
Non è sparito, non mi piacevano le sue rece, diceva solo "bello"
"bellissimo" "ottimo" "brutto" e non dava descrizioni...



title: Mwhahaha

author: Danny Boodman

text:
"Alessandro "Gaziel" G." <
gigula9...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvd44b$san$1...@news.newsland.it...
> Non che bananas o i primi due siano grandi lavori...
Bananas non č niente male. Avercela di gente che dopo 35 anni di album fa
ancora lavori cosě! Il primo č ottimo.. sul secondo in effetti... perň basta
Wring That Neck per renderlo un buon disco.
> Nei live =)
Meglio! Rock 'n' Rooooll!!! :-D
> Che memoria o__O
Ricordo che avevi chiesto un parere sul sito ed eravate in due, non ero
sicuro sul nome. :-)
PS. 5.5 al primo dei GG mi sembra decisamente pochino, ti consiglio di
approfondire meglio la questione del prog rock e vedrai che cambierai
idea...



title: Mwhahaha

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FraSd.929525$35.34...@news4.tin.it...
> E da che? In realtà non è lo strumentale sul Book Of Talyesin, ma una song
> su In Rock...sono andato a guardar le copertine...
> ...certo che hai di quelle uscite...
Appunto, che non la senti da 20 anni si vede dal fatto che l'hai confusa con
un'altro pezzo dei Purple, ("Wring That Neck"), questo volevo dire...non si
capiva? ;-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

author: Speedwagon

text:
TheJack v.2.1 wrote:
>>Neanche a me piacciono, se e' per questo :P
>
>Io e te dobbiamo parlare...
Vabbeh dai, l'ultimo triplo live lo ascolto poco, ma con piacere :P
--
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann


title: Mwhahaha

author: TheJack v.2.1

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 21:06:19 GMT, Speedwagon
<
speedwag...@gmail.com
> ha scritto:
>Vabbeh dai, l'ultimo triplo live lo ascolto poco, ma con piacere :P
Sono sempre piu' convinto che dobbiamo parlare io e te... :D



title: Mwhahaha

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 05:17:40 GMT, "Danny Boodman"
<
little...@tin.it
> ha scritto:
>Beh, ovvio che si tratta comunque di capolavoro. Ma II, III e IV hanno quel
>qualcosina in più.
A me continua a sembrare di voler discutere di quadri dello stesso
autore, come discutere se sia piu' bello l'autoritratto di Van Gogh
dell'inverno del 1886 o quello dell'estate dell'anno successivo
>Slaves & Master e ABandOn.
Sul primo non concordo. Disco minore ma non brutto. Il secondo non
piace manco a me.



title: Mwhahaha

author: HighwayStar

text:
> Slaves & Master e ABandOn.
sul primo ci vedo molto "rainbow", sul secondo concordo sul fatto che, a
parte un paio di canzoni, non piace nemmeno a me ;-)
Luca
--------------------------------------------------------------------
It's great being in a band that's happy...
                                                               Roger Glover,
December 2003
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


title: Mwhahaha

text:
> Sě ma dire che i led zeppelin sono il gruppo piů sopravvalutato mi sembra
> eccessivo.
IMHO il gruppo piu sopravvalutato sono i Guns 'n' Roses... ;-)
ora saltatemi addosso, ma io la penso cosě



title: Mwhahaha

author: Daniele Purrone

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> A me continua a sembrare di voler discutere di quadri dello stesso
> autore, come discutere se sia piu' bello l'autoritratto di Van Gogh
> dell'inverno del 1886 o quello dell'estate dell'anno successivo
Non se ne puň discutere?



title: Mwhahaha

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 08:27:09 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Dovendo proprio fare una classifica, la mia sarebbe:
E perche' dovresti farla?



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 01:47:21 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Non se ne può discutere?
Si ma non nei termini che sento qui in giro... (peggiore, orrendo...).



title: Mwhahaha

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 09:19:11 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>Perche'?!?
Perche' trovo assolutamente ridicolo discutere in certi termini di una
band essenziale per la musica tutta come loro.



title: Mwhahaha

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 10:48:22 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>TJ, non ti drogare di notte, che fa male :-D
Sarebbe meglio non lavorare di notte piuttosto... :P



title: Mwhahaha

text:
Il Mon, 21 Feb 2005 18:01:59 +0100,
gigula9...@yahoo.it
(Alessandro "Gaziel" G.) ha scritto:
>> 1 - il tuo post non ha senso
>
>Lo so :D
E che l'hai postato a fare?
>> 2 - ognuno ha i suoi gusti
>
>Sì ma dire che i led zeppelin sono il gruppo più sopravvalutato mi sembra
>eccessivo.
Veramente e' una emerita stronzata. Ma questo cosa c'entra?
>> 4 - apprezzare i LZ non fa di te una persona migliore del tuo amico.
>
>E chi l'ha detto? :|
Io. E' piu' che sufficente.



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> E perche' dovresti farla?
Perché mi va? :-P



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> Si ma non nei termini che sento qui in giro... (peggiore, orrendo...).
I LZ di cose "peggiori" ed "orrende" ne hanno fatte pure loro, eh...



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 wrote:
> Il Mon, 21 Feb 2005 09:19:11 +0100, Niccolo' Carli
> <
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>
>
>>Perche'?!?
>
>
> Perche' trovo assolutamente ridicolo discutere in certi termini di una
> band essenziale per la musica tutta come loro.
E invece e' perfettamente normale, e si fa come vogliamo, senza sentire
il bisogno del tuo permesso.
Ah, trovami un musicista folk brasiliano, un compositore moderno o un
new waver newyorkese dei trent'anni fa che non sarebbero esistiti senza
i Led Zeppelin. Attendo le copiose liste.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
> TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
>
>
>>Si ma non nei termini che sento qui in giro... (peggiore, orrendo...).
>
>
> I LZ di cose "peggiori" ed "orrende" ne hanno fatte pure loro, eh...
Ma nooo, cosa dici! Sono un gruppo degli anni '70 e il preferito del
Jack, quindi sono per forza esenti da difetti e automaticamente migliori
di tutti (dillo o il vegliardo ha un travaso di bile)!
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
"HighwayStar" <deep_purple[NOSPAM]@
ticino.com
> ha scritto nel messaggio
news:421a7cbf$1...@127.0.0.1...
> sul primo ci vedo molto "rainbow",
Sě: i Rainbow al loro peggio ;)



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:0f0l11hfqjnvsvocc...@4ax.com...
> Si ma non nei termini che sento qui in giro... (peggiore, orrendo...).
Parlo per me: ho detto 'il peggiore tra i primi quattro', che vuol dire
semplicemente 'inferiore a II, III e IV'.



title: Mwhahaha

text:
"HighwayStar" <deep_purple[NOSPAM]@
ticino.com
> ha scritto nel messaggio
news:421a7d41$1...@127.0.0.1...
> IMHO il gruppo piu sopravvalutato sono i Guns 'n' Roses... ;-)
I Gn'R hanno avuto il culo di cacciare fuori quel capolavoro di Appetite. A
parte questo, sono d'accordo con te.



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:qqtk11pmaba0qhujc...@4ax.com...
> A me continua a sembrare di voler discutere di quadri dello stesso
> autore, come discutere se sia piu' bello l'autoritratto di Van Gogh
> dell'inverno del 1886 o quello dell'estate dell'anno successivo
E' fattibilissimo! Non è che siccome uno è un grande pittore allora la
critica debba tacere e inchinarsi ogni volta. Per esempio, parlo di
letteratura che è il mio campo, sono costretto a leggermi centinaia e
centinaia di pagine di gente che cerca di dire se è migliore la poesia di XY
scritta nel marzo, piuttosto che quella di aprile.
> Sul primo non concordo. Disco minore ma non brutto.
A me sembra un disco stanco, dove metà della band è svogliata, il cantante è
pessimo e il livello delle canzoni, tranne in pochissimi casi, è basso.



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 wrote:
>Sono sempre piu' convinto che dobbiamo parlare io e te... :D
Ci vediamo al concerto dei Judas Priest :P



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:0f0l11hfqjnvsvocc...@4ax.com...
> Si ma non nei termini che sento qui in giro... (peggiore, orrendo...).
Ah, capito, se ne puo' discutere ma i "paletti" che delimitano i termini che
si possono usare e oltre i quali non si puo' andare, li decidi tu...forte!
Ovviamente in base al fatto che, se la band o il disco ti piace o e'
addirittura tra i tuoi preferiti, non si puo' scendere sotto un certo
standard di termini (tipo "mi fa/fanno cagare mulini a vento" non si puo'
dire), mentre se la band o il disco sono per te di scarso valore o non ti
entusiasmano piu' di tanto, non si puo' salire oltre certi termini (quindi
e' vietato dire ad esempio "band/disco immenso")...forte!
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:2e0l11p5qrc2g62sn...@4ax.com...
> E perche' dovresti farla?
E' un "giochino" sai...si fa spesso tra appassionati di musica, cinema,
letteratura o altro...non e' vietato, se uno _vuole_, semplicemente _lo fa_,
punto.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:8j0l11pq1ed0l1uvl...@4ax.com...
> Perche' trovo assolutamente ridicolo discutere in certi termini di una
> band essenziale per la musica tutta come loro.
Quindi un'altro tuo "comandamento" e': un gruppo storico non puo' "far
cagare vermi" _a nessuno_, ne' in generale ne' in un solo suo disco singolo,
e' proibito (soprattutto se piacciono a te quelle band)...sei sempre mitico,
solo come buffone pero'.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

author: Mendoza

text:
"Danny Boodman" <
little...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bBBSd.935665$35.35...@news4.tin.it...
>
> "TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
> news:qqtk11pmaba0qhujc...@4ax.com...
>
> > A me continua a sembrare di voler discutere di quadri dello stesso
> > autore, come discutere se sia piu' bello l'autoritratto di Van Gogh
> > dell'inverno del 1886 o quello dell'estate dell'anno successivo
>
> E' fattibilissimo! Non è che siccome uno è un grande pittore allora la
> critica debba tacere e inchinarsi ogni volta. Per esempio, parlo di
> letteratura che è il mio campo, sono costretto a leggermi centinaia e
> centinaia di pagine di gente che cerca di dire se è migliore la poesia di
XY
> scritta nel marzo, piuttosto che quella di aprile.
>
> > Sul primo non concordo. Disco minore ma non brutto.
>
> A me sembra un disco stanco, dove metà della band è svogliata, il cantante
è
> pessimo e il livello delle canzoni, tranne in pochissimi casi, è basso.
Boh, ragazzi...io mi ricordo LZ1 come pietra miliare, come punto d'incontro
tra il blues e l'hard rock...senz'altro inferiore ai successivi (ma
semplicemente perchè una nuova band in ascesa non puo' che migliorarsi), ma
non in maniera drammatica. Termini come *stanco*, *svogliato*, *livello
basso*, mal si addicono ad un album che (checchè ne dica chicchessìa) è
Storia.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gsdjzw.1h1060i1xlqreoN%purp...@despammed.com...
> TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
>
> > Si ma non nei termini che sento qui in giro... (peggiore, orrendo...).
>
> I LZ di cose "peggiori" ed "orrende" ne hanno fatte pure loro, eh...
Mah...non ero sfegatato per questi (preferivo il versante Purple, un po'
come te adesso), ma li seguivo attentamente...mi pare l'unico passo falso
sia stato l'ultimo disco, In Through The Out Door, ma è fisiologico:
all'apice del successo, imbottiti di alcool e droghe, avendo già detto tutto
il...dicibile...quello sì che fu *album svogliato* (definizione presa in
prestito dal Carli, ma gliela rendo subito).
Minchia, ma...è in corso una sorta di campagna revisionista
antizeppeliniana, o sto fraintendendo...???
--
Dischi del giorno:
- Glenn Hughes - Soul mover
- Gov't mule - Deja Voodoo
DVD del giorno:
- Cheap trick - Silver


title: Mwhahaha

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sSFSd.937763$35.35...@news4.tin.it...
> Termini come *stanco*, *svogliato*, *livello
> basso*, mal si addicono ad un album che (checchè ne dica chicchessìa) è
> Storia.
Parlavo di Slaves & Master, non di LZI! :-)



title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
>Termini come *stanco*, *svogliato*, *livello
> basso*, mal si addicono ad un album che (checchè ne dica chicchessìa) è
> Storia.
Io credo che quei termini fossero riferiti a "Slaves And Masters" dei
Deep Purple! :)
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> mi pare l'unico passo falso
> sia stato l'ultimo disco,
Non è che i dischi precedenti contenessero solo capolavori, eh... :-D
> Minchia, ma...è in corso una sorta di campagna revisionista
> antizeppeliniana, o sto fraintendendo...???
E' una campagna revisionista contro "i Led Zeppelin han fatto solo cose
belle", non contro i Led Zeppelin :-D
Daniele
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5



title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
>quello sě che fu *album svogliato* (definizione presa in
> prestito dal Carli, ma gliela rendo subito).
Non era mia. Secondo e' brutto pure Presence, a parte un paio di canzoni.
> Minchia, ma...č in corso una sorta di campagna revisionista
> antizeppeliniana, o sto fraintendendo...???
Parlo per me: mi sta sulle palle quando li esalta fanaticamente a
scapito di tutto il resto,in maniera balora e acritica. Erano geniali i
LZ? Si. Hanno fatto la storia? Pure. Lo hanno fatto solo loro?
Fortunatamente no. Eppure, a volte anche chi conosce quanto di bello e'
venuto fuori dal mondo del rock hard & heavy e oltre se ne dimentica e
si comporta come un qualsiasi scribacchino di Musica (o lettore convinto
del medesimo) e si riempie di puzza sotto il naso. A quel punto attacco
e rompo i coglioni.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse2ju.1nnokcao7aefdN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > mi pare l'unico passo falso
> > sia stato l'ultimo disco,
>
> Non è che i dischi precedenti contenessero solo capolavori, eh... :-D
Per la stessa definizione di *capolavoro*, sarebbe impossibile. Ma intendi
dire che ci sono brani oggettivamente merdosi? O piu' semplicemente non è
che non piacciono a te...?
> > Minchia, ma...è in corso una sorta di campagna revisionista
> > antizeppeliniana, o sto fraintendendo...???
>
> E' una campagna revisionista contro "i Led Zeppelin han fatto solo cose
> belle", non contro i Led Zeppelin :-D
Diciamo che sono stati talmente importanti, seminali, che il valore delle
cose buone che han fatto consente di perdonare esperimenti meno riusciti.
Non mi vengono in mente, sui due piedazzi, pezzi dei LZ totalmente privi di
un senso all'interno del loro percorso artistico. Io la vedo cosi'. Ma
quando metti sul piatto LZ1, orecchie aperte, mutismo, e ammirazione
incondizionata...la Storia è li'.
...ma checcazzo avrebbero fatto di tanto ripugnante, i quattro rockers...?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 08:44:43 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>Ma nooo, cosa dici! Sono un gruppo degli anni '70 e il preferito del
>Jack, quindi sono per forza esenti da difetti e automaticamente migliori
>di tutti (dillo o il vegliardo ha un travaso di bile)!
Eh gia', ho detto proprio questo vero?



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 12:56:06 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Mah...non ero sfegatato per questi (preferivo il versante Purple, un po'
>come te adesso), ma li seguivo attentamente...mi pare l'unico passo falso
>sia stato l'ultimo disco, In Through The Out Door, ma è fisiologico:
>all'apice del successo, imbottiti di alcool e droghe, avendo già detto tutto
>il...dicibile...quello sì che fu *album svogliato* (definizione presa in
>prestito dal Carli, ma gliela rendo subito).
Chissa', forse sono io che mi spiego male o sono loro che ritengono di
essere diventati talmente *espertoni* da poter annullare il valore
*STORICO* di quel disco, come di altri. E' il solito discorso, si
giudica una cosa secondo i gusti, se da un lato e' normale per
considerare cosa ascoltare e cosa no, dall'altro e' sbagliato usarli
come metro di paragone per l'importanza dello stesso disco.
Anche a me ci sono dischi storici o che hanno iniziato un genere che
mi fanno schifo pieta' e misericordia, tuttavia sarei semplicemente un
folle se li trattassi come loro stanno facendo con LZ I.
>Minchia, ma...è in corso una sorta di campagna revisionista
>antizeppeliniana, o sto fraintendendo...???
Ormai su sto gruppo si capisce proprio poco. Basta che qualcuno abbia
una sua idea e la porti avanti per essere messo alla gogna se questa
non e' ritenuta passabile da qualcuno.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 07:42:01 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Perché mi va? :-P
Ah, pensavo avessi qualche bisogno fisiologico... :P



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 07:58:52 GMT, "Danny Boodman"
<
little...@tin.it
> ha scritto:
>Parlo per me: ho detto 'il peggiore tra i primi quattro', che vuol dire
>semplicemente 'inferiore a II, III e IV'.
Ok, io insisto solo sull'importanza di LZ I, non sul fatto che possa
piacere o meno o su quello che si possano apprezzare di piu' i
successivi.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 07:56:55 GMT, "Danny Boodman"
<
little...@tin.it
> ha scritto:
>E' fattibilissimo! Non è che siccome uno è un grande pittore allora la
>critica debba tacere e inchinarsi ogni volta. Per esempio, parlo di
>letteratura che è il mio campo, sono costretto a leggermi centinaia e
>centinaia di pagine di gente che cerca di dire se è migliore la poesia di XY
>scritta nel marzo, piuttosto che quella di aprile.
Dettagli. Il mio punto di vista e' simile al tuo con la differenza che
(per rimanere al mio esempio) il ritratto dell'inverno non perde il
suo valore solo perche' quello dell'estate successiva ha un tratto
migliore ed e' piu' curato. Non vedo cosa ci sia di strano o di
incomprensibile.
>A me sembra un disco stanco, dove metà della band è svogliata, il cantante è
>pessimo e il livello delle canzoni, tranne in pochissimi casi, è basso.
A me Turner piace anche se non e' certo tra i migliori in assoluto (in
"Bent out of shape" per esempio e' stato proprio bravo), in questo
disco non offre le sue migliro prestazioni tuttavia non riesco a
definirlo brutto, forse hai ragione a dirlo un po' svogliato...



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 08:42:29 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>E invece e' perfettamente normale, e si fa come vogliamo, senza sentire
>il bisogno del tuo permesso.
Certe volte non capisco se fai finta di non capire o non capisci
proprio. Questa risposta me la posso aspettare da una sentinella
qualunque ma da te mi incuriosisce, cos'e' ora stai diventato pure tu
dislessico o ti piace solo provocare a vuoto? Oppure non e' possibile
avere una opinione id un certo tipo su un gruppo? Ricapitoliamo e
vediamo se "capisci" cosi:
S'e' parlato in certi termini di LZ I, li tralascio perche' sono qui
in giro e te li puoi cercare. Io ho semplicemente detto che trovo
ridicolo paragonare quel disco a, che ne so io, LZ III per il semplice
fatto che sono figli della stessa mamma e che il primo e' stato
volenti o nolenti un disco fondamentale. Che poi si siano affinati,
che abbiano fatto dischi migliori questo e' un discorso che si puo'
fare per tutti gli artisti.
Vediamo se cosi ti e' piu' chiaro.
>Ah, trovami un musicista folk brasiliano, un compositore moderno o un
>new waver newyorkese dei trent'anni fa che non sarebbero esistiti senza
>i Led Zeppelin. Attendo le copiose liste.
Bravo Niccolo', complimenti, noto con piacere che ti sei dato anche tu
alla caccia alle streghe, se uno galleggia sull'acqua e'
inevitabilmente da mettere al rogo vero? Mi spieghi cosa significa
questa provocazione inutile?



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 07:42:04 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>I LZ di cose "peggiori" ed "orrende" ne hanno fatte pure loro, eh...
Puo' essere ma non vedo dove siano nel primo disco, o meglio dove
queste cose presunte "peggiori" possano inficiare il valore storico di
un disco innovativo come quello, poi se vuoi fare anche tu come
Niccolo' e ti vuoi sentinellizzare fai pure.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 11:42:15 GMT, Speedwagon
<
speedwag...@gmail.com
> ha scritto:
>Ci vediamo al concerto dei Judas Priest :P
Hmmm sara' difficile, provero' invece ad andarmi a vedere Kansas e
Styx...



title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Per la stessa definizione di *capolavoro*, sarebbe impossibile. Ma intendi
> dire che ci sono brani oggettivamente merdosi? O piu' semplicemente non è
> che non piacciono a te...?
Dai, uno scarto di jam inutile come Boogie With Stu, una Night Flight,
una Down By The Seaside non sono schifezze oggettive? :-P
> Diciamo che sono stati talmente importanti, seminali, che il valore delle
> cose buone che han fatto consente di perdonare esperimenti meno riusciti.
Ma certo, se consideri la carriera in assoluto, gli Zep sono fra i
numeri uno in assoluto.
> quando metti sul piatto LZ1, orecchie aperte, mutismo, e ammirazione
> incondizionata...
D'accordissimo!
Daniele
--
Test Apple Script firma random zuppa numero 2 :-P
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 13:33:10 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Per la stessa definizione di *capolavoro*, sarebbe impossibile. Ma intendi
>dire che ci sono brani oggettivamente merdosi? O piu' semplicemente non è
>che non piacciono a te...?
Alle volte con Daniele questa differenza scompare. <g>
>Diciamo che sono stati talmente importanti, seminali, che il valore delle
>cose buone che han fatto consente di perdonare esperimenti meno riusciti.
>Non mi vengono in mente, sui due piedazzi, pezzi dei LZ totalmente privi di
>un senso all'interno del loro percorso artistico. Io la vedo cosi'. Ma
>quando metti sul piatto LZ1, orecchie aperte, mutismo, e ammirazione
>incondizionata...la Storia è li'.
>...ma checcazzo avrebbero fatto di tanto ripugnante, i quattro rockers...?
E' quello che vorrei capire anche io.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:26:40 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>Non era mia. Secondo e' brutto pure Presence, a parte un paio di canzoni.
Questa sarebbe una verita' incontrovertibile nevvero? Niccolo'
cos'hai? Ti senti poco bene? Svegliato male? Dormito poco?
>Parlo per me: mi sta sulle palle quando li esalta fanaticamente a
>scapito di tutto il resto,in maniera balora e acritica. Erano geniali i
>LZ? Si. Hanno fatto la storia? Pure. Lo hanno fatto solo loro?
Chi ha detto una cosa simile? Dove? Quando?
>Fortunatamente no. Eppure, a volte anche chi conosce quanto di bello e'
>venuto fuori dal mondo del rock hard & heavy e oltre se ne dimentica e
>si comporta come un qualsiasi scribacchino di Musica (o lettore convinto
>del medesimo) e si riempie di puzza sotto il naso. A quel punto attacco
>e rompo i coglioni.
Invece no. Lo fai spesso ultimamente e senza motivo pure aggiungo.
Sottolineare l'importanza di un disco non significa sconfessare quella
di moltissimi altri, o minare la musica in generale. Solo che
ultimamente questo concetto pare non appartenerti piu' e non capisco
perche'. Non e' che in quella categoria di prima ci stai finendo pure
tu?



title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Puo' essere ma non vedo dove siano nel primo disco, o meglio dove
> queste cose presunte "peggiori" possano inficiare il valore storico di
> un disco
C'è qualcuno che dice questo?
> innovativo come quello
Ecco, al limite il difetto è proprio la poca innovatività, visto che è
una semi-copia palese di Truth di Jeff Beck ;-P
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)



title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Chissa', forse sono io che mi spiego male o sono loro che ritengono di
> essere diventati talmente *espertoni* da poter annullare il valore
> *STORICO* di quel disco
Stai parlando di In Through The Out Door? Quella č una porcheria che
possono salvare solo i fan piů oltranzisti dei Led Zeppelin :-D
Daniele
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Ok, io insisto solo sull'importanza di LZ I
Io no. E' bellissimo, ma il disco veramente importante e innovativo dei
Led Zeppelin, è il II.
Il primo fu apertamente costruito da Page sulla falsariga, estremizzando
alcuni concetti, del debutto di Jeff Beck, passaggi in comune e cover di
You Shook Me inclusi.
Poi è un disco bellissimo, certo, ma la sua importanza pura è inferiore
sia al suddetto disco di Beck che al II (album che rivoluzionò realmente
il concetto di hard rock).
Daniele
--
"Three thousand guitars they seem to cry
 My ears will melt, and then my eyes!" (B.O.C.)



title: Mwhahaha

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:380q8kF...@individual.net...
> Mendoza wrote:
> >quello sì che fu *album svogliato* (definizione presa in
> > prestito dal Carli, ma gliela rendo subito).
>
> Non era mia. Secondo e' brutto pure Presence, a parte un paio di canzoni.
Scusa, mi sembrava lo avessi detto tu...allora, non dovendo restituirtela,
me la tengo da parte: tornerà senz'altro utile, in futuro...!
Beh, Presence brutto...se tutti i pezzi fossero al livello di Achille's Last
Stand, saremmo in presenza (scusa il giuoco di parole) de IL DISCO, il Cazzo
di Sacro Graal del Rock...!!! Consentimi di non condividere il tuo giudizio,
Nick, e di attribuire la non piena riuscita del lavoro, al semplice fatto
che i precedenti album furono epocali, eqquindi difficilmente eguagliabili.
...Ma a me piacque, a volte dopo tutti questi anni me lo riascolto ancora.
E' un buon disco, ben suonato, bei suoni (per l'epoca, ovviamente), ottimi
arrangiamenti, ed incastri ritmici da paura.
> > Minchia, ma...è in corso una sorta di campagna revisionista
> > antizeppeliniana, o sto fraintendendo...???
>
> Parlo per me: mi sta sulle palle quando li esalta fanaticamente a
> scapito di tutto il resto,in maniera balora e acritica. Erano geniali i
> LZ? Si. Hanno fatto la storia? Pure. Lo hanno fatto solo loro?
> Fortunatamente no. Eppure, a volte anche chi conosce quanto di bello e'
> venuto fuori dal mondo del rock hard & heavy e oltre se ne dimentica e
> si comporta come un qualsiasi scribacchino di Musica (o lettore convinto
> del medesimo) e si riempie di puzza sotto il naso. A quel punto attacco
> e rompo i coglioni.
> Niccolo'.
Non m'ero accorto (ammetto di esser lettore saltuario e disattento) che il
nostro TiGei fosse l'equivalente Zeppeliniano del Purrone coi Purple...pero'
va detto che i LZ, a differenza dei DP (buono, Purro'...a cuccia!) hanno
fatto pochi ed importanti lavori, e quando han finito il loro lavoro, si son
levati dai coglioni, anzichè continuare diventando i pupazzetti di loro
stessi. Cio', artisticamente ed umanamente, me li colloca su un piano assai
diverso.
John Paul Mendoza.


title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Questa sarebbe una verita' incontrovertibile nevvero?
Tutto sommato sě. Presence č un tentativo malriuscito dio tornare
all'hard rock dopo le sperimentazioni dei dischi precedenti. Ma č un
lavoro goffo e inispirato.
Achilles Last Stand č un capolavoro (anzi, per quel che mi riguarda č,
_il_ capolavoro), Nobody's Fault But Mine un gran bel pezzo.
Il resto non sarebbe degno di stare in un disco di scarti dei Kingdom
Come, figuriamoci dei Led Zeppelin.
Daniele
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Beh, Presence brutto...se tutti i pezzi fossero al livello di Achille's Last
> Stand,
Appunto, non lo sono :-D
> ...Ma a me piacque
A te piace anche Never Say Die, non fai testo :-P
> E' un buon disco, ben suonato, bei suoni (per l'epoca, ovviamente), ottimi
> arrangiamenti
Una band multimiliardaria (e con quelle capacità) come i Led Zeppelin
secondo te poteva tirare fuori un disco mal suonato, con dei brutti
suoni e pessimi arrangiamenti (tenendo conto che potevano passare in
studio tutto il tempo che volevano).
E' ovvio che quelle cose ci sono e ci saranno sempre (ben suonato un po'
meno, con l'artrite attuale di Page) nei loro dischi: quello che manca
su Presence è _l'ispirazione_. Togliendo Achille's e Fault, mancano le
canzoni, manca la carica, mancano le idee. E' questo il problema.
Poi di dischi "ben suonati" ne trovi quanti ne vuoi, ma non è certo
questo che salva "Presence" (una volta mi piaceva anche, l'ho
riascoltato di recente e mi rendo conto dei suoi limiti grossolani...)
Daniele


title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:4adm11508t40tjlvv...@4ax.com...
> Dettagli. Il mio punto di vista e' simile al tuo con la differenza che
> (per rimanere al mio esempio) il ritratto dell'inverno non perde il
> suo valore solo perche' quello dell'estate successiva ha un tratto
> migliore ed e' piu' curato. Non vedo cosa ci sia di strano o di
> incomprensibile.
D'accordissimo. Mi sa che di fondo c'è un misunderstanding: dov'è che vedi
questo attacco a LZ1? In generale nel thread..



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 wrote:
>
> Bravo Niccolo', complimenti, noto con piacere che ti sei dato anche tu
> alla caccia alle streghe, se uno galleggia sull'acqua e'
> inevitabilmente da mettere al rogo vero? Mi spieghi cosa significa
> questa provocazione inutile?
Che e', te puoi provocare e io no? Il tuo tono non era leggerino come
dici! :)
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 wrote:
> Il Tue, 22 Feb 2005 08:44:43 +0100, Niccolo' Carli
> <
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>
>
>>Ma nooo, cosa dici! Sono un gruppo degli anni '70 e il preferito del
>>Jack, quindi sono per forza esenti da difetti e automaticamente migliori
>>di tutti (dillo o il vegliardo ha un travaso di bile)!
>
>
> Eh gia', ho detto proprio questo vero?
No, l'hai sottinteso pero'. E non per la prima volta! :)
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Danny Boodman ando' farneticando le seguenti parole:
> D'accordissimo. Mi sa che di fondo c'è un misunderstanding: dov'è che vedi
> questo attacco a LZ1?
A questo punto gliel'ho dato io per principio ;-D
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)



title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Alle volte con Daniele questa differenza scompare. <g>
Parla quello che non ammetterebbe mai che la sua band preferita ha fatto
cose (molto) meno che eccelse :-P
Daniele
--
"Three thousand guitars they seem to cry
 My ears will melt, and then my eyes!" (B.O.C.)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

author: Shannara

text:
TheJack v.2.1 wrote:
> Ormai su sto gruppo si capisce proprio poco. Basta che qualcuno abbia
> una sua idea e la porti avanti per essere messo alla gogna se questa
> non e' ritenuta passabile da qualcuno.
Approfitto dell'ala protettiva da chioccia del jack per dire che l'ultimo
album dei Rhapsody č il loro migliore.
Non c'entra una mazza, ma mi andava cosě...
Bimbometallaro
--
"No need for anything but music.
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
>
> Dai, uno scarto di jam inutile come Boogie With Stu, una Night Flight,
> una Down By The Seaside non sono schifezze oggettive? :-P
E Houses Of The Holy (la canzone)?
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 wrote:
> Invece no. Lo fai spesso ultimamente e senza motivo pure aggiungo.
Tipo? capisco l'ultimo scambio, ma prima...
> Sottolineare l'importanza di un disco non significa sconfessare quella
> di moltissimi altri, o minare la musica in generale.
Il sottinteso sembra sempre "gli altri al confronto sono Le Vibrazioni".
> Solo che
> ultimamente questo concetto pare non appartenerti piu' e non capisco
> perche'.
Cosi', per amor di fastidio, per polemizzar eun po'. Mi viene naturale,
che ci posso fare.
> Non e' che in quella categoria di prima ci stai finendo pure
> tu?
>
Io disconoscere il valore di hard&heavy a scapito di qualcuno? Manco
morto di scuregge.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse3wo.8gjlac1sx5j3lN%purp...@despammed.com...
> Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Questa sarebbe una verita' incontrovertibile nevvero?
>
> Tutto sommato sì. Presence è un tentativo malriuscito dio tornare
> all'hard rock dopo le sperimentazioni dei dischi precedenti. Ma è un
> lavoro goffo e inispirato.
> Achilles Last Stand è un capolavoro (anzi, per quel che mi riguarda è,
> _il_ capolavoro), Nobody's Fault But Mine un gran bel pezzo.
> Il resto non sarebbe degno di stare in un disco di scarti dei Kingdom
> Come, figuriamoci dei Led Zeppelin.
...chi sputa su Tea For One dovrebbe andare a lavorare in fonderia.
Incatenato ai forni.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
> Scusa, mi sembrava lo avessi detto tu...allora, non dovendo restituirtela,
> me la tengo da parte: tornerà senz'altro utile, in futuro...!
> Beh, Presence brutto...se tutti i pezzi fossero al livello di Achille's Last
> Stand, saremmo in presenza (scusa il giuoco di parole) de IL DISCO, il Cazzo
> di Sacro Graal del Rock...!!! Consentimi di non condividere il tuo giudizio,
> Nick, e di attribuire la non piena riuscita del lavoro, al semplice fatto
> che i precedenti album furono epocali, eqquindi difficilmente eguagliabili.
> ...Ma a me piacque, a volte dopo tutti questi anni me lo riascolto ancora.
> E' un buon disco, ben suonato, bei suoni (per l'epoca, ovviamente), ottimi
> arrangiamenti, ed incastri ritmici da paura.
A me piaceva molto una volta, col tempo l'ho svalutato assai e mi pare,
boh, vuoto. Salvo Achilles e Nobody's Fault...
> Non m'ero accorto (ammetto di esser lettore saltuario e disattento) che il
> nostro TiGei fosse l'equivalente Zeppeliniano del Purrone coi Purple...pero'
> va detto che i LZ, a differenza dei DP (buono, Purro'...a cuccia!) hanno
> fatto pochi ed importanti lavori, e quando han finito il loro lavoro, si son
> levati dai coglioni, anzichè continuare diventando i pupazzetti di loro
> stessi. Cio', artisticamente ed umanamente, me li colloca su un piano assai
> diverso.
Questo lo posso capire. Pero' se si prendono i DP fino a Bolin compreso,
il livello e' lo stesso.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse43f.frokkjc34c0bN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Beh, Presence brutto...se tutti i pezzi fossero al livello di Achille's
Last
> > Stand,
>
> Appunto, non lo sono :-D
>
> > ...Ma a me piacque
>
> A te piace anche Never Say Die, non fai testo :-P
Di questo abbiam già avuto modo di discutere, non torno sull'argomento...se
hai le orecchie difettose, non è colpa mia.
Se vuoi liquidar la cosa con una battutaccia, ti lascio a discutere con
TiGei, e me ne vado a mangiare, mica posso star qua a fare il pirla.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> ...chi sputa su Tea For One dovrebbe andare a lavorare in fonderia.
> Incatenato ai forni.
Tea For One non sarebbe male se qualche anno prima non fosse uscita una
certa Since I've Been Loving You, che è praticamente la stessa cosa ma
100.000 volte meglio.
Quando si diventa la copia malriuscita di se stessi, è l'ispirazione che
manca :-D
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
"Danny Boodman" <
little...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1GSd.937819$35.35...@news4.tin.it...
>
> "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sSFSd.937763$35.35...@news4.tin.it...
>
> > Termini come *stanco*, *svogliato*, *livello
> > basso*, mal si addicono ad un album che (checchè ne dica chicchessìa) è
> > Storia.
>
> Parlavo di Slaves & Master, non di LZI! :-)
Me ne son reso conto dopo, ci hai raggione.
Cmq mi hai dato l'occasione di esprimere una mia opinione, ed approfondire
il discorso sui LZ che sta sfociando in un troiaio di proporzioni non
indifferenti.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Cio', artisticamente ed umanamente, me li colloca su un piano assai
> diverso.
Artisticamente posso capire, ma "umanamente"... sai che il motivo per
cui i Led Zeppelin non si sono mai riuniti č che Plant non vuole far
guadagnare una lira a John Paul Jones, dato che non lo puņ vedere? Anzi,
quando han fatto il Live Aid ha cercato in tutti i modi di tenerlo fuori
fino all'ultimo...
E almeno i Deep Purple non hanno mai sputato sui loro fan e il loro
passato...
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)



title: Mwhahaha

author: Pierluigi Fumi

text:
Daniele Purrone wrote:
>cui i Led Zeppelin non si sono mai riuniti č che Plant non vuole far
>guadagnare una lira a John Paul Jones, dato che non lo puņ vedere?
ma perche`?? perche`!?!?!?


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
> Artisticamente posso capire, ma "umanamente"... sai che il motivo per
> cui i Led Zeppelin non si sono mai riuniti č che Plant non vuole far
> guadagnare una lira a John Paul Jones, dato che non lo puņ vedere?
Come mai lo odia tanto?
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Cmq mi hai dato l'occasione di esprimere una mia opinione, ed approfondire
> il discorso sui LZ che sta sfociando in un troiaio di proporzioni non
> indifferenti.
Si, ma è TiGei che, da fan fanatico qual è ha piantato questo casino :-D
Il punto è:
I Led Zeppelin sono stati una delle band più importanti della storia del
rock? Si, certo!
Sono stati i soli o i più importanti in assoluto? Ma no, ovviamente: non
esistono "i più importanti in assoluto!"
I loro primi quattro album sono fondamentali? Ovviamente!
Anche dopo han fatto pezzi meravigliosi e importanti? Ma certo,
abbastanza per stracciare tante altre band.
Han fatto solo cose belle, valide e riuscite?  Certo che no: alcune
delle loro sperimentazioni si sono rivelate delle bolle di sapone, e
anche nel ritorno all'hard rock hanno fatto delle cose fiacche e poco
riuscite.
I loro album peggiori erano comunque suonati, prodotti, e arrangiati
alla grande? Ma certo, perdindi, sono i Led Zeppelin, mica i Sex
Pistols!*
I loro album non vanno analizzati, confrontati e discussi, perché sono
tutti "figli della stessa madre"? Questa è una stronzata bella e buona,
nessun gruppo è intoccabile, e anche fra i capolavori si possono creare
argomenti di discussione basati sia sui valori oggettivi che, perché no,
sulle preferenze personali.
Daniele
* che poi i Sex Pistols, senza saper suonare, hanno fatto grandi cose,
ma questo è un altro discorso!
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse4p4.9t0qs37w9910N%purp...@despammed.com...
> A questo punto gliel'ho dato io per principio ;-D
Sě, ma dopo! :-D
All'inizio io non ce lo vedo...
--
Bye
Danny
"We have lingered in the chambers of the sea
By sea-girls wreathed with seaweed red and brown
Till human voices wake us, and we drown" T.S.Eliot


title: Mwhahaha

text:
Il buon Niccolo' Carli ando' farneticando le seguenti parole:
> Come mai lo odia tanto?
Fondamentalmente non si sono mai sopportati.
Jones era il musicista d'esperienza, che aveva studiato (era di buona
famiglia), era preparato e riteneva che la professionalità fosse una
dose indispensabile.
Plant era il provincialotto ignorante e buzzurro con un grande dono
della natura, tanto istinto, pochissima disciplina e tanto astio nei
confronti dei "mercenari" (i sessionman, come Jones).
Plant rischiò seriamente di perdere il posto nel corso del tour di Led
Zeppelin I, per via di performance disastrose (sempre fuori tono e fuori
tempo), cosa che non fece altro che aumentare la disistima da parte del
bassista. Page e Jones discussero a lungo dell'opportunità di cercarsi
un altra voce.
Alla fine decisero di dare una seconda chance a Percy, e tutto si
sistemò, ma il contrasto latente è sempre rimasto.
Finiti i Led Zeppelin, e confortato dal successo personale, Plant ha
continuato per anni a nutrire il suo disprezzo nei confronti di Jones.



title: Mwhahaha

author: MrCrowley

text:
                    Il 20 Feb 2005, 16:49, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto:
>
> "HighwayStar" <deep_purple[NOSPAM]@
ticino.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4218af4d$1...@127.0.0.1...
> > non c'è una canzone peggiore delle altre su quell'album, e SOTW non mi
> > sembra la peggiore visto il successo che ha... ma se devo dire quella
che
> > IO ascolto di meno, per esclusione, direi Maybe I'm a Leo
>
> Giusto, te...sto cercando qualcosa dei DP da inserire nel medley dedicato
a
> loro...spara un po' di titoli.
> E visto che sai già quelle che faccio, evita di suggerire la
> inflazionatissima canzone che ti dà il nick, grazie...qualcosa di meno
> scontato.
> Uh....mi sa che dopo perlustro qualche album minore tipo Who Do We Think
We
> Are....
Mi inturfolo e suggerisco una HighBall Shooter che tu sai io adoro.. :-D
Raudo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
> Finiti i Led Zeppelin, e confortato dal successo personale, Plant ha
> continuato per anni a nutrire il suo disprezzo nei confronti di Jones.
La storia li' la conoscevo, ma pensavo ci fosse altro per giustificare
tutto questo astice. Scommentto che a JPJ non gliene frga nulla! :)
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Danny Boodman ando' farneticando le seguenti parole:
> Sě, ma dopo! :-D
> All'inizio io non ce lo vedo...
Infatti :-)
E' la nebbia del fanatismo che ottenebra TiGei ogni volta che si parla
del Dirigibile :-D
Daniele
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5



title: Mwhahaha

text:
Il buon Niccolo' Carli ando' farneticando le seguenti parole:
> Scommentto che a JPJ non gliene frga nulla! :)
Beh... ai tempi della sua collaborazione con la Galas, nelle interviste
(allora era ancora in piedi Page/Plant), si sfogava parecchio sulla
questione, di come Plant avesse difatto sempre boicottato ogni suo
tentativo di riconciliazone.
Daniele
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
> Beh... ai tempi della sua collaborazione con la Galas, nelle interviste
> (allora era ancora in piedi Page/Plant), si sfogava parecchio sulla
> questione, di come Plant avesse difatto sempre boicottato ogni suo
> tentativo di riconciliazone.
Ah, non le ricordavo. Tra parentesi: "The Sporting Life" e' ganzissimo,
i due dischi P&P delle palle sismiche.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Niccolo' Carli <
carlister...@gmail.com
> wrote:
> Ah, non le ricordavo. Tra parentesi: "The Sporting Life" e' ganzissimo,
Anche il disco solista di Paul uscito quello stesso anno, Zooma mi pare
si chiamasse.
> i due dischi P&P delle palle sismiche.
Nel primo almeno ci sono cose molto belle (una Thank You magnifica),
oltre che porcherie grossolane (tipo The Battle Of Evermore).
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
> Anche il disco solista di Paul uscito quello stesso anno, Zooma mi pare
> si chiamasse.
Usci' nel 99 o 2000, in realta'. Ganzo, duro e crimsoniano  a tratti.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
                    Il 22 Feb 2005, 16:06, Niccolo' Carli <
carlister...@gmail.com
> ha
scritto:

Questo magari lo recupero...ma Page Plant mi piacque sopratutto per quelle
sonorità arabe...
Coverdale e PAge non c'entra in questo caso ma mi piacque molto...



title: Mwhahaha

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:380ssfF...@individual.net...
> Daniele Purrone wrote:
>
> >
> > Dai, uno scarto di jam inutile come Boogie With Stu, una Night Flight,
> > una Down By The Seaside non sono schifezze oggettive? :-P
>
> E Houses Of The Holy (la canzone)?
> Niccolo'.
...la caccia alle streghe....la caccia alle streghe....!!!!!!!!
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse5bv.3ygnxxrwa59lN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > ...chi sputa su Tea For One dovrebbe andare a lavorare in fonderia.
> > Incatenato ai forni.
>
> Tea For One non sarebbe male se qualche anno prima non fosse uscita una
> certa Since I've Been Loving You, che è praticamente la stessa cosa ma
> 100.000 volte meglio.
Riscoltale entrambe, mi sa che ne hai bisogno: TFO è inarrivabile,
soprattutto ritmicamente.
> Quando si diventa la copia malriuscita di se stessi, è l'ispirazione che
> manca :-D
Francamente, questo discorso si addice a un tipo come il Blackmore degli
ultimi 20 anni, piu' che ai LZ...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
>
> ...la caccia alle streghe....la caccia alle streghe....!!!!!!!!
Nom e' vero - sono le streghe che mi cacciano!
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse5ec.1q966tdhmpepoN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Cio', artisticamente ed umanamente, me li colloca su un piano assai
> > diverso.
>
> Artisticamente posso capire, ma "umanamente"... sai che il motivo per
> cui i Led Zeppelin non si sono mai riuniti è che Plant non vuole far
> guadagnare una lira a John Paul Jones, dato che non lo può vedere? Anzi,
> quando han fatto il Live Aid ha cercato in tutti i modi di tenerlo fuori
> fino all'ultimo...
...homo homini lupus...
> E almeno i Deep Purple non hanno mai sputato sui loro fan e il loro
> passato...
Già...Blackmore preferisce sputare su Gillan, sul palco...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:380tanF...@individual.net...
> Mendoza wrote:
>
> > Scusa, mi sembrava lo avessi detto tu...allora, non dovendo
restituirtela,
> > me la tengo da parte: tornerà senz'altro utile, in futuro...!
> > Beh, Presence brutto...se tutti i pezzi fossero al livello di Achille's
Last
> > Stand, saremmo in presenza (scusa il giuoco di parole) de IL DISCO, il
Cazzo
> > di Sacro Graal del Rock...!!! Consentimi di non condividere il tuo
giudizio,
> > Nick, e di attribuire la non piena riuscita del lavoro, al semplice
fatto
> > che i precedenti album furono epocali, eqquindi difficilmente
eguagliabili.
> > ...Ma a me piacque, a volte dopo tutti questi anni me lo riascolto
ancora.
> > E' un buon disco, ben suonato, bei suoni (per l'epoca, ovviamente),
ottimi
> > arrangiamenti, ed incastri ritmici da paura.
>
> A me piaceva molto una volta, col tempo l'ho svalutato assai e mi pare,
> boh, vuoto. Salvo Achilles e Nobody's Fault...
...un altro che sputa su TFO...è un trend...??
> > Non m'ero accorto (ammetto di esser lettore saltuario e disattento) che
il
> > nostro TiGei fosse l'equivalente Zeppeliniano del Purrone coi
Purple...pero'
> > va detto che i LZ, a differenza dei DP (buono, Purro'...a cuccia!) hanno
> > fatto pochi ed importanti lavori, e quando han finito il loro lavoro, si
son
> > levati dai coglioni, anzichè continuare diventando i pupazzetti di loro
> > stessi. Cio', artisticamente ed umanamente, me li colloca su un piano
assai
> > diverso.
>
> Questo lo posso capire. Pero' se si prendono i DP fino a Bolin compreso,
> il livello e' lo stesso.
Non direi (e io da ragazzo sbavavo per quelli, credimi), piu' che altro per
il piglio *canzonettistico* delle songs.
Io preferivo i DP ai LZ, ma quel che è giusto è giusto.
Ed ora, una bella sign con la mia protetta.
--
Vivo così nei miei versi
e vivrò finché avrò inchiostro nell'Anima
Marcella Boccia (Heena Suman)
www.marcellaboccia.it
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
>
> Non direi (e io da ragazzo sbavavo per quelli, credimi), piu' che altro per
> il piglio *canzonettistico* delle songs.
?!?
Stai male! E poi da quando la forma canzone e' un male? Usandola si
possono fare delle cose strepitose, mi pare.
> Io preferivo i DP ai LZ, ma quel che è giusto è giusto.
Resta da accordarsi sul giusto, pero'.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Francamente, questo discorso si addice a un tipo come il Blackmore degli
> ultimi 20 anni, piu' che ai LZ...
Blackmore ha avuto certamente fasi di stasi creative nel corso degli
anni '80 (cosa che non gli ha impedito di sfornare un capolavoro come
Perfect Strangers, che per me entra nella top 3 dei dischi in studio
della band).
Lui stesso se ne è accorto e ha mutato completamente direzione. Del
Blackmore di oggi tutto si può dire fuorché che sia la copia malriuscita
di se stesso, è proprio andato a fare altro.
Daniele
--
"Three thousand guitars they seem to cry
 My ears will melt, and then my eyes!" (B.O.C.)



title: Mwhahaha

text:
Il buon Niccolo' Carli ando' farneticando le seguenti parole:
> Stai male! E poi da quando la forma canzone e' un male? Usandola si
> possono fare delle cose strepitose, mi pare.
Che poi non mi pare che i Led Zeppelin siano diventati famosi grazie a
suite di 20 minuti, eh...
Daniele
--
Test Apple Script firma random zuppa numero 2 :-P



title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Già...Blackmore preferisce sputare su Gillan, sul palco...
Si, non si possono vedere, d'accordo, ma non sentirai mai Blackmore,
anche quello attuale, dire "l'hard rock è merda" (come Plant è andato
dicendo per anni) o rispondere male ai fan che gli chiedono del suo
passato (come ha sempre fatto Plant).
Daniele
--
Test Apple Script firma random zuppa numero 2 :-P
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse7cd.a12k9hoglcb5N%purp...@despammed.com...
> Niccolo' Carli <
carlister...@gmail.com
> wrote:
>
> > Ah, non le ricordavo. Tra parentesi: "The Sporting Life" e' ganzissimo,
>
> Anche il disco solista di Paul uscito quello stesso anno, Zooma mi pare
> si chiamasse.
Concordo sul disco Galas/Jones, mentre Zooma č un'accozzaglia di riffs di
basso, elevati al rango di songs. Un album inutile. In confronto il mitico
Bananas č una pietra miliare.
--
Vivo cosě nei miei versi
e vivrň finché avrň inchiostro nell'Anima



title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Bananas è una pietra miliare.
Ma no, è un gran bel disco, è fresco e divertente, ma non lo definirei
una pietra miliare.
Daniele, che il dirty quoting è un'arte!



title: Mwhahaha

text:
"MrCrowley" <
MrCr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z61Z191Y...@usenet.libero.it...
>
> Coverdale e PAge non c'entra in questo caso ma mi piacque molto...
Quello sì un bel discone. Very gagliardo, mio piccolo Alistair.
--
Vivo così nei miei versi
e vivrò finché avrò inchiostro nell'Anima



title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> > Coverdale e PAge non c'entra in questo caso ma mi piacque molto...
>
> Quello sě un bel discone.
Anche il live dei Corvi Neri con Giacomino Pagina č uno spettacolo :-)
Daniele
--
"Three thousand guitars they seem to cry
 My ears will melt, and then my eyes!" (B.O.C.)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3811m6F...@individual.net...
> Mendoza wrote:
>
> >
> > Non direi (e io da ragazzo sbavavo per quelli, credimi), piu' che altro
per
> > il piglio *canzonettistico* delle songs.
>
> ?!?
> Stai male! E poi da quando la forma canzone e' un male? Usandola si
> possono fare delle cose strepitose, mi pare.
Guarda che stiam parlando di due cose diverse (a prescindere dal fatto ch'io
possa star male, ovviamente...): la forma suite tipica dei LZ ha una valenza
creativa assai maggiore di una song (benchè poi i DP alive, ad onor del
vero, si lanciassero in lunghi improvvisazioni).
> > Io preferivo i DP ai LZ, ma quel che è giusto è giusto.
>
> Resta da accordarsi sul giusto, pero'.
Indiscutibile: SEMPRE accordarsi, senno' non si sale neanche, sul palco.



title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse8t9.p4alip1yz8d5pN%purp...@despammed.com...
> Il buon Niccolo' Carli ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Stai male! E poi da quando la forma canzone e' un male? Usandola si
> > possono fare delle cose strepitose, mi pare.
>
> Che poi non mi pare che i Led Zeppelin siano diventati famosi grazie a
> suite di 20 minuti, eh...
Si...Dazed & Confused è proprio sui 20 minuti, alive...dipendeva dalle
serate, dall'ispirazione, dall'heat of the moment...ma come già osservato,
anche i DP dal vivo trascendevano il registrato su vinile. Piuttosto, nei
vinili stessi, i LZ avevano un punto di forza proprio in quella costruzione
dei pezzi molto *aperta* a divagazioni. Per riconoscerlo non è necessario
andare a scuola: i dischi son lì ad imperitura memoria.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
>
> Guarda che stiam parlando di due cose diverse (a prescindere dal fatto ch'io
> possa star male, ovviamente...): la forma suite tipica dei LZ ha una valenza
> creativa assai maggiore di una song (benchè poi i DP alive, ad onor del
> vero, si lanciassero in lunghi improvvisazioni).
E benche' i LZ abbiano scritto un sacco di canzoni fatte a canzone. Io
continuo a sostenere pero' che contino i risultati, e da questi (se ci
fermiamo ai Dp del 76) direi che i due sono alla pari.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Si...Dazed & Confused č proprio sui 20 minuti, alive...
Mandrake Root 40...
> i LZ avevano un punto di forza proprio in quella costruzione
> dei pezzi molto *aperta* a divagazioni.
Intendi tipo Child In Time, Flight Of The Rat, Hard Lovin' Man, No One
Came e Pictures Of Home? :-)



title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse957.1hgqc0bj8oibsN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Bananas č una pietra miliare.
>
> Ma no, fa davvero cagare!
>
> Daniele, che il dirty quoting č un'arte!
Mendoza che come li tarocca lui, i post...


title: Mwhahaha

text:
                    Il 22 Feb 2005, 16:58,
purp...@despammed.com
 (Daniele Purrone) ha scritto:
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > > Coverdale e PAge non c'entra in questo caso ma mi piacque molto...
> >
> > Quello sě un bel discone.
>
> Anche il live dei Corvi Neri con Giacomino Pagina č uno spettacolo :-)
>
Ah si?
Ma quante cose si imparano qua sopra....
spetta che cerco eh...



title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gse9jo.x81iw71a471zxN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > > Coverdale e PAge non c'entra in questo caso ma mi piacque molto...
> >
> > Quello sě un bel discone.
>
> Anche il live dei Corvi Neri con Giacomino Pagina č uno spettacolo :-)
Caruccio, ma C/P č piu' bello.
--
14 Feb 2005 15:13:59  - Hooker:
> so benissimo di cosa parlo, visto che sono nell'ambiente molto piů di te e
> di mendoza.


title: Mwhahaha

text:
Daniele Purrone wrote:
>
> Se perň prendiamo Rainbow e la roba di Gillan (non scomodiamo gli
> Whitesnake) , e li paragoniamo a Page solista e Plant solista chi vince?
> ;-P
Vabbeh, li' davvero non c'e' storia.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Niccolo' Carli ando' farneticando le seguenti parole:
> e da questi (se ci
> fermiamo ai Dp del 76) direi che i due sono alla pari.
Se però prendiamo Rainbow e la roba di Gillan (non scomodiamo gli
Whitesnake) , e li paragoniamo a Page solista e Plant solista chi vince?
;-P
Il fan che è in Daniele :-D
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Mendoza che come li tarocca lui, i post...
Eh, ma tu tarocchi... io non ho cambiato una sola parola ;-D
Daniele



title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Caruccio, ma C/P č piu' bello.
D'accordissimo! :-)
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)



title: Mwhahaha

text:
Alessandro "Gaziel" G. wrote:
>(io dico: scaruffi esce dal suo antro per
>disintegrarlo
BTW, tu non hai ancora capito che qui Scaruffi e' considerato l'ultimo
dei pirla :P
--
Speedwagon
  Flammenmeer
Fan #1 di Till Lindemann


title: Mwhahaha

text:
                    Il 22 Feb 2005, 17:44, Speedwagon <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto:
> Alessandro "Gaziel" G. wrote:
>
> >(io dico: scaruffi esce dal suo antro per
> >disintegrarlo
>
> BTW, tu non hai ancora capito che qui Scaruffi e' considerato l'ultimo
> dei pirla :P
Credo che Scaruffi sia universalmente riconosciuto come ultimo dei pirla!!!



title: Mwhahaha

text:
MrCrowley wrote:
>Credo che Scaruffi sia universalmente riconosciuto come ultimo dei pirla!!!
Qualche in giro c'e', pero' :P



title: Mwhahaha

text:
Il buon MrCrowley ando' farneticando le seguenti parole:
> Credo che Scaruffi sia universalmente riconosciuto come ultimo dei pirla!!!
Macchè... purtroppo sono più quelli che gli danno credito...
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)



title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gsebc7.1aru9qc11jtp5iN%purp...@despammed.com...
> Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Mendoza che come li tarocca lui, i post...
>
> Eh, ma tu tarocchi... io ho cambiato una sola parola ;-D
...ora neanche io. Come vedi, imparo in fretta.
M, Rock & Cattivi Maestri.


title: Mwhahaha

text:
"Niccolo' Carli" <
carlister...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:38152cF...@individual.net...
> Daniele Purrone wrote:
>
> >
> > Se però prendiamo Rainbow e la roba di Gillan (non scomodiamo gli
> > Whitesnake) , e li paragoniamo a Page solista e Plant solista chi vince?
> > ;-P
>
> Vabbeh, li' davvero non c'e' storia.
> Niccolo'.
Oh, chiariamo una cosa: i dischi di Gillan e IGB sono inarrivabili. Ma
questo esula dalla questione *importanza e seminalità dei LZ*, direi....Poi
(vedo che in un post fresco fresco qualcuno cita Scaruffolo), posso
scaruffarmi pure io, e dichiarare: *Gillan era un capellone che strillava*.
Vabbè, ora andiamo a lavorare un po', che senno' mi tirate scemo.
Sacruf...ehm, Mendoza.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> che senno' mi tirate scemo.
Ti tiriamo? :-P
Daniele



title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gsecex.1uvttq3jjpxeiN%purp...@despammed.com...
> Il buon MrCrowley ando' farneticando le seguenti parole:
>
> > Credo che Scaruffi sia universalmente riconosciuto come ultimo dei
pirla!!!
>
> Macchè... purtroppo sono più quelli che gli danno credito...
Ne conosco qualcuno anche io. A sostegno del loro idolo (e della
approssimazione e superficialità banaloide con cui sputa le sue ridicole
sentenze da casalinga di Voghera) mi dicono: *ma lui ha fatto dei libri, è
riconosciuto...checcazzo vuoi conti il tuo punto di vista, in
confronto?*...e a me cascano i coglioni, eppoi mi rattristo per le
condizioni del mondo.
Mendoza Triste.
...ma andiamo a crogiuolarci nei versi della mia poetessa preferita, orsù!



title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
> Oh, chiariamo una cosa: i dischi di Gillan e IGB sono inarrivabili. Ma
> questo esula dalla questione *importanza e seminalità dei LZ*, direi....
Certo. Solo che Daniele li aveva tirati in ballo, e quindi si ballava.
Poi ripeto: non metto in discussione l'importanza e seminalita' dei LZ
(che, forse non si era capito, pur non essendo fra i miei preferiti mi
piacciono molto); solo che esprimevo in termini piu' forti e ignoranti
quel che Daniele aveva puntualizzato in forma piu' civile. Ovvero, che
(per fortuna nostra) non sono gli unici grandi.
Niccolo'.


title: Mwhahaha

text:
Speedwagon wrote:
>Qualche ____ in giro c'e', pero' :P
_suo_fan_



title: Mwhahaha

text:
Mendoza wrote:
>...ma andiamo a crogiuolarci nei versi della mia poetessa preferita, orsů!
Questa poetessa non ce la racconta giusta!
Che ne pensa la Mendoza-woman? :P



title: Mwhahaha

text:
                    Il 22 Feb 2005, 18:04, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto:
>
> "Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1gsecex.1uvttq3jjpxeiN%purp...@despammed.com...
> > Il buon MrCrowley ando' farneticando le seguenti parole:
> >
> > > Credo che Scaruffi sia universalmente riconosciuto come ultimo dei
> pirla!!!
> >
> > Macchè... purtroppo sono più quelli che gli danno credito...
>
> Ne conosco qualcuno anche io. A sostegno del loro idolo (e della
> approssimazione e superficialità banaloide con cui sputa le sue ridicole
> sentenze da casalinga di Voghera) mi dicono: *ma lui ha fatto dei libri, è
> riconosciuto...checcazzo vuoi conti il tuo punto di vista, in
> confronto?*...
E' vero sai....
Mi hanno fatto lo stesso discorso per Gigi D'Alessio...
"Ma se piace a tutta quella gente allore deve essere bravo no?"



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:grdm11leipiuakl8c...@4ax.com...
> Alle volte con Daniele questa differenza scompare. <g>
ROTFL!!!
Con TheJack v.2.1 invece no...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:beHSd.938383$35.35...@news4.tin.it...
> Di questo abbiam già avuto modo di discutere, non torno
sull'argomento...se
> hai le orecchie difettose, non è colpa mia.
Vero...prodotto e' prodotto bene per l'epoca, non si puo' dir nulla direi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eVISd.938992$35.35...@news4.tin.it...
> Indiscutibile: SEMPRE accordarsi, senno' non si sale neanche, sul palco.
Cobain c'e' salito eccome pero', e piu' d'una volta credo (e ha inciso anche
la sua canzone piu' famosa con una chitarra dall'accordatura perlomeno
"dubbia") forse non serve poi per tutti i tipi di musica accordarsi :-DD
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qwGSd.938090$35.35...@news4.tin.it...
> Diciamo che sono stati talmente importanti, seminali, che il valore delle
> cose buone che han fatto consente di perdonare esperimenti meno riusciti.
Cosa che si puo' dire anche e piu' per i vari Sabbath, Purple e
chissa' quanti altri gruppi seminali dell'epoca che io non conosco...non e'
applicabile solo agli Zep.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:ubcm11p6ah9n9lpd1...@4ax.com...
> Certe volte non capisco se fai finta di non capire o non capisci
> proprio.
Dimentichi la terza e piu' probabile ipotesi...che non riguarda Niccolo'
pero'...
> Oppure non e' possibile
> avere una opinione id un certo tipo su un gruppo?
ma questo lo chiedo/iamo io/noi a te semmai, non il contrario...
> Bravo Niccolo', complimenti, noto con piacere che ti sei dato anche tu
> alla caccia alle streghe, se uno galleggia sull'acqua e'
> inevitabilmente da mettere al rogo vero? Mi spieghi cosa significa
> questa provocazione inutile?
torna al primo indizio che ti ho dato a inizio post.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:qrcm11lj7ta7t3bt5...@4ax.com...
> Chissa', forse sono io che mi spiego male o sono loro che ritengono di
> essere diventati talmente *espertoni* da poter annullare il valore
> *STORICO*
Ah, di questo parlavi? mi pareva anche di cose molto piu' soggettive (che
pero' ovviamente tu volevi imporre come oggettive solo in base ai tuoi
gusti), cmq il discorso mica cambia: i LZ non sono manco per il cazzo piu'
importanti di Purple o tantomeno Sabbath, non e' questione di quel disco o
quell'altro.
> Ormai su sto gruppo si capisce proprio poco.
che c'e' di tanto complicato da capire?...
>Basta che qualcuno abbia
> una sua idea e la porti avanti per essere messo alla gogna se questa
> non e' ritenuta passabile da qualcuno.
esatto, pero' il "qualcuno" in questo caso sei tu.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:12:29 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>Che e', te puoi provocare e io no? Il tuo tono non era leggerino come
>dici! :)
Figurati, mi piace provocare discussioni (costruttive ovviamente) solo
che non mi piace vedere travisate le mie parole. Cosa che fa
quell'ibecille che sa usare solo il termine "buffone" per gli altri e
non guarda nel giardinetto suo. Ora che lo faccia lui e' ovvio visto
il livello del soggetto in questione, ma che lo cominci a fare tu mi
pare quantomeno strano... poi se era solo una provocazione...
--
TheJack v.2.1    [ King Puzzer delle rocce dure]
--->
http://thejack.altervista.org/
 <---
On Air: JUDAS PRIEST "Angel of retribution"
Book: [...]
DVD: [...]
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:06:22 GMT, "Danny Boodman"
<
little...@tin.it
> ha scritto:
>D'accordissimo. Mi sa che di fondo c'è un misunderstanding: dov'è che vedi
>questo attacco a LZ1? In generale nel thread..
Inizialmente criticavo solo il soggetto del primo post. Poi si sono
accodati altri.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:53:21 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Infatti :-)
>E' la nebbia del fanatismo che ottenebra TiGei ogni volta che si parla
>del Dirigibile :-D
Ma fanatismo un par di ciufoli, io parlo di importanza storica non di
gusto personale, se e' per quello il mio preferito e' il III e il IV a
pari merito.



title: Mwhahaha

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cKSd.577348$b5.26...@news3.tin.it...

Sbagliatissimo: Sabs e DP di cagate ne han prodotte a iosa. Se i Sabs si
fossero fermati a Ozzy (Heaven & Hell escluso, che fa storia a se'...), il
discorso sarebbe equiparabile a quello per i LZ. Purtroppo cosi' non è
stato. Idem per i DP, che sono ormai la parodia di loro stessi (detto da un
fan sfegatato di Gillan, c'è da crederci...a Como l'estate scorsa han fatto
pena).
--
14 Feb 2005 15:13:59  - Hooker:
> so benissimo di cosa parlo, visto che sono nell'ambiente molto più di te e
> di mendoza.


title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> se e' per quello il mio preferito e' il III e il IV a
> pari merito.
Ma scherziamo? Come osi dire che preferisci questi agli altri due!!! :-P
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:49:24 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Io no. E' bellissimo, ma il disco veramente importante e innovativo dei
>Led Zeppelin, è il II.
Innovativo. Come importanza sono alla pari.
>Il primo fu apertamente costruito da Page sulla falsariga, estremizzando
>alcuni concetti, del debutto di Jeff Beck, passaggi in comune e cover di
>You Shook Me inclusi.
Ma smettila, conosco benissimo quel disco ed e' una prosecuzione del
discorso musicale che Beck aveva fatto fino a quel momento, non ci
sono tutti gli elementi di rottura che si trovano in LZ I (e anche le
cronache del periodo avvalorano la cosa, "...nessuno ha mai suonato
cosi duro..."). E poi che c'entra il brano di Dixon? Lo aveano fatto
anche altri prima e il brano lo avevano provato insieme Beck e Page ai
tempi degli Yardbirds e lo sai bene. Il fatto che poi entrambi lo
abbiano suonato sul disco d'esordio che significa se non che piaceva
ad entrambi?
>Poi è un disco bellissimo, certo, ma la sua importanza pura è inferiore
>sia al suddetto disco di Beck che al II (album che rivoluzionò realmente
>il concetto di hard rock).
Punto di vista tuo, il disco di Beck per quanto bello secondo me non
e' importante come LZ I (non ci sono brani della levatura storica di
"Comunication breakdown" e "Babe I'm gonna leave you"), poi LZ II e'
stato ancora piu' audace e diverso, ma non per questo e' da trascurare
quello che e' stato LZ I.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:49:24 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>C'è qualcuno che dice questo?
Forse si.
>Ecco, al limite il difetto è proprio la poca innovatività, visto che è
>una semi-copia palese di Truth di Jeff Beck ;-P
Questo esiste solo nella tua mente bacata... :D



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:49:24 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Stai parlando di In Through The Out Door? Quella č una porcheria che
>possono salvare solo i fan piů oltranzisti dei Led Zeppelin :-D
E che c'entra mo "In through..."? Tra l'altro anche li ci sono brani
FAVOLOSI, anche se il complesso e' inferiore al resto della loro
produzione, in verita' il disco minore degli Zep e' il postumo "Coda".



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:12:22 +0100, "Shannara" <
rosp...@email.it
> ha
scritto:
>Approfitto dell'ala protettiva da chioccia del jack per dire che l'ultimo
>album dei Rhapsody č il loro migliore.
Non l'ho sentito e non mi strappo i capelli per non averlo fatto... :P
>Non c'entra una mazza, ma mi andava cosě...
Bimbo cattivo... :D
>Bimbometallaro
Lol... :D



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:13:16 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>No, l'hai sottinteso pero'. E non per la prima volta! :)
Hai poteri telepatici? Prova a vedere se trovi qualcosa nel cranio di
Sentinella allora... :P



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:10:15 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Parla quello che non ammetterebbe mai che la sua band preferita ha fatto
>cose (molto) meno che eccelse :-P
No parli con quello che ti fa notare che A VOLTE pure tu puoi dire
cazzate... :D



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:53:03 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Tutto sommato sì. Presence è un tentativo malriuscito dio tornare
>all'hard rock dopo le sperimentazioni dei dischi precedenti. Ma è un
>lavoro goffo e inispirato.
Embeh? Dove sarebbe la verita' incontrovertibile? Poi dite a me che ho
l'atteggiamento sbagliato.
>Achilles Last Stand è un capolavoro (anzi, per quel che mi riguarda è,
>_il_ capolavoro), Nobody's Fault But Mine un gran bel pezzo.
Un capolavoro e un mezzo capolavoro secondo te, quanti dischi possono
fregiarsi di un paio di pezzi simili?
>Il resto non sarebbe degno di stare in un disco di scarti dei Kingdom
>Come, figuriamoci dei Led Zeppelin.
Ah beh. Dai Danie', smettila...



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 14:19:16 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>...chi sputa su Tea For One dovrebbe andare a lavorare in fonderia.
>Incatenato ai forni.
Poi se capita, ogni tanto passa uno e lo frusta pure... :P



title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Sbagliatissimo: Sabs e DP di cagate ne han prodotte a iosa.
Cagate dei Sabs: gli ultimi due con Ozzy e Forbidden.
Cagate dei Purple: Abandon, metà di Slaves And Masters, parte di HOBL e
di TBRO.
Per il resto, togliendo i capolavori, si va dal dignitoso all'ottimo ma
non fondamentale (per inciso: Heaven & Hell, Born Again e Perfect
Strangers vanno di filato fra i top album).
Certo, se poi ci si aspetta che ogni album sia un capolavoro del livello
di Sabbath Bloody Sabbath o In Rock, secondo me si sbaglia proprio
l'approccio. Sono band che, comunque, hanno già dato abbondantemente
alla storia, e non si può pretendere che continuino a farlo ancora.
Dischi come Headless Cross o Purpendicular non hanno certo cambiato la
storia del rock, ma sono comunque ottimi lavori, godibilissimi,
ascoltabilissimi e con grandi canzoni. Come anche molti dei solisti di
Plant, se per questo. Certo, se li ascolti sperando di trovare quella
scintilla che c'è sui lavori più importanti, parti già con il piede
sbagliato. Prendi Bananas, mettilo nel lettore CD, spara il volume al
massimo e togliti dalla testa le seghe mentali dei paragoni con l'epoca
storica. E' un disco che non aggiunge nulla, ma che cattura in ogni caso
col suo spirito rock'n'roll di quattro vegliardi e
uno-che-tanto-giovane-non-è che si divertono ancora a suonare assieme.
> a Como l'estate scorsa han fatto pena
A Como han fatto schifo e non ne hanno azzeccata una, a Norimberga e
Kempten l'anno prima hanno spaccato il culo ai passeri. La giornata
storta capita a tutti, anche ai migliori. E loro sono tutt'ora fra
questi.
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:18:21 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>Tipo? capisco l'ultimo scambio, ma prima...
Beh gia' che ammetti l'ultimo...
>Il sottinteso sembra sempre "gli altri al confronto sono Le Vibrazioni".
Non sottintendere cose che non mi passano manco per l'anticamera del
cervello. Non intendo assolutamente una cosa simile e lo sai, mi
chiedo quindi perche' tu lo abbia pensato.
>Cosi', per amor di fastidio, per polemizzar eun po'. Mi viene naturale,
>che ci posso fare.
Beh allora non ti arrabbiare quando altri fanno la stessa cosa.
>Io disconoscere il valore di hard&heavy a scapito di qualcuno? Manco
>morto di scuregge.
E allora non lo fare no?



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:22:26 +0100, Niccolo' Carli
<
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
Tu:
>A me piaceva molto una volta, col tempo l'ho svalutato assai e mi pare,
>boh, vuoto. Salvo Achilles e Nobody's Fault...
Daniele Purrone poco sotto:
>Poi di dischi "ben suonati" ne trovi quanti ne vuoi, ma non è certo
>questo che salva "Presence" (una volta mi piaceva anche, l'ho
>riascoltato di recente e mi rendo conto dei suoi limiti grossolani...)
E' una malattia contagiosa?



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 17:29:43 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Se perň prendiamo Rainbow e la roba di Gillan (non scomodiamo gli
>Whitesnake) , e li paragoniamo a Page solista e Plant solista chi vince?
>;-P
I Rainbow ovviamente, Gillan pure ma molto meno. Page e Plant solisti
hanno fatto cose buone e cose molto meno buone ("Manic nirvana" e' un
grande disco).



title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Embeh? Dove sarebbe la verita' incontrovertibile?
Nel fatto che i pezzi sono oggettivamente deboli. Falli ascoltare a
chiunque non sia un fan acritico e te lo confermerà :-P
> Un capolavoro
Yes
> e un mezzo capolavoro
Un ottimo pezzo.
> secondo te, quanti dischi possono
> fregiarsi di un paio di pezzi simili?
Non li sto a contare, ma dal momento che ci sono decine e decine di
dischi che sono composti (quasi) esclusivamente da capolavori, Presence
ne esce comunque male.
Se poi tu sei come quelli che dicono che anche il peggior disco dei
Maiden (tipo No Prayer For The Lipton) è un bel disco, il problema è tuo
:-P
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 16:37:13 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Si, non si possono vedere, d'accordo, ma non sentirai mai Blackmore,
>anche quello attuale, dire "l'hard rock è merda" (come Plant è andato
>dicendo per anni) o rispondere male ai fan che gli chiedono del suo
>passato (come ha sempre fatto Plant).
E dove le avrebbe dette ste cose Plant? Se e' per questo pure Sting se
n'e' uscito con "...il rock e' una nullita' rivoluzionaria..."
all'indomani del suo disco jazz (non mi ricordo il titolo), dopo che
tale disco fu coperto di merda sia dai vecchi fan che dagli
appassionati di jazz fece marcia indietro...



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> Ma smettila, conosco benissimo quel disco ed e' una prosecuzione del
> discorso musicale che Beck aveva fatto fino a quel momento, non ci
> sono tutti gli elementi di rottura che si trovano in LZ I
Neghi l'evidenza critica :-P
Persino gli autori di Hammer Of The Gods, che sono ovviamente fan
sfegatati, devono riconoscere, criticamente, questo fatto che è
riconosciuto da tutti. :-P
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 16:58:07 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Anche il live dei Corvi Neri con Giacomino Pagina č uno spettacolo :-)
Ohhh, finalmente hai detto una cosa con cui concordo! :D



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:26:12 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Artisticamente posso capire, ma "umanamente"... sai che il motivo per
>cui i Led Zeppelin non si sono mai riuniti č che Plant non vuole far
>guadagnare una lira a John Paul Jones, dato che non lo puņ vedere? Anzi,
>quando han fatto il Live Aid ha cercato in tutti i modi di tenerlo fuori
>fino all'ultimo...
Ma dai... che discorso e'? Sarebbe la prima volta che per soldi si
fanno certe cose? I LZ hanno rifiutato vagonate di soldi per non
volersi riformare, cosa che, per esempio, Blackmore non ha fatto pur
non sopportando Gillan. Plant rifiuta quei soldi solo perche' non
sopporta JPJones? Ma non ci credo manco se lo vedo.
>E almeno i Deep Purple non hanno mai sputato sui loro fan e il loro
>passato...
Perche' i Led Zeppelin l'hanno fatto?



title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Questo esiste solo nella tua mente bacata... :D
E di tutti quelli che, come me, vanno contromano :-P
Daniele
--
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:42:32 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Concordo sul disco Galas/Jones, mentre Zooma č un'accozzaglia di riffs di
>basso, elevati al rango di songs. Un album inutile. In confronto il mitico
>Bananas č una pietra miliare.
Concordo su "Zooma", un disco inutile e senza piglio.



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 15:38:04 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Si, ma è TiGei che, da fan fanatico qual è ha piantato questo casino :-D
Ora mi dici DOVE ho detto che sono stati gli unici.
>Il punto è:
>I Led Zeppelin sono stati una delle band più importanti della storia del
>rock? Si, certo!
E non sono andato certo oltre questo.
>Sono stati i soli o i più importanti in assoluto? Ma no, ovviamente: non
>esistono "i più importanti in assoluto!"
E cosa avresti detto di nuovo? Ti stai sentinellizzando pure tu a
quanto vedo...
>I loro primi quattro album sono fondamentali? Ovviamente!
E fin qui...
>Anche dopo han fatto pezzi meravigliosi e importanti? Ma certo,
>abbastanza per stracciare tante altre band.
Esatto.
>Han fatto solo cose belle, valide e riuscite?  Certo che no: alcune
>delle loro sperimentazioni si sono rivelate delle bolle di sapone, e
>anche nel ritorno all'hard rock hanno fatto delle cose fiacche e poco
>riuscite.
Bingo. Fra queste NON C'E' LZI. E' questo il solo ed unico punto a cui
mi riferivo in precedenza, mai parlato di altre band, se si
dimostramelo.
>I loro album peggiori erano comunque suonati, prodotti, e arrangiati
>alla grande? Ma certo, perdindi, sono i Led Zeppelin, mica i Sex
>Pistols!*
Quando ho parlato di produzione e arrangiamenti? Secondo me stai a fa'
una accozzaglia terribile. Soprattutto di cose che non ho detto io.
>I loro album non vanno analizzati, confrontati e discussi, perché sono
>tutti "figli della stessa madre"?
Virgolettato decontestualizzato. Quindi privo del significato che gli
avevo dato io. Il paragone era con i primi 4, ribadisco che SECONDO
ME, sono tutti dischi a dir poco fondamentali per il rock e per la
musica moderna.
> Questa è una stronzata bella e buona,
>nessun gruppo è intoccabile, e anche fra i capolavori si possono creare
>argomenti di discussione basati sia sui valori oggettivi che, perché no,
>sulle preferenze personali.
Quali sono i valori oggettivi?



title: Mwhahaha

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gseifd.yml7an260e45N%purp...@despammed.com...
> Per il resto, togliendo i capolavori, si va dal dignitoso all'ottimo ma
> non fondamentale (per inciso: Heaven & Hell, Born Again e Perfect
> Strangers vanno di filato fra i top album).
Guarda che sono stato il primo (in questo thread e nel 1980...) a dichiarare
capolavoro H&H...
Per Born Again, mi piace un casino, ma non faccio tendenza: oggettivamente è
un album raffazzonato.
Perfect Coso l'ho rivalutato recentemente, ma sai bene come la vedo io...i
DP son morti nel '76. Amen.
> Certo, se poi ci si aspetta che ogni album sia un capolavoro del livello
> di Sabbath Bloody Sabbath o In Rock, secondo me si sbaglia proprio
> l'approccio. Sono band che, comunque, hanno già dato abbondantemente
> alla storia, e non si può pretendere che continuino a farlo ancora.
> Dischi come Headless Cross o Purpendicular non hanno certo cambiato la
> storia del rock, ma sono comunque ottimi lavori, godibilissimi,
> ascoltabilissimi e con grandi canzoni. Come anche molti dei solisti di
> Plant, se per questo. Certo, se li ascolti sperando di trovare quella
> scintilla che c'è sui lavori più importanti, parti già con il piede
> sbagliato. Prendi Bananas, mettilo nel lettore CD, spara il volume al
> massimo e togliti dalla testa le seghe mentali dei paragoni con l'epoca
> storica. E' un disco che non aggiunge nulla, ma che cattura in ogni caso
> col suo spirito rock'n'roll di quattro vegliardi e
> uno-che-tanto-giovane-non-è che si divertono ancora a suonare assieme.
Ciccio...guarda che la gag di Bananas-disco-inutile è quello che è: la presa
per i fondelli di un disco inutile: ho mai detto che è brutto? La tua verve
difensiva nei confronti dei tuoi beniamini ti offusca la vista ed obnubila
la mente...
Sabbath? Headless Cross è un bel Bananas dei Sabbath: caruccio, radiofonico,
inutile.
La reunion del '92 con Dio...? Patetica mossa promozionale.
Seventh Star? Piatto (piace solo a me e a un tipo di Bolzano), anonimissimo.
Le due new tracks della reunion? Penosa marchetta (e brutte canzoni,
Dan...brutte!).
> > a Como l'estate scorsa han fatto pena
>
> A Como han fatto schifo e non ne hanno azzeccata una, a Norimberga e
> Kempten l'anno prima hanno spaccato il culo ai passeri. La giornata
> storta capita a tutti, anche ai migliori. E loro sono tutt'ora fra
> questi.
Mi permetto di dissentire: io non li seguo certo quanto te, ma è innegabile
che Gillan sia scoppiato, e che Airey e Morse sian fuori contesto.
Io non pretendo una minchia di nulla, Dan, ma consentimi di mostrare il mio
non apprezzamento verso gruppi che (con l'aggravante di esser stati dei
capistipite) non hanno piu' un cazzo da dire, ma lo gridano ugualmente.
I LZ han lasciato qua dei dischi-capolavoro, uno dietro l'altro, senza
sbagliare un colpo (che a te non piaccia Presence, poco rileva). Magari,
invece di fare 30 dischi in trent'anni, molte bands dovrebbero prendere
l'esempio, e parlare quando hanno qualcosa da dire.
Distinguiamo l'oggettivita' dal fan-atismo, e tutte le cose tornano al lor
posto.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 20:29:01 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>E di tutti quelli che, come me, vanno contromano :-P
Io ti ritirerei la patente... :D



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> I Rainbow ovviamente, Gillan pure ma molto meno.
Riascoltati il Live At Budokan e Glory Road, puzzone! :-P
> Page e Plant solisti
> hanno fatto cose buone e cose molto meno buone
Page solista, in studio, ha fatto solo un bel disco, quello con
Coverdale. Tutto il resto è decisamente oltre i limiti della mediocrità
(vedi Outrider).
>("Manic nirvana" e' un grande disco).
Yes!
Daniele


title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> > E comunque i Deep Purple strabattono i Led Zeppelin!
>
> Ohhh, finalmente hai detto una cosa con cui concordo! :D
Vedi che non era difficile? :-P
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Ma dai... che discorso e'? Sarebbe la prima volta che per soldi si
> fanno certe cose? I LZ hanno rifiutato vagonate di soldi per non
> volersi riformare, cosa che, per esempio, Blackmore non ha fatto pur
> non sopportando Gillan. Plant rifiuta quei soldi solo perche' non
> sopporta JPJones?
Ai tempi del primo Page/Plant rispose pubblicamente:
"Perché non abbiamo chiamato anche JPJ e riformato i Led Zeppelin?
Perché tot milioni di dollari divisi in due sono una cifra molto piů
grossa che quelli stessi tot milioni divisi in tre".
> >E almeno i Deep Purple non hanno mai sputato sui loro fan e il loro
> >passato...
>
> Perche' i Led Zeppelin l'hanno fatto?
Page no, Plant si e a piů riprese, soprattutto agli esordi come solista
(molti vecchi fan cominciarono ad odiarlo lě).
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 20:41:34 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Riascoltati il Live At Budokan e Glory Road, puzzone! :-P
Grandissimi dischi, mica ho detto che non mi piacciono puzzola! Dico
solo che PER ME i Rainbow stanno su un'altro pianeta... :D
>Page solista, in studio, ha fatto solo un bel disco, quello con
>Coverdale. Tutto il resto è decisamente oltre i limiti della mediocrità
>(vedi Outrider).
Concordo.
>>("Manic nirvana" e' un grande disco).
>
>Yes!
Ricordavo che non ti piaceva... ricordavo male allora. Mi fa piacere.



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:rn1n11hftmibftcuv...@4ax.com...
> Il Tue, 22 Feb 2005 15:22:26 +0100, Niccolo' Carli
> <
carlister...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Tu:
> >A me piaceva molto una volta, col tempo l'ho svalutato assai e mi pare,
> >boh, vuoto. Salvo Achilles e Nobody's Fault...
>
> Daniele Purrone poco sotto:
> >Poi di dischi "ben suonati" ne trovi quanti ne vuoi, ma non è certo
> >questo che salva "Presence" (una volta mi piaceva anche, l'ho
> >riascoltato di recente e mi rendo conto dei suoi limiti grossolani...)
>
> E' una malattia contagiosa?
LOL! ...Li stiam perdendo tutti e due...!
Doc Mendoza.


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 20:41:35 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Vedi che non era difficile? :-P
Appunto, impegnati un po' cavolo!



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 20:41:35 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Ai tempi del primo Page/Plant rispose pubblicamente:
>"Perché non abbiamo chiamato anche JPJ e riformato i Led Zeppelin?
>Perché tot milioni di dollari divisi in due sono una cifra molto piů
>grossa che quelli stessi tot milioni divisi in tre".
Tempo prima avevano avuto una offerta molto superiore per tornare
insieme sotto il nome Led Zeppelin e la rifiutarono.
>Page no, Plant si e a piů riprese, soprattutto agli esordi come solista
>(molti vecchi fan cominciarono ad odiarlo lě).
Ricordo qualche polemica ma non tutto questo astio nei suoi confronti.



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:o82n1158k7rdtrvis...@4ax.com...
> Il Tue, 22 Feb 2005 16:37:13 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
> Purrone) ha scritto:
>
> >Si, non si possono vedere, d'accordo, ma non sentirai mai Blackmore,
> >anche quello attuale, dire "l'hard rock è merda" (come Plant è andato
> >dicendo per anni) o rispondere male ai fan che gli chiedono del suo
> >passato (come ha sempre fatto Plant).
>
> E dove le avrebbe dette ste cose Plant? Se e' per questo pure Sting se
> n'e' uscito con "...il rock e' una nullita' rivoluzionaria..."
> all'indomani del suo disco jazz (non mi ricordo il titolo), dopo che
> tale disco fu coperto di merda sia dai vecchi fan che dagli
> appassionati di jazz fece marcia indietro...
Rotfl...vero! Me lo ricordo...*il rock è morto*....coglione...vabbè che
andava dicendo che scopava per sei ore di fila...
...che picio...credo che la tinta, negli anni, gli sia penetrata attraverso
il cuoio capelluto nel cervello...
...LO STIAMO PERDENDO...!!!!
Doc Mendoza.


title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 20:29:01 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Neghi l'evidenza critica :-P
No, conosco il disco in questione (che e' un gran disco eh...).
>Persino gli autori di Hammer Of The Gods, che sono ovviamente fan
>sfegatati, devono riconoscere, criticamente, questo fatto che è
>riconosciuto da tutti. :-P
Ora ti sparo il "teorema-TheSentinel" e ti distruggo! :P



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 20:03:40 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Ma scherziamo? Come osi dire che preferisci questi agli altri due!!! :-P
In effetti m'e' costato un bel po' di fatica... :D



title: Mwhahaha

text:
Il Tue, 22 Feb 2005 19:42:28 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>LOL! ...Li stiam perdendo tutti e due...!
Secondo me si stanno facendo di qualche nuova droga... :P



title: Mwhahaha

text:
"TheJack v.2.1" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:513n111pl788uf48k...@4ax.com...
> Il Tue, 22 Feb 2005 20:41:35 +0100,
purp...@despammed.com
 (Daniele
> Purrone) ha scritto:
>
> >Ai tempi del primo Page/Plant rispose pubblicamente:
> >"Perché non abbiamo chiamato anche JPJ e riformato i Led Zeppelin?
> >Perché tot milioni di dollari divisi in due sono una cifra molto più
> >grossa che quelli stessi tot milioni divisi in tre".
>
> Tempo prima avevano avuto una offerta molto superiore per tornare
> insieme sotto il nome Led Zeppelin e la rifiutarono.
>
> >Page no, Plant si e a più riprese, soprattutto agli esordi come solista
> >(molti vecchi fan cominciarono ad odiarlo lì).
>
> Ricordo qualche polemica ma non tutto questo astio nei suoi confronti.
Io di queste minchiate non ho mai saputo nulla...sembrate due zitelle che
leggono Novella 2000...
No Gossip Mendoza.


title: Mwhahaha

text:
Il buon Mendoza ando' farneticando le seguenti parole:
> Per Born Again, mi piace un casino, ma non faccio tendenza: oggettivamente č
> un album raffazzonato.
Mah... non mi pare proprio. Al limite si puň criticare la produzione non
eccelsa, ma non vedo dov'č che sarebbe raffazzonato.
> Perfect Coso l'ho rivalutato recentemente, ma sai bene come la vedo io...i
> DP son morti nel '76. Amen.
Mettiti gli occhiali :-)
> Ciccio...guarda che la gag di Bananas-disco-inutile č quello che č: la presa
> per i fondelli di un disco inutile: ho mai detto che č brutto?
No, ma neanche che č bello :-P
>La tua verve
> difensiva nei confronti dei tuoi beniamini ti offusca la vista ed obnubila
> la mente...
Eh? :-D
Guarda che non ho problemi a dire che Abandon č un brutto disco. Suonato
benissimo, ma confuso, con troppa carne al fuoco e un songwriting
inadeguato.
Bananas no. Che sia un disco inutile lo sappiamo tutti: non ha alcun
peso nella storia del rock. Ma č comunque un inutile positivo.
> Sabbath? Headless Cross č un bel Bananas dei Sabbath: caruccio, radiofonico,
> inutile.
E dov'č il problema. Contano solo i dischi che cambiano il rock, adesso?
E' proprio questo il punto: i Black Sabbath potevano tranquillamente
chiudere la baracca con Born Again, i Deep Purple potevano limitare la
reunion al solo Perfect Strangers, gli Uriah Heep si potevano fermare al
primo con Lawton e gli UFO all'abbandono di Schenker. Sarebbe cambiato
qualcosa nella storia del rock? Certo che no, bene o male quelle band
avevano giŕ detto tutto quello che di importante avevano da dire. Ma ci
saremmo persi tanti buoni dischi, "inutili" certamente ma comunque
validi.
Adesso, ad esempio, non mi venire a dire che non č un disco inutile "You
Are Here", con cui ce l'hai menata per mesi. E' un bel disco? Si. Se non
fosse uscito sarebbe cambiato qualcosa? No, č un disco fine a se stesso
e buono solo per la storia della band e per i suoi fan.
> La reunion del '92 con Dio...? Patetica mossa promozionale.
Ma Dehumanizer č pur sempre un album discreto, anche se non vale i primi
due con Dio. E dal vivo, patetica mossa promozionale o meno, hanno
suonato divinamente: č valsa la pena di doversi ascoltare qualche
canzone non all'altezza del passato, avendo in cambio quei concerti.
> Seventh Star? Piatto
Bum :-)
> (piace solo a me e a un tipo di Bolzano)
Piace a un sacco di gente, altro che :-)
> Le due new tracks della reunion? Penosa marchetta (e brutte canzoni,
> Dan...brutte!).
Su questo concordo :-D
> Mi permetto di dissentire: io non li seguo certo quanto te, ma č innegabile
> che Gillan sia scoppiato,
Non ha piů la potenza e l'estensione di un tempo, d'accordo, ma come
carisma e feeling fa sempre la differenza. E quando č in forma canta
comunque bene, ha uno splendido timbro rock-blues...
> e che Airey e Morse sian fuori contesto.
Sono semplicemente due musicisti diversi da quelli che li hanno
preceduti.
> Io non pretendo una minchia di nulla, Dan, ma consentimi di mostrare il mio
> non apprezzamento verso gruppi che (con l'aggravante di esser stati dei
> capistipite) non hanno piu' un cazzo da dire,
Tipo gli UFO di "You Are Here"? Tipo i Cheap Trick? Tipo i Saxon?
> ma lo gridano ugualmente.
Gridare? Cosa gridano i Deep Purple e i Black Sabbath?  :-)
> I LZ han lasciato qua dei dischi-capolavoro, uno dietro l'altro, senza
> sbagliare un colpo (che a te non piaccia Presence, poco rileva).
Per fortuna non piace solo a me. E giŕ PG non girava certo a pieno
regime.
> Magari,
> invece di fare 30 dischi in trent'anni, molte bands dovrebbero prendere
> l'esempio, e parlare quando hanno qualcosa da dire.
Ma perchč? Perchč dovrebbero mollare tutti baracca e burattini, quando
hanno passato il loro ciclo migliore? Sinceramente non capisco.
Se non ci fossero Deep Purple, Uriah Heep, Jethro Tull, etc. a portare
avanti una tradizione, affiancandosi alle nuove leve (quelle vere), il
panorama sarebbe secondo me decisamente piů desolante.
Anzi, ti dirň di piů: mi sta sul cazzo la reunion dei Black Sabbath con
Ozzy perchč sono dieci anni che, per questo motivo, non esce piů un
disco con quel nome. Preferisco chi si rifiuta di morire, e tira avanti
fino alla fine, che non chi, ad un certo punto, tira i remi in barca.
Sempre viva Lemmy! :-P
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> E dove le avrebbe dette ste cose Plant?
Ai tempi dei primi solisti, quando cercava di staccarsi vigorosamente
dai Led Zeppelin (e, comunque, già ai tempi dei Led Zeppelin, ci teneva
a dire che non erano una band hard rock).
Daniele
--
Test Applescript firma random su Zuppa - sign 5



title: Mwhahaha

text:
TheJack v.2.1 <
x...@neptune.com
> wrote:
> >Si, ma è TiGei che, da fan fanatico qual è ha piantato questo casino :-D
>
> Ora mi dici DOVE ho detto che sono stati gli unici.
Ora mi dici DOVE Ho detto che hai detto che sono stati gli unici :-P
> >Sono stati i soli o i più importanti in assoluto? Ma no, ovviamente: non
> >esistono "i più importanti in assoluto!"
>
> E cosa avresti detto di nuovo?
Nulla, questo post infatti voleva essere un riassunto: non ci arrivi :-D
> Bingo. Fra queste NON C'E' LZI.
Ma guarda che quello che ha iniziato a tirare il dramma su LedZeppelin I
sei tu, mica noi. Solo perché qualcuno ha detto che lo trova inferiore
agli altri tre, hai piantato un casino della madonna :-D
> Quando ho parlato di produzione e arrangiamenti?
Mendoza l'ha fatto. Era un post riassuntivo del thread, non solo di
quello che hai detto tu :-D
> Virgolettato decontestualizzato. Quindi privo del significato che gli
> avevo dato io. Il paragone era con i primi 4, ribadisco che SECONDO
> ME, sono tutti dischi a dir poco fondamentali per il rock e per la
> musica moderna.
D'accordissimo, ma perché uno non dovrebbe sentirsi libero di
confrontarli? Adesso posso dire che Hats Off To Roy Harper secondo me è
il pezzo peggiore in assoluto dei primi tre album dei Led Zeppelin (e
questo nonostante il terzo sia il mio preferito) oppure ti inalberi
anche qui? :-P
> Quali sono i valori oggettivi?
Ecco quello che fa la Sentinella :-P
Daniele


title: Mwhahaha

text:
Il buon TheJack v.2.1 ando' farneticando le seguenti parole:
> Secondo me si stanno facendo di qualche nuova droga... :P
Esatto. Si chiama "buon senso".
Daniele
--
Test Apple Script firma random zuppa numero 2 :-P
