title: Death Grindian's Saloon

text:
barbara...@linet.it
 (IcedHeart) wrote in
<V+BNO9NRsT52m9g7L2O=G=
2H5...@4ax.com
>:
>Per la tessera: dovrebbe essere una provvisoria, in attesa che l'Arci
>(di cui dicono di far parte) ti faccia arrivare quella definitiva. Ma
>non succede MAI, per cui credo che di Arci quel posto abbia solo una
>cosa... le minori tasse che pagano allo stato.
Su questo devo darti torto, sono circa 4 mesi che io e svariati altri
iammers frequentiamo l'Indian's + o meno regolarmente e la tessera te la
danno la seconda volta che ci vai.
La prima volta ti fanno un certificatino sostitutivo che paghi 15k e poi
quando ti ripresenti con quel certificato ti danno la tessera autentica per
la modica cifra di 5k.
Una volta in possesso della suddetta tessera le cose funzionano così: a
seconda della serata che c'è, paghi 5k d'ingresso o addirittura 0k e gli
unici soldi che tiri fuori sono quelli della consumazione.
Diamogli atto che almeno questa cosa funziona!
Per i tecnici...anche lì non me la sento di condividere quello che
dici...Jerry, il tecnico dell'Indian's, è sempre mega attivo e, se devo
essere sincera, non mi spiego i casini dell'altra sera.
Di norma è una persona attentissima al suo lavoro.
>In quanto alla birra... è un altro motivo per cui non ci vado. Sarebbe
>già cara se fosse davvero una media, ma non lo è, è meno. E tenete
>conto che i soci Arci hanno il diritto di pagare meno le consumazioni
>(per quello hanno la tessera).
Allora, sulla birra ti dò la ragione più assoluta!!!!
Premesso che bevo birra molto raramente, mi rifaccio a quento dicono le
altre persone.
Dicono che la birra sia annacquata (io me ne rendo conto con la Coca
cola...stra-annacquata pure quella), non è una media come hai detto tu e
costa 10K prezzo, a mio avviso, decisamente alto!
Cmq non so se la tessera Arci ti dia diritto a spendere meno di
consumazione...io credo (e dico credo...non sono sicura) che serva solo a
farti avere agevolazioni sugli ingressi.
Ciao
Eve


title: Death Grindian's Saloon

text:
"Eve" <
astral...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2iA37.5182$Pv.1...@news.infostrada.it...
> tavolo...ho visto GB Teo e Shadow (Non mi ricordo mai il suo nick...č
> questo?), tu sei il ragazzo con gli occhiali? ^_^
no....asp...shadows non c'era......il ragazzo con gli occhiali č un mio
amico che č venuto con me quella sera.
qaplą
G.B.Teo


title: Death Grindian's Saloon

author: Leo

text:
"Eve" <
astral...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7uA37.5254$Pv.1...@news.infostrada.it...
> >Per la tessera: dovrebbe essere una provvisoria, in attesa che l'Arci
> >(di cui dicono di far parte) ti faccia arrivare quella definitiva. Ma
> >non succede MAI, per cui credo che di Arci quel posto abbia solo una
> >cosa... le minori tasse che pagano allo stato.
> Su questo devo darti torto, sono circa 4 mesi che io e svariati altri
> iammers frequentiamo l'Indian's + o meno regolarmente e la tessera te la
> danno la seconda volta che ci vai.
Quest'anno...quella dell'anno scorso la sto ancora aspettando.
> La prima volta ti fanno un certificatino sostitutivo che paghi 15k e poi
> quando ti ripresenti con quel certificato ti danno la tessera autentica
per
> la modica cifra di 5k.
modica? E' una battuta?
> Una volta in possesso della suddetta tessera le cose funzionano cosě: a
> seconda della serata che c'č, paghi 5k d'ingresso o addirittura 0k e gli
> unici soldi che tiri fuori sono quelli della consumazione.
praticamente fanno carita'.
> Diamogli atto che almeno questa cosa funziona!
certo, il proprietario fa i soldi anche se e' quasi sempre mezzo vuoto.
> Per i tecnici...anche lě non me la sento di condividere quello che
> dici...Jerry, il tecnico dell'Indian's, č sempre mega attivo e, se devo
> essere sincera, non mi spiego i casini dell'altra sera.
Si spiegano che ci sono quasi sempre.
> Cmq non so se la tessera Arci ti dia diritto a spendere meno di
> consumazione...io credo (e dico credo...non sono sicura) che serva solo a
> farti avere agevolazioni sugli ingressi.
le uniche agevolazioni sono quelle che hanno loro perche' fanno parte
dell'Arci.
Ciao


title: Death Grindian's Saloon

author: beast '84

text:
RoTTeN <
ara...@gilda.it
> ha scritto nientepopņdimenochč:
> a proposito... beast'84... ma alla fine ti sei perso anche questa serata?
> male, male... prima il vagine mozzate, poi l'indian...
BUHAAAAHHHHH!!! 2<°°(
Che palle ma peeeerchč la patente non si puņ avere a 16 anni...
L'unica consolazione che ieri ho tirato fuori 10k dal nulla...
NP: niente
--------------------------------------------------------------
beast '84 - STAY ABRASIVE!! --
bea...@tin.it
 - ICQ#109726113
--------------------------------------------------------------
"Welcome to my Theatre, the stage upon wich I act,
Turning in a sumptuous performance, heiniously I hew and gash,
Churning out a deep gulch, the incision a major nick,
A quick toke of nitrous oxide is how I get my kicks..."


title: Death Grindian's Saloon

author: RoTTeN

text:
Il Cielo urlò e la Montagna si scosse quando, (
astral...@hotmail.com
)
Eve disse ...
> >a metà serata mi vengono indicati purrone e eve, che non avevo ancora
> >avuto modo di incontrare dal vivo! è stato un piacere.
> Piacere mio...solo che non mi viene in mente la disposizione del vostro
> tavolo...ho visto GB Teo e Shadow (Non mi ricordo mai il suo nick...è
> questo?), tu sei il ragazzo con gli occhiali? ^_^
no, io facevo la spola tra 3 gruppi di persone diverse, gli iammers, un
altro gruppo di amici ed un altro ancora, poi ogni tanto tra i gruppi che
cazzeggiavano.
io e te ci siamo visti mezzo secondo quando ho salutato purrone al
secondo gruppo e quando ve ne siete andati

> >è sempre un piacere incontrare iammers vecchi e nuovi!
> Indubbiamente...speriamo la prossima volta, di conoscerci personalmente!
sarà un piacere



title: Death Grindian's Saloon

text:
Il Cielo urlò e la Montagna si scosse quando, (
bea...@tin.it
) beast '84
disse ...
> BUHAAAAHHHHH!!! 2<°°(
> Che palle ma peeeerchè la patente non si può avere a 16 anni...
eh, ci passan tutti
> L'unica consolazione che ieri ho tirato fuori 10k dal nulla...
he, mi sa che sei stato fortunato cmq! hehe



title: Death Grindian's Saloon

author: Eve

text:
gb...@micanet.it
 (G.B.Teo) wrote in <9imm84$k5et0$1@ID-
58062.news.dfncis.de
>:
>no....asp...shadows non c'era......il ragazzo con gli occhiali è un mio
>amico che è venuto con me quella sera.
MMMMM ho azzeccato tutto!!! ^__^!
Allora chi è la ragazza con i capelli lunghi neri che c'era anche la sera
che c'era quel gruppo col chitarrista esaltato che faceva tutte le mosse da
Pseudo Malmsteen con la gambetta?
E il ragazzo con gli occhiali è il tuo amico che fa parte dei Nightside?
Speriamo di aver azzeccato adesso altrimenti vado a farmi vedere! ^__^
Ciao
Eve


title: Death Grindian's Saloon

text:
"Eve" <
astral...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1x_47.7110$Db7.2...@news.infostrada.it...
> Allora chi è la ragazza con i capelli lunghi neri che c'era anche la sera
> che c'era quel gruppo col chitarrista esaltato che faceva tutte le mosse
da
> Pseudo Malmsteen con la gambetta?
ahahaah grande!!!!!! Lei è una mia amica oltre ad essere la morosa di
quello con gli occhiali
> E il ragazzo con gli occhiali è il tuo amico che fa parte dei Nightside?
sì esatto
qaplà
G.B.Teo


title: Death Grindian's Saloon

text:
gb...@micanet.it
 (G.B.Teo) wrote in
<9j20lo$lnr64$
1...@ID-58062.news.dfncis.de
>:
>> E il ragazzo con gli occhiali è il tuo amico che fa parte dei
>> Nightside?
>sì esatto
Bene, allora evito lo psichiatra! ^_^!
Ciao
Eve


title: PAIN

author: ELIVAGAR|

text:
Chi mi consiglia qualcosa dei pain???? ho visto che hanno pubblicato
tantissime cose, ma non mi sono mai "dedicato a loro"...considerate che
degli hipocrisy ho praticamente tutto , e apprezzo il lato + "melodico",
quello dei mid tempos granitici tanto per intenderci....
ciao
--
ELIVAGAR|
http://elivagar.cjb.net
*******************************
"Why cant' you see that i tried
When every tear is shed
Is for you....."
Opeth
*******************************


title: PAIN

text:
Il Sun, 25 Sep 2005 20:26:48 GMT, su it.arti.musica.metal,
"ELIVAGAR|" <
elivagarRI...@libero.it
> ha scritto:
>Chi mi consiglia qualcosa dei pain????
Nothing remain the same
disco leggero leggero ma piacevole all'orecchio, da ascoltare in
macchina
--
Una volta bisognava spostare le mutande per vedere le chiappe, ora bisogna spostare le chiappe per vedere le mutande (gg)


title: PAIN

text:
ELIVAGAR| wrote:
> Chi mi consiglia qualcosa dei pain???? ho visto che hanno pubblicato
> tantissime cose, ma non mi sono mai "dedicato a loro"...considerate
> che degli hipocrisy ho praticamente tutto , e apprezzo il lato +
> "melodico", quello dei mid tempos granitici tanto per intenderci....
L'ultimo, IMHO il meno noioso di tutti.
--
SkydAnc3R
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY Knicks Italia:
www.knicks.tk
"La sconfitta col pallettaro è frustrante perchè sei tu che perdi, non il
pallettaro che ti batte"
"Quando giochi con un pallettaro devi spingere sempre solo tu"
"Federer è semplicemente come tutti noi vorremmo giocare a tennis"


title: Poveri imbecilli

author: Fronte Friulano anti Turilli

text:
Uno vi prende per il culo storpiando i nomi dei vostri idoli e voi
credete che sia uno sprovveduto... Mi sa che i troll siete voi, orda di
mocciosi 16enni brufolosi e sessualmente sfigati. Piuttosto mi dite se
Di Maggio ha gia' imparato a suonare il Chapman Stick? Se il basso
supera le 2 corde lo vedo un po' in difficolta'. Saranno i muscoli che
lo intralciano...
FFAT
--
Posted from
alpha.jus.unitn.it
 [193.205.197.112]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Poveri imbecilli

author: Eirinn

text:
"Fronte Friulano anti Turilli" <
turil...@merda.org
> ha scritto nel
messaggio news:3973FFDA...@merda.org...
> Mi sa che i troll siete voi, orda di
> mocciosi 16enni brufolosi e sessualmente sfigati.
per me sono passati da un bel po' i 16...
> Piuttosto mi dite se
> Di Maggio ha gia' imparato a suonare il Chapman Stick?
se non ti piacciono "into glory ride" e "sign of the hammer" mi sa che
di metal capisci proprio poco
--
Sláinte
_________________________________________________________________
Eirinn    < eirinn*DRUNK?*@
inwind.it
 > remove *DRUNK?* to reply
http://eirinn.cjb.net/
 - icq# 3346238
"have you stood at the edge of the world
where the sea and sky collide
looked out to a distant horizon and dreamed of drifting away"
_________________________________________________________________


title: Poveri imbecilli

author: Gianluca Grazioli

text:
Fronte Friulano anti Turilli wrote:
> Uno vi prende per il culo storpiando i nomi dei vostri idoli e voi
> credete che sia uno sprovveduto... Mi sa che i troll siete voi, orda di
> mocciosi 16enni brufolosi e sessualmente sfigati. Piuttosto mi dite se
> Di Maggio ha gia' imparato a suonare il Chapman Stick? Se il basso
> supera le 2 corde lo vedo un po' in difficolta'. Saranno i muscoli che
> lo intralciano...
Fronte Friulano?? Ma prima non era Giuliano? Ma quale Di Maggio, il mio
idolo sei tu, ahahaha!!!!
Un saluto dal
Graz
PS: cazzarola certo che ti alzi prestino, bravo, bravo... ^___^


title: Poveri imbecilli

author: Wrathchild

text:
OH, come si fa a far parte del FRONTE ANTI TURILLI?
Io voglio iscrivermi e voglio adesivi e magliette del fan-club!!!
Non sto scherzando, voglio sapere tutto di FFAT.
WRATHCHILD
Fronte Friulano anti Turilli <
turil...@merda.org
> wrote in message
3973FFDA...@merda.org...
> Uno vi prende per il culo storpiando i nomi dei vostri idoli e voi
> credete che sia uno sprovveduto... Mi sa che i troll siete voi, orda di
> mocciosi 16enni brufolosi e sessualmente sfigati. Piuttosto mi dite se
> Di Maggio ha gia' imparato a suonare il Chapman Stick? Se il basso
> supera le 2 corde lo vedo un po' in difficolta'. Saranno i muscoli che
> lo intralciano...
>



title: Poveri imbecilli

author: Patrick

text:
Wrathchild <
stevedi...@libero.it
> wrote in message
Q%Wc5.7556$z%4.8...@news.infostrada.it...
> OH, come si fa a far parte del FRONTE ANTI TURILLI?
> Io voglio iscrivermi e voglio adesivi e magliette del fan-club!!!
> Non sto scherzando, voglio sapere tutto di FFAT.
> WRATHCHILD
Non ci vuole molto, basta che tu sia un perfetto idiota.
Patrick Wire
Beholder
http://stage.vitaminic.it/beholder


title: Poveri imbecilli

author: BlakWolf

text:
"Fronte Friulano anti Turilli" <
turil...@merda.org
> ha scritto nel
messaggio news:3973FFDA...@merda.org...
kontinua pure a kambiare mail, ho altri 12 gigabyte liberi per il killfile.
Plonk<3>
--
BW - ICQ  : 75043214  -
oynx...@gvfpnyvarg.vg
Home :
web.tiscalinet.it/blakwolf
 - PGP public key online
    "Ognuno ha la faccia che ha,
     ma a volte si esagera! " (A. De Curtis)


title: Poveri imbecilli

author: TheJack

text:
On Tue, 18 Jul 2000 13:23:32 +0200, "Patrick"
<
patri...@hotmail.com
> wrote:
>Non ci vuole molto, basta che tu sia un perfetto idiota.
Quindi ha diritto alla tessera in quanto nato...
TheJack


title: Poveri imbecilli

author: sigurd

text:
BlakWolf <
oynx...@gvfpnyvarg.vg
> wrote in message
8l1s40$bil$3...@pegasus.tiscalinet.it...
> "Fronte Friulano anti Turilli" <
turil...@merda.org
> ha scritto nel
> messaggio news:3973FFDA...@merda.org...
>
> kontinua pure a kambiare mail, ho altri 12 gigabyte liberi per il
killfile.
> Plonk<3>
ecco perché continua a sbucare... dev'essere uno di quegli stronzi duri, che
bisogna tirare la catena parecchie volte...
e vabbè...
PLONKAGAIN
sigurd


title: Poveri imbecilli

author: EDDIE

text:
Eirinn ha scritto:
>
> se non ti piacciono "into glory ride" e "sign of the hammer" mi sa che
> di metal capisci proprio poco
> --
Per me persone cosě ne capiscono poco della VITA....
EDDIE


title: Poveri imbecilli

author: Andrea

text:
Fronte Friulano anti Turilli <
turil...@merda.org
> wrote in message
3973FFDA...@merda.org...
> Uno vi prende per il culo storpiando i nomi dei vostri idoli e voi
> credete che sia uno sprovveduto... Mi sa che i troll siete voi, orda di
> mocciosi 16enni brufolosi e sessualmente sfigati. Piuttosto mi dite se
Ciao amore, quando ho voglia di parlare con te vengo a trovarti nella mia
kill-list!!
Come godoooooooo!!!!!!
:-))))))
--
Andrea
togli YOU WILL NOT ARRIVE per risposte private
ICQ = 82114321


title: Poveri imbecilli

author: Melix

text:
Fronte Friulano anti Turilli
Aaaaahhh!!! Cumò o ai capit parcé Turilli al é tant mus par ti!!!
Però hai bevuto troppo cabernet ultimamente.
PS: che ne pensi di TriestAAAARRRRRGGGGHHHH!!!!


title: Poveri imbecilli

author: The Minstrel

text:
Fronte Friulano anti Turilli ha scritto nel messaggio
<
3973FFDA...@merda.org
>...
Piuttosto mi dite se
>Di Maggio ha gia' imparato a suonare il Chapman Stick? Se il basso
>supera le 2 corde lo vedo un po' in difficolta'. Saranno i muscoli che
>lo intralciano...
>
Beh, sarà un Troll, ma non ha tutti i torti...
The Minstrel
It's the nexus of the crisis
And the origin of storms
Just the place to hopelessly
Encounter time and then came me .
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line
http://www.iamm.cjb.net


title: Poveri imbecilli

author: madmax

text:
Gianluca Grazioli <
se...@inwind.it
> wrote in message
8l1456$4np$1...@news.IT.net...
> Fronte Friulano?? Ma prima non era Giuliano? Ma quale Di Maggio, il mio
E ci credo. Tutte le volte che va a cambiarsi il nick per non farsi sgamare,
si dimentica cosa aveva usato la volta prima.
Che simpatico TROLL (ed il bello e' che non sa neppure cosa significhi
TROLL).
Bye
Mad Max


title: Poveri imbecilli

author: Barbara

text:
On Tue, 18 Jul 2000 20:18:49 GMT, "Melix" <
revm...@libero.it
> wrote:
>Aaaaahhh!!! Cumò o ai capit parcé Turilli al é tant mus par ti!!!
ROTFL!
Questa però l'abbiamo capita in 3. :D
NL: The wicker man - Iron Maiden
Har baje
Barbara
"Loving you was like loving the dead"
ICQ: 48249325
IAMM on-line:
http://iamm.cjb.net
barbara.rstisca@linet
(se mi vuoi scrivere, sposta la @ tra rs e ti)


title: Poveri imbecilli

author: AciD

text:
Barbara <
barbara...@linet.it
> wrote in message
3976f0b8...@news.it.net...
> On Tue, 18 Jul 2000 20:18:49 GMT, "Melix" <
revm...@libero.it
> wrote:
>
> >Aaaaahhh!!! Cumò o ai capit parcé Turilli al é tant mus par ti!!!
>
> ROTFL!
> Questa però l'abbiamo capita in 3. :D
>
4 :))))


title: Poveri imbecilli

text:
AciD trote
> > ROTFL!
> > Questa perň l'abbiamo capita in 3. :D
> 4 :))))
Incredibile!!! Sei ancora vivo e vegeto tra noi?


title: Poveri imbecilli

text:
Melix <
revm...@libero.it
> wrote in message
mkId5.9521$sE5.1...@news.infostrada.it...

Ciao Melix......
ebbene si dopo mille vicissitudini, se vuoi ti spieghero',
sono ancora "on the road again" :)
AciD
icq n° 41057829


title: Poveri imbecilli

text:
Avevo appena finito di darmi una *bella* sciacquata ai piedi, quando,
con stupore, sulle note di Mirror Mirror, lessi quello che "AciD"
<
acids...@ngi.it
> aveva osato scrivere, interrompendo il mio
ascolto:
>
>Barbara <
barbara...@linet.it
> wrote in message
>3976f0b8...@news.it.net...
>> On Tue, 18 Jul 2000 20:18:49 GMT, "Melix" <
revm...@libero.it
> wrote:
>>
>> >Aaaaahhh!!! Cumò o ai capit parcé Turilli al é tant mus par ti!!!
5
Penso di averla capita anch'io che sono toscano....
Ma non ci metterei la mano sul fuoco :)))
--
Da Teo...
...un saluto agli amici e....
...un bacio a tutte le ragazze on line
-------------------------------------------------------
Email 	=
teo_o...@tin.it
ICQ  	=  	42956824
c6  	= 	teonet75
-------------------------------------------------------


title: Poveri imbecilli

author: Ciccio

text:
Il Tue, 18 Jul 2000 11:16:00 GMT, mi stavo dirigendo ad Hammerdal
attraverso le Terre Desolate quando nell'aria risuonò la voce di
"Wrathchild" <
stevedi...@libero.it
>,lo stronzo di turno che disse:
>OH, come si fa a far parte del FRONTE ANTI TURILLI?
>Io voglio iscrivermi e voglio adesivi e magliette del fan-club!!!
Se vuoi ti do le magliettine e adesivi del fan-culo..... >=(
P.S.per gli IAMMers : ii troll sono dei così bei giocattoli da
sfottere, mi diverto troppo!!!
Salutoni
     Ciccio
"Cos'è il prog?
 Il prog è quando alcuni musicisti mettono su un gruppo
 e riescono ad andare fuori tempo tutti allo stesso momento!"
                                                   Patrick Wire
Luca Gerardi
Icq# 63537543


title: Sui Dream Theater ora il marchio della Storia...

author: The Sentinel

text:
...beh, non che sia l'unico grande e storico musicista che li apprezza o
ritiene proprio tra i migliori gruppi degli ultimi decenni, pero' diciamo
che fa il suo effetto sentirlo dire da certi personaggi (peccato solo che
cita anche un'altra band che oltre che nettamente successiva -ed essendo
stata influenzata dagli stessi DT per molte cose dei pezzi, le migliori
parti direi- non puo' certo dirsi influente e importante come gli americani,
e questo e' oggettivo non soggettivo) che di musica dovrebbero intendersene
un attimo...o anche Roger Glover sara' un amante della "tecnica fine a se
stessa"? LOL...lui poi, che virtuoso non e' mai stato in senso proprio
all'interno di quel gruppo e anche in generale...purtroppo (per i SDC e
rosiconi vari del gruppo) nemmeno lui, come dice esplicitamente nella
motivazione subito dopo i nomi fatti, percepisce cosi' quella band, anzi, la
distingue appunto nettamente da quelle del genere...ROTFL...
Da Rock Hard ottobre, intervista di Maurizio De Paola:
Domanda: Qual e' il gruppo metal piu' sperimentale che c'e' oggi, secondo
te?
Risposta: Credo che Dream Theater e Opeth siano stati i gruppi piu'
innovativi negli ultimi venti anni. Sono artisti che puntano sull'intensita'
del sound e non sulla velocita' o sulla scena.
Poi ci sono altre cose molto interessanti, per esempio queste paiono proprio
una risposta a chi diceva qui in una discussione di qualche tempo fa, che
Blackmore non era tecnico o non aveva studiato etc. (e attenzione che dalla
domanda e' evidente che ci si riferisce addirittura al periodo
'69-'70...dopo anche se non molto perche' gia' esagerata Blackmore e' pure
migliorato ancora)::
Domanda: Quale fu la cosa che ti impressiono' di piu' quando entrasti nella
band?
Risposta: La spaventosa tecnica e intesa di Ritchie e Jon. [...] Ero
sostanzialmente un autodidatta, mentre Jon e Ritchie erano veri e propri
maestri di musica. [...]
Ma, anche qui, solo per i sordi o chi non capisce un cazzo di strumenti e
chitarra in particolare (e magari non avendo mai strimpellato nemmeno a
basso livello non ha mai avuto occasione di provare personalmente a rifare
certe cose capendo quanto siano difficili) ci voleva che lo dicesse
Glover...la tecnica di Blackmore, soprattutto per quel tempo, e' nota a
tutti da sempre.
--
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


author: Carlox

text:
On 10 Nov, 18:12, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> Risposta: Credo che Dream Theater e Opeth siano stati i gruppi piu'
> innovativi negli ultimi venti anni. Sono artisti che puntano sull'intensita'
> del sound e non sulla velocita' o sulla scena.
Per caso hai dimenticato di citare i tuoi amati Opeth? :-D
Niente da fare, ti fa rosicare anche Glover.
Carlo


author: TNT

text:
On Nov 10, 12:12 pm, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> [cut] nemmeno lui, come dice esplicitamente nella
> motivazione subito dopo i nomi fatti, percepisce cosi' quella band, anzi, la
> distingue appunto nettamente da quelle del genere...ROTFL...
Ma perche' ridi tanto? (cit.)


text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cdad273$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...
Sento un brusio in lontananza, fisso, tipo di tutti i SDC e affini del ng
che stanno rosicando in silenzio e incassando questo durissimo colpo e non
hanno nemmeno la forza di provare a postare una rosicata, una cazzata
qualsiasi come fanno di solito...LOL...capisco...



author: Mark The Snake

text:
The Sentinel wrote:
> Sento un brusio in lontananza, fisso, tipo di tutti i SDC e affini
> del ng che stanno rosicando in silenzio e incassando questo durissimo
> colpo e non hanno nemmeno la forza di provare a postare una rosicata,
> una cazzata qualsiasi come fanno di solito...LOL...capisco...
veramente da ricovero... prima plonka tutti, poi capisce di aver
ragione (su cosa, boh) perche' non legge risposte.
Chiamate la neuro!


author: Shuren

text:
Il 10/11/2010 22.13, The Sentinel ha scritto:
> "The Sentinel"<he...@metal.it.invalid>  ha scritto nel messaggio
> news:4cdad273$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...
>
> non
> hanno nemmeno la forza di provare a postare una rosicata,
Hai plonkato tutti, Cerebroleso!!!


text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cdb0b0e$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...
> Sento un brusio in lontananza, fisso, tipo di tutti i SDC e affini del ng
> che stanno rosicando in silenzio e incassando questo durissimo colpo e non
> hanno nemmeno la forza di provare a postare una rosicata, una cazzata
> qualsiasi come fanno di solito...LOL...capisco...
Sisi, e' stata veramente "pesa" questa...un brutto colpo ai gia' martoriati
piccoli trolletti, SDC e ignoranti vari etc. che gia' normalmente devono
lottare e "subire" i fatti che vanno contro le loro minchiate...



author: Daniele Purrone

text:
Carlox <
carm...@gmail.com
> wrote:
> Niente da fare, ti fa rosicare anche Glover.
Glover che, probabilmente, l'unica cosa che deve avere mai ascoltato per
intero dei Dream Theater è la loro versione di Made In Japan. Perché è
stato chiamato a mixarla. :-)
Daniele
--
my website:
www.purrone.net

http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com


text:
On 11 Nov, 07:46, Daniele Purrone <
dani...@purrone.eu
> wrote:
> Glover che, probabilmente, l'unica cosa che deve avere mai ascoltato per
> intero dei Dream Theater è la loro versione di Made In Japan. Perché è
> stato chiamato a mixarla. :-)
Ah, non lo sapevo.
Quindi cita gli Opeth solo percho hanno coverizzato Soldier of
fortune? :-P
Carlo


text:
Il 10/11/2010 18:24, Carlox ha scritto:
> Niente da fare, ti fa rosicare anche Glover.
>
Ma poi non diceva che non bisogna farci caso ai gruppi che i musicisti
citano nelle interviste perche' spesso si tratta di nomi scelti a caso
fra quelli piu' famosi per accattivarsi il pubblico etc etc.?.glover
cita i DT e gia' si e' consacrati dalla storia :-D :-D


author: Giulio Petrucci

text:
Ciao Sentinel,
On 11/10/2010 6:12 PM, The Sentinel wrote:
> SDC
Cosa significa?
Ciao,
Giulio
--


text:
Carlox <
carm...@gmail.com
> wrote:
> Ah, non lo sapevo.
> Quindi cita gli Opeth solo percho hanno coverizzato Soldier of
> fortune? :-P
No, li conosce perché il batterista è fidanzato con la figlia di un caro
amico. :-D
Che poi, chiaramente, li rispetta come musicisti e si rende conto del
loro valore tecnico, ma Roger ascolta poco rock e niente hard rock o
metal... I Dream Theater o gli Opeth non sono decisamente la sua cup of
tea.



text:
"Giulio Petrucci" <sis...@nonono.boh> ha scritto nel messaggio
news:4cdc04a4$0$40000$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cosa significa?
Sta per "Saputello/i Del Cazzo", una mia etichetta/invenzione, qui dentro ce
ne sono diversi, e sono i classici buffoni che in realta' non sanno un cazzo
appunto, ma fanno i "saputelli", scrivendo una marea di cazzate al 100%
soggettive soprattutto su generi/band che non capiscono o non sanno
giudicare con i criteri appropriati, cercando di spacciarle per oggettive, o
si lanciano in confronti impossibili tra band hard&heavy e altre che non
c'entrano nulla (e quindi in cui non si puo' semplicemente stabilire cosa e
chi sia meglio, perche' i criteri di valutazione sono appunto diversissimi)
e via dicendo, sempre tutto con un atteggiamento assai
"anti-metal/metallari" etc., come a voler dire anche qui che loro
riuscirebbero ad essere sopra le parti, non troppo coinvolti nel genere pur
ascoltandolo e quindi i loro giudizi sarebbero piu' "oggettivi", "neutri",
mentre quelli del metallaro piu' o meno "fogato" distorti e tendenti alla
sopravvalutazione di tutto.
In realta' sono loro, i SDC, che tendono invece ad appiattire tutto verso il
basso e ad esaltare davvero solo quelle poche band che considerano
superiori, al 99% estere tra l'altro, perche' un'altra caratteristica del
SDC e' l'esterofilia spinta.
La Sborrata Umana (all'anagrafe Daniele Purrone) e' l'esemplare massimo qui
dentro del genere, o almeno tra i frequentatori abituali, alcuni trolletti
piu' o meno occasionali sono ancora di altra categoria, ma quelli sono ancor
piu' evidentemente troll appunto, si capisce da ogni singolo intervento,
quindi andrebbero considerati a parte.



text:
On 11 Nov, 17:43, Daniele Purrone <
dani...@purrone.eu
> wrote:
> No, li conosce perché il batterista è fidanzato con la figlia di un caro
> amico. :-D
Sei peggio di Novella 2000. :-)
> Che poi, chiaramente, li rispetta come musicisti e si rende conto del
> loro valore tecnico, ma Roger ascolta poco rock e niente hard rock o
> metal... I Dream Theater o gli Opeth non sono decisamente la sua cup of
> tea.
Mh, capisciu. E cosa ascolta, pop-pop?
Carlo


text:
Carlox <
carm...@gmail.com
> wrote:
> Mh, capisciu. E cosa ascolta, pop-pop?
Folk, cantautori, musica sperimentale, jazz, fusion... oppure roba di
quaranta-cinquanta anni fa, come è normale che sia.



text:
Steeler74 wrote:
> Ma poi non diceva che non bisogna farci caso ai gruppi che i musicisti
> citano nelle interviste perche' spesso si tratta di nomi scelti a caso
> fra quelli piu' famosi per accattivarsi il pubblico etc etc.?.glover
> cita i DT e gia' si e' consacrati dalla storia :-D :-D
doppiopesismo sbroc sbroc coerenza carrettata metallini sisicerto


text:
Ciao Sentinel,
On 11/11/2010 6:11 PM, The Sentinel wrote:
> Sta per "Saputello/i Del Cazzo",
[cut]
Grazie della spiegazione.
Ciao,
Giulio
--


author: Nadir

text:
On Nov 11, 6:11 pm, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> La Sborrata Umana (all'anagrafe Daniele Purrone) e' l'esemplare massimo qui
Sei veramente un piccolo essere spregevole, capriccioso e inutile. Che
bisogno
c'è di insultare gratuitamente le persone. Da Daniele, che conosco
solo tramite
i suoi post sul ng, dovresti come minimo imparare il rispetto per gli
altri.
Tristan


author: Leonida Montanari

text:
Nadir ha scritto:
> Sei veramente un piccolo essere spregevole, capriccioso e inutile. Che
> bisogno
> c'è di insultare gratuitamente le persone. Da Daniele, che conosco
> solo tramite
> i suoi post sul ng, dovresti come minimo imparare il rispetto per gli
> altri.
> Tristan
E' un frustrato; semplice.
Irrispettoso però.
Quando avesse le prime due falangi di ciascun dito irrimediabilmente
spezzate, capirebbe moltissime cose che ora gli sfuggono.
Si troverà dunque il modo di aiutarlo.
Chiaramente mai prima che abbia finito di ciulare l'immondavaccadellasòmà.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Leonardo Arpioni

text:
"Leonida Montanari"  ha scritto nel messaggio
news:ibjsmp$n43$1...@news.newsland.it...
Nadir ha scritto:
> Sei veramente un piccolo essere spregevole, capriccioso e inutile. Che
> bisogno
> c'è di insultare gratuitamente le persone. Da Daniele, che conosco
> solo tramite
> i suoi post sul ng, dovresti come minimo imparare il rispetto per gli
> altri.
> Tristan
>E' un frustrato; semplice.
Irrispettoso però.
Quando avesse le prime due falangi di ciascun dito irrimediabilmente
spezzate, capirebbe moltissime cose che ora gli sfuggono.
Si troverà dunque il modo di aiutarlo.
Chiaramente mai prima che abbia finito di ciulare l'immondavaccadellasòmà.
--
    La parte "divertente" è che l'anocefalo non si rende conto che,
associando epiteti a nomi e cognomi, può essere querelato.


text:
Leonardo Arpioni ha scritto:
>La parte "divertente" è che l'anocefalo non si rende conto che,
>associando epiteti a nomi e cognomi, può essere querelato.
Ben vero.
Ma è peggio non poter usare le mani.
E fors'anche più giusto, più in linea con il contrappasso terreno che
quella vigliacchetta di ciulavaccalasòmà dovrebbe subire.
Nè costerebbe iniqui balzelli al già stressato contribuente.
Bassa, necessaria e maschia giustizia.
E saluti a te.



text:
"Giulio Petrucci" <sis...@nonono.boh> ha scritto nel messaggio
news:4cdd01fa$0$13471$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Grazie della spiegazione.
Di nulla, figurati...



text:
The Sentinel ha scritto:
> Di nulla, fig
Si comprendeva appieno che fosse una "spiegazione" piena di nulla,
"figurati" coglione tremebondo e spaurito che annulla la propria
inconsistenza nella spelonca anale della granbuaiòladellasòmà.
Bella giornata oggi, ci si incontra?



text:
> veramente da ricovero... prima plonka tutti, poi capisce di aver
> ragione (su cosa, boh) perche' non legge risposte.
> Chiamate la neuro!
Seee vabbeeè e tu magari ci credi,
Un elemento cos'ì plonka tutti ma avrà come minimo creato un ulteriore
utente del NG per poter "spiare" chi ha plonkato!
Scommettiamo?!!!


text:
Dany78 wrote:
> Un elemento cos'� plonka tutti ma avr� come minimo creato un ulteriore
> utente del NG per poter "spiare" chi ha plonkato!
mossa troppo astuta... :)


author: Ray Alder IL BUFFO

text:
On 10 Nov, 21:12, TNT <
gftw3c...@sneakemail.com
> wrote:
>ROTFL...
>
> Ma perche' ridi tanto? (cit.)
A forza di rotolare si consuma...
--
Ray Alder "IL BUFFO"


text:
On 10 Nov, 23:46, "Mark The Snake" <thesn...@thesnake.thesnake> wrote:
>
> veramente da ricovero... prima plonka tutti, poi capisce di aver
> ragione (su cosa, boh) perche' non legge risposte.
> Chiamate la neuro!
Dopo tutto questo tempo, non è cambiato niente...



text:
On 10 Nov, 23:57, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
>
> > Sento un brusio in lontananza, fisso, tipo di tutti i SDC e affini del ng
> > che stanno rosicando in silenzio e incassando questo durissimo colpo e non
> > hanno nemmeno la forza di provare a postare una rosicata, una cazzata
> > qualsiasi come fanno di solito...LOL...capisco...
>
> Sisi, e' stata veramente "pesa" questa...un brutto colpo ai gia' martoriati
> piccoli trolletti, SDC e ignoranti vari etc. che gia' normalmente devono
> lottare e "subire" i fatti che vanno contro le loro minchiate...
>
AHAHAHAHAH
Continua a rispondersi a sè stesso....
Meraviglioso....



text:
On 11 Nov, 21:02, Daniele Purrone <
dani...@purrone.eu
> wrote:
> Folk, cantautori, musica sperimentale, jazz, fusion... oppure roba di
> quaranta-cinquanta anni fa, come è normale che sia.
>
Ciao "sborrata umana" (cit)



author: Niccolo' Carli

text:

No, siamo sempre i soliti mongoli cagnolino sisicerto sbroc sbroc! :)
Niccolo'.


title: Canzone Blind Guardian testo

author: Mizio

text:
Ciao a tutti,
non riesco a trovaere il testo della canzone "The bard song" qualcuno mi sa
dire a quale album appareine e se ha il testo me lo puo inviare?
Grazie.


title: Canzone Blind Guardian testo

author: Mordred

text:
> non riesco a trovaere il testo della canzone "The bard song" qualcuno mi
sa
> dire a quale album appareine e se ha il testo me lo puo inviare?
La canzone è tratta da "Somewhere Far Beyond" (bellissimo), ed è divisa in
due parti, anche se suppongo tu ti riferisca alla prima, acustica "The
Bard's Song: In the Forest".
Per i testi e altre info ti rimando al loro sito ufficiale:
www.blind-guardian.com
ciauz
Mordred
--
"Let the metal flow"
       Chuck Shuldiner


title: Canzone Blind Guardian testo

author: Black Shark

text:
Rischio il licenziamento ma non posso stare zitto di fronte a Mordred che
osa affermare:
> La canzone Š tratta da "Somewhere Far Beyond" (bellissimo), ed Š divisa
> in due parti, anche se suppongo tu ti riferisca alla prima, acustica
> "The Bard's Song: In the Forest".
Maledetto..mi hai anticipato! ://
Aggiungo che l'altra parte si chiama "The Hobbit" e che DEVI comprarti
l'album!
Se cmq vuoi un assaggio vieni sul mio FTP :DD
Ave!
--
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
Fancazzista a pagamento ^_^
IAMM - it.arti.musica.metal -
www.iammol.com


title: Canzone Blind Guardian testo

author: Ivars Doyle

text:
"Black Shark" <
bsha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns917E628DF...@195.31.190.132...
> Se cmq vuoi un assaggio vieni sul mio FTP :DD
Spammatore ti ho beccato!
8DDDDD
'bye
Ivars Doyle


title: [OT] "Difetto congenito della chitarra"...mmm...non mi convince...

text:
Proviamo anche qui, che magari qualche chitarrista frequenta piu' questo
posto piuttosto che quello di chitarre, che ultimamente mi pare molto piu'
morto di un tempo (sempre piu' attivo di questo in assoluto ovviamente, ma
rispetto a un tempo la differenza e' notevole)...

Chiarisco subito: non sono perplesso nel senso che non penso possano
esistere difetti congeniti ovviamente, ma in quanto se tali sono si mostrano
subito di solito, non dopo anni e guarda caso dopo un intervento di cambio
corde, non cosi' dal nulla da un giorno all'altro senza aver cambiato
niente...

Andando con ordine:

- cambio dopo anni (ma qualche decina di ore al massimo di suonaggio penso)
le corde alla mia chitarrina, una Yamaha ERG 121 comprata quasi 11 anni fa,
per la cronaca al Niccolai Grandi Magazzini della Musica a S. Giovanni alla
Vena (PI)

- Per prenderle della stessa misura di quelle montate in origine, visto che
mi andavano bene come suonabilitą, suono e tutto, porto il mi basso al
negozio dalle mie parti (non quello dove ho preso la chitarra, uno piu'
vicino), il ragazzo lo guarda un attimo e mi dice che sono le .009,
"queste", indicando nell'espositore sul banco i pacchettini di "D'Addario XL
Nickel Wound "super light gauge"": ovviamente mi fido di lui e prendo quelle
e quella misura (scalatura completa: .009-.011-.016-.024-.032-0-.042). Vedo
poi che dovrebbero essere le piu' sottili esistenti...cmq a occhio anche a
me sembrano proprio come quelle vecchie

- A casa le monto senza grossi problemi, alla fine accordo tutto e si
verifica la brutta sorpresa: plettrando fin da subito qualcosa sulle corde
basse, soprattutto il mi, senza amplificazione, nemmeno troppo
selvaggiamente e cmq non piu' di come avessi sempre fatto di solito quando
suonavo o quando appunto plettravo cosi' senza ampli, vedo e sento che le
corde battono sul tasto successivo a quello premuto, nei primi soprattutto.
Provando poi con l'ampli c'e' la conferma che il suono esce proprio
smorzato, e bruttino per via di quella cosa li'

- Ripasso dal negozio e faccio presente il problema, ipotizzando che fossero
magari delle .010, quindi leggermente piu' tensione e quello che ne consegue
sul manico ecc., lui dice che puo' darsi...ma cmq gliela porto qualche
giorno dopo per vedere un po' la situazione e se si puo' sistemare, magari
senza cambiare corde appena messe nuove

- Quando torno mi dice appunto che c'ha potuto fare poco o nulla, giusto
alzato un po' il mi basso, perche' la chitarra avrebbe un "difetto
congenito", cioe' il manico agganciato "troppo in basso" sul corpo, dice che
dovrebbe sporgere di piu', essere piu' alto li' e allora sarebbe piu' in
linea con le corde.

A parte che a me non sembra proprio attaccato basso e che debba sporgere
ancora di piu', anzi, mi sembra lo faccia gia' molto rispetto al corpo dello
strumento, piu' di quanto noto da sempre su un casino di altre chitarre di
ogni specie. Ma anche fosse, io vedo un problema di pura logica in questa
spiegazione (vedi poco sotto).

Appena la portai addirittura, dando un primo sguardo e provandola un attimo
mi disse un'altra cosa abbastanza bizzarra secondo me, e cioe' "sai...se
vuoi un buon compromesso con la suonabilita' (cioe' discorso
altezza/escursione delle corde sul manico insomma - ndr) un po' poi ti
battono per forza...", che davvero non mi tornava, anche perche' a me
l'altezza delle corde, soprattutto da circa meta' tastiera in poi, era
sempre sembrata esagerata rispetto a tante altre di miei amici o varie che
avevo avuto modo di vedere o anche provare un attimo, e non che fosse gente
che non plettra in modo diciamo spesso bello "vigoroso".

Purtroppo c'e' un problema di logica, appunto, mi pare, per il quale non
serve intendersi molto di chitarra o questioni di liuteria:

- riguardo la cosa appena detta infatti, avevo notato anch'io da sempre che
l'escursione, la differenza tra l'altezza delle corde nei primi tasti e
quella negli ultimi fosse notevole, infatti non e' mai stato agevolissimo o
molto scorrevole suonare cose dal 10mo tasto circa in giu'. Ma questa cosa
in realta' dovrebbe deporre A FAVORE del non aver problemi di "battitura",
visto che maggiore e' quell'escursione e maggiore sara' anche tra tasto e
tasto successivo, sia che siano premuti o meno, o no? Mi pare una semplice
questione geometrica oggettiva, dovrebbe essere molto piu' probabile il
"battere" quando le corde, oltre ad essere magari molto basse in generale,
sono anche del tutto parallele o quasi alla tastiera, non se si alzano
sempre piu' da essa andando verso il ponte...

- Non credo poi, a buon senso, che un negozio tra i piu' rinomati credo in
Toscana (insieme all'Emporio di Siena), venda strumenti, seppur di fascia
molto bassa come la suddetta, con difetti "congeniti", e anche qui non
perche' non possano capitare, ma perche' una volta arrivato lo strumento e
provato un attimo e scoperto che e' tale la loro correttezza e competenza
credo imponga di non metterlo in vendita, sia che si tratti di un'intera
partita di quel dato modello, sia che si tratti del singolo strumento che ha
quel difetto

- Ma soprattutto e piu' semplicemente: prima non avevo mai notato
nessunissimo problema del genere, prima del cambio corde dico. Ma visto che
io avrei anche potuto sapere che le corde che mettevo erano piu' sottili ma
averlo fatto apposta perche' volevo quelle, mi pare assurdo che in qualche
modo (e non con interventi che costerebbero piu' dello strumento di sicuro,
come quelli accennati dal tipo, come uno spessore all'attaccatura del manico
per alzarlo -e rimango col dubbio logico di cui sopra, tra l'altro- o
rettifica dei tasti perche' consumati e quindi forse anch'essi causa del
problema -LOL...dire che l'ho suonata poco e' un eufemismo-) non si possa
regolare questo o quello per avere lo stesso lo strumento suonante per bene
e senza difetti evidenti come uno aveva prima...bah...

Non e' che voleva indurmi magari a comprare uno strumento nuovo?

Cmq come potrei risolvere il problema per bene, se possibile?

--
*****
# bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
Falso, č stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarą messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


author: Nik

text:
ciao

1. sei sicuro di saper montare le corde da solo ? Parecchie persone
non sono capaci. Non è che sia una operazione difficile però può
succedere che le corde montate male o non ancorate bene alle chiavette
si lascino andare e non restino bene in tensione. Questo le fa
"frustare" sui tasti. L'operazione per molti diventa impossibile se la
chitarra è dotata di ponte tipo Floyd Rose, perchè il ponte si muove e
la regolazione diventa più difficile, bisogna saperlo fare

2. una chitarra ferma da tanti anni, soprattutto se economica, può
sicuramente aver modificato la curvatura del manico, in particolare se
le corde vecchie erano state "mollate". Il truss rod al'interno del
manico è regolato dalla fabbrica per contrastare la tensione contraria
imposta dalle corde montate. Riducendo la tensione delle corde quindi
il manico si storta perchè il truss rod non trova resistenza alla sua
spinta. Il manico si può piegare con curvatura concava o convessa a
seconda sei casi. Per vedere se il manico è storto premi ogni corda al
primo e all'ultimo tasto e controlla la distanza tra il manico e la
corda: se è maggiore al centro il manico è concavo, se tocca al centro
il manico è convesso. In ogni caso va regolato agendo sul truss rod.
Tra l'altro, il truss rod degli strumenti economici può essere in
plastica e a volte si spezza, nel qual caso la tensione delle corde
non viene più contrastata e il manico si "imbanana"

3. le chitarre nuove da negozio, soprattuto se economiche, non sono
mai perfettamente regolate, questo per ridurre i costi da fabbrica.
Certi negozi - ma non tutti - propongono all'acquirente il setup dello
strumento, più o meno gratuitamente. Recentemente ho dovuto far
rettificare alcuni i tasti ad una mia Epiphone appena portata a casa
(costo 100 Euro su uno strumento da 350, ma alla fine aveva una
tastiera spettacolare).

4. mettere corde 009 o 010 non cambia il settaggio dello strumento
sensibilmente. Quella che tu chiami "escursione" si chiama "action" e
può essere regolata a piacimento, più o meno alta, in base ai tuoi
gusti o allo stile di suono. In genere chi accompagna ce l'ha un pò
più alta per lasciare alle corde più spazio per vibrare, chi fa assoli
a 100 all'ora le preferisce bassissime sulla tastiera. Su manici
dritti e tasti perfetti la corda non frusta anche se molto attaccata
ai tasti anche se, a volte, qualche frustatina si può anche sopportare
(su uno strumento elettrico in certe posizioni si sente poco o niente,
su uno acustico in genere non è accettabile)

5. è possibile che una chitarra possa presentare difetti di
fabbricazione, ma nel tuo caso è improbabile, te ne saresti accorto
subito

CONCLUSIONE: secondo me devi solo portare la chitarra da un buon
liutaio di zona (non al negozio) per un normale setup completo,
dovresti spendere 50-100 Euro (salvo che scopra veri difetti di
fabbricazione tipo manico troppo basso o tasti da rettificare), ma
alla fine lo strumento sarà perfetto (ti cambierà le corde anche se
sono nuove però ... accettalo)

ciao
Nicola

On Mon, 31 Oct 2011 00:02:09 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>Proviamo anche qui, che magari qualche chitarrista frequenta piu' questo
>posto piuttosto che quello di chitarre, che ultimamente mi pare molto piu'
>morto di un tempo (sempre piu' attivo di questo in assoluto ovviamente, ma
>rispetto a un tempo la differenza e' notevole)...
>
>
>Chiarisco subito: non sono perplesso nel senso che non penso possano
>esistere difetti congeniti ovviamente, ma in quanto se tali sono si mostrano
>subito di solito, non dopo anni e guarda caso dopo un intervento di cambio
>corde, non cosi' dal nulla da un giorno all'altro senza aver cambiato
>niente...
>
>Andando con ordine:
>
>- cambio dopo anni (ma qualche decina di ore al massimo di suonaggio penso)
>le corde alla mia chitarrina, una Yamaha ERG 121 comprata quasi 11 anni fa,
>per la cronaca al Niccolai Grandi Magazzini della Musica a S. Giovanni alla
>Vena (PI)
>
>- Per prenderle della stessa misura di quelle montate in origine, visto che
>mi andavano bene come suonabilità, suono e tutto, porto il mi basso al

>Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
>moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
>sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white



author: The Sentinel

text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eaddf8c...@news.fastwebnet.it...
> ciao
>
> 1. sei sicuro di saper montare le corde da solo?

Eh bella domanda, "apparentemente" si nel senso che le ho montate
ovviamente, e il tizio del negozio a mia domanda sul fatto se appunto avessi
magari trascurato qualche particolare importante nel fare l'operazione, m'ha
detto che in pratica no, non c'e' nulla di particolare da fare, gli ho anche
detto proprio "io le ho tolte tutte insieme e rimesse poi una per una, va
bene o andrebbero tolte e rimesse una ad una passo passo?", "ma no...e' lo
stesso quello..."...gli chiedevo chiarimenti proprio perche' le avevo
cambiate da solo e era la prima volta, ma lui rimaneva molto sul vago come
se non fosse nell'operazione il problema...

> Parecchie persone
> non sono capaci. Non è che sia una operazione difficile però può
> succedere che le corde montate male o non ancorate bene alle chiavette
> si lascino andare e non restino bene in tensione.

ma il problema non era di accordatura quindi credo non c'entri questo,
fissate erano ben fissate e tutto, sia dal lato ponte/piolino che lato
chiavette...

> Questo le fa
> "frustare" sui tasti. L'operazione per molti diventa impossibile se la
> chitarra è dotata di ponte tipo Floyd Rose, perchè il ponte si muove e
> la regolazione diventa più difficile, bisogna saperlo fare

no figurati, la mia chitarra come detto e' un modello che costa meno credo
di quanto solo quel tipo di ponte eheheh, e lo stesso ponte e' di quelli per
modo di dire, e' quasi fisso in pratica...

> 2. una chitarra ferma da tanti anni, soprattutto se economica, può
> sicuramente aver modificato la curvatura del manico,

quello il tipo l'ha guardato subito quando la portai e m'ha detto che e'
drittissimo, o almeno come e' sempre stato su quella chitarra li'...

> in particolare se
> le corde vecchie erano state "mollate".

cioe'? Era nella custodia con le corde in tiro normalmente...

Z Il truss rod al'interno del
> manico è regolato dalla fabbrica per contrastare la tensione contraria
> imposta dalle corde montate.

si in teoria, lo so, anche se non ho mai capito bene il funzionamento e come
regolarlo con la vitina, ammesso che su una chitarra come quella funzioni
davvero e non sia quasi "per bellezza"...

> Riducendo la tensione delle corde quindi
> il manico si storta perchè il truss rod non trova resistenza alla sua
> spinta.

io prima di togliere le vecchie in effetti non toccai la vite, non so se
andava fatto prima o meno, dopo pero' avendo notato il problema con le nuove
provai a girarla in vario modo prima in un senso poi nell'altro ma non ho
risolto nulla, non pareva cambiare nulla in modo visibile/udibile nel
comportamento delle corde...

> Il manico si può piegare con curvatura concava o convessa a
> seconda sei casi. Per vedere se il manico è storto premi ogni corda al
> primo e all'ultimo tasto e controlla la distanza tra il manico e la
> corda: se è maggiore al centro il manico è concavo, se tocca al centro
> il manico è convesso.

gia' cazzo, a questa semplice prova non avevo pensato in effetti...

> In ogni caso va regolato agendo sul truss rod.
> Tra l'altro, il truss rod degli strumenti economici può essere in
> plastica e a volte si spezza, nel qual caso la tensione delle corde
> non viene più contrastata e il manico si "imbanana"

ma in che senso si spezza? Se stringi troppo la vite o anche cosi' da se'?
Per quest'ultimo caso per spezzarsi, anche se in plastica, dovrebbe piegarsi
un casino il manico, o no? E qui si tratta al massimo di valori appena
visibili a occhio, anche fosse storto, ma ripeto che il tipo dice che e'
dritto il manico in se'...

> 3. le chitarre nuove da negozio, soprattuto se economiche, non sono
> mai perfettamente regolate, questo per ridurre i costi da fabbrica.
> Certi negozi - ma non tutti - propongono all'acquirente il setup dello
> strumento, più o meno gratuitamente. Recentemente ho dovuto far
> rettificare alcuni i tasti ad una mia Epiphone appena portata a casa
> (costo 100 Euro su uno strumento da 350, ma alla fine aveva una
> tastiera spettacolare).

ma ripeto che prima del cambio corde fatto recentemente la mia, seppur
economica, non aveva mai mostrato difetti di nessun tipo, quindi il discorso
non pare proprio di difetto congenito o mancanza di regolazione fin da
quando la comprai, ma di qualcosa intervenuto proprio ora e in
corrispondenza di questo cambio di muta...l'avevo sempre presa
saltuariamente o cmq spesso con periodi lunghi in cui non la toccavo, eppure
finche' ha avuto le sue corde originali, a parte ovviamente accordarla un
attimo, non dava mai problemi anche se la riprendevo in mano dopo un anno o
2...

> 4. mettere corde 009 o 010 non cambia il settaggio dello strumento
> sensibilmente.

infatti, pensavo anch'io, pero' magari un attimo, perche' non e' che
sbattono tantissimo, se uno plettrasse davvero leggerissimo magari non lo
fanno, ma anche il suono non esce ovviamente uguale, soprattutto sui
power-chord o qualsiasi accordo da fare bello tirato e deciso...

> Quella che tu chiami "escursione" si chiama "action" e
> può essere regolata a piacimento, più o meno alta, in base ai tuoi
> gusti o allo stile di suono.

si lo so, ma parte il nome esatto anglofono, io intendevo non l'altezza
generica o proprio tutta uguale (che forse non ha nessuna chitarra, non so)
in qualsiasi punto del manico, ma che ho sempre notato una differenza
secondo me troppo esagerata tra l'altezza nei primi tasti e quella agli
ultimi, cioe' le corde mi pare che salgano troppo in fretta, si discostino
velocemente dalla tastiera insomma, man mano che si va verso il ponte...ma
questo come dicevo non dovrebbe allontanare invece che favorire il discorso
dello sbattere sui tasti immediatamente successivi?

> In genere chi accompagna ce l'ha un pò
> più alta per lasciare alle corde più spazio per vibrare, chi fa assoli
> a 100 all'ora le preferisce bassissime sulla tastiera.

io, anche se non faccio assolutamente assoli e scarso anche nei riff
particolari, diciamo che preferirei un buon compromesso cmq, per poter fare
anche cose aperte che suonino bene e senza sbattere anche con plettrate un
po' vigorose, ma allo stesso tempo non troppo alte in modo da poterci fare
facilmente anche fraseggini e cose del genere piu' "diteggiate",
considerando anche che non ho le dita di Steve Vai, quelle antenne di 20
cm...

> Su manici
> dritti e tasti perfetti la corda non frusta anche se molto attaccata
> ai tasti anche se, a volte, qualche frustatina si può anche sopportare
> (su uno strumento elettrico in certe posizioni si sente poco o niente,
> su uno acustico in genere non è accettabile)

anche sull'elettrico e pure distorto quanto vuoi pero' converrai come dicevo
che se tocca smorza ad esempio i bei classici power-chord aperti che devono
suonare per tot tempo, e li fa suonare proprio diversi anche come tono
ovviamente...

> 5. è possibile che una chitarra possa presentare difetti di
> fabbricazione, ma nel tuo caso è improbabile, te ne saresti accorto
> subito

appunto, invece prima era buona, un mio amico che la provo' qualche istante
il giorno dopo che la presi mi disse che non suonava poi tanto peggio della
sua Fender strato originale comprata nei primissimi '90 e pagata oltre un
milione (la mia a fine 2000 sulle 300mila lire mi pare, o forse di listino
era un po' di piu' e la pagai cosi' con lo sconto avendo preso anche ampli,
reggichitarra da pavimento e custodia imbottita), anzi...

> CONCLUSIONE: secondo me devi solo portare la chitarra da un buon
> liutaio di zona (non al negozio)

il tipo/i del negozio che dicevo cmq non so se proprio con la preparazione
di un liutaio ma credo facciano anche interventi simili e di sicuro il piu'
giovane con cui ho parlato sempre io e' uno che insegna anche in una scuola
specializzata, insomma non dovrebbero essere degli sprovveduti capitati li'
per caso...

> per un normale setup completo,
> dovresti spendere 50-100 Euro (salvo che scopra veri difetti di
> fabbricazione tipo manico troppo basso o tasti da rettificare), ma
> alla fine lo strumento sarà perfetto (ti cambierà le corde anche se
> sono nuove però ... accettalo)

si chiaro se ci deve fare certe cose, anche perche' ho ormai tagliato
preciso alle chiavette e quindi se allentante la vedrei dura a riavvolgere
il poco che avanza...ma il fatto che e' se devo spenderci certe cifre mi
converrebbe quasi sentire se ritirano l'usato, pur ritenuto con quel
difetto, quanto me lo valutano e quanto costa una un po' superiore, anche
sempe Yamaha, che non abbia bisogno di interventi e sia anche affidabile nel
tempo, e soprattutto che non si squilibri in alcun modo cambiando le corde.

Un'altra cosa tra l'altro: io l'ho sempre sentita molto pesante, non so se
sia magari per uso di legni piu' economici e, casualmente o meno, piu'
pesanti di altri usati su modelli di media-alta gamma, pero' ho riscontrato
spesso anche questo sentendo quelle di altri...

Poi aveva il pick-up centrale (il singolo) assai vicino alle corde e proprio
nel punto dove plettro di solito, quindi ci sbattevo spesso con lo stesso
suonando, allora un giorno ho avvitato al massimo le 2 viti abbassandolo
tutto, credo non cambi molto e "prenda" lo stesso, ma anche non lo facesse
tanto io uso di solito quello al ponte e basta.



text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eaddf8c...@news.fastwebnet.it...
> seconda sei casi. Per vedere se il manico � storto premi ogni corda

Ma perche' lo devo fare con ognuna? E se la distanza e' diversa per ogni o
alcune corde, che vuol dire? Che e' storto anche per l'altro verso, cioe' in
"verticale"?

> al
> primo e all'ultimo tasto e controlla la distanza tra il manico e la
> corda: se � maggiore al centro il manico � concavo, se tocca al centro
> il manico � convesso.

quindi se invece e' dritto e non ha bisogno di nulla non dovrebbe ne'
toccare ne' essere troppo distante al centro?

--
*****
# bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
Falso, � stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sar� messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white



text:
On Mon, 31 Oct 2011 02:10:43 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4eaddf8c...@news.fastwebnet.it...
>> seconda sei casi. Per vedere se il manico è storto premi ogni corda
>
>Ma perche' lo devo fare con ognuna? E se la distanza e' diversa per ogni o
>alcune corde, che vuol dire? Che e' storto anche per l'altro verso, cioe' in
>"verticale"?

direi che teoricamente può succedere che sia anche ritorto, anche se
chitarre con qs problema non me ne sono mai capitate (cmq io non sono
un liutaio)
>
>> al
>> primo e all'ultimo tasto e controlla la distanza tra il manico e la
>> corda: se è maggiore al centro il manico è concavo, se tocca al centro
>> il manico è convesso.
>
>quindi se invece e' dritto e non ha bisogno di nulla non dovrebbe ne'
>toccare ne' essere troppo distante al centro?
esatto. Le corde devono partire dal capotasto e alzarsi leggermente
fino all 22/24o, lasciando diciamo tra 1 e 2 mm al 12o (dipende come
ti piace impostare l'action)

Nell'altro post mi sembra di capire che hai agito sulla vite del truss
rod: Questo è sicuramente un intervento delicato che deve fare chi ha
esperienza, non si può fare a caso. In genere si agisce un quarto di
giro alla volta in senso antiorario se lo vuoi rendere più convesso
oppure orario se lo vuoi rendere più concavo. Ammesso che il tuo truss
rod funzioni correttamente, se hai agito a caso è molto probabile che
il manico si sia incurvato in maniera non corretta  con la conseguenza
che le corde finiscono per frustare in qualche punto.

>Un'altra cosa tra l'altro: io l'ho sempre sentita molto pesante, non so se
>sia magari per uso di legni piu' economici e, casualmente o meno, piu'
>pesanti di altri usati su modelli di media-alta gamma, pero' ho riscontrato
>spesso anche questo sentendo quelle di altri...

Il peso dipende dal tipo di legno usato ma non significa niente, ci
sono strumenti costosi che pesano un casino (il mio LP Custom mi
spacca tutte le volte) e strumenti economici leggeri. Quanto qs
influisca sul suono è materia di dibattito infinito .....

>Poi aveva il pick-up centrale (il singolo) assai vicino alle corde e proprio
>nel punto dove plettro di solito, quindi ci sbattevo spesso con lo stesso
>suonando, allora un giorno ho avvitato al massimo le 2 viti abbassandolo
>tutto, credo non cambi molto e "prenda" lo stesso, ma anche non lo facesse
>tanto io uso di solito quello al ponte e basta.
La distanza ottimale del pu dalle corde dovrebbe essere 2-3 mm,
giustamente lo hai regolato con le viti. Se lo abbassi troppo il
volume scende se lo appiccichi troppo il suono può impastarsi e il pu
stesso dare fastidio

>
>--
>*****
># bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
>Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
>moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
>sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white



text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4eadf591$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...
> Ma perche' lo devo fare con ognuna? E se la distanza e' diversa per ogni o
> alcune corde, che vuol dire? Che e' storto anche per l'altro verso, cioe'
> in
> "verticale"?

La cosa strana che non ho capito e osservo fin da quando ho fatto il cambio
muta, e' che le 4 corde centrali sono allineate perfettamente, mentre la
prima e sesta inspiegabilmente si sono abbassate, eppure io non ho variato
certo l'altezza delle relative sellette al ponte, boh, come hanno fatto
quindi queste ultime ad abbassarsi da se' in maniera netta e visibile anche
ad occhio?

E dove si trova una chiave a brugola di quella misura cosi' minima?

> quindi se invece e' dritto e non ha bisogno di nulla non dovrebbe ne'
> toccare ne' essere troppo distante al centro?

provato, nei tasti centrali rimane staccata dai tasti la corda, di un mezzo
millimetro circa direi ad occhio nel punto centrale dove e' piu'
distante...quindi e' leggermente concavo, dovrebbe dare il problema se e'
convesso no? Che stranezze...

--
*****
# bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white



text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eaf2119...@news.fastwebnet.it...
> esatto. Le corde devono partire dal capotasto e alzarsi leggermente
> fino all 22/24o, lasciando diciamo tra 1 e 2 mm al 12o (dipende come
> ti piace impostare l'action)

Intendi quell'altezza quando non fai questa prova premendo al primo e ultimo
tasto? Senno' quella distanza al centro mi pare esagerato...sarebbe un
manico iper-concavo!

Cmq quando premi ai 2 tasti estremi in realta' dovresti annullare
quell'andamento naturale delle corde che fa si appunto che normalmente non
friggano, quindi non dovrebbe la corda appoggiarsi invece appena anche ai
tasti centrali quando la schiacci tutta giu' al primo e ultimo tasto? Senno'
se sta alzata anche pochissimo che sia vuol dire che un pochino e' concavo,
e se invece tocca prima in mezzo quando non hai ancora premuto del tutto fin
sui tasti in cima e in fondo significherebbe il contrario, cioe' piu' o meno
convesso...

> Nell'altro post mi sembra di capire che hai agito sulla vite del truss
> rod: Questo è sicuramente un intervento delicato che deve fare chi ha
> esperienza, non si può fare a caso.

ma cmq lo feci non prima di notare il problema, solo dopo aver montato le
corde nuove, accordato per bene e notato il difetto...

> In genere si agisce un quarto di
> giro alla volta in senso antiorario se lo vuoi rendere più convesso

cioe' svitando insomma...

> oppure orario se lo vuoi rendere più concavo. Ammesso che il tuo truss
> rod funzioni correttamente, se hai agito a caso è molto probabile che
> il manico si sia incurvato in maniera non corretta  con la conseguenza
> che le corde finiscono per frustare in qualche punto.

l'ho fatto dopo pero' ripeto, assolutamente non prima di tutta l'operazione
di cambio corde...ho provato per rimediare insomma, non e' che l'avevo
girato a caso prima...

> Il peso dipende dal tipo di legno usato ma non significa niente, ci
> sono strumenti costosi che pesano un casino (il mio LP Custom mi
> spacca tutte le volte) e strumenti economici leggeri.

certo questo lo sapevo, anzi, di solito sento dire che se e' piu' pesante il
suono in teoria ne guadagna, come risonanza, volume e tutto, era solo una
nota sul fatto che e' appunto pesantuccia...

> Quanto qs
> influisca sul suono è materia di dibattito infinito .....

chiaro che solo uno stupido o totalmente ignorante puo' pensare che non
conti di piu' tutto quello che in una elettrica usi dopo, sul suono, colori,
sostegno e tutto che ottieni (ampli, effetti vari, compressori e chi piu' ne
ha piu' ne metta, ma anche solo diversi ampli di quelli piccini da casa si
comportano molto diversamente come e' ovvio che sia, per non parlare di
quanto conta la "mano" di chi suona), pero' magari una chitarra proprio di
plastica da 50 grammi forse non rendera' mai tanto bene...

> La distanza ottimale del pu dalle corde dovrebbe essere 2-3 mm,

era forse anche leggermente di piu', non ricordo, ma ci sbattevo lo stesso,
forse anche perche' sono scarso io ovviamente...ma meglio non avere anche
problemi del genere in mezzo, visto che sono appunto gia' scarso...

> giustamente lo hai regolato con le viti. Se lo abbassi troppo il
> volume scende se lo appiccichi troppo il suono può impastarsi e il pu
> stesso dare fastidio

si infatti ho provato, non ricordavo se l'avevo gia' fatto, scegliendo solo
quello cioe' con leva in posizione centrale il volume di uscita e'
sensibilmente piu' basso rispetto a quelli al ponte e manico (2 humbucker
pero', non so se conta anche quello e non ricordo bene se prima fosse lo
stesso leggermente piu' basso di volume), ma tanto come detto il centrale
per me e' assai inutile ancor piu' di quello al ponte...su cosa dovrebbe
rendere di piu'? Arpeggi classici forse, in acustico per simulare meglio una
classica?



text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4eadd770$0$16649$5fc...@news.tiscali.it...

Altra cosa, rispetto ad altri modelli sempre tipo Strato costruttivamente e
come forma generale ecc., che siano proprio Fender o Yamaha o altro ancora,
e' che pure la differenza di larghezza del manico tra capotasto e ultimo
all'attaccatura al corpo e' abbastanza netta con conseguente distanza
maggiore rispetto ad altre delle corde nella zona dove le plettri, quando
l'ho presa purtroppo non ho fatto caso di notare anche le possibili
differenze in quello tra le 2-3 che provai e quale potesse essere meglio per
me da suonare per imparare meglio e prima...o forse lo notai poco su quella
che poi presi, semplicemente perche' li' ero abituato alla classica che
ovviamente le aveva ancora piu' distanti.

--
*****
# bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
Falso, � stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sar� messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white



text:
Questo è normale in tutte le chitarre, poichè la tastiera si allarga
verso l'attaccatura col corpo

On Tue, 1 Nov 2011 19:14:35 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:4eadd770$0$16649$5fc...@news.tiscali.it...
>
>Altra cosa, rispetto ad altri modelli sempre tipo Strato costruttivamente e
>come forma generale ecc., che siano proprio Fender o Yamaha o altro ancora,
>e' che pure la differenza di larghezza del manico tra capotasto e ultimo
>all'attaccatura al corpo e' abbastanza netta con conseguente distanza
>maggiore rispetto ad altre delle corde nella zona dove le plettri, quando
>l'ho presa purtroppo non ho fatto caso di notare anche le possibili
>differenze in quello tra le 2-3 che provai e quale potesse essere meglio per
>me da suonare per imparare meglio e prima...o forse lo notai poco su quella
>che poi presi, semplicemente perche' li' ero abituato alla classica che
>ovviamente le aveva ancora piu' distanti.
>
>--
>*****
># bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
>Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
>moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
>sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white



text:
On Tue, 1 Nov 2011 16:38:53 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:4eadf591$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ma perche' lo devo fare con ognuna? E se la distanza e' diversa per ogni o
>> alcune corde, che vuol dire? Che e' storto anche per l'altro verso, cioe'
>> in
>> "verticale"?
>
>La cosa strana che non ho capito e osservo fin da quando ho fatto il cambio
>muta, e' che le 4 corde centrali sono allineate perfettamente, mentre la
>prima e sesta inspiegabilmente si sono abbassate, eppure io non ho variato
>certo l'altezza delle relative sellette al ponte, boh, come hanno fatto
>quindi queste ultime ad abbassarsi da se' in maniera netta e visibile anche
>ad occhio?
>
>E dove si trova una chiave a brugola di quella misura cosi' minima?
Esitono ma sono MOLTO difficili da trovare, io uso uno di quei piccoli
cacciavitini dei set dove ce ne sono una decina a scalare. Una volta
ho perfino usato un pezzo di filo di ferro ....

>
>> quindi se invece e' dritto e non ha bisogno di nulla non dovrebbe ne'
>> toccare ne' essere troppo distante al centro?
>
>provato, nei tasti centrali rimane staccata dai tasti la corda, di un mezzo
>millimetro circa direi ad occhio nel punto centrale dove e' piu'
>distante...quindi e' leggermente concavo, dovrebbe dare il problema se e'
>convesso no? Che stranezze...

E' consigliato che il manico sia LEGGERMENTE concavo


text:
On Tue, 1 Nov 2011 16:57:30 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4eaf2119...@news.fastwebnet.it...
>> esatto. Le corde devono partire dal capotasto e alzarsi leggermente
>> fino all 22/24o, lasciando diciamo tra 1 e 2 mm al 12o (dipende come
>> ti piace impostare l'action)
>
>Intendi quell'altezza quando non fai questa prova premendo al primo e ultimo
>tasto?
Si certo

Beh prima o dopo non conta, conta in che stato si trova ADESSO
>
>> Il peso dipende dal tipo di legno usato ma non significa niente, ci
>> sono strumenti costosi che pesano un casino (il mio LP Custom mi
>> spacca tutte le volte) e strumenti economici leggeri.
>
>certo questo lo sapevo, anzi, di solito sento dire che se e' piu' pesante il
>suono in teoria ne guadagna, come risonanza, volume e tutto, era solo una
>nota sul fatto che e' appunto pesantuccia...
>
>> Quanto qs
>> influisca sul suono è materia di dibattito infinito .....
>
>chiaro che solo uno stupido o totalmente ignorante puo' pensare che non
>conti di piu' tutto quello che in una elettrica usi dopo, sul suono, colori,
>sostegno e tutto che ottieni (ampli, effetti vari, compressori e chi piu' ne
>ha piu' ne metta, ma anche solo diversi ampli di quelli piccini da casa si
>comportano molto diversamente come e' ovvio che sia, per non parlare di
>quanto conta la "mano" di chi suona), pero' magari una chitarra proprio di
>plastica da 50 grammi forse non rendera' mai tanto bene...

beh si, se parliamo di chitarre economiche ma quantomeno decenti
(Epiphone, Yamaha, Dean, ecc.) mettendoci pu seri (Duncan, EMG,
DiMarzio) suonano molto vicino alle sorelle più costose, soprattuto
per noi metallari che non siamo certo alla ricerca delle sfumature
sonore ;-D
>
>> La distanza ottimale del pu dalle corde dovrebbe essere 2-3 mm,
>
>era forse anche leggermente di piu', non ricordo, ma ci sbattevo lo stesso,
>forse anche perche' sono scarso io ovviamente...ma meglio non avere anche
>problemi del genere in mezzo, visto che sono appunto gia' scarso...
>
>> giustamente lo hai regolato con le viti. Se lo abbassi troppo il
>> volume scende se lo appiccichi troppo il suono può impastarsi e il pu
>> stesso dare fastidio
>
>si infatti ho provato, non ricordavo se l'avevo gia' fatto, scegliendo solo
>quello cioe' con leva in posizione centrale il volume di uscita e'
>sensibilmente piu' basso rispetto a quelli al ponte e manico (2 humbucker
>pero', non so se conta anche quello e non ricordo bene se prima fosse lo
>stesso leggermente piu' basso di volume), ma tanto come detto il centrale
>per me e' assai inutile ancor piu' di quello al ponte...su cosa dovrebbe
>rendere di piu'? Arpeggi classici forse, in acustico per simulare meglio una
>classica?
Sono d'accordo con te che il pu single di mezzo non serve a niente, se
ti da fastidio abbassalo al minimo fino a farlo sparire. C'è anche chi
lo disconnette per evitare di inserirlo passando dal ponte al manico.
A me piacciono un sacco le chitarre con un solo pu al ponte, bello
potente. Non serve altro ! ;-)


text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eb1d243...@news.fastwebnet.it...
> Esitono ma sono MOLTO difficili da trovare, io uso uno di quei piccoli
> cacciavitini dei set dove ce ne sono una decina a scalare.

Pensato anch'io, lo avevo anche un set di quelli ma mi sa che e' andato
perso o si sono rotti quasi tutti nel tempo e quindi non mi e' riuscito
ritrovarlo...ma sicuro che anche il piu' piccolo di quelli che si trovano di
solito nei set di quel tipo, ci va in quel micro-buco?

> Una volta
> ho perfino usato un pezzo di filo di ferro ....

ma quello e' rotondo, come fa a far presa per girare anche se lo trovi che
ci va preciso e visto che la vite penso opponga una certa resistenza,
soprattutto se non sono mai state girate come nel mio caso?

Io piuttosto visto che sporgono un po' da sopra avevo pensato pure di
girarle stringendole con una normale pinza, ma di sicuro si rovinerebbe la
filettatura...

> E' consigliato che il manico sia LEGGERMENTE concavo

ok, non dicevo che sia scorretto, dicevo pero' che dovrebbe appunto
eliminare il problema il fatto che sia leggermente concavo, e non
accentuarlo, rispetto ad essere perfettamente dritto o addirittura convesso,
anche se il problema in effetti me lo da nei primissimi tasti, dove
chiaramente la concavita' e' minore per non dire inesistente, ma questo
penso fosse lo stesso anche prima, a meno appunto che non fossero delle .010
con conseguente maggiore trazione e leggera maggiore concavita' anche nei
primissimi tasti.



text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eb1d2d0...@news.fastwebnet.it...
> Beh prima o dopo non conta, conta in che stato si trova ADESSO

Si certo, era per dire che io, pensando che senza toccare nulla e mettendoci
delle corde identiche a quelle che c'erano (che poi in realta' questo non
sia vero e le abbia prese leggermente piu' sottili, e' probabilissimo a
questo punto, ma io non lo sapevo, mi son fidato del tipo del negozio) non
c'era motivo di avere problemi andavo tranquillo...ma poi quando ho notato
invece quella cosa ho provato ad agire su quello, certo non con perizia di
chi se ne intende ma nemmeno proprio a caso, ho provato prima a girare un
po' a tratti in un senso e poi, non vedendo risultati,
nell'altro...continuando a non risolvere pero' il problema...

> beh si, se parliamo di chitarre economiche ma quantomeno decenti
> (Epiphone, Yamaha, Dean, ecc.) mettendoci pu seri (Duncan, EMG,
> DiMarzio) suonano molto vicino alle sorelle più costose, soprattuto
> per noi metallari che non siamo certo alla ricerca delle sfumature
> sonore ;-D

di serie che pu avra' la mia? Credo siano fatti dalla Yamaha stessa o cmq
per conto suo da altri ma senza metterci poi sopra la marca e magari fatti
con standard e qualita' minore di quelli effettivamente marcati "X" (un po'
come le linee proprie di prodotti alimentari o meno degli Ipermercati,
penso)...di solito nelle chitarre c'e' un libretto istruzioni e specifiche
come in qualsiasi altro oggetto di elettronica di consumo e simili? Perche'
a me non l'hanno dato, oddio anche quello del Marshallino che presi insieme
l'ha molto striminzito e di vere specifiche tecniche, circuiti o altro non
c'e' nulla.

Sarebbe invece logico e utile ancor piu' sullo strumento stesso, di mettere
come funziona ad esempio il suddetto truss rod, di come comportarsi se si
mettono corde di un certo tipo rispetto ad un altro, di come funziona e
agisce la levetta di selezione dei pu ecc., tutte cose magari banali per
molti o cmq ormai da anni con internet reperibili in forum, siti
specializzati ecc., ma soprattutto una volta magari per nulla banali o
rimediabili al volo da chiunque...

> Sono d'accordo con te che il pu single di mezzo non serve a niente,

tanto che un casino di modelli di chitarra, soprattutto "moderne", non ce
l'hanno nemmeno...

> se
> ti da fastidio abbassalo al minimo fino a farlo sparire.

gia' fatto come dicevo, avvitato al massimo, piu' giu' di cosi' non va ma
ora e' lontanissimo, impossibile urtarci...

> C'è anche chi
> lo disconnette per evitare di inserirlo passando dal ponte al manico.
> A me piacciono un sacco le chitarre con un solo pu al ponte, bello
> potente. Non serve altro ! ;-)

beh prendendo il segnale, l'oscillazione delle corde insomma, una decina
circa di cm piu' verso il manico, cioe' col pu al manico appunto, in teoria
il suono e' piu' forte e duraturo oscillando di piu' le corde li' a parita'
di plettrata e tutto rispetto a quanto fanno piu' vicine a dove sono
attaccate al ponte (soprattutto se sono quelle piu' sottili che uno suona di
solito nei soli), quindi magari e' per quello che molti inseriscono quel pu
e basta nel momento di fare parti soliste, soprattutto se di quelli con note
appunto molto lunghe che devono rimanere alte il piu' possibile e non
"morire" velocemente...credo eh, vado a logica e non sapendo altri eventuali
motivi.

Di sicuro una differenza di suono avvertibilissima c'e' tra il selezionare
solo il pu al manico o solo quello al ponte, anche se probabilmente come in
tutte le cose va a gusti, ci saranno anche molti che preferiscono fare
sempre anche gli assoli usando quello al ponte come per le ritmiche e i riff
vari, gusti appunto, al di la' delle differenze oggettive tra il suono con
uno o l'altro per via del discorso fisico suddetto.



text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eb1d1d3...@news.fastwebnet.it...
> Questo è normale in tutte le chitarre, poichè la tastiera si allarga
> verso l'attaccatura col corpo

Si ma conta sempre di quanto, su alcune io quella differenza la vedo molto
minore, tanto che il manico stesso pare infatti quasi omogeneo, largo non
molto di piu' all'ultimo tasto di quanto sia in cima, e non perche' sono
manici piu' larghi del mio al capotasto, ma proprio perche' si allargano
molto meno scendendo verso il corpo.

Credo ci sia un termine tecnico anche per indicare quella differenza, ma ora
non lo ricordo...



text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eaf2119...@news.fastwebnet.it...
> esperienza, non si può fare a caso. In genere si agisce un quarto di
> giro alla volta in senso antiorario se lo vuoi rendere più convesso
> oppure orario se lo vuoi rendere più concavo.

Qui dice il contrario se non ho capito male, che in senso orario, quindi
avvitando, il truss rod viene "tirato" e quindi fa piu' resistenza e tende a
tirare il manic in senso opposto a come fanno le corde rendendolo
quindi piu' verso il convesso, e viceversa...

Ma poi io non l'ho cosi' la vite, e' messa in verticale, cioe'
perpendicolare al piano della paletta...secondo me e' del tutto farlocca,
non fa nulla, non funziona, sulla mia, non c'e' magari nulla dentro o e' cmq
fisso, non regolabile (ne deriva che uno dovrebbe sempre prendere le corde
identiche come scalatura e tutto a quelle che erano montate inizialmente, se
vuole sperare che non sorgano problemi vari)...anche perche' non riesco a
capire come agirebbe da verticale sul truss rod che e' ovviamente
orizzontale:

http://www.robertodallavecchia.com/newsletter8.html

E ancora, in quest'altra pagina ci sono varie risposte al tipo e alcune
anche con notevoli cavolate mi pare, tipo quello che dice che le corde basse
renderebbero piu' duri i bending...a me pare il contrario per ovvi motivi,
devi contrastare meno tensione "verticale" della corda dovendola tirare giu'
meno rispetto ad una piu' alta, e quindi potendo usare la forza quasi
interamente per bendarla in su o giu' con meno possibilita' che ti
"scappi"...pero' quasi tutti anche qui paiono dire che il manico tende al
concavo se si "tira", cioe' gira in senso orario la vite del truss:

http://chitarre.accordo.it/articles/2008/08/17894/truss-rod-questo-sconosciuto.html

E riguardo quest'ultimo video sotto, per pura curiosita', come fai a
regolarlo quello del Fender vintage che mostra il tipo, quando il manico e'
ormai regolarmente attaccato al corpo della chitarra da quella parte?
Cos'e', una supercazzola? E cmq in generale anche per l'altra io mica ho
capito come funzionerebbe in realta'...la piastrina in fondo e' mobile in
che senso? Rimane sempre mobile nel manico anche quando e' stato montato
tutto il truss rod, messo il tondino filettato ecc.? Boh...e come fanno a
farlo stare curvo nel manico inizialmente, a posizionarcelo e chiuderlo con
tastiera e tutto impedendo che si raddrizzi visto anche che essendo una tubo
metallico pieno, anche se piccolino, avra' cmq una certa resistenza e tende
a stare ovviamente dritto...

Nel mio caso cmq la distanza della corda al 7-8 tasto e' quella li' che
indica lui come corretta o forse anche piu' verso la seconda, cioe' quella
in cui dice che e' troppo concavo in quel caso e va corretto. E allora torno
a domandarmi se il problema non sia altro, ma non saprei quale, visto che
con action simile non dovrebbero esserci assolutamente problemi di ronzii
per via dei tasti successi a quello premuto che friggono...

Poi in un altro video parlavano anche di regolare il diapason se ci sono
discrepanze tra la corda a vuota e premendola un'ottava sopra al 12esimo
tasto, cioe' spostando in avanti o indietro le sellette al ponte...io
credevo che una volta accordata la corda per bene fosse necessariamente
intonata anche in qualsiasi altro tasto essendo ovviamente le posizioni
degli stessi fisse...

http://www.youtube.com/watch?v=Lr2_lBVuqqQ




text:
On Sat, 5 Nov 2011 08:05:55 +0100, "The Sentinel"
<he...@metal.it.invalid> wrote:

>"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4eaf2119...@news.fastwebnet.it...
>> esperienza, non si può fare a caso. In genere si agisce un quarto di
>> giro alla volta in senso antiorario se lo vuoi rendere più convesso
>> oppure orario se lo vuoi rendere più concavo.
>
>Qui dice il contrario se non ho capito male, che in senso orario, quindi
>avvitando, il truss rod viene "tirato" e quindi fa piu' resistenza e tende a
>tirare il manic in senso opposto a come fanno le corde rendendolo
>quindi piu' verso il convesso, e viceversa...
Guarda andavo a memoria sul senso, forse è il contrario

>
>Ma poi io non l'ho cosi' la vite, e' messa in verticale, cioe'
>perpendicolare al piano della paletta...secondo me e' del tutto farlocca,
>non fa nulla, non funziona, sulla mia, non c'e' magari nulla dentro o e' cmq
>fisso, non regolabile (ne deriva che uno dovrebbe sempre prendere le corde
>identiche come scalatura e tutto a quelle che erano montate inizialmente, se
>vuole sperare che non sorgano problemi vari)...anche perche' non riesco a
>capire come agirebbe da verticale sul truss rod che e' ovviamente
>orizzontale:
>

Non ho in mano la chitarra ma da questa foto
http://intercitymusic.co.uk/page173.html

mi sembra di vedere che la vite in verticale serve solo a tenere fermo
il coperchietto che, se tolto, consente l'accesso alla vera vite del
truss rod. Hai provato a toglierla ? se non succede niente forse è
spanata e gira a vuoto, ama sicuramente non è la vite del truss rod

>
http://www.robertodallavecchia.com/newsletter8.html

>
>
>E ancora, in quest'altra pagina ci sono varie risposte al tipo e alcune
>anche con notevoli cavolate mi pare, tipo quello che dice che le corde basse
>renderebbero piu' duri i bending...a me pare il contrario per ovvi motivi,
>devi contrastare meno tensione "verticale" della corda dovendola tirare giu'
>meno rispetto ad una piu' alta, e quindi potendo usare la forza quasi
>interamente per bendarla in su o giu' con meno possibilita' che ti
>"scappi"...pero' quasi tutti anche qui paiono dire che il manico tende al
>concavo se si "tira", cioe' gira in senso orario la vite del truss:
>
>
http://chitarre.accordo.it/articles/2008/08/17894/truss-rod-questo-sconosciuto.html

>
>
>E riguardo quest'ultimo video sotto, per pura curiosita', come fai a
>regolarlo quello del Fender vintage che mostra il tipo, quando il manico e'
>ormai regolarmente attaccato al corpo della chitarra da quella parte?
Le strato hanno una mascherina in plastica fissata con le viti, se la
togli la vite diventa accessibile



text:
"Nik" <
niksap...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eb5bd9b...@news.fastwebnet.it...
> Guarda andavo a memoria sul senso, forse è il contrario

Ammesso poi che sia per tutti uguale, speriamo almeno quello...

> Non ho in mano la chitarra ma da questa foto
>
http://intercitymusic.co.uk/page173.html

> mi sembra di vedere che la vite in verticale serve solo a tenere fermo
> il coperchietto che, se tolto, consente l'accesso alla vera vite del
> truss rod. Hai provato a toglierla ? se non succede niente forse è
> spanata e gira a vuoto, ama sicuramente non è la vite del truss rod

si e' quella la chitarra...ROTFL! Cazzo hai ragione, mi pareva una cosa
troppo plasticosa, poi la vitina minuscola, a parte il discorso di essere
verticale, mi sembrava davvero ridicolo che potesse esercitare un lavoro di
quel tipo sulla barra interna una volta che avevo visto e capito com'era
fatta...

Allora io il truss rod non l'avevo proprio ancora mai toccato, ma suppongo
nemmeno quello del negozio.

Il bello e' che lo dice pure il tipo del video che ho messo, quando fa
vedere la chitarra che ha li' e dice che sta sotto quel coperchietto, solo
che vedendo la chitarra pensavo che il coperchio fosse solo su quelle di un
certo livello, mentre su quelle economiche fosse direttamente a vista e
quindi scambiavo la vitina suddetta per la brugola del truss.

L'ho svitato quindi in senso antiorario a 1/4 circa di giro alla volta per
provare a dare un attimo di concavita' in piu', ma visto che non succedeva
nulla alla fine avro' fatto un giro pieno circa o qualcosa in piu' finche'
in pratica e' arrivato quasi a fine corsa (evidentemente non era gia' molto
lontano prima) perche' ora la brugola e' cosi' morbida che si girerebbe
anche con 2 dita se riuscisse per assurdo infilarle nello spazio...ma ancora
il problema, anche se forse un attimo meno, c'e', anche perche' pare un cane
che si morde la coda: aumentando la concavita' diminuisce leggermente il
diapason (si chiama cosi' giusto, la lunghezza della corda completa, in
pratica da capotasto alle sellette del ponte), e oltre al fatto che
andrebbero riregolate le sellette appunto per l'intonazione perfetta, cioe'
le corde sono leggermente piu' corte e quindi basta che la loro tensione sia
leggermente minore per avere la stessa accordatura, e cosi' "tirano" un
pochino meno loro il manico e in pratica annullano parzialmente l'operazione
sul truss rod.

Magari ci vuole un attimo di tempo per far si che si veda la differenza,
quindi vedro' tra qualche ora se il problema e' scomparso del tutto o no.

Cmq son troppo "molli" le corde secondo me, soprattutto ora dopo la
variazione sul truss, prima lo erano molto meno quindi ormai direi che e'
certo che erano delle .010 quelle originariamente montate, non differenza
enorme quindi, ma si sente evidentemente.

Oppure erano di un tipo/materiale diverso, anche a parita' di scalatura, che
le faceva comportare per il manico e anche per la plettrata come se fossero
maggiori come misura, ci sta anche questo.



title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: EDDIE

text:
Il primo degli Angel Witch è mio!!!!!
Ho trovato finalmente la ristampa con sei bonus track!!!!!!! Il tutto a
19.900!! :-)
Il disco è favoloso!! Anzi ne approfitto per ringraziare ancora Stemar e
tutti gli altri  per i consigli.
Adesso mi ributto nell' ascolto....
Ciao!
--
EDDIE THE HEAD.......
........want you for dead !!


title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: stemar

text:
EDDIE <
thetr...@tin.it
> wrote in message 39A2E55B...@tin.it...
> Il primo degli Angel Witch č mio!!!!!
> Ho trovato finalmente la ristampa con sei bonus track!!!!!!! Il tutto a
> 19.900!! :-)
> Il disco č favoloso!! Anzi ne approfitto per ringraziare ancora Stemar e
> tutti gli altri  per i consigli.
> Adesso mi ributto nell' ascolto....
Ecco, ora ascoltalo molto bene e poi se ce la fai spiegami perchč hanno
avuto meno successo dei Maiden:-)))
Parlando piů seriamente, non ascoltarlo troppe volte altrimenti da questo
momento in poi avrai una crisi di rigetto nei confronti delle attuali uscite
discografiche:-))
Stemar - stand up and fight
Stemar - stand up and fight


title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: TheJack

text:
On Tue, 22 Aug 2000 22:40:59 +0200, EDDIE <
thetr...@tin.it
> wrote:
>Il primo degli Angel Witch è mio!!!!!
[snip]
Ciao EDDIE, bentornato, ti consiglio di trovare anche il Live degli
Angel Witch, e' molto bello, contiene tutti i brani dell'omonimo, che
in versione live risultano ancora piu' belli, se lo trovi fallo tuo!
Nel caso non lo trovassi, io ce l'ho, quindi potresti farti sentire in
privato. Ciao.
TheJack
On Air: Babe I'm gonna leave you (Led Zeppelin)
E-mail:
tj...@libero.it
IAMM on line:
www.iamm.cjb.net


title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: Paolo "Odio"

text:
>
> Ecco, ora ascoltalo molto bene e poi se ce la fai spiegami perchč hanno
> avuto meno successo dei Maiden:-)))
in effetti me lo sono chiesto spesso anch'io questo, andando, gią le
copertine degli Angel Witch erano 100 volte meglio e musicalmente...no non
voglio essere linciato...
Paolo C.
>
>


title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: Daniele Purrone - Avatar of Chaos

text:
On Tue, 22 Aug 2000 22:40:17 GMT, "stemar" <
headb...@libero.it
>
wrote:
>Ecco, ora ascoltalo molto bene e poi se ce la fai spiegami perchč hanno
>avuto meno successo dei Maiden:-)))
1) Perche' i Maiden erano su major e gli Angel Witch no
2) Perche' i Maiden erano molto piu' stabili a livello di formazione
(quando cambiavano dei "pezzi" ci si compattava attorno al nucleo
pre-esistente, e in piu' i nuovi membri non se ne andavano dopo 5
giorni)
3) Perche' i Maiden non si sono persi dopo il primo disco: ma hanno
continuato a mantenere costante (o quasi) la qualita' e la regolarita'
della propria proposta
4) Perche' i Maiden sono stati vincenti a livello di management
(Harris e Smallwood non hanno praticamente mai sbagliato una mossa,
gli Angel Witch all'inizio non ne azzeccavano una)
5) Perche' i Maiden hanno saputo puntare su un'immagine ironica e
simpatica, soprattutto con l'arrivo di Bruce e Nicko: questa e' stata
un'altra arma vincente che ha permesso di conquistare fan in tutto il
mondo
6) Perche' la musica dei Maiden e' comunque piu' armonica e meno cupa
e oppressiva, e quindi in grado di ammaliare meglio chi fino a quel
momento non ha mai ascoltato metal.
Ti basta? :-)
Daniele
Mind, body, heart and soul we've got Rock'n'Roll...
and there's nothing they can do! (DP - A Gypsy's Kiss)
--------------------------------------------------------
Stargazer: le stelle del metal!
http://www.stargazer.it
Hard & Heavy:
http://www.stargazer.it/list/ml.html
Togli l'_avatarofchaos_ per scrivermi!


title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
On Tue, 22 Aug 2000 22:55:32 GMT, "Paolo \"Odio\""
<
blo...@hotmail.com
> wrote:
>in effetti me lo sono chiesto spesso anch'io questo, andando, già le
>copertine degli Angel Witch erano 100 volte meglio e musicalmente...no non
>voglio essere linciato...
Musicalmente il primo degli AW e' superiore a qualunque disco dei
Maiden. Ma poi gli AW si sono persi e hanno sbagliato tutto... I
Maiden hanno saputo imporsi dal punto di vista manageriale, hanno
continuato a scrivere grandi canzoni e fare grandi album (almeno fino
a SIT)... e tutto questo senza mai svendersi.
Ecco perche' i Maiden sono stati vincitori: hanno usato la testa e
hanno avuto la capacita' di durare sulla distanza. E queste sono doti,
che gli AW, dispiace dirlo, non hanno avuto.
Damiele



title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: e g i

text:
stemar wrote in message ...
>Ecco, ora ascoltalo molto bene e poi se ce la fai spiegami perchè hanno
>avuto meno successo dei Maiden:-)))
bah...forse perke' dal vivo fanno pena???...
ero molto ansioso di vederli a Wacken kuest'anno: purtroppo sono stati una
vera delusione.
presumo ke ai tempi d'oro le kose fossero diverse (purtroppo non ho mai
avuto okkasione di vederli prima);
oggi sembrano un gruppo di dilettanti, ahime'.
Kevin Heybourne e' stato inguardabile e inaskoltabile (non riusciva a fare
le ritmike e tremava kome un pulcino - ho potuto vedere benissimo perke' la
tradizionale immobilità dei krukki mi ha permesso di vedermi in prima fila
kuasi tutti gli show)
sia ben inteso..,.tutto ciò mi provoka un grosso dispiacere...mi sarebbe
piaciuto vedere una vera resurrection...
ps. il bassista ha annunciato ke uscira un nuovo CD a breve.
by
E.


title: Finalmente!!(Angel Witch)

author: Mork

text:
"e g i" <
eca...@nospam.etnoteam.it
> writes:
>ps. il bassista ha annunciato ke uscira un nuovo CD a breve.
  Anche i Witchfynde si sono rimessi a scrivere pezzi in vista di una
futura uscita di nuovo materiale.
  Personalmente non sono tanto sicuro che una parziale rimessa in pista
della nwobhm possa avere successo, soprattutto a livello qualitativo
piu' che commerciale. Ma attendo comunque l'uscita di questi lavori
perche' mi fa sempre piacere ascoltare un sound diverso dall'attuale
mainstream hard/heavy, che al momento offre pochi spunti davvero originali.
ciao
^M0rk^
--
"And paintbox you are my only hope of covering the faded past
 and starting out once more
 With a fortune in new colours new hopes to inspire
 I paint the path I want to take and paint a life of fire"  [-PENDRAGON]


title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos <
purple74_av...@libero.it
> writes:
>Ecco perche' i Maiden sono stati vincitori: hanno usato la testa e
>hanno avuto la capacita' di durare sulla distanza. E queste sono doti,
>che gli AW, dispiace dirlo, non hanno avuto.
  Non e' solo questione di testa, c'e' anche da considerare le abilita'
tecniche... nell'heavy metal anche queste vanno messe in conto.
  Gli Iron hanno sempre avuto una delle migliori basi ritmiche della storia,
le accoppiate Harris/Burr e Harris/McBrain, e dei frontman vocali in grado
di esaltare il pubblico, sia per carisma sia per qualita' dell'"ugola"
(Di'Anno sapeva come caricare la gente, e Dickinson ha una voce bellissima).
  Ho recentemente visto live entrambe le band, e devo dire che gli Iron
li ho trovati in forma smagliante, mentre gli Angel Witch, pur amatissimi
anche loro (non mi sono perso una sola nota del concerto) hanno rivelato
limiti di performance evidentissimi. Vocalmente non c'eravamo proprio, e
tecnicamente erano nella media, niente piu' niente meno.
  Dato per scontato che la cosa piu' importante e' il songwriting, cio'
non toglie che a parita' di punti e' la sincronia tra i membri di un gruppo
e le loro capacita' individuali che fanno la differenza.
  Chi ha visto gli Iron a Monza (e anche gli Slayer la sera successiva)
capisce di che parlo: con un ultimo album gradevole ma non eccezionale,
lo spettacolo offerto e' stato a livelli grandissimi, tale da lasciare
nella polvere gli altri gruppi pur validi che si erano esibiti in giornata.
  Non sono sicuro che gli AW anche facessero 10 anni on the road arriverebbero
a tali livelli. Se gli Iron sono cosi' "amati dagli italiani" forse e' anche
perche' sono una band irripetibile e inavvicinabile.
  Dal vivo, ho visto solo i Deep Purple fare meglio di loro (ma qui entriamo
nella fantascienza).
ciau



title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
On Wed, 23 Aug 2000 09:26:34 +0200, "e g i"
<
eca...@nospam.etnoteam.it
> wrote:
>bah...forse perke' dal vivo fanno pena???...
>ero molto ansioso di vederli a Wacken kuest'anno: purtroppo sono stati una
>vera delusione.
Si, ma tieni conto che era il loro primo show dopo anni ed anni... si
sono appena riuniti! :-)
Per inciso, reputo che siano partiti malissimo (complice un suono
terrificante), ma che si siano ripresi pian piano migliorando di
canzone canzone... e il finale con Angel Witch e' stato devastante!
:-)
Daniele



title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
On 23 Aug 2000 08:07:30 GMT, "Mork" <
morkSCA...@ork.it
> wrote:
>  Non e' solo questione di testa, c'e' anche da considerare le abilita'
>tecniche... nell'heavy metal anche queste vanno messe in conto.
Anche questo e' innegabile: gli Iron Maiden erano piu' tecnici.
Ma tutto sommato non penso che sia questa la questione: band piu'
tecniche dei  Maiden sono durate molto meno di loro, band meno
tecniche degli AW (Saxon) dopo tanti anni sono ancora qui.
In fondo non e' la tecnica che conta, ma la capacita' di creare musica
e di essere trascinanti: gli AW queste capacita' (con tutte le
scusanti dovute ai cambi di formazione e i casini con le etichette),
dopo il primo disco, non le hanno piu' avute. Gli Iron Maiden si'.
Ed e' stato questo a fare la differenza. :-)
>  Dato per scontato che la cosa piu' importante e' il songwriting, cio'
>non toglie che a parita' di punti e' la sincronia tra i membri di un gruppo
>e le loro capacita' individuali che fanno la differenza.
Tieni conto che queste sono cose che si sviluppano nel corso degli
anni: ci mancherebbe che i Maiden (o i Purple) non fossero affiatati e
ben sincronizzati, dal momento che suonano insieme da una vita. Gli AW
non calcavano un palco assieme da anni, e si e' visto.
>  Non sono sicuro che gli AW anche facessero 10 anni on the road arriverebbero
>a tali livelli.
Ormai non piu'... magari se fosse successo allora, chissa'.
>Se gli Iron sono cosi' "amati dagli italiani" forse e' anche
>perche' sono una band irripetibile e inavvicinabile.
E questo e' comunque innegabile. :-)



title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
stemar wrote:
> Ecco, ora ascoltalo molto bene e poi se ce la fai spiegami perchč hanno
> avuto meno successo dei Maiden:-)))
Sfortuna... e la mancanza di una grossa label e di un bravo manager!
Niccolo'.


title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
Daniele Purrone - Avatar of Chaos wrote in message ...
>On Wed, 23 Aug 2000 09:26:34 +0200, "e g i"
><
eca...@nospam.etnoteam.it
> wrote:
>
>
>>bah...forse perke' dal vivo fanno pena???...
>>ero molto ansioso di vederli a Wacken kuest'anno: purtroppo sono stati una
>>vera delusione.
>
>Si, ma tieni conto che era il loro primo show dopo anni ed anni... si
>sono appena riuniti! :-)
hmmm...mi risulta ke stiano suonando in giro almeno da Aprile di
kuest'anno...
certo non e' un granke, pero'...si sta parlando di kualkuno ke e' in giro
dal 79 (almeno): non kredo si possa regredire fino a kuel punto per 6, 7
anni di inattività (kosa ke tre l'altro reputo improbabile)
non parlavo tanto di affiatamento della band..ma proprio di kapacità
individuali.
>Per inciso, reputo che siano partiti malissimo (complice un suono
>terrificante), ma che si siano ripresi pian piano migliorando di
>canzone canzone... e il finale con Angel Witch e' stato devastante!
si e' vero...sono stati abbastanza sfigati per il suono...forse anke perke'
non avevano assistenza adeguata sul palko (hanno fatto loro stessi da
roadies!)
fatto sta ke alla fine ho inkontrato tante facce deluse kome la mia.
I samson al konfronto (se la sciamo perdere kualke pikkolo problema di
immagine :))) hanno fatto un figurone.


title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
Mork wrote:
>   Personalmente non sono tanto sicuro che una parziale rimessa in pista
> della nwobhm possa avere successo, soprattutto a livello qualitativo
> piu' che commerciale. Ma attendo comunque l'uscita di questi lavori
> perche' mi fa sempre piacere ascoltare un sound diverso dall'attuale
> mainstream hard/heavy, che al momento offre pochi spunti davvero originali.
Non mi convince nemmeno un po'... A me mancano diversi dischi della
nwobhm e mi vado a prendere quelli, hanno appena ristampato il primo,
buonissimo Holocaust per esempio, che motivo ho di comprarmi gli
squallidi album degli anni '90 che hanno fatto nel frattempo? Stessa
cosa per molti altri...
Niccolo'.


title: Finalmente!!(Angel Witch)

text:
Mork wrote:
>   Ho recentemente visto live entrambe le band, e devo dire che gli Iron
> li ho trovati in forma smagliante, mentre gli Angel Witch, pur amatissimi
> anche loro (non mi sono perso una sola nota del concerto) hanno rivelato
> limiti di performance evidentissimi. Vocalmente non c'eravamo proprio, e
> tecnicamente erano nella media, niente piu' niente meno.
Pensop pero' che c'entri molto il fatto che gli Angel Witch siano
rimasti fermi quindici anni ogiu' di li', e se non sablio della vecchia
formazione c'e' solo Heybourne (il bassista Riddles ormai e' con gli
Skyclad, il batterista sparito). Affiatamento, allenamento ecc. sono
cose che mancano agli AW di adesso. Chissa' vent'anni fa...
Niccolo'.