title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 17:53:50 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
Tanelorn scrisse:
> ... e fa basta di fare il cazz#ne!! Una volta tanto che si parla
> seriamente di una cosa su cui si e' cazze##iato tanto non facciamo
> degenerare il tutto tanto per il gusto di degenerare(cosa molto facile se
> si inizia ad insultare o a fare battute del cass, cose diverse ma con lo
> stesso effetto :-// )...
Non vedo cosa possa far degenerare: non insulta, non è una domanda che
preveda una risposta... direi che fa più danno il tuo reply al limite
(visto che apri una polemica vera)...
See you,
	Silver Drake
--
http://www.silverdrakenet.it

(ultimo aggiornamento: 8 luglio 2004)


title: Revisionismo musicale

author: TheJack v.2.0

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 17:12:20 GMT,
cheti...@chetifrega.com
 (Tanelorn)
ha scritto:
>... e mi suona male, nonche' un po' in contrasto con quanto scritto
>sopra :-/ ... insomma, o si parla soggettivamente (e allora pero'
>eviterei sparate di questo tipo)[...]
Hai mancato un post precedente di Gakeen dove faceva beffe dei miei
gusti, come se li conoscesse, gli ho chiesto di scriverli e da li e'
sparito.



title: Revisionismo musicale

author: Niccolň Carli

text:
"Goldfinger78" <
Goldginge...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9521BFC38A659Go...@195.31.190.131...
> Il /09 lug 2004/, *Fabio -TM-* ha scritto:
>
> > Strano ma vero, sono perfettamente d'accordo ;-)
>
> Vuoi dire che stai guarendo?:-p
O che stai peggiorando? :)
Niccolo'.


title: Revisionismo musicale

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9521C31...@195.31.190.132...
> I generi, i compartimenti stagni, sono cose che decidono i critici dopo
> un'analisi storica e che non hanno niente a che fare con le band.
Infatti! Tutte le innovazioni, le modifiche etc. credo al 99% dei casi
vengono fuori naturalmente dal musicista, in maniera naturale e senza
pianificazione a tavolino e standard ISO 9000. Uno suona in base al suo
background e mirando ad un obiettivo, spesso viene fuori qualcos'altro e non
e' detto che sia un male!: )
Niccolo'.


title: Revisionismo musicale

text:
"Tanelorn" <
cheti...@chetifrega.com
> ha scritto nel messaggio
news:40eebf85...@news.fastwebnet.it...
>
> Esattamente. E non so perche' ma a questi nomi che fai mi viene da
> aggiungere anche i The Great Deceiver ;) !!
Vogliamo tralasciare uno dei gruppi migliori recenti?
:)
>si era discusso
> parecchio su questa cosa, che se ben ricordo faceva entrare nel
> "revisionismo"... Jack, correggi se ho scritto una ca##ata...
Il Jack m'ha dato ragione.
Niccolo'.


title: Revisionismo musicale

author: Silver Drake

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 17:10:32 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
EmptyWords scrisse:
> Le band non si pongono certo il
> problema di metterci dentro questo o quello nella musica, suonano quello
> che sanno suonare.
Anche perchè non esiste il concetto di "appartenere a un genere". Suoni
del materiale e l'etichetta serve a definirlo, il che può spiegare anche
perchè al giorno d'oggi i Saxon possano sembrare hard rock (il concetto
stesso di hard rock ha un'immagine diversa), e come in tutto ciò che
riguarda il linguaggio non è detto che lo stesso significante abbia lo
stesso significato per tutti. In particolare il caso dei gruppi
inglesi, come per i gruppi grunge, è complesso perchè si trattava di un
*movimento* e non di un genere, tanto è vero che anche negli anni di
maggiore compattezza i gruppi suonavano molto diversi. I Def Leppard per
esempio si possono definire un gruppo metal in quanto appartenevano alla
NWOBHM, ma di fatto erano un gruppo rock ed infatti è lì poi che sono
arrivati, e quell'elemento rock c'era da subito (tanto è vero che ebbero
i loro problemi col pubblico, a riguardo).



title: Revisionismo musicale

author: Mendoza

text:
"TheJack v.2.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:10ite0l5e1d996gjk...@4ax.com...
1)
> C'e' poco da seguire, post nuovo dove intendo chiarire delle cose.
2)
> >Scusa l'intervento, ma dovevo dirlo.
>
> Si, ma non certo a me.
 3)
> Gradirei pero' che postassi piu' analiticamente sull'argomento.
Mangiato pesante, eh...?
> Gradirei anche che leggessi il post di The Sentinel qui, magari se
> certe cose non gliele dico solo io...
Ora lo leggo. Scusa se ti ho turbato.
Ciao,
M.


title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 19:16:32 +0200, Teo Favaro <
teo...@despammed.com
>
ha scritto:
Sui Saxon OVVIAMENTE siamo concordi (a parte la sentinella) nel
ritenerli heavy metal.
>Come dice Mendoza: i Saxon sono heavy metal, e' un assioma. Di qua non
>si scappa. Cosi' come i primi 3 dei Metallica sono thrash metal puro.
>Cosi' come i primi 2 dei DEATH sono death metal puro. E cosi' via.
Ti faccio le pulci... il primo dei Metallica e' un thrash/speed... :P
>Occhio che col termine "crossover" si intendono trilioni di robe diverse...
Si ma il senso per il quale l'ho usato io e' chiaro.
>Occhio che industrial ed industrial metal sono due cose diverse, come
>gothic e gothic metal... Meglio specificare ste cose, senno' esce
>ulteriore casino.
Vero ma e' sempre un esempio funzionale al discorso.
>I problemi per me sono 2:
>- la confusione in testa a molti ascoltatori/recensori, che non hanno
>una buona conoscenza di base e non riescono a vedere le cose in maniera
>cronologica;
Bravo Teo, questo e' uno degli aspetti peggiori della grande varieta'
di webzine presenti. Ce ne sono alcune (una in particolare) che
rasentano il ridicolo.
>- il casino nel definire certi tipi di proposte che mescolano vari
>generi diversi.
In alcuni casi e' inutile definire.
>Il primo problema e' dovuto in gran parte al fatto che la gente ha la
>tendenza ad associare alle definizioni "metal", "thrash metal" (o altro)
>ai primi album che gli vengono fatti passare per tali. Se uno non
>conosce il metal ed ascolta una cassetta dei Pantera prestata da un
>amico, il quale gli dice che fanno metal, allora poi sara' portato a
>pensare che quello sia il metal per definizione, sbagliando. Per forza
>poi viene a dire che i Saxon sono hard rock (come faceva Magazzino), se
>e' convinto che il metal puro siano i Pantera, allora se si fa il
>confronto i Saxon sono ben piu' leggeri. Ma cosi' si sbaglia.
Perfettamente d'accordo. Pero' in seguito sarebbe logico pensare che
con l'aumentare degli ascolti e con la lettura dei vari anni di
pubblicazione dei vari dischi, ci si renda conto dei propri errori.
Qui invece il processo non e' contrario ma e' caotico, ognuno pretende
di far assurgere la propria visione delle cose a ruolo di realta'.
Cosa che non e' visto che una realta' esiste ed e' chiara, basta
soltanto cercare ed ascoltare.
>Idem tutti quelli che sono partiti con gli Stratovarius o Rhapsody. O
>quelli che non conoscono il black e partono coi Cradle Of Filth. Gli
>esempi si sprecano. Il problema e' che queste persone, invece di farsi
>qualche scrupolo e cercare di informarsi a livello storico, continuano a
>fare queste associazioni mentali e darle per scontate e vere.
Quoto, esattamente quello che penso anche io.
>Il secondo e' un casino dal lato descrittivo. Se uno mescola il death
>metal col jazz quello che esce non e' ne' death metal ne' jazz, e' un
>incrocio.
Questo pero' e' semplicemente un problema e come tale si puo'
risolvere. Questa di "descrivere" un genere e' una necessita' solo
dialettica, scritta o parlata, ma in questo caso abbiamo sempre la
possibilita', invece di coniare nuovi "generi", di descrivere come hai
appena fatto, un disco. Se un disco death ha degli elementi jazzati
(cosa che m'e' capitata con diversi demo, tra l'altro anche di ottimo
livello) basta dirlo cosi, senza ricorrere ad un neologismo.
>O si inventa un termine nuovo, e cosi' si crea casino tra le
>persone, oppure li si usa entrambi nella descrizione. Questo e' successo
>col gothic metal, con l'industrial metal, col "progressive metal" e via
>dicendo. Solo che quello che esce e' metal in parte, non puro. Il fatto
>e' che molta gente quando legge "gothic metal" pensa che sia un
>particolare tipo di metal, quando non lo e' completamente. E' metal solo
>in parte. L'errore di molte persone sta qui, nel mettere nel metal tutto
>quello che ha una chitarra distorta.
Esatto.
>Se uno vuole sapere cos'e' l'heavy metal, allora dovrebbe ascoltare i
>Judas Priest, i Saxon, gli Iron Maiden, tutta la roba della NWOBHM,
>quello e' IL metal per definizione, negarlo e' solo sintomo di ignoranza
>ed imbecillita'.
Detto in parole concise e dirette. Praticamente il concetto base di
cui volevo discutere in questo thread.
[...]
>Per me la cosa migliore e' fare la similitudine coi colori. Se pigli il
>blu, ci aggiungi un po' di giallo, un po' ancora, e si continua, dopo un
>po' quello che esce e' verde. Dopo un bel po' e' quasi giallo. In ambito
>metal c'e' il difetto di considerare metal ogni cosa che abbia in mezzo
>una chitarra distorta. Non importa se quella rappresenta solo una parte
>minore della musica. Il grosso sbaglio sta qui.
Precisamente quello che, tempo fa, e' stato al centro di una
discussione con Tanelorn. Al tempo i toni furono un po' accesi ma il
concetto di fondo e' questo. Non basta una chitarra distorta in un
mare di suoni elettronici a far rientrare un disco/gruppo/genere
nell'ambito del metal. Questo e' quello che intendo io per
"revisionismo musicale".



title: Revisionismo musicale

author: Tanelorn

text:
Come un profeta nel deserto TheJack v.2.0 <
x...@neptune.com
> gridava al
vento :
>Hai mancato un post precedente di Gakeen dove faceva beffe dei miei
>gusti, come se li conoscesse, gli ho chiesto di scriverli e da li e'
>sparito.
Ah ok, allora come non detto... e' che leggere quelle cose senza
sapere questo retroscena suonava un po' inquietante... beh, meglio
cosi', adesso il thread e' piu' chiaro :)



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:17:01 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Mangiato pesante, eh...?
Forse mi hai frainteso, mi interessa molto l'argomento e gradirei
realmente un tuo parere, del resto questo e' un campo dove
l'esperienza conta pur qualcosa no? :-)
>Ora lo leggo. Scusa se ti ho turbato.
Ma de che? :D
Dai non ho messo le faccine ma lo sai che apprezzo la tua opinione.



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 16:15:26 GMT, Goldfinger78
<
Goldginge...@katamail.com
> ha scritto:
>Per me la risposta è la più semplice, e la più triste: L'ignoranza!
>Se qualcuno definisce I Saxon hard rock, o i Deep Purple Heavy metal, le
>cose sono due: o non sa chi siano Saxon e Deep Purple, o non conosce la
>storia dei due generi musicali, hard rock e metal. Nessuno mescola le carte,
>e non ci sono secondi fini, c'è solo ignoranza.
>
>Se si vive sempre e solo di attualità, di novità discografiche, di successi
>del momento, di "nuovi generi", ad un certo punto ci si guarda indietro e
>non si capisce nulla di quello che si vede, e la colpa è di chi dovrebbe
>darle queste informazioni, cioè della stampa specializzata, e prima ancora
>delle radio e di Mtv, che vogliono far passare i Linkin Park per metal e
>Marylin Manson per l'idolo dei satanisti.
>
>Però alla fine a me non è che me ne freghi particolarmente, "Denim And
>Leather" c'è e ci sarà sempre, anche se i Saxon venissero definiti
>crossover!
Quoto tutto. Cos'e' stai male per caso? :P



title: Revisionismo musicale

text:
Come un profeta nel deserto Silver Drake <
silve...@libero.it
>
gridava al vento :
>Non vedo cosa possa far degenerare: non insulta, non è una domanda che
>preveda una risposta... direi che fa più danno il tuo reply al limite
>(visto che apri una polemica vera)...
Beh, ogni volta che si fa un discorso serio Purrone (ma non solo lui)
esce con una battuta del tipo "facciamo che decido io", "io sono Dio"
e robe del genere (basta seguire il ng da un po' per saperlo, dopo un
po' sono anche ripetitive ;oP ) e capita anche che da qua il discorso
prenda pieghe che, imho, non fanno bene alla discussione (e anche qua
basta seguire il ng da un po' per saperlo). Non perche' abbia
insultato qualcuno, ma perche' in genere le risposte susseguono (in
questo senso non sono cosi' sicuro del fatto che non seguano risposte
ad un intervento di questo tipo), e si inizia a ca°°eggiare). Non
voglio fare polemica, ma mi piacerebbe che una volta tanto un thread
si mantenesse su un binario "di riflessione", visto che sempre piu'
spesso questo ng tende a riempirsi di robaccia (non che mi dispiaccia
il cazzeggio, ma quando tende ad occupare uno spazio troppo vasto
diventa irritante)...
(Ma forse questa e' un'impressione mia in effetti, fatto sta che una
volta non avevo questa impressione)



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:38:10 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
Tanelorn scrisse:
> Non voglio fare polemica, ma mi
> piacerebbe che una volta tanto un thread si mantenesse su un binario "di
> riflessione", visto che sempre piu' spesso questo ng tende a riempirsi di
> robaccia (non che mi dispiaccia il cazzeggio, ma quando tende ad occupare
> uno spazio troppo vasto diventa irritante)...
E allora leggi il binario di riflessione del thread, dov'è il problema?
Da quando giro su Usenet non ho mai visto un thread che non potesse
generare *anche* un po' di "rumore di fondo" quale può essere la
derivazione in battute o simile. Daniele non ha "colpito" il thread in
quanto tale, niente che possa far degenerare i vari rami della
discussione (cosa che si potrebbe fare molto facilmente in qualsiasi
thread sensibile aprendo una polemica che si ripercuota sugli altri rami
della discussione), al massimo si scambierà qualche post nel suo ramo e
finita lì. Perchè un NG dovrebbe essere un luogo di "seria riflessione"?
Quello che è dipende da chi ci scrive, e Daniele non mi sembra si possa
considerare un troll continuo (distingui il trolleggiare dall'essere
troll, cambia molto).



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:51:44 +0200, Teo Favaro <
teo...@despammed.com
>
ha scritto:
[...]
>All'epoca qualcuno parlava di "black metal" nel caso dei Kreator e dei
>Sodom solo perche' pensava ad una estremizzazione di "Black Metal" dei
>Venom, niente di piu' e niente di meno.
Sinceramente sta cosa e' stata molto breve, qualche rimando in alcuni
periodici del periodo e poco altro, di li a poco si parlo' chiaramente
di thrash metal. Per i Venom invece si parlava proprio di black metal
ma l'accezione del periodo era diversa da quella attuale cosi come la
musica.



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:31:23 GMT,
cheti...@chetifrega.com
 (Tanelorn)
ha scritto:
>Ah ok, allora come non detto... e' che leggere quelle cose senza
>sapere questo retroscena suonava un po' inquietante... beh, meglio
>cosi', adesso il thread e' piu' chiaro :)
Il solito mordi e fuggi che io ODIO. Chiara espressione della mancanza
di argomentazioni, che poi quando si va sul personale la cosa diventa
puro trollaggio, attendo ancora una sua risposta (che tanto non
arrivera'...).



title: Revisionismo musicale

author: bist

text:
TheJack v.2.0:
> >Dipende da quanto si vogliono tenere elastiche le etichette.
> Sinceramente non mi interessano le etichette, ma solo sottolineare
> dove inizia e finisce un genere a livello di concetto.
Ok: dipende da quanto si vogliono tenere elastici i generi.
Un confine netto non lo vedo, le varie opinioni possono essere tutte
giustificate.
> >Certi accostamenti sono insensati anche per me ok.
Chiaro che se mi dicono che boy band tipo LINKIN PARK sono metal solo
perché hanno 2 accordi distorti mi viene da ridere.
> Tutto puo' essere interessante
[]
Insensato, non interessante!
> il senso del post e' un'altro. Quando
> questi accostamenti hanno come matrice principale il metal e quando e'
> il metal ad essere un semplice elemento? In questo caso come va
> considerato l'artista?
La risposta è dentro di te.
> >Ci sono industrial, industrial rock, industrial metal.
> Si ma l'industrial e' comunque un "tipo" di metal/rock
Ma no dai, l'industrial è un tipo di musica elettronica.
Poi l'industrial rock e metal è un'altra cosa.
> non il
> contrario, ovvero un genere a se con influenze che possano ricordare
> il metal o il rock a seconda dei casi.
L'industrial sono gruppi come LAIBACH, industrial rock o metal sono i
vari NIN o GODFLESH.
--
bist -
www.slancio-anale.tk


title: Revisionismo musicale

text:
"TheJack v.2.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:aapte09a42md1o88m...@4ax.com...
> Il Fri, 09 Jul 2004 18:17:01 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> >Mangiato pesante, eh...?
>
> Forse mi hai frainteso, mi interessa molto l'argomento e gradirei
> realmente un tuo parere, del resto questo e' un campo dove
> l'esperienza conta pur qualcosa no? :-)
Sembravi sull'incazzato andante con brio...io non ho seguito il dibattito
(non apro tutti i 3d, ma solo quelli con titoli che mi acchiappano).
Leggendo il tuo (bel) post, ho voluto precisare alla plebe una cosettina che
mi premeva.
> Dai non ho messo le faccine ma lo sai che apprezzo la tua opinione.
C'è poco da opinionare, vecchio mio...la Storia è Storia...il Metal è figlio
dell'Hard Rock...se non hanno vissuto il magico momento, basta reperire i
vecchi dischi e fare quattro conti, magari ascoltando...l'evoluzione (o
involuzione, questo è un altro discorso) è palese.
...Cazzo, i Saxon erano il mio riferimento...piu' degli Irons, nella
NWOBHM...IL Metal, per me(e non solo per me, direi...).
Vado a fare le prove, stanotte sviscero il thread...a questo punto voglio
vedere perchè dibattete con tanto fervore.
M.


title: Revisionismo musicale

text:
Come un profeta nel deserto TheJack v.2.0 <
x...@neptune.com
> gridava al
vento :
>Precisamente quello che, tempo fa, e' stato al centro di una
>discussione con Tanelorn. Al tempo i toni furono un po' accesi ma il
>concetto di fondo e' questo. Non basta una chitarra distorta in un
>mare di suoni elettronici a far rientrare un disco/gruppo/genere
>nell'ambito del metal. Questo e' quello che intendo io per
>"revisionismo musicale".
Si', ma le cose ormai mi paiono abbastanza chiare (tra l'altro la
discussione in passato e' stata resa piu' accesa da una incomprensione
di fondo, Jack pensava che io dicessi che l'ebm era metal, il che e'
ovviamente sbagliato, mentre io dicevo che era dark e che poteva
interessare un certo pubblico metal... che alla luce di questa
discussione non vorrei chiamare "pubblico metal" nel senso di
"classico metal", ma "pubblico metal" nel sendo di "pubblico che
ascolta un metal contaminato in una certa maniera")... come e' stato
detto sopra, il metal e' nato in una certa maniera, ma e' una maniera
che oggi e' stata profondamente modificata... per cui se vogliamo dire
IL metal considerando "IL" quello che e' venuto prima (il che e' anche
giusto), allora ok, ma dobbiamo differenziare da quello che si suona
oggi. Se vogliamo parlare di cio' che e' il metal oggi, allora bisogna
usare parametri diversi, perche' mi pare evidente che tra i Saxon e i
Tristania ci sia un abisso. Forse si puo' dire "heavy metal" e "metal"
per distinguere le due cose... la confusione deriva dal fatto che si
dice metal per tutto... e' utopia, ma allora mi pare sensato quello
che e' stato detto da qualcuno qualche post piu' in su. Consideriamo
"metal classico" quello che e' un certo metal (IL metal di cui si e'
parlato) e chiamiamo in un'altra maniera cio' che e' stato contaminato
e venuto dopo, in questa maniera non rischiamo piu' di associare i
Ministry e gli Angel Witch (che in effetti hanno proprio poco in
comune).
Un appunto pero' mi sento di fare: e' stato detto che la gente e'
ignorante e non si informa sul passato, come se questa fosse una cosa
obbligatoria... beh, non e' detto che uno debba farlo per forza...
proprio perche' per esempio i Theatre Of Tragedy suonano diversissimi
dai Judas Priest, e a uno che piacciono i primi potrebbero fare schifo
i secondi, e non vedo perche' dovrebbe forzarsi ad ascoltarli...
sarebbe come dire che uno oggi prima di leggere Baricco o Tabucchi o
chi volete voi debba per forza leggersi prima tutta la letteratura
italiana precedente, o che se non lo facesse allora sarebbe un
ignorante che non capisce una mazza... non ha senso, uno puo'
apprezzare (e capire) quello che e' venuto dopo anche senza andare a
ravanare a fondo in quello che e' venuto prima (certo, se non si sa
proprio nulla questo discorso non vale, ma bastano un minimo di basi
per rendere il discorso giusto)...



title: Revisionismo musicale

text:
Come un profeta nel deserto TheJack v.2.0 <
x...@neptune.com
> gridava al
vento :
>Il solito mordi e fuggi che io ODIO. Chiara espressione della mancanza
>di argomentazioni, che poi quando si va sul personale la cosa diventa
>puro trollaggio, attendo ancora una sua risposta (che tanto non
>arrivera'...).
Si', ma infatti anche io sono per la discussione. Poi puo' anche
diventare accesa, ma ci si dice tutto e magari ci si manda anche a
fan#ulo per la rabbia, pero' si parla.



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:48:00 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Sembravi sull'incazzato andante con brio...io non ho seguito il dibattito
>(non apro tutti i 3d, ma solo quelli con titoli che mi acchiappano).
Ma no! Perche' dovrei esserlo con te? Assolutamente. Ripeto, mi
interessa molto l'argomento ed avere i pareri di gente che quel
periodo se lo ricorda per averlo vissuto e' interessante.
>Leggendo il tuo (bel) post, ho voluto precisare alla plebe una cosettina che
>mi premeva.
Figurati a me! I Saxon! Io mi esalto ancora ogni volta che ascolto
quei dischi, tra l'altro sono fra le mie band preferite...
>C'č poco da opinionare, vecchio mio...la Storia č Storia...il Metal č figlio
>dell'Hard Rock...se non hanno vissuto il magico momento, basta reperire i
>vecchi dischi e fare quattro conti, magari ascoltando...l'evoluzione (o
>involuzione, questo č un altro discorso) č palese.
Posso intonarti un coro da stadio? :D
>...Cazzo, i Saxon erano il mio riferimento...piu' degli Irons, nella
>NWOBHM...IL Metal, per me(e non solo per me, direi...).
>Vado a fare le prove, stanotte sviscero il thread...a questo punto voglio
>vedere perchč dibattete con tanto fervore.
Ok, leggero' domattina, quando torno da lavoro.



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:53:16 GMT,
cheti...@chetifrega.com
 (Tanelorn)
ha scritto:
>Si', ma infatti anche io sono per la discussione. Poi puo' anche
>diventare accesa, ma ci si dice tutto e magari ci si manda anche a
>fan#ulo per la rabbia, pero' si parla.
Appunto, tranne con certi fan che appena gli tocchi il gruppetto
preferito sembra che gli hai trombato la fidanzata...



title: Revisionismo musicale

text:
Come un profeta nel deserto Silver Drake <
silve...@libero.it
>
gridava al vento :
>finita lě. Perchč un NG dovrebbe essere un luogo di "seria riflessione"?
No, ma non credo che dovrebbe essere neanche un luogo di puro "rumore
di fondo". Cosa che a me sembra questo ng stia un po' diventando, poi
saranno pareri personali, ma secondo me e' una questione di buon senso
e limiti, limiti che mi pare qua (intendo sul ng, non in questo thread
o da Purrone in particolare) si superino spesso e volentieri... Poi mi
puoi dire "nessuno ti obbliga a restare" ed e' vero, ma questo e' un
altro discorso.
>Quello che č dipende da chi ci scrive, e Daniele non mi sembra si possa
>considerare un troll continuo (distingui il trolleggiare dall'essere
>troll, cambia molto).
Guarda, io Daniele lo conosco, sai da quanto seguo il ng... ha una
cultura musicale da fare paura, scrive cose interessanti, sicuramente
non e' un "troll a tempo pieno", pero' la tendenza a trolleggiare ce
l'ha. Tu stesso dici "non e' un troll continuo". Evidentemente su
questo sei piu' tollerante di me, a me il trollaggio da' fastidio, che
sia continuo o che non lo sia. E in particolare ci sono thread in cui
mi dispiace vedere trolleggiare.



title: Revisionismo musicale

author: Vincenzo

text:
(Tanelorn) ha scritto:
>uno puo'
>apprezzare (e capire) quello che e' venuto dopo anche senza andare a
>ravanare a fondo in quello che e' venuto prima
giusto, ma il problema e' che se non vai a ravanare a fondo in quello
che e' venuto prima poi rischi di dire fesserie parlandone, cosa che
avviene puntualmente


title: Revisionismo musicale

author: Daniele Purrone

text:
Tanelorn <
cheti...@chetifrega.com
> wrote:
> ... e fa basta di fare il cazz#ne!!
Torna ad ascoltarti i Sisters Of Mercy! :-P



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 18:59:14 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
Tanelorn scrisse:
> Evidentemente su questo sei piu'
> tollerante di me, a me il trollaggio da' fastidio, che sia continuo o che
> non lo sia.
Non sono affatto tollerante, e in ogni caso non considero quel post di
Daniele un post da troll. Di post da troll ne ha fatti altri in passato
(e praticamente sempre "ammessi" il che riduce il fine fondamentale della
trollata che è la provocazione per rendere invivibile un ng), ma non
questo che è una semplice battuta.



title: Revisionismo musicale

author: EmptyWords

text:
Silver Drake scrisse:
> Anche perchè non esiste il concetto di "appartenere a un genere".
Purtroppo uno dei problemi che io riscontro in buona parte del mercato
metal è la presenza di un sacco di band che si prefiggono di fare "heavy
metal", "power symphonic hollywood metal" (ogni riferimento è
_assolutamente_ casuale), "progressive metal" ecc. dando poi alla luce
dischi pieni di cliché. Ormai in quella marea di sottogeneri è diventato
scontato ragionare per etichette.
Magari non è il solo panorama in cui questo accade, però mi sembra quello
dove la cosa ha raggiunto gli estremi.
--
__________
EmptyWords
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
"Watching the sand fall,
Listening for the knock upon on my door
And waiting... for Promised Land."


title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 20:41:33 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
EmptyWords scrisse:
> Ormai in quella marea di sottogeneri è diventato
> scontato ragionare per etichette.
Sì, ma quella è una patologia IMHO.



title: Revisionismo musicale

author: The Sentinel

text:
"Tanelorn" <
cheti...@chetifrega.com
> ha scritto nel messaggio
news:40eee4a6...@news.fastwebnet.it...
[CUT]
Ho letto solo le prime righe ma mi sa che hai innescato un discorso senza
senso, sinceramente.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"Goldfinger78" <
Goldginge...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9521C7D9FC314Go...@195.31.190.132...
> (a parte chi dice che i Saxon sono hard rock, dato che hanno contribuito a
> far nascere il metal....
Allora andiamo indietro piano piano: Black Sabbath, Deep Purple, Uriah
Heep...imho l'hanno dato un certo contributo (i primi enorme...), allora
sono metal anche loro no?
> Quello che va bene per te potrebbe non andare bene per me...
un uomo chiamato coerenza :-P
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"Teo Favaro" <
teo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2l82bgF...@uni-berlin.de...
> si scappa. Cosi' come i primi 3 dei Metallica sono thrash metal puro.
Ricordo male io o eri tu che dicevi che il primo album di thrash puro era il
debutto degli Exodus, perche' sia nel primo Metallica che nel primo Anthrax
c'era ancora troppa influenza di certi gruppi della NWOBHM e, nel caso dei M
anche un po' di speed (che cmq mi sembra non fosse ancora diffuso come
genere ma stesse nascendo anch'esso proprio in quel periodo)?...
> Cosi' come i primi 2 dei DEATH sono death metal puro. E cosi' via.
nel primo ci sento mooolto thrash a dir la verita'...
> poi viene a dire che i Saxon sono hard rock (come faceva Magazzino), se
> e' convinto che il metal puro siano i Pantera,
e se uno non ha sentito solo i Pantera?...;-)
>allora se si fa il
> confronto i Saxon sono ben piu' leggeri.
non penso sia sempre una questione di leggerezza o meno...certi riff pesi
una tonnellata che trovi nei primi album dei Sabbath sono piu' "pesanti" di
molti riff taglientissimi ma piu' "sottili", dei Priest o di altri gruppi
metal...
>Ma cosi' si sbaglia.
> Idem tutti quelli che sono partiti con gli Stratovarius o Rhapsody. O
> quelli che non conoscono il black e partono coi Cradle Of Filth. Gli
> esempi si sprecano. Il problema e' che queste persone, invece di farsi
> qualche scrupolo e cercare di informarsi a livello storico, continuano a
> fare queste associazioni mentali e darle per scontate e vere.
di nuovo: e chi non rientra in queste "categorie", ma ascoltava magari gia'
metal da anni?
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"Goldfinger78" <
Goldginge...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9521B9B9B3A90Go...@195.31.190.131...
> Per me la risposta è la più semplice, e la più triste: L'ignoranza!
> Se qualcuno definisce I Saxon hard rock, o i Deep Purple Heavy metal,
Perche' hai inserito i DP?...che c'entra il discorso "DP heavy metal"?
questo si che solo un pazzo potrebbe dirlo...anche se "HS" e qualche altro
pezzo hanno imho gia' la _struttura_ (e solo quella) del metal...piu' di
certi pezzi dei Saxon...e vai con un altro giro di flame...:-DDD
> storia dei due generi musicali, hard rock e metal.
me la ricapitoli brevemente?...
> Se si vive sempre e solo di attualità, di novità discografiche, di
successi
> del momento, di "nuovi generi", ad un certo punto ci si guarda indietro e
> non si capisce nulla di quello che si vede, e la colpa è di chi dovrebbe
> darle queste informazioni, cioè della stampa specializzata, e prima ancora
> delle radio e di Mtv, che vogliono far passare i Linkin Park per metal e
> Marylin Manson per l'idolo dei satanisti.
hai fatto un po' di casino anche tu, che ancora una volta non c'entra
_nulla_.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"Teo Favaro" <
teo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2l80t1F...@uni-berlin.de...
[CUT]
Si, sapevo che era dovuto a quello, quindi, si forse non e' esattamente la
stessa cosa, pero' e' la prima che mi e' venuta in mente e l'ho citata :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"TheJack v.2.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:ttgte01npb3ir48le...@4ax.com...
> Premessa: sei un po' troppo presuntuoso ciccio, in questo post non
> c'erano riferimenti diretti a te come tu li hai interpretati.
Ripeto: mi sono sentito chiamato direttamente in causa, visto che hai fatto
casualmente questo post dopo che in un altro 3d era risaltata fuori la
storia hard rock/heavy metal, Saxon si/Saxon no etc..., e io avevo espresso
di nuovo le mie impressioni...tutto qui...o non posso piu' rispondere ai
tuoi post?...poi e' ovvio che rispondo sempre evidenziando per bene che
parlo _per me_, come potrei farlo per altri?...dov'e' la presunzione, me lo
spieghi per favore?...
> Ma che dici? Ma perche' per UNA volta non ti sforzi di capire un post
> invece di fare la psicologo da due lire? Hai notato male come al
> solito, cerca di non divagare ed attieniti al topic del thread.
mi attengo a quello che scrivi...hai detto che oggi si giudica in un modo
perche' "va di moda fare cosi'", e io ho voluto precisare che per me (e
spero non solo) non e' cosi'...
> Io, io, io... Pure per me i dreamcosi sono cacca pura, questo non
> significa che il mio giudizio sia quello vero.
forse quello che te chiami "vero" non esiste nemmeno, senno' non saremmo qui
a discutere...
>Tu puoi sentire nei
> Saxon quello che ti pare, pure la balalaika, cio' nonostante ci sono
> cose incontrovertibili, una di queste e' che i Saxon sono HEAVY METAL.
> Ti piaccia o meno e' cosi e non sono io che lo dico.
"e' cosi'"...LOL...
> EH? Ma che cazzo dici? I Kreator sono sempre stati thrash cosi come i
> Sodom, scuola europea, ma sempre e solo thrash. Dove cazzo le leggi
> ste cose? Al cesso dei grandi magazzini insieme agli annunci porno?
nono, su riviste specializzate (e nemmeno le piu' scadenti ma quelle piu'
"rinomate" e con collaboratori non alle prime armi) in passato e forse anche
di recente, cose dette spesso dai musicisti stessi...informati tu
piuttosto...
> Ah si? Quindi per i Saxon, gli Accept e il resto no... quindi quelli
> che ti fanno comodo si e gli altri no... bravo.
non "mi fa comodo" nulla, che ci guadagnerei?...
> Infatti non parlavo di te, era in senso generico. Tu puoi considerare
> chi vuoi come vuoi, questo pero' non cambia il fatto che siano
> chiaramente e semplicemente inquadrabili in un genere ben preciso.
"chiaramente e semplicemente"...altra perla di motivazione...
> Questo lo dici tu. Altri potrebbero avere altre opinioni. Tipo Gakeen,
> lui si che ha gusti ed opinioni come si deve.
non l'ho capita...
> Cazzo! Ma sei TONTO o cosa? Sto postando IO questo e' il mio post e
> dico quello che cazzo mi pare! Ma porcomondoladro, possibile che hai
> il cervello con la muta da sub?
tutti qui quando fanno un post, che sia o meno di apertura di un 3d, lo
fanno accettando il fatto che avranno le risposte piu' disparate (ma ti devo
dire io queste cose?...), se ha me non torna cosa c'entrava quel discorso
col resto te lo dico...dov'e' il problema?...non capisco...
> Prendi un bicchiere, ci versi dell'acqua, sciogli dentro un po' di
> bicarbonato e me lo passi... sia mai che riesco a digerire le CAZZATE
> che dici. Ora pretendi che ti spiego l'abc?
no, per carita'...
>Ma vai a farti benedire
> dalle Carmelitane scalze va...
non sopporto la puzza di piedi...:-D
> Scherzare? Ma possibile che non si possa fare un discorso serio con
> te?
eeehh, mi domandavo la stessa cosa...:-P
> pregiudizi"... ma fammi il piacere. Il pregiudizio che ricopre i Saxon
> (per rimanere all'esempio fatto in precedenza)... gia' combattiamolo,
> liberiamo questi pionieri del metal e facciamoli diventare hard
> rock...
vedi, sei tu che esci sempre dai confini e dici cose che io non ho detto: io
ho soltanto fatto (come sempre o quasi) un'osservazione per confutare il
principio con cui tu giustificavi il fatto che i Saxon sarebbero senza il
minimo dubbio heavy metal...e cioe' che e' una cosa avvalorata dal tempo o
qualcosa del genere e quindi "giusta" e "corretta" per forza. Non so te ma
io non uso quasi mai 2 pesi e 2 misure, se un principio si puo' applicare a
varie cose lo applico sempre nello stesso modo, non in caso si, in uno no...
> Gia', pure i nazisti dicono la loro sui campi di concentramento...
che cazzo c'entra? (e 3...o 4...boh...) io non sono mica una parte in causa
qui...non faccio parte ne' dei Saxon ne' dei Priest etc..., e poi non e' che
se sei heavy metal sei "meglio" e se sei hard rock "peggio", sono due cose
diverse ma assolutamente equivalenti in generale, come tutti (quasi va) i
generi musicali...
>La
> realta' STORICA come fai a cambiarla? Come fai a modificare una cosa
> che nel tempo e nel SUO tempo e' stata in un certo modo?
io probabilmente li avrei percepiti nella stessa maniera anche al loro
tempo...e' questo il punto...
>Non e' una
> percezione, e' la semplice realta'.
gia' gia' la famosa "realta' oggettiva"...
>Cosa c'e' di tanto difficile da
> comprendere?
nulla infatti, me lo chiedevo anch'io...
> Evidentemente hai del cerume cementificato.
tutto e' possibile...te che hai tentato (invano mi sa) di usare per
toglierlo?...:-P
>Poi le cazzate che dico
> io? Ma se il NG e' pieno di queste inesattezze (chiamiamole cosi...).
per fortuna il ng e' una milionesima parte della scena metal (anche solo in
Italia). Un aneddoto sul tema: alcuni mesi fa beccai un volantino in un
negozio di dischi, che segnalava un concerto di una cover band dei
Saxon...il commento era del tipo "in concerto questa ottima cover band della
storica formazione herd rock inglese" (scritta e organizzata non da profani
ma da un'agenzia specializzata in eventi metal e hard rock)...:-DDDD
> E ti sei sbagliato come al solito, io intendo solo fare un discorso su
> un argomento ben chiaro.
come ho detto all'inizio, "casualmente" pero' l'hai postato subito dopo il
nostro scambio di battute sullo stesso argomento, nell'altro 3d...;-)
>Tu tanto per cambiare girovaghi nei meandri
> del nulla cosmico.
bella questa, me la segno :-DD
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"bist" <
bi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ofpte0h2cme1839tm...@4ax.com...
> La risposta è dentro di te.
Ma nel suo caso e' sempre sbagliata :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"EmptyWords" <larm256*j00sux*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9521E6E...@195.31.190.131...
> Purtroppo uno dei problemi che io riscontro in buona parte del mercato
> metal è la presenza di un sacco di band che si prefiggono di fare "heavy
> metal", "power symphonic hollywood metal" (ogni riferimento è
> _assolutamente_ casuale), "progressive metal" ecc. dando poi alla luce
> dischi pieni di cliché. Ormai in quella marea di sottogeneri è diventato
> scontato ragionare per etichette.
Mah, queste sono solo ipotesi che si possono fare, alla fine quello che
conta e' il risultato finale e quello possiamo giudicare...come poi
l'abbiano ottenuto, almeno a me, frega poco se il disco lo ritengo valido o
ottimo o innovativo o quello che vuoi.
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"Teo Favaro" <
teo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2l82q5F...@uni-berlin.de...
[CUT]
Si, concordo, pero' sia tu che Emptywords, Niccolo' etc... mi sembra abbiate
detto cose che non riesco a collegare al discorso "madre".
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"TheJack v.2.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:99ite05da82rmia8d...@4ax.com...
> Esatto. Cio' che e' stato heavy metal, che e' stato alla BASE
> dell'heavy metal, 15 anni dopo non puo' diventare hard rock perche' il
> metal ora e' inteso (ad errore) in altro modo
Ripeto quello che ho gia' detto nell'altro post: per me non c'entra nulla
come si intende oggi il metal o che sia di moda o no il revisionismo o altre
cazzate del genere, anche perche' non confronto certo i Saxon con i gruppi
odierni, ma con loro "coetanei"...Judas, Iron, Mercyful e tanti altri...
--
Alessio "The Sentinel"


title: Revisionismo musicale

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pJxHc.43172$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> I Judas SONO il Metal. Ne han fatto la storia, ne incarnano l'anima e
> l'essenza. Punto e basta.
Amen...
> Scusa l'intervento, ma dovevo dirlo.
nono, hai fatto bene a riportare tutto alla normalita'.
--
Alessio "The Sentinel"
scusa Mend, non ho resistito ;-)


title: Revisionismo musicale

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:owFHc.14240$tj3.6...@news3.tin.it...
>
> "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pJxHc.43172$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> > I Judas SONO il Metal. Ne han fatto la storia, ne incarnano l'anima e
> > l'essenza. Punto e basta.
>
> Amen...
>
> > Scusa l'intervento, ma dovevo dirlo.
>
> nono, hai fatto bene a riportare tutto alla normalita'.
Mah...l'ho detto al buon Tigei...non ho seguito il dibattito...mi è parso
(da quel che ho letto) che un bell'assioma non ci sarebbe stato male.
> scusa Mend, non ho resistito ;-)
Hai fatto benissimo. Se non ho riscontri, cenni d'apprezzamento, alla fine
mi convinco di essere un vecchio brontolone che dice solo ovvietà.
Mendoza l'Ovvio.
--
"Steve" :
> Ma il telefilm che fanno su MTV... Gli Osbourne....il tipo e' Ozzy?


title: Revisionismo musicale

text:
"TheJack v.2.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:0dqte01ibstaak1s8...@4ax.com...
> Il Fri, 09 Jul 2004 18:48:00 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> >Sembravi sull'incazzato andante con brio...io non ho seguito il dibattito
> >(non apro tutti i 3d, ma solo quelli con titoli che mi acchiappano).
>
> Ma no! Perche' dovrei esserlo con te? Assolutamente. Ripeto, mi
> interessa molto l'argomento ed avere i pareri di gente che quel
> periodo se lo ricorda per averlo vissuto e' interessante.
Intendevo in generale...detesto intervenire nei bisticci altrui...ne ho già
fin troppi di miei...cmq ora sto leggiucchiando...mi pare ci sia una
confusione, in alcune persone, sulle origini del metal...
> >Leggendo il tuo (bel) post, ho voluto precisare alla plebe una cosettina
che
> >mi premeva.
>
> Figurati a me! I Saxon! Io mi esalto ancora ogni volta che ascolto
> quei dischi, tra l'altro sono fra le mie band preferite...
Ultimamente, poi, si son ripresi di brutto...*Killing ground* non riesco a
smettere di consigliarlo a chicchessìa...il cd2, quello coi classiconi
risuonati, è davvero eccezionale.
> >C'è poco da opinionare, vecchio mio...la Storia è Storia...il Metal è
figlio
> >dell'Hard Rock...se non hanno vissuto il magico momento, basta reperire i
> >vecchi dischi e fare quattro conti, magari ascoltando...l'evoluzione (o
> >involuzione, questo è un altro discorso) è palese.
>
> Posso intonarti un coro da stadio? :D
Vai sereno. Pero'...in tutta franchezza...certe cose son talmente ovvie per
chi le ha vissute, che diventa difficile fare un discorso
retrospettivo..dovrei tornare quattordicenne, e immedesimarsi nel contesto
dei fermenti di allora...
> >...Cazzo, i Saxon erano il mio riferimento...piu' degli Irons, nella
> >NWOBHM...IL Metal, per me(e non solo per me, direi...).
> >Vado a fare le prove, stanotte sviscero il thread...a questo punto voglio
> >vedere perchè dibattete con tanto fervore.
>
> Ok, leggero' domattina, quando torno da lavoro.
Credo si andrà avanti per un po'...bella discussione, in fondo...meglio (per
me) di quelle su gruppi alla moda che non conosco. Vado avanti a
leggere...Alessio ha postato parecchio.
M.


title: Revisionismo musicale

text:
"Mendoza" ha scritto:
>Hai fatto benissimo.
leggi bene Mendoza


title: Revisionismo musicale

text:
"The Sentinel" ha scritto:
>io probabilmente li avrei percepiti nella stessa maniera anche al
>loro tempo...e' questo il punto...
questa e' una fesseria pero': trovami delle analogie tra UFO e Saxon
>Un aneddoto sul tema: alcuni mesi fa beccai un volantino in un
>negozio di dischi, che segnalava un concerto di una cover band dei
>Saxon...il commento era del tipo "in concerto questa ottima cover
>band della storica formazione herd rock inglese" (scritta e
>organizzata non da profani ma da un'agenzia specializzata in eventi
>metal e hard rock)...:-DDDD
un'agenzia specializzata in eventi metal e hard rock non puo' dire
o scrivere idiozie? e da quando?


title: Revisionismo musicale

author: Teo Favaro

text:
Goldfinger78 wrote:
> Il problema è che a molti non gliene frega nemmeno tanto di informarsi a
> livello storico, non tutti perdono ore ed ore durante la giornata ad
> informarsi sulla storia e la "cronaca" del metal...e alla fine è pure
> giusto, mica tutti possono sapere tutto di tutto, ognuno ha le sue passioni.
Questo e' pacifico, ma allora e' meglio non mettersi a parlare di cose
che non si conoscono. Se non so una cippa di storia del Giappone perche'
non me n'importa nulla e non ho voglia di studiarmela, allora evito di
parlarne, perche' sparerei solo minchiate. Una cosa simile si dovrebbe
fare in ogni caso. Senno' e' inutile lamentarsi che i tg dicono che i
metallari sono satanisti assassini bastardi nazicomunisti, si farebbe la
stessa cazzata.
> Che poi è un problema insormontabile, dato che la realtà è irriducibile al
> linguaggio, che per forza di cose è una schematizzazione della realtà...non
> essendoci un "vocabolario" del metal, nessuno ha ragione e nessuno ha torto
> (a parte chi dice che i Saxon sono hard rock, dato che hanno contribuito a
> far nascere il metal....per i capostipiti non c'è problema, effettivamente)
Bastava un po' di attenzione in certi casi per evitare casini ignobili
(tipo il progressive metal). Cosi' come basta un po' di attenzione e
ricordarsi di scrivere "gothic metal" e non solo "gothic" (o "avantgarde
black" al posto del solo "avantgarde") quando si parla di un certo stile.
> Detta così è facile, ma il limite chi lo stabilisce?
> Quello che va bene per te potrebbe non andare bene per me...
Basta un po' di buon senso. Non serve tirare in ballo i gusti o i
fattori soggettivi per accorgersi che e' una grande troiata dire che
"Elements" degli Atheist e' un album death metal. Basta ascoltarlo,
rendersi conto che di metal non c'e' un cazzo, di death metal ci sono 3
riff, e uno con un paio di neuroni funzionanti capisce subito che sono
elementi non sufficienti per inserirlo nel metal (o nel death metal).
Di esempi simili ce ne sono a frotte.
ciao, teo


title: Revisionismo musicale

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GvFHc.14231$tj3.6...@news3.tin.it...
>
> "Goldfinger78" <
Goldginge...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9521C7D9FC314Go...@195.31.190.132...
> > (a parte chi dice che i Saxon sono hard rock, dato che hanno contribuito
a
> > far nascere il metal....
>
> Allora andiamo indietro piano piano: Black Sabbath, Deep Purple, Uriah
> Heep...imho l'hanno dato un certo contributo (i primi enorme...), allora
> sono metal anche loro no?
Ale...questo errore lo vedo fare da parecchi: considerare i riferimenti alla
stregua del prodotto finito: BS, DP, UH (hard rock bands), furono i MODELLI
da cui si attinse per configurare il nascente metal...nella seconda metà dei
Settanta, si presero gli stilemi dell'hard, si aggiunse *power* (non il
genere, proprio la potenza del muro sonoro), si razionalizzo' e semplifico'
la struttura delle canzoni, per renderle piu' dirette e immediate, si
eliminarono i fronzoli, gli arrangiamenti pesanti ed elaborati, le tastiere
vennero abolite per adottare la forma quintetto (2guitarre, basso, batteria,
voce) come caratteristica. Succintamente (e con le debite eccezioni), è
quanto successe in quegli anni. Per dirla come l'adolescente di allora che
viveva questi cambiamenti: uscivano band nuove, piu' potenti, che facevano
una musica piu' *pompa*, e facile da ascoltare.
Fatti bastare questa spiegazione, perchè ci si puo' ricamare sopra quanto si
vuole, ma la sostanza è quella.
Mendozuccio tuo.


title: Revisionismo musicale

text:
TheJack v.2.0 wrote:
> Ti faccio le pulci... il primo dei Metallica e' un thrash/speed... :P
Eh, ho fatto il revisionista e l'ho messo nel thrash!!!
> Bravo Teo, questo e' uno degli aspetti peggiori della grande varieta'
> di webzine presenti. Ce ne sono alcune (una in particolare) che
> rasentano il ridicolo.
Non so a quale ti riferisci, ma io ho in testa un esempio clamoroso su
MetalManiacs (mi spiace per loro se sono stronzo a farlo notare, ma qui
e' troppo grossa). Nella rece di "Manic Impressions" degli Anacrusis
c'e' (c'era, boh, l'ho letta mesi fa) scritto che Nardi per il cantato
ha tratto ispirazione da Karyn Crisis. A parte che personalmente non ci
vedo somiglianze stilistiche tra quei due, il bello e' che l'ultimo
album degli Anacrusis (che e' quello dopo quello recensito) e' uscito
prima del primo album dei Crisis. Probabilmente Nardi aveva la macchina
del tempo, chi lo sa?
>>- il casino nel definire certi tipi di proposte che mescolano vari
>>generi diversi.
>
> In alcuni casi e' inutile definire.
Dipende come la si vede. Se la si intende come dire "questo album va
bollato come XXXXXXX, timbriamo il cartellino e via", allora ok. Pero',
specie nel fare recensioni, diventa praticamente obbligatorio descrivere
la musica facendo riferimenti a qualche genere. E li', volenti o
nolenti, esce sempre quella cazz di definizione.
> Perfettamente d'accordo. Pero' in seguito sarebbe logico pensare che
> con l'aumentare degli ascolti e con la lettura dei vari anni di
> pubblicazione dei vari dischi, ci si renda conto dei propri errori.
> Qui invece il processo non e' contrario ma e' caotico, ognuno pretende
> di far assurgere la propria visione delle cose a ruolo di realta'.
> Cosa che non e' visto che una realta' esiste ed e' chiara, basta
> soltanto cercare ed ascoltare.
Concordo al 100%.
>>Il secondo e' un casino dal lato descrittivo. Se uno mescola il death
>>metal col jazz quello che esce non e' ne' death metal ne' jazz, e' un
>>incrocio.
>
> Questo pero' e' semplicemente un problema e come tale si puo'
> risolvere. Questa di "descrivere" un genere e' una necessita' solo
> dialettica, scritta o parlata, ma in questo caso abbiamo sempre la
> possibilita', invece di coniare nuovi "generi", di descrivere come hai
> appena fatto, un disco. Se un disco death ha degli elementi jazzati
> (cosa che m'e' capitata con diversi demo, tra l'altro anche di ottimo
> livello) basta dirlo cosi, senza ricorrere ad un neologismo.
Si', ma andrebbe bene se chi legge e chi usa in seguito quella
descrizione (in questo caso particolare "death/jazz") la considerasse
come tutt'uno. Il problema e' che non succede cosi'.
Prendiamo l'esempio del "progressive metal". Da un lato questa
definizione puo' aver senso, perche' si tratta di un incrocio tra roba
metal con cose fatte dai gruppi progressive anni '70. Presa come un
tutt'uno puo' anche andare bene come definizione, ma solo se la
considera come un tutt'uno, e mettendo in chiaro che quello che si
chiama "progressive metal" non ha le caratteristiche necessarie per
rientrare nel "progressive" strettamente detto, ma si chiama cosi' solo
perche' si rifa' ad album progressive che erano usciti 15 anni prima.
Fosse cosi', tutto filerebbe liscio.
Ma cosi' non e' purtroppo. Chi e' inesperto non fa questo ragionamento,
ma pensa direttamente che il "progressive metal" sia un filone del
progressive. E qui si sbaglia. Se poi ci aggiungiamo che in moltissimi
casi, in ambito metal, per parlare di roba come i Dream Theater si parla
di "progressive" omettendo la parola metal associata (lo si fa
inconsciamente perche' essendo in ambito metal si tende a non ripetere
all'ossesso la parola "metal"), allora ecco che esce il papocchio.
Tu non ti saresti evitato volentieri tutti i casini che sono usciti da
questa cosa?
> Precisamente quello che, tempo fa, e' stato al centro di una
> discussione con Tanelorn.
Non credo di averla letta, il ng lo leggo a periodi alterni se ho il
tempo per farlo.
> Al tempo i toni furono un po' accesi ma il
> concetto di fondo e' questo. Non basta una chitarra distorta in un
> mare di suoni elettronici a far rientrare un disco/gruppo/genere
> nell'ambito del metal. Questo e' quello che intendo io per
> "revisionismo musicale".
Straconcordo. Se bastatte una chitarra distorta, allora anche l'hardcore
sarebbe metal. Anzi, secondo me ci sono ben piu' affinita' tra
l'hardcore e l'heavy metal tour court, che tra roba tipo Lacuna Coil e
l'heavy metal tout court.
Sia chiaro che dire questo non significa sminuire i Lacuna Coil o chi
altri. Dire che un album non rientra in un genere non equivale a dire
che fa cacare.
ciao, teo


title: Revisionismo musicale

text:
The Sentinel wrote:
> Ricordo male io o eri tu che dicevi che il primo album di thrash puro era il
> debutto degli Exodus,
Io ho sempre detto che l'album piu' puramente thrash della storia e' il
primo degli Exodus.
> perche' sia nel primo Metallica che nel primo Anthrax
> c'era ancora troppa influenza di certi gruppi della NWOBHM e, nel caso dei M
> anche un po' di speed (che cmq mi sembra non fosse ancora diffuso come
> genere ma stesse nascendo anch'esso proprio in quel periodo)?...
Se guardiamo bene allora nemmeno "Master Of Puppets" e' thrash puro al
666%. Ma qui si sta a guardare il pelo nell'uovo. Alla fine il posto +
adatto per i primi 3 dei Metallica e' il thrash metal, su questo spero
non ci sia da discutere.
>>Cosi' come i primi 2 dei DEATH sono death metal puro. E cosi' via.
>
> nel primo ci sento mooolto thrash a dir la verita'...
E allora? Il thrash lo senti in tutto il death metal...
>>poi viene a dire che i Saxon sono hard rock (come faceva Magazzino), se
>>e' convinto che il metal puro siano i Pantera,
>
> e se uno non ha sentito solo i Pantera?...;-)
Si fa un altro esempio. Siccome l'esempio che ho fatto e' valido solo
nell'ambito dell'esempio che ho fatto, la tua osservazione e'
logicamente inutile (ossia una grande stronzata).
>>allora se si fa il
>>confronto i Saxon sono ben piu' leggeri.
>
>
> non penso sia sempre una questione di leggerezza o meno...certi riff pesi
> una tonnellata che trovi nei primi album dei Sabbath sono piu' "pesanti" di
> molti riff taglientissimi ma piu' "sottili", dei Priest o di altri gruppi
> metal...
Vedi sopra. Se sto a fare il paragone Pantera - Saxon, non c'entra un
cazzo quello che dici tu.
> di nuovo: e chi non rientra in queste "categorie", ma ascoltava magari gia'
> metal da anni?
Rivedi sopra, sei noioso.
ciao, teo


title: Revisionismo musicale

text:
The Sentinel wrote:
> Si, concordo, pero' sia tu che Emptywords, Niccolo' etc... mi sembra abbiate
> detto cose che non riesco a collegare al discorso "madre".
Il collegamento al discorso madre lo si fa con un semplice passaggio
logico: nel momento in cui la critica fissa i canoni di un genere, nel
senso che definisce una serie di album come appartenenti alla scena
XXXXXX (o genere, ma sarebbe piu' corretto di parlare di scena nel caso
della nascita della definizione), allora poi questa definizione dovrebbe
rimanere costante nel tempo, essendo essa assodata. Cambiarne
significato, dopo che e' stata accettata in toto da critica ed
appassionati, e' una enorme cazzata.
Per questo motivo, dopo che all'epoca i Saxon erano considerati heavy
metal dal 100% delle persone interessate a quel tipo di musica, quando
tu dici che i Saxon fanno hard rock spari una cazzata grande come una casa.
ciao, teo


title: Revisionismo musicale

text:
Mendoza wrote:
>>>I Judas SONO il Metal. Ne han fatto la storia, ne incarnano l'anima e
>>>l'essenza. Punto e basta.
[cut]
> Hai fatto benissimo. Se non ho riscontri, cenni d'apprezzamento, alla fine
> mi convinco di essere un vecchio brontolone che dice solo ovvietà.
Nonno Mendoza, occhio che il Sentinel aveva giocato di quoting sporco,
sostituendo i Saxon con i Priest, e non te ne sei accorto.
ciao, teo


title: Revisionismo musicale

text:
"Teo Favaro" <
teo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2l8s9qF...@uni-berlin.de...

Porca puttana....ecco cosa intendeva Vinnie...!
Vabbè...spero che la mia buona fede sia al di sopra di ogni
sospetto...almeno quanto il rincoglionimento.
Grazie Teo...mi sembra d'essere uno di quei pensionati che i truffatori gli
entrano in casa e gli ciulano anche lo scaldabagno...
ALE! Vergognati. Profittarsi della fiducia di un vecchio metallaro...
Purrone! Ma hai visto...??? Digli qualcosa, cazzo...manca solo che mi danno
i calci in culo..!
Mendoza Rinco.


title: Revisionismo musicale

text:
On Fri, 09 Jul 2004 15:26:22 GMT, Tanelorn wrote:
>>Hai ragione, infatti l'origine dell'industrial rock (e successivamente
>>metal-core) si ha coi Killing Joke, che venivano dalla new wave inglese.
> Infatti. Prong, Ministry (che tra l'altro immagino siano considerati
> metal): tutta questa gente ha un chiaro debito nei confronti dei
> Killing Joke (che pero' piu' che metal io definirei new wave, con
> contatti non da poco col dark). Il fatto e' che ci sono state tutte
Quoto. in lungo ed in largo :D


title: Revisionismo musicale

text:
TheJack v.2.0 ha scritto:
>E' un po' che penso ad un post del genere
pensa un po' come sei messo...
>mi sono reso conto (con un po' di rammarico) che
>certe prese di posizione sono causa di stridori ed incomprensioni.
tipo quelli che non ammettono che ci si possa emozionare coi Dream
Theater o coi Manowar o col black metal? ;-P
>Spesso mi capita di leggere di gruppi che, sempre stati definiti
>in un modo e messi in un determinato genere, vengono considerati
>in altro modo solo perche' "oggi" va di "moda" fare cosi.
secondo me non e' una moda, e' solo ripercorrere la storia al
contrario. Associare i Saxon all'hard rock e' un errore che e'
impossibile commettere seguendo il corso degli eventi (se si
sanno usare gli strumenti appropriati)
>Quello che una volta era una cosa adesso finisce non si sa
>dove.
Quello che una volta era una cosa continua ad essere quella
cosa e basta
>cio' che era heavy metal dieci o quindici anni fa, lo e'
>ancora oggi
ecco, appunto
>con buona pace di chi vorrebbe riscrivere le cose a proprio
>uso e consumo
ma non e' che qualcuno voglia riscriverle, e' che si fa troppa
confusione e basta
>Confondere le cose non ha senso, cose che sono state definite
>dal tempo e dall'evoluzione del genere, sono elementi chiari
>e riscontrabili tranquillamente tutt'ora... la mia domanda
>quindi e' questa, perche' fare questa sorta di revisionismo
>musicale? Che senso ha?
ripeto, non e' che lo si fa (sempre), sono errori dovuti a
conoscenza superficiale fondamentalmente. La cosa stupida,
piuttosto, e' che alla fine uno si fida di quello che crede
anziche' credere al coro che ti dice il contrario


title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 23:04:45 GMT, "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Ripeto quello che ho gia' detto nell'altro post: per me non c'entra nulla
>come si intende oggi il metal o che sia di moda o no il revisionismo o altre
>cazzate del genere, anche perche' non confronto certo i Saxon con i gruppi
>odierni, ma con loro "coetanei"...Judas, Iron, Mercyful e tanti altri...
Mi pare che le cazzate le dica solo tu. I Saxon sono heavy metal
esattamente come Judas, Iron e compagnia cantante.
--
TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
--->
http://thejack.altervista.org/
 <---
On Air: OVERKILL "The years of decay"
Book: [...]
DVD: FORCE OF EVIL "Evil comes... alive"
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com


title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 23:04:30 GMT, "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Ma nel suo caso e' sempre sbagliata :-)
Senti chi parla... quello che ha il vuoto cosmico a spartire le
orecchie... >:)



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 9 Jul 2004 21:19:15 +0200,
purp...@despammed.com
 (Daniele
Purrone) ha scritto:
>Torna ad ascoltarti i Sisters Of Mercy! :-P
Tze' quelli sono sorpassati... lui ascolta cosa fighe!
:P



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 23:04:05 GMT, "The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Ho letto solo le prime righe ma mi sa che hai innescato un discorso senza
>senso, sinceramente.
Dateve la zampa.
--
TheJack v.2.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
--->
http://thejack.altervista.org/
 <---
On Air: OVERKILL "The years of decay"
Book: [...]
DVD: FORCE OF EVIL "Evil comes... alive"
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com

/me troll... :P


title: Revisionismo musicale

text:
Il Sat, 10 Jul 2004 00:08:20 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>Ale...questo errore lo vedo fare da parecchi: considerare i riferimenti alla
>stregua del prodotto finito: BS, DP, UH (hard rock bands), furono i MODELLI
>da cui si attinse per configurare il nascente metal...nella seconda metà dei
>Settanta, si presero gli stilemi dell'hard, si aggiunse *power* (non il
>genere, proprio la potenza del muro sonoro), si razionalizzo' e semplifico'
>la struttura delle canzoni, per renderle piu' dirette e immediate, si
>eliminarono i fronzoli, gli arrangiamenti pesanti ed elaborati, le tastiere
>vennero abolite per adottare la forma quintetto (2guitarre, basso, batteria,
>voce) come caratteristica. Succintamente (e con le debite eccezioni), è
>quanto successe in quegli anni. Per dirla come l'adolescente di allora che
>viveva questi cambiamenti: uscivano band nuove, piu' potenti, che facevano
>una musica piu' *pompa*, e facile da ascoltare.
>Fatti bastare questa spiegazione, perchè ci si puo' ricamare sopra quanto si
>vuole, ma la sostanza è quella.
Se diventiamo tutti e due gay ti sposo. :P
...mmmm...
Che schifo pero'... :PPPP



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 16:54:07 GMT,
cheti...@chetifrega.com
 (Tanelorn)
ha scritto:
>Solo una precisazione... stavo parlando del rapporto tra EBM e dark,
>non tra EBM e metal.
Lo so, il paragone l'ho preso io per spiegare il mio punto di vista.



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 17:07:50 GMT, Goldfinger78
<
Goldginge...@katamail.com
> ha scritto:
>Guarda che ne sono passati 25, non 15!:-)
Stai zitto! Non e' vero! BUGIARDO! Sono passati 5 anni ok? OK? :P
>Bisogna chiedersi perchè il metal sia oggi inteso in altro modo...io
>ipotizzo che lo sia perchè oggi nessuno fa più metal in QUEL modo, e sarebbe
>anche impossibile, per le tante diversità che dividono il mondo del metal (e
>non solo) di allora da quello di oggi.
Puo' essere. Cio' non toglie pero' che quelli siano heavy metal, al di
la di quello che gira oggi nello stesso genere. Si deve anche
considerare che al tempo non c'erano i mezzi e la possibilita' di
spaziare come oggi (aggiungerei "meno male" ma non lo faccio...
altrimenti poi mi si incazzano gli "alternativi" :P). L'heavy metal e'
un genere definito benissimo con tutte le relative ramificazioni.
>Per cui delle due l'una: o il metal è morto (e QUEL metal è morto, per
>quanto sia un peccato), oppure ci lasciamo alle spalle tutto, definiamo quei
>gruppi come "classic heavy metal", e ci buttiamo a cuor leggero nella
>definizione del metal odierno, senza capostipiti ne caposcuola.
Come fa a morire un genere che tutt'oggi dimostra di essere di gran
lunga superiore alle nuove generazioni? Dove sarebbero quelli in grado
di soppiantare alla base del genere gente come Judas Priest, Iron
Maiden, Saxon e compagnia bella?
>Forse ho scritto un po' di fretta, e magari di ipotesi ce ne sono anche
>altre, ma ora vado di fretta!:)
Sapessi io... e' appena iniziato il finesettimana e devo andare a
dormire... (seeeeee).



title: Revisionismo musicale

text:
Il Fri, 09 Jul 2004 17:10:32 GMT, EmptyWords
<larm256*j00sux*@
libero.it
> ha scritto:
[...]
>Per il resto del discorso mi trovo concorde con Tanelorn e Niccolò:
>quando inizia il revisionismo è perché ormai il genere ha assunto tante
>sfumature differenti che ci si trova in difficoltà a mettere nello stesso
>calderone due band che hanno poco a che fare.
Allora e' piu' gisto trovare una nuova definizione no? "new metal" per
citarne una. L'heavy metal e' un genere ben preciso, nato in un modo
riscontrabile e verificabile. Come puoi cambiare cio'? E' un po' come
nascere, se ti ritrovi gli occhi verdi puoi metterti delle lenti
colorate ma sotto c'e' sempre il tuo colore vero. Non si scappa da
questo, l'heavy metal e' quello e basta, se un gruppo e' talmente
sfumato da trovare difficile inserirlo in questo genere significa,
semplicemente, che suona un genere diverso.
>Il problema è che non si dovrebbe ragionare in questa maniera. Le band
>non si pongono certo il problema di metterci dentro questo o quello nella
>musica, suonano quello che sanno suonare. Se fanno qualcosa di nuovo
>finendo per influenzare tanti altri gruppi è spesso cosa involontaria,
>nata da una manipolazione personale di materiale conosciuto.
Ma ben vengano le contaminazioni, le differenze e tutto il resto. Solo
che quando si discute non e' possibile non fare riferimenti ai vari
generi per capirsi quando non si conosce entrambi il disco in
questione (o il gruppo ovviamente). L'heavy e' un genere e come tale
ha i suoi esponenti, capirlo e' facilissimo.
>Non so perché ma in questo momento mi vengono in mente i Tool. Quante
>band ora si sentono influenzate dal loro riffing (Dead Soul Tribe, molto
>nu-metal, persino i Queensryche)? Eppure non penso che loro si fossero
>messi lì a suonare in quel modo pensando "mo' invento un nuovo stile".
>L'hanno fatto e basta.
Ma e' ovvio che i Tool siano un gruppo molto particolare, unico
magari, infatti chi li classificherebbe come un gruppo heavy metal?
Non lo sono per motivi talmente ovvi che balzano all'orecchio fin dal
primo ascolto. Chi ha preso qualcosa da loro ha semplicemente
implementato nel suo modo di suonare (qualunque genere) quello dei
Tool, si potrebbe estremizzare dicendo che si suona un heavy
tool-metal per coniare un infelice neologismo.
>Non conosco la storia nei particolari perché non l'ho vissuta, eh, ma
>dubito che ad esempio appena i Judas Priest hanno pubblicato "Sad Wings
>Of Destiny" tutti li abbiano giudicati il primo gruppo heavy metal. Sono
>cose che sono state notate a posteriori perché in effetti sono stati i
>primi ad inaugurare un certo modo di suonare.
Certo che quelle considerazioni sono a posteriori, ma e' anche vero
che non sono _cosi tanto_ posteriori. Quando si parlo' di heavy metal
fu facile individuare nel passato recente, i dischi che avevano quelle
caratteristiche e datarne la "nascita" in modo semplice e diretto.
>I generi, i compartimenti stagni, sono cose che decidono i critici dopo
>un'analisi storica e che non hanno niente a che fare con le band.
Ha a che fare quando un genere e' salito agli onori della notorieta',
quando s'e' parlato di heavy metal non c'e' voluto molto perche' in
molti si definissero dei "metallari", gruppi compresi ovviamente.



title: Revisionismo musicale

text:
Il Sat, 10 Jul 2004 02:37:42 +0200, Teo Favaro <
teo...@despammed.com
>
ha scritto:
[...]
>Per questo motivo, dopo che all'epoca i Saxon erano considerati heavy
>metal dal 100% delle persone interessate a quel tipo di musica, quando
>tu dici che i Saxon fanno hard rock spari una cazzata grande come una casa.



title: Revisionismo musicale

text:
TheJack v.2.0:
> Come fa a morire un genere che tutt'oggi dimostra di essere di gran
> lunga superiore alle nuove generazioni? Dove sarebbero quelli in grado
> di soppiantare alla base del genere gente come Judas Priest, Iron
> Maiden, Saxon e compagnia bella?
Se muore è proprio perché non c'é nessun altro che fa heavy metal a
quei livelli (e quei pochi nuovi gruppi che suonano ancora quella roba
non se li caga nessuno), prima o poi i gruppi da te citati andranno in
pensione.
--
bist -
www.slancio-anale.tk


title: Revisionismo musicale

author: Leonard Spears

text:
"bist" <
bi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4bve01eoqb1ti61t...@4ax.com...
> []
> Se muore è proprio perché non c'é nessun altro che fa heavy metal a
> quei livelli (e quei pochi nuovi gruppi che suonano ancora quella roba
> non se li caga nessuno), prima o poi i gruppi da te citati andranno in
> pensione.
    E a quel punto inizierà l'era dei Fungos.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
I'm the cat, man.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.718 / Virus Database: 474 - Release Date: 09/07/2004


title: Revisionismo musicale

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GvFHc.14231$tj3.6...@news3.tin.it...
>
>
> Allora andiamo indietro piano piano: Black Sabbath, Deep Purple, Uriah
> Heep...imho l'hanno dato un certo contributo (i primi enorme)
Almeno quanto quello dei secondi e terzi.
Niccolo'.


title: Revisionismo musicale

text:
"The Sentinel" <
mai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fwFHc.14238$tj3.6...@news3.tin.it...
>
>
> Si, concordo, pero' sia tu che Emptywords, Niccolo' etc... mi sembra
abbiate
> detto cose che non riesco a collegare al discorso "madre".
Infatti ci siamo imbarcati in un'altra direzione. Nessuno vuole essere
coinvolto nelle schermaglie che vedono te e Jack protagonisti!
Niccolo'.


title: Revisionismo musicale

text:
"TheJack v.2.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:rp1ve0pabe0sh25lg...@4ax.com...
>
> Come fa a morire un genere che tutt'oggi dimostra di essere di gran
> lunga superiore alle nuove generazioni? Dove sarebbero quelli in grado
> di soppiantare alla base del genere gente come Judas Priest, Iron
> Maiden, Saxon e compagnia bella?
Appunto, vecchie glorie. Il metal classico, tradizionale o come lo vuoi
chiamare non ha piu' dato nessun talento, nessun grande personaggio o
interprete da eoni. Allo stato attuale e' in coma vegetativo, nell'attesa
che nasca qualche gruppone di valore e riesca magari anche a imporsi su
larga scala. Ma e' dura, eh... accidenti. Non ce l'hanno fatta neppure i
Nevermore...
Niccolo'.


title: Revisionismo musicale

text:
Il /10 lug 2004/, *TheJack v.2.0* ha scritto:
> Dove sarebbero quelli in grado
> di soppiantare alla base del genere gente come Judas Priest, Iron
> Maiden, Saxon e compagnia bella?
>
E infatti non ci sono, ecco perchè dicevo (forse esagerando) che il metal
classico è morto, di metal così puro se ne fa ormai poco...
Giuseppe


title: Revisionismo musicale

text:
Il /09 lug 2004/, *TheJack v.2.0* ha scritto:
> Quoto tutto. Cos'e' stai male per caso? :P
>
Non mi provocate...:-p
Giuseppe


title: lo spam piu' grande del secolo??

author: legion

text:
"Francisco Alcobia" <
alc...@clix.pt
>
"a parte" lo spam pauroso....
free.it.musica.true.norwegian.blackmetal ????????????
cazzo ma su che server si prende? quello lo avevo creato io!!!!!!!!


title: Terence Holler (Eldritch) Rules!

text:
Ahahahahahah...mitico! Standing Ovation!

Parlo dell'ultimo post...l'"invito" ai truzzi...

http://it-it.facebook.com/Eldritchband?sk=wall

--
*****
# bomba [nomen omen - ndr] 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

www.toscanamusica.it
 (semplice e razionale data-base di concerti in Toscana)

http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


title: Terence Holler (Eldritch) Rules!

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ec700cd$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
> Ahahahahahah...mitico! Standing Ovation!
>
> Parlo dell'ultimo post...l'"invito" ai truzzi...
>
>
http://it-it.facebook.com/Eldritchband?sk=wall

Dopo l'ha cambiato in uno piu' "politicamente corretto", il finale piu' che
altro e' diverso...peccato, come gli ha detto uno nei commenti quello di
prima era magari meno convincente ma molto migliore in assoluto
ahahahahah...



title: Sui Rhapsody

author: GrEgOrIuS VeNeFiCuS

text:
"Solid Snake" <
rustylu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H0Xu8.45411$m41.1...@twister2.libero.it...
> Chi dice nulla sui D. ?
Ah, be'... mi era sembrato!!!! :_P
> A me piacciono, li reputo uno dei migliori gruppi
> italiani,
Ok, siamo d'accordo... :-)
> Non l' ho ancora sentito, ma non mi aspetto grandi cose, a quanto dicono.
Per me è un grand disco, anzi, dirò di più, è in assoluto il migliore dei
Rhapsody e poi bisognerebbe comprarlo solo per l'artwork, davvero ben
fatto... ecco, questo disco rappresenta la maturità...
> E magari non conosci i Running Wild ... ;-)
Ho ascoltato un disco ( non ricordo quale, sicuramente non uno dei
migliori ): una palla mortale, settanta minuti di power monocorde a
chiodo...
> Ok lo stesso se me li faccio prestare ? ^_^
Il digipack originale è più bello... :-)
Ciao
--
On Air: The Gathering ( true believer ) - Testament
--
GrEgOrIuS VeNeFiCuS
"...This is the end, beautiful friend,
This is the end, my only friend, the end..."
"... Ooh how I loved you
a beauty, a vile whore..."


title: Sui Rhapsody


title: Sui Rhapsody

author: Solid Snake

text:
GrEgOrIuS VeNeFiCuS <
vene...@tin.it
> wrote in message
[CUT]
Addirittura 2 volte l' hai postato ? I'm very honored ... ;-P
--
"Lady Luck is a bitch"
Solid


title: Sui Rhapsody

text:
GrEgOrIuS VeNeFiCuS <
vene...@tin.it
> wrote in message
> > Non l' ho ancora sentito, ma non mi aspetto grandi cose, a quanto
dicono.
>
> Per me è un grand disco, anzi, dirò di più, è in assoluto il migliore dei
> Rhapsody e poi bisognerebbe comprarlo solo per l'artwork, davvero ben
> fatto... ecco, questo disco rappresenta la maturità...
Li mortacci, vedrò di sentirlo ...
> > E magari non conosci i Running Wild ... ;-)
>
> Ho ascoltato un disco ( non ricordo quale, sicuramente non uno dei
> migliori ): una palla mortale, settanta minuti di power monocorde a
> chiodo...
Beh, devo dire che sei il primo che sento parlar male dei RW: pensavo che
piacessero proprio a tuti, ormai ... ^_^;;;
P.s. : Hai preso Dead winter dead ? E gli Uriah Heep ?? ;-)



title: Sui Rhapsody

text:
"Solid Snake" <
rustylu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hztB8.14720$5k4.3...@twister2.libero.it...
> Li mortacci, vedrò di sentirlo ...
Poi fammi sapere... ;-)
> Beh, devo dire che sei il primo che sento parlar male dei RW: pensavo che
> piacessero proprio a tuti, ormai ... ^_^;;;
Mah, non sto parlando male del gruppo, sto parlando male di quel disco che
ho ascoltato ( il gruppo lo conosco poco )...
> P.s. : Hai preso Dead winter dead ? E gli Uriah Heep ?? ;-)
No, purtroppo... sono nuovamente disoccupato e con 10 euro alla settimana
che mi passano i miei riesco a permettermi soltanto un disco usato.
Ovviamente li comprerò un giorno, anche se non so proprio quando...
Ciao
---
> Addirittura 2 volte l' hai postato ? I'm very honored ... ;-P
Devo aver combinato qualche casino... :-)
Ciao
--
On Air: The number of the beast ( the prisoner ) - Iron Maiden



title: Sui Rhapsody

text:
GrEgOrIuS VeNeFiCuS <
vene...@tin.it
> wrote in message
> > P.s. : Hai preso Dead winter dead ? E gli Uriah Heep ?? ;-)
>
> No, purtroppo... sono nuovamente disoccupato e con 10 euro alla settimana
> che mi passano i miei riesco a permettermi soltanto un disco usato.
> Ovviamente li comprerò un giorno, anche se non so proprio quando...
Male, male !! Si trovano tutti (nuovi) a meno di 10 euro ... >:-|



title: Sui Rhapsody

text:
"Solid Snake" <
rustylu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:52uC8.32705$5k4.7...@twister2.libero.it...
> Male, male !! Si trovano tutti (nuovi) a meno di 10 euro ... >:-|
Davvero? Mah, forse a Milano... qui dove sto io sarà un po' difficile...
Ciao



title: Sui Rhapsody

text:
GrEgOrIuS VeNeFiCuS <
vene...@tin.it
> wrote in message
> > Male, male !! Si trovano tutti (nuovi) a meno di 10 euro ... >:-|
>
> Davvero? Mah, forse a Milano... qui dove sto io sarà un po' difficile...
Pensavo che stessi proprio a Milano ...



title: Sui Rhapsody

text:
"Solid Snake" <
rustylu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PhWC8.40984$5k4.8...@twister2.libero.it...
> Pensavo che stessi proprio a Milano ...
Ci sto vicino, Novara per la precisione... :-)



title: Sui Rhapsody

text:
GrEgOrIuS VeNeFiCuS <
vene...@tin.it
> wrote in message
> > Pensavo che stessi proprio a Milano ...
>
> Ci sto vicino, Novara per la precisione... :-)
Conterraneo di Black Shark ? Si cominciano a spiegare un po' di cose ... ;-P



title: DVD Marilyn Manson

author: voidstar

text:
Ciao,
devo fare un regalo ad un'amica alla quale piace Manson.. fra i DVD che
sono usciti (Demystifying the Devil, Guns, God And Goverment World
Tour,ce ne sono altri?) sapete consigliarmi il piu' bello?
Fatemi sapere,grazie
	voidstar


title: DVD Marilyn Manson

author: Holy Smoke

text:
TI consiglio il DVD ufficiale GGG W. Tour, l'altro è un semplice bootleg che
promette tanto ma come contenuti zero... certo, se lei preferisce vedere
qualche filmato amatoriale di Manson agli esordi allora indirizzati su
Demistifyng, se invece vuole il Manson del tour di Holy Wood opta per
l'altro. Tra l'altro il live è registrato da dio, sono assemblati tantissimi
concerti in uno, cioè la musica è dello show di Los Angerles ma le imamgini
sono ripresa da un casino di show e  unite a tempo chiaramente. Il backstage
è deludente,solo qualche piccola chicca porno ma vabè... ciao!
+ Holy Smoke +


title: DVD Marilyn Manson

text:
In article <eZdKa.39266$
Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it
>,
holy...@noforgiveness.com
 says...
> č deludente,solo qualche piccola chicca porno ma vabč... ciao!
ti ringrazio!
ciao


title: VENDO SEQUENCER YAMAHA

author: Luca

text: SEQUENCER YAMAHA QY 70 NUOVO A LIRE 700.000 TELEFONARE AL 0333 2125267


title: Napra! (forse)

author: Niccolo' Carli

text:
Mi pare che fossi stato te a consigliare "Arthut Or The Decline And Fall
Of The British Empire", giusto? L'ho ascoltato oggi. Bello a bestia.
Potente, melodico, stra-inglese (anche e soprattutto nell'amara ironia e
  nel vago senso di distacco che pervade tutto), un bel concept (mi par
di capire) fatto di canzoni rock tinte qua e la' di blues, folk e r'n'r
puro alla Chuck Berry o giu' di li'. Oh insomma, l'ho sentito una volta
sola. Comunque: assai un sacco bello, per sbilanciarsi.
Niccolo'.


title: Napra! (forse)

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Niccolo' Carli wrote:
> stra-inglese (anche e soprattutto nell'amara ironia e
>   nel vago senso di distacco che pervade tutto)
Ecco. QUELLO è il vero marchio di fabbrica del Made in England.
I Priest fanno eccezione, ovviamente.
--
Io.


title: Napra! (forse)

author: For DF

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43eb8f93$0$5994$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mi pare che fossi stato te a consigliare "Arthut Or The Decline And Fall
> Of The British Empire", giusto?
penso di sģ
--
Passare dai Coldplay ai VDGG č come passare dal Punt e Mes al Glenfiddich
invecchiato 30 anni
(anonimo chiavennasco)


title: Quanti cd avete?

author: Alessandro

text:
Salve a tutti!
Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
avete? E dove li tenete?
Non so, mi è venuta questa curiosità perché leggendo alcuni ho l'impressione
che abbiano una casa apposta per contenere i loro cd, quindi mi chiedo se
non sia effettivamente così :D
Ciao!
--
---------------------------
See the animal in his cage that you built
Are you sure what side you're on?
Better not look him too closely in the eye
Are you sure what side of the glass you are on?
See the safety of the life you have built
Everything where it belongs
Feel the hollowness inside of your heart
And it's alright where it belongs


title: Quanti cd avete?

author: Mendoza

text:
"Alessandro" <
malak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:oqMLe.72069$fm.48...@news4.tin.it...
> Salve a tutti!
>
> Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
> avete? E dove li tenete?
>
> Non so, mi è venuta questa curiosità perché leggendo alcuni ho
l'impressione
> che abbiano una casa apposta per contenere i loro cd, quindi mi chiedo se
> non sia effettivamente così :D
Dopo i mille ho smesso di tener conto.
Ho una stanza-studio, con dentro i bassi, parecchia strumentazione, e
ovviamente i cd, in mobili fatti apposta. Son disposti come i libri, e in
ordine alfabetico di gruppi, cosi' non divento scemo a cercarli.
..Su quale ennegi' avevi postato...?
It.sessoestremo.perversioni.feticismodelcd...?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Quanti cd avete?

text:
> ..Su quale ennegi' avevi postato...?
> It.sessoestremo.perversioni.feticismodelcd...?
Peggio, free.it.percussioni.....un oscuro buco in cui solo un rimbombo di
bacchette sui cerchi fa compagnia agli sprovveduti che vi si avventurano..
Mobili fatti apposta? Wha!!!


title: Quanti cd avete?

author: Darth Mork

text:
Alessandro wrote:
> Salve a tutti!
>
> Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
> avete? E dove li tenete?
>
>
Oltre un migliaio (originali). E un duecento vinili.
Sparsi un po' dappertutto in un pajo di mobili.
ciau
^M0rk^


title: Quanti cd avete?

author: Pennywise

text:
In data Sun, 14 Aug 2005 19:19:52 GMT, Mendoza ha scritto:
> ..Su quale ennegi' avevi postato...?
> It.sessoestremo.perversioni.feticismodelcd...?
No, io lo lurko spesso e non c'era nulla di tutto ciň...:-P
--
Pennywise


title: Quanti cd avete?

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sPMLe.72104$fm.48...@news4.tin.it...
>
> "Alessandro" <
malak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oqMLe.72069$fm.48...@news4.tin.it...
>> Salve a tutti!
>>
>> Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
>> avete? E dove li tenete?
>>
>> Non so, mi è venuta questa curiosità perché leggendo alcuni ho
> l'impressione
>> che abbiano una casa apposta per contenere i loro cd, quindi mi chiedo se
>> non sia effettivamente così :D
>
> Dopo i mille ho smesso di tener conto.
> Ho una stanza-studio, con dentro i bassi, parecchia strumentazione, e
> ovviamente i cd, in mobili fatti apposta. Son disposti come i libri, e in
> ordine alfabetico di gruppi, cosi' non divento scemo a cercarli.
> Mendoza.
Confermo.
d.74


title: Quanti cd avete?

text:
"Alessandro" <
malak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:oqMLe.72069$fm.48...@news4.tin.it...
> Non so, mi è venuta questa curiosità perché leggendo alcuni ho
> l'impressione
> che abbiano una casa apposta per contenere i loro cd, quindi mi chiedo se
> non sia effettivamente così :D
Cd originali ne ho una torretta-mobiletto girevole da 216, poi una torretta
in legno da pavimento e alta un paio di metri e larga 25 cm circa, con 12
scomparti per un totale di circa 180 cd (e' piena anche quella ma molti sono
confezioni slim e quindi ovviamente non orig.), poi altra torretta di
plastica a fila singola da circa 65 e per finire altri 100 e passa titoli in
un'altro mobile insieme anche a qualche dvd.
Poi ho ancora qualche centinaio di cassette (anche queste divise tra orig.
e, piu' numerose, tarocche), divise tra un cassetto dell'armadio pieno zeppo
(anzi, in certi punti sono anche sovrapposte) e lo scomparto superiore del
mobiletto dell'hi-fi, quello che servirebbe per il piatto per i vinili,
infatti ha il vetro orizzontale sollevabile (posto che e' libero perche' non
l'ho mai preso il piatto).
--
Alessio "The Sentinel"


title: Quanti cd avete?

author: Daniele Purrone

text:
Alessandro <
malak...@virgilio.it
> wrote:
> quanti cd avete?
Tredici.
Daniele
--
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Quanti cd avete?

author: Carlo

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h1bp0u.9r5kcx1vy0kmnN%purp...@despammed.com...
> Tredici.
Tsè, io almeno 16 di cui il 93% fondamentali!
Carlo


title: Quanti cd avete?

author: Dudley Smith

text:
"Alessandro" <
malak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:oqMLe.72069$fm.48...@news4.tin.it...
> Salve a tutti!
>
> Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
> avete? E dove li tenete?
>
oltre 4000. li tengo su librerie varie sparse per casa. Ho ancora un paio di
centinaia di vinili e un migliaio di mc, ma le tengo in soffitta


title: Quanti cd avete?

text:
Alessandro wrote:
> Salve a tutti!
>
> Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
> avete? E dove li tenete?
Non so esattamente quanti siano (un migliaio forse), ma stanno tutti qui
in camera mia... anche se sta diventando un problema.
Niccolo'.


title: Quanti cd avete?

author: The Sentinel

text:
"Niccolo' Carli" <
carlisterF...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t%YLe.55174$2U1.3...@news3.tin.it...
>anche se sta diventando un problema.
Tze'...se tu buttassi via tutti i troiai e tenessi solo quelli "buoni"
avresti di colpo libero lo spazio per almeno 600 cd :-PP
--
Alessio "The Sentinel"


title: Quanti cd avete?

author: Aarchon

text:
> Tze'...se tu buttassi via tutti i troiai e tenessi solo quelli "buoni"
> avresti di colpo libero lo spazio per almeno 600 cd :-PP
Ma se butti i troiai come fai a dire che un cd è buono? ;)


title: Quanti cd avete?

author: Enter Scapegoat

text:
Alessandro <
malak...@virgilio.it
> ha scritto:
> Salve a tutti!
>
> Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
> avete?
Pochi, ma buoni.
Ho molti più LP, dato che come tutti sanno (anche Ze Sentinel che si
ostina a negarlo solo per far vedere che lui pensa in modo indipendente) è
il modo migliore per ascoltare la musica.
> E dove li tenete?
In un deposito di uranio, ovviamente. Pare anche che certa gente tenga i
dischi sugli scaffali, io proprio non li capisco.
--
"Come godo quanto s'incazzano.
Ma se ti piace il pop , brutto stronzo di una vacca malata vai sul ng del pop
invece di spaccarci il cazzo qui." -- Il Merda.
"Era figurativo orphe'...Nel senso di "fregatura".... :-P
Comunque quando avevo 16 anni (e non dico stronzate),un mio amico me
lo poggava (senza infilarlo) sulle chiappe e mi piaceva tantissimo....Non
avevo scoperto la sessualita' che vuoi fare.....Adesso mi fa schifo!
Preferisco metterlo ;-) " -- Una volta Il Merda godeva diversamente, pare.


title: Quanti cd avete?

text:
"Aarchon" <
aar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Cu5Me.73817$fm.50...@news4.tin.it...
> Ma se butti i troiai come fai a dire che un cd č buono? ;)
Conoscenza intuitiva :-PP
Scherzi a parte, il confronto lo fai _prima_ di buttare tutti quelli scarsi,
e tieni i migliori, poi per ogni successivo acquisto ti assicuri che regga
almeno il confronto con quelli che hai tenuto :-)
In alternativa chiedi consiglio a me te lo faccio sapere quali sono quelli
buoni (sicuramente arriva qualcuno che a questa battuta risponde "eccolo, la
Verita', l'Assoluto, la Legge e blablabla e il budello di su ma'" :-DDD).
--
Alessio "The Sentinel"


title: Quanti cd avete?

author: TheJack v.3.0

text:
Il Sun, 14 Aug 2005 18:53:08 GMT, "Alessandro"
<
malak...@virgilio.it
> ha scritto:
Io ho ottantasei milioni di CD, quartantasette colonne di DVD e tre
soffitte piene di vinili. Ho vinto qualcosa?
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: STYX
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione anno zero" [take n]
DVD: "2fast 2furious" [W le truzzo-macchine!!!]
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com

"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali,
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock...


title: Quanti cd avete?

author: Altrui

text:
"TheJack v.3.0" <
x...@neptune.com
> ha scritto nel messaggio
news:oq25g11d0o0j7d44a...@4ax.com...
> Io ho ottantasei milioni di CD, quartantasette colonne di DVD e tre
> soffitte piene di vinili. Ho vinto qualcosa?
Sě, un mangianastri :PPP
Altrui


title: Quanti cd avete?

text:
Il Wed, 17 Aug 2005 10:22:04 GMT, "Altrui"
<
morbiusnor...@libero.it
> ha scritto:
>Sě, un mangianastri :PPP
ROTFL! :D
Cmq grazie cosi potro' finalmente ascoltare tutte e sedicimila
cassette che ho buttate nella catacomba sotto al garage. :P
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: STYX
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione anno zero" [take n]
DVD: "2fast 2furious" [W le truzzo-macchine!!!]
www.heavy-metal.it

www.melodicrock.com

"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"Č espressione di passioni elementari, che nei grandi
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali,
cioč di controculto, che si oppone al culto cristiano".



title: Quanti cd avete?

author: Blackdog (Carota)

text:
Non potevo non rispondere, visto che "Alessandro"
<
malak...@virgilio.it
> ha detto questa roba:
>Salve a tutti!
>
>Dopo aver postato sul NG sbagliato, vi pongo questa questione: quanti cd
>avete? E dove li tenete?
Circa un migliaio, piu' una 30ina scarsa di vinili (sigh). Li tengo in
camera mia, in quella di mio fratello, nella stanza dove ho il pc. in
macchina e sparsi in generale un po' per tutta la casa ^^
--
Michele "Blackdog" Borgogni - MSN
michele....@gmail.com
http://blog.libero.it/DeadElvis
 -
http://www.stargazer.it
reading: Simak - Camminavano come Noi
"Io sono la gomma, tu la colla"


title: [OT ] oddio stanotte....

author: padre mustaine

text:
mi son sognato txt...
cazzo che incubo!!!!
sto proprio messo male!!!!


title: [OT ] oddio stanotte....

author: Uncolored

text:
padre mustaine wrote:
[CUT]
tel'ho detto... ascoltare troppo glam fa male! ;-D
--
only death is real...
http://uncolored.deviantart.com
share your metal knowledge:
http://www.metal-archives.com


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
"padre mustaine" <
angelo.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Svyle.1449855$35.54...@news4.tin.it...
> mi son sognato txt...
> cazzo che incubo!!!!
> sto proprio messo male!!!!
Uahahahahhaahhaha!!!!
Dě la verita',ti puntava una pistola contro dicendoti o vieni al Tradate o
all'Iron Fest :PPP.
O peggio era un sogno erotico O_O.
Altrui


title: [OT ] oddio stanotte....

author: GIuLiOnE

text:


ma con tutto quello che potevi ongare ...propio txt?
boia, vai da Toni a brre qualche litro di belga e ti passa tutto!
vedrai che sogni...


title: [OT ] oddio stanotte....

author: diego santini

text:


hai solo mangiato pesante.
pensa te che io ho sognato che avevamo aperto quel famoso ostello
e te lo avevi trasformato in un bordello.
cosa c'è di strano? è che non me lo avevi detto.
--
Santini Diego
mylinuxmailbox (at) despammed (dot) com
management (at) the-mbinus (dot) org


title: [OT ] oddio stanotte....

author: Txt // The Metal Command

text:
padre mustaine wrote:
> mi son sognato txt...
Capita. Quando qualcuno non ha molto altro cui pensare se non quanto
accade su un ng e relative discussioni.
Evidentemente hai una vita davvero piena.
Io invece vorrei tanto vederti parlare di musica, magari rispondere a
qualche richiesta di info su gruppi, proporre qualche ascolto,
raccontare qualche aneddoto o consigliare su qualche buon disco
sottovalutato. Questo sě che sarebbe un bel sogno.
--
"Cause when shit turns to gold
the poor will be born without ass" - ARTILLERY [1986]
www.hyadesmetal.com
www.eutk.net


title: [OT ] oddio stanotte....

author: Speedwagon

text:
Txt // The Metal Command wrote:
>Capita. Quando qualcuno non ha molto altro cui pensare se non quanto
>accade su un ng e relative discussioni.
>Evidentemente hai una vita davvero piena.
Beh, io ho una vita piena e ho molto a cui pensare ma una volta mi son
sognato il Purrone che mi uccideva con una spada (non sto scherzando)!
--
Speedwagon
Fan #1 di Till Lindemann


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
> Evidentemente hai una vita davvero piena.
nel tuo sommo pontificare almeno una l'hai azzeccata.
bravo!!!


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t9jh9119dsv2i62lj...@4ax.com...
> Beh, io ho una vita piena e ho molto a cui pensare ma una volta mi son
> sognato il Purrone che mi uccideva con una spada (non sto scherzando)!
Freud direbbe ke ti sei innamorato di lui :P
Ma mentre ti uccideva cantava una canzone dei rhapsody?
Altrui


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
Altrui wrote:
[Purrone]
>Ma mentre ti uccideva cantava una canzone dei rhapsody?
Naaa, ricordo soltanto il fendente...cmq era stato un incubo
angosciante, altro che cazzi!
BTW, il Purrone uno spadone di smeraldone ce l'ha veramente, io l'ho
visto :P



title: [OT ] oddio stanotte....

text:
Speedwagon <
speedwag...@gmail.com
> wrote:
> BTW, il Purrone uno spadone di smeraldone ce l'ha veramente, io l'ho
> visto :P
Non è smeraldone!
E' puro metallo! :-D
Daniele


title: [OT ] oddio stanotte....

author: Elwood

text:
In un freddo mattino di ottobre Txt // The Metal Command
<
txt-h...@libero.it
> gridň nella nebbia:
>Io invece vorrei tanto vederti parlare di musica, magari rispondere a
>qualche richiesta di info su gruppi, proporre qualche ascolto,
>raccontare qualche aneddoto o consigliare su qualche buon disco
>sottovalutato. Questo sě che sarebbe un bel sogno.
Rendiamo utile il thread.
Ma, lasciando da parte i problemi di line-up, il disco esce, non esce?
Lo vendete dal sito o cosa?
bye!
--
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 //
ken...@despammed.com

"I told you once, but I will say it again.When you
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
Daniele Purrone wrote:
>> BTW, il Purrone uno spadone di smeraldone ce l'ha veramente, io l'ho
>> visto :P
>
>Non è smeraldone!
>E' puro metallo! :-D
Dicono tutti cosi', i pauadefendars!
Ma non e' la lama che fa la spada, bensi' la fede di chi la
brandisce...nelle tue mani e' una banalissima spada di smeraldone :P



title: [OT ] oddio stanotte....

text:
> Ma non e' la lama che fa la spada, bensi' la fede di chi la
> brandisce...nelle tue mani e' una banalissima spada di smeraldone :P
rotfl
questa è degna di joey de mayo.
grandfather tell me a story......


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
Elwood wrote:
> Rendiamo utile il thread.
> Ma, lasciando da parte i problemi di line-up, il disco esce, non esce?
> Lo vendete dal sito o cosa?
Problemi di line-up sono quasi a posto per quanto riguarda la gtr,
mentre per il batterista c'è un problema molto semplice: di tutti quelli
che si sono proposti nessuno riesce a suonare i pezzi... LOL manco
fossero difficili. Boh, si vedrà...
Per il disco stiamo ancora parlando con alcune etichette per vedere di
tirare fuori qualche condizione di uscita quantomeno dignitosa. Non
abbiamo ancora deciso, ma in ogni caso con i tempi di release attuali, a
meno che non si parli di qualche label italiana, ci sarà da aspettare
ancora.
Più probabilmente sarà disponibile prima in versione Lp dal nostro sito,
per la gioia di Mork. :)
Bye!



title: [OT ] oddio stanotte....

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:srmh91lr8vgl3p6k5...@4ax.com...
> Naaa, ricordo soltanto il fendente...
Eeehh...t'ha fatto male eh? :-DDD...
>cmq era stato un incubo
> angosciante, altro che cazzi!
e ci credo...
> BTW, il Purrone uno spadone di smeraldone ce l'ha veramente, io l'ho
> visto :P
ah, l'hai dovuto anche vedere? quindi non era buio? mamma mia, allora
dev'essere stato ancora piu' terribile :-PP
--
Alessio "The Sentinel"


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
"Speedwagon" <
speedwag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t9jh9119dsv2i62lj...@4ax.com...
> Beh, io ho una vita piena e ho molto a cui pensare ma una volta mi son
> sognato il Purrone che mi uccideva con una spada (non sto scherzando)!
Non era esattamente una "spada", non in senso letterale almeno, e non ti
stava "uccidendo", ti stava facendo una cosa ben piu' disonorevole.
--
Alessio "The Sentinel"


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4298B5EE...@libero.it...
> Capita. Quando qualcuno non ha molto altro cui pensare se non quanto
> accade su un ng e relative discussioni.
> Evidentemente hai una vita davvero piena.
Oddio, non mi pare posti piu' di te a dire il vero :-)
Cmq e' vero, come ha detto qualcuno, che hai sempre una scopa in culo :-P
--
Alessio "The Sentinel"


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
The Sentinel wrote:
> Oddio, non mi pare posti piu' di te a dire il vero :-)
Ma sicuramente sarà sulla chat a parlarne e insultare, come già altre
volte. Che dobbiamo farci...
> Cmq e' vero, come ha detto qualcuno, che hai sempre una scopa in culo :-P
Sei troppo sintetico, non puoi essere tu. Sei Santini con il nome di The
Sentinel? Ha già provato a spacciarsi per il Punitore, o qualcosa del
genere, non mi stupirebbe...
Bye
N.P. "Sakada" - MIDNIGHT (che due palle)



title: [OT ] oddio stanotte....

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4299E5C7...@libero.it...
> Sei troppo sintetico, non puoi essere tu.
LOL...ma la scopa la tolta o no? :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"


title: [OT ] oddio stanotte....

text:
The Sentinel wrote:
> LOL...ma la scopa la tolta o no? :-DDD
E' un Mocio Vileda, sfido chiunque a disincastrarlo.
You think that you can try
But can you do... The Milano Mocio
Yeah



title: [OT ] oddio stanotte....

text:
The Sentinel wrote:
>> BTW, il Purrone uno spadone di smeraldone ce l'ha veramente, io l'ho
>> visto :P
>
>ah, l'hai dovuto anche vedere? quindi non era buio? mamma mia, allora
>dev'essere stato ancora piu' terribile :-PP
La tua malizia mi rimbalza!
Chiedi a lui dello spadone, te lo fara' vedere, se ne sarai degno!



title: [OT ] oddio stanotte....

author: Giuseppe Corbelli

text:
On Sun, 29 May 2005 11:15:51 GMT, Speedwagon
was talkin'about:
#define IMHO
>>> BTW, il Purrone uno spadone di smeraldone ce l'ha veramente, io l'ho
>>> visto :P
>>
>>Non è smeraldone!
>>E' puro metallo! :-D
>
> Dicono tutti cosi', i pauadefendars!
> Ma non e' la lama che fa la spada, bensi' la fede di chi la
> brandisce...nelle tue mani e' una banalissima spada di smeraldone :P
Questa é da incorniciare. Mettila come sign, e spopolerai su tutta Usenet.
It is not the steel that makes the sword, but the faith of who wields it.
Pare l'inizio de "Conan il barbaro" :-)
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software:
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! *Real* programmers use cat > a.out! No way, /real/ ones
        use zcat > a.out 'cause you can type faster that way. !>-
                -- from a Slashdot discussion


title: [OT ] oddio stanotte....

author: Pikkio

text:
"Txt // The Metal Command" <
txt-h...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4298B5EE...@libero.it...
> padre mustaine wrote:
>
>> mi son sognato txt...
>
> Capita. Quando qualcuno non ha molto altro cui pensare se non quanto
> accade su un ng e relative discussioni.
> Evidentemente hai una vita davvero piena.
O codesta?
Pikkio


title: BAND ITALIANE

author: Marco Cambielli

text:
SECONDO VOI LA SCENA ITALIANA STA DIVENTANDO O PUO' DIVENTARE LA MIGLIORE?
NEGLI ULTIMI TEMPI SI E' PARLATO DEI RHAPSODY, DEI LABYRINTH, DEI LACUNA
COIL, MA ORMAI CE NE SONO UNA MAREA; VOGLIO DIRE : DOMINE, HYPERION,
HEIMDALL, WHITE SKULL, MEZMERIZE, E TANTI ALTRI VALGONO I GRUPPI
ESTERI.......... E NON SONO NAZIONALISTA!
--
Marco Cambielli "Guardian"
e-mail :
MCam...@tin.it
URL :
http://members.xoom.it/Cambielli/index.htm


title: BAND ITALIANE

author: Ghoul

text:
Nazionalista no, faccio notare che in Italia (ho appena scritto un post)
esiste anche il black metal, spesso troppo bistrattato.
La scena italiana non e' e non sara' mai solo power.
Ciao!


title: BAND ITALIANE

author: Black Shark

text:
Marco Cambielli <
mcam...@tin.it
> wrote in message
87kli2$8be$5...@nslave1.tin.it...
> SECONDO VOI LA SCENA ITALIANA STA DIVENTANDO O PUO' DIVENTARE LA MIGLIORE?
> NEGLI ULTIMI TEMPI SI E' PARLATO DEI RHAPSODY, DEI LABYRINTH, DEI LACUNA
> COIL, MA ORMAI CE NE SONO UNA MAREA; VOGLIO DIRE : DOMINE, HYPERION,
> HEIMDALL, WHITE SKULL, MEZMERIZE, E TANTI ALTRI VALGONO I GRUPPI
> ESTERI.......... E NON SONO NAZIONALISTA!
>
> --
Potresti evitare di scrivere tutto maiuscolo? E' molto fastidioso, xche'
equivale a gridare, secondo la netiquette. Grazie!
Ave!
--
Black Shark
ICQ #5301833
IGGHer moolto perso - IAMMer a tempo pieno
visita il sito comune di IAMM:
http://iamm.cjb.net
IMHO best song: Mirror Mirror - Blind Guardian
Per la mail rimuovi NOSPAM dall'address
EOS (end of sign)


title: BAND ITALIANE

author: CMKY - McDreuda

text:
Ghoul <
ghou...@tin.it
> wrote in message news:87kn5o$jbn$1...@nslave1.tin.it...

Anche il Prog-Metal e affini sta venendo fuori ed è bistrattato.
prendi gli Evil Wings per esempio, che hanno fatto un disco mondiale l'anno
scorso, strariconosciuto in tutto il mondo e stranamente evitato in Italia
(neanche una copertina per loro). e gli Empty Tremor (che adesso escono con
il loro secondo disco).... e forse anche i CMKY (se riusciamo a farlo uscire
sto
cazzo di discooooooo!!!!).
ciao.
Ivan


title: BAND ITALIANE

author: Hastur

text:
La maggior parte sono gruppi power o simili, quindi secondo me appena
passata la moda, finiranno nel dimenticatoio (se sopravviveranno).