title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Alfex wrote:
> > Logico, io miei "cosiddetti", non possono coincidere con i tuoi....
> >;-PPPPP
> Questo sembrava ovvio anche a me comunque ^^;;;
Meglio ribadirlo   ^___^
> Comunque per delineare in modo univoco i miei gusti
> bastaerebbero (come nel caso di un piano nello spazio) tre coordinate... tu ne
> hai dette 2, l'ultima la aggiungo ora (ma tanto già la conoscevi solo che non
> ti é venuta in mente): Hiroyuki Utatane.
Vero, avrei citato anche Nagai pero'   ^___^;;;
> > Quando si parla di "intenditori" o "esperti", in base al contesto in cui
> > ci si trova, sappiamo bene a chi si riferisce. In questo gruppo, ad  >
> esempio, in caso
> > di consigli ai niubbi, i "soliti noti" ^^, citano sempre i soliti titoli,
> > tra i tanti ci sono Eden, Nausicaa, Vagabond, Touch, etc...
> Ma quelli sono i titoli che cita Satan ^^;;;;;;.
Infatti lui e' un intenditore  ^^
> Sì grossomodo sono sempre quelli che escono fuori,
[cut]
Questi titoli vengono fuori perche' sono in corso di pubblicazione, non per
altro, sicuramente e' tra il meglio della pubblicazione attuale in ambito manga.
> D'altra parte non so se hai notato ma io non consiglio mai Bastard!! ^___^
> Non vado mai a dire ad un niubbo comprati Bastard!!  Nota bene! :PPPP
Perche' ti trattieni.... ogni tanto qualcosa scappa, ma tanto il niubbo non
capisce  ^____^
> > E non e' vero che non rientrano nei tuoi gusti?  ;-PPPPP
> Ripeto tranno Vagabond e Nausicaa quelli sono tutti titoli che leggo con
> piacere! Touch dopo il volume 13 é diventato pallosissimo, ma insomma
> continuo a leggerlo...
Be'  non e' proprio la stessa cosa  ^^;;
> Endo nel volume 5 di Eden pare aver capito quello che
> vuole fare...
Veramente e' il contrario, finalmente sei tu che hai capito quello che vuole
fare Endo  ^___^;;;
Sapra' ben l'autore cosa vuol fare no?
> Il resto dei consigli, bé a parte sto nome che é diventato una
> specie di virus direi... Jojo di quà e Jojo di là ^^;;;;, ehi caaaaaaaalma!!
> Jojo é OK, a me piace, però calma,
Infatti   ^^;
> > Non si parlava di capolavori, ma di manga apprezzati da molti >intenditori,
> e di quello si tratta.
> Sì, ma tra i manga attualmente più reperibili... non credo proprio che Eden
> sia più apprezzato di Appleseed in generale...
Puo' darsi, ma non vuol dire che non possa essere classificato tra i "buoni
manga" apparsi in Italia
> > Ma cosa intendi per roba da intenditori?
> Ma no stavo solo enfatizzando. ^^ Comunque per roba da intenditori io
> intendo roba piuttosto complicata e poco alla portata, come Shirow ad
> esempio, ma anche Taniguchi, Mikimoto, Asamiya, l'Alita di Kishiro, Berserk
Mi sembra che sia roba piuttosto omogenea.
Taniguchi in quel gruppo mi fa venire i brividi  ^^;;
> Compiler é un manga per intenditori ^^.
Puo' darsi... intenditori un po' "sguaiati" pero'  ^__^;
> (Kiseju scroccato il numero 1 ma non lo compro finché non intravedo la fine!).
Dubito che lo comprerai mai allora.
>  Eden e Blame
> a me più che altro sembrano manga incompleti... ^^
No, semplicemente in corso di pubblicazione  ^^
> Sono bellini per carità
> (Eden é meglio di Blame comunque), ma gli manca un qualcosa, ma veramente solo
> un qualcosa...
Si'.... la fine.  ^^
> In Eden per esempio nei primi 4 volumi
> Endo IMHO non aveva neanche deciso cosa voleva fare!!!
Ma quando mai....
Un buon autore, i fili li tira pian piano, non c'e' bisogno che dica tutto e
subito.
> La sua mente era un
> guazzabuglio tra Anno e Shirow, ha mescolato e rimescolato le carte in
> tavola, un senso di deja vu continuo...
Anno non ce lo vedo, Elia non e' ne' Rei, ne' Shinji.
Idem Shirow, cos'e' che sarebbe ispirato da Shirow?
Endo l'ha affermato piu' volte, se si ispira a qualcuno, quel qualcuno e' Otomo,
e' la cosa e' palese, il tratto e' molto simile, le tematiche anche.
> > Io Eden l'ho definito la sorpresa del 2000, in pratica il rookie dell'anno
> > (inteso come esordiente). E ritengo di aver le basi per poterlo valutare.
> Ma io non mi riferivo a te... ho letto post di gente che praticamente aveva
> letto quasi solo Eden e andava in giro spacciandolo come il capolavoro del
> millennio ^^;;;
Vabbe'... ma quanta gente ritiene DB il capolavoro del millennio?
E questo non scredita il giudizio di una critica piu' informata.
> Ma TU infatti non sei mai andato a spacciare Eden come il capolavoro di fine
> millennio appunto perché hai le basi per capire che Eden non lo é! ^^
Ma ci mancherebbe altro, non ho il coraggio di definire "capolavoro del manga"
neanche Devilman, i 3 Adolf e neanche il mio preferito: Nausicaa.
Ho paura di essere troppo influenzato dai miei gusti,di non essere abbastanza
"super partes", oggettivo.
> > E penso anche che sia riduttivo definirlo un manga SF, l'ambientazione
> > futuristica e' solo un pretesto.
> Esatto. Non lo includerei nei manga di SF, ma qualcuno ce lo vuole mettere per
> forza (tale Castellazzi)...
Guarda che Castellazzi non ha bisogno di lezioni di SF, anzi....
> Ma non é riduttivo definirlo di SF, forse é
> proprio il contrario... SF é troppo per lui! Non ne prende un fetta
> abbastanza grande per far parte di quella categoria...
No, io dico l'opposto. Eden affronta temi troppo "ampi", per essere relegato al
manga "di genere", cioe' alla SF.
> si sofferma troppo
> poco sugli elementi di SF, Endo li mostra ma non ci si sofferma a
> sufficienza...
Guarda caso.... proprio come il signor Otomo.
> la mia interpretazione dei primi 4 volumi e sempre la
> seguente: Endo mostra un po' di SF perché lha in mente Shirow come modello,
La SF e' solo l'ambientazione, per me poteva farlo nel Vietnam, senza cyborg ed
ammennicoli vari, ed il fumetto sarebbe stato ugualmente buono.
> Nel volume 5 le cose sono cambiate! Finalmente Endo impara come costruire un
> vero background di un personaggio
Ma chi ti dice che gli altri non verranno approfonditi in seguito?
>  E poi la cosa più
> importante é che finalmente si TOGLIE dalla mente Anno! Finalmente Elia mostra
> la sua vera personalità!
Elia l'ha gia' mostrata la sua personalita', a te sembrava un'autistico, in
realta' e' la risposta che avrebbe una persona qualsiasi catapultata in quella
situazione. Morte ovunque, compagni caduti, paura, etc...
> Sono in grado di smontare Eden ^^, vuoi vedere?
Vorrei proprio vedere...  ^___^
> > Sbaglio o dicevi che Endo non sapeva ancora cosa fare del suo manga?
> Esatto! Però ti devo comunicare una cosa... sei indietro con l'opinione, non
> conosci gli ultimi sviluppi! ^__^
Be'... non abbiamo ancora un contatto telepatico   ^____^
> Comunque é interessante anche osservare come
> si evolve il giudizio su un manga ad esempio ^^, così come si é evoluto il
> tuo su Bastard!!...
Come quello di molti su Bastard, o come quello di moltissimi su Berserk.
Eden, al momento, non rientra nel gruppo.  ^^;
> Bé 5 volumi dicono più di 4 volumi... ^^;;; Ad esempio se fossimo al volume 4
> contesterei sicuramente quello che hai detto sulla caratterizzazione dei
> personaggi e sulle capacità di regia di Endo...
Su quali basi? Questo e' esattamente il giudizio che ho dato dopo i primi 2
numeri.
Sulla regia vorrei semplicemente ricordarti una certa scena del terzo numero.
Giri pagina..... et-voila'.... quella e' o-t-t-i-m-a capacita' di regia, nonche'
padronanza del mezzo "fumetto".
> IMHO il rookie del 2000 si chiama proprio "Rookies" ^^, molto più "completo"
Affermazione molto discutibile.
Cosa ha in piu' Rookies?
Non mi sembra che sia meglio caratterizzato, che abbia chissa' quali trovate,
sicuramente e' piu' immediato, e' ben fatto, ma IMO e' inferiore ad Eden
>  godibile di Eden (che é scritto da un rookie ^^;;)
Be' che sia piu' godibile... puo' anche essere.... magari anche DB e' piu'
godibile, hanno target e intenzioni diverse, la "godibilita'" non mi sembra un
fattore discriminante  ^^;
> > Patlabor non e' un manga SF, o di mech....
> Infatti non l'ho mai visto come tale...
Molti lo pensano pero'   ^__^;;
> >  i Labor sono solo un contorno alla
> > storia, il cardine e' la squadra, le sue vicende, i rapporti tra i membri.
> Ed sono propro questi rapporti che fanno sbadigliare... non succede mai
> nulla!!!!!! A me piacciono le cose "movimentate"...
E' molto "nipponico" in questo
> > Piu' Takahashi che Gundam.
> Ovvio! Ma la Takahashi fa ridere! Se non facesse ridere non mi piacerebbe per
> NULLA!
Be', Patlabor fa sorridere
> a me piace sganasciarmi (non per nulla adoro anche GS
> Mikami!), non la risatina casalinga...
Mikami ti fa sganasciare?  O__o
> Ad esempio per Miyazaki ho sempre detto che non mi piace perché detesto Mirai
> Shonen Conan, mi é piaciuto Mononoke Hime (ma questo é reputato un po' al di
> fuori dello standard dolce Miyazakiano appunto perché più violento del solito)
No, ritengo Mononoke pienamente in linea con la classica "poetica Miyazakiana",
ci sono un paio di scene un po' piu' forti del solito, ma quello e' Miyazaki
> ma rimane il fatto
> che detesti Conan e che la versione Miyazakiana di Lupin (il Castello di
> Cagliotro) non mi piace per nulla!!! Lo voglio cattivo io Lupin!!!
IMO quella resta la migliore interpretazione di Lupin.
P.S.
Mi interesserebbe una tua risposta al mio messaggio del 27/3 nel 3d su Asamya,
come mai non hai ancora risposto?  ^___^
Avrei alcune cosa da aggiungere, ma non mi piace rispondermi da solo  ^_____^


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Black Dog (Mr Satan)

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone, "Alfex" <
nade...@tin.it
> disse:
>>In questo gruppo, ad esempio, in caso
>> di consigli ai niubbi, i "soliti noti" ^^, citano sempre i soliti titoli, tra i
>> tanti ci sono Eden, Nausicaa, Vagabond, Touch, etc...
>Ma quelli sono i titoli che cita Satan ^^;;;;;;.
Quindi posso considerarmi "il solito noto"? ^^
["piccolo" cut, sono opinioni personali che non posso commentare
costruttivamente ^^)
>> Ma cosa intendi per roba da intenditori?
>Ma no stavo solo enfatizzando. ^^ Comunque per roba da intenditori io
>intendo roba piuttosto complicata e poco alla portata, come Shirow ad
>esempio, ma anche Taniguchi, Mikimoto, Asamiya, l'Alita di Kishiro,
Scusami ma non condivido: vabbene Shirow, ma analizziamo un attimo gli
altri.
Taniguchi: complicato? La narrazione e' chiarissima, la regia della
tavola e' semplice ma ottima, le storie non sono mai troppo
intricate... la presunta "elitarieta'" di Taniguchi sta solo nel suo
essere un mangaka "adulto" (manga storici, noir, "zen"... ma Taniguchi
ha fatto anche altro) e nel prezzo dei suoi volumi (e allora si,
magari un "poco alla portata puo' starci").
Mikimoto: dai, "Marionette Generation" e' semplicissimo! E in fondo e'
appena appena sopra la sufficienza...
Asamiya: anche qui, complicato? Per quello che ho letto (e cioe' quasi
qualsiasi cosa sia stata pubblicata in Italia, tranne Silent Mobius)
assolutamente no! Secondo me Asamiya puo' essere apprezzato da
chiunque... non vende (alcuni suoi manga non vendono) per varie
ragioni: lancio sbagliato, poca pubblicita', ma anche scarso valore
oggettivo di alcune sue opere (Steam Detective, ad esempio). Eppoi
anche nelle sue opere migliori Asamiya non raggiunge, IMO, la status
di "grande mangaka" (ripeto: parlo sempre senza aver letto SM);
discreto, certo, ma nulla di piu'!
Kishiro: Alita non e' complicato, ne' poco alla portata... e infatti
ha avuto (e credo abbia tuttora) un ottimo successo! Semplicemente ha
vari livelli di lettura, come ce li ha il Berserk che tu nomini piu'
giu... e qui apro una piccola parentesi: secondo me la "grandezza" di
Kishiro e di Miura, e parallelamente la "non-grandezza" di Shirow, sta
proprio in questo loro sapersi rendere leggibili e apprezzabili anche
da chi non riesce a comprendere in toto la loro opera. Prendiamo Ashen
Victor, ad esempio: probabilmente non tutti i lettori (quelli
giapponesi poi...) saranno in grado di apprezzare l'omaggio a Frank
Miller abbastanza esplicito in quel volume, ma allo stesso modo quasi
tutti comprenderanno (e, spero, apprezzeranno) lo spirito che anima
l'opera, le splendide tavole, i personaggi ottimamente delineati etc.
Questo per Shirow non vale: di Shirow o capisci tutto, oppure nulla.
Fine parentesi.
> Berserk
>(ok adesso vende perché la moda ha coinvolto il bampa che lo vede grossomodo
>come la nuova serie di Ken il guerriero... ma Berserk é un manga per
>intenditori, ha un sviluppo dei personaggi stupefacente)
Vedi sopra ^__^
> roba che in modo o
>nell'altro si distingue grazie a particolari caratteristiche, che siano le
>doti grafiche dell'autore (Mikimoto che é capace di scrivere un manga muto!
>Non come Nihei però ^^;;;, molto più poetico e suggestivo... é su altri
>livelli)
Bah, secondo me invece e' troppo spesso banale e ripetitivo, anche se
i disegni sono ottimi. Nihei e' ancora all'inizio, lasciamolo crescere
e vedremo se le buone premesse si concretizzeranno in qualcosa di
piu'! Non sono molti gli autori gia' cosi' maturi al primo manga!
>, oppure Jiro Taniguchi che da situazioni direi quasi banali, troppo
>comuni, tira fuori roba come Al tempo di Papà...^^
Situazione banale/comune? Da come lo dici tu sembra un'offesa... :D
Eppoi quello e' solo un lato di Taniguchi, vedi ad esempio Tokyo
killers!
>Anche Kiseju e Dragon Head comunque non scherzano da quel poco che so (di
>Dragon Head) e da quel poco che ho letto (Kiseju scroccato il numero 1 ma
>non lo compro finché non intravedo la fine!).
Assassino!
Compralo, o la fine non la vedremo MAI! ^^
>In Eden per esempio nei primi 4 volumi
>Endo IMHO non aveva neanche deciso cosa voleva fare!!! La sua mente era un
>guazzabuglio tra Anno e Shirow, ha mescolato e rimescolato le carte in
>tavola, un senso di deja vu continuo... il risultato può anche essere
>definito discreto, ma PER QUESTO motivo io me la prendo tanto contro di
>questo manga!! Poteva essere un GRANDE manga invece per vari motivi si ferma
>prima!!! ^^;;;
Io non capisco questa tua sensazione di "non aveva neanche deciso cosa
voleva fare"... mi spieghi da cosa lo intuiresti? ^^ Forse solo nel
primo volume ci sono dei "tentennamenti", quando sembrava che il mondo
fosse pressoche' deserto dopo la malattia... per il resto non ne vedo
(cmq sto rileggendo Eden, semmai postero' qualcosa a riguardo a
rilettura finita :))
>> E penso anche che sia riduttivo definirlo un manga SF, l'ambientazione
>> futuristica e' solo un pretesto.
>
>Esatto. Non lo includerei nei manga di SF, ma qualcuno ce lo vuole mettere
>per forza (tale Castellazzi)...
Un'etichetta serve, e quella di "fantascientifico" e' cmq la piu'
appropriata, in quanto ambientato in un futuro prossimo, con una
tecnologia piu' avanzata della nostra. La definizione di SF e'
praticamente questa.
> Ma non é riduttivo definirlo di SF, forse é
>proprio il contrario... SF é troppo per lui! Non ne prende un fetta
>abbastanza grande per far parte di quella categoria... si sofferma troppo
>poco sugli elementi di SF, Endo li mostra ma non ci si sofferma a
>sufficienza...
Questa e' l'ambientazione, la storia poi non c'entra nulla... ci puo'
essere anche una storia d'amore, resterebbe comunque fantascienza :)
> la mia interpretazione dei primi 4 volumi e sempre la
>seguente: Endo mostra un po' di SF perché lha in mente Shirow come modello,
>ma poi vuole fare l'Anno della situazione e quindi ti disegna dei Landmate
>ma te li fa solo vedere, anche quando qualche volta ha disegnato qualche
>veicolo non é che si sia sprecato (né come design né come particolari), le
>sue tavole le riempie di guerra e pippe mentali di alcuni personaggi... ma
>spesso e volentieri ste pippe mentali non hanno un profondità particolare...
>non raggiungono i livelli di Anno insomma!
???
E la storia? La guerra e le "pippe mentali" sono causate dalla
situazione mondiale, la prima, e dal curatissimo background dei
personaggi e dalle loro psicologie (IMO ottimamente delineate) la
seconda.
>Nel volume 5 le cose sono cambiate! Finalmente Endo impara come costruire un
>vero background di un personaggio (il backgroud di Sofia é realizzato molto
>meglio degli altri flashback! Di Sofia, Endo ci mostra tutto ciò che c'é da
>mostrare non trascurando nulla neanche l'ambiente che la circonda, i
>background precedenti non sono sufficientemente completi, più che altro
>quelli non sono background ma dei semplici Flaschback, come quelli di
>Wiecliff e Cachua soprattutto... un pochino meglio quello di Kenji, ma anche
>lì mancano particolari che completano il personaggio). E poi la cosa più
>importante é che finalmente si TOGLIE dalla mente Anno! Finalmente Elia
>mostra la sua vera personalità!
L'ho gia' scritto una volta, ma cmq non vedo questo salto.
Semplicemente la storia si anima un po'...
>> Se per difetti intendi quelli delle vecchie discussioni... be' molti sono
>> discutibilissimi, ed altri non sono neanche difetti.
>Sono in grado di smontare Eden ^^, vuoi vedere? Il punto é proprio questo:
>Eden lo posso smontare (sicuramente riesco a smontare i primi 4 volumi
Se le motivazioni sono quelle di cui sopra, non mi smonti proprio
nulla :D E cmq, in qualsiasi cosa consistono, ricorda che la qualita'
finale di un manga (come di qualsiasi altra cosa) non puo' essere
semplicemente ottenuta facendo la somma di pregi e difetti...
--
Mr Satan
bac...@libero.it
 ICQ UIN 52262260
Supremo Generale dell'esercito di IAMMlandia
Slam Dunk Fans Club:
http://digilander.iol.it/slamdunk
It.Arti.Musica.Metal online:
http://www.iammol.com
I demand nothing, but i want it all.


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Kintaro Oe

text:
Ryo wrote:
> Jojo ovviamente! :DDD
La butto li', ma non picchiatemi, eh?
(paura ^__^;;;)
Jojo non mi piace... ma neanche un pochino!!!
Ho letto a scrocco le prime 2 serie (o forse 3? Boh, le ho rimosse 10
minuti dopo averle lette) e mi sono sembrate un cumulo incredibile di
cavolate, con combattimenti al limite del ridicolo... gia' il fatto che
3/4 delle pagine fosse dedicato ai combattimenti lo ha fatto scivolare
mooooolto in basso nella mia classifica, ma scontri come quelli neanche
Ken... (e manco questo piaceva... ammetto la mia antipatia per questo
genere di manga/anime)
Ne sparo una grossa: io non ho mai visto ne' letto Dragonball, ma e' poi
tanto diverso da Jojo?
(non incazzatevi, so di esserci andato pesante... ^________^)



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Parvati V

text:
 On Fri, 06 Apr 2001 21:02:54 +0200, Turin
<
turin_tura...@email.com
> wrote:
>Buon per te, anche se dubito che possano bastare pochi mesi di studio
>della lingua per leggere correntemente.
Appunto. Ma io persevero ^^^;;;
>>lancia contro i mulini a vento l'ho agitata.
>
>Sai che fine fa Don Chisciotte nel romanzo? ^_^;
No, e non mi interessa. Sinceramente non vedo che rischi avrei corso
io ^^^
>Non e` per i 5 minuti, e` una questione di principio.
@^@ vabbe', cmq, sei libero di fare quel che ti pare (anch'io pero'
^^^)
> Io il voto
>potrei anche dartelo perche` mi stai simpatica, ma non voglio
>partecipare ad un'iniziativa che mi sembra inutile.
Tieni conto che non si tratta di "costringerli" a pubblicarlo, ma solo
di mostrare loro che la richiesta c'e' e che venderebbe.



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Ryo

text:
Za Wardo! Che il tempo si fermi! Proprio mentre "Kintaro Oe"
<
ki...@libero.dallo.spam.e.da.altre.schifezze.it
> stava estraendo il suo
stand!
>> Jojo ovviamente! :DDD
> La butto li', ma non picchiatemi, eh?
Dovevi pensarci prima >)
> (paura ^__^;;;)
*evilgrin*
> Jojo non mi piace... ma neanche un pochino!!!
Agh! Uomo insensibile!!!
> e mi sono sembrate un cumulo incredibile di
> cavolate, con combattimenti al limite del ridicolo...
Argh! Araki si stara' rivoltando nel suo studio!!!
Come fai a definire "ridicole"quelle geniali trovate? :)
> 3/4 delle pagine fosse dedicato ai combattimenti
Alt... cio e` falso nonche` fazioso :P
> scontri come quelli neanche Ken...
> Ne sparo una grossa: io non ho mai visto ne' letto Dragonball, ma e'
> poi tanto diverso da Jojo?
UGH!
Due pugnalate al costato!
Per questo verrai condannato alla lettura forzata di tutti i manga di
k2r (- VGAi), della seconda serie di Dr. Slump e di GSMikami!!!
Jojo non c'azzecca nulla con quei manga di combattimento, in Jojo i
combattimenti ci sono, ma non sono solo "cazzottoni", il vincitore e'
chi usa la testa, e non solo la forza.
Vedi per esempio Joseph nella seconda serie contro i cavalieri delle
tenebre, protagonista di tre scontri fra i piu' memorabili!
[SPOILER finale I serie:]
Vabyger ha znatn qbir vy cebgntbavfgn zbher aba r' qn ghggv v tvbeav,
qvpvnzbpryb...
[fine SPOILER]
> (non incazzatevi, so di esserci andato pesante... ^________^)
Ovviamente scherzo, ognuno puo' avere le idee che vuole... anche se
sono SBAGLIATE! ;)
<delirium>
E' importanTE! La saggeZZA senza la conoscenZA non vale nulLA!
non sottovalutare Jojo, che proviene dal greco e vuol dire... saggeZZA!
Altrimenti, lui... MUORE!
</delirium>
--



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: ERPECCO

text:
Marco Francone wrote:
> Inoltre se non erro (ma non posso controllare perchč me li avevano prestati)
> negli OAV di Masami Yuki c'č ben poco, forse il character design in uno dei
> due, ma non ci giurerei.
No, il chara e' della bravissima Akemi Takada, di Masami Yuki negli OAV non
dovrebbe esserci quasi nulla, se escludiamo il contributo all'ideazione del
"progetto Patlabor".


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Alfex

text:
"Ryo" <ryo@_
killme_jojoxserie.net
> ha scritto nel messaggio news:%7Bz6.14445
[AMG]
> Oh dio... con un episodio al mese in Italia contro uno la settimana in
> Giappone come diavolo facciamo a starci dietro? :)
Capita questo perché AMG é pubblicato al ritmo di un episodio al mese su
Afternoon... in pratica anche in in Giappone va avanti a questo ritmo...
^^;;;
> Da un po' di tempo i kakka hanno smesso di fare parecchi ecose... ;)
Già... -_____-
!! a tutti!


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Marco Francone wrote:
> Il manga è molto bello, gli OAV non hanno senso... almeno io non ce l'ho
> trovato! Sarà che non mi piace il genere... ma in Patlabor -manga- l'elmento
> poliziesco è quasi assente, mentre negli OAV è assolutamente dominante.
Uhm... *forse* quanto dici e' vero per la saga del Grifon (e per la
prima serie di OAV), ma a mio avviso gli episodi migliori sono quelli
come "Tre stelle nere", "Sette giorni di fuoco", "Vs. (Versus)",
"Amnesia", "Goma che arrivò in un giorno di pioggia", "Karuizawa per
due", "Rondò nella neve", "Secondo plotone, nulla da segnalare" (lo so,
ho citato quasi tutta la seconda serie ^__^;;).
Sono gli episodi che meglio rappresentano la "filosofia Patlabor".



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Turin

text:
On Sat, 07 Apr 2001 13:45:56 GMT,
gray...@libero.it
 (Parvati V)
wrote:
>>partecipare ad un'iniziativa che mi sembra inutile.
>
>Tieni conto che non si tratta di "costringerli" a pubblicarlo, ma solo
>di mostrare loro che la richiesta c'e' e che venderebbe.
E con cosa glielo vorresti mostrare? Con un centinaio di firme
elettroniche? Loro ne vogliono MINIMO cinquemila...
Oltretutto chi gli garantisce che una stessa persona non abbia votato
10 volte con 10 indirizzi email diversi?
Insomma, questa iniziativa non ti condurra` da nessuna parte. Io ho
detto la mia. Senza rancore..



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Misato-san aka Hitomi aka Faye ^___^

text:
Era il Thu, 05 Apr 2001 22:05:01 GMT, e tu, "Alfex"
<
nade...@tin.it
> affermasti quanto sotto riportato:
>> Ma gia' discriminavi Adachi....  :-PPPPP
>Giustamente con quei disegni PARTE SVANTAGGIATO IN PARTENZA!
Giustamente per i tuoi gusti, ancora una volta.
Per me, per esempio, partono svantaggiati Asamiya, Hagiwara e Shirow
perche' i loro disegni non mi piacciono... non so se rendo... ;-)
Mentre invece mi piace un sacco il tratto di Adachi!
Misato-san
--
Fondatrice, con Kynes & Kira, dello Ai Yazawa Fan Club! ^___^
Digita:
http://digilander.iol.it/kykimi
 :D x entrare nel
mondo di Gokinjo Monogatari e Ultimi raggi di luna!
Fan #1 di Ryota Miyagi e dello stregone Orphen ;)
icq uin: 14414865


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"ERPECCO" <
erp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Vero, avrei citato anche Nagai pero'   ^___^;;;
Se sostituisci Utatane con Nagai si può fare ugualmente, ^^;;; per un piano
bastano 3 punti il quarto é superfluo... ^^
> > Ma quelli sono i titoli che cita Satan ^^;;;;;;.
>
> Infatti lui e' un intenditore  ^^
Non va bene questa frase che hai scritto! Così si esalta troppo!
> Questi titoli vengono fuori perche' sono in corso di pubblicazione, non
per
> altro, sicuramente e' tra il meglio della pubblicazione attuale in ambito
manga.
Esatto, proprio quello che volevo dire anche io... sono soprattutto facili
da reperire (perché sono in pubblicazione e perché sono a basso costo, bé a
parte Nausicaa)
> Perche' ti trattieni.... ogni tanto qualcosa scappa, ma tanto il niubbo
non
> capisce  ^____^
Già centri il problema... il niubbio non capisce e non può capire perché a
me piace Bastard!! e così sarebbe tutto fiato sprecato... ^^;;; questo é il
vero motivo per cui non consiglio Bastard!!... ehi lo consiglio anche ma
solo dopo alcune letture propedeutiche di avvicinamento tattico eh eh eh
eh... se il niubbo segue il percorso da me costruito a B!! ci arriva prima o
poi ^___^, ma il percorso che secondo me sarebbe il migliore per avvicinarsi
al genere é troppo IRTO di ostacoli logistici... ^^;;; Cavolo come faccio a
consigliare Dark Angel se i primi numeri non li trova!! Come faccio a
consigliare Silent Mobius se é in quelle condizioni... Non posso neanche
andare a dire a qualcuno di accattarsi Orange Road perché il mio PRINCIPIO
me lo impedisce, non posso fargli comprare dei volumi così malfatti
soprattutto quando so che lo ristampano... sì ma quando? Shirow daltro canto
é completamente esaurito e così tendo a sostituirlo con qualcos'altro...
Venus Wars sarebbe indispensabile ma impossibile da reperire! Adesso anche
Berserk (che lo usavo come punto di forza) é andato... mi tocca sostituire
Shirow con Kishiro e non é la stessa cosa manco per niente... di Seraphic
mancano i primi 2 numeri, male... lo devo sostituire con Kirara... Bah
insomma problemi su problemi... Adesso mi rimangono come punti iniziali solo
F.Compo e Rookies magari (ma il primo é stato testato e funziona
egragiamente, il secondo non saccio... appena mi capita un'altra cavia lo
sperimento eh eh eh)
> > piacere! Touch dopo il volume 13 é diventato pallosissimo, ma insomma
> > continuo a leggerlo...
>
> Be'  non e' proprio la stessa cosa  ^^;;
Lo continuo a leggere che vuoi di più? Ma cavolo ormai é diventato un brodo
insipido, non succede nulla!! Doveva terminare un mucchio di numeri fà...
> Veramente e' il contrario, finalmente sei tu che hai capito quello che
vuole
> fare Endo  ^___^;;;
Un po' tutt'e due. Io non ho capito Endo ma lui non si é mostrato, se
intendeva fare quello sin dal primo numero io non potevo saperlo visto che
lo ha mostrato solo adesso... ma ho la netta sensazione che lui abbia
cambiato parecchie cose dell'idea originale... anche le sue parole mi
suggeriscono questa come ipotesi più accreditata... Lui voleva fare quello
che aveva fatto Anno, solo che lui stesso dice che quello l'ha fatto Anno e
quindi non é necessario un clone... Per me é andato maturando col tempo...
questa sua idea di Anno lo ha influenzato pesantemente nella sceneggiatura
dei primi numeri... e la sua passione per Shirow anche... Col tempo però si
é accorto che quello che stava facendo non era per nulla originale e ha
cambiato le carte in tavola... ha cambiato fondali, ha infilato dei
falshback in mezzo (i primi non erano un granché ma col passare del tempo é
migliorato notevolmente... Sofia é fatta bene ad esempio)... cambiando il
bakground ha potuto cambiare anche il carattere di Elia in modo naturale (ma
ripeto Elia del primo e secondo volume e' SHINJI!!! Qualche leggera
differenza ma si fa troppe pippe mentali... adesso come si vede non più ^^).
> Sapra' ben l'autore cosa vuol fare no?
Se non lo sa lui non lo sa nessuno, ma comunque Endo é ancora inesperto io
non gliene faccio certo una colpa, e poi per come ha esordito non c'é male
per nulla. Però tanto più sono alte le potenzialità di un autore tanto più
io mi aspetto di vedere da quell'autore! ^^;; Nadesico di Asamiya potrebbe
anche essere visto da alcuni come un manga carino, ma sinceramente dire che
é sottotono é dire poco... io lo classificherei come semi-schifezza... cioé
mi piace ma da sensei pretendo MOLTO di più... troppo di più! Vedremo
Phoenix Resurrection...
> Puo' darsi, ma non vuol dire che non possa essere classificato tra i
"buoni
> manga" apparsi in Italia
Ma io non ho detto mai il contrario... ^^ A me fondamentalmente Eden piace
^^;;;, ci sono dei difetti, ma mi piace
>> Shirow ad
> > esempio, ma anche Taniguchi, Mikimoto, Asamiya, l'Alita di Kishiro,
Berserk
>
> Mi sembra che sia roba piuttosto omogenea.
Più o meno ma comunque non era l'omogeneità quello a cui pensavo ^^;;.
Difatti gli intenditori "intendono" anche manga di generi veramente diversi
tra loro... cioé tra Taniguchi e Berserk... Per i rimanenti aspettiamo di
vedere il manga di Taniguchi+Moebius che pare sia SF... ^_^
> Taniguchi in quel gruppo mi fa venire i brividi  ^^;;
Ce l'ho messo (e purtroppo ho messo solo lui perché non mi venivano altri in
mente... potevo mettere Kenji Tsururuta ma chi lo conosce? ^^;;) proprio per
far capire che gli intenditori non é che sono in grado di apprezzare (sono
in grado non vuol dire che devono apprezzare per forza ^^;;) Shirow ma non
Taniguchi... variano parecchio il loro ventaglio e leggono di tutto (io
praticamente mastico tutto shojo schifo a parte... ^^;;)
> > Compiler é un manga per intenditori ^^.
>
> Puo' darsi... intenditori un po' "sguaiati" pero'  ^__^;
Esatto quello che volevo aggiungere tra parentesi ma poi ho lasciato stare
^^, é parecchio strano come umorismo non é alla portata di tutti insomma...
> > (Kiseju scroccato il numero 1 ma non lo compro finché non intravedo la
fine!).
>
> Dubito che lo comprerai mai allora.
E che me lo vuoi fare comprare magari dando per scontato che la Phoenix non
lo termina? ^^;;;
Lo terminerà penso... lo spero per loro...
> No, semplicemente in corso di pubblicazione  ^^
Ma sì... ok, cmq non é questo quello che intendevo ^^;;;, intendevo
incompleti perché tralasciano alcuni aspetti che magari andrebbero più
curati... Blame tralascia approfondimenti necessari per la sceneggiatura,
Eden il background ed i mezzi ^^
> Si'.... la fine.  ^^
Se finisce adesso ti dico subito che il mio giudizio calerà fino a shifezza
alla Ryu Knight e t'ho detto tutto!
> Ma quando mai....
> Un buon autore, i fili li tira pian piano, non c'e' bisogno che dica tutto
e
> subito.
Sì ma intanto Cachua e Wiecliff sono andati e noi non abbiamo saputo quasi
nulla delle loro vicende attraverso quei due brevissimi ed incompleti
flashback!!! Endo era immaturo allora ed é in costante crescita, questa é la
spiegazione più attendibile dei miglioramenti dell'ultimo volume (come il
background curatissimo di Sofia)... Nulla impedirà ad Endo di aggiungere
quello che manca a Kenji ed al capitano, ma quando scrisse ad esempio i
background di Wiecliff e Cachua non penso avesse intenzione di aggiungere
altro... erano incompleti ed incompleti sono rimasti, poi é migliorato nella
stesura della sceneggiatura e i flashback dopo sono migliori tutto qui ed é
pure la cosa più naturale ^^;;
> Anno non ce lo vedo, Elia non e' ne' Rei, ne' Shinji.
Elia non é Rei, ma é Shinji! questo é il problema! Endo nei primi volumi si
é lasciato andare troppo e l'ha lasciato agire in modo troppo simile al
personaggio di Anno! Di più, Enoa secondo me l'ha pensato come un specie di
Gendo! Non é un mistero che lui definisce Evangelion come ciò "che voleva
fare", ed infatti... Adesso le cose stanno cambiando e cambieranno man mano
che Endo acquisisce esperienza, Enoa a questo punto quando rispunterà fuori
non sarà Gendo Ikari ma Enoa... almeno lo spero... ^^;;
> Idem Shirow, cos'e' che sarebbe ispirato da Shirow?
Ehm... i Landmate ti bastano? ^^;;; Veramente non sono manco manco ispirati,
sono proprio copiati anche nella struttura ^^;;;;. Poi ci sono i vari
hackeraggi più o meno realistici...
> Endo l'ha affermato piu' volte, se si ispira a qualcuno, quel qualcuno e'
Otomo,
> e' la cosa e' palese, il tratto e' molto simile, le tematiche anche.
E' solo il tratto a farlo somigliare ad Otomo, il resto somiglia molto di
più ad Evangelion... i personaggi di Otomo sono di tutt'altra razza...
Kaneda é IPERsicuro di sè ad esempio... Testsuo é SUPERsmanioso di potere...
c'é abbastanza differenza... E comunque tanto per dirla tutta se di Otomo
c'é qualcosa che non piace (ed effettivamente c'é) quella cosa sono i
disegni (ed infatti sono proprio la cosa di Otomo che non mi PIACE ^^;; cioé
dov'é l'H_____H??? Fondamentale l'H____H, un manga senza H____H manca sempre
di qualcosa! Endo lui qualcosa ci ha messo, ma quel qualcosa sinceramente
non mi é sembrato H____H... anche perché, sempre le parole del maestro,
l'erotismo é fatto di pensieri, é una questione psicologica non pura azione,
ed in Eden manca! Shirow ad esempio SA' il fatto suo! E' un GRANDE!).
> Vabbe'... ma quanta gente ritiene DB il capolavoro del millennio?
Sì, vabbé ma che c'entra... con coloro che ritengono DB il capolavoro del
millennio non c'é neanche motivo di discussione... bé non rispondo neanche
io... che rispondi a fare? ^^;;; Con Eden la cosa é ben diversa, perché uno
che legge ed apprezza Eden non può essere un bampa...
> E questo non scredita il giudizio di una critica piu' informata.
Ma infatti non lo scredita... ma qui si discute e su Eden capolavoro si può
e si deve discutere... uno che apprezza così tanto Eden DEVE leggere
assolutamente altre cose! Spesso dice che Eden é un capolavoro perché gli
mancano le altre letture adeguate! E lì si deve intervenire... ora non
importa se poi lui continua ad affermare che Eden é un capolavoro,
l'importante é che sia stato indirizzato soprattutto se si tratta di un
niubbo.
> Ma ci mancherebbe altro, non ho il coraggio di definire "capolavoro del
manga"
> neanche Devilman,
Ma questo dire che é oggettivo... Devilman é un capolavoro... ^^
> i 3 Adolf
'nsomma... di certo non sono io il più adatto a descriverlo... Osamu
Tezuka... mah...
> e neanche il mio preferito: Nausicaa.
Lasciamo perdere... in futuro ti dirò...
> Guarda che Castellazzi non ha bisogno di lezioni di SF, anzi....
Mai sostenuto che ne avesse bisogno, il punto é che lui quando spara boiate
(tipo con Gundam che doveva essere il manga del secolo, bellissimo,
eccezionale e altre puttanate) le spara per motivi puramente pubblicitari...
Eden lo deifnisce di fantascienza PURA solo perché l'ha infilato in una
collana che nelle sue (o meglio loro) intenzioni dovrebbe trattare
fantascienza... ^^;
> No, io dico l'opposto. Eden affronta temi troppo "ampi", per essere
relegato al
> manga "di genere", cioe' alla SF.
Ok sull'affronta temi più ampi, ma lo fa tralasciando la pura SF ^^;;;
> Guarda caso.... proprio come il signor Otomo.
O come il signor Anno? ^^;;
> La SF e' solo l'ambientazione, per me poteva farlo nel Vietnam, senza
cyborg ed
> ammennicoli vari, ed il fumetto sarebbe stato ugualmente buono.
La SF é infatti solo l'ambientazione e proprio l'ambientazione é quella che
contesto di più!!! Troppo trascurata! Ci vuole di più!!!
> Ma chi ti dice che gli altri non verranno approfonditi in seguito?
Cachua e Wiecliff quando li approfondirà? ^^;;
> Elia l'ha gia' mostrata la sua personalita', a te sembrava un'autistico,
in
> realta' e' la risposta che avrebbe una persona qualsiasi catapultata in
quella
> situazione. Morte ovunque, compagni caduti, paura, etc...
E' quello che Endo ha fatto sembrare al lettore, io sono convinto che Elia
si muovesse come Shinji semplicemente perché Endo é un fan di Evangelion...
poi Endo maturando ha trovato la soluzione adatta per farlo crescere senza
rinnegare quello che aveva scritto prima... é intelligente senza dubbio come
mossa, ma nessuno mi toglie dalla mente l'immagine dell'Elia autistico...
già già...
> Vorrei proprio vedere...  ^___^
Arriverà il giorno in cui allora... ^^ Ora non c'é molto tempo... dovrei
scrivere 50000 righe di messaggio solo per fare quello...
> Come quello di molti su Bastard, o come quello di moltissimi su Berserk.
> Eden, al momento, non rientra nel gruppo.  ^^;
Tu sei uno di quelli che non ha sentito il cambio di atmosfera di Eden... io
ad esempio l'ho sentito eccome! E con un cambio di atmosfera il giudizio si
evolve sicuramente...
> Su quali basi? Questo e' esattamente il giudizio che ho dato dopo i primi
2
> numeri.
Io ho cambiato giudizio dopo il primo numero la prima volta (il primo dato
che era per un buona metà occupato dal prologo mi é piaciuto molto)... Il
secondo invece quello che mostrava l'Elia autistico non mi é piaciuto un
granché... poi il giudizio si é evoluto ancora bruscamente con il numero 5
appunto...
> Sulla regia vorrei semplicemente ricordarti una certa scena del terzo
numero.
> Giri pagina..... et-voila'.... quella e' o-t-t-i-m-a capacita' di regia,
nonche'
> padronanza del mezzo "fumetto".
Ok, ma anche la completezza del background di un personaggio dipende dalla
regia ^^;;;
Devi guardare più cose...
> Affermazione molto discutibile.
> Cosa ha in piu' Rookies?
L'originalità ^_____^
> Non mi sembra che sia meglio caratterizzato, che abbia chissa' quali
trovate,
Aspé, é caratterizzato bene e comunque é parecchio originale ^^, ed
interessante anche! Offre molti spunti di riflessione anche lui... e molto
più utili di tutti gli spunti forniti da Eden se é per questo... in tre
numeri Rookies ha già detto molto ^_^
> sicuramente e' piu' immediato, e' ben fatto, ma IMO e' inferiore ad Eden
Per me é il "Rookies" del 2000, Eden ti ripeto per i primi 4 numeri é stato
un dejavu continuo ^^;;...
> Be' che sia piu' godibile... puo' anche essere.... magari anche DB e' piu'
> godibile, hanno target e intenzioni diverse, la "godibilita'" non mi
sembra un
> fattore discriminante  ^^;
Non é un fattore discriminante infatti...
> Molti lo pensano pero'   ^__^;;
Fanno male allora...
> E' molto "nipponico" in questo
ESATTO! ^___^, troppo nipponico per i miei gusti... tranne Goto ripeto gli
altri personaggi non mi piacciono... Goto infatti mi piace perché é il più
particolare...
> Be', Patlabor fa sorridere
Non sempre... molto sporadicamente, il vero problema però é che dove non fa
sorridere Patlabor non si lascia neanche leggere da me ^^;;;;
> > a me piace sganasciarmi (non per nulla adoro anche GS
> > Mikami!), non la risatina casalinga...
>
> Mikami ti fa sganasciare?  O__o
Si'!! E molto anche!!!! L'allupamento di Tadao é il massimo!!! ROTFL!!!! Il
bello é che Ataru Moroboshi era un fenomeno ormai aveva imparato a sgusciare
a tutte le armi dell'aliena tigrata (MAAAAAOOO!!!), mentre Tadao le prende
sempre di santa ragione!!! ROTFL
> No, ritengo Mononoke pienamente in linea con la classica "poetica
Miyazakiana",
> ci sono un paio di scene un po' piu' forti del solito, ma quello e'
Miyazaki
Le scene più forti del solito sono proprio quelle che ho apprezzato di più!
^_^
[CAGLIOSTRO]
> IMO quella resta la migliore interpretazione di Lupin.
Pessima dal mio punto di vista ^^;;;! Lupin sono due le cose: o fa ridere, o
é cattivo! Non é un ladro che agisce a fin di bene! ^^;;;
> Mi interesserebbe una tua risposta al mio messaggio del 27/3 nel 3d su
Asamya,
> come mai non hai ancora risposto?  ^___^
Perché per rispondere ad un post come quello ci metto più di un ora!!!
Quando l'ho letto e avrei voluto rispondere non ho avuto tempo e dato che
non ho molto tempo (scrivo tanto, ma mando pochi messaggi alla fine
compensando più o meno, e quel giorno ne avevo già scritti altri quindi il
mio tempo si era già esaurito) poi in seguito ho lasciato perdere sempre
perché mi sono dedicato ad altri thread... pensando che non avresti avuto
molto altro da aggiungere off course ^^;;;
> Avrei alcune cosa da aggiungere, ma non mi piace rispondermi da solo
^_____^
Adesso ho risposto! ^^;;; Visto che dici di avere altre cose da aggiungere
ho risposto a quel messaggio... a discapito però di questo e ad altri
messaggi di questo stesso thread però (alcuni dei quali mi dispiace ma temo
non avranno risposta ^^;;;, perdonatemi cercherò di rispondere a quanti mi
sarà possibile ma é inevitabile che qualcuno rimane fuori!) ^^;;; Adesso vai
a rispondere se no che ho scritto a fare tutte quelle pagine??? ^^;;;
!! a tutti!


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Mon, 09 Apr 2001 20:32:44 GMT,
misat...@libero.it
 (Misato-san
aka Hitomi aka Faye ^___^) wrote:
>Per me, per esempio, partono svantaggiati Asamiya, Hagiwara e Shirow
>perche' i loro disegni non mi piacciono... non so se rendo... ;-)
>Mentre invece mi piace un sacco il tratto di Adachi!
Idem, solo che io ne aggiungerei diversi a quella lista! ^^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Sun, 08 Apr 2001 23:15:49 GMT, "Alfex" <
nade...@tin.it
> wrote:
>Capita questo perché AMG é pubblicato al ritmo di un episodio al mese su
>Afternoon... in pratica anche in in Giappone va avanti a questo ritmo...
>^^;;;
Domandina: all'inizio gli episodi erano piu' corposi. E' AMG che ha
cambiato serializzazione in corso d'opera (come 3x3), oppure sono i K
che spezzano l'episodio mensile? (O e' Fujishima che fa il lavativo
ultimamente? ^^^)



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Mon, 09 Apr 2001 15:10:37 +0200, Turin
<
turin_tura...@email.com
> wrote:
>E con cosa glielo vorresti mostrare? Con un centinaio di firme
>elettroniche? Loro ne vogliono MINIMO cinquemila...
Il nosro obiettivo e' 1000 voti, infatti.
>Oltretutto chi gli garantisce che una stessa persona non abbia votato
>10 volte con 10 indirizzi email diversi?
Ma chi gli garantisce che una persona non abbia spedito 100 cartoline
firmandosi con nomi diversi?
>Insomma, questa iniziativa non ti condurra` da nessuna parte. Io ho
>detto la mia. Senza rancore..
Io sono piu' ottimista, e cmq *perlomeno* ho raccolto alcuni dati -
chi legge 3x3 lo ha in gran parte conosciuto su K, gli altri ignorano
che cosa sia - e ho fatto *qualcosa*. C'era altro che potessi fare,
francamente? A parte continuare a comprarlo anche ora che non mi
"serve" piu' l'edizione italiana, e consigliarlo e tutti? ^^^
Almeno cosi' mi sento che qualcosa nel mio piccolo l'ho fatta.
Senza rancore alcuno anche da parte mia. ^^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Domandina: all'inizio gli episodi erano piu' corposi. E' AMG che ha
> cambiato serializzazione in corso d'opera (come 3x3),
Non credo... ^^;;;;
> oppure sono i K
> che spezzano l'episodio mensile?
Neanche questa...
> (O e' Fujishima che fa il lavativo
> ultimamente? ^^^)
Esatto ^^;;;;. Escono due volumi all'anno, ma i primi volumi di AMG ad
esempio erano volumi da tipo 200 e passa pagine... l'ultimo volume uscito,
tanto per farti capire, il 22 ha 159 pagine e Fujishima ci ha messo 6 mesi
per disegnarlo ^^;;;... E' lui che ha accorciato gli episodi insomma.
!! a tutti!


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Marco Francone

text:
"Kintaro Oe" <
ki...@libero.DALLO.SPAM.E.DA.ALTRE.SCHIFEZZE.it
> ha scritto
nel messaggio
news:3AD1A20C...@libero.DALLO.SPAM.E.DA.ALTRE.SCHIFEZZE.it...
> > Il manga è molto bello, gli OAV non hanno senso... almeno io non ce l'ho
> > trovato! Sarà che non mi piace il genere... ma in Patlabor -manga-
l'elmento
> > poliziesco è quasi assente, mentre negli OAV è assolutamente dominante.
> Uhm... *forse* quanto dici e' vero per la saga del Grifon (e per la
> prima serie di OAV), ma a mio avviso gli episodi migliori sono quelli
> come "Tre stelle nere", [cut] "Secondo plotone, nulla da segnalare" (lo
so,
> ho citato quasi tutta la seconda serie ^__^;;).
> Sono gli episodi che meglio rappresentano la "filosofia Patlabor".
Aspetta, effettivamente dovevo specificare meglio... anche se qui cmq è un
po' OT, io con OAV intendevo i due "the movie" (la serie in Italia è stata
trasmessa in tv, quindi non la considero vero e proprio OAV ^^): i due film
in questione sono... uhm... cavoli, manco le trame mi ricordo... uhm... in
uno c'era un pirata informatico se non erro, anzi no, loro credono che sia
un pirata (e non lo era? O forse lo era? Non mi ricordo!!!), e nell'altro...
mah! Ricordo una scena di Asuma e Noa che vanno al ristorante (bar?) col
motorino, ma poi... acqua!
Cmq se li hai visti dovresti sapere di cosa sto parlando. La serie tv
invece, per quanto ne so io rispetta più o meno il manga (SPOILERINO: anche
perchè nel manga siamo al numero 15 su 22 e per ora il Grifon ha fatto la
parte del leone nella trama... tutto il resto sembra messo lì solo per
staccare tra un'apparizione e l'altra!), quindi, proprio perchè segue il
manga, è molto meglio! ^_^
Marco.


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: minty

text:
"Alfex" <
nade...@tin.it
> ha scritto
> >  i Labor sono solo un contorno alla
> > storia, il cardine e' la squadra, le sue vicende, i rapporti tra i
membri.
>
> Ed sono propro questi rapporti che fanno sbadigliare... non succede mai
> nulla!!!!!!
No, cose succedono. Ma "all'orientale". Cioe', sono piu' atmosfere che
azioni. E' la quotidianita' dei rapporti. Io personalmente la trovo
affascinante.
> A me piacciono le cose "movimentate"...
Telenovelas? :P
> tralaltro Noa non sembra
> neanche una ragazza...
Ecco, capisco a che movimento ti riferisci: quello delle sue curve! -__-
> Ok lo so, non é un hentai... ma comunque il fan service é
> sempre da me ben visto
Cioe', se un fumetto non ha fan service, non puo' piacerti?
Complimenti! Criterio molto maturo ed obiettivo per giudicare un manga!
> (tolto il caso di Adachi dove veramente posso dire
> che é gratuito... con o senza é uguale... tanto con quei disegni...)
A me resta ancora da capire cos'abbiano di sbagliato i disegni di Adachi,
che tutti le denigrano.
Cmq, chiedero' al buon Mitsuro di scusarsi con te x non saper disegnare
tette e culi (essi', diciamolo senza censure!) di tuo
gusto... -__________-
> Il
> punto é che sti tipi ragionano troppo da Giappi, lo so', sono Giappi, ma
io
> no! E non trovo per nulla interessante la cultura Giappo,
Mi sembra un atteggiamento parecchio limitato e limitante.
Non puoi rifiutare un elemento cosi' implicito e fondamentale in qualsiasi
opera come e' la cultura da cui quell'opera nasce.
> Ovvio! Ma la Takahashi fa ridere! Se non facesse ridere non mi
piacerebbe
> per NULLA!
Cioe', riassumendo, "fanservice e risate, niente cutura please!" e' il
tuo motto?
> A me piacciono le
> "boiate", e più sono assurde ste boiate più mi piacciono!!!!!!
Ah ecco!
[Adachi]
> E non me ne sono pentito sinceramente!
Cioe', e quello se non me lo chiami "routine quotidiana e casalinga"...
Come me lo cataloghi? ^^;;;;;
Ciao
Minty


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"minty" <
shaina77...@iscandar.com
> ha scritto nel messaggio
news:qBmA6.487$XQ2....@news.infostrada.it...
> A me resta ancora da capire cos'abbiano di sbagliato i disegni di Adachi,
> che tutti le denigrano.
Sono d'accordo. Il character design non èsuper-realistico (il resto sì!), ma
cmq svolge egregiamente il suo lavoro, anzi le espressioni sono
efficacissime, direi tra le migliori in assoluto!
Marco.


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:


Gli OAV sono di Mamoru Oshii e di Kazunori Ito.
Possono venire considerati come una versione del fumetto, e in
quest'ottica possono venire avvertiti come un'imbroglio, oppure visti
come una collezione di "esercizi di stile" svincolati dal fumetto.
Ho discusso con alcune persone sull'argomento (Kumagoro in
particolare) e quelli che avevano adottato la seconda ottica quasi non
consideravano neanche gli episodi col Griffon, che nella prima sono
quelli piu' vicini al manga e quindi piu' importanti.
Peronalmente, ho provato entrambi gli atteggiamenti:; dopo il primo
(che mi era venuto naturale)  ho provato anche con il secondo e devo
dire che a quel punto mi sono goduti molto di piu' gli OAV, che hano
anche acquistato un senso maggiore.
Effettivamente, episodi come "Amnesia" o"Rondo' sotto la neve"  o
"Kuruizawa per due" risultano molto anomali nella prima prospettiva.
(Ho cominciato a sospettare dell'ottica n. 2 dopo avere visto
"Kuruizawa per due", poi l'ho adottata dopo la discussione suddetta).
Certo, l'impressione a questo punto e' che Oshii & Co. abbiano
"assimilato" la serie di "Patlabor" per poi portarci avanti un
discorso tutto loro e finendo quasi per proseguire la serie di "Lamu'"
(le vicende di una compagnia di persone).
Gli episodi diventano dei veri e propri mini-film. "Rondo' sotto la
neve" mi ha fatto pensare a Rohmer, "Amnesia" a "Blade Runner",
"Kuruizawa per due" mi ha ricordato Bergman...
Problema: Oshii e co. hanno imbrogliato o no? Hanno fatto bene o no a
raccontare le loro storie appoggiandosi all'impalcatura di Patlabor?
Il risultato e' comunque molto particolare e molto interessante:
quello che ne esce e' l'immagine di un mondo fragile, onirico, dalle
verita'  sospese e labili, diciamo pure "virtuali"!  (alla "Matrix").
("Non sparate", "Rondo' sotto la neve", "Amnesia" e il film "Patlabor
2").
Questa discussione non e' del tutto futile:  ho notato che i giudizi
sulla serie possono variare molto a seconda del punto di vista
seguito, il primo o il secondo.
Bye
Sten


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Francesco Lo Cascio

text:
On Fri, 06 Apr 2001 13:31:28 +0200, Kintaro Oe wrote:
>Jojo non mi piace... ma neanche un pochino!!!
Chissà cosa mi aspettavo... non ti piace Jojo...
ma io ti sbranoooo! :-))))
>Ne sparo una grossa: io non ho mai visto ne' letto Dragonball, ma e' poi
>tanto diverso da Jojo?
Uhm...
>(non incazzatevi, so di esserci andato pesante... ^________^)
Non è che ci sei andato pesante, semplicemente:
a) Non ti piace questo tipo di manga (sicuramente l'influenza di
Buronson - Hara si fa sentire nelle prime due serie e se già non ti
piaceva Ken...) ed in ciò non c'è nulla di male.
b) Il tuo giudizio è in partenza un po' superficiale. Per quale
ragione hai sentito il bisogno di paragonare Jojo ad un manga che -
per tua stessa ammissione - nemmeno conosci?
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: The Net Poet

text:
My cat told me that Alfex wrote:
>> Da un po' di tempo i kakka hanno smesso di fare parecchi
>> ecose... ;)
>
soprattutto di collegare il cervello ai loro corpi...
--
Mikki
The Net Poet  icq# 53190735
Home Page:
http://fly.to/lynidar
Tenshi su Atlantide
"Se qualcosa può andare male, lo farà"


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Era il Tue, 10 Apr 2001 07:34:23 GMT, e tu,
gray...@libero.it
(Parvati V) affermasti quanto sotto riportato:
>>Per me, per esempio, partono svantaggiati Asamiya, Hagiwara e Shirow
>>perche' i loro disegni non mi piacciono... non so se rendo... ;-)
>>Mentre invece mi piace un sacco il tratto di Adachi!
>Idem, solo che io ne aggiungerei diversi a quella lista! ^^^
Tipo? ^_______^
Anche per me la lista non e' completa, cmq ^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Wed, 11 Apr 2001 21:05:47 GMT,
misat...@libero.it
 (Misato-san
aka Hitomi aka Faye ^___^) wrote:
[mangaka di cui non mi piace il disegno]
>>Idem, solo che io ne aggiungerei diversi a quella lista! ^^^
>
>Tipo? ^_______^
Fujita in primis... anche se verso la fine migliora... ma anche il
primissimo Takada (ma solo ora che mi sono "abituata" al suo tratto
piu' recente ^^^) scompare letteralmente in confronto a quello che e'
in grado di fare ora, cosi' come il primo Fujishima... e anche
l'autore di Calm breaker, e perfino Tezuka (di cui pero' ho letto
poco) e Nagai... ma tanto, non e' il puro virtuosismo grafico cio' che
cerco in un manga, ma ben altro... ^^^
Poi se devo passare a quelli di cui non mi piace neanche il resto,
aggiungiamo pure gli autori di Aiten coso e Office suo compare, il
tipo di kamikaze (troppe vignette con proporzioni sballate), e il
resto non me lo ricordo.



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
On Tue, 10 Apr 2001 07:34:18 GMT, (Parvati V) wrote:
>Ma chi gli garantisce che una persona non abbia spedito 100 cartoline
>firmandosi con nomi diversi?
Ehm... Parvati. Forse c'è qualcosa che non sai... O:-)



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> [mangaka di cui non mi piace il disegno]
> Fujita in primis... anche se verso la fine migliora...
A me piace Fujita (come volevasi dimostrare) :PPPPP
> primissimo Takada (ma solo ora che mi sono "abituata" al suo tratto
Il primissimo Takada infatti é ancora troppo immaturo, però già si
intravedeno le sue potenzialità! ^^ Ecco allora adesso il cerchio quadra! Ho
capito ^^. Infatti mi pare strano che tu mi dici che non ti piacciono:
Shirow, Hagiwara, Asamiya... fino qui OK... Gli altri se vuoi te li aggiungo
io: Okazaki, Yu Kinutani, Hiroyuki Utatane, Toshiki Yui, ed altri ancora
comunque... Ci siamo no? Bene però non mi quadrava come ti fa piacere
Takada!!!!!!!! Anche lui é uno dei "virtuosi" del pennino!!! Pieno stile
classico rotondeggiante, ed infatti il suo stile mi piace moltissimo! ^^;;;
Cioé a te Takada piace solo per la trama, ai disegni ti ci sei solamente
abituata??? ^^;;; No daiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
> in grado di fare ora, cosi' come il primo Fujishima...
Che aveva molte più idee in testa comunque! ^^;;
> l'autore di Calm breaker,
A parte i nasi va benino... ^^;;
> e perfino Tezuka
Bleah!!! Questo non piace neanche a me... come lo fai a paragonare ad
Asamiya... ^^;;
Siamo su livelli completamente opposti... bé comunque c'é da considerare le
diverse "epoche", per allora Tezuka non era male! Guarda Shotaro Ishinomori
e Mitsuteru Yokohama.... bé Tezuka é un mostro se paragonato al loro stile
di disegno... ^^;;;
> (di cui pero' ho letto
> poco) e Nagai...
SUPER VERO MITO TM!!!!!! Papà Nagai non si tocca! Non é un grande artista é
verissimo, anzi io stesso ritengo che non sappia disegnare ancora dopo 30
anni di attività, ma comunque é un vero GENIO, perché nonostante non sapesse
disegnare, ha dato il via ad uno stile INCREDIBILE! La sua regia delle
tavole ed il suo modo di inchiostrare sono INCREDIBILI (quando gli pare
ovviamente ^^;;;), hanno fatto scuola! E' lui in realtà il vero maestro dei
maestri. E' un genio con molti difetti... bé se mi si limita Nagai é la
fine... perde ogni voglia di lavorare e comincia ad ideare delle boiate per
ragazzini che non rendono neanche l'idea di quello che lui é in grado di
fare... cioé diamenticatevi tutti i cartoni animati per bambini realizzati
da lui... se si guardano solo le opere per "adulti" Nagai é uno
spettacolo!!!!! SUPER VIOLENTO!!!! WOOOOOOOOOO!!!! Anche Ishikawa non
scherza (anche qui dovete dimenticarvi completamente i manga per bambini)...
> ma tanto, non e' il puro virtuosismo grafico cio' che
> cerco in un manga, ma ben altro... ^^^
Neanche io se é per questo, però lo preferisco ^^. Se Getter Saga fosse
stato ridisegnato tutto da capo per me sarebbe il massimo, infatti ^^
> Poi se devo passare a quelli di cui non mi piace neanche il resto,
> aggiungiamo pure gli autori di Aiten coso e Office suo compare, il
Idem... Ma anche Narucoso!
> tipo di kamikaze (troppe vignette con proporzioni sballate), e il
> resto non me lo ricordo.
Satoshi Shiki invece se c'é una cosa che sa fare é disegnare!!!! Fa delle
illustrazioni da paura!!!!!!!! Cavolo anche i fondoschiena delle ragazze li
disegna da paura! K2R stia attento!!! ^^;;;
!! a tutti!


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Cercando lo Spadone di Smeraldone,
locascio....@tin.it
(Francesco Lo Cascio) disse:
>a) Non ti piace questo tipo di manga (sicuramente l'influenza di
>Buronson - Hara si fa sentire nelle prime due serie
Solo nella prima IMO (e piu' a livello grafico che altro). La seconda,
che poi e' anche la migliore, viaggia gia' su binari tutti Arakiani...
come dimenticare il fantastico combattimento JoJo vs. Wamoo...? Hara
non sarebbe mai arrivato a tanto ^__^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Thu, 12 Apr 2001 15:41:40 GMT, "Alfex" <
nade...@tin.it
> wrote:
>> [mangaka di cui non mi piace il disegno]
>> Fujita in primis... anche se verso la fine migliora...
>
>A me piace Fujita (come volevasi dimostrare) :PPPPP
Non mi piace il fatto che in molte vignette, soprattutto all'inizio,
sia i personaggi sia gli effetti speciali non siano molto
realistici... ma come deformati (mano a mano invece lo stile migliora
notevolmente e si ha l'impressione di un disegno volutamente deformato
e non... "tirato via", ma neanche...)
>> primissimo Takada (ma solo ora che mi sono "abituata" al suo tratto
>
>Il primissimo Takada infatti é ancora troppo immaturo, però già si
>intravedeno le sue potenzialità!
Proprio questo e' il punto: all'inizio mi piaceva discretamente, ora,
abituata al tratto di Genzo (ma basta anche solo 3x3 da Young in
poi)... vedo come rende meglio personaggi, sfondi ed effetti
speciali... anche i mostri di adesso fanno scomparire quella specie di
drago apparso su Kappa!
> Infatti mi pare strano che tu mi dici che non ti piacciono:
>Shirow, Hagiwara, Asamiya... fino qui OK... Gli altri se vuoi te li aggiungo
>io: Okazaki,
E sbagli clamorosamente ^^^
> Yu Kinutani,
Non mi viene in mente chi e'
> Hiroyuki Utatane,
E anche qui sbagli di brutto... non e' che non mi piaccia come
disegna, infatti Lythtis me lo sono accattato solo per i suoi draghi!
Sono le storie (puro pretesto per far vedere ragazze H___H), e proprio
l'eccessiva presenza di fanservice femminile, che non mi piacciono, ma
il disegno no... anche le fanciulle H___H non sono deformi come in
Office Rei, sono solo svestite e un po' accentuate... ma non
disgustose... in Office Rei guarda i volti, e dimmi se sono espressivi
anche solo la meta' di quelli di Sonoda (che peraltro di fanservice ne
fa in abbondanza), per non parlare di Fujishima. Per Aiten coso stesso
discorso, anzi qui un minimo di espressivita' c'e' (soprattutto nei SD
che sono tirati via in modo incredibile... Takada ne fara' anche
pochi, ma i suoi ne valgono 1000 di questi), ma i corpi sono
deformatissimi e mi fanno proprio ribrezzo a guardarli. Gli occhioni
in se' potevano anche andare, pero' (mi piacciono i mostri con gli
occhi grandi ^^^ )
> Toshiki Yui,
mai visto niente di suo, quindi non poso dire come disegna
>comunque... Ci siamo no?
No. ^^^
> Bene però non mi quadrava come ti fa piacere
>Takada!!!!!!!! Anche lui é uno dei "virtuosi" del pennino!!! Pieno stile
>classico rotondeggiante, ed infatti il suo stile mi piace moltissimo! ^^;;;
Rotondeggiante ok fino a un certo punto (ultimamente ha cambiato
tratto, per ora non piace troppo nemmeno a me, ma credo che sia
transizione ^^^), ma...
>Cioé a te Takada piace solo per la trama, ai disegni ti ci sei solamente
>abituata??? ^^;;; No daiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Ma figurati! Benares (quando non gli disegna troppi muscoli, e gli fa
quel bel ghigno cattivo) e' un figone, e vi ho mai detto di Shiva
giovane? H___________H (e qui rischio la pedofilia... ma tenendo conto
che e' un triclope, quando aveva quell'aspetto aveva sicuramente piu'
di 18 anni ^^^)
(se vuoi ti mando qualche esempio... uno c'e' gia' alla mia rece sul
sito dell'ADAM: guarda bene quella Pai e quel vestito... ci avra'
messo ore a farlo! ^^^)
>> in grado di fare ora, cosi' come il primo Fujishima...
>
>Che aveva molte più idee in testa comunque! ^^;;
Ehm... chi aveva piu' idee in testa, e rispetto a che cosa? ^^^;;;
>> l'autore di Calm breaker,
>
>A parte i nasi va benino... ^^;;
Il viso in generale non mi piace molto, ma effettivamente il naso e'
il centro del viso, quindi dipendera' da quello ^^^
>> e perfino Tezuka
>
>Bleah!!! Questo non piace neanche a me... come lo fai a paragonare ad
>Asamiya... ^^;;
Preferisco Tezuka, sai? ^^^ (LEGGI SOTTO, prima di partire a
rispondere!!!)
Asamiya gli occhi delle ragazze, IMpersonalissimaO non li sa fare.
Dovrebbe fare a tutti i personaggi gli occhi alla occidentale, cosi'
allungati quelli delle fanciulle non mi piacciono proprio per
niente...
>Siamo su livelli completamente opposti... bé comunque c'é da considerare le
>diverse "epoche"
Che sto tenendo in conto, ovviamente (altrimenti l'affermazione di cui
sopra non avrebbe senso ^^^)
>Guarda Shotaro Ishinomori
>e Mitsuteru Yokohama.... bé Tezuka é un mostro se paragonato al loro stile
>di disegno... ^^;;;
Ehm... guarda chi? ^^^;;;;
>SUPER VERO MITO TM!!!!!! Papà Nagai non si tocca! Non é un grande artista é
>verissimo, anzi io stesso ritengo che non sappia disegnare ancora
E allora qui si chiude il discorso: stavo esprimendo un giudizio
(personalissimo, si tratta solo del mio gusto) sulla pura e semplice
tecnica di disegno.
>> Poi se devo passare a quelli di cui non mi piace neanche il resto,
>> aggiungiamo pure gli autori di Aiten coso e Office suo compare, il
>
>Idem... Ma anche Narucoso!
Invece a me il tratto di Narutaru piace parecchio.
>Satoshi Shiki invece se c'é una cosa che sa fare é disegnare!!!!
A me non piace. O meglio, le illustrazioni, e le vignette dove si
impegna, sono proprio belline... ma la qualita' generale del manga e'
IMHO parecchio piu' bassina...
>disegna da paura! K2R stia attento!!! ^^;;;
No... mi spiace, posso dire tutto il male possibile di K2R, ma i suoi
disegni sono una favola... per dirla come si deve... Kawaiiiiiiiiii!!!



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non mi piace il fatto che in molte vignette, soprattutto all'inizio,
> sia i personaggi sia gli effetti speciali non siano molto
> realistici... ma come deformati (mano a mano invece lo stile migliora
> notevolmente e si ha l'impressione di un disegno volutamente deformato
> e non... "tirato via", ma neanche...)
Lo stile migiora, ma ha una dinamicità "esplosiva" ^^, rende bene il
carattere di Ushio ad esempio...
> Proprio questo e' il punto: all'inizio mi piaceva discretamente, ora,
> abituata al tratto di Genzo (ma basta anche solo 3x3 da Young in
> poi)... vedo come rende meglio personaggi, sfondi ed effetti
> speciali... anche i mostri di adesso fanno scomparire quella specie di
> drago apparso su Kappa!
Tutti migliorano col tempo... tutti tranne Masami Kurumada ovviamente, che
disegna sempre uguale!!! ^^;;
> >io: Okazaki,
>
> E sbagli clamorosamente ^^^
Allora ti piace anche Hagiwara... una delle due é una bugia ^^;;
> > Yu Kinutani,
>
> Non mi viene in mente chi e'
Angel Arm, Amon Apocalypse of Devilman, Layla e Rei, White Dragon...
sottolineo comunque Apocalypse of Devilman anche se non tutti hanno avuto il
picere di vedere l'edizione Giappo ^^
> > Hiroyuki Utatane,
>
> E anche qui sbagli di brutto... non e' che non mi piaccia come
> disegna, infatti Lythtis me lo sono accattato solo per i suoi draghi!
I draghi?? Sai che non li ho mai notati io ^^;;;? Ero troppo attento a Kira
mi sà... ^^;;;;
> Sono le storie (puro pretesto per far vedere ragazze H___H), e proprio
> l'eccessiva presenza di fanservice femminile, che non mi piacciono, ma
Kira... H_____H A me é proprio quello che piace!! Lythis poi é bellissimo
meglio di Seraphic che alla fine alla fine ti pereva! A Gundam volevano
arrivare! Ma guarda un po'... qualcosa di originale no eh?
> il disegno no... anche le fanciulle H___H non sono deformi come in
> Office Rei, sono solo svestite e un po' accentuate... ma non
> disgustose...
Qua concordo, non mi piacciono per niente...
> in Office Rei guarda i volti, e dimmi se sono espressivi
> anche solo la meta' di quelli di Sonoda (che peraltro di fanservice ne
> fa in abbondanza), per non parlare di Fujishima.
Tra le tappe di Sonoda e Office Rei preferisco le curve di queste ultime...
ma comunque ripeto Sonoda quando gli pare disegna bene... ad esempio negli
anime!
> Per Aiten coso stesso
> discorso, anzi qui un minimo di espressivita' c'e' (soprattutto nei SD
A me é piaciuto l'episodio pilota, il tratto strano mi incuriosiva, ma poi
lì é la trama che ha buttato tutto a monte!
> che sono tirati via in modo incredibile... Takada ne fara' anche
> pochi, ma i suoi ne valgono 1000 di questi),
Ma quelli di Takada sono ROTFLantissimi!! Sono i migliori in circolazione,
peccato che non si mette a disegnare storielle super deformed...
> > Toshiki Yui,
>
> mai visto niente di suo, quindi non poso dire come disegna
Male!
> >comunque... Ci siamo no?
>
> No. ^^^
Menti o su Okazaki o su Hagiwara... ^^
> Rotondeggiante ok fino a un certo punto (ultimamente ha cambiato
> tratto, per ora non piace troppo nemmeno a me, ma credo che sia
> transizione ^^^), ma...
Ultimamente mi dispiace ma non so ^^;;;, mica ho visto gli ultimi volumi di
3X3 io!!! ^^;;
> quel bel ghigno cattivo) e' un figone, e vi ho mai detto di Shiva
> giovane? H___________H (e qui rischio la pedofilia... ma tenendo conto
> che e' un triclope, quando aveva quell'aspetto aveva sicuramente piu'
> di 18 anni ^^^)
No che pedofilia...  ma comunque Shiva a 18 anni é un ragazzino!!! ^^;; I
suoi diciotto anni sono come i 5 umani!!
> (se vuoi ti mando qualche esempio... uno c'e' gia' alla mia rece sul
> sito dell'ADAM: guarda bene quella Pai e quel vestito... ci avra'
> messo ore a farlo! ^^^)
Mo vado a vede'...
> >> in grado di fare ora, cosi' come il primo Fujishima...
> >
> >Che aveva molte più idee in testa comunque! ^^;;
>
> Ehm... chi aveva piu' idee in testa, e rispetto a che cosa? ^^^;;;
Fujishima aveva più idea in testa prima che adesso! ^^;;
> Il viso in generale non mi piace molto, ma effettivamente il naso e'
> il centro del viso, quindi dipendera' da quello ^^^
Può essere ...
> Preferisco Tezuka, sai? ^^^ (LEGGI SOTTO, prima di partire a
> rispondere!!!)
Ok leggo sotto ...
> Asamiya gli occhi delle ragazze, IMpersonalissimaO non li sa fare.
Vero sì e no... Asamiya a volte li sa fare a volte no... cambia in
continuazione stile di disegno... non so proprio come gli sia uscito fuori
il tratto di Nadesico... ^^;;; Manco quello di Assembler comunque... quando
si mette a fare gli occhi rotondi escono fuori quei cosi che dici tu, ma se
si mette a disegnare seriamente il risultato é ben diverso, lo potrai
ammirare in Phoenix Resurrection!
> Dovrebbe fare a tutti i personaggi gli occhi alla occidentale, cosi'
> allungati quelli delle fanciulle non mi piacciono proprio per
> niente...
Ti ripeto cambia tratto a seconda del manga... All'inzio aveva un tratto
unico (Borgman), poi da dopo Compiler si é inventato quegli occhi, proprio
con Assembler OX, poi ha aumentato ancora gli occhi in Nadesico, ma ad
esempio in Dark Angel si é mantenuto un po' (a volte compaiono quegli
occhioni a volte no...)... Gi ultimissimi volumi di Silent non li hanno gli
occhioni ^^;; e neanche Phoenix Resurrection!
> Che sto tenendo in conto, ovviamente (altrimenti l'affermazione di cui
> sopra non avrebbe senso ^^^)
Ovvio..
>
> >Guarda Shotaro Ishinomori
> >e Mitsuteru Yokohama.... bé Tezuka é un mostro se paragonato al loro
stile
> >di disegno... ^^;;;
>
> Ehm... guarda chi? ^^^;;;;
Se ti dico ignorante mi pare brutto, ma considerando che alla fine io sono
il re dell'ignoranza non te lo dico così la prossima volta mi devi un favore
^^
Shotaro Ishinomori, l'unico mangaka che si può in qualche modo definire
maestro di papà Nagai, ha fatto tantissimi manga e tanti sono conosciuti
anche qui in Italia grazie alle serie TV... il più famoso? Eh eh eh eh... lo
stanno ritrasmettendo proprio adesso su Super Tre... Cyborg 009 (I
supermagnifici)... "siamo i cybooooooorg, siamo iiiiiiiii
cyboooooooooooooooooooooooorg!!" Capito quali?
Mitsuteru Yokohama... bé potrei nominarti Giant Robot ma non rende l'idea
IMO perché magari hai visto la versione nuova... Babil Nisei aka Babil
Junior te lo ricordi??? Era uno che picchiava na cifra con la pantera, il
robottone che viene dal mare e un uccellaccio!!
Di tutti e due devi però vedere i manga per capire a che livello sono...
sono peggio di Leiji Matsumoto e, fidati, CE NE VUOLE!
> Invece a me il tratto di Narutaru piace parecchio.
Mah...
[Shiki]
> A me non piace. O meglio, le illustrazioni, e le vignette dove si
> impegna, sono proprio belline... ma la qualita' generale del manga e'
> IMHO parecchio piu' bassina...
Bè non può disegnare tutto in modo perfetto comunque... ^^;; Ma disegna
bene, molto bene...
> >disegna da paura! K2R stia attento!!! ^^;;;
>
> No... mi spiace, posso dire tutto il male possibile di K2R, ma i suoi
> disegni sono una favola... per dirla come si deve... Kawaiiiiiiiiii!!!
Si ma si sta facendo raggiungere da Shiki come ti ho detto!! Non ci credi?
Ho qui un bel disegnino di Shiki che presi dal sito ufficiale di Kodansha...
c'é Misao Mikogami di spalle... bé ^_________________^ devi vedere che
roba!!! Un culetto da paura!!!! K2R non può più dormire sugli allori se
vuole mantenere il primato sui fondoschiena femminili!
!! a tutti!


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
On Thu, 12 Apr 2001 20:45:55 GMT, a lovely girl named (Parvati V)
wrote:
>>Ehm... Parvati. Forse c'è qualcosa che non sai... O:-)
>
>Che molti sospettano che molte cartoline provenissero da quattro
>persone? ^^^
Una cosa del genere... se segui l'andamento dello shojo referendum,
noterai una improvvisa e quanto mai sospetta impennata verso la fine
(fai conto che all'inizio ringraziavano i partecipanti uno per uno...)
Ciò non significa che i Kappa abbiano fatto male i conti. Anche se non
immenso, gli shojo un mercato se lo sono conquistato.
Però devo dire che è stata più furba la Planet Manga, che mi ha
rifilato Slayers come Horror, non facendomi assolutamente capire che
invece si trattava di uno shojo manga... il bello è che mi è pure
piaciuto, anche se qualcosa in quelle strane illustrazioni con sfondo
floreale, mi aveva acceso un campanello d'allarme! ^^;;;



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Thu, 12 Apr 2001 22:12:23 GMT,
locascio....@tin.it
(Francesco Lo Cascio) wrote:
>Una cosa del genere... se segui l'andamento dello shojo referendum,
>noterai una improvvisa e quanto mai sospetta impennata
Si', l'ho vista... ^^^
>Ciň non significa che i Kappa abbiano fatto male i conti. Anche se non
>immenso, gli shojo un mercato se lo sono conquistato.
>
>Perň devo dire che č stata piů furba la Planet Manga
Mah? piu' furba puo' darsi, non so se piu' rispettosa. Nessuno dei due
cmq ha cercato di attaccare alla radice il problema, ovvero il diffuso
pregiudizio contro i fumetti per ragazze. Sinceramente non vedo cosa
un fumetto per ragazze dovrebbe avere in meno di uno per ragazzi:
entrambi possono essere pieni di difetti e "fanservice", solo diverso.
In altre parole, voi ragazzi siete proprio intolleranti. ^^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Thu, 12 Apr 2001 22:35:42 GMT, "Alfex" <
nade...@tin.it
> wrote:
>Lo stile migliora, ma ha una dinamicità "esplosiva" ^^, rende bene il
>carattere di Ushio ad esempio...
Sulla dinamicita' sono d'accordo, soprattutto da quando prende la mano
a fare i disegni realistici (non e' poi cosi' facile realizzare delle
pose realistiche... ^^^)
>Tutti migliorano col tempo... tutti tranne Masami Kurumada ovviamente, che
>disegna sempre uguale!!! ^^;;
Mmm, no... in Bt'x le macchine sono proprio belline (si', e' uno dei
motivi principali per cui lo compro ancora... la storia non e' che sia
poi 'sto gran che)
>> >io: Okazaki,
>>
>> E sbagli clamorosamente ^^^
>
>Allora ti piace anche Hagiwara... una delle due é una bugia ^^;;
Ehm... e quando mai ho parlato di come disegna Hagiwara? ^^^;;
Sinceramente non ho proprio idea, ho sfogliato un numero di B!! in
tutta la mia vita, e l'ho giudicato inutile per la trama, quindi...
[utatane]
>I draghi?? Sai che non li ho mai notati io ^^;;;? Ero troppo attento a Kira
>mi sà... ^^;;;;
Invece erano l'unica cosa che ho guardato di Lythtis. ^^^
>Kira... H_____H A me é proprio quello che piace!!
Be', non e' grave ^^^
>Tra le tappe di Sonoda e Office Rei preferisco le curve di queste ultime...
>ma comunque ripeto Sonoda quando gli pare disegna bene... ad esempio negli
>anime!
IMHO anche nel manga da' parecchi punti perlomeno a quella vaccata.
Gia' solo con l'espressivita' dei volti, e poi e' uno che sa
disegnare, e si vede.
[super deformed]
>Ma quelli di Takada sono ROTFLantissimi!! Sono i migliori in circolazione,
>peccato che non si mette a disegnare storielle super deformed...
I volumetti nuovi di 3x3 hanno come retro di copertina i personaggi in
stile SD (non mettono piu' le 3 illustrazioni per via di un codice a
barre... anche nelle ristampe dei primi volumi). Belline, belline (io
ovviamente nell'artbook le ho tutte), l'ultimo poi con Pai SD e con le
alucce da pipistrello... se vuoi, e' anche semplice da tirare su,
essendo su una copertina ^^^
>Menti o su Okazaki o su Hagiwara... ^^
Piu' semplicemente io guardo altre cose per lo stile di disegno... ^^^
>Ultimamente mi dispiace ma non so ^^;;;, mica ho visto gli ultimi volumi di
>3X3 io!!! ^^;;
Anche come guardaroba si sbizzarrisce...
>> quel bel ghigno cattivo) e' un figone, e vi ho mai detto di Shiva
>> giovane? H___________H (e qui rischio la pedofilia... ma tenendo conto
>> che e' un triclope, quando aveva quell'aspetto aveva sicuramente piu'
>> di 18 anni ^^^)
>
>No che pedofilia...  ma comunque Shiva a 18 anni é un ragazzino!!! ^^;; I
>suoi diciotto anni sono come i 5 umani!!
Lo Shiva giovane a cui mi riferisco ha l'aspetto di un ragazzino (ma
non un bambino, diciamo se fosse umano 13-15 anni? Forse appena di
piu' - lo stile rotondeggiante di Takada non facilita certo le cose),
per cui ci starebbe...
Cmq io condivido l'ipotesi sull'invecchiamento dei triclopi che si
fece in ML, che il loro aspetto (indice dell'eta' "effettiva") non sia
legato linearmente al tempo trascorso. (in rot 13 per sicurezza, ma
niente spoiler oltre Trinetra) Cnv n 300 naav frzoen nirear 16, Fuvin
ar nien' nyzrab 2-3000 r dhnaqb yb irqvnzb ar qvzbfgen aba cvh' qv
25... zntnev qn cvppbyv cvppbyv perfpbab va serggn, dhnfv n yviryyb
hznab (yn Cnv pur fv bccbar n Fuvin r' tvn' cvh' tenaqvpryyn qv dhryyn
pur nffvfgr ny evgb qv hznavmmnmvbar, r aba chb' rffrer cnffngb
gnagvffvzb grzcb - dhnypur naab, r' entvbaribyr, zn aba qrpvar qv
naav), r cbv znab n znab yn ybeb perfpvgn enyyragn, svab n pur
bppbeebab zvtyvnvn qv naav cre irqreyv vairppuvner.
>Fujishima aveva più idea in testa prima che adesso! ^^;;
Ah, ok... si', AMG non e' che abbia sfoderato finora una grande
quantita' di argomenti da approfondire, come dire, non e' che quello
che ne e' venuto fuori finora lasciasse spazio per tutti 'sti
episodi... esattamente il contrario di 3x3 dove continuamente si
aggiungono elementi a modificare il tutto, e soprattutto evita ogni
volta di cadere nel prevedibile (ad es. "serie" di addestramenti tutti
uguali ^^^).
>Vero sì e no... Asamiya a volte li sa fare a volte no... cambia in
>continuazione stile di disegno...
In effetti ho "letto" solo quanto apparso su KM...  cmq, SM lo provo,
mi incuriosisce troppo.
>> Ehm... guarda chi? ^^^;;;;
>
>Se ti dico ignorante mi pare brutto
No, invece sono abbastanza ignorante... per questo mi piacerebbe
vedere una vera rivista di info qui in Italia... appro, che fine ha
fatto il mangagiornale? Purtroppo internet significa altre ore davanti
al computer, e quindi in pratica niente (io leggo soprattutto la sera
prima di dormire, se non sto troppo qui).
>Shotaro Ishinomori, l'unico mangaka che si può in qualche modo definire
>maestro di papà Nagai, ha fatto tantissimi manga e tanti sono conosciuti
>anche qui in Italia grazie alle serie TV... il più famoso? Eh eh eh eh... lo
>stanno ritrasmettendo proprio adesso su Super Tre... Cyborg 009 (I
>supermagnifici)... "siamo i cybooooooorg, siamo iiiiiiiii
>cyboooooooooooooooooooooooorg!!" Capito quali?
>Mitsuteru Yokohama... bé potrei nominarti Giant Robot ma non rende l'idea
>IMO perché magari hai visto la versione nuova... Babil Nisei aka Babil
>Junior te lo ricordi???
Si'... da piccola tra l'altro era una delle mie sigle preferite ^^^
>Di tutti e due devi però vedere i manga per capire a che livello sono...
>sono peggio di Leiji Matsumoto e, fidati, CE NE VUOLE!
Ma a me Matsumoto non dispiace! ^^^
>Ho qui un bel disegnino di Shiki che presi dal sito ufficiale di Kodansha...
>c'é Misao Mikogami di spalle... bé ^_________________^ devi vedere che
>roba!!! Un culetto da paura!!!!
Guarda che io di K2R non guardo mica i culetti! ^^^
Cosa credi che mi possa interessare in un culetto femminile? Tutt'al
piu' posso invidiarle da morire! ^^^;;
A me piacciono le espressioni facciali delle sue fanciulle (dei
sorrisini fantastici... molto kawaii), i capelli, il dettaglio pauroso
nelle pieghe dei vestiti... insomma VGA e le illustrazioni a colori
(I's mi ha abbastanza delusa...)



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Mmm, no... in Bt'x le macchine sono proprio belline (si', e' uno dei
> motivi principali per cui lo compro ancora... la storia non e' che sia
> poi 'sto gran che)
Ok per le macchine ma Teppei é sputato a Seya (e così anche tutti gli
altri)... ma non é tanto questo perché bene o male i personaggi di un autore
si ripetono un po' sempre (ma Kurumada é un caso patologico anche per
questo, perché almeno gli altri mangaka un po' di differenza ce la
mettono... lui manco quella!) il brutto é che ancora disegna quelle facce
deformate, non ha ancora imparato e IMHO non impararerà mai l'anatomia del
corpo umano! E' un caso patologico... veramente patologico! Se poi gurdiamo
le sceneggiature... ROTFL! Non solo BT'X (ma quale sarebbe poi la trama???)
ma anche Kojiro e anche Ring Ni Kakero... ma se guardiamo affondo anche
Saint Seya nelle prime due parti non é un sviluppato un granché bene (leggi:
la storia c'é ma Kurumada la sviluppa da schifo!), se non fosse per la serie
animata... non so proprio come abbia fatto ad inventare la saga di Ades se
guardo il resto del manga! C'é troppa differenza proprio di "classe" sembra
quasi tutto un altro manga...
> Ehm... e quando mai ho parlato di come disegna Hagiwara? ^^^;;
> Sinceramente non ho proprio idea, ho sfogliato un numero di B!! in
> tutta la mia vita, e l'ho giudicato inutile per la trama, quindi...
E allora perché se Misato scrive:
"Per me, per esempio, partono svantaggiati Asamiya, Hagiwara e Shirow"
tu hai risposto:
"Idem, solo che io ne aggiungerei diversi a quella lista! ^^^"
^^;;; Si sa Misato che pensa (almeno io lo so ^^;;;), ma se tu rispondi a
quella maniera  deduco che i disegni di Hagi non ti piacciono ^^;;;;... Sii
più chiara... Anche perché sapendo bene di cosa parla Misato se tu rispondi
Idem... insomma... voleva dire che neanche Okazaki e Utatane ti piacevano!
> >Tra le tappe di Sonoda e Office Rei preferisco le curve di queste
ultime...
> >ma comunque ripeto Sonoda quando gli pare disegna bene... ad esempio
negli
> >anime!
>
> IMHO anche nel manga da' parecchi punti perlomeno a quella vaccata.
> Gia' solo con l'espressivita' dei volti, e poi e' uno che sa
> disegnare, e si vede.
Guarda ti dirò... rivedendo Sonoda in Bubblegum mi é venuta voglia di dare
più fiducia a Sonoda anche a me... ^^;;;
> I volumetti nuovi di 3x3 hanno come retro di copertina i personaggi in
> stile SD (non mettono piu' le 3 illustrazioni per via di un codice a
> barre... anche nelle ristampe dei primi volumi). Belline, belline (io
> ovviamente nell'artbook le ho tutte), l'ultimo poi con Pai SD e con le
> alucce da pipistrello... se vuoi, e' anche semplice da tirare su,
> essendo su una copertina ^^^
Tu tira su tutto quello che si può ^^, nessuno disdegnerà mai illustrazioni
di quel livello fidati! Puoi metterle sul sito della petizione ^^
> >Menti o su Okazaki o su Hagiwara... ^^
>
> Piu' semplicemente io guardo altre cose per lo stile di disegno... ^^^
Mi ha preso per un pervertito per caso?? ^^;;;;
> Cmq io condivido l'ipotesi sull'invecchiamento dei triclopi che si
> fece in ML, che il loro aspetto (indice dell'eta' "effettiva") non sia
> legato linearmente al tempo trascorso.
[CUT]
Si su questo sono daccordo, crescono più rapidamente nei primi anni di
vita... poi quando arrivano tipo a 16-17 anni la loro crescita rallenta...
penso che Takada abbia pensato questo quando li disegnava ^^
> >Fujishima aveva più idea in testa prima che adesso! ^^;;
>
> Ah, ok... si', AMG non e' che abbia sfoderato finora una grande
> quantita' di argomenti da approfondire, come dire, non e' che quello
> che ne e' venuto fuori finora lasciasse spazio per tutti 'sti
> episodi...
E' per questo che non lo riesco più a leggere! Un episodio peggio
dell'altro! ^^;;;;
> esattamente il contrario di 3x3 dove continuamente si
> aggiungono elementi a modificare il tutto, e soprattutto evita ogni
> volta di cadere nel prevedibile (ad es. "serie" di addestramenti tutti
> uguali ^^^).
Questo non lo so! Però ti dico la verità... Io non vedo per quello che ho
letto finora tutti sti argomenti che possono portare 3X3 Occhi a quota 35
^^;;; Se Takada in futuro non introdurrà molti altri elementi non ci sarebbe
abbastanza materiale per tutti quei volumi... Bé questo lo dico ovviamente
perché non ho la più pallida idea di quello che succederà in seguito, ma
comunque se avesse voluto concluderlo per così come stanno le cose avrebbe
potuto farlo anche al volume 20... Poi si vedrà... forse, se prima non mi
sono rotto di aspettare i Kappa off course... tanto se continuano con sta
storia 3X3 é destinato all'interruzione! Non si vedrà mai la fine! Voglio
vedere se lo continuano anche quando ne venderanno 5 copie! ^^
> >Vero sì e no... Asamiya a volte li sa fare a volte no... cambia in
> >continuazione stile di disegno...
>
> In effetti ho "letto" solo quanto apparso su KM...  cmq, SM lo provo,
> mi incuriosisce troppo.
Avrai allora notato che tra Compiler ed Assembler OX c'é una grande
differenza di tratto dell'autore ^^... bé questa é la cosa di cui parlo... é
un po' fricchettone Asamiya...
> No, invece sono abbastanza ignorante... per questo mi piacerebbe
> vedere una vera rivista di info qui in Italia...
Sparite tutte quelle che c'erano... ^^;; a me piaceva Lodoss Magazine... ma
quello di una volta, che parlava per lo più di novità Giappo... adesso si è
ridotto a parlare di Saint Seya o di altre produzioni arrivate già in
Italia... praticamente é diventato inutile, almeno quanto Kappa Magazine...
ormai i bei tempi non tornano più...
> appro, che fine ha fatto il mangagiornale?
Non lo so ^^; Non lo leggevo neanche.
> Purtroppo internet significa altre ore davanti
> al computer, e quindi in pratica niente (io leggo soprattutto la sera
> prima di dormire, se non sto troppo qui).
Su internet ci passo molto tempo, parte di quel tempo lo passo qui a
scrivere (bé non é esattamente così... il tempo di lettura fumetti e
scrittura newsgroup coincide, di solito siamo sull'oretta al giorno... in
pratica funziona così... quell'oretta O la impiego a scrivere qui, oppure se
é uscito qualcosa la impiego leggendo quel qualcosa ^^;;; Ecco perché
scompaio i giorni in cui esce qualcosa!). Internet lo uso per altri motivi
(tutti aventi a che fare con l'acquisizione di informazioni tecniche di
varia natura... daltronde il mio campo non sono i manga ne la letteratura...
bensì l'informatica... il resto é un hobby) e quasi mai ho tempo di
ricercare info su anime o manga...
> Si'... da piccola tra l'altro era una delle mie sigle preferite ^^^
Parli dei cyborg? O Babil Junior (babil junior coraggioso, spezza le catene!
^^)
> >Di tutti e due devi però vedere i manga per capire a che livello sono...
> >sono peggio di Leiji Matsumoto e, fidati, CE NE VUOLE!
>
> Ma a me Matsumoto non dispiace! ^^^
Ti piace? Dai su non essere così buona con lui... i disegni di Matsumoto
fanno schifo ^^;; (bé mi riferisco alle vecchie serie comunque... ma é lo
stesso discorso che si fa per Nagai e Ishikawa degli anni '70... allora
nessuno disegnava bene comunque...).
> Guarda che io di K2R non guardo mica i culetti! ^^^
Ma il soggetto della mia frase era quello! Shiki raggiunge K2R per i culetti
^^;;;
> Cosa credi che mi possa interessare in un culetto femminile? Tutt'al
> piu' posso invidiarle da morire! ^^^;;
Non saprei... fai tu... ^^;;
> A me piacciono le espressioni facciali delle sue fanciulle (dei
> sorrisini fantastici... molto kawaii), i capelli, il dettaglio pauroso
> nelle pieghe dei vestiti... insomma VGA e le illustrazioni a colori
> (I's mi ha abbastanza delusa...)
I''s é di gran lunga superiore a VGAi per quanto riguarda i dettagli!
Aspetta e vedrai! L'unica cosa é che I''s é veramente uno "shonen" visto che
presenta un solo punto di vista... e mentre ci sono parecchie ragazze che si
sono affacciate con piacere alla lettura di VGAi non credo che I''s avrà
questo privilegio... comunque i fan di K2R non rimarranno delusi, i nemici
di K2R potrebbero essere sorpresi, e gli amanti del bel disegno e del genere
shonen al peperoncino (non é che io adori gli Hentai, né la pornografia in
generale... anzi MOLTO spesso quelli non mi dicono nulla, mi piace
l'erotismo però, quello determinato dalla psicologia e dalle situazioni, non
dal mostrare! Poi c'é chi come Utatane e Yui mette su entrambi gli aspetti e
allora mi sta ben, ma questo é un altro discorso...^^) non rimarranno
delusi... anzi forse proprio loro saranno coloro che apprezzeranno di più
quel manga! A me per esempio é piaiciuto anche After School Adventure ^^ non
male, non mi ha mai deluso... It invece non é cominciato nel migliore dei
modi... ma comunque la fiduacia per Toshiki Yui é innata e incondizionata!
!! a tutti!


title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Mario Ciampa

text:
Il Thu, 12 Apr 2001 22:12:23 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
locascio....@tin.it
 (Francesco Lo Cascio) che diceva:
> che mi ha rifilato Slayers come Horror
Slayer, non Slayers...
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Fri, 13 Apr 2001 20:10:58 GMT, "Alfex" <
nade...@tin.it
> wrote:
>Ok per le macchine ma Teppei é sputato a Seya (e così anche tutti gli
>altri)...
Be', conta che per me Bt'x e' stato il primo Kurumada su cui ho messo
mano... e che probabilmente se avessi avuto gia' sottomano Saint Seiya
non lo avrei nemmeno considerato. ^^^
>> Ehm... e quando mai ho parlato di come disegna Hagiwara? ^^^;;
>> Sinceramente non ho proprio idea, ho sfogliato un numero di B!! in
>> tutta la mia vita, e l'ho giudicato inutile per la trama, quindi...
>
>E allora perché se Misato scrive:
>"Per me, per esempio, partono svantaggiati Asamiya, Hagiwara e Shirow"
>tu hai risposto:
>"Idem, solo che io ne aggiungerei diversi a quella lista! ^^^"
E c'hai ragione. Anche se in effetti di Hagiwara non ho cognizione
precisa, e mi riferivo soprattutto ad Asamiya e a Shirow (per quel po'
di manga che ho letto pero' - nelle illustrazioni ammetto che e'
capace)
>Idem... insomma... voleva dire che neanche Okazaki e Utatane ti piacevano!
Perche'? Sinceramente Utatane e Okazaki per me non sono la stessa cosa
e potrebbe benissimo piacermene uno solo dei due. ^^^
>> I volumetti nuovi di 3x3 hanno come retro di copertina i personaggi in
>> stile SD (non mettono piu' le 3 illustrazioni per via di un codice a
>> barre... anche nelle ristampe dei primi volumi). Belline, belline (io
>> ovviamente nell'artbook le ho tutte), l'ultimo poi con Pai SD e con le
>> alucce da pipistrello... se vuoi, e' anche semplice da tirare su,
>> essendo su una copertina ^^^
>
>Tu tira su tutto quello che si può ^^, nessuno disdegnerà mai illustrazioni
>di quel livello fidati! Puoi metterle sul sito della petizione ^^
>
>> >Menti o su Okazaki o su Hagiwara... ^^
>>
>> Piu' semplicemente io guardo altre cose per lo stile di disegno... ^^^
>
>Mi ha preso per un pervertito per caso?? ^^;;;;
No, puo' benissimo darsi che i tuoi canoni estetici prediligano un
tipo di forma che a me non piace, non intendevo dire che tu guardi
solo H___H - anche se nel caso di Utatane ad esempio le cose stanno
cosi', che tu guardi le fanciulle e io i draghi ^^^
>> esattamente il contrario di 3x3 dove continuamente si
>> aggiungono elementi a modificare il tutto, e soprattutto evita ogni
>> volta di cadere nel prevedibile (ad es. "serie" di addestramenti tutti
>> uguali ^^^).
>
>Questo non lo so! Però ti dico la verità... Io non vedo per quello che ho
>letto finora tutti sti argomenti che possono portare 3X3 Occhi a quota 35
Alfex... *non devi* dirmi cose del genere! Guarda i primi episodi su
Kappa e quanti elementi si sono aggiunti su Young... e poi se ne sono
aggiunti di nuovi su Trinetra (qbir fnygn shbev vy cnggb pbv *pvadhr*
trarenyv - qv phv creb' ar irqvnzb fbyb *hab*, aba han frevr qv
pvadhr, crepur' cbv, pbzr ora fnv, pnzovnzb gbgnyzragr fpranevb...)
Se vuoi, io gli elementi nuovi li so... e l'ultimo, incentrato proprio
su Khan, e' @^@ (ma perche' non si sbriga quell'uomo a fare il
volumetto 36?! Razza di disgraziato, quanto ci sta facendo soffrire...
Takada e' proprio bastardo dentro, come sceneggiatore ^^^)
> Poi si vedrà... forse, se prima non mi
>sono rotto di aspettare i Kappa off course...
Come ho fatto io... e ho convinto una ragazza giap a provarlo, se le
piace sono a cavallo! ^^^
>> No, invece sono abbastanza ignorante... per questo mi piacerebbe
>> vedere una vera rivista di info qui in Italia...
>
>Sparite tutte quelle che c'erano... ^^;; a me piaceva Lodoss Magazine... ma
>quello di una volta, che parlava per lo più di novità Giappo... adesso si è
>ridotto a parlare di Saint Seya o di altre produzioni arrivate già in
>Italia... praticamente é diventato inutile, almeno quanto Kappa Magazine...
No, dai, in confronto ai redazionali di Kappa perlomeno tocca molti
argomenti in piu', e non e' male... e poi non mi dispiace anche sapere
qualcosa su cio' che trovo qui. Cmq devo ancora decidere se prenderla
davvero (l'ultimo l'ho preso soprattutto per le illustrazioni di
Luna... se non l'hai fatto, provalo! Non e' uno spaghetti manga, ma un
fumetto molto carino ^^^)
Ombra, se sei in ascolto, l'illustrazione della copertina di Lodoss
farebbe un magnifico poster, sai, la prossima fiera ^^^
>> appro, che fine ha fatto il mangagiornale?
>
>Non lo so ^^; Non lo leggevo neanche.
Era ben fatto, e' un peccato se sparisce. Non parlava solo di novita'
jap, ma faceva numeri tematici molto bellini
>> Si'... da piccola tra l'altro era una delle mie sigle preferite ^^^
>
>Parli dei cyborg? O Babil Junior (babil junior coraggioso, spezza le catene!
>^^)
Babil (quella vecchia, nel caso ne abbiano fatto una nuova)
>> Guarda che io di K2R non guardo mica i culetti! ^^^
>
>Ma il soggetto della mia frase era quello! Shiki raggiunge K2R per i culetti
E infatti per me Shiki ne ha da mangiare di pagnotte prima di
raggiungere K2R, se mai lo fara' ^^^
>I''s é di gran lunga superiore a VGAi per quanto riguarda i dettagli!
>Aspetta e vedrai!
Nel caso, lo scrocco, visto che l'ho gia' tagliato. Sorry, ma non mi
diceva proprio nulla ^^^
> A me per esempio é piaiciuto anche After School Adventure ^^ non
>male, non mi ha mai deluso...
Si', carino, e Kaen e' un figone ^^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"Alfex" <
nade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m3JB6.4409$lu5.1...@news1.tin.it...
> quel manga! A me per esempio é piaiciuto anche After School Adventure ^^
non
> male, non mi ha mai deluso... It invece non é cominciato nel migliore dei
After School Adventure IMHO prometteva bene nel primo numero (di materiale
per tirare fuori qualcosa di comico ma anche "massiccio" come background  ce
n'era abbastanza) ma poi si sviluppa decisamente male... salvo poi
riprendersi nell'ultima ventina di pagine dell'ultimo numero (escluse le
ultimissime, che non hanno un gran senso, o cmq sono gestite maluccio). In
pratica i numeri centrali sono inutili! E cmq il perchč di quel mondo
parallelo viene solo accennato, mentre IMHO era quello il punto centrale da
sviluppare per fare un bel lavoro.
Marco.


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
On Fri, 13 Apr 2001 22:36:44 +0200, Mario Ciampa wrote:
>> che mi ha rifilato Slayers come Horror
>
>Slayer, non Slayers...
Pardon, hai ragione... fra l'altro "Un incantesimo dischiuso nei
petali del tempo" mi sono sempre rifiutato di leggerlo (ce l'ho pure
qui a casa, perché lo ha comprato mio fratello).
Devo leggerlo?



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Za Wardo! Che il tempo si fermi! Proprio mentre "Black Dog (Mr Satan)"
<
bac...@libero.it
> stava estraendo il suo stand!
>>a) Non ti piace questo tipo di manga (sicuramente l'influenza di
>>Buronson - Hara si fa sentire nelle prime due serie
> Solo nella prima IMO (e piu' a livello grafico che altro).
_solo_ vagamente a livello grafico... e neanche poi tanto :)
> come dimenticare il fantastico combattimento JoJo vs. Wamoo...? Hara
> non sarebbe mai arrivato a tanto ^__^
PdA!
--
  /|/     (c) Pierandrea < Ryo > Cabassi
 |  .\
 (  `'@
www.ryo.it
 /
www.jojoxserie.net
 %""""    moderatore it.arti.fumetti.manga
 * Origin: Ci-hao! (2:331/374.103)


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Sat, 14 Apr 2001 10:12:22 GMT, "Marco Francone"
<
lt.cmd.sco...@rdf.marsdivision.inbox.as
> wrote:
>pratica i numeri centrali sono inutili! E cmq il perchè di quel mondo
>parallelo viene solo accennato, mentre IMHO era quello il punto centrale da
>sviluppare per fare un bel lavoro.
Io invece sono contenta che sia com'e'... IMHO se avesse fatto come
dici, sarebbe stato il solito manga col mondo parallelo, invece il
mondo parallelo era solo il pretesto narrativo per fare muovere i
personaggi in modo insolito ^^^
E poi, francamente, di quel mondo non c'e' molto da dire: doveva
*inventare* un mondo parallelo piu' complesso, i pochi tratti che ne
ha dato secondo me delineano con una discreta precisione le sue
caratteristiche fondamentali, e tanto mi basta.



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Sat, 14 Apr 2001 14:23:16 GMT,
locascio....@tin.it
(Francesco Lo Cascio) wrote:
>Pardon, hai ragione... fra l'altro "Un incantesimo dischiuso nei
>petali del tempo" mi sono sempre rifiutato di leggerlo (ce l'ho pure
>qui a casa, perché lo ha comprato mio fratello).
>Devo leggerlo?
Puoi farne a meno, a meno che tu non abbia visto l'anime e voglia
sapere qualcosa della storia. Il volumetto del film e' totalmente
inutile (la storia e' insulsa e Naga per me puo' pure crepare
dolorosamente ^^^), invece gli ultimi due numeri risultano gradevoli,
sono episodi "slegati", magari un'occhiata gliela puoi dare.



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
My cat told me that Francesco Lo Cascio wrote:
[slayerz]
>Devo leggerlo?
Mah, i disegni fossero un po' meglio... Leggiti gli ultimi due, che
hanno il Charades della disegnatrice dell'anime CREDO li ho letti per
gioco e molto tempo fa e non mi ricordo esattamente...
Miao



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Za Wardo! Che il tempo si fermi! Proprio mentre "Parvati V"
<
gray...@libero.it
> stava estraendo il suo stand!
[Slayers]
> gli ultimi due numeri risultano gradevoli, sono episodi
> "slegati", magari un'occhiata gliela puoi dare.
Soprattutto perche' non sono stati disegnati dalla "strega" Yoshinaka,
ma dal chades della serie, ovvero Rui Araizumi... e lui si che e' un
vero figo ;)))



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Joke

text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ad6f86...@news.cis.dfn.de...
> On Thu, 12 Apr 2001 22:35:42 GMT, "Alfex" <
nade...@tin.it
> wrote:
>
> >Lo stile migliora, ma ha una dinamicità "esplosiva" ^^, rende bene il
> >carattere di Ushio ad esempio...
>
> Sulla dinamicita' sono d'accordo, soprattutto da quando prende la mano
> a fare i disegni realistici (non e' poi cosi' facile realizzare delle
> pose realistiche... ^^^)
>
> >Tutti migliorano col tempo... tutti tranne Masami Kurumada ovviamente,
che
> >disegna sempre uguale!!! ^^;;
>
> Mmm, no... in Bt'x le macchine sono proprio belline (si', e' uno dei
> motivi principali per cui lo compro ancora... la storia non e' che sia
> poi 'sto gran che)
Per me il mecha di Bt'x invece è proprio una schifezza; sembra che più che
disegnare macchine stia disegnando costumi di carnevale (o armature, se
volete), l'unica cosa che ti fa pensare che siano delle macchine, è un po'
di linee quà e là che dovrebbero essere le linee delle saldature delle
piastre di metallo. Io lo prendo giusto perchè ne esce uno ogni morte di
papa, e che ne mancano relativamente pochi, da quando poi l'ho visto in TV,
quando ne arriva uno nuovo, vado alla fine del volumetto per vedere se c'è
qualcosa di diverso dalla serie animata e lo metto, morto ed inutile, nel
ripiano che gli spetta, convinto che si tratti di un loculo.


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Fri, 13 Apr 2001 22:29:48 +0200, "Joke" <
net...@inwind.it
> wrote:
>Per me il mecha di Bt'x invece è proprio una schifezza; sembra che più che
>disegnare macchine stia disegnando costumi di carnevale (o armature, se
>volete)
Be', non era dal punto di vista della meccanica che li ammiravo, ma
puramente dal lato estetico.
> da quando poi l'ho visto in TV,
A me sinceramente l'anime era parso una emerita porcheria... o forse
non sono piu' abituata a quel ritmo allucinante di combattimento! E
dunque lo leggo anche ^^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
"Parvati V" <
gray...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Be', non era dal punto di vista della meccanica che li ammiravo, ma
> puramente dal lato estetico.
Scusa se mi permetto, ma allora quello non è Mecha, ma appunto bei costumini
(poi belli, si fa per dire)
> > da quando poi l'ho visto in TV,
>
> A me sinceramente l'anime era parso una emerita porcheria... o forse
> non sono piu' abituata a quel ritmo allucinante di combattimento! E
> dunque lo leggo anche ^^^
Si in effetti da come l'ho posta sembra che mi sia piaciuto l'anime, che in
realtà considero una schifezza al pari del fumetto.


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
 On Sun, 15 Apr 2001 23:05:41 +0200, "Joke" <
net...@inwind.it
> wrote:
>Scusa se mi permetto, ma allora quello non è Mecha, ma appunto bei costumini
>(poi belli, si fa per dire)
Infatti non mi pare di avere detto che mi piace il mecha design. Ho
detto "in Bt'x le macchine sono proprio belline". E' diverso ^^^
>Si in effetti da come l'ho posta sembra che mi sia piaciuto l'anime, che in
>realtà considero una schifezza al pari del fumetto.
No, io mi meravigiliavo della grande forza d'animo con cui sei
riuscito a guardarlo, io - a parita' di storia piatta - preferisco
almeno il ritmo decente del manga. ^^^



title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Il Sun, 15 Apr 2001 07:53:05 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
"Ryo" <ryo@_
killme_jojoxserie.net
> che diceva:
>Soprattutto perche' non sono stati disegnati dalla "strega" Yoshinaka
Ok, in Slayers fa un po' confusione, ma alla fine il tratto migliora,
ed in Lost Universe mi e' piaciuto:)



title: Patlabor: chi l'ha visto?

author: Koichi Hirose

text:
"Ryo" <ryo@_
killme_jojoxserie.net
> ha scritto nel messaggio
news:TZZB6.13397$s93.7...@news.infostrada.it...
> PdA!
?
--
Koichi AKA Steve
http://groups.yahoo.com/group/JoJoFC
 ~
http://horahorahora.supereva.it/
"Cara, prima di darmi l'addio sistemati i capelli. E' un casino."
(ultime parole di George Kelly)


title: Patlabor: chi l'ha visto?

text:
Za Wardo! Che il tempo si fermi! Proprio mentre "Mario Ciampa"
<
mc...@interfree.it
> stava estraendo il suo stand!
>>Soprattutto perche' non sono stati disegnati dalla "strega" Yoshinaka
> Ok, in Slayers fa un po' confusione
confusione + retinazzo incollato sulla faccia di Zel :)
> in Lost Universe mi e' piaciuto:)
Peccato per la storia insulsa -_-
