title: [RECE] Matrix Revolutions

text:
"dan" <
d...@eng.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z195Z248Y...@usenet.libero.it...
> Scusa l'ignoranza (è da poco che frequento i ng): cosa intendi per
> "spoiler"?
Per "spoiler" si intende una frase che potrebbe rovinare la sorpresa a chi
non ha visto il film in questione, quindi e' sempre meglio non esagerare in
particolari...
Se io scrivo:
"Nel film X c'e' Tizio che va al funerale di sua moglie" potrebbe essere:
A) uno spoiler insignificante, in quanto non e' strettamente legato allo
svolgimento del film e saperlo o non saperlo non fa alcuna differenza.
B) se la morte della moglie e' una cosa improvvisa e suscita dei cambiamenti
nel film stesso (potrebbe essere il colpo di scena finale, sapere che la
moglie muore) allora e' uno spoiler grosso!
E' un esempio molto banale, naturalmente...
I tuoi spoiler erano di basso livello, in ogni caso, e' sempre meglio
avvisare e lasciare qualche riga di sospensione prima di scrivere certe
cose, altrimenti puoi avvisare in cima al messaggio che ci sono degli
spoiler sparsi qui e la'...
Spero di esserti stato d'aiuto...


title: [RECE] Matrix Revolutions

author: dan

text:
Il 12 Nov 2003, 20:42, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto:
>
> Spero di esserti stato d'aiuto...
>
Si e ti ringrazio moltissimo; capisco chi si incavola se gli svelano una
trama perchè anche io sono così. Cercherò più di non incappare nell'errore (
dovuto anche al fatto di aver dato per scontato che i partecipanti al ng
avessero visto il film) di svelare particolari, a meno di metterlo bene in
evidenza.
Mi scuso ancora con i partecipanti del ng per il mio errore di
superficialità.
Ciao.



title: [RECE] Matrix Revolutions

author: cate


title: [RECE] Matrix Revolutions

author: The Wolf

text:
"dan" <
d...@eng.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z223Z94Y...@usenet.libero.it...
> Mi scuso ancora con i partecipanti del ng per il mio errore di
> superficialità.
Come avevo gia' detto, si tratta di roba da poco, secondo me non e' il caso
di cospargersi addirittura il capo di cenere... ad ogni modo cosi' lo sai
per il futuro, no?
E vai tranquillo che c'e' ben di peggio in giro...


title: Un film di carattere politico

author: Rudy

text:
Peccato che non sia stato ancora doppiato in italiano; ci sono comunque
passaggi di agevole comprensività.
http://www.metacafe.com/watch/5662056/la_petpolitique/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Prova a prendermi - (Catch me if you can - 2002)

text:
Avviso agli Iaciners che hanno la pazienza, la bontà e /o la curiosità di
leggermi...
E' la prima volta che posto una RECE sul NG. Sinceramente, non so se
contenga spoiler... Non credo, ma forse qualcuno ce n'è.. Ehm.. Chiedo venia
ma ho scritto di getto e non riuscirei a separare le singole frasi nei
periodi.
Si accettano umilmente rimproveri, "vaffa" e suggerimenti per il futuro.
***************************************************
Ci sono film che decidi di non andare a vedere per un insieme di fattori
concomitanti. Perchè in quel periodo non hai troppi soldi e quel regista non
sempre ti ha esaltato (soprattutto se il suo penultimo film - uscito appena
due mesi prima - ti ha fatto rimpiangere i 7 euro e passa del biglietto),
perchè gli attori protagonisti non sono quelli che hai nel cuore (se
addirittura non hai per loro una sorta di idiosincrasia), perchè il
manifesto pubblicitario (eh, si, anche quello fa il suo!) in qualche modo
non ti invita a tentare comunque di dare alla pellicola una possibilità.
E così, quando lo scorso anno, a due mesi da  "Minority Report" (che mi
aveva letteralmente lasciata indifferente - per non dir peggio!) mi imbattei
nel poster (IMHO non graficamente allettantissimo) di "Prova a prendermi" di
Spielberg, pensai: "Steven, stavolta altri soldi non te li mollo... Nè mi va
di vedere la faccia da belloccio arrogantello di quello pseudo-attore (IMHO,
è chiaro!), di Di Caprio, nè di assistere poi alla ennesima osannazione di
(sempre IMHO!!!) quel sopravvalutato di Tom Hanks!".
Un'alzata di spalle, e via. Pur avendo leggucchiato critiche positive sui
giornali, avevo già deciso che per me era un film "out".
Per fortuna esistono i Cineforum .. Nel "pacchetto" dei quali ci sono i film
che hai perso l'anno prima e che avresti voluto vedere, quelli che hai visto
ma che vuoi rivedere, e quelli che non hai visto, non ti interessano nemmeno
molto,  ma tant'è...Son lì, belli e pagati nell'abbonamento di 90 euro per
30 film....
Così, anche se è una fredda sera di dicembre e stai gelando ti dici: "Va
beh.. Tutto sommato, vado a vedere di che si tratta"....
Benedetti cineforum!!! Per fortuna che esistete!!!
Da tempo non uscivo da una sala cinematografica così entusiasta e in qualche
modo "positivamente saturata" da un film... Maledicendomi per averlo
sottovalutato lo scorso anno..
Sorpresa da un ottimo Di Caprio (il quale, evidentemente, la stoffa d'attore
dentro ce l'ha.... tutto sta a chi lo dirige); da un Tom Hanks che
(finalmente!) non è il solito "eroe positivo tout court", ma un
coprotagonista dal tono molto dimesso; da uno stuolo di comprimari perfetti
se non eccellenti: Chritopher Walken, a tratti di una bravura teneramente
commovente, Martin Sheen, Nathalie Baye, che danza con Walken  nel salotto
di casa con la medesima sensualità e leggerezza con cui  faceva l'amore in
una camera di un albergo ad ore in "Une Liaison Pornographique".......
Sorpresa da una storia che credevo fosse la solita commediola leggera del
genere "guardia e ladri", e che ha invece ben altre valenze.
Innanzitutto, è  la storia di due solitudini. E' la storia di un figlio (Di
Caprio) che ha amato ed ama straordinariamente  la sua famiglia e
soprattutto suo padre: è soprattutto per dare al padre fallito (oltre che a
sè stesso) una possibilità di riscatto sociale, che continua ad accumulare
soldi con abilissima scaltrezza... Ed è la storia di un padre (Hanks) che
una famiglia ed una figlia non le ha più.. E quel tacito appuntamento
telefonico fisso, reiterato negli anni, nella notte di Natale, con quel
ragazzo che ha rubato milioni di dollari alle banche, non ha una ragione
solo "professionale", ma diviene via via un ritrovarsi per non essere soli
nell'istante più classicamente "familiare" dell'anno....
E' poi la storia di una "redenzione dal crimine", che può avvenire perchè il
"criminale" non è ancora totalmente "perso" (quando addirittura non è
affatto un criminale, ma solo un "ragazzino" che sta tentando di restituire
unità e dignità alla propria famiglia, lacerata al suo interno dal crollo
del "Sogno Americano".. E non è un caso che Leo / Frank Abagnale jr. si
arrenda ad Hanks / Carl Hanratty nel preciso istante in cui comprende che
quella famiglia non potrà esserci mai più...) e gli si offrono la
possibilità di dimostrare la propria vera natura e la prospettiva di una
vita diversa...
E' la tacita condanna di un'America che insegue il proprio "Sogno", di una
società che vive di pura apparenza; nella quale basta una uniforme da
copilota della Pan Am (o un bel tailleur da hostess)  per spiccare il volo
verso i soldi e il successo, un camice bianco e i telefilm del Dr. Kildare
per essere uno stimato medico di pronto soccorso, e due settimane alla
"scuola" di Perry Mason per tenere un dibattimento legale...
E le due ore e dieci di film volano anch'esse in un amen, tenute insieme
dalla narrazione dal ritmo serrato che non perde un colpo, dal perfetto
tempismo degli attori, dalle scenografie dai colori sfavillanti (come
"sfavillante" era quel Sogno), dalle innumerevoli citazioni disseminate
nell'intero film (da "Sugarland Express" a "E.T", passando per "Forrest
Gump" "The Blues Brothers" e "Apollo 13" - solo per ricordare quelle che io
ho riconosciuto...).
Ma forse lo stesso Frank Abagnale jr. altri non è che un "E.T" terrestre..
Un fanciullo che fugge da chi lo insegue per ritrovare la propria famiglia /
casa.
Ops.. Dimenticavo: un 10 e lode alle animazioni dei titoli di testa...
Per chi non lo avesse visto: vale la pena spendere il costo di un noleggio
film per recuperalo.
Saluti
44 gatti.


text:
"44gatti" <
44g...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BOLCb.25196$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> Avviso agli Iaciners che hanno la pazienza, la bontà e /o la curiosità di
> leggermi...
[SNIP]
Non e' una recensione...e' un saggio!
Comunque benvenuta sul newsgroup, perfetta la recensione, completa ed
estremamente esauriente. Quoto in pieno cio' che hai scritto, anche se, a
differenza di te, appena esce un film di Spielberg lo vado sempre a vedere
di corsa... :)
Ti aspettiamo con alre recensioni. Ciao.


author: DeK

text:
Il Sat, 13 Dec 2003 22:49:23 +0100, "44gatti" <
44g...@email.it
> ha
accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>suggerimenti per il futuro
Usa il ROT-13 se vuoi camuffare una parte del testo senza isolarla.
Non so, pero', come si fa a ROTtare con Outzozz Express...
Byez
un DeK che sono finite le targhe BORP!
--
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob -
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]


text:
"DeK" <
dek...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:74ejuv04hnd29kjj0...@4ax.com...
> Il Sat, 13 Dec 2003 22:49:23 +0100, "44gatti" <
44g...@email.it
> ha
> accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>
> >suggerimenti per il futuro
>
> Usa il ROT-13 se vuoi camuffare una parte del testo senza isolarla.
> Non so, pero', come si fa a ROTtare con Outzozz Express...
> Byez
Non si puo'! Bisogna prendere un programmino per farlo... ROT13.


author: [  irregolare  ]

text:
On Wed, 24 Dec 2003 18:45:54 GMT, DeK <
dek...@libbero.it
> wrote:
=>Usa il ROT-13 se vuoi camuffare una parte del testo senza isolarla.
=>Non so, pero', come si fa a ROTtare con Outzozz Express...
E' un inconveniente a cui si puo' ovviare "rottando" via web, ad esempio qui:
http://www.rot13.com/
o qui:
http://tools.geht.net/rot13.html
   (questo e' comodissimo).
Poi basta un copia/incolla per avere il nostro usenet post cifrato o decifrato.
[ irregolare ]
"Poker d'assi. Ho vinto"
"Niente affatto, ho vinto io... di assi ne ho cinque"
"Ma ci sono solo quattro assi in un mazzo!"
"Infatti non ho mai visto una mano cosi' fortunata in vita mia"


text:
Il Tue, 30 Dec 2003 14:02:25 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
>
ha accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
COLONNA SONORA: "Sweet child o' mine" G'n'R
>> Usa il ROT-13 se vuoi camuffare una parte del testo senza isolarla.
>> Non so, pero', come si fa a ROTtare con Outzozz Express...
>Non si puo'! Bisogna prendere un programmino per farlo... ROT13.
o__O
*SBONK*
un DeK incredulo



author: pensieroso

text:
> Non e' una recensione...e' un saggio!
> Comunque benvenuta sul newsgroup, perfetta la recensione, completa ed
> estremamente esauriente. Quoto in pieno cio' che hai scritto, anche se, a
> differenza di te, appena esce un film di Spielberg lo vado sempre a vedere
> di corsa... :)
> Ti aspettiamo con alre recensioni. Ciao.
chi ha detto che è unA LEI? vabbè cmq poco importa... in rete per me siamo
tutti asessuati.
Complimenti per tutto il post (sicuro sia la tua prima volta?), alla prox.
P.S. pur avendolo già visto, mi ha fatto venire voglia di rivederlo... dopo
passo a noleggiarlo.
Gianluca


text:
Il Wed, 14 Jan 2004 11:03:58 GMT, "pensieroso" <a@b.c> ha accelerato
la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>chi ha detto che è unA LEI?
Nessuno, ma visto che parla di se' al femminile, uno un'ipotesi, per
quanto azzardata, ce la fa...
Byez
un DeK che poi veramente...



title: Film e calcio in streaming

author: mestesso

text:
Un bel giorno stufandomi di tanti Film spazzatura presenti in TV, mi �
venuta una bella ida:
Cinema Casa
http://cinemacasa.hostzi.com
I migliori Film e partite di calcio delle squadre italiane da guardare
comodamente a casa vostra GRATIS!
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: Film e calcio in streaming

text:
Il sito � attualmente in manutenzione.
Verr� inserito un nuovo indirizzo funzionante al pi� presto possibile.
Ci scusiamo per il disagio.



title: Film e calcio in streaming

text:
Per problemi riguardo all'Host Cinema Casa ha lavorato tutta la notte per
risolvere il problema.
Ecco il nuovo indirizzo di Cinema Casa funzionante:
http://cinemacasa.brinkster.net



title: [Rece] L'ultimo samurai

author: Gert dal pozzo

text:
PICCOLO SPOILER
L'Ultimo Samurai racconta una storia di per se abbastanza banale e scontata
e non molto originale: le vicende di un soldato che, rincorso dai fantasmi
delpassato, trova inaspettatamente pace tranquillità e motivazioni proprio
presso il suo nemico.
La vicenda del Capitano Nathan Algren parte dalla fine della guerra agli
indiani, che aveva lasciato nel capitano solo i ricordi dei massacri
compiuti e l'angoscia della guerra. Incapace di liberarsi dei suoi incubi,
Nathan crede di non saper fare altro nella vita che uccidere : tuttavia si
dovrà ricrederequando verrà catturato da un samurai giapponese contro il
quale era stato ingaggiato per addestrare l'esercito nipponico.
Il samurai, stupito dalle capacità di combattimento e dall'ardore del
capitano, lo lascia in vita: nella prigionia Nathan scopre un mondo diverso
nella campagna giapponese. Qua saprà trovare l'amicizia del samurai,
riscoprirà la gioia delle piccole cose, saprà apprezzera la disciplina e il
rigore morale dei samurai, cultura così diversa da quella che conosceva.
Fino a diventare uno di loro, e a guidarli sul campo di battaglia,
ritrovando l'onore perso massacrando gli indiani di america.
GIUDIZIO:
Soggetto e sceneggiatura: da un soggetto di per sè non brillantissimo, è
venuta fuori una storia comunque interessante eavvincente, senza rifugiarsi
in troppi clichè ma badando più all'analizzare le differenze culturali e a
mostrare come anche persone diversissime possano invece trovare tanti punti
in comune e una sintonia di fondo.
Stupisce innanzitutto il fatto che questo è decisamente un film che va
contro una certa America: gli USA che si vogliono imporre al mondo, che
vogliono imporre il loro potere economico e commerciale, che vogliono far
valere la loro potenza politica, che provano a imporre la loro cultura
annullando le altre...ecco, tutte queste cose sono alla base dell'idea di
questo film. Forse esagero, ma in un momento come questo, dove negli USA sta
aumentando l'acredine tra le parti politiche in campo, questo film si pone
contro la parte diffidente e più nazionalista. Si può quindi cogliere un
parallelismo tra la cultura annientata degli indiani d'america e la voglia
americana di imporre il loro concetto di democrazia ai paesi delterzo mondo:
o vedere nei tentativi di penetrare nel mondo economico giapponese di allora
una metafora della globalizzazione made in USA. Il filmcondanna duramente
l'omogeneizzazione delle culture e esalta invece le diversità come fonte di
arricchimento per gli individui e per la società.
Film new-global, dunque?!? No, sarebbe esagerato dirlo, ma gli aspetti che
ho descritto fanno riflettere in tal senso.
Voto: 7-
Regia: senza infamia e senza lode: bellissime le scene delle battaglie e
soprattutto dei combattimenti (memorabile quello contro i ninja), dei
combattimenti, la realizzazione delle scene del mondo giapponese. Non ci
sono punti poco convincenti, forse il finale un pò troppo buonista....
Il film è lungo (2h 40) ma nonostante un ritmo non uniforme e molte scene
bucoliche-riflessive passa molto bene e si mantiene sempre interessante
Voto: 6.5
Attori:
Il solito Tom Cruise...certo meglio che in Mission Impossible
Gli altri sicuramente bravi e realistici, ottimi gli interpreti dei vari
guerrieri del samurai
Voto 6.5
Musica:
Accessoria, non spicca: in certi punti forse troppa
Voto : 5.5
Fotografia:
Funzionale al film, non dà molto in più
Voto 6
Scenografie e Costumi:
Bellissime le armature, sufficienti i costumi, non male le scene (specie le
stradine di Tokyo)
Voto 6.5
Complessivo: Voto 6.5
--
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)


title: [Rece] L'ultimo samurai

text:
"Gert dal pozzo" <
chiedilam...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu6p2k$e8akh$1...@ID-142390.news.uni-berlin.de...
>
>
Il più bel film visto quest'anno.
voto 8.
torno a vederlo.
Peccato per T.C.
anche se la sua recitazione mi ha sorpreso parecchio
@


title: [Rece] L'ultimo samurai

author: Brainquake

text:

Perché peccato?
La recitazione in versione originale (quella vera) è di due punti più alta.
BQ


title: [Rece] L'ultimo samurai

text:
Gert dal pozzo wrote:
> PICCOLO SPOILER
>
> Fotografia:
> Funzionale al film, non dà molto in più
> Voto 6
John Toll è due volte Oscar per la fotografia...
O si è rimbambito improvvisamente (e anch'io) o il voto per la fotografia è
un bell'8 tondo.
BQ


title: [Rece] L'ultimo samurai

author: Pietro Femmino'

text:
> Il più bel film visto quest'anno.
> voto 8.
> torno a vederlo.
> Peccato per T.C.
> anche se la sua recitazione mi ha sorpreso parecchio
Up, secondo me veramente bravi anche gli attori di contorno e soprattutto
il samurai. Da rivedere.
k.
--
Pietro "Krazy" Femmino` <
kr...@krazy.it
>


title: [Rece] L'ultimo samurai

text:
> Il più bel film visto quest'anno.
> voto 8.
> torno a vederlo.
> Peccato per T.C.
> anche se la sua recitazione mi ha sorpreso parecchio
anch'io, uscendo dalla sala, ho usato le stesse parole... solo che poi ho
aggiunto, forse giovedì 22 verrà spodestato dal trono...
Cmq resta un bellissimo film
Gianluca


title: [Rece] L'ultimo samurai

author: Robert McGovern

text:
Nel suo delirante messaggio, @lberto <
alb...@libero.it
> oso' proferire
codeste parole ;-) :
> Il più bel film visto quest'anno.
Siamo al 20 gennaio...
--
RbMcGv: Per rispondermi in privato sostituisci "CALYPSO" con "eudora"
If you're small and on a search I've got a feeder for you to perch on


title: [Rece] L'ultimo samurai

author: Frau Blucher™

text:
Il Thu, 15 Jan 2004 20:18:19 +0100, Gert dal pozzo  pensava :
> Soggetto e sceneggiatura: da un soggetto di per sè non brillantissimo, è
> venuta fuori una storia comunque interessante eavvincente,
Condivido, specialmente per il soggetto che certamente non e' nulla di
nuovo e, nonostante quanto ho scritto sotto, ritengo 3\4 di pellicola come
buon cinema.

> Stupisce innanzitutto il fatto che questo è decisamente un film che va
> contro una certa America: gli USA che si vogliono imporre al mondo, che
> vogliono imporre il loro potere economico e commerciale, che vogliono far
> valere la loro potenza politica, che provano a imporre la loro cultura
> annullando le altre...
SPOILER
Gert, non e' che ti sei lasciato ingannare dalla facciata?
Se lo scruti un po' meglio, con un po' piu' senso critico, di cui so che
sei dotato, al suo interno puoi trovar conferma che Hollywood non ha
rinunciato, neppure questa volta, a mantenere quello che e', IMHO, il
maggior difetto della sua produzione: 'l'assoluta mancanza di autocritica
degli USA' (con rare eccezioni come per es. 'L'impero del sole' o 'Bowling
for Colombine').
Non vedi Tom Cruise come l'eroe che va a civilizzare i barbari? Chi sono
coloro che portano le armi automatiche? Coloro che conoscono l'arte della
guerra? La tattica, la strategia? Chi e' il bello del film?  Chi e' l'unico
sopravvissuto alla battaglia? Chi e' l'unico altruista e leale fino al
sacrificio?  Chi e' che impara, in breve, l'arte della spada meglio dei
migliori samurai? (Ridicolo, IMHO, quando, da niubbo samurai, fa una strage
di ninja!) Chi e' che alla fine riesce a tromabarsi una bellissima donna
giapponese? Una sola risposta: Americani\o!
Potrei continuare ma, per brevita', passo a dire che persino la blanda
critica della spietatezza del 'Settimo Cavalleggeri' e'assai superficiale,
giustificata, nientepopodimeno, che dal coprotagonista, il pur ottimo Ken
Watanabe: "Ogni buon comandante punta all'annientamento del nemico, con
ogni mezzo" (cito a braccia, ma il concetto e' salvo). E' l'apoteosi del
cinismo americano! Per giustificare le crudelta' delle "leggendarie"
giacche blu, il film usa, burlandosene, il capo di un popolo, i giapponesi,
che la spietatezza americana la conosce assi bene e meglio di chiunque
altro sulla faccia della terra.
A voler essere buoni (e a non aver visto il resto del film), nell'ultima
scena, con il protagonista in alta uniforme inginocchiato davanti
all'imperatore, potremmo vedere, iconografata, una richiesta di perdono,
dell'esercito americano, al Giappone. Ma io non sono cosi' buono e non ho
potuto fare a meno di notare come risaltavano i "mitici" numeri "7", del
settimo cavalleggeri, sugli spallini del 'bellissimo' americano Tom nella
'bellissima' uniforme americana, di fronte a quel manipolo di "inadeguati"
e "bruttini" giapponesi!
Come ho detto considero i primi 3\4 del film; un buon cinema. Pero' non e'
sicuramente questo, IMHO, il film con cui gli americani aprono le porte
della loro stanza degli orrori e\o errori.
E' solo un bel Blockbuster fatto per incassare e funge bene al suo lavoro.
Ciao
--
Frau Blucher (tm)


title: [Rece] L'ultimo samurai

text:
> Non vedi Tom Cruise come l'eroe che va a civilizzare i barbari? Chi sono
> coloro che portano le armi automatiche? Coloro che conoscono l'arte della
> guerra? La tattica, la strategia? Chi e' il bello del film?  Chi e'
l'unico
> sopravvissuto alla battaglia? Chi e' l'unico altruista e leale fino al
> sacrificio?  Chi e' che impara, in breve, l'arte della spada meglio dei
> migliori samurai? (Ridicolo, IMHO, quando, da niubbo samurai, fa una
strage
> di ninja!) Chi e' che alla fine riesce a tromabarsi una bellissima donna
> giapponese? Una sola risposta: Americani\o!
La medaglia ha due facce e ognuno ne vede una sola...
A prescindere che trovare un attore "ciospo" a Hollywood non è semplice (non
tutti hanno un Carletto delle Piane a disposizione), mi sembra che siano i
barbari a civilizzare l'americano. Mi pare che l'arte della guerra la
conoscano meglio i barbari che quasi quasi riescono a spuntarla contro chi
non ha arte ma potenza di fuoco.
Quanto all'abilità di TC a imparare l'arte della spada bisogna tener conto
che trattasi di ufficiale di cavalleria... non proprio un pivello che non ha
mai tenuto un ferro in mano. Dimostrazione di quanto l'arte della spada sia
un mestiere per i cavalleggeri, ma realmente un'arte per i giapponesi.
In quanto a lealtà e ad altruismo, mi pare che TC l'abbia imparate dai suoi
ospiti....
> Watanabe: "Ogni buon comandante punta all'annientamento del nemico, con
> ogni mezzo" (cito a braccia, ma il concetto e' salvo). E' l'apoteosi del
> cinismo americano! Per giustificare le crudelta' delle "leggendarie"
> giacche blu, il film usa, burlandosene, il capo di un popolo, i
giapponesi,
> che la spietatezza americana la conosce assi bene e meglio di chiunque
> altro sulla faccia della terra.
La frase originale non è prorprio quella... In ogni caso tieni conto che per
i giapponesi "ogni mezzo" non è esattamente "qualsiasi mezzo". Anticamente
la predilezione era per i mezzi "nobili".
Poi, sai com'è, il mondo è cambiato e i kamikaze, da militari conto i
militari, sono diventati civili contro civili....
> A voler essere buoni (e a non aver visto il resto del film), nell'ultima
> scena, con il protagonista in alta uniforme inginocchiato davanti
> all'imperatore, potremmo vedere, iconografata, una richiesta di perdono,
> dell'esercito americano, al Giappone. Ma io non sono cosi' buono e non ho
> potuto fare a meno di notare come risaltavano i "mitici" numeri "7", del
> settimo cavalleggeri, sugli spallini del 'bellissimo' americano Tom nella
> 'bellissima' uniforme americana, di fronte a quel manipolo di "inadeguati"
> e "bruttini" giapponesi!
Bruttini li vedi tu. Pensa che loro ti vedono orrendo e anche maleodorante.
Come tutti i Gaijin.
Se si fosse presentato in kimono qualcuno avrebbe sicuramente gridato
"americanata orrenda! Finge di essere diventato un giapponese".
Invece rimane quello che è: un ufficiale americano del 7° cavalleria che -
forse - ha capito qualcosina che prima gli era sfuggita.
Per inciso: gli ufficiali di ogno grado e di ogni paese, quando vanno al
cospetto di un imperatore - specialmente se  viene considerato divinità dai
suoi sudditi - solitamente si mettono il vestito migliore. I giapponesi
erano, forse, in jeans e maglietta?
> E' solo un bel Blockbuster fatto per incassare e funge bene al suo lavoro.
Esiste un produttore (anche indipendente) che voglia diventare povero?
Ah... sì! Il ministero italiano per i beni culturali.
BQ


title: [Rece] L'ultimo samurai

text:
Il Wed, 28 Jan 2004 16:27:12 GMT, Brainquake  pensava :

> La medaglia ha due facce e ognuno ne vede una sola...
No io le vedo entrambe, le ho descritte.

> Mi pare che l'arte della guerra la
> conoscano meglio i barbari che quasi quasi riescono a spuntarla
Appunto: quasi, quasi
> In quanto a lealtà e ad altruismo, mi pare che TC l'abbia imparate
Non vorrei sembrare pignolo ma la lealta' la dimostra gia' nella prima
battaglia contro i samurai stessi.
In quanto all'altruismo.........chi e' l'unico che rifiuta agi e una bella
paccata di soldi, per combattere una causa persa in partenza che non gli
appartiene assolutamente?
> dai suoi ospiti....
Eh eh eh eh, questo lapsus freudiano ti tradisce! (TC e' ospite e non
viceversa) :-)

> La frase originale non è prorprio quella...
Dai, avevo precisato: 'cito a braccia' (mi stupisco, anzi, di esservi
andato molto vicino), il concetto rimane quello.
> Invece rimane quello che è: un ufficiale americano del 7° cavalleria che -
> forse - ha capito qualcosina che prima gli era sfuggita.
Si, d'essere i meglio di tutti, in una parola 'RAMBO'
(non combaciavano i tempi, senno c'era il rischio di vederlo apparire sul
campo di battaglia, ago e filo in una mano e mitraglia nell'altra :) ).
> Per inciso: gli ufficiali di ogno grado e di ogni paese, quando vanno al
> cospetto di un imperatore - specialmente se  viene considerato divinità dai
> suoi sudditi - solitamente si mettono il vestito migliore. I giapponesi
> erano, forse, in jeans e maglietta?
A parte il fatto che c'era il comandante delle armate imperiali in un
sobrio 'giacca e cravatta', ma poi non ho detto che la cosa era assurda!
Ci sono centinaia di modi di girare la solita scena, ognuno di questi porta
significati diversi. Quella scena, tecnicamente (non mi dilungo), era fatta
per illuminare d'immenso il 'RAMBO' di turno.

> Esiste un produttore (anche indipendente) che voglia diventare povero?
> Ah... sì! Il ministero italiano per i beni culturali.
Questa e' retorica che oltrtutto condivido in parte (abolirei
immediatamente i film sovvenzionati). IMHO, ci sono produttori che si sono
arricchiti con piu' "eleganza". Ma io neanche lo contestavo questo.



title: [Rece] L'ultimo samurai

text:
Di guardia alla Judefeldertor di Münster ho udito Frau Blucher dire:
> No io le vedo entrambe, le ho descritte.
il dibattito è acceso e interessante
non posso a fare a meno di dire che hai delle buone ragioni, hai esposto
molto bene il tuo pensiero
però non hai capito benissimo che io non volevo dire che hollywood ha fatto
un film antiamericano....non lo può fare, ci può riuscire michael moore ma
non tom cruise
volevo dire che in questo caso non hanno esitato a sputare su alcuni
aspetti del loro passato...e forse si son posti il dubbio su alcuni aspetti
del presente della loro politica economica
è pure possibile che l'abbiano fatto inconsapevolmente :-D
> Si, d'essere i meglio di tutti, in una parola 'RAMBO'
> (non combaciavano i tempi, senno c'era il rischio di vederlo apparire sul
> campo di battaglia, ago e filo in una mano e mitraglia nell'altra :) ).
LOL
--
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)


title: [Rece] L'ultimo samurai

author: momo

text:
On Tue, 20 Jan 2004 18:06:39 GMT, Robert McGovern
<robertm...@CALYPSOmail.com> wrote:
>Siamo al 20 gennaio...
Magari parlava di anno cinematografico che va da luglio e finisce a
giungo ;-)


title: [RECE] Ti piace Hitchcock?

author: KinemaZOne

text:
Questa opera prima dell'esordiente regista romano Dario Argento ha in
se qualcosa che fa ben sperare per il futuro. Certo, molta ne deve fare
di esperienza il giovane cineasta per arrivare a dei livelli soltanto
paragonabili a quelli che sembrano chiramente essere i suoi modelli di
riferimento, ossia il maestro citato nel titolo, De Palma e Romero.
Soprattutto il giovane Dario (filgio del produttore Claudio) deve
lavorare sulla scelta degli attori, che sicuramente con un budget
adeguato non saranno più un problema. Il vezzo di girare in inglese
non è di per se un problema, a patto di affidare il doppiaggio ad una
equipe di professionisti che abbiano fatto qualcosa in più del
doppiaggio di filmetti porno. Altra materia da curare di più è
sicuramente l'intreccio. Ma col tempo il ragazzo capirà che buttare in
faccia al pubblico assassino e movente alla prima scena non è una
mossa che giova all suspance. Infine, quando alla scuola di
cinematograia avrà seguito un corso di fotografia, sicuramente
l'utilizzo delle luci sarà materia per lui più malleabile.
Le premesse per una carriera discreta ci sono, insomma. Magari, tra una
decina d'anni ce lo ritroviamo ad afiancare i Masters of Horror
internazionali, ma forse corriamo un po' troppo.
Per finire occorre rispondere alla domanda: si mi piace Hitchcock, ma a
te che t'ha fatto?
da
www.kinemazone.com


title: [RECE-DVD] Saint ange

author: Etranger

text:
LIVELLO SPOILER: Medio
VOTO: 4/10
TRAMA: Giovine servetta seviziata ed ingravidata da precedente padrone si
ritrova a far le pulizie in un orfanotrofio, che sta per chiudere a causa
della
recente morte di un bambino.A farle compagnia una burbera cameriera ed una
giovane orfana matta.Ma forse non sono sole, e per i corridoi
dell'orfanotrofio si aggirano anche "i bambini che fanno paura"...
GIUDIZIO:
Mi sono sempre piaciuti i film "paurosi" in cui alla fine tutto si spiega
con un gran colpo di scena, tipo "the Others" o "Il sesto senso".
Adoro perň anche i film dal finale sospeso, intelligentemente
incomprensibili, cui abitualmente seguono discussioni-fiume con gli amici
per dare l'interpretazione migliore, sul modello di Lynch o di Donnie
Darko...
Saint Ange, come avrete intuito dal pessimo voto, non č nč l'uno nč l'altro.
Lo sceneggiatore, indeciso su quale impronta dare al film, non sceglie e
chiude il film cosě come viene, lasciando il rimpianto di qualcosa che
poteva essere ma non č, e soprattutto dei soldi lasciati al videonoleggio,
che potevano essere meglio investiti.
Peccato davvero, perchč la regia sembra "capace" e per una buona parte del
film verrebbe quasi da paragonarla ad Amenabar o Balaguerň (c'č anche chi ha
citato Avati e Fulci, personalmente lascerei perdere...)
Niente di trascensentale, ma riesce comunque a far crescere l'angoscia e
l'inquietudine dello spettatore con il solo sapiente utilizzo delle
inquadrature e del commento sonoro, senza gli artifici tipici dell'horror.
Non resta che "rimandare" regista e cast alla prossima volta, sperando
trovino una storia piů solida.
DA TENERE
Il tentativo di fare un horror piů di atmosfera che di spaventi.
Le due giovani protagoniste, veramente in parte.
DA BUTTARE
Sceneggiatura incoerente e senza scopo.
Finale indecente.
Dario


title: [RECE] Ho visto le stelle!

author: A.

text:
"A." <
ciro99...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:...
 Il nuovo film di Vincenzo Salemme è, a mio parere, il suo miglior film...
 Comincio con il precisare due cose:
1. Non è un capolavoro della cinematografia, nè vuole esserlo. E' un film
 per far passare in spensieratezza qualche ora. Punto.
 2. Salemme da il meglio di se stesso in teatro (vi consiglio vivamente di
 andare a vederlo lì se capita nella vostra zona).
 Detto questo passiamo al film. Non so se nel mio commento mi sfuggirà
 qualche spoilerino (ci starò attento ma a volte scappano)... Mi scuso fin
 d'ora x l'eventualità.
 "Ho visto le stelle" racconta di un giovane napoletano che, accompagnato da
 un amico, va a Milano convinto di dover partecipare ad un reality show che
è
 una via di mezzo tra Grande Fratello e The Truman Show, nel quale (dietro
 suo pagamento di 5000 euro) lui deve interpretare il ruolo di gay seguito
 dalle telecamere nascoste 24 ore su 24.
 In realtà gli organizzatori sono truffatori, e nessuno lo riprende, ma lui
 non sapendolo, vive 1 mese da finto gay per non essere eliminato.
 Gag a ripetizione, condite da una SPLENDIDA Alena Seredova (la scena in cui
 balla sul cubo seminuda e bagnatissima vale da sola il prezzo del
biglietto,
 almeno per gli ometti... ;op). Come attrice è ancora acerba, ma è di una
 bellezza disarmante.
 Un po' sottotono invece Claudio Amendola, che interpreta la parte di un
 mezzo mafioso ma lo fa prendendosi troppo sul serio e troppo in stile "La
 Piovra" che in una commedia divertente c'entra davvero come i cavoli a
 merenda...
 Io ho visto in rapida successione questo film e quello di Pieraccioni.
 A mio parere "Ho visto le stelle!" vince di gran lunga il
"confronto-risate"
 (e stavolta Salemme parla anche meno in napoletano e più in italiano).
 Insomma lo consiglio per passare una serata di divertimento.
 Voto 6+
 Ciao. A.


title: [RECE] Hitch - Lui si' che capisce le donne

text:
Credevo che ormai avessero relegato Will Smith ai film
fanta-azione-politici, tant'e' che ritrovarmelo nei trailer di una commedia
mi ha decisamente incuriosito. Forte dei commenti positivi "orecchiati" in
giro, decido di concedermi una serata relax, e devo dire che sono rimasto
piacevolmente sorpreso.
Forte di una bella fotografia, frizzanti e sagaci dialoghi, il buon Will si
mette in gioco come playboy conto terzi, giocando a fare il cupido con chi
ormai non nutre speranze per poter rimochiare la donna dei propri sogni.
Furbetto e un tantino maschilista (nel senso buono del termine, visto che
comunque le vicende si vedono dalla parte dell'occhio maschile), il ritmo
incalza piacevolmente nel primo tempo, ma purtroppo si inabissa leggermente
nel seconda parte dove compare il tragico spettro del sentimentalismo piu'
becero. Non che sia del tutto fuori luogo, ma il film avrebbe lavorato
meglio a mio parere con una costante che nel primo tempo aveva trovato un
suo forte punto d'appoggio, basato piu' decisamente sulla commedia. Si
scivola inevitabilmente prevedibilissimo finale che comunque non intacca
piu' di tanto la pregevole fattura di questa deliziosa commediola.
Voto: 7-
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Pirati dei Caraibi - La maledizione del forziere fantasma (2006)

author: vasques

text:
Visto in prima assoluta.
Una delusione pazzesca!
Il film non regge il confronto con il precedente: lento, scontato,
ripetitivo, ogni scena sembra un "dejà vu".
Comincia drammaticamente lento e lo spettatore non capisce dove vuole andare
a parare, passa almeno un buon quarto d'ora prima che s'inneschi il senso
della trama.
Disorienta e non si riesce a spiegare il perchè di tanta orchestrata
artificiosità e diluizione degli eventi.
Alla fine è tutto chiaro, questa è solo la prima puntata di un futuro sequel
che ha come unico scopo rastellare danaro sulle ceneri del riuscito film
precedente.
I colpi di scena sono pochi e scontati.
Johnny Deep - alias Jack Sparrow, forse anche per l'utilizzo di 15
controfigure, è l'ombra di sè stesso. Non crea un minimo d'innovazione al
personaggio, ricordando più l'avvocato tossico dipendente di "Paura e
delirio a Las Vegas", che l'alternativo pirata caraibico della prina luna.
Keira Knightley - Elizabeth Swann, le tenta tutte per risollevare la
sonnolenza che pervade la sala ma anche il sensuale corteggiamento con bacio
appassionato a Jack Sparrow non riesce a cambiare le sorti segnate del film.
Orlando Bloom - Will Turner è l'unico personaggio che non perde smalto,
forse perchè ne aveva poco anche nella prima luna.
Unico aspetto degno di nota sono gli effetti speciali, belli e realistici
anche se lo spettatore più attento continua a domandarsi: "...ma questa
scena dove l'ho già vista?".
La fuga di Jack Sparrow dai cannibali dembra presa dal cartone "Le follie
dell'Imperatore" mentre l'attacco del mostro marino alla Perla Nera sembra
copiata dal cartone "Simbad - la leggenda dei sette mari".
Troppo poco per il prezzo del biglietto.
vasques


author: Stefano P. <eSsePi>

text:
In data Thu, 21 Sep 2006 10:45:41 GMT, vasques ha scritto:
> CUT....
> Troppo poco per il prezzo del biglietto.
>
> vasques
Quoto tutto, il primo invece mi era piaciuto molto.
--
Stefano P.


title: Harry Potter - Una partita a scacchi "la pietra filosofale"

author: ANNIBALE

text:
Ho pubblicato un nuovo articolo su Harry Potter (scacchi- cinema- la
pietra filosofale): Nel 1997 la scrittrice J.K. Rowling fa affrontare
al suo personaggio, Harry Potter, una pericolosa partita a scacchi.
Nel 2001, per portare sullo schermo quella partita, viene chiamato un
Maestro Internazionale, il quale rimane poi deluso della quasi totale
scomparsa del lavoro fatto per il film. Ecco la sua versione dei
fatti! Questo il link:
http://www.scuolascacchinotarstefano.it/index.php
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] L'arte del sogno, di Michel Gondry

author: BenSG

text:
L'ARTE DEL SOGNO
di Michel Gondry,
con Gael Garcia Bernal, Alain Chabat, Charlotte Gainsbourg, Miou-Miou.
Voto (da 1 a 5): *** ½
Liberatosi dell'ingombrante, quanto geniale, presenza di Charlie Kaufman
(originale soggettista e sceneggiatore molto amato da uno sparuto gruppetto
di registi pseudo indipendenti), Michel Gondry scrive e dirige la sua opera
più personale, almeno stando a quanto lui stesso ha dichiarato.
Sostenuto da uno straordinario Gael Garcia Bernal, in incredibile ascesa
come attore dopo che è stato "scoperto" dal grande pubblico come giovane Che
Guevara ne "I diari della motocicletta", e da una sceneggiatura semplice, ma
infarcita di idee strampalate che ricordano molto i video musicali che il
regista diresse prima di darsi al cinema (a questo proposito consiglio
l'antologia
"The work of director Michel Gondry", con pezzi di Beck, Björk, The Chemical
Brothers e molti altri) questo "L'arte del sogno" spiazza chi al cinema
cerca una certa linearità nella storia narrata; al contrario, soddisferà chi
ama lasciarsi solleticare da qualcosa di diverso e, magari, un po' fuori
dagli schemi convenzionali.
DA TENERE:
Un tuffo nella fantasia in celluloide è sempre un motivo più che valido per
andare al cinema (anche se con parecchie difficoltà, vista la pessima
distribuzione in Italia) e a maggior ragione se dietro alla macchina da
presa c'è un autore da non perdere d'occhio come Michel Gondry. Se poi siete
anche dei romanticoni...
DA BUTTARE:
La voglia di stupire a tutti i costi alle volte straborda a discapito del
racconto; malgrado ciò, questo accumulo di idee crea nello spettatore la
sensazione che, in fondo, è un compromesso piacevole al quale sottostare.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Va bene che la proiezione alla quale ho assistito era ad un Cineforum, ma
all'intervallo tra il primo ed il secondo tempo almeno un terzo degli
spettatori se ne è andato. Questo solo per dirvi che chi cerca una storia
d'amore
"classica" probabilmente ci sbatterà il muso come quando andò a vedere
"Ubriaco d'amore" di Paul Thomas Anderson.
Per me, comunque, è un film assolutamente da non perdere, a patto che si
assecondino le turbe psichiche di un regista che si diverte a giocare
all'indipendente
autore creativo, ben conscio di avere tutte le carte in regola per farlo.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/11045047


title: [RECE] il caimano

author: Appropinquo Fallcatti

text:
il caimano
di Nanni Moretti
2006
All'accendersi delle luci in sala c'era un po' di imbarazzo, in pratica
si sentiva chiaramente che lì dentro eravamo tutti per un rito
collettivo di sinistra contro Berlusconi e quindi, no, da questo punto
di vista il film spiazza perché non è un rito collettivo, è un rito privato.
La storia di 'il caimano' è una storia di amore all'interno di una
parabola civile, un produttore di film trash degli anni 70-80 abbraccia
quasi per errore  un progetto di film su Berlusconi, sceneggiato da una
giovane esordiente. Nel frattempo vive il rapporto con i due figli nel
difficile momento della separazione dalla moglie. I fondi per il film su
Berlusconi vengono a mancare, gli attori si tirano indietro e la storia
personale del regista prende il sopravvento sul tema sociale che resta
confinato negli ultimi minuti del film.
L'inizio di il caimano è davvero divertente, sembra il Nanni Moretti
prima di 'caro diario', le parti con Tatti Sanguineti hanno momenti di
sincera comicità e in generale tutta la prima parte del film mi è
sembrata più felice nel suo equilibrio e nelle sue promesse. Nella
seconda parte il registro muta, al comico subentra il grottesco (specie
nelle scene con Placido) e il drammatico nella descrizione impietosa
della crisi di un uomo che subisce l'abbandono della propria moglie.
E Berlusconi? Quando il film funziona, in questo senso, c'è la forte
contrapposizione tra il mondo virtuale di questo personaggio che si
muove all'interno di un agghiacciante universo televisivo e il mondo
reale delle persone che vivono la propria quotidianità, nella praticità
di voler seguire le partite di calcio del figlio, o capirne i compiti
scolastici, o soffrire per il nuovo compagno della moglie, c'è tutta la
stanchezza e l'amarezza umana di un eccezionale Silvio Orlando.
Quando il film non funziona mi è parso che Berlusconi fosse un qualcosa
di 'appeso', di non integrato con il resto della storia, dandomi la
spiacevole impressione di un prodotto spurio che resta indeciso tra due
storie che non si integrano tra di loro e che -alla fine- sceglie una
delle due a discapito dell'altra. La tirata finale soprattutto con
Moretti nella parte di Berlusconi resta sbilanciata rispetto al resto
del film, come uno scoordinato grido di denuncia che arriva tardi. Nel
frattempo il film aveva preso un'altra direzione.
Gli attori sono tutti nel ruolo, unico dubbio per la giovane regista
interpretata da Jasmine Trinca, forse troppo solare. Bella la resa
interpretativa dei bambini, che fanno i bambini (tranne nell'ultimo
dialogo con il padre, un po' didascalico).
Un brutto film? No, un film difficile e bello, che passa dalla commedia
alla parodia, dal dramma alla satira sociale, per un ritratto dal basso
di un mondo politico e sociale che resta al di fuori della vita dei
personaggi (e quindi fuori dalla pellicola). Un film che però dava
l'idea di voler essere qualcosa di diverso e che alla fine lascia un
certo senso di incompiutezza.
--
http://objectsinthemirror.splinder.com/


title: [RECE-DVD] La maschera di cera

text:
LA MASCHERA DI CERA
di Jaume Collet-Serra,
con Elisha Cuthbert, Chad Michael Murray, Paris Hilton, Brian Van Holt.
Voto (da 1 a 5): ***
Se non vi aspettate neanche il minimo sindacale in fatto di originalità
dalla storia, se non vi aspettate nemmeno un barlume di intelligenza da
parte dei protagonisti, se non vi aspettate che sangue, cera e ancora
sangue... beh, allora complimenti: avete trovato il vostro film per una
piacevole serata da lobotomizzati!
Detta così sembrerebbe una stroncatura, vero? E invece... "ni". Certo, le
situazioni sono viste e straviste e poco importa che gli autori dicano di
essersi rifatti alla pellicola originale del '53: questo film è il classico
horror in teen-ager-style, nipotino di quei "slasher-movie" fatti in serie
("Halloween" *, "Venerdì 13") che tanto successo riscontrarono per un certo
periodo a cavallo tra la fine degli anni '70 e la prima metà degli '80.
Ma è divertente, sempre che si decida di restare al gioco.
UN BREVE ACCENNO DI TRAMA (SPOILER):
Un gruppo di ragazzi campeggia nelle vicinanze di un paesino abitato da
malintenzionati appassionati di statue di cera e di Renato Zero e, uno dopo
l'altro, vengono accoppati.
Lo so, la storia è un po' troppo complicata...
DA TENERE:
Sangue, sangue e ancora sangue. Certo, non in abbondanza come qualche anno
fa (la censura negli USA -ma non solo lì- funziona in modo mooolto
strano...), però c'è di che accontentare i palati poco raffinati (come il
mio).
Ah, poi ci sarebbe anche il discorso delle citazioni autoironiche della
famosa ereditiera "mo' faccio qualcosa per divertirme che tanto i schei già
li ho" Paris Hilton: la ragazzuola è più famosa per le sue performance orali
(e non solo) rintracciabili sul web grazie ai filmini dei suoi ragazzi, che
generosamente hanno deciso di condividere con il mondo la propria
esperienza, piuttosto che come attrice. Ma la ragazza si farà. "Chi?" Boh?!
DA BUTTARE:
Alla lunga tutto questo revival di filmetti gradevoli, ma tutti più o meno
uguali, stancherà il pubblico e ritornerà il periodo buio per noi amanti del
genere horror. Cominciamo a rispolverare le vecchie vhs, è meglio...
IL DVD:
Tecnicamente buono, con extra piuttosto soddisfacenti. Ricordo che questa è
la seconda uscita, in quanto la prima partita risultò difettosa e i
dischetti furono tutti, o quasi, ritirati. Prezzo medio tra i 15 e i 20 euro
(fatemi conoscere il pazzo che lo acquisterà a 'sta cifra..!).
* (sì, lo so che il primo "Halloween" era un capolavoro, lo so... Però ha
dato il via ad un filone che si protrae, con qualche difficoltà, fino ai
nostri giorni. Ma questo è un altro discorso.)
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE-DVD] La maschera di cera

author: seoman

text:
BenSG wrote:
> LA MASCHERA DI CERA
> di Jaume Collet-Serra,
> con Elisha Cuthbert, Chad Michael Murray, Paris Hilton, Brian Van Holt.
>
> Voto (da 1 a 5): ***
>
sei stato troppo delicato, io gli avrei dato 1, i
personaggi stereotipati, superfighi e superbonazze
che agiscono in maniera stupida per non parlare poi
del resto
--
seoman mentre ha il suo periodo musicale..in questo
momento mozart


title: [RECE-DVD] La maschera di cera

text:
"seoman" <ganda...@yahooSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:DLs5f.16457$65.4...@twister1.libero.it...
> sei stato troppo delicato, io gli avrei dato 1, i
> personaggi stereotipati, superfighi e superbonazze
> che agiscono in maniera stupida per non parlare poi
> del resto
Sì, hai perfettamente ragione, solo che l'ho visto come lo vedrebbe lo zombi
ammaestrato del secondo capitolo della saga romeriana: stessa espressione
persa nel vuoto. Insomma, non mi aspettavo chissà quale filmone e, in
effetti, sono stato accontentato...
;o)
Ciao!
BenSG


title: [RECE-DVD] Indovina chi

text:
INDOVINA CHI
di Kevin Rodney Sullivan,
con Ashton Kutcher, Bernie Mac, Zoë Saldaña, Judith Scott.
Voto (da 1 a 5): **
Ma dai, ma è proprio divertentisssssimo questo film!!! Cioè, no, un ragazzo
bianco che, sì, cioè, è fidanzato con una ragazza di colore e, sì, insomma,
va a casa a conoscere il burbero padre di lei che lo guarda male per tutto
il film perché è bianco e se la fa con sua figlia!!! Troppo fico!!! Cioè,
poi comunque è una commedia e allora tutti si vogliono bene, però, dai, che
ridere prima!!!
Già, che ridere.
Ora metto lo scroto nell'acquario dei pirania così mi diverto ancora di più.
DA TENERE:
Bernie Mac è simpatico, qualche situazione è divertente, ma...
DA BUTTARE:
....ma il film è proprio tutto in quelle tre righe. Insomma, non è certo
"Indovina chi viene a cena?"; ok, per la solita serata vegetariana (nel
senso di vegetare davanti al tv), potrebbe al limite anche funzionare. Ma
proprio al limite.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/7774693


title: [RECE] Saw 2 - La soluzione dell'enigma

text:
SAW 2 - LA SOLUZIONE DELL'ENIGMA
di Darren Lynn Bousman,
con Tobin Bell, Lyriq Bent, Dina Meyer, Tim Burd, John Fallon, Franky G.
Voto (da 1 a 5): **
Prima di recarmi al cinema per questo secondo appuntamento con l'Enigmista,
mi sono rivisto il primo film; sinceramente me lo ricordavo peggio, anche se
c'è sempre il solito discorso che, davanti alla televisione, siamo quasi
sempre un po' più "tolleranti".
Ad ogni modo, l'idea del seguito è stata partorita solo per incassare altri
soldi (ma va? Sai che novità..!), però c'è da dire che il plot, la storia,
non sarebbe stata poi da buttare via: se non altro c'è stato un tentativo di
non ripetersi... di non ripetersi del tutto, almeno... Vero è che il tutto
sa di già visto, un mix tra le migliaia di storielle del gruppetto di
persone rinchiuso in uno spazio delimitato che, in un paio d'ore, si
assottiglia sempre più e i recenti "Final Destination" (con seguiti annessi)
che del "ma come morirà questo?" fanno il proprio punto di forza.
Basterà per un discreto seguito tutto questo? No.
La cosa che più mi ha infastidito è quella mania pseudovideoclippara di
accelerazioni inconsulte, di effettini filmici che, visto uno, visti tutti.
Per farla breve: sciocchino, saccente, spocchioso, inutile.
DA TENERE:
Certe trappole sono ben congegnate ed il sangue abbonda dalle viscere degli
stolti protagonisti. Sì, almeno il palato è un po' soddisfatto...
DA BUTTARE:
Gli attori sono quel che sono (poca roba, caratteristi o poco più... a parte
il piacere di ritrovare la graziosa Dina Meyer), ma quello da buttare in una
delle trappole dell'Enigmista è proprio il tarantolato Darren Lynn Bousman,
regista al suo terzo superfluo lavoro: a zappare!!!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE] Saw 2 - La soluzione dell'enigma

author: Padda®

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:LsICf.66675$eD5.1...@twister2.libero.it...
> DA TENERE:
> Certe trappole sono ben congegnate ed il sangue abbonda dalle viscere
> degli
> stolti protagonisti. Sě, almeno il palato č un po' soddisfatto...
Il primo era piů ingenoso, meno da atmosfere "teen horror". Perň anche
questo non č male, la storia č cmq abbastanza diversa e le trovate
enigmistiche buone. Terrei anche il colpo di scena finale, tutto sommato
inaspettato. E soprattutto....
SPOILER
SPOILER
SPOILER
....La scena della piscina di siringhe. Davvero una trovata sadica.
Padda


title: [RECE] Saw 2 - La soluzione dell'enigma

text:
Già, quella trovata era effettivamente da pelle d'oca...
BenSG


title: [RECE] Saw 2 - La soluzione dell'enigma

author: Boh

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:AcqDf.69695$eD5.1...@twister2.libero.it...
> Già, quella trovata era effettivamente da pelle d'oca...
Tutti notano quella particolare scena nonostante sia alquanto innocua!
C'avevate fatto caso che si trattava dell'unica trappola non mortale? Non
per niente era stata creata perché ci gettassero dentro quella che si scopre
essere l'allieva-seguace del protagonista.


author: ernesto

text:
PROFUMO DI CLASSE con Ombretta Colli e Aldo Maccione
Sceneggiato musicale in due puntate, PROFUMO DI CLASSE racconta la
storia di
un'assistente universitaria che si mette in testa di trasformare un
barbone incolto, ignorante, abilissimo ladruncolo, in un personaggio
di
grande raffinatezza, cultura ed eleganza. Ã la trama del Pigmalione di
Shaw, al contrario: qui l'insegnante e' donna, l'allievo e' uomo.
PROFUMO DI CLASSE con Ombretta Colli e Aldo Maccione - di Ernesto
Gastaldi e
Giorgio Capitani
Canzoni di Ernesto Gastaldi e Giorgo Gaber. Musiche di Piero Umiliani
Data uscita: gennaio 2011
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Gomorra

author: loureed

text:
Che bomba di film!! Erano decenni che non mi capitava un film italiano così
duro, teso, asciutto, appassionante. A poche ore dalla visione, ho una
singolare percezione che -giuro- mi succede di rado di avvertire: mi sembra
di esserci stato davvero anch'io DENTRO quella storia terrificante, e di
aver spiato quelle "esecuzioni" con ansia nascosto dietro qualche
muro...Sembra impossibile che un regista italiano abbia messo in scena un
dramma così denso ma così essenziale, così cupo e così incisivo. Siamo anni
luce distanti dalle carinerie di un Zanasi o dalle facce
goffe/vaghe/simpatiche di un Mastandrea; qua si apre una finestra su un
mondo maledettamente autentico, su vite disperate, su felicità negate, su
esistenze ai limiti. Un mondo a parte che preferiamo ignorare ed affidare
alle facce degli speaker dei telegiornali. Ma è un mondo piu' che mai vivo,
in cui carne e sangue palpitano e gridano, magari con qualche neomelodico
napoletano che canta in sottofondo, probabilmente alternato a qualche brano
"techno". Un sonoro "bravo!" alla mente lucidissima di Garrone che riscatta
con un colpo secco decine di film italiani "burletta". Imparate. Imparate,
cineasti italiani, eunuchi ed afasici, svogliati ed ammiccanti, come si gira
un film maturo, completo e -soprattutto- che lascia un segno. E basta coi
trentenni disillusi ex freakettoni che non sanno dove sbattere la capoccia,
qui abbiamo persone vere, viscere, cuori che battono, lacrime, sangue,
paura, morte. A costo di farci la figura del cretino, lo ammetto da subito:
non ho letto il libro di Saviano da cui il film è tratto. Potrebbe allora
anche sorgere il dubbio che i presunti meriti di Garrone siano dimezzati
dato che ha trovato un bel romanzo servito su un piatto d'argento; tesi che
è subito annullata dal fatto che: a) il film è un adattamento molto ridotto
dal libro il quale è ben piu' popolato (mi si dice) di personaggi e vicende.
b) è comunque evidente la mano fermissima di Garrone, non ci sono santi, e
se ne avverte tutta la devastante potenza espressiva registica. Del resto,
Matteo mi aveva già influenzato positivamente con il valido "Primo amore" e
con quel dramma stupefacente che era "L'imbalsamatore", altre due opere
personalissime che hanno "lasciato il segno". Non è facile parlare del
contenuto di questo film a chi ancora non lo ha visto...Si tratta
dell'intrecciarsi di storie diverse, accomunate da uno sfondo che le
collega, uno sfondo che è reso in modo magistrale: quei casermoni popolari,
quei laboratori tessili, quelle discariche...non è facile trovare le parole
per raccontare la desolazione, il senso di ineluttabilità, il cinismo che
accompagna la violenza, la tragedia...Diciamo solo che varcare il confine
dell'ingresso di quelle case-alveare è come entrare in un girone infernale,
con volti che hanno impresso il marchio di Caino, il segno della violenza,
la prevaricazione per sopravvivere, in un universo dove la pietà non esiste
neanche per sentito dire, e dove si DEVE scegliere -subito e senza
rifletterci- da che parte stare (o si domina o si è dominati). E badate che
queste parole che ho appena scritto non sono vezzi letterari o soggetto per
fiction tv tipo "La Squadra": no, rappresentano un mondo VERO, con tutta la
sua carne e tutto il suo sangue. Dunque meglio non cercare di raccontare
trame o svelare sceneggiature, sarebbe inutile e inadeguato. Ma non posso
non evocare certe facce, certe maschere incredibili che appaiono grottesche
eppure efficacissime in quanto tremendamente autentiche, come certi boss
locali dall'aria truce, o certi colletti bianchi con la faccia come il culo
(il personaggio di Toni Servillo), certi galoppini della camorra che giorno
dopo giorno, come solerti impiegati, lavorano da formichine operose, oppure
certi adolescenti che vedono l'affiliazione alla camorra come la "botta" che
li farà svoltare per potersi permettere soldi e donne no-limits ("i soldi
sono la prima cosa"). Insomma vite segnate da un'idea dell'esistenza che a
noi appare quasi romanzesca ma che pure, quotidianamente, seduce ed alimenta
le fantasie e i desideri di migliaia di uomini e donne che ci credono,
credono nelle virtu' salvifiche della Camorra, nel suo essere "opposizione"
e "rivoluzione" nei confronti di uno Stato ormai inerte ed incapace. Le
didascalie finali, prima dei titoli di coda, a qualcuno potranno apparire
superflue, visto che ripetono dati e notizie in gran parte già tristemente
noti, e invece le reputo piu' che mai necessarie, sia per ricordare a noi
italiani sia per divulgare nei diversi Paesi in cui l'opera verrà esportata,
che in Italia esiste un "altro stato" (peraltro inespugnabile) DENTRO lo
Stato. Tuttavia sarebbe un errore circoscrivere tutto ciò ai "quartieri
difficili" o alle "aree disagiate", perchè da questa realtà apparentemente
così folkloristica partono segnali destinati ad incrociarsi nelle piu'
grandi capitali d'Europa: il problema vero è che, al di là dei boss locali
coi loro connotati estetici tronfi e ridicoli, la Camorra gestisce traffici
economici pazzeschi con ramificazioni su scala mondiale. Garrone dipinge una
realtà quotidiana in cui improvvisamente si registrano esplosioni di orrore
e di follìa, a cui la gente è assuefatta e senza che nessuno si chieda se
tutto questo ha un senso, per poi tornare alla vita di ogni giorno,
surrealmente scandita dal ritmo dei cantanti "neomelodici". Coppola,
Scorsese, Rosi: si possono anche cercare qua e là tracce e riferimenti ai
Maestri del cinema "di criminalità": ma è un esercizio inutile, perchè
Garrone ha dimostrato di possedere una SUA idea di Cinema. Grande Cinema
Italiano. E vorrei concludere, come spesso mi capita, con una noterella
personale. Alla proiezione a cui ho assistito, seduti non distanti da me,
c'era un gruppetto di 5 o 6 energumeni con chiarissimo accento partenopeo,
tutti ragazzoni sui trent'anni. Ebbene, costoro sottolineavano le varie
sequenze del film ghignando divertiti. Ora, a me è rimasto questo dubbio:
ghignavano per incosciente e/o demente leggerezza oppure perchè si
riconoscevano nei modelli rappresentati dal film??. Chissà... Voto: 10


title: [RECE] The aviator (repost)

author: poli

text:
Provo a ripostare, perché a distanza di giorni non lo vedo ancora....
mi scuso col moderatore di eventuali doppioni.
***********
The aviator è un capolavoro assoluto, il sangue e lo spirito stesso
del cinema. Andate a vederlo (e se non siete convinti, rivedetelo), e
poi meditate su come oggi solo il cinema, tra le forme d'arte, riesca
ancora ad attingere direttamente al Mito, a farcelo rivivere in modo
ancora fresco, pulsante. The aviator è questo, il racconto del Mito; è
come doveva essere l'Odissea per i Greci, prima che i secoli
trasformassero l'epica in letteratura.
Naturalmente per fare l'epica moderna non basta un cinema qualsiasi:
ci vuole uno Scorsese di nuovo in stato di assoluta grazia, come non
lo era in Gangs of NY, e come già lo era stato con Casinò. E ci vuole
un Di Caprio di straordinaria bravura, moderno Ulisse capace di
caricarsi sulle spalle per intero questo progetto smisurato, e di
attraversare tutto il film con matura dignità, senza strafare,
consapevole di essere meno importante della Storia che racconta.
Come già in Gangs of NY, Scorsese racconta l'epopea della nascita di
una nazione, e lo fa con la stessa rutilante visionarietà. The aviator
è però un progetto meglio riuscito, forse perché la storia è
intrinsecamente migliore, forse perché questa volta non c'è spazio per
gli eccessi fumettistici, forse perché l'attenzione è concentrata su
un solo protagonista (come meglio si conviene al racconto epico).
Il romanzo della vita di Howard Hughes, tra mille altri racconti
possibili, ha dalla sua il pregio di cumulare due dei 'luoghi' più
importanti nell'immaginario americano: la storia della Hollywood
ruggente dei grandi divi e delle produzioni faraoniche; e la storia
dei costruttori di aerei, gli ingegneri geniali e bizzarri che ebbero
buona parte del merito della vittoria nella seconda guerra mondiale, e
che in seguito continuarono ad assicurare la superiorità aerea
americana durante tutta la guerra fredda.
The aviator racconta tutto questo, ed eleva la materia a mitologia,
disegnando per la giovane America la sua epica, i suoi miti fondanti.
Mi rendo conto che, specialmente in questi tempi, e specialmente per
noi europei, tutto questo può sembrare una celebrazione un po'
tronfia, da guardare con distacco. Mi rendo conto che il mito, se lo
si guarda troppo da vicino, mostra le sue crepe. Ma The aviator non va
guardato con questi occhi, altrimenti diventa fin troppo facile da
criticare.
Allo stesso modo si potrebbe discettare, e con ragione, su certe
eccessive lungaggini, specie nella seconda parte; sulla scarsa bravura
di praticamente tutte le attrici (compresa la sopravvalutata
Blanchett, che disegna una Kate Hepburn in modo eccessivamente
caricaturale); e magari sullo stesso Di Caprio, che a me personalmente
è piaciuto tantissimo, ma a molti puristi sembrerà sempre un po'
immaturo.
Ma fissarsi su queste cose significa non comprendere il senso del
film, che va guardato facendosi sopraffare i sensi dalla ricostruzione
degli ambienti fastosi, dalle coreografie, dai colori; e soprattutto
lasciandosi trasportare e sorreggere dal supremo senso della
narrazione di Scorsese.
poli


title: [RECE] The aviator (repost)

author: Taita

text:
poli, trafelandosi, ha scritto:
> Provo a ripostare, perché a distanza di giorni non lo vedo ancora....
> mi scuso col moderatore di eventuali doppioni.
> ***********
non ci sono moderatori nel ng...
;-)


title: [RECE] The aviator (repost)

author: Davide,,,,

text:
"Taita"
> non ci sono moderatori nel ng...
> ;-)
Questo è un ng moderato. Il moderatore sono io.


title: [RECE] The aviator (repost)

text:
Davide,,,,, trafelandosi, ha scritto:

ops scusa...ho notato adesso il "con moderatore" in altro a destra


title: [RECE] The aviator (repost)

text:
"poli" <ric...@YYYtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:42138ba...@news.tiscali.it...
Cut
> The aviator racconta tutto questo, ed eleva la materia a mitologia,
> disegnando per la giovane America la sua epica, i suoi miti fondanti.
Non riesco a vedere in esso della vera mitologia, soprattutto moderna. Forse
in Gangs, ma qui mi pare che si sconfini col classico biopic.
Vorrei però capire quali sono i tratti in un film che ci permettono di
vederlo come mito moderno. Basta la vita esemplare e ambigua di un magnate
per raccontare l'America? Ma nel mito non si inscrivono anche i valori di un
popolo/civiltà? Qui, se non erro, dovrebbe essere quello del progresso
("malato", in questo caso)? Vogliamo metterci anche la ricchezza e l'
"apparenza"? Sono valori o contro-valori?
mmm


title: [RECE] The aviator (repost)

author: ^koby^

text:
On Wed, 16 Feb 2005 18:08:31 GMT, ric...@YYYtiscali.it (poli) wrote:
>Provo a ripostare, perché a distanza di giorni non lo vedo ancora....
>mi scuso col moderatore di eventuali doppioni.
>***********
>
>
>The aviator è un capolavoro assoluto, il sangue e lo spirito stesso
>del cinema. Andate a vederlo (e se non siete convinti, rivedetelo), e
>poi meditate su come oggi solo il cinema, tra le forme d'arte, riesca
>ancora ad attingere direttamente al Mito, a farcelo rivivere in modo
>ancora fresco, pulsante. The aviator è questo, il racconto del Mito; è
>come doveva essere l'Odissea per i Greci, prima che i secoli
>trasformassero l'epica in letteratura.
>
Se posso dire la mia...non è un brutto film...è spettacolare...è
epico,come anche tu dici...ma è un film dall'andamento
lentissimo...che si dilunga sempre in fasi piuttosto noiose della
trama...a dire la verità tra i candidati all'oscar sia Neverland che
Million Dollar Baby che addirittura Ray mi sono piaciuti e mi hanno
emozionato molto di più.Dopo la visione sembra che ti resti poco e
niente del film.Ti resta solo la sensazione che qualcosa che poteva
essere raccontato comodamente in 90 minuti ti è stato raccontato in
150 circa.E infine Scorsese puntava su questo film per vincere il
tanto sospirato oscar,ma sinceramente non penso sia uno dei suoi
migliori.
Alla prossima


title: [RECE] The aviator (repost)

author: Binoł

text:
> Se posso dire la mia...non è un brutto film...è spettacolare...è
> epico,come anche tu dici...ma è un film dall'andamento
> lentissimo...che si dilunga sempre in fasi piuttosto noiose della
> trama...a dire la verità tra i candidati all'oscar sia Neverland che
> Million Dollar Baby che addirittura Ray mi sono piaciuti e mi hanno
> emozionato molto di più.Dopo la visione sembra che ti resti poco e
> niente del film.Ti resta solo la sensazione che qualcosa che poteva
> essere raccontato comodamente in 90 minuti ti è stato raccontato in
> 150 circa.E infine Scorsese puntava su questo film per vincere il
> tanto sospirato oscar,ma sinceramente non penso sia uno dei suoi
> migliori.
> Alla prossima
Completamente d'accordo con te. Ho trovato The Aviator un film magnifico ma
terribilmente noioso, lento, lungo. Ottime scenografie, costumi e
interpreti... Ma un ritmo talmente blando che, ricordo, fece alzare diversi
spettatori e mugugnarne altrettanti quando andai a vederlo (e la sala era
piena)


title: [RECE-BREVE] Il cacciatore

author: darione

text:
Appena finito di vedere questo che a mio parere puo' essere messo fra i
migliori film sul Vietnam, anche se buona parte del film non e' difatti
ambientata in Vietnam.
Ottime tutte le intepretazioni, Robert De Niro certo, e con una Meryl Streep
assolutamente incantevole e profonda, vale almeno una ventina delle Gwineth
Paltrow di oggi.
voto: 8 1/2
-d


title: [RECE] Troy

author: Chewback

text:
Le polemiche sul modo in cui regista e sceneggiatore hanno modificato le
omeriche leggende a loro piacimento lascerebbero il tempo che trovano,
l'Iliade non può contare sulla strenua difesa di fans di cui ha goduto il
signore degli anelli, e quindi ci si deve accontentare...
Il vero problema, limitandosi ad analizzare il film in quanto tale, è la
totale mancanza di emozione.
In questa guerra di Troia le battaglie sono noiose, i dialoghi di una
banalità irritante, i personaggi poco o per niente approfonditi.
Succede così che anche le scene ad alto contenuto di pathos (il saluto di
Ettore al figlio prima di scendere in battaglia, il dialogo tra Priamo e
Achille) risultano piatte, non toccano neanche le più commovevoli
ragazzine...Purtroppo a questo piattume si adegua tutto il cast, ad
eccezione forse dell'ottimo O' Toole (e speriamo di averlo scritto giusto).
Forse allora non sarebbe così assurdo sperare in un maggior rispetto della
leggenda: se per secoli questa storia ha emozionato riproporla fedelmente
potrebbe centrare l'obiettivo, mentre cambiare le regole in ossequio al
pubblico non serve ad altro che a cucinare il solito polpettone insipido per
nulla diverso ai prodotti di serie b di decenni fa.
In attesa che un giorno anche per Achille ed Ettore arrivi un Jackson o un
Boorman. E soprattutto con la speranza che la fugace apparizione di Enea non
preluda ad un sequel...
Voto 5--
Il meglio: alcuni aspetti della scenografia, Peter O'Toole
Il peggio: tutto il resto


title: [RECE] Troy

author: The Wolf

text:
Budget astronomico, attori in spolvero, costumi griffati, trama classica da
blockbuster americano che vuole bissare il successo de "Il Gladiatore".
Visti i fasti del ritrovato genere epico, la scommessa e' ancora quello di
ritrovare il pubblico che Russel Crowe e' riuscito a conquistare, "nuovo"
anti-eroe di un'antica civilta' e con lui ripercorrere le gesta eroiche di
uomini che sfidano l'impossibile.
Brad Pitt, neo bambolotto ipertrofico, sfodera i muscoli lucenti sotto una
patinatissima fotografia, limpida e livida sotto il bruciante sole
dell'Egeo.
Certo che fare un paragone con Russel Crowe e' come paragonare Rambo a Big
Jim, perche' Brad ha si' un bel fisico, una bella prestanza, un bel
faccino... ma e' questo il problema: il faccino. Nonostante lo sguardo da
duro, i capelli biondi con i boccoli non gli rendono giustizia per avere le
caratteristiche giuste di poter essere considerato un vero eroe "maschio".
La sua parte, un piacione egocentrico ma anche romantico, puo' fare breccia
nei cuori delle ragazze, ma risulta terribilmente antipatico nella sua
spocchiosita' e la sua motivazione per combattere e' talmente fuori logica
che risulta quasi impossibile fare il tifo per lui. Ad ogni modo bisogna
dire che se la sua parte era quella di risultare antipatico, ci riesce
abbastanza bene, quindi la pagnotta se l'e' meritata.
Da citare Ettore (Eric Bana), forse il personaggio piu' credibile fra tutti,
quello che maggiormente spicca a livello di caratterizzazione,
rappresentando il coraggio, l'amore per la propria patria e per la propria
famiglia. Per contro invece, va segnelata la bellezza disarmante della bella
Elena (Diane Kruger), che pero' risulta un po' troppo fredda e distaccata.
Un po' come il regista.
Wolfgang Petersen e' un regista capace, ma forse un po' troppo manieristico,
la messa in scena e' un tantino obsoleta e dimostra le sue capacita' sulle
carrellate e sugli intensi primi piani, ma perde inesorabilmente di
credibilita' sulle battaglie corali, in cui la telecamera sembra muoversi al
Parkinson senza alcun criterio di soggettivita' (ma molto bello lo scontro
tra Ettore e Achille, questo va detto).
Sorprendentemente, sono 165 minuti di film abbastanza godibili (nonostante
manchi il pathos necessario), la prima ora e' nauseante nella sua lentezza e
mediocrita', ma poco alla volta sembra quasi che le cose prendano il loro
ritmo, quasi magicamente, verso il triste finale.
Rimane da chiedersi la dubbia reinterpretazione dell'Iliade, reinventata per
l'occasione, e l'idea di quello che il regista avrebbe voluto veramente fare
di questo film mentre stava girando, perche' puzza tanto di minestra
preriscaldata...
Almeno, una certezza: splendida la scenografia.
Voto: 6
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Troy

text:
> Il meglio: alcuni aspetti della scenografia, Peter O'Toole
> Il peggio: tutto il resto
non sono d'accordo su nulla
-film godibilissimo
-scenografia grandissima
-3 ore mi sono volate.
-chi se ne frega se ci azzecca poco con la leggenda...
Lemon


title: [RECE] Troy

author: Carl Serafino

text:
Ovviamente non e' un file Storico.
E' un film per divertire e per raccogliere soldi.
La solita Americanata. Potevano chiamarlo "La madre di tutee le battaglie"
o
un nome a caso, ma non certo TROIA.
TAnti soldi e risosre avrebbero divuto metterli in mano a dei veri registi
e
a veri attori.
Insoma buono solo per passare 3 ore di relax.
Sceneggiatura  4
Dialoghi 4
Fotografia 6
Regia 5
Costumi 6
Attori nel complesso 5
Voto 5+
--
Sono il fratello buono di Marc
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] Troy

author: hernanpietro

text:
Il buon vecchio Lemon_J dopo un'attenta e lunga riflessione ha deciso
di postare tutto questo:
>> Il meglio: alcuni aspetti della scenografia, Peter O'Toole
>> Il peggio: tutto il resto
>
> non sono d'accordo su nulla
>
mi permetto  di intervenire io! a me il film č piaciuto,sono stato contento
di avere speso quei 7 euro e probabilmente me lo prenderņ in dvd. perņ
rispetto alle attese mi ha deluso.
> -film godibilissimo
č godibile si perņ ci sono cose che risultano pesanti, il film poteva
tranquillamente durare 30 minuti in meno.
inoltre trovo assurdo Orlando Bloom. non lo trovo assurdo in sč, ma mi
spiegate come faceva 3000 anni fa ad avere la barbettina regolata cosģ bene?
si strappava i peli uno per uno? insomma io penso che dovevano usare o
persone sbarbate completamente(Achille) oppure persone con la barba incolta
(Ettore). non ha senso avere i baffettini e il pizzettino giusto per farla
bagnare alle ragazzine
> -scenografia grandissima
su questo non c'č nulla da dire
> -3 ore mi sono volate.
non proprio.alcuni punti sono pesanti e inutili
> -chi se ne frega se ci azzecca poco con la leggenda...
non č questo il punto! il fatto č che un po' ha deluso, rimane un buon film
ma ha deluso rispetto alle aspettative che mi ero fatto. un film come il
signore degli anelli invece ha  creato grandi aspettative e non le ha
deluse,qui sta la maggior differenza
--
Hernanpietro (a.k.a. BOFFO) is on ICCP since 2000
It's nice to be important
but it's more important to be nice
Per scrivermi in privato:
mioni...@libero.it


title: [RECE] Troy

author: Seanny

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iFqtc.76159$Qc.30...@twister1.libero.it...
> Budget astronomico, attori in spolvero, costumi griffati, trama classica
da
> blockbuster americano che vuole bissare il successo de "Il Gladiatore".
> Visti i fasti del ritrovato genere epico, la scommessa e' ancora quello di
> ritrovare il pubblico che Russel Crowe e' riuscito a conquistare, "nuovo"
> anti-eroe di un'antica civilta' e con lui ripercorrere le gesta eroiche di
> uomini che sfidano l'impossibile.
> Brad Pitt, neo bambolotto ipertrofico, sfodera i muscoli lucenti sotto una
> patinatissima fotografia, limpida e livida sotto il bruciante sole
> dell'Egeo.
> Certo che fare un paragone con Russel Crowe e' come paragonare Rambo a Big
> Jim, perche' Brad ha si' un bel fisico, una bella prestanza, un bel
> faccino... ma e' questo il problema: il faccino. Nonostante lo sguardo da
> duro, i capelli biondi con i boccoli non gli rendono giustizia per avere
le
> caratteristiche giuste di poter essere considerato un vero eroe "maschio".
Achille non era un eroe maschio e tanto meno lo è Brad Pitt, a differenza
dell'eroe maschio del Gladiatore e della possenza fisica di Russell Crowe.
Achille era un solitario, un vanitoso bramoso di potere, non si assoggettava
a nessuno, era velocissimo, non amava la patria ma solo se stesso. Per
questo motivo condivido pienamente la scelta di Petersen per Brad Pitt,
poichè Pitt ha queste caratteristiche anche nella sua vita privata. Il
Gladiatore doveva essere un eroe con sani principi (la famiglia, la fedeltà
a Marco Aurelio, etc) e Russell Crowe è esattamente così nella vita.
> La sua parte, un piacione egocentrico ma anche romantico, puo' fare
breccia
> nei cuori delle ragazze, ma risulta terribilmente antipatico nella sua
> spocchiosita' e la sua motivazione per combattere e' talmente fuori logica
> che risulta quasi impossibile fare il tifo per lui.
Achille è antipatico, non ti può stare simpatico uno che combatte solo per
vanità.

Voto 7.5, mi sono divertito, il film è piacevole e godibile, certo non un
capolavoro, la prima ora è tutto sommato piatta, nella secodna parte si
riprende. Mi è piaciuto il fatto che il cavallo sia solo una parte quasi
marginale el film.
Seanny



title: [RECE] Troy

text:
"Seanny" <
sea...@bateman.com
> wrote in message
news:c9a5i4$2ht$1...@newsread.albacom.net...
> Achille non era un eroe maschio e tanto meno lo è Brad Pitt, a differenza
> dell'eroe maschio del Gladiatore e della possenza fisica di Russell Crowe.
> Achille era un solitario, un vanitoso bramoso di potere, non si
assoggettava
> a nessuno, era velocissimo, non amava la patria ma solo se stesso. Per
> questo motivo condivido pienamente la scelta di Petersen per Brad Pitt,
> poichè Pitt ha queste caratteristiche anche nella sua vita privata. Il
> Gladiatore doveva essere un eroe con sani principi (la famiglia, la
fedeltà
> a Marco Aurelio, etc) e Russell Crowe è esattamente così nella vita.
In effetti non mi riferivo al personaggio di Achille in quanto tale, ma
bensi' sulla diversa tipologia dei due attori: Brad NON ha la faccia per
essere un "macho", e' un dato di fatto.
Nel film la sua parte (imho) non e' completamente calzante con la sua
faccia...
Poi, se Achille viene trasfigurato nell'Iliade (che non ho letto) come
quello nella pellicola, allora non ho niente da dire...
Bye


title: [RECE] Troy

author: Maicol

text:
> a Marco Aurelio, etc) e Russell Crowe č esattamente cosě nella vita.
ahhaahah guarda che russel crowe ama organizzare risse nei bar vicino alla
sua villa...
di sani principi proprio non e'....
Maicol...


title: [RECE] Troy

author: elisa

text:
Anche a me non č piaciuto. Tuttavia me l'aspettavo:un'opera
omerica,secondo il mio punto di vista,č irrappresentabile dall'arte
cinematografica, tanto meno da quella americana.
Un bel film? Dogville!!!! decisamente stupendo
--



title: [RECE] Troy

text:
> Achille non era un eroe maschio e tanto meno lo è Brad Pitt, a differenza
> dell'eroe maschio del Gladiatore e della possenza fisica di Russell Crowe.
> Achille era un solitario, un vanitoso bramoso di potere, non si
assoggettava
> a nessuno, era velocissimo, non amava la patria ma solo se stesso. Per
> questo motivo condivido pienamente la scelta di Petersen per Brad Pitt,
> poichè Pitt ha queste caratteristiche anche nella sua vita privata. Il
> Gladiatore doveva essere un eroe con sani principi (la famiglia, la
fedeltà
> a Marco Aurelio, etc) e Russell Crowe è esattamente così nella vita.
rotfl! mi sa che hai invertito tutto! fatto sta che pitt sta con una
splendida moglie....mentre crown ogni tanto si fa la notte in gattabuia per
risse e altri "sfoghi"...


title: [RECE] Troy

author: Achille

text:
"Seanny" <
sea...@bateman.com
> wrote in message
news:c9a5i4$2ht$1...@newsread.albacom.net...
>
> Achille non era un eroe maschio e tanto meno lo è Brad Pitt, a differenza
> dell'eroe maschio del Gladiatore e della possenza fisica di Russell Crowe.
> Achille era un solitario, un vanitoso bramoso di potere, non si
assoggettava
> a nessuno, era velocissimo, non amava la patria ma solo se stesso. Per
> questo motivo condivido pienamente la scelta di Petersen per Brad Pitt,
> poichè Pitt ha queste caratteristiche anche nella sua vita privata. Il
Non sono un grande conoscitore di eroi epici - nonostante porti un nome che
e' proprio uno di essi - ma, Achille, non e' stato rappresentato gia' biondo
e dall'aspetto "gentile"?
Se la memoria non mi inganna, ci sarebbe anche un quadro di un Achille
giovinetto col suo tutore.
Ripeto, mi sembra di ricordare qualcosa del genere.
Achille (quello vero - non Brad Pitt)
PS. io sono bruno! :)


title: [RECE] Troy

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Tue, 1 Jun 2004 20:06:59 +0200,  "Achille" <
nom...@hotmail.com
>
scripsit:
>Se la memoria non mi inganna, ci sarebbe anche un quadro di un Achille
>giovinetto col suo tutore.
Il tutore aveva due braccia, quattro zampe e la coda?
^_-
Se non e' Chirone, il quadro e' sospetto.
Comunque Achille doveva essere in grado di passare per una fanciulla,
visto quant'altro ci racconta il mito.
Bye
S.


title: [RECE] Troy

author: Michele

text:
"elisa" <
elis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9d46q$kiu$1...@news.newsland.it...
> Anche a me non č piaciuto. Tuttavia me l'aspettavo:un'opera
> omerica,secondo il mio punto di vista,č irrappresentabile dall'arte
> cinematografica, tanto meno da quella americana.
>
Mmm...forse una versione cinematografica che seguisse pari pari la versione
omerica risulterebbe quantomeno indigesta per tutta la societa' Occidentale,
e sulle possibilita' realizzative pure noi europei non avremmo alcuna
chance.


title: [RECE] Troy

text:
>
> Achille non era un eroe maschio e tanto meno lo è Brad Pitt
Achille ?? mah, per quel che ne so, quando si e' incazzato come una bestia
per la morte di Patroclo, tutti i troiani hanno visto bene di darsela a
gambe...e pure Ettore quando se lo e' trovato di fronte si e' sparato
parecchi giri di mura per non farsi prendere a mazzate...pertanto, maskio e'
maskio:)
Pitt: come Achille ci sta proprio bene....e sul fatto del macho, ma Fight
Club non lo hai mai visto?
Comunque sia, se nun t'e' piaciuto, nun t'e' piaciuto.
ciao


title: [RECE] Troy

text:
"Michele" <
siddru...@hotmail.com
> wrote in message
news:3iJvc.279738$hc5.12...@news3.tin.it...
> Pitt: come Achille ci sta proprio bene....e sul fatto del macho, ma Fight
> Club non lo hai mai visto?
Sul fatto del macho, entro in scena io, perche' l'ho detta io 'sta cosa...
Ripeto fino allo svenimento che IMHO Brad Pitt biondo platinato con i
boccoli volanti mi sembra un ragazzotto palestrato di 25 anni, piu' che un
eroe storico!
Non mi frega niente se Achille era cosi' veramente! Complimenti allora per
chi l'ha messo nel casting! Ma non era questo il punto, ho solo fatto notare
che trovo molto piu' maschi altri uomini, tutto qui...come Stallone, Crowe,
Russell...
E Fight Club (che ho visto) mi pare non c'entri nulla, visto che li' ha i
capelli corti e pure rasati, se non ricordo male...


title: [RECE] Troy

text:
"Sten "Hyo aka Dr. Hebime" " <
hyoest...@libero.it
> wrote in message
news:f0jub0ph2u0pklp5n...@4ax.com...
> Il tutore aveva due braccia, quattro zampe e la coda?
> ^_-
>
> Se non e' Chirone, il quadro e' sospetto.
Si si, proprio quello. Hai qualche elemento in piu' sul quadro? Autore?
> Comunque Achille doveva essere in grado di passare per una fanciulla,
> visto quant'altro ci racconta il mito.
Infatti!
Ciao,
Achille


title: [RECE] Troy

author: PiPsqueak

text:
"Cantami o Diva del pelide Achille l'ira funesta. 1234567890"
Non mi sarei assolutamente sorpreso se il film fosse iniziato con
questa Microsoftiana frase, o se Enea gia' declassato da grande
guerriero a semplice comparsa, presa la spada da Paride, avesse
affermato: "Me' cojoni !"....
Non voglio entrare nel merito di cosa, dell' Iliade, doveva essere
inserito nel film e cosa poteva essere invece tralasciato, ma stuprare
in questa maniera un libro cosi' bello e' veramente da barbari...
L'idea di fondo, dopotutto, non era sbagliata... Eliminare la parte
"divina" della storia, e presentarcela solo dal punto di vista
"storico", avrebbe potuto essere interessante...
Gli dei, i loro intrighi, le loro lotte e i loro amori avrebbero
potuto rendere "la storia infinita"  e non sarebbero bastati 10
film... Purtroppo pero' l'amputazione non e' riuscita e l'emorragia e'
stata ma gestita. I personaggi sono scialbi e poco caratterizzati,
dialoghi, trama, interpretazione e suspance da soap opera di
quart'ordine...
Alla fine la guerra finisce pari, 3 morti a 3, nessun vincitore ma
tutti vinti, in nome della pace in Iraq e del no alla guerra.
E' come se Bossi,  nella sceneggiatura di un film sulla storia d'
Italia, facesse assassinare Garibaldi da un napoletano e dicesse
"Avete visto la storia ci insegna che l' Italia era meglio lasciarla
divisa ..."
PiPsqueak


title: [RECE] Troy

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hvfofF...@uni-berlin.de...

Splendida moglie? Stai scherzando, vero? è un cesso mica da ridere...
Non sto affermando che Crowe sia così nella vita, sto dicendo che incarna
esattamente lo stereotipo dell'uomo-uomo, e le risse da bere con gli amici
ubriaconi sono il classico esempio
Seanny


title: [RECE] Zodiac

author: BenSG

text:
ZODIAC
di David Fincher,
con Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards, Brian
Cox, Chloë Sevigny, Philip Baker Hall.
Voto (da 1 a 5): ****
"Zodiac" è il "filmone" che aspettavamo da tempo di vedere, il ritorno
dietro la macchina da presa di un regista che ha saputo farci dono di un
paio perle che rimarranno nell'immaginario cinematografico di ognuno di noi.
Ma "Zodiac", come molti "filmoni" di un certo spessore, ha anche i suoi lati
negativi che possono causare in qualche spettatore più di uno sbadiglio.
La vera storia del serial killer che terrorizzò gli Stati Uniti a cavallo
tra la fine degli anni '60 ed i '70, è meticolosamente narrata attraverso
gli occhi di un eterogeneo team di investigatori, dal giornalista
cocainomane ed alcolizzato al vignettista "boyscout" dello stesso giornale
fino ad un cocciuto poliziotto che ha l'incedere di un Tenente Colombo (e ha
pure i suoi impermeabili, ma più puliti..!) ed alcuni suoi colleghi. Questa
coralità d'insieme consente una buona varietà di sguardi su un'unica idea
fissa: catturare un assassino che è diventato un mito grazie ai media che
hanno concesso una grande eco alle sue orribili imprese ed alle sue promesse
di morte.
Fincher sembra quasi immedesimarsi nei protagonisti della storia e fa sua la
loro ossessione, cercando di essere il più minuzioso possibile senza
esagerare in scene troppo eccessive e, quindi, evitando facili
spettacolarizzazioni.
DA TENERE:
La cura maniacale nel ricostruire gli anni '70 è veramente entusiasmante:
dalla fotografia alle scenografie, dai costumi fino alle pettinature alla
"Starsky e Hutch". Ma la parte del leone lo fa l'intero cast, veramente da
applausi a scena aperta, convincente dal primo attore (un sempre più maturo
e credibile Jake Gyllenhaal) fino all'ultimo dei comprimari (vedrete quanti
volti noti ritroverete sullo schermo). David Fincher riesce nella improba
impresa di armonizzare una non facile sceneggiatura, pur nella sua linearità
temporale, con le esigenze dello spettacolo per il grande pubblico e ce la
fa quasi fino in fondo.
DA BUTTARE:
Il minutaggio è sicuramente eccessivo (158 minuti), ma è pur vero che in un
racconto fatto di scrupolosi dettagli basterebbe togliere anche solo un
mattoncino per far cadere il castello su sé stesso. Il problema, semmai, lo
si sarebbe dovuto affrontare in fase di sceneggiatura, però è lampante che
l'autore
non volesse ripetersi con un altro thriller ad alta tensione alla "Se7en" e
per questo motivo ha optato per un approccio più "realistico" ed
investigativo, con la conseguenza che chi si aspettava di saltare sulla
sedia facilmente su questa si appisolerà.
CURIOSITA':
Chloë Sevigny è davvero convincente nella parte della brava ragazza, ma lo è
stata ancora di più in una scena molto vista di un film che nessuno ha
praticamente visto. Se non sapete di che parlo cliccate a questo LINK
http://213.215.144.81/dagosex/articoli/15/dagosex_15737.html
 e, se proprio
volete vederla "recitare", scaricate il filmato non censurato a quest'altro
LINK
http://213.215.144.81/dagosex/videos/the-brown-bunny.zip
 .
CONSIDERAZIONE FINALE:
"Zodiac" è un film di indagini, con moltissimi dialoghi, una profusione di
nomi di sospettati, di vicini di casa di sospettati, di amici di sospettati,
di parenti di sospettati, di colleghi di sospettati e di qualsiasi altro
soggetto vi venga in mente di anteporre alla parola "sospettati". Lo so,
descritto così chiunque se ne terrebbe alla larga, ma sbaglierebbe alla
grande perché è una pellicola assolutamente da vedere, magari stringendo un
po' i denti per quella mezz'ora di troppo.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/12285120


title: [RECE] Zodiac

text:
cut
> CONSIDERAZIONE FINALE:
> "Zodiac" è un film di indagini, con moltissimi
> dialoghi, una profusione di
> nomi di sospettati, di vicini di casa di sospettati,
> di amici di sospettati,
> di parenti di sospettati, di colleghi di sospettati e
> di qualsiasi altro
> soggetto vi venga in mente di anteporre alla parola
> "sospettati". Lo so,
> descritto così chiunque se ne terrebbe alla larga, ma
> sbaglierebbe alla
> grande perché è una pellicola assolutamente da
> vedere, magari stringendo un
> po' i denti per quella mezz'ora di troppo.
Il film è sicuramente un buon film ma c'è un GROSSO dettaglio: è
un poliziesco, non un thriller.
Ben recitato, manca totalmente di suspance e a un certo punto
pare che il regista voglia più smitizzare certi serial killer e
puntare il dito contro i metodi di conduzione delle indagini
e contro il modo di operare dei media.
2 ore e 35 di pure indagini mettono a dura prova anche lo
spettatore più  appassionato del genere. DAVVERO TROPPO!
Buona la ricostruzione del periodo: da fine anni 60' per
arrivare ai '90. In certi passaggi si è respirata l'aria dei
polizieschi anni '70 tanto amati dagli americani.
Tensione totalmente assente (solo una scena) e certi passaggi
piuttosto contorti.
Pure le venature gialle latitano.
Tanta attesa per qualcosa che non arriva mai.
Davvero troppi pochi appigli per reggere ad un'Odissea
cinematografica di questo tipo.
Riassumendo: aspettative sucuramente non rispettate. Il Fincher
che non ti aspetti e che, spiace davvero dirlo, questa volta
delude.
--


title: [RECE] Zodiac

text:
"Placebo75" <
renzo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2s4t1$ntg$2...@ventolo.computerville.it...
Il film è sicuramente un buon film ma c'è un GROSSO dettaglio: è
un poliziesco, non un thriller.
--Sì, certo, questo è verissimo!
Ben recitato, manca totalmente di suspance e a un certo punto
pare che il regista voglia più smitizzare certi serial killer e
puntare il dito contro i metodi di conduzione delle indagini
e contro il modo di operare dei media.
2 ore e 35 di pure indagini mettono a dura prova anche lo
spettatore più  appassionato del genere. DAVVERO TROPPO!
--Eh, in effetti un po' è dura, ma solo un po'...
Buona la ricostruzione del periodo: da fine anni 60' per
arrivare ai '90. In certi passaggi si è respirata l'aria dei
polizieschi anni '70 tanto amati dagli americani.
--Già, quella della ricostruzione ambientale, anche solo dell'atmosfera, è
tra le cose che mi sono piaciute di più, indubbiamente.
Tensione totalmente assente (solo una scena) e certi passaggi
piuttosto contorti.
--Tanti nomi, poco spettacolo facile.
Pure le venature gialle latitano.
Tanta attesa per qualcosa che non arriva mai.
--Oddio, ricordati però che è tratto da una storia vera.
Davvero troppi pochi appigli per reggere ad un'Odissea
cinematografica di questo tipo.
--Ma no, dai... "Odissea" è un po' troppo; non è che hai visto lo spettacolo
delle 22,30 dopo una cena a base di cotechino???  ;o)
Riassumendo: aspettative sucuramente non rispettate. Il Fincher
che non ti aspetti e che, spiace davvero dirlo, questa volta
delude.
--Mmm... invece a me è piaciuto parecchio, ma è anche vero che non mi
aspettavo un thriller.
Ciau!
BenSG


title: [RECE] Zodiac

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Ip44i.14235$U01.1...@twister1.libero.it...
> ZODIAC
> di David Fincher,
> con Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards,
> Brian
> Cox, Chloë Sevigny, Philip Baker Hall.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ****
Il film è sicuramente un buon film ma c'è un GROSSO 'dettaglio' trascurato e
riportato in modo errato ovunque (trailer, presentazioni, su rete etc...) :
è un poliziesco, NON un thriller.
Ben recitato, manca totalmente di suspance e a un certo punto pare più che
altro che il regista voglia più smitizzare certi serial killer, puntare il
dito contro i metodi di conduzione delle indagini e di fare informazione dei
media piuttosto che interessarti veramente di chi ha fatto cosa.
Direi che l'ossessione del portagonista di sapere la verità la faccia in
assoluto da protagonista, passando sopra, nel bene e nel male, ad ogni altra
cosa.
2 ore e 35 di pure indagini mettono a dura prova anche lo spettatore più
appassionato del genere. Davvero troppo!
Buona la ricostruzione del periodo: da fine anni 60' per arrivare ai '90. In
certi passaggi si è respirata l'aria dei polizieschi anni '70 tanto amati
dagli americani.
Tensione totalmente assente (solo in una scena), certi passaggi sono
piuttosto contorti e poco chiari. Lo rivedrò forse per questo.
Pure le venature gialle latitano.
Davvero troppi pochi appigli per reggere ad un'Odissea cinematografica di
questo tipo.
Passi tutto il film nella speranza di vedere o scoprire qualcosa che mai
arriverà.
Forse era già il soggetto iniziale un pò povero per pretendere troppo, non
so, dovrei saperne di più sulla storia vera (sebbene nessuno viatesse al
regista di prenderla solo come spunto e poi virare verso altri lidi).
Riassumendo: aspettative sucuramente non rispettate. Il Fincher che non ti
aspetti insomma e che, spiace davvero dirlo, questa volta delude.
In definitiva: consigliato solo ai divoratori di polizieschi o agli amanti
delle maratone cinematografiche senza pretese
S
P
O
I
L
E
R
Che il serial killer mandasse poi enigmi ai giornali è assolutamente
forviante, se non irrilevante nell'economia del film, quando invece lo
avevano spacciato come lo spunto magistrale intorno a cui avrebbe dovuto
ruotare un brillante tthriller.
Che delusione!


title: [RECE] Zodiac

author: Noquarter

text:
BenSG ha scritto:
> Voto (da 1 a 5): ****
*** 1/2  ;-)
...
> DA BUTTARE:
> Il minutaggio è sicuramente eccessivo (158 minuti), ma è pur vero che in
quoto, spesso pesante ed ingarbugliato come un'indagine reale. Appunto.
> CURIOSITA':
> Chloë Sevigny è davvero convincente nella parte della brava ragazza, ma
il simpatico Vincenzino Gallo  :DD
Complessivamente bel film, per le cose gia' dette, ricostruzione
60-70-80-90s...,  trama realistica e concreta.
A.
--
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: robomoderazione di it.arti.cinema.recensioni e it.discussioni.astrologia

author: Marco d'Itri

text:
Da questo momento i newsgroup it.arti.cinema.recensioni e
it.discussioni.astrologia sono robomoderati con approvazione automatica
dei post causa abbandono del loro moderatore.
--
ciao, |
Marco | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr


title: [RECE] Mona Lisa smile

author: guido silvia

text:
Negli anni 50 in USA la massima aspirazione di una donna era di diventare la
perfetta moglie di uomini ricchi e quindi c'erano scuole che insegnavano
come fare. J.Roberts arriva da insegnante in una di queste scuole e quasi
senza volerlo insegna alle alunne che puň esserci un futuro diverso oltre a
quello di perfetta mogliettina. Attimo fuggente al femminile senza infamia
nč lode che si segue senza particolare noia grazie alle vare storie che si
intrecciano in modo fluido e grazie alle varie brave interpreti (bravissima
Marcia Gay Harden ). Naturalmente gli uomini nel film non ci fanno una
grande figura in quanto bugiardi o goffi o traditori , ma č bello pensare
che le donne fanno di tutto per sposare siffatti personaggi.
Ed č ancora piů bello pensare che a 50 anni di distanza , nonostante il
femminismo e tanti altri movimenti , continuano a farlo. (Naturalmente
quando c'č molta moneta in ballo...)
VOTO  6 1/2


title: [RECE-OLD] Avere vent'anni

author: Yugo

text:
Ho acquistato il DVD doppio di "Avere vent'anni". Contiene versione
rimontata con altro doppiaggio e versione originale con dialoghi originali,
più altre cosette. Purtroppo l'attesa per questo film non ha soddisfatto del
tutto i fanatici di Gloria Guida, visto che ci sono alcune rarità che non
hanno visto la luce (e chissà mai se la vedranno!). Il film originale lo
vidi già 15 anni fa in una TV locale, e devo dire che è rimasto inalterato
nel suo dramma. Quello che Di Leo non saprà mai è di aver costituito per il
sottoscritto una fantastica lezione di vita. Goditi i tuoi 20 anni, sii
felice, ma non esagerare. Stai attento, non tutto ti è concesso, anche se
pensi di essere immortale. E la vicenda di Tina e Lia è simile a tante
ragazze 20enni che finiscono tragicamente la loro esistenza tra le pagine
della cronaca nera e sul programma di "Chi l'ha visto?". Insomma, un film
crudo, crudissimo, ma tragicamente plausibile.


title: [RECE] The Butterfly Effect

author: iLBigio

text:
Quante volte ci sorprendiamo a immaginare "cosa sarebbe successo se..." "se
avessi detto..." "se avessi fatto..."? Evan, come suo padre, possiede un
dono doloroso e potentissimo: crea Punti di Divergenza. Per chi non ha
masticato un po' di Ucronia, o Storia Alternativa, il Punto di Divergenza è
ciò che crea tutta la serie di eventi futuri che in una diversa linea
temporale non hanno mai avuto luogo. Evan attraversa tali vite alternative
conservando il ricordo di come le cose sono andate prima; ed ogni volta si
ritrova a riaggiustare, oltre che la sua, anche la vita dei suoi amici
d'infanzia, un infanzia nella quale le bravate hanno preso pieghe cupe e
pericolose. Per tutto il film i rimedi sembrano peggiori del male, fino al
finale in cui
*SPOILER ALLA FINE*.
A me, che di Ucronia praticamente ci vivo, il film è piaciuto; parte
dimesso, non si capisce bene cosa sia lo strano male che causa in Evan
assenze e vuoti di memoria; che ha portato il padre alla follia; a poco a
poco il dono si rivela al protagonista che ne acquista consapevolezza; e la
progressiva volontà di Evan di usarlo va di pari passo con le sue
aspettative salvifiche puntualmente frustrate.
Recitazione tutto sommato onesta, effetti visivi dei "balzi" mai sopra le
righe anche perchè non fondamentali: uno stacco veloce sarebbe comunque
andato bene. Ho apprezzato invece, durante l'epistassi che Evan subisce dopo
ogni aggiustamento, il rumore; come se lo spazio tempo si stesse
stiracchiando e rimettendo in sesto.
E soprattutto, e qui metto lo
S
P
O
I
L
E
R
SPOILER
SPOILER
.... un lieto fine senza ennesima lingua in bocca; Evan si rende conto che
l'unico modo che ha di salvare veramente la vita all'amata Kay Lynn è quello
di ritornare al giorno in cui, bambini, si sono conosciuti e convincerla a
non compiere la scelta che l'aveva portata a vivere col padre, che abuserà
di lei e del fratello, invece che con la madre, che li alleverà con affetto.
Kay Lynn aveva confessato a Evan di aver scelto il padre poichè era l'unico
modo che aveva per stare vicino a lui. Così sceglie di farsi odiare, di
spaventarla; e di bruciare in seguito i propri diari che gli consentivano la
creazione dei vissuti alternativi. Questo sarà l'ultimo: Evan e Kay Lynn si
incontreranno, anni dopo, per strada; si incroceranno, qualcosa di remoto
affiorerà nella memoria di lei ma quando Evan si volterà sarà già passato.
La serenità non sarà riuscire a ricordare, ma cedere all'oblio.
Una graziosa chicca: il ripetersi della scena del coltello in cucina:
all'inizio, quando fa apparire Evan per uno psicopatico in erba, e poi alla
fine del film, quando ci rivela che i vuoti di memoria non sono altro che
l'inizio di Punti di Divergenza, dei quali l'Evan rimasto nella linea
temporale "principale" non ha coscienza.
Prima rece, perdonate l'esposizione caotica.
Ciao,
iLBigio


title: [RECE] La mia vita a Garden State

author: KinemaZOne

text:
Pur non amando il genere di film al quale "La mia vita a Garden State"
appartiene, mi sono convinto a vederlo incuriosito da Zack Braff, il
J.D.della serie televisiva "Scrubs" che ad Hollywood deve godere di
molto credito se  Danny De Vito ha deciso di produrre la sua opera
prima come attore/regista/autore concedendogli attori di calibro come
Natalie Portman e Ian Holm.
Il genere di film al quale accennavo è la commedia adolescenziale,
dove nello specifico assume toni e colori quasi del dramma pur
riscattandosi con una poesia e un'essenzialità che gli impedisce di
essere ruffiano. E' un genere di film che non amo vedere realizzato nel
cinema americano, in quanto credo che cose del genere possano esser
meglio fatte dagli europei, a meno che non si tratti di veri e propri
maestri.
Il film quindi non mi è piaciuto nel senso stretto del termine (un po'
di noia), però è proprio quello che mi aspettavo. Una classica opera
prima, una sorta di curriculum di Zach Braff che forse in questo film
non aveva molto da dire di più di un qualsiasi ragazzo della sua età,
ma sicuramente dotato di talento. I prossimi impegni ufficiali di Braff
(fonte IMDB) sono come attore ("The Last Kiss") più un titolo
annunciato("Il prato di Andrew Henry)" che lo vedrebbe autore e
regista. Speriamo solo che non rinunci a una quinta serie di "Scrubs"!
Su DVD Buenavista intorno i 20 euro.
www.kinemazone.com