title: [Rece] - La Maledizione della Prima Luna -

author: mAx

text:
ATTENZIONE: il seguente messaggio contiene SPOILERS!!!
....
Prendiamo la piu' classica delle storie di pirati, aggiungiamoci un po' de
"L'armata delle tenebre", copiamo un po' dai videogiochi ("Monkey Island"),
insaporiamo con un pizzico di stile Disney et, voilà!: ecco a voi servito
"La maledizione della prima luna".
Ci sarebbe da fare il solito discorso sugli adattatori titolisti cazzoni
italiani ("Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl" = "La
Maledizione della Prima Luna"), ma vista la qualita' "eccelsa" del film
lascio tranquillamente perdere, tanto son discorsi che ormai tutti
conosciamo.
Il film e' "ispirato" a una famosa attrazione di Disneyland: mi si dice che
nel film ci sono scene pari pari al baraccone (tipo quando i prigionieri
chiamano il cane con le chiavi usando l'osso o quando c'e' il tipo che dorme
coi maiali) e, in effetti, in alcuni momenti par che gli attori siano gli
animatronici di Gardaland.
Comunque. Fosse quello il problema...
Il fatto e' che non c'e' una singola scena di questo film in cui non ci sia
qualcosa di gia' visto. Niente. La trama? Jack Sparrow (Johnny Depp) e' un
ex capitano pirata pasticcione ma al quale va sempre a finire tutto per il
verso giusto: e' stato ammutinato e abbandonato su un'isola dal suo primo
ufficiale Barbossa, interpretato da Geoffrey Rush il quale ha rubato un
tesoro maledetto che rende al contempo immortale e insensibile ai piaceri
della vita chi lo ruba (nonche' scheletrici zombie alla luce della luna). La
ciurma ammutinata, quindi, e' un piccolo esercito di non-morti, mentre,
grazie all'ammutinamento, Sparrow non lo e'. Per eliminare la maledizione e'
necessario recuperare tutto il tesoro (di cui una moneta e' posseduta da
anni dalla figlia del governatore interpretato da Jonathan Pryce) e bagnarlo
col sangue del pirata Turner che lancio' tale maledizione o con quello di un
suo discendente. Il discendente e' Will (Orlando Bloom) che fortunosamente
Sparrow incontra durante una fuga. La dama viene rapita, ovviamente Will ne
e' innamorato, si aggrega a Sparrow che vuole recuperare la sua nave (la
"Black Pearl" del titolo originale), salvataggio, spadaccinate, "colpo di
scena", vincono i buoni. Amen.
Gli effetti speciali? Belli. Ma mi piacevano di piu' gli scheletri di Raimi,
anche se piu' artigianali e "grezzi" nei movimenti.
Depp e' sopra le righe, ma, con uno script del genere che sottolinea la sua
origine bambinesca a ogni pie' sospinto, e' l'unico che ha capito il senso
della pellicola. Fa il cartone animato. E lo fa bene. Penosa invece la
"donzella in pericolo" e penose le battute che le fanno dire.
Dopo i titoli di coda scenetta pro-sequel.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
> Depp e' sopra le righe, ma, con uno script del genere che sottolinea la
sua
> origine bambinesca a ogni pie' sospinto, e' l'unico che ha capito il senso
> della pellicola. Fa il cartone animato. E lo fa bene. Penosa invece la
> "donzella in pericolo" e penose le battute che le fanno dire.
beh ma un voto? cioč lo consigli anche a gente "grandicella"?


author: ripper

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote in message
news:bilko7$afvk8$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

Decisamente sě. Da tutti i presenti in sala non ho ricevuto che impressioni
favorevoli e il desiderio di rivederlo. Ovvio che sui gusti personali non si
puň disputare, ma non sarei cosě lapidario. Un film va valutato in base allo
scopo che si prefigge, imho.
Ciao ciao
Ripper


text:
Il 28 Ago 2003, 21:21, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha
scritto:
> beh ma un voto?
Non do voti, non credo ce ne sia bisogno: si capisce cosa ne penso dalla
recensione.
> cioč lo consigli anche a gente "grandicella"?
Io dico di no, nel senso che se fosse stato un cartoon invece che un film
sarebbe passato alquanto inosservato.
Cosi' com'e' non e' ne' carne ne' pesce: anzi, forse assomiglia un po' piu'
al pesce. Avariato.



author: Franco

text:
Il Fri, 29 Aug 2003 09:26:44 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) ha esternato:
>> beh ma un voto?
>
>Non do voti, non credo ce ne sia bisogno: si capisce cosa ne penso dalla
>recensione.
Ok, ma se non voglio leggerla perchè ci sono SPOILER annunciati, metti almeno
un voto finale (o un giudizio) libero da spoiler per capire se è valido o no.
Franco


text:
Il 29 Ago 2003, 16:37, Franco <
chaospread_N...@libero.it
> ha
scritto:
> Ok, ma se non voglio leggerla perchè ci sono SPOILER annunciati, metti
almeno
> un voto finale (o un giudizio) libero da spoiler per capire se è valido o
no.
OK: 5, perche', tutto sommato, a Gardaland ci sono andato, qualche volta.



text:
Il Fri, 29 Aug 2003 15:10:15 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) ha esternato:
>OK: 5, perche', tutto sommato, a Gardaland ci sono andato, qualche volta.
LOL :)
Grazie mille per il piacere...curiosità:
e se non fossi andato a Gardaland che voto daresti? :P
Franco


text:
Il 30 Ago 2003, 01:43, Franco <
chaospread_N...@libero.it
> ha
scritto:
> LOL :)
> Grazie mille per il piacere...curiosità:
> e se non fossi andato a Gardaland che voto daresti? :P
Beh, qui la cosa si fa complicata: come posso darti un mio giudizio
relativamente a un'esperienza che non ho vissuto?
Potrebbero esserci diverse casistiche: quella in cui non ci sono andato
perche' non ne avevo voglia o quella in cui non ne avevo mai avuto
l'occasione ma ci sarei voluto andare, per esempio.
Alla luce di queste alternative il giudizio sarebbe certamente differente.



text:
Il Mon, 01 Sep 2003 09:37:50 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) ha esternato:
>Beh, qui la cosa si fa complicata: come posso darti un mio giudizio
>relativamente a un'esperienza che non ho vissuto?
effettivamente stupido io a domandartelo :)
Franco


author: SuperKaze

text:
>Dopo i titoli di coda scenetta pro-sequel.
Cosa??? Non ne sapevo nulla !!! Me la son persa!!! Cosa diceva?
..
..
..
..
[ S P O I L E R ] Solo per chi ha già visto il film...
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Oltre questa domanda ho altri dubbi che vorrei risolvere a proposito
del film...
1) Come mai proprio il sangue di Turner per sciogliere la
maledizione?? Anche se l'ha fatta lui non credo che conoscesse
abbastanza formule magiche, non è roba a pirati...
2) Alla fine Jack Sparrow spara a Barbossa mentre è ancora scheletro e
solo dopo diviene di carne... ma il proiettile quindi non era già
bello e passato fuori dal corpo di Barbossa?
3) La Perla Nera viene pesantemente attaccata a cannonate e non so
cos'altro eppure è bella e splendente... inoltre anche la nave diventa
uno schifo ai raggi della luna... come fa ad essere maledetta??? Come
fa la nave a frecarsi una moneta azteca?
Grazie a chi risponderà con le proprie ipotesi;)
---------------------
Filippo  SuperKaze  ®
superkaze(è)
libero.it
Man isn't But a Worm·
ICQ#: 103313005 :
 C6#: superkaze :
WILD: superkaze :


author: Kellindil Di Boscoatro

text:
"SuperKaze" <
supe...@libero.it
> wrote in message
news:ocghlv0181jm007vc...@4ax.com
> >Dopo i titoli di coda scenetta pro-sequel.
>
> Cosa??? Non ne sapevo nulla !!! Me la son persa!!! Cosa diceva?
Anche io, ho aspettato apposta ma il cinama l'ha tagliata (ma le danno
al cinema le scene dopo i titoli di coda?),
che faceva?
(sento puzza di moneta...)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Kellindil Di Boscoatro" <
kell...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Anche io, ho aspettato apposta ma il cinama l'ha tagliata (ma le danno
> al cinema le scene dopo i titoli di coda?),
> che faceva?
> (sento puzza di moneta...)
Aggiungici una scimmietta... ;)
Ciao,
mAx


text:
Il Thu, 11 Sep 2003 17:37:44 GMT, "mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto:
>Aggiungici una scimmietta... ;)
Che intendi? Hai visto la parte dopo i titoli di coda?



text:
"SuperKaze" <
supe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Che intendi? Hai visto la parte dopo i titoli di coda?
Claro!
SPOILER
SPOILER
La scimmietta sale dall'acqua, si arrampica sul forziere, pesca una moneta e
si trasforma in zombie urlando verso lo spettatore.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere fra
giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.


title: [RECE] Honey

author: Silvy

text:
Honey racconta la storia di una ragazza che balla Hip-Hop in modo
strabiliante e che viene presa per girare dei video musicali. Poi "fa
carriera" e diventa una coreografa ambita.
Questo film mi è piaciuto molto perchè io amo la danza, di qualsiasi genere.
Anche se la storia non è molto originale, il film non è comunque noioso.
Le musiche, ovviamente, sono bellissime, essendo di Sean Paul e Missy
Elliot.
Voto: 7
**Silvy**


title: [RECE] Honey

text:
> Le musiche, ovviamente, sono bellissime, essendo di Sean Paul e Missy
> Elliot.
Ottima ironia! ^__^


title: [RECE] Honey

author: Maicol

text:
> Le musiche, ovviamente, sono bellissime, essendo di Sean Paul e Missy
eh beh allora si che sono belle..
ma per favore..........
Maicol.


title: [RECE] Honey

text:
"Maicol" <fsdfs...@dfsdfsd.irt> ha scritto nel messaggio
news:eCKvc.399166$rM4.16...@news4.tin.it...

beh....č partita bene la Silvy come prima rece...


title: [RECE] Honey

author: Fedra

text:
BS82 <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote in message
2i8alvF...@uni-berlin.de...
>
> > Le musiche, ovviamente, sono bellissime, essendo di Sean Paul e Missy
> > Elliot.
>
> Ottima ironia! ^__^
>
temo che parlasse seriamente....
Fedra.
--------------------------------------------------
Giuro solennemente di non avere buone intenzioni
--------------------------------------------------


title: [RECE] Honey

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
>
>
> > Le musiche, ovviamente, sono bellissime, essendo di Sean Paul e Missy
> > Elliot.
i gusti so gusti..
nel suo genere, sean paul a livello di flow ed evoluzione é uno dei migliori
singer ragga.
Anche missy elliot se la cava, pur facendo hiphop.... non andate a vedere se
fanno i video su MTV, o se concedono interviste a chiunque, so famosi, il
successo comporta questo.


title: [RECE] Honey

text:
"_iveWorKAh_" <
sukkia.mela...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca6rgd$ua3$1...@newsreader.mailgate.org...

Finalmente qualcuno che ci capisce qualcosa!
Grazie, grazie e grazie ancora per la solidarietà.


title: [RECE-ANTEPRIMA]il 28 maggio e' uscito il film "Angeli Ribelli".

author: Franco Santin

text:
salve,
il 28 maggio e' uscito il film "Angeli Ribelli".
il film tratta degli abusi compiuti in un collegio maschile d'irlanda.
la trama, come sempre in questi casi, e' tratta da una storia vera.
vi invio una scheda sul film.
ciao
francesco scangatta
---------------------
http://www.darkstarcinema.net/Articoli/Angeli%20Ribelli.htm
Irlanda, 1939. William Franklin, reduce dalla Guerra Civile in Spagna, è
l'unico insegnante laico dello staff di preti cattolici del riformatorio di
St.Jude. Una decisione presa dal direttore del riformatorio, Padre Damian,
in aperto contrasto con il volere del vescovo. Franklin insegna poesia e
letteratura e grazie al rapporto di fiducia che si è instaurato con i
ragazzi, la maggior parte dei quali è quasi analfabeta, riesce a far
emergere il talento nascosto in ognuno di loro. Tra tutti, ce n'è uno che si
distingue, Liam Mercier. Ma i metodi di insegnamento di Franklin, basati
soprattutto sulla fiducia, sono nettamente in contrasto con il sistema
repressivo del resto del corpo insegnante, con a capo il severo Fratello
John, che non si esime dall'usare crudeli punizioni pur di ottenere la
disciplina. Franklin ingaggia una personale battaglia per difendere i suoi
ragazzi e cambiare il sistema repressivo di St. Jude che ricorda molto la
repressione e la tirannia che ha visto con i suoi occhi durante i giorni
della Guerra Civile spagnola...
Trasposizione cinematografica del romanzo di Patrick Galvin "Ballata per un
Giovane Straccione", edito in Italia dalla casa editrice fiorentina Ponte
alle Grazie, il film di Walsh come già successo con "Magdalene" di Peter
Mullan, dà immagini e consistenza narrativa ai soprusi fisici e sessuali di
un riformatorio irlandese, questa volta maschile, gestito da preti
cattolici. Non si tratta purtroppo di finzione cinematografica, visto che
sono molte le storie vere raccolte nel passato che raccontavano di effettivi
abusi subiti da ragazzi e ragazze nei collegi ad opera di preti o suore. Una
pagina scomoda, ma che il cinema riscoprirà nuovamente tra qualche mese con
l'uscita del prossimo film di Pedro Almodovar, "La Mala Educacion". In
"Angeli Ribelli", Aidan Quinn riveste il ruolo di William Friedkin, veterano
della guerra civile spagnola, che tornato in patria, non riesce più a trovar
lavoro se non in questa "prigione", in cui i ragazzi vengono trattati come
numeri e cosa gravissima, dai loro superiori non hanno imparato né a
leggere, né a scrivere. Lui prende a cuore dei tredicenni totalmente
condizionati psicologicamente dalla brutalità di Fratello John, un religioso
dalle fattezze naziste interpretato con fin troppa bravura da Iain Glen,
abituato a entrare con totale disinvoltura in un personaggio bieco,
ossessionato dal sesso e dall'intransigenza disciplinare, fino a picchiare a
sangue i ragazzi più ribelli. Afferma il regista: "Molte di queste specie di
scuole erano gestite da sei preti. Erano molto squallide, fredde, i ragazzi
erano affamati e lavoravano quattordici, anche sedici ore al giorno". Aidan
Quinn alza il tono dicendo che ciò che succedeva lì durante quel periodo,
succede tuttora nella Chiesa Cattolica degli Stati Uniti (i casi di
pedofilia nel paese sono venuti di recente allo scoperto, con grande clamore
massmediatico). Di recente il lungometraggio ha vinto come migliore film al
Salerno Film Festival, dopo riconoscimenti in tutto il mondo.
Ciao
Da
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
 Franco Santin


title: [RECE] Kill bill vol1

author: nic

text:
un capolavoro.
da non perdere
10/10


title: [RECE] Kill bill vol1

author: The Wolf

text:
"nic" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnhors$noa$1...@newsreader.mailgate.org...
> un capolavoro.
> da non perdere
>
> 10/10
E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
due volte il biglietto) per vedere UN film unico. La scelta discutibile dei
distributori e' solo un pretesto per raccattare piu' soldi. Cosi' si snatura
l'essenza stessa dell'opera, in quanto non e' mai stata pensata per essere
divisa (come Matrix o Il Signore degli Anelli).
Pero' mi fa piacere che Tarantino sia tornato, e in forma. Vedro' questo
capolavoro quando uscira' in home-video.


title: [RECE] Kill bill vol1

author: Seanny

text:
Capolavoro assoluto. Uma Thurman č piů bella e brava che mai.Certo no mi
aspettavo
S
S
S
S
S
S
S
S
P
P
P
P
P
P
O
O
O
O
O
OI
I
I
I
I
I
IL
L
L
L
L
LL
E
E
E
R
R
R
che fosse cosě troncato. Sapevo che era diviso ma non pensavo in forma cosě
netta
"nic" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnhors$noa$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [RECE] Kill bill vol1

author: Davide,,,,

text:
"The Wolf"
> E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
> commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
> due volte il biglietto) per vedere UN film unico.
Hai un po' ragione ma:
1) E' un film di oltre 4 ore diviso in due.
2) Sono disposto a pagare anche 50 euro per vedere in
sala un ricatto commerciale del genere dopo che vengo fottuto
con delle merdate colossali per "soli" 7 euro.
> La scelta discutibile dei
> distributori
Non sono i distributori che l'hanno diviso, ma la produzione.
E Tarantino c'è stato e alla grande.
> Cosi' si snatura
> l'essenza stessa dell'opera, in quanto non e' mai stata pensata per essere
> divisa (come Matrix o Il Signore degli Anelli).
A dire la verità noi non possiamo sapere quello che gira nella testa
(o girava) in Band Apart. Il mio pensiero è che si credeva di fare
un film e poi, vista la mole di materiale e l'appeal commerciale di
Quentin, si è deciso di farne due.
--
Siamo tutti aperti dietro, Sirthan.
                           (Rita (if you want))


title: [RECE] Kill bill vol1

author: lukino

text:
> E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
> commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
> due volte il biglietto) per vedere UN film unico. La scelta discutibile
dei
> distributori e' solo un pretesto per raccattare piu' soldi. Cosi' si
snatura
> l'essenza stessa dell'opera, in quanto non e' mai stata pensata per essere
> divisa (come Matrix o Il Signore degli Anelli).
> Pero' mi fa piacere che Tarantino sia tornato, e in forma. Vedro' questo
> capolavoro quando uscira' in home-video.
credo che quando il film uscirą in home video sarą cmq "spezzato" su 2
dvd... dovrai cmq pagare il doppio x affittarlo!!!
dov'č la tua genialata????!! ;)


title: [RECE] Kill bill vol1

author: pucilla

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gF6nb.70576$e6.25...@twister2.libero.it...
>
> "nic" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bnhors$noa$1...@newsreader.mailgate.org...
> > un capolavoro.
> > da non perdere
> >
> > 10/10
>
> E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
> commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
> due volte il biglietto) per vedere UN film unico.
Solo in Italia e' distribuito in questo modo?


title: [RECE] Kill bill vol1

author: DaniloZ

text:
E interessante notare come in questa discussione siano presenti due utenti
che la pensano in modo del tutto opposto, il secondo sono io perché ritengo
il film un ca**ata totale!!
SICURAMENTE DA EVITARE
0/10
__________________________________________
"nic" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnhors$noa$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"lukino" <
jerik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P77nb.70661$e6.25...@twister2.libero.it...
> credo che quando il film uscirà in home video sarà cmq "spezzato" su 2
> dvd... dovrai cmq pagare il doppio x affittarlo!!!
> dov'è la tua genialata????!! ;)
Che possiedo una videoteca... ;)


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnjl4c$evu$1...@newsread.albacom.net...
> 1) E' un film di oltre 4 ore diviso in due.
Sbagliato. Il film in totale e' lungo 3 ore e 20.
> 2) Sono disposto a pagare anche 50 euro per vedere in
> sala un ricatto commerciale del genere dopo che vengo fottuto
> con delle merdate colossali per "soli" 7 euro.
Sacrosanto. Ma tu sai gia' prima di vedrlo che il film e' stupendo?
> Non sono i distributori che l'hanno diviso, ma la produzione.
> E Tarantino c'è stato e alla grande.
Vabbe', distributori o produttori, alla fine il succo e' quello. Gli hanno
detto: "o lo tagli, o lo dividiamo in due". Cosa avresti fatto tu?
Rispono brevemente a Pulcilla:
> Solo in Italia e' distribuito in questo modo?
No, purtroppo. E' una decisione "universale"


title: [RECE] Kill bill vol1

author: anteo

text:
"pucilla" <
puc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnitq4$11jrit$1...@ID-188005.news.uni-berlin.de...
> Solo in Italia e' distribuito in questo modo?
>
no, ovunque
anteo


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnjl4c$evu$1...@newsread.albacom.net...
> "The Wolf"
> A dire la verità noi non possiamo sapere quello che gira nella testa
> (o girava) in Band Apart. Il mio pensiero è che si credeva di fare
> un film e poi, vista la mole di materiale e l'appeal commerciale di
> Quentin, si è deciso di farne due.
boh, secondo me (lo dico prima ancora di aver visto il film, che cmq vedro'
a breve) ancora una volta le necessita' dei consumatori finali sono state
tenute in considerazione per ultime.
se poi e' vero come si dice che quentin voglia fare anche un prequel
(animato) e un sequel, allora spero proprio di non dover avere a che fare
con 6 film :/
a parte tutto non capisco; a regola le sceneggiature dovrebbero esistere
proprio per questo, per scandire i tempi della narrazione e dare equilibrio
alla storia. io sono sempre scettico nei confronti dei cambiamenti
effettuati al volo specialmente verso quelli che coinvolgono i ceo degli
studios. se peter jackson fa uscire un rotk di 3 ore e 40 (come pare che
stia per succedere) lo poteva fare anche qt.o almeno credo.
anteo


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gF6nb.70576$e6.25...@twister2.libero.it...
>
> "nic" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bnhors$noa$1...@newsreader.mailgate.org...
> > un capolavoro.
> > da non perdere
> >
> > 10/10
>
> E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
> commerciale
io avrei pagato 20 euro per vederlo intero, comunque meglio cosě che perdere
anche una sola sequenza, per taglio, di un simile capolavoro.
per quanto riguarda l'home video, beh, niente da dire ma sinceramente vedere
un film in sala č ancora tutta un altra cosa.
saluti
nic


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"DaniloZ" <
Dan...@webmail.fuorissimo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Gzcnb.6883$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> E interessante notare come in questa discussione siano presenti due utenti
> che la pensano in modo del tutto opposto, il secondo sono io perché
ritengo
> il film un ca**ata totale!!
> SICURAMENTE DA EVITARE
>
> 0/10
aaaaaaaargh!
:-P
pregherò perchè tu possa vedere la verità tarantiniana :-PPPP
nic


title: [RECE] Kill bill vol1

author: Skar

text:
"DaniloZ" <
Dan...@webmail.fuorissimo.com
> wrote in message
news:Gzcnb.6883$
gA....@tornado.fastwebnet.it
> E interessante notare come in questa discussione siano presenti due utenti
> che la pensano in modo del tutto opposto, il secondo sono io perché ritengo
> il film un ca**ata totale!!
> SICURAMENTE DA EVITARE
>
> 0/10
Le possibilità sono due:
- 6 un troll
- 6 assolutamente estraneo alla cultura ed alle tematiche del cinema di
genere
non è polemica sterile se appartieni alla seconda categoria non c'è
niente di male, anche la mia ragazza ed i miei amici sono usciti dal
cinema con un espressioni disgustata e la convinzione di essere stati
indebitamente derubati di 7 euro, per me personalmente è stato un coito
(interrotto purtroppo)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"Skar" <
badi...@ftbcc.it
> ha scritto nel messaggio
news:08cf275ef05118f872d...@mygate.mailgate.org...
> "DaniloZ" <
Dan...@webmail.fuorissimo.com
> wrote in message
> news:Gzcnb.6883$
gA....@tornado.fastwebnet.it
>
> > E interessante notare come in questa discussione siano presenti due
utenti
> > che la pensano in modo del tutto opposto, il secondo sono io perché
ritengo
> > il film un ca**ata totale!!
> > SICURAMENTE DA EVITARE
> >
> > 0/10
>
> Le possibilità sono due:
> - 6 un troll
> - 6 assolutamente estraneo alla cultura ed alle tematiche del cinema di
> genere
Vabbhe qui esageri....
a me il film non è piaciuto, ciò non toglie che in base alle temetiche del
cinema e alla cultura del genere sia un capolavoro
Mi aspettavo un tarantino diverso dopo JB
e anche il tarantino di PF è lontano anni luce, nello splatter, a questo.
Secondo me sarebbe un capolavoro se non uscisse il secondo.
ma è un'opinione personale
ciao
@


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"Seanny" <
sea...@bateman.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnj893$1144jd$1...@ID-183931.news.uni-berlin.de...
> Capolavoro assoluto. Uma Thurman č piů bella e brava che mai.Certo no mi
> aspettavo
> che fosse cosě troncato. Sapevo che era diviso ma non pensavo in forma
cosě
> netta
concordo, anche se tarantino  fa del suo meglio č indubbiamente uno stupro
nic


title: [RECE] Kill bill vol1

author: Hamlet

text:
"The Wolf"  wrote
> E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
> commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
> due volte il biglietto) per vedere UN film unico. La scelta discutibile
dei
> distributori e' solo un pretesto per raccattare piu' soldi. Cosi' si
snatura
> l'essenza stessa dell'opera, in quanto non e' mai stata pensata per essere
> divisa (come Matrix o Il Signore degli Anelli).
Ma scusa, se fosse stato pensato per essere diviso in due parti, cosa
sarebbe cambiato?? Non avresti dovuto pagare lo stesso due volte il
biglietto??
Comunque, se non vuoi andare, fai pure. Parafrasando Moretti ti dico:
"Continua a farti del male".
Ciao
Hamlet


title: [RECE] Kill bill vol1

author: Davide Polvo

text:
> Secondo me sarebbe un capolavoro se non uscisse il secondo.
> ma è un'opinione personale
Questa ce la devi spiegare.
Se è un capolavoro (io lo vedo domani), lo è e basta indipendentemente da
quanto uscirà dopo.
o no?
Ciao
Davide


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:mCYnb.78243$e6.28...@twister2.libero.it...
> Ma scusa, se fosse stato pensato per essere diviso in due parti, cosa
> sarebbe cambiato?? Non avresti dovuto pagare lo stesso due volte il
> biglietto??
Il fatto e' che NON e' stato pensato per essere diviso in due parti, e'
questo che mi fa in****are...
> Comunque, se non vuoi andare, fai pure. Parafrasando Moretti ti dico:
> "Continua a farti del male".
Guarda, ci sono un sacco di film in giro. Riusciro' a superare
brillantemente questo trauma... ;)


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"Davide Polvo" <
davtomasNOs...@provideritalianoarancio.it
> ha
scritto nel messaggio news:Ay6ob.77314$vO5.2...@twister1.libero.it...

Ma anche no
nel senso che la sua grandezza, per me il film non è un Capolavoro,
potrebbe essere l'incompiutezza....
@


title: [RECE] Kill bill vol1

author: Franco

text:
Il Mon, 27 Oct 2003 10:43:24 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha
esternato:
>E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
>commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
>due volte il biglietto) per vedere UN film unico. La scelta discutibile dei
>distributori e' solo un pretesto per raccattare piu' soldi. Cosi' si snatura
>l'essenza stessa dell'opera, in quanto non e' mai stata pensata per essere
>divisa (come Matrix o Il Signore degli Anelli).
Sono d'accordo, tra l'altro Matrix è un discorso a parte perchè dopo il primo
film si è pensato di farne un'altro e allora si è detto: "perchè non due?" e
anche qui c'è un po' puzza di bruciato...
Questa moda dei film tagliati deve essere stroncata sul nascere anche perchè
per uno di poca memoria come me vedersi la fine dopo qualche mese è una
faticaccia che non ti fa apprezzare in pieno il lavoro.
Tra l'altro non mi pare che si racconti la divina di commedia: un bravo
sceneggiatore può farci stare tutto in 3 ore e film come titanic o gangs of ny
durano tre ore senza alcuna divisione e soprattutto senza che allo spettatore
"pesi" questa lunghezza.
Franco


title: [RECE] Kill bill vol1

author: [M.I.] Ester

text:
Oh! [M.I.] Ester ha trovato una bottiglia con dentro un messaggio
news:bnhors$noa$
1...@newsreader.mailgate.org
 inviato da *nic*, che abita
all'indirizzo
nicola...@tin.it
. C'è scritto:
> un capolavoro.
> da non perdere
>
> 10/10
Concordo.
Un paio di osservazioni:
vorrei sapere che ne pensate
1) Quegli schizzi esagerati di sangue sono una "presa in giro" dei cartoni
tipo Ken Shiro? ;-)
2) La scena centrale (Il pelato che salta sulla scalinata, Uma che tagliuzza
tutti in circolo...) non vi ricorda Matrix? Che il mitico Quentin l'abbia
richiamato?
3) Il combattimento con O-ReniShi e il fabbro Hattorianzo ricordano Samurai
Shodown, no? :-)
4) La musica del combattimento con O-Ren è Don't let me be misunderstood? E'
meravigliosa!!!
Fatemi sapere.
Ciao


title: [RECE] Kill bill vol1

author: nasdrovia

text:
hai ragione wolf, anche sul fatto che Tarantino sia tornato in forma e ti
assicuro che è tornato MOLTO in forma... io non ho resistito e sono andato a
vederlo lo stesso..
fede

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [RECE] Kill bill vol1

author: Miss K la PP

text:
"DaniloZ" <
Dan...@webmail.fuorissimo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Gzcnb.6883$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> E interessante notare come in questa discussione siano presenti due utenti
> che la pensano in modo del tutto opposto, il secondo sono io perché
ritengo
> il film un ca**ata totale!!
> SICURAMENTE DA EVITARE
Relativamente daccordo,inizia alla grande ma dalla parentesi nipponica in
poi scade totalmente,con una lentezza agghiacciante, il combattimento finale
contro Lucy Liu e' oltraggiosamente lungo,straordinaria l'interpretazione di
Umma anche perche' e' l'unica attrice in scena,gli altri non sono altro che
squallidi burattini.
Di Tarantino ha poco e niente,il ritmo e i dialoghi trash serrati che hanno
fatto la sua fortuna qui vengono a mancare clamorosamente,sembra quasi un
film a quattro mani fatto da John Woon e Lamberto Bava.
Straordinari il manga,le citazioni dei film stile Hong Kong e la colonna
sonora.
Voto al manga 8
al film 5.5
Adios


title: [RECE] Kill bill vol1

author: KyussRA

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gF6nb.70576$e6.25...@twister2.libero.it...
>
> "nic" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bnhors$noa$1...@newsreader.mailgate.org...
> > un capolavoro.
> > da non perdere
> >
> > 10/10
>
> E invece io me lo perdo proprio, perche' non tollero questo ricatto
> commerciale dove ti impongono di andare al cinema due volte (quindi pagare
> due volte il biglietto) per vedere UN film unico. La scelta discutibile
dei
> distributori e' solo un pretesto per raccattare piu' soldi. Cosi' si
snatura
> l'essenza stessa dell'opera, in quanto non e' mai stata pensata per essere
> divisa (come Matrix o Il Signore degli Anelli).
Hai ragione però non citerei in questa casistica "il signore degli anelli"
ti spiego il perchè: l'opera stessa di tolkien è divisa in 3 librie anche
belli grossettini, di conseguenza è inevitabile che avvenga alterettanto per
la rappresentazione cinematografica che nonostante la fedeltà ha tagliato
diverse parti de libro.
in effetti secca un casino  : è cpome uscire dal cinema alla fine del primo
tempo sapendo che un giorno potrai veder eil secondo.
oltretutto qundo vedi la seconda parte molto probabilmente non ricordi più
bene certi dettagli del primo.
si decisamente hai ragione: si snaturalizza la visione


title: [RECE] Kill bill vol1

text:
"KyussRA" <
ssttggu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lWpb.94262$e5.34...@news1.tin.it...
> Hai ragione però non citerei in questa casistica "il signore degli anelli"
> ti spiego il perchè: l'opera stessa di tolkien è divisa in 3 librie anche
> belli grossettini, di conseguenza è inevitabile che avvenga alterettanto
per
> la rappresentazione cinematografica che nonostante la fedeltà ha tagliato
> diverse parti de libro.
Potrei anche darti ragione, ma ti ricordo che il signore degli anelli e'
gia' una trilogia anche cartacea, quindi 3 volumi distinti, scritti in
periodi distini, che poi hanno unito in un libro unico. E comunque anche
fosse il contrario, io parlavo proprio di una soluzione cinematografica: il
Signore degli Anelli "live" e' stato concepito per essere trasmesso in tre
episodi distinti. Poi, il fatto che sia stata una scelta studiata, decidendo
di girare tutto in una volta sola e trasmetterne un "pezzo" all'anno e' un
altro discorso...


title: [RECE] Kill bill vol1

author: camassi

text:
B E L L I S S I MO!
Io direi 20/10.
Tarantino e' in gran forma, a me e' piaciuto invece questo suo
rinnovarsi:
completamente diverso dagli altri suoi film (che ho apprezzato
rigorosamente TUTTI , a partire
dall'episodio di FOUR ROOMS).
Nn entro nella polemica relativa allo spezzarlo in 2, anke se io avrei
preferito 1 film solo anke di 4h!,
perche' mi sembra, purtroppo, sterile: cosi' e' uscito e cosi ce lo
pappiamo!
Ciao
Max



title: [RECE] Kill bill vol1

author: DeK

text:
Il Mon, 27 Oct 2003 19:28:22 GMT, "anteo" <dema...@NOOOyahoo.it> ha
accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
> se peter jackson fa uscire un rotk di 3 ore e 40
Occristo, devo portarmi il pappagallo?!? :)
Byez
un DeK e mio zio
--
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "The fantasies of RAH" di R. A. Heinlein
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob -
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]


title: [RECE] Kill bill vol1

author: tonysuper

text:
Che bella recensione!!!!
--
Hai recensioni nel cassetto di musica, cinema, letteratura,fumetti??
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati
http://tonysuper.altervista.org
Ascolta e pentiti il forum:
http://www.forumcommunity.net/index.php?c=4461&s=



title: [RECE] Donnie Darko

author: The Wolf

text:
Film metafisico, di quelli che ti costringono a pensare all'uscita del
cinema.
Ebbene si', a me succede anche questo...
Domande esistenziali si fanno strada nella mente dello spettatore per
tentare di risolvere l'amletico dilemma: "ma sono io che non ci ho capito
niente o lo sceneggiatore si e' fumato l'impossibile?"
Beh, di sicuro potrei dire che ci vuole sono un pazzo o un genio (o forse
tutt'e due) a scrivere una sceneggiatura simile, e un plauso va anche al
regista per aver creato uno stiloso film adolescenziale in cui maschera le
turbe giovanili e gli sconvolgimenti della societa' in cui viviamo, facendo
passare il film come un saggio intellettuale sulla metafisica.
Ovviamente non e' solo questo. La complessita' della sceneggiatura implica
numerosi riferimenti di letteratura, sociologia, simbolismo, religione che
solo pochi riusciranno ad interpretare facilmente ad una prima visione.
Piu' furbo che intelligente, il film ha comunque il pregio (non da poco) di
far discutere e di rimanere impresso nella memoria, per dare una risposta a
quesiti non risolti, o per incasellare alcuni pezzi del puzzle che non erano
andati al loro posto.
Con la sua faccia da pesce lesso, Gyllenhaal e' un ottimo protagonista per
questo film complesso ma assolutamente mai banale, profondo, con un'ottima
colonna sonora e una piu' che convincente ricostruzione degli anni 80.
E' un film molto particolare e per certi versi, piuttosto ostico, se non
amate i film intellettuali, questo non fa al caso vostro!
Voto: discutibile, cmq... 7 (molto bello ma TROPPO cervellotico)
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Donnie Darko

author: Skuer

text:
- ATTENZIONE: qualche piccolo spoiler sparso-
> Film metafisico,
La rivista Vivi il cinema lo definiva un thriller psicologico
fantascientifico, ma concordo di più con la definizione "metafisico"...
anche perchè il lato puramente fantascientifico (il viaggio nel tempo) non è
esplicito nè verificabile e comunque analizzato sotto aspetti decisamnte più
profondi rispetto al classico stile Star Trek.
> di quelli che ti costringono a pensare all'uscita del
> cinema.
> Ebbene si', a me succede anche questo...
> Domande esistenziali si fanno strada nella mente dello spettatore per
> tentare di risolvere l'amletico dilemma: "ma sono io che non ci ho capito
> niente o lo sceneggiatore si e' fumato l'impossibile?"
> Beh, di sicuro potrei dire che ci vuole sono un pazzo o un genio (o forse
> tutt'e due) a scrivere una sceneggiatura simile
Beh, grandiosa direi... Un wormhole, un sogno, un mondo parallelo o tutte e
tre le cose possono spiegare le "visioni" di Donnie
[cut]
> Piu' furbo che intelligente, il film ha comunque il pregio (non da poco)
di
> far discutere e di rimanere impresso nella memoria, per dare una risposta
a
> quesiti non risolti, o per incasellare alcuni pezzi del puzzle che non
erano
> andati al loro posto.
Due cose secondo me molto discutibili: 1) l'ipnosi indotta al ragazzo (credo
che non sia scientificamente provata questa possibilità o sbaglio?); 2) se
ci ho capito qualcosa la cosa veramente insensata è l'aereo da cui cade il
motore che presuppone l'ubiquità della madre... ma forse è meglio che lo
riguardo!
> Con la sua faccia da pesce lesso, Gyllenhaal e' un ottimo protagonista per
> questo film complesso ma assolutamente mai banale, profondo, con un'ottima
> colonna sonora e una piu' che convincente ricostruzione degli anni 80.
colonna sonora che dfinirei perfetta.
> E' un film molto particolare e per certi versi, piuttosto ostico, se non
> amate i film intellettuali, questo non fa al caso vostro!
Non è del tutto vero: io sono rimasto schifato da Magnolia e Mullholland
drive per citare du cult intellettuali. Questo film invece è davvero bello.
> Voto: discutibile, cmq... 7 (molto bello ma TROPPO cervellotico)
Voto: 8.5
Ciao, Skuer


title: [RECE] Donnie Darko

text:
"Skuer" <
EMAIL-...@yahoo.it
> wrote in message
news:cpi842$15h$1...@atlantis.cu.mi.it...
[SNIP]
> Non è del tutto vero: io sono rimasto schifato da Magnolia e Mullholland
> drive per citare du cult intellettuali. Questo film invece è davvero
bello.
> Voto: 8.5
>
> Ciao, Skuer
Guarda caso, pure io non ho digerito i film da te citati... qualcosa vorra'
dire...
In effetti, strani, sono strani (soprattutto MD), pero' checche' se ne dica,
almeno Donnie Darko offre degli spunti interessanti di riflessione,
Mulholland, sperando in qualche "conversione" da parte di Lynch nel finale,
ho rinunciato a capirlo appena finito il film! :)
Per quello che riguarda il motore che cade di DD...
SPOILER
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Se non ho capito male (ho dovuto leggere qua e la' per capire certe cose,
tra cui questa!), il motore che cade sulla sua casa si trova proprio nel
wormhole che avrebbe portato Donnie in un altro posto... la cosidetta piega
spazio temporale...in pratica DOVREBBE essere tornato indietro nell'esatto
momento che questa piega si e' aperta, per cui, il motore rimane nella scia,
ma l'aereo scompare assieme a tutto quello che e' successo (ecco perche' nel
suo presente parallelo - quando invece di essere in camera era in
sonnambula - non si hanno tracce dell'aereo!), cosi' si spiega il fatto che
tutto cio' che ha trascorso fino a quel momento non e' altro che un "mondo
parallelo". Le famigerate 28 ore e rotti sono accadute in quel
infinitesimale lasso di tempo che separava la sua vita terrena dalla morte,
cosi' si spiega anche il fatto dell'ubiquita' (presunta) di sua madre: in
una vita parallela lei avrebbe preso l'aereo che poi sarebbe precipitato, il
fato ha voluto che proprio il motore fosse il deus-ex-machina che si
inserisce dentro il warmhole di Donnie nel presente reale!
Auff...scusa per la punteggiatura... :)
Ciao


title: [RECE] Donnie Darko

author: ^koby^

text:
On Mon, 13 Dec 2004 20:14:26 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
>
wrote:
>Per quello che riguarda il motore che cade di DD...
>SPOILER
Se può servire per la comprensione del film...ho letto da qualche
parte che l'avrebbe messa in giro lo stesso regista..."La filosofia
del viaggio del tempo"di Roberta Sparrow...questa è in inglese però in
rete si trova anche la traduzione in italiano,ma francamente non
ricordo da dove l'ho presa...
;-)
http://www.tangent-universe.org/dump/time_travel.html
comunque io penso siano solo interpretazioni di qualcuno come noi che
si è visto il film e si è voluto divertire un po'...fatevi un'idea!
Antonio


title: [RECE] Donnie Darko

author: Boh

text:

28 GIORNI e rotti
> lasso di tempo che separava la sua vita terrena dalla morte, cosi' si
> spiega anche il fatto dell'ubiquita' (presunta) di sua madre: in una
Ma non ci sono mai due madri nello stesso momento! Il motore va a
raggiungere il passato nel quale tra gli altri c'è anche la madre stessa ma
anche lo stesso Donnie e sua sorella, tutti più giovani di 28 giorni!
> vita parallela lei avrebbe preso l'aereo che poi sarebbe precipitato,
> il fato ha voluto che proprio il motore fosse il deus-ex-machina che
> si inserisce dentro il warmhole di Donnie nel presente reale!
Non è proprio una questione di fato. Il motore DEVE precipitare nel wormhole
per motivare la sua stessa presenza nel passato nel momento in cui casca
sulla casa ed impedire così il collasso dell'esistenza! E' questo infatti lo
scopo di Donnie che Frank lo aiuta a raggiungere. Ed alla fine Donnie è
consapevole che quell'evento riporterà l'universo di nuovo "in carreggiata"
ed infatti dice qualcosa del tipo "Si torna a casa!".
Stando alle FAQ è Donnie stesso a farlo staccare con i poteri telecinetici
che avrebbe imparato ad utilizzare, ma questo nel film non è così
evidente...
Una cosa però non capisco: perché lasciarsi morire? Cosa ci sarebbe stato di
male nel salvarsi? La risposta che mi sono dato è che probabilmente il
salvarsi da quell'evento avrebbe implicato sfruttare un'informazione che NON
avrebbe dovuto possedere col conseguente crearsi di un altro paradosso che
avrebbe portato di nuovo alla creazione di un universo incoerente! Che ne
dite?


title: [RECE] Donnie Darko

text:
"Skuer" <
EMAIL-...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpi842$15h$1...@atlantis.cu.mi.it...
> 2) se
> ci ho capito qualcosa la cosa veramente insensata è l'aereo da cui cade il
> motore che presuppone l'ubiquità della madre... ma forse è meglio che lo
> riguardo!
Non penso all'ubiquità della madre, piuttosto il motore é "passato"
attraverso un cunicolo temporale. I due momenti distanti 28 giorni l'uno
dall'altro (quando il motore si stacca dall'aereo, e quando poi cade sulla
stanza di Donnie) sono "uniti" da questo wormhole... CREDO! :-D


title: [RECE] Donnie Darko

text:
"Boh" <
som...@somewhere.net
> wrote in message
news:5Rnxd.539876$35.22...@news4.tin.it...

> > Le famigerate 28 ore e rotti sono accadute in quel infinitesimale
>
> 28 GIORNI e rotti
Si, scusa, hai ragione...
> > lasso di tempo che separava la sua vita terrena dalla morte, cosi' si
> > spiega anche il fatto dell'ubiquita' (presunta) di sua madre: in una
>
> Ma non ci sono mai due madri nello stesso momento! Il motore va a
> raggiungere il passato nel quale tra gli altri c'è anche la madre stessa
ma
> anche lo stesso Donnie e sua sorella, tutti più giovani di 28 giorni!
Ma infatti...forse mi sono spiegato male io...ho infatti detto che il motore
si infila nel wormhole che separa i due mondi paralleli!
Ho scritto giustamente "ubiquita' presunta", per rispondere a Skuer che
aveva tirato in ballo il termine...
> > vita parallela lei avrebbe preso l'aereo che poi sarebbe precipitato,
> > il fato ha voluto che proprio il motore fosse il deus-ex-machina che
> > si inserisce dentro il warmhole di Donnie nel presente reale!
> Non è proprio una questione di fato. Il motore DEVE precipitare nel
wormhole
> per motivare la sua stessa presenza nel passato nel momento in cui casca
> sulla casa ed impedire così il collasso dell'esistenza! E' questo infatti
lo
> scopo di Donnie che Frank lo aiuta a raggiungere. Ed alla fine Donnie è
> consapevole che quell'evento riporterà l'universo di nuovo "in
carreggiata"
> ed infatti dice qualcosa del tipo "Si torna a casa!".
> Stando alle FAQ è Donnie stesso a farlo staccare con i poteri telecinetici
> che avrebbe imparato ad utilizzare, ma questo nel film non è così
> evidente...
Beh, che sia Donnie stesso a staccare il motore coi suoi poteri, e' tutto da
dimostrare...
> Una cosa però non capisco: perché lasciarsi morire? Cosa ci sarebbe stato
di
> male nel salvarsi? La risposta che mi sono dato è che probabilmente il
> salvarsi da quell'evento avrebbe implicato sfruttare un'informazione che
NON
> avrebbe dovuto possedere col conseguente crearsi di un altro paradosso che
> avrebbe portato di nuovo alla creazione di un universo incoerente! Che ne
> dite?
Che mi sono fuso gia' abbastanza il cervello per fornire l'interpretazione
che ho scritto! :)
Credo che una risposta a una domanda simile la conosca solo il regista...


title: [RECE] Donnie Darko

text:
> Ma infatti...forse mi sono spiegato male io...ho infatti detto che il
motore
> si infila nel wormhole che separa i due mondi paralleli!
> Ho scritto giustamente "ubiquita' presunta", per rispondere a Skuer che
> aveva tirato in ballo il termine...
Ok, non litigate, sono io che non ho capito niente!
Perň aiutatemi a ricapitolare perchč tra interpretazioni e memoria fallace
non ci capisco piů nulla!
-SPOILER- ovviamente
Tempo 0: Donnie dorme nel campo da golf e un motore gli devasta la camera
Tempo +28gg: muoiono il "coniglio" e la ragazza; l'aereo con i genitori di
Donnie sorvola la casa
Tempo 0 alternativo: Donnie dorme in camera e il motore lo uccide
Giusto fin qui?
La scena con la sorella che entra in casa e si appoggia alla porta (ripetuta
all'inizo e alla fine) appartiene al tempo 0 o al +28?
Poi,  nel momento in cui cade il motore alla fine del film di madri ce ne
sono due: quella del tempo 0 alternativo che dorme e quella del tempo +28
che č sull'aereo quindi voi dite che sono due persone diverse, ok? mi sta
bene. Ma la madre dell'aereo dell'inizio del film (che non vediamo) da dove
sbuca? E' di un terzo mondo alternativo, magari in cui Donnie aveva giŕ
vissuto tutto ed č per questo che ha i ricordi/visioni?
Da 1 a 10 quanto ho capito del film?
Saluti, Skuer


title: [RECE] Donnie Darko

text:
Skuer wrote:
>> Ma infatti...forse mi sono spiegato male io...ho infatti detto che
>> il motore si infila nel wormhole che separa i due mondi paralleli!
>> Ho scritto giustamente "ubiquita' presunta", per rispondere a Skuer
>> che aveva tirato in ballo il termine...
>
> Ok, non litigate, sono io che non ho capito niente!
>
> Però aiutatemi a ricapitolare perchè tra interpretazioni e memoria
> fallace non ci capisco più nulla!
Comprensibile :)
>
> -SPOILER- ovviamente
un po' più di spazio è meglio! ;-)
>
> Tempo 0: Donnie dorme nel campo da golf e un motore gli devasta la
> camera Tempo +28gg: muoiono il "coniglio" e la ragazza; l'aereo con i
> genitori di Donnie sorvola la casa
> Tempo 0 alternativo: Donnie dorme in camera e il motore lo uccide
> Giusto fin qui?
Sì, anche se definirei alternativo il primo Tempo 0 che tu citi... in quanto
è quello alterato che conduce al disfacimento dell'esistenza
> La scena con la sorella che entra in casa e si appoggia alla porta
> (ripetuta all'inizo e alla fine) appartiene al tempo 0 o al +28?
Tempo 0 (alternativo e non)
> Poi,  nel momento in cui cade il motore alla fine del film
Non puoi parlare di "momento in cui cade il motore" in maniera così
disinvolta in quanto esso, nel cadere, attraversa... come dire... DUE
momenti!
> di madri
> ce ne sono due: quella del tempo 0 alternativo che dorme e quella del
> tempo +28 che è sull'aereo quindi voi dite che sono due persone
> diverse, ok? mi sta bene.
No! Di mamma ce n'è una sola! Scherzi a parte, è sempre lo stesso essere
umano in due istanti di tempo diversi (0 e +28) che in quella particolare
circostanza sono occasionalmente messi in contatto dal wormhole che viene
attraversato dal motore. Certo se fosse caduta la madre nel wormhole(!)
sarebbe stata tutt'altra storia: avremmo avuto il solito paradosso della
coesistenza di due versioni del medesimo individuo, seppur una invecchiata
di 28 giorni rispetto all'altra...
> Ma la madre dell'aereo dell'inizio del film
> (che non vediamo) da dove sbuca? E' di un terzo mondo alternativo,
> magari in cui Donnie aveva già vissuto tutto ed è per questo che ha i
> ricordi/visioni?
Perché un terzo? La madre è sempre quella dell'universo che abbiamo seguito
fino al punto della caduta del motore nel wormhole... Come ho già spiegato
(IMHO ovviamente) lo scopo di Donnie è proprio giustificare la presenza del
motore piombato dal nulla, senza spiegazione, da chissà dove... in caso
contrario si avrebbe il già citato annientamento dell'universo. Tutto ciò
che segue è propedeutico a tale giustificazione e Frank ha proprio il
compito di fare accadere le cose in quella esatta maniera. E la presenza di
Frank è possibile solo perché siamo in un universo alterato soggetto a leggi
diverse che permettono al Frank morto nel futuro (sparato nell'occhio dallo
stesso Donnie) di tornare indietro a convincere Donnie a... fare in modo da
ucciderlo! Quello che vediamo appare quindi l'unico corso possibile perché
tutto si spieghi (o pieghi, visto l'avvolgersi e l'autoinfluenzarsi di
avvenimenti e persone) in maniera coerente.
> Da 1 a 10 quanto ho capito del film?
mmmh... probabilmente 6?
Chissà quanto posso dire di aver capito IO?...


title: [RECE] Donnie Darko

text:
On Tue, 21 Dec 2004 13:28:34 +0100, "Skuer" <
skuer...@yahoo.it
>
wrote:
>> Ma infatti...forse mi sono spiegato male io...ho infatti detto che il
>motore
>> si infila nel wormhole che separa i due mondi paralleli!
>> Ho scritto giustamente "ubiquita' presunta", per rispondere a Skuer che
>> aveva tirato in ballo il termine...
>
>Ok, non litigate, sono io che non ho capito niente!
>
>Però aiutatemi a ricapitolare perchè tra interpretazioni e memoria fallace
>non ci capisco più nulla!
>
>-SPOILER- ovviamente
>
>Tempo 0: Donnie dorme nel campo da golf e un motore gli devasta la camera
>Tempo +28gg: muoiono il "coniglio" e la ragazza; l'aereo con i genitori di
>Donnie sorvola la casa
>Tempo 0 alternativo: Donnie dorme in camera e il motore lo uccide
>Giusto fin qui?
>La scena con la sorella che entra in casa e si appoggia alla porta (ripetuta
>all'inizo e alla fine) appartiene al tempo 0 o al +28?
Appartiene ad entrambe perchè è quello il momento in cui si creano due
universi alternativi...
>Poi,  nel momento in cui cade il motore alla fine del film di madri ce ne
>sono due: quella del tempo 0 alternativo che dorme e quella del tempo +28
>che è sull'aereo quindi voi dite che sono due persone diverse, ok? mi sta
>bene. Ma la madre dell'aereo dell'inizio del film (che non vediamo) da dove
>sbuca? E' di un terzo mondo alternativo, magari in cui Donnie aveva già
>vissuto tutto ed è per questo che ha i ricordi/visioni?
Scusami,ma qual'è la madre dell'aereo all'inizio del film?All'inizio
del film non esiste nessun altro aereo,l'aereo e la madre sono sempre
gli stessi ma di un universo alternativo.Il reattore arriverebbe
attraverso un buco temporale da un universo alternativo,infatti le
ricerche sulla provenienza del reattore e sull'aereo non hanno
esito...sono 2 universi separati,la madre è sempre la stessa ma in 2
diversi universi in cui i futuri sono completamente diversi...comunque
secondo me per spiegare tutti questi paradossi temporali basterebbe
andarsi a rivedere "ritorno al futuro" che,a mio parere,è citato un
bel po' di volte ed è la base della parte fantascientifica del film...
alla prossima
antonio


title: [RECE] Donnie Darko

text:
> >-SPOILER- ovviamente
> >La scena con la sorella che entra in casa e si appoggia alla porta
(ripetuta
> >all'inizo e alla fine) appartiene al tempo 0 o al +28?
> Appartiene ad entrambe perchè è quello il momento in cui si creano due
> universi alternativi...
ni! Riformulo : che giorno è quando la sorella rientra a casa? Halloween o
28 gg prima di Halloween?
> >Poi,  nel momento in cui cade il motore alla fine del film di madri ce ne
> >sono due: quella del tempo 0 alternativo che dorme e quella del tempo +28
> >che è sull'aereo quindi voi dite che sono due persone diverse, ok? mi sta
> >bene. Ma la madre dell'aereo dell'inizio del film (che non vediamo) da
dove
> >sbuca? E' di un terzo mondo alternativo, magari in cui Donnie aveva già
> >vissuto tutto ed è per questo che ha i ricordi/visioni?
> Scusami,ma qual'è la madre dell'aereo all'inizio del film?
se abbiamo due motori che cadono ci sono anche due aerei (anche se in
universi alternativi) e quindi due madri (una per aereo)
O dici che alla fine del film l'aereo lo trovano perchè nell'universo non
alternativo?
Basta così va... rinuncio e appena posso lo riguardo!


title: [RECE] Donnie Darko

text:
Ma non l'hai letta la mia risposta?
Tanto per sapere che ne pensi...


title: [RECE] Donnie Darko

text:
On Wed, 22 Dec 2004 13:47:37 +0100, "Skuer" <
skuer...@yahoo.it
>
wrote:
>
>> >-SPOILER- ovviamente
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>ni! Riformulo : che giorno è quando la sorella rientra a casa? Halloween o
>28 gg prima di Halloween?
>
>> >Poi,  nel momento in cui cade il motore alla fine del film di madri ce ne
>> >sono due: quella del tempo 0 alternativo che dorme e quella del tempo +28
>> >che è sull'aereo quindi voi dite che sono due persone diverse, ok? mi sta
>> >bene. Ma la madre dell'aereo dell'inizio del film (che non vediamo) da
>dove
>> >sbuca? E' di un terzo mondo alternativo, magari in cui Donnie aveva già
>> >vissuto tutto ed è per questo che ha i ricordi/visioni?
>> Scusami,ma qual'è la madre dell'aereo all'inizio del film?
>
>se abbiamo due motori che cadono ci sono anche due aerei (anche se in
>universi alternativi) e quindi due madri (una per aereo)
>
>O dici che alla fine del film l'aereo lo trovano perchè nell'universo non
>alternativo?
Secondo me restano 2 universi separati in cui Donnie è l'unico
elemento in comune e anche il motore di tutti gli eventi
successivi.L'altro elemento in comune è questo ormai famoso reattore
che sicuramente arriva da un futuro alternativo in un presente in cui
non avrebbe possibilità di esistere,eppure arriva e donnie sa che a
seconda di quale sarà la sua sorte nell'incidente il futuro prenderà
una piega o un'altra...
>
>Basta così va... rinuncio e appena posso lo riguardo!
in effetti ormai vaneggiamo...appena lo rivedremo ne
riparleremo...comunque non trascurare l'ipotesi che in realtà il film
non abbia un filo "fantascientifico" preciso...alla fine anche la
caratterizzazione dei personaggi,tranne donnie,resta in qualche modo
sempre vaga,e anche il carattere di denuncia sociale,morale secondo me
non è tanto forte come ho letto da qualche parte...tutti hanno visto
di tutto in questo film...ma nessuno vi ha visto la stessa cosa...
anotnio


title: [RECE] Donnie Darko

author: JJ

text:
> Due cose secondo me molto discutibili: 1) l'ipnosi indotta al ragazzo
> (credo
> che non sia scientificamente provata questa possibilitŕ o sbaglio?);
dopo lurkate e lurkate rispondo a qualcosa di cui posso parlare: Lo stato di
ipnosi č elettroencefalograficamente molto diverso dallo stato di veglia;
Quindi l'ipnosi "esiste", benchč non sia naturalmente quella dei magoni
della televisione!
ciao
JJ


title: [RECE] Crimen Perfecto

text:
Questo Crimen Ferpecto (non e' un errore, ma il titolo originale del film),
e' una di quelle idee semplici ma travolgenti che stupiscono per la loro
immediatezza.
Niente attoroni superpagati, niente effetti speciali, niente umorismo becero
o di grana grossa, ma una storia ben scritta, ben diretta, e soprattutto ben
recitata da due personaggi che calzano a pennello i loro ruoli, e ci fanno
sentire partecipi di questa debacle un filino sopra le righe, abbastanza
inverosimile sotto molti aspetti, ma decisamente accattivante.
Il regista Alex De La Iglesia, da noi semi sconosciuto, in realta' rimane
uno dei pochi autori di cinema contemporaneo con un sapiente gusto del
grottesco, che penetra ferocemente piu' volte il limite del "politicamente
scorretto".
Anche i personaggi secondari hanno un loro spessore, persino quelli che
"dormono" (quelli che hanno visto o vedranno il film sanno di che parlo)
riescono ad acquistare una loro personalita' distinta, e devo ammettere che
trovo la cosa davvero stupefacente.
Macabro quanto basta, senza timore di spettatori benpensanti o dal palato
difficile, si viene deliziati dagli ottimi dialoghi, dal ritmo sempre
frizzante e da sapienti piani sequenza di hitchkockiana memoria, che lo
trasformano decisamente in un anomalo thriller.
Unica nota dolente, il finale, completamente sbagliato e svogliato, quasi
troppo "staccato" dal resto del film, manca di mordente e rimane un po'
l'impressione della classica scelta forzata dai produttori... peccato. Per
il resto, un buon film. Paradossale ed esagerato, ma divertente.
Voto: 7


title: [RECE] Crimen Perfecto

author: Bafio

text:
The wolf
<Paradossale ed esagerato, ma divertente>
mi spiace dissentire ma non sono d'accordo.
il film regge benissimo la prima parte lasciando sperare in bene e
incuriosendo per gli sviluppi che avrebbe potuto prendere tutta la vicenda ,
dopo perň scivola pian piano nel grottesco - demenziale e, forse perchč non
amo quel genere, non vedevo l'ora che finisse per andarmene via  .
--
Bafio
Inter delenda est
http://xoomer.virgilio.it/yellowlyon/incredible.jpg


title: [RECE] Crimen Perfecto

text:
"Bafio" <
ferruccio.ve...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:j429e.8483$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> mi spiace dissentire ma non sono d'accordo.
>
> il film regge benissimo la prima parte lasciando sperare in bene e
> incuriosendo per gli sviluppi che avrebbe potuto prendere tutta la vicenda
,
> dopo perň scivola pian piano nel grottesco - demenziale e, forse perchč
non
> amo quel genere, non vedevo l'ora che finisse per andarmene via  .
Beh, mi dispiace.
Ma forse e' proprio il fatto che scivoli nel grottesco - demenziale a
renderlo cosi' "accattivante", e il fatto che non assomigli a tant altri
film in giro, alza decisamente la media, IMHO...
Chiaro che se fosse fatto male, ti potrei anche dare ragione, ma ritengo il
tutto (storia, regia, personaggi, fotografia, dialoghi) ad un livello molto
alto (non da Oscar, s'intende!) per questo tipo di film. Poi e' logico che
ognuno sia libero di dire la propria idea...


title: Last posts

author: Martin Bernard

text:
Thanks for the last posts
It was nice ones !

~~
Martin
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [CFV2] it.hobby.home-cinema.titoli-dvd

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Secondo avviso di voto per il gruppo. Non votate due volte.
+--------------------------------------------------------
Procedura di voto (CFV) per il gruppo
it.hobby.home-cinema.titoli-dvd	Film, telefilm, concerti e altre opere in DVD
+--------------------------------------------------------
Per votare (una persona, un voto!) devi RISPONDERE a questo messaggio nel
newsgroup it.news.votazioni entro il 16/03/2004: col tuo newsreader,
seleziona "Rispondi al gruppo", o "Group Reply", o "Followup", o "Re: News",
o "Discussion". NON DEVI rispondere privatamente, ne` scrivere un
messaggio nuovo. Compila il modulo nelle cinque righe seguenti e scrivi
tra le parentesi quadre il tuo voto ("SI", "NO", o "ASTENUTO") e il tuo
indirizzo di email.
##### inizio testo #####
# Nome gruppo: [it.hobby.home-cinema.titoli-dvd]
# Voto: [  ]
# Indirizzo email: [     ]
##### fine testo #######
leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html#d2
 se hai dei
dubbi: il regolamento completo e` disponibile a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/regole-new.html
 .
Una procedura automatica verifichera` il voto, e inviera` all'indirizzo
indicato nel campo "Indirizzo email" una ricevuta con un ticket da
conservare in caso di eventuali contestazioni.
Se NESSUNA RICEVUTA ti e` arrivata entro 24 ore dalla votazione o ti e`
arrivata PIU` DI UNA RICEVUTA, leggi le FAQ
http://www.news.nic.it/news-it/docs/novoto.html
;
se i problemi persistono, contatta
c...@news.nic.it
.
Questo messaggio verra` spedito tre volte, a distanza di 10 giorni l'una
dall'altra. Al termine del periodo indicato, o quando il risultato e`
indubitabile, l'elenco dei votanti sara` pubblicato negli stessi gruppi
in cui la CFV e` apparsa. Se si sono avuti almeno cento voti favorevoli
e nessuna contestazione e` stata sollevata, dopo una settimana
il gruppo verra` creato a cura del Gruppo di Coordinamento News-It.
+-------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto del gruppo, presentato da:
Christian Saccani <chsa*
katamail.com
>
Questo gruppo nasce come diretta conseguenza del ruolo e dell'elevato
grado di diffusione del supporto/formato dvd nell'ambito
dell'intrattenimento domestico e, di conseguenza, dal miglioramento
qualitativo delle possibilità di fruizione di film, eventi musicali,
serie TV e tutto ciò che può essere disponibile in formati
pre-registrati.
A titolo esemplificativo, si considerano attinenti a questo newsgroup,
le discussioni relative alla qualità audio/video e dei contenuti extra
di titoli in dvd presenti sul mercato italiano ed estero; discussioni
senza scopi pubblicitari inerenti a promozioni, sconti, disponibilità di
titoli, pareri e impressioni relativi all'acquisto presso e-store o
punti vendita tradizionali; recensioni relative a titoli in dvd presenti
sul mercato italiano ed estero; commenti in merito alla qualità
artistica del titolo ma solo se inseriti in un contesto di analisi
"globale" (tecnica e artistica) dell'opera.
Sono da considerarsi invece non attinenti al gruppo di discussione
argomenti come la qualità artistica in senso stretto dell'opera
riprodotta; il backup, la copia o la trasformazione dell'opera in
qualsiasi formato (come divx, vhs, vcd, svcd, xvcd,... etc.), per
qualsiasi motivo o destinazione d'uso; la produzione/riproduzione di
materiale audiovisivo amatoriale o comunque autoprodotto; discussioni su
componenti hardware necessari e funzionali alla riproduzione delle
opere; recensioni/discussioni relative a materiale esclusivamente
musicale su tutti i supporti (DVD-A, SACD,CD Audio, etc...); annunci
commerciali e, in particolare, quelli di aziende operanti nel settore
dell'intrattenimento domestico.
Sono tollerati gli annunci di compravendita tra privati e riferimenti ad
aste on-line solo se preceduti dai tag [VENDO], [COMPRO], [MERCATINO] o
[ASTA] nel subject del messaggio. Tali annunci, tuttavia, dovranno
essere limitati nella quantità e nella frequenza di invio, in modo da
non essere di intralcio alle normali discussioni del gruppo e da non
arrecare disturbo ai frequentatori.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFAPQVbKR2cx8Sj7ywRArppAKC1bI1Mhp3gmsCZEjtwQ6riRZFtIACg8n/g
kc5Zr4ptLaHBK2GHykjZpHs=
=g7Mj
-----END PGP SIGNATURE-----


title: [RECE]Ovunque sei

author: Lassalle

text:
Ottime le intenzioni. Desolante la recitazione di Violante Placido.
La storia d'amore di lui (Accorsi) non regge, non buca lo schermo. Non è credibile.
Efficacissimo l'inizio, lo smarrimento seguente, l'errabondaggio del protagonista
alla ricerca di sé e del tempo-amore perduto, ma poco altro.
Tra questo poco, la recitazione della moglie (Barbara Bobulova).
La scena finale del nudo integrale è poco significativa, e soprattuto poco inserita
nel contesto, al più la posizione della ragazza rende omaggio, ma senza petali di rose,
a quella sognata in American Beautiful.
Ciò nonostante il film merita di essere visto per la sua tematica sullo smarrimento
umano e dei sentimenti...
Lassalle


title: [RECE]Ovunque sei

author: Prometeo

text:
"Lassalle" <
lass...@libero.it
> ha scritto
> La storia d'amore di lui (Accorsi) non regge, non buca lo schermo. Non è
credibile.
Eh, già, la migliore interpretazione dell'Accorsi rimane sempre "du gust is
megl che uan".


title: [RECE] Phone

text:
Sorvolando sul flano che recita le solite, scontate frasi per far gola al
pubblico "piu' sconvolgente di The Ring, piu' inquietante de The Eye..."
eccetera, in effetti nel film si susseguono alcune sequenze ad effetto,
pero' dovute piu' che altro all'accompagnamento del Dolby.
Sulla trama, ci sarebbe da discutere parecchio. Nonostante a grandi linee
verso la fine si incastrino le tessere del mosaico, rimangono alcuni
svarioni di sceneggiatura che ridicolizzano un po' il tutto, facendone
risentire all'atmosfera che non riesce ad angosciare fino in fondo come
dovrebbe.
Va da dire comunque che il film e' piu' che onesto, gli attori sono
piuttosto superficiali, ma la bambina e' veramente agghiacciante, alcuni
dialoghi sono piuttosto improbabili, ma credo sia anche colpa del mediocre
doppiaggio italiano (alcune battute erano addirittura visibilmente fuori
sincrono e non era un problema di pellicola!).
La regia e' di discreto livello, forse come ho detto prima, si sarebbe
dovuto prestare maggiore attenzione a certe facilonerie che hanno reso
questo film un po' troppo "all'acqua di rose".
Non fa molta paura, il difetto maggiore di questo tipo di thriller asiatici
e' di inserire dentro la storia una componente drammatico/fantastica che a
volte c'entra come i cavoli a merenda. Pero' nonostante tutto, non mi sento
di bocciarlo, perche' la trama, se sviluppata meglio, poteva essere
abbastanza interessante.
Cosi' com'e' resta solo la sensazione di un'altra occasione sprecata.
Avanti il prossimo.
Voto: 6
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: martyrs ?!?!?!?! chi è che l'ha visto ?!?!?

author: K®54  (in decadenza)

text:
io si ma mi ï¿œ venito un gran nervoso
non si puo' ridurre la gente in quello stato e nemmeno farci un
film
scusate non son di queste parti ma preferisco di gran lunga
''altrimenti ci arrabbiamo'' su rete4 che film che mi mettono
addosso il prurito alle mani
--
imho, bye, thanks, by Kï¿œ54 [since'97]
chi vusa puse la vaca le sua,
www.deca.canaglia.it
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Déjà vu - Corsa contro il tempo

author: BenSG

text:
DÉJÀ VU - CORSA CONTRO IL TEMPO
di Tony Scott,
con Denzel Washington, James Caviezel, Val Kilmer, J.W. Williams, Adam
Goldberg, Ritchie Montgomery.
Voto (da 1 a 5): ** ½
Sarebbe facile rinunciare ad andare a vedere "Déjà vu" perché sa di "già
visto"; sì, facile, ma non così tanto distante dalla verità.
E' pur vero che, nel caso doveste perdervi la visione di questo film,
potreste lasciarvi scappare la grandissima occasione di ammirare Denzel
Washington in una parte per lui completamente differente dalle solite,
oserei dire addirittura da Oscar: quella del "poliziotto buono". Come dite?
Ho qualche vuoto di memoria e non ricordo bene la sua filmografia..? Ops,
forse allora dovrei fare un saltino indietro nel tempo e recuperare certi
suoi titoli come "Jamaica Cop", "Verdetto finale", "Virtuality", "Il
coraggio della verità", "Il tocco del male", "Attacco al potere", "Il
collezionista di ossa", "Out of time", "Man on fire", "Inside man"...
Protagonista col pilota automatico a parte, il filmetto dell'esagitato e
laccato Tony Scott procede con qualche sussulto di adrenalina
preconfezionata dal solito produttore bombarolo Jerry Bruckheimer, fino allo
scoccare del centoventottesimo minuto finale; insomma, i paradossi temporali
hanno funzionato meglio in altre occasioni, anche se mi rendo conto che
tirar fuori qualcosa di originale da un argomento così sfruttato con
l'aggravante,
per giunta, di mixarlo con un poliziesco... beh, non è proprio un'operazione
tanto facile.
DA TENERE:
A parte la regia ed il montaggio, come sempre professionali, direi ben poco
che non sia di carattere squisitamente tecnico...
DA BUTTARE:
Il cast, tralasciando Denzel, è un po' sprecato con un Val Kilmer imbolsito
più che mai (e che diamine, magnate qualche insalata ogni tanto!), un James
Caviezel già avvezzo ai salti nel tempo (non sto parlando de "La Passione di
Cristo", ma del più credibile "Frequency"), la solita belloccia (Paula
Patton, inquietante la somiglianza con Halle Berry) ed il solito piccolo
circo di nerd come comprimari.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Pensavo peggio, ma speravo meglio. E poi il "déjà vu" c'entra proprio
pochino, non lasciatevi ingannare dal trailer...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10271797


title: [RECE] Déjà vu - Corsa contro il tempo

author: simo

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:q4lhh.83758$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> DÉJÀ VU - CORSA CONTRO IL TEMPO
> di Tony Scott,
> con Denzel Washington, James Caviezel, Val Kilmer, J.W. Williams, Adam
> Goldberg, Ritchie Montgomery.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ** ½
Uno dei film più brutti dell'anno, forse di sempre. Togli pure i 2
asterischi....
Scusate ma non sono riuscito a non commentare sto film.........:-)
simo


title: [RECE] Déjà vu - Corsa contro il tempo

text:
"simo" <
s.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4589d69b$0$22396$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Uno dei film piů brutti dell'anno, forse di sempre. Togli pure i 2
> asterischi....
> Scusate ma non sono riuscito a non commentare sto film.........:-)
>
> simo
Beh, dai, si č visto di peggio... Aspetta, ora mi viene in mente qualche
titolo... mmm... sě, quel film che...no, aspetta, uhm...
;o)
BenSG