title: [RECE] Zatoichi

text:
Chi e' Zatoichi?
Un semplice massaggiatore? Un giocatore d'azzardo? Un samurai? Per di piu'
cieco?
Si', Zatoichi e' un po' di tutto questo.
Kitano per la prima volta si cimenta con il film di costume, regalando
momenti di genialita', ironia, violenza e dramma. E si diverte, mischiando
il tutto con sua abile mano in un contesto quasi astratto, a meta' strada
tra un film di Kurosawa e uno di Sergio Leone, con la macchina da presa che
si muove ovunque, frenetica, illogica, quasi a sbirciare ogni
possibile angolazione delle vite dei personaggi.
Cinico e beffardo, non smette di prendersi gioco di se stesso e inserisce
delle gag nel film quasi stonate nel contesto, ma che servono per
alleggerirne la tensione e il melodramma in atto.
Eppure...
Eppure c'e' qualcosa che non convince. La storia ha dei buchi di
sceneggiatura, la musica non trasmette nulla (perche' non c'e' piu'
Hisaishi?), alcuni personaggi non sono per nulla caratterizzati e il film
sembra soffrire di qualche "sbalzo temporale" dovuto ad un montaggio non
propriamente perfetto.
E poi tutto quel sangue digitale che spruzza fuori dai corpi e' talmente
finto da risultare quasi ridicolo (ma le belle bustine di sangue finto che
usavano una volta, come Peckinpah, pareva brutto?).
Verro' coperto di insulti dicendo che non considero assolutamente Zatoichi
uno dei migliori film di Kitano, ma non importa. Sono conscio di quello che
dico. E non ho paura di andare contro la massa. Questo e' solo un filmetto
carino e imperfetto, un "divertissement" che Kitano ha voluto girare
strizzando l'occhio al pubblico, dicendo: "questa volta mi/vi diverto un
po'. Non pretendete sempre il meglio da me".
Nonostante alcune belle invenzioni visive, bisogna dire che purtroppo due o
tre scene ben fatte non rendono un film un capolavoro, anche se una cosa e'
certa: lui rimane un genio. Capace di reinventarsi in ogni film non e' cosa
semplice. E a questo bisogna dargliene merito. Il rischio piu' grosso adesso
e' sperare che non ricicli se stesso. Vedremo.
Mi fa male dire questo, anche perche' ho esordito su questo newsgroup con un
8 a "Dolls", ma questa e' un'altra storia...
Voto: 6 1/2
--
the_wo...@email.it
the_wo...@libero.it
(Remove AKIRA to reply)


title: [RECE] Zatoichi

author: guido silvia

text:
Dopo il tragico DOLLS evidentemente il Kitano aveva voglia di divertirsi e
quindi ha preso una classica storia di Samurai e la ha contaminata con tutto
il suo repertorio. Troviamo così una violenza piuttosto efferata durante i
combattimenti con schizzi di sangue a josa , qualche elemento demenziale ,
una coppia destinata all'infelicità terrena , la sua tipica maschera che
vaga per tutto il film senza un apparente filo logico. In più ha inserito
una musicalità derivante dagli oggetti e dagli atti dell'uomo che non è in
se per se una novita ( vedere appuntamento a Belleville) , ma che consente
al film uno strepitoso finale musical .
Il film comunque ha qualche momento di stanca nel dipanare la trama
tipicamente da film di samurai , ma probabilmente la colpa non è tanto del
regista-sceneggiatore quanto del genere di film...( a proposito ho visto
recentemente RAN di A.Kurosawa e lì i momenti di stanca erano periodi lunghi
mezz'ora...)
In definitiva non un capolavoro , ma un film che conferma l'eclettismo non
comune dell'autore giapponese .
VOTO  7 1/2


title: [RECE] Zatoichi

author: Seth Brundle

text:
Stavo avvitando i bulloni del terzo telepod quando The Wolf [
news:sy3vb.129710$
vO5.5...@twister1.libero.it
 ] se ne uscì dicendo:
> Eppure c'e' qualcosa che non convince. La storia ha dei buchi di
> sceneggiatura, la musica non trasmette nulla (perche' non c'e' piu'
> Hisaishi?), alcuni personaggi non sono per nulla caratterizzati e il
> film sembra soffrire di qualche "sbalzo temporale" dovuto ad un
> montaggio non propriamente perfetto.
> E poi tutto quel sangue digitale che spruzza fuori dai corpi e'
> talmente finto da risultare quasi ridicolo (ma le belle bustine di
> sangue finto che usavano una volta, come Peckinpah, pareva brutto?).
> Verro' coperto di insulti dicendo che non considero assolutamente
> Zatoichi uno dei migliori film di Kitano, ma non importa. Sono
> conscio di quello che dico. E non ho paura di andare contro la massa.
Non solo concordo con quello che hai detto e non ti ricopro di insulti, ma
credo addirittura che il tuo voto sia stato troppo generoso.
L'ho trovato un film irrimediabilmente mediocre.
E giusto per fugare dubbi, non sono il tipo cui spaventano o annoiano certi
momenti morti o certo modo di fare cinema.
Insomma, Ran è ben altra cosa.
Voto: 5 (ad essere largo)
Seth Brundle
--
Billy... you know something . What is it?
I'm scared, Poncho.
Bullshit. You ain't afraid of no man.
There's something out there, waiting for us... and it ain't no man......
We're all gonna die.


title: [RECE] Zatoichi

author: The Wolf

text:
"Seth Brundle" <"drk [QUI_METTI_LA_ESSE] tain"@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bq65hj$e9t$1...@newsreader.mailgate.org...
> Non solo concordo con quello che hai detto e non ti ricopro di insulti, ma
> credo addirittura che il tuo voto sia stato troppo generoso.
> L'ho trovato un film irrimediabilmente mediocre.
> E giusto per fugare dubbi, non sono il tipo cui spaventano o annoiano
certi
> momenti morti o certo modo di fare cinema.
> Insomma, Ran è ben altra cosa.
Diciamo che la noia dietro le pause morte di ogni film e' puramente
soggettiva...
C'e' chi si annoia solo a vedere 5 minuti di film senza dialogo, chi rimane
ancora affascinato dai film muti di Lang (come dargli torto) o di altri
storici autori.
Di Ran non posso dire nulla perche' non ho ancora avuto modo di vederlo
(provvedero').
Non credo di essere stato troppo generoso, ma giusto. Come ho detto Kitano
e' uno che di cinema ne sa, non mette la macchina da presa a caso, ogni
scena e' studiata a puntino.
Purtroppo sembra di trovarsi di fronte a qualcosa di... rifinito male, ecco,
questa e' molto probabilmente la frase piu' azzeccata per il film.
Di certo non e' il suo film migliore, ma da qui a dargli un 5...
Beh, comunque, come si dice, de gustibus... :)
Ciao


title: [RECE] Zatoichi

text:
Stavo avvitando i bulloni del terzo telepod quando The Wolf [
news:voQxb.150864$
vO5.5...@twister1.libero.it
 ] se ne uscì dicendo:
> Non credo di essere stato troppo generoso, ma giusto.
...ovviamente intendevo dire "troppo generoso rispetto al mio voto", non era
un giudizio sulla tua indulgenza. Sono convinto che tu sia stato giusto.
> il film. Di certo non e' il suo film migliore, ma da qui a dargli un
> 5... Beh, comunque, come si dice, de gustibus... :)
Infatti era banalmente un mia opinione.
E devo dire che ne sono anche piuttosto convinto; temo non mi ricrederò
nelle successive visioni (se mai le farò).
Ciao



title: [RECE-OLD] La lingua del Santo

author: Noquarter

text:
http://www.imdb.com/title/tt0206093/
ITA - 1999
Di Carlo Mazzacurati
con
Antonio Albanese ....  Antonio
Fabrizio Bentivoglio ....  Willy detto 'Alain Delon'
Si parte da un fatto di cronaca, da cui gli inserti originali da
telegornali.
Due ladruncoli, due falliti, esclusi dal benessere di una regione che ha il
fatturato del Portogallo, sequestrano una reliquia, la lingua di Sant
Antonio a Padova.
Film curato, e dato il tema non potrebbe essere altrimenti :-). La storia
procede via liscia, con l'io narrante di Willy a legare flashback e
situazioni. Il sentimento dominante e' la malinconia del fallimento, la
possibilita' della riscossa, morale e monetaria, con gli altri e se stessi.
E son felice ci siano riusciti, ero dalla loro parte da subito.
Due riuscitissimi protagonisti, diversi ed originali, assolutamente
plausibili. Altrettanto originali sono i personaggi secondari, dal
Ronchitelli ed il Maritan (incredibile imprenditore-cowboy padano devoto del
Santo). Ma tutto il film e' ottimamente costruito, tra buffe trovate e varia
umanita', giocando bene con i paesaggi e la fotografia.
Anche sulle musiche, nulla da ridire, dal cantautorato alle musiche
popolari, al sudamericano.
Merita un bel sette, ed anche di piu'.
PS: c'e' Marco Paolini che fa una particina, il Santo in persona.
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"


title: [RECE] Scrivimi una canzone

author: BenSG

text:
SCRIVIMI UNA CANZONE
di Martin Lawrence,
con Hugh Grant, Drew Barrymore, Brad Garrett, Kristen Johnston, Haley
Bennett, Campbell Scott.
Voto (da 1 a 5): ***
Maledizione, questo film mi costringe a fare outing addirittura per tre
motivi; rischio davvero di rovinarmi la reputazione, accidenti! Ops, ma io
una reputazione manco ce l'ho..!
Ok, allora mi butto:
1) Mi piacciono le commedie con Drew Barrymore (e vabbè, fin qui forse
non ci sarebbe nulla di male)
2) Vivo ancora negli anni '80 (e già con questo mi fischiano le
orecchie...);
3) Mi garbano pure le commedie con Hugh Grant (nooooooooooo, alla fine l'ho
detto!!!).
Avrei una spiegazione più o meno razionale per ciascun punto, ma -oltre ad
interessare a ben poca gente- credo che non sia questa la sede adatta (già,
quella perfetta sarebbe da uno psicologo).
"Scrivimi una canzone" è una commedia sciocchina, scontata e comunque
gradevolissima che piacerà tanto a chi ha amato quel "Prima o poi me lo
sposo", un altro film con Drew Barrymore (e Adam Sandler) ambientato, però,
direttamente in pieni anni '80.
Brutta bestia la nostalgia, tuttavia non sempre si può applicare la
razionalità a tutto; se così fosse basterebbero tre mosse per demolire
questa pellicola, o forse anche meno. Perciò, via la puzza sotto al naso e
vai con gli spericolati movimenti di anca al ritmo di innocue canzonette
pop!
DA TENERE:
E c'è anche da chiederlo? Drew Barrymore (sempre più brava e affascinante,
anche se certo non bellissima), la musica in stile eightees e Hugh Grant
senza freni per la grande gioia di chi non sopporta le sue famose
smorfiette.
DA BUTTARE:
Oddio, non che lo sceneggiatore-regista sia questo gran genio. Curriculum?
Ha scritto "Miss Detective" ed il suo seguito, "Two weeks notice - Due
settimane per innamorarsi", "Sperduti a Manhattan", "Piovuta da cielo"...
non si può certo dire che manchi di un'ottusa coerenza, sia per la scelta di
soggetti che per quella degli attori. Se si fosse spremuto un po' di più
forse questo "Scrivimi una canzone" non sarebbe stato "solo" un filmetto per
disperati come me in vena di outing...
Vi consiglio di vedere il video che apre la pellicola: davvero esilarante!
Lo trovate a questo link:
http://www.youtube.com/watch?v=S0A7dtdc-nU
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/11114643


title: [RECE] Scrivimi una canzone

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Ai7Eh.5758$zG1....@twister2.libero.it...
> SCRIVIMI UNA CANZONE
> di Martin Lawrence,
> con Hugh Grant, Drew Barrymore, Brad Garrett, Kristen Johnston, Haley
> Bennett, Campbell Scott.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ***
>
>
> Maledizione, questo film mi costringe a fare outing addirittura per tre
> motivi; rischio davvero di rovinarmi la reputazione, accidenti! Ops, ma io
> una reputazione manco ce l'ho..!
>
> Ok, allora mi butto:
>
> 1) Mi piacciono le commedie con Drew Barrymore (e vabbè, fin qui forse
> non ci sarebbe nulla di male)
Spero allora tu abbia visto 'Prima o poi me lo sposo', visto anche il tuo
punto 2.
>
> 2) Vivo ancora negli anni '80 (e già con questo mi fischiano le
> orecchie...);
Qua la mano fratello! Io dagli anni '80 non ne sono mai uscito... :-)


title: [RECE] Scrivimi una canzone

text:
> SCRIVIMI UNA CANZONE
> di Martin Lawrence,
> con Hugh Grant, Drew Barrymore, Brad Garrett, Kristen Johnston, Haley
> Bennett, Campbell Scott.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ***
>
>
> Maledizione, questo film mi costringe a fare outing addirittura per tre
> motivi; rischio davvero di rovinarmi la reputazione, accidenti! Ops, ma io
> una reputazione manco ce l'ho..!
>
> Ok, allora mi butto:
>
> 1) Mi piacciono le commedie con Drew Barrymore (e vabbč, fin qui forse
> non ci sarebbe nulla di male)
Spero allora tu abbia visto 'Prima o poi me lo sposo', visto anche il tuo
punto 2.
>
> 2) Vivo ancora negli anni '80 (e gią con questo mi fischiano le
> orecchie...);
Qua la mano fratello! Io dagli anni '80 non ne sono mai uscito... :-)


title: [RECE] Scrivimi una canzone

text:
"placebo75" <renzo...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:VLeEh.29111$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
> Spero allora tu abbia visto 'Prima o poi me lo sposo', visto anche il tuo
> punto 2.
Ovviamente sì, infatti più sotto c'è scritto:
"Scrivimi una canzone" è una commedia sciocchina, scontata e comunque
gradevolissima che piacerà tanto a chi ha amato quel "Prima o poi me lo
sposo", un altro film con Drew Barrymore (e Adam Sandler) ambientato, però,
direttamente in pieni anni '80.
> Qua la mano fratello! Io dagli anni '80 non ne sono mai uscito... :-)
Vabbè, ma la nostra è una patologia gravissssima!!!  ;o)
Ciao, ora vado ad ascoltarmi un po' di Imagination...
Eh!
BenSG


title: [RECE] The Departed, di Martin Scorsese

text:
THE DEPARTED - IL BENE E IL MALE
di Martin Scorsese,
con Leonardo DiCaprio, Matt Damon, Jack Nicholson, Martin Sheen, Alec
Baldwin, Mark Wahlberg.
Voto (da 1 a 5): **** oppure **
Dal momento che il film parla di dualità, dualismi, duellanti e, per l'
appunto, bene e male, i due neuroni di BenSG si sono separati per dar vita
ad una delle più insulse ed inutili pseudorecensioni che il loro
insignificante involucro abbia mai scritto; insomma, il Ben e il Malox, o
Doctor Ben e Mr.SG.
Ben: Finalmente un remake che non è la semplice fotocopia dell'originale!
SG: No, infatti è uno sbiadito ciclostilato dell'originale...
Ben: Sono in completo disaccordo con me, mi spiace: Martin Scorsese non è un
regista qualsiasi e, anche in questa sua seconda avventura con un
rifacimento, riesce ad entusiasmare sia il grande pubblico in cerca di forte
emozioni che i più esigenti cinefili che attendevano da lui un ritorno al
"suo" cinema dopo qualche film non perfettamente riuscito, sebbene
personalmente apprezzai non poco "The Aviator".
SG: Allora vorrà dire che io non faccio parte né del grande pubblico né
tantomeno della cricca degli esigenti cinefili...
Ben: No, infatti tu fai parte di quelli che vanno al cinema solo per
criticare un film e non certo per vederlo.
SG: Diciamo che mi è alquanto difficile scindere un film come questo dalla
filmografia di Scorsese e, soprattutto dall'originale pellicola di Wai Keung
Lau e Siu Fai Mak.
Ben: E con questo?
SG: E con questo per dire che "The departed" sembra una versione doppata di
"Infernal Affairs", scritta per piacere al tipico pubblico di Scorsese che
adora i suoi tipici film di bravi ragazzi, tipicamente intrisi di sana
violenza e scene drammatiche, appunto, "alla Scorsese".
Ben: E dove starebbe il problema?
SG: Nella mancanza di originalità, innanzitutto, nel ripetersi autocitandosi
come ha fatto recentemente il De Palma di "The Black Dahlia" solamente
perché percorrendo strade già battute non si rischia di realizzare l'
ennesimo flop commerciale.
Ben: Al di là di queste assurde congetture, "Infernal Affairs" e "The
departed" sono due film completamente diversi: mentre il primo è "solo" un
grande poliziesco, secco, freddo, senza tanti fronzoli, il secondo è un film
sanguigno e altamente drammatico, dove le scene madri sono quelle dei duelli
tra i grandi attori del film, più che le poche scene d'azione.
SG: "Grandi attori"? Intendi il monocorde "Meet Deeemon" o il solito
gigionesco Nicholson? Oppure l'eternamente aggrottato DiCaprio? O, ancora,
il "che-ci-faccio-in-mezzo-a-'sto-cast" Mark Wahlberg?
Ben: A mio parere il cast è eccezionale, dal primo all'ultimo; e poi
Nicholson qui si contiene...
SG: Sì, in effetti durante l'intervallo tra il primo ed il secondo tempo l'
ho visto molto più contenuto, sì sì... Ma dai, se non inarca le sopracciglia
almeno una volta manco lo pagano!!!
Ben: No comment. Ad ogni modo devi ammettere che la sceneggiatura è stata
riscritta, pur se su misura per il regista, divinamente bene.
SG: Beh, vorrei ben vedere: William Monahan è uno che ha scritto capolavori
della cinematografia mondiale come "Le Crociate" ed il prossimo "Jurassic
Park 4", mica stiamo parlando di un pivellino qualsiasi! No, dico, ben due
pietre miliari!
Ben: Secondo me è una rivelazione...
SG: Secondo me il film gliel'ha scritto il suo barbiere... Anche perché
altrimenti come si spiegherebbe il fatto che si è letteralmente bruciato
alcune grandi scene presenti nella pellicola originale, una su tutte quella
del braccio ingessato? Dai, qui è stata buttata proprio via, mentre là era
una parte piena di tensione e, soprattutto, molto originale. E poi la
pantegana-talpona che cammina alla fine... da farti cadere le braccia!
Ben: Sì, oddio, ma questo non voleva essere solo un remake...
SG: No, hai ragione: voleva essere solo un remake con un'ora in più e con
qualche idea in meno. Notevole.
Ben: Per me sì.
SG: Va bene, come non detto. Ora scusa, ma vado a prendermi un cappuccio dal
mio amico barista che ha appena riscritto "A qualcuno piace caldo" per David
Cronenberg e non è molto convinto di alcune scene.
Ben: Ah ah, mi sto proprio scompisciando...
SG: E aspetta di vedere il remake..! Secondo te la mutazione putrescente
della carne dei due protagonisti maschili dovrebbe essere solo sottointesa
oppure stilisticamente esasperata..?
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/9799345


title: [RECE] The Departed, di Martin Scorsese

author: Skuer

text:
> Voto (da 1 a 5): **** oppure **
[polemica inutile, cmq non capisco perchè ti ostini a usare una scala 1-5
quando in Italia è consuetudine usare la 1-10]
Cmq condivido il giudizio di Mr SG e gli appioppo un bel 5 (su 10) che in
stelline non si può fare ;-)
> SG: Allora vorrà dire che io non faccio parte né del grande pubblico né
> tantomeno della cricca degli esigenti cinefili...
Ecco io non scopro oggi di appartenere a questo gruppo, ma comincio ad
andarne orgoglioso vedendo film come questi che vivono tutto sull'ambiguità
e che nascondono particolari allo spettatore.
Inoltre per il mio concetto di cinema (=svago) film come questo risultano
pesantucci.
Non parliamo della durata, poi....
> SG: "Grandi attori"? Intendi il monocorde "Meet Deeemon" o il solito
> gigionesco Nicholson? Oppure l'eternamente aggrottato DiCaprio? O, ancora,
> il "che-ci-faccio-in-mezzo-a-'sto-cast" Mark Wahlberg?
DiCaprio sta finalmente "invecchiando" e quando perderà quella faccia da
"mona" potrò finalmente giudicarlo. Anche Baldwin ahimè è invecchiato....
Il finale splatter ha fatto sollevare qualche risata in sala, ho detto
tutto.
Saluti, Skuer


title: [RECE] The Departed, di Martin Scorsese

text:
Skuer wrote:
>> Voto (da 1 a 5): **** oppure **
....
> Cmq condivido il giudizio di Mr SG e gli appioppo un bel 5 (su 10)
> che in stelline non si può fare ;-)
....
ma stiamo a scherza'???
Filmone epico con momenti grandissimi (l'appuntamento ai docks, il gioco di
sms,...)
Quoto solo Di Caprio ed aggiungo un grande Martin Sheen.
Rilancio di 3 stelline ma ho un po' di acidita' di stomaco perche'
potrebbero essere anche 4.
;-)
A.


title: [RECE] The Departed, di Martin Scorsese

text:
> [polemica inutile, cmq non capisco perchè ti ostini a usare una scala 1-5
> quando in Italia è consuetudine usare la 1-10]
Beh, oddio... sul nostro blog usiamo praticamente da sempre le stellette da
1 a 5, ma anche qui
http://cinebloggers.splinder.com/
 non siamo da meno...
> Ecco io non scopro oggi di appartenere a questo gruppo, ma comincio ad
> andarne orgoglioso vedendo film come questi che vivono tutto
sull'ambiguità
> e che nascondono particolari allo spettatore.
> Inoltre per il mio concetto di cinema (=svago) film come questo risultano
> pesantucci.
> Non parliamo della durata, poi....
Eh, io sarei più dalla parte di Ben, a dir la verità...  ;o)
> DiCaprio sta finalmente "invecchiando" e quando perderà quella faccia da
> "mona" potrò finalmente giudicarlo. Anche Baldwin ahimè è invecchiato....
Baldwin in "Americani" era grandissimo.
>
> Il finale splatter ha fatto sollevare qualche risata in sala, ho detto
> tutto.
>
> Saluti, Skuer
Ciao!!!
Ben(SG)


title: [RECE] The Departed, di Martin Scorsese

author: armando

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:oIm3h.29436$Fk1....@twister2.libero.it...
> THE DEPARTED - IL BENE E IL MALE
> Ben: E dove starebbe il problema?
> SG: Nella mancanza di originalità, innanzitutto, nel ripetersi
> autocitandosi
Ho visto questo film e mi è piaciuto molto. Però mi ha irritato la mancanza
di originalità in certi punti della trama.
Non è possibile utilizzare sempre la solita storiella d'amore e di passione
con la psicologa della polizia. Di film che hanno usato il mix
psicologa-militare/poliziotto di turno ne è piena la cinematografia, giusto
per citare alcuni film: top gun e basic instict.
Siete d'accordo?


title: [ADMIN] Il manifesto di it.arti.cinema.recensioni (11° invio)

author: Davide,,,,

text:
Il newsgroup it.arti.cinema.recensioni è moderato.
Gli argomenti trattati sono solo ed esclusivamente legati
strettamente al cinema ed in particolar modo alle recensioni dei
film. Ogni articolo deve contenere uno dei seguenti tag:
[RECE] per gli articoli contenenti recensioni o commenti
su film presenti in sala.
[RECE-ANTEPRIMA] per gli articoli contenenti recensioni
o commenti su film non ancora usciti in sala ma visti
in anteprima a festival o proiezioni speciali.
[RECE-OLD] per gli articoli contenenti recensioni o commenti
su film non più in sala.
[RECE-TV] per gli articoli contenenti recensioni o commenti
su film visti in tv.
[RECE-VHS] per gli articoli contenenti recensioni o commenti
su film visti in VHS.
[RECE-DVD] per gli articoli contenenti recensioni o commenti
su film visti in DVD.
Qualora non ci fosse uno dei sopraindicati tag l'articolo
verrà respinto.
[ADMIN] questo tag è riservato per le comunicazioni del moderatore.
Sono considerati OT, e quindi rifiutati, tutti gli articoli non
ascrivibili alle suddette categorie anche se riguardanti il
cinema. (Per esempio "Qual è il miglior film di guerra?" o "Brad
Pitt è omosessuale!").
Viene tollerato un moderato scambio OT all'interno degli articoli
(che dovranno essere comunque principalmente IT) all'interno di
thread iniziati totalmente IT.
Il newsgroup è moderato da Davide,,,, ogni comunicazione,
suggerimento, critica o proposta di collaborazione è bene accetta.
Inviare a moderatore.iacr(chiocciolina)
tiscali.it


title: [RECE] Hannibal - le origini del male

author: Max

text:
Caldamente consigliato agli amanti dei "secondi" due episodi,
il silenzio degli innocenti e hannibal, specie a chi ha letto
il libro da cui e' stato tratto hannibal.
Senza rivelare nulla, la prima cosa che salta all'occhio e'
la totale assenza di somiglianza tra l'attore (che in realta'
e' un regista) che hanno scelto per interpretare hannibal
da giovane, che sebbene non somigli affatto neanche
lontanamente a Hopkins, e' impressionante per
quant'e' bravo e perfetto nella parte.


title: [RECE] Hannibal - le origini del male

author: Padda®

text:
Max ha scritto:
> Senza rivelare nulla, la prima cosa che salta all'occhio e'
> la totale assenza di somiglianza tra l'attore (che in realta'
> e' un regista) che hanno scelto per interpretare hannibal
> da giovane, che sebbene non somigli affatto neanche
> lontanamente a Hopkins, e' impressionante per
> quant'e' bravo e perfetto nella parte.
Gaspard Ulliel è un signor(ino) attore francese (non ho capito perchè
dici regista... non mi pare abbia mai diretto nulla!). Già si è fatto
notare in lavori precedenti, come "Una lunga domenica di passioni" con
Audrey Tatou o "Baciate chi vi pare" al fianco di Charlotte Rampling, e
i meno noti ma comunque degni Strayed (Les Egares) di Andrè Techinè o
The last day (Le dernier jour), film che purtroppo credo non esistano
doppiati in italiano ma val la pena recuperare anche in lingua originale
sottotitolati.
Immagino sentiremo parlare ancora di lui, soprattutto dopo la notorietà
che un blockbuster come hannibal gli ha dato.
Cmq è vero: con Hopkins non ha molto da spartire in quanto a fisionomia.
Ma condivide con lui lo sguardo perverso ceh ben caratterizza il
personaggio di Hannibal.
Padda


title: [RECE] Hannibal - le origini del male

author: simo

text:
"Max" <
MaxMa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1171299546.9...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> Caldamente consigliato agli amanti dei "secondi" due episodi,
> il silenzio degli innocenti e hannibal, specie a chi ha letto
> il libro da cui e' stato tratto hannibal.
Caldamente sconsigliato a chi ama il cinema, trattasi di film
inutile con la I maiusscola. Credevo di aver visto di peggio
al cinema, non era cosě. Gong Li in una parte e per un ruolo
senza senso.
Lasciate perdere, caldamente
simo


title: [RECE] Hannibal - le origini del male

text:
On Feb 18, 12:02 am, "simo" <
s.ta...@libero.it
> wrote:
>
> Caldamente sconsigliato a chi ama il cinema, trattasi di film
> inutile con la I maiusscola. Credevo di aver visto di peggio
> al cinema, non era cosě.
Scusa, non mi dirai mica che Hannibal ti e' sembrato
un capolavoro da oscar, vero ?
>
> Gong Li in una parte e per un ruolo senza senso.
>
Non credo fosse un film sulla zia di lecter...


title: [RECE] Hannibal - le origini del male

author: Claudia

text:
"simo"
>
> Caldamente sconsigliato a chi ama il cinema, trattasi di film
> inutile con la I maiusscola. Credevo di aver visto di peggio
> al cinema, non era cosě. Gong Li in una parte e per un ruolo
> senza senso.
in effetti entrambi gli attori sono bravi, tengono bene la scena, il guaio č
la trama, assolutamente sconclusionata...mi verrebbe da citare Fantozzi per
commentare sto film...
>
> Lasciate perdere, caldamente
>
quoto


title: [RECE] La voltapagine

author: Pietro

text:
La Tourneuse de pages (2006) di Denis Darcourt
L'ho appena visto e mi sembra - a caldo - un film di Chabrol venuto
male.  La disposizione psicologica degli attori - alla Bergman - č una
nota ricorrente nel film, Darcourt muove poco la macchina, lascia fare
ai primi piani e alla bravura degli attori.  Stile o esercizio di
stile, non č facile dirlo perchč č il primo film di Darcourt che vedo,
ma il vero difetto del film č nella sceneggiatura, č nel trauma
iniziale che spinge Mélanie Prouvost ad una vendetta che sembra fuori
misura, č nelle troppe ellissi e nella funzionale stupiditą di tutti
gli altri.  Deludente.


title: [RECE] La voltapagine

author: fon

text:
>La Tourneuse de pages (2006) di Denis Darcourt
>L'ho appena visto e mi sembra - a caldo - un film di Chabrol venuto
>male.
i film francesi sono finti sintetici e profumati come
le tisane twinings. l'ho visto ieri e bah. bah bah bah.


title: [RECE] Mi presenti i tuoi?

text:
Riprendono le peripezie tragicomiche di Gaylord Focker (in Italia "Fotter"),
che dopo essere riuscito a farsi accettare alla meno peggio dal futuro
suocero Jack, stavolta deve presentarne pure i propri genitori.
E l'impresa sulla carta non si preannuncia molto semplice, visto che i suoi
genitori sono molto "libertini" e di conseguenza non molto sulla lunghezza
d'onda del burbero Jack, ancora un po' troppo legato ai suoi metodi da CIA.
Da un lato, possiamo dire che questo sequel riesce ad essere, in qualche
modo, quasi piu' divertente del primo, complici dei dialoghi frizzanti ed
esilaranti, e alcune gag, che sebbene scivolino un po' troppo facilmente
entro i limiti del buon gusto, risultano molto efficaci.
D'altra parte e' un peccato vedere che viene lasciato troppo poco spazio
alle figure femminili, e in particolar modo a Teri Polo, la futura moglie,
che alla fine ne risulta esclusivamente come mera figura comprimaria.
Memorabili invece i "duetti" tra De Niro e Hoffman, quest'ultimo poi al
limite del nonsense piu' insperato, forse la vera rivelazione di questo
film.
Alcune classiche cadute di ritmo, soprattutto verso il finale, ma nel
complesso divertente e spensierato, forse dieci minuti in meno non avrebbero
fatto male piu' di tanto.
Da segnalare in un cameo la presenza di Owen Wilson, che ormai e' diventato
come il prezzemolo...
Voto: 6/7
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Mi presenti i tuoi?

text:
> Memorabili invece i "duetti" tra De Niro e Hoffman, quest'ultimo poi al
> limite del nonsense piu' insperato, forse la vera rivelazione di questo
> film.
le espressioni di DeNiro bastano per dare la sufficienza al film!
Si ride abbastanza.
Concordo con il 6/7 come voto.
Saluti, Skuer


title: [RECE] www.cinemaz.it Harry Potter e l'Ordine della Fenice - Il mago fa la rivoluzione

text:
Il quinto film della serie è caratterizzato da un'atmosfera più cupa e
dalle difficoltà che il protagonista incontra nella scuola. A poca
distanza uscirà il settimo e ultimo libro dove si ci sarà la resa dei
conti con Lord Voldermort. E' il momento della Harry Potter mania. A
poca distanza uno dall' altro escono L'Ordine della Fenice, quinto
film della serie e il settimo e ultimo libro, quello che finalmente
rivelerà la conclusione di uno dei più clamorosi successi editorial-
cinematografici di sempre. Rispetto ai precedenti quattro film,
L'Ordine della Fenice è più scuro, inquietante. Il primo, tanto per
capirsi, senza una partita di Quidditch. L'atmosfera rende
perfettamente l'idea che la resa dei conti tra Harry e Lord Voldemort
si sta avvicinando. Per gli studenti di Hogwarts è finito il tempo
della baldoria e degli scherzi. Anche per Harry le cose sono
tutt'altro che semplici soprattutto a causa di Dolores Umbridge,
funzionario prediletto dal Ministro della Magia, che con pugno di
ferro prende il controllo della scuola dopo che Harry è entrato in
conflitto con il Ministro ed è stato salvato dall' espulsione da
Dumbledore. Splendidamente interpretata da Imelda Staunton, Dolores
Umbridge è uno dei personaggi più complessi e divertenti tra quelli
creati dalla Rowling.
In breve Harry, insieme a Ermione, si rivela un rivoluzionario
mettendo assieme l'esercito di Dumbledore, un gruppo clandestino che
lotta contro chi, il Ministro e il suo funzionario  in testa, si
rifiutano di credere che Voldermort è tornato e spargono propaganda
negativa sui Harry e i suoi alleati.
Non è di poco conto far notare che questo è il film più breve dei
cinque prodotti nonostante sia tratto dal più lungo dei romanzi (870
pagine). Il fatto è che l'interesse è concentrato su scene drammatiche
e collettive. Le relazioni fluttuanti tra Harry, Hermione, Ron, Cho
Chang e l'intrigante nuova arrivata Luna Lovegood non hanno più lo
spazio di prima a vantaggio, per esempio, delle lezioni di bacchetta
magica che Harry dà ai suoi amici. Scomparse le divagazioni su
fantasmi simpatici e le divertenti stramberie magiche della scuola.
Ridotti all'osso gli intricati rapporti tra i singoli mentre
assolutamente prominenti sono le relazioni di Harry con il suo amato
padrino Sirius Black (Gary Oldman) e quella con Lord Voldemort (Ralph
Fiennes), attraverso degli incubi così violenti da richiedere le
lezioni private del Professor Snape (Alan Rickamn). A complicare le
cose per Harry arriva pure Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter),
maligna cugina di Sirius e alleata di Voldermort. In tutto il film si
avverte la mano del nuovo regista, David Yates (finora ha firmato solo
per la tv ma è già stato ingaggiato per il sesto film) e quella dello
sceneggiatore Michael Goldenberg che nel loro sforzo di sintesi e
drammatizzazione sono riusciti a dar corpo a quella che è la metafora
fondamentale del libro: le difficoltà del mago Harry e dei suoi amici
sono quelle che crescendo si incontrano di fronte al muro della vita.


author: giraffa

text:
� uno stage sulla televisione, si svolge tutto in produzione, dura 10 mesi
e ci sono solo
professionisti. non costa tanto ma le iscrizioni sono a numero chiuso e
bisogna superare un incontro
con lo stesso ippolito. � il primo del genere.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Munich di Steven Spielberg

author: Ken

text:
con Eric Bana, Daniel Craig, Ciarán Hinds, Mathieu Kassovitz, Hanns
Zischler, Ayelet Zorer, Geoffrey Rush, Michael Lonsdale, Gila Almagor,
Mathieu Amalric, Valeria Bruni Tedeschi (Usa 2005)
Possono il dialogo e la ragionevolezza accompagnarsi ad omicidi e
terrore? Possono eventi familiari e amore coesistere con il dramma di
due popoli "senza patria"? In un film magistrale Steven Spielberg
affronta queste domande e, seguendo il percorso di Avner Kaufmann (un
grande Eric Bana), il protagonista, cerca di darci una sua risposta non
senza un evidente senso di smarrimento rispetto alle certezze iniziali.
Un thriller sincopato, con azioni e sequenze dinamiche degne dei
migliori film di questo genere (a me ha ricordato "I tre giorni del
condor") e insieme un'amara riflessione sulla gravità del
conflitto tra israeliani e palestinesi.
LA TRAMA. Nel 1972 un commando di Settembre Nero sequestra 11 atleti
della squadra olimpica israeliana. L'epilogo sarà tragico: gli
atleti moriranno e il mondo avrà avuto la prima vera esperienza
"moderna", assistita dai mezzi di comunicazione di massa, del
terrorismo. Il governo di Israele deciderà di fronte al mondo
(spettatore attonito e sostanzialmente lontano dei fatti) di vendicare
i propri morti usando la stessa arma del terrore nei confronti di
elementi di spicco coinvolti della dirigenza OLP.
IL FILM. Fotografia eccezionale, scarna e livida durante le azioni del
commando di vendicatori, limpida e emozionante (seppure avvolta in una
patina "Anni 70") durante i momenti di intimità familiare. Mano
decisa del regista nel disegnare sequenze dense di tensione e
drammaticità, tuttavia senza (quasi) mai disperdersi nel compiacimento
stilistico o in effettacci splatter. Eric Bana, in ottima forma (e
sempre "dentro" il personaggio), rende pienamente il passaggio di
un uomo e di un popolo dalla certezza della ragione all'angoscia del
dubbio: nel dialogo imprevisto con un giovane palestinese vede
affiorare la simmetrica volontà di non arrendersi e tuttavia (forse)
la possibilità di parlare e di tentare una strada diversa dalla
pistola. Chissà...forse poteva essere diverso, sembra pensare
Avner-Spielberg, se voi non aveste...se noi non avessimo...
Negli anni che precedono il fanatismo di AL-QAEDA e la tetra sicumera
di un Ahmadinejad nel cancellare Israele dalle carte geografiche, il
regista individua l'occasione perduta di un tempo violento e tuttavia
ancora non connotato dall'odio invincibile dell'ideologia
islamica-oltranzista. E' il tempo in cui ancora ci si combatte tra
uomini e si muore all'ombra dei due blocchi del mondo, Russi e
Americani, pietre miliari imperfette ma capaci verosimilmente di
suddividere prima o poi torti e ragioni. Ma la guerra continua e la
sete di vendetta riprende ad ogni azione. In maniera torbida si fa
strada un mondo opaco, quello delle spie e dei venditori di
"notizie" in cui è il denaro a muovere tutto (e a tradire, se
serve). In una girandola di spostamenti in mezza Europa Avner e il
commando ai suoi ordini (il sudafricano Steve (Daniel Craig) il più
determinato a uccidere; l'esperto di esplosivi Robert (Mathieu
Kassowitz), probabilmente più fabbricante di giocattoli che
artificiere; Hans (Hans Zischler), specializzato in documenti falsi; il
disilluso e preciso Carl (Ciaran Hinds), con il compito di ripulire le
tracce dei compagni) seguono implacabilmente i propri bersagli,
cercando il momento opportuno per l'eliminazione (in genere con
esplosivi) epperò cercando di risparmiare i "civili" che
costituiscono lo sfondo reale delle loro azioni. Non c'è tempo per
riflettere, non c'è modo di rifugiarsi fra le braccia della propria
donna e di un figlio appena nato: ad  ogni vendetta fa seguito altro
sangue in dirottamenti, esecuzioni, etc. Spielberg ripropone i flash
del sequestro degli atleti perché anche Avner ha bisogno di capire
cosa sta facendo e a quali obiettivi sta tendendo, ma l'unica
conclusione rimane quella di interrompere la propria missione e
amaramente rinchiudersi nell'unico mondo comprensibile, quello degli
affetti familiari.
Voto: 9
Ken


title: [RECE] Il mistero di Lovecraft - Road to L.

author: KinemaZOne

text:
da
www.kinemazone.com
Il segreto di Lovecraft (Road to L.) è sicuramente una delle opere
cinematografiche italiane più originali, fresche, interessanti degli
ultimi dieci anni, e proprio per questo impossibile da vedere a cinema
(è girato completamente in digitale), ma acclamatissimo ai festival in
giro per il mondo. Finalmente è uscito in DVD per la Raro Video e
così sono riuscito a vedere questo film che inseguo ormai da più di
un anno, diventando ormai un'ossessione. L'ho visto di notte,
approfittando della veglia al sonno instabile della piccola, e credo di
aver così creato il contesto migliore per il film.
Per chi non lo sapesse, Il mistero di Lovecraft è un mockumentary,
ovvero un finto making-of di un documentario vero (H.P. Lovecraft -
ipotesi di un viaggio in Italia, contenuto nel DVD) he racconta del
ritrovamento di un diario attribuito al maestro della letteratura
horror H.P. Lovecraft e che ne proverebbe un sogiorno in Italia. Il
film di Federico Greco e Roberto Leggio ci mostra come i realizzatori
del documentario (un ragazzo e una ragazza americana, due registi
italiani e un fonico spagnolo) nel ripercorrere il viaggio raccontato
nel diario si siano imbattuti in misteriorsi riti presudo-dionisiaci e
creature mostruose che ricorrono nella poetica dello scrittore di
Providence.
Il film mi ha entusiasmato e terrorizzato allo stesso tempo. Tutto il
mondo misterioso raccontato, il Polesine, i filo', la biblioteca
Marciana, erano tutte cose delle quali avevo sentito parlare ma di cui
ignoravo il fascino.
Il film ha solo qualche piccolo debito nei confronti del celebre The
Blair Witch Project (giusto il finale) e nonostante che per il 70% si
parli inglese, alla fine è un lavoro che valorizza e diffonde un
aspetto della nostra cultura popolare e tradizionale non molto
conosciuta.
Le comunità del delta del Po che fanno vita a se e rigettano qualsiasi
tipo di intrusione dall'esterno coltivando il mito del terrore per
creature mostruose mi ha ricordandoto la comunità di The Village di
Shyamalan. E poi, quello che più conta per valutare la riuscita di un
mockumentary, è il fatto che mi abbia lasciato pieno di dubbi. Dubbi
su quanto di quello che ho visto fosse fantasia, sceneggiatura e quanto
fosse vero. Credo di poter afermare senza sembrare pomposo che Il
mistero di Lovecraft, per la sua caratteristica di essere in pratica
"il making-of di se stesso", possa essere definito meta-cinema. Non un
cinema nel cinema ma un cinema fuori dello schermo.
Un lavoro come questo avrebbe dovuto prima di tutto essere finanziato
come opera di interesse culturale nazionale, mentre invece (che
tristezza) fatica ad essere distribuito.
Consiglio a tutti di trovare l'occasione di vedere questo film o di
comprare il DVD.
Sul sito del regista Federico Greco c'è il calendario aggiornato delle
prossime proiezioni (per i Napoletani: a giugno è all'Ischia Film
Festival).
Auguro a questo film tutta lafortuna che merita.


text:
KinemaZOne ha scritto:
> da
www.kinemazone.com
> Il segreto di Lovecraft (Road to L.) è sicuramente una delle opere
> cinematografiche italiane più originali, fresche, interessanti degli
> ultimi dieci anni
Visto ieri sera.
Una prova senz'altro encomiabile per l'impegno rispetto al budget.
Anche i protagonisti ed i personaggi (abitanti del luogo non
professionisti?) sono bravi e tengono le scene.
Quello che manca in un horror e' imo proprio la tensione, il colpo di
scena, un po' di gore.... (Po' di Goro?).
Sempre se un horror (stile il citato BWP) era quello che si voleva fare...!
Andy che sussurra nel buio...
--
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] Il signore degli anelli - Il ritorno del re

text:
Si conclude cosi' anche questa trilogia, e finalmente il cerchio (o per
meglio dire, l'anello) si chiude. Tutto cio' che ha un inizio deve avere
anche una fine e l'epilogo, seppur non dei piu' consolatori, e' quello che
tutti si aspettavano (o almeno quelli che hanno letto il libro!).
Tralasciando la parte tecnica, che ricalca in maniera pedissequa quanto
detto per i primi due episodi (ottimo l'uso della CG, scenografie imponenti,
carrellate da capogiro, sonoro maestoso), non rimane molto altro da dire.
Una piacevole sorpresa nel notare che e' stato dato molto piu' spazio a
personaggi che prima sembravano solo marginali.
Le emozioni sono tante, il ritmo e' serrato, i punti morti non esistono.
Unica pecca forse il finale troppo dilatato e non molto pomposo come mi
sarei aspettato, ma e' probabile che fosse cosi' pure il libro, e in ogni
caso si tratta di inezie.
Una conclusione degna del capolavoro che e'. Quest'ultimo capitolo chiude
piu' che degnamente la trilogia, anche se molte scene sono sparite per
favorirne la scorrevolezza (e che verranno poi ovviamente integrate
nell'extended version), i fan non ne resteranno delusi. Epico Et Epocale.
Voto: 8 e 1/2


author: aaa

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NyIYb.15875$FJ6.6...@twister1.libero.it...
CUT
> i fan non ne resteranno delusi. Epico Et Epocale.
scusa,una cosa sola:come fai a dire che i fan non ne resteranno delusi se
non hai letto il libro?
giusto curiosità.


text:
"aaa" <a...@aaa.aaa> wrote in message
news:9yKYb.335107$_P.11...@news4.tin.it...

I fan dei due episodi precedenti.... :P


author: pensieroso

text:
> > > i fan non ne resteranno delusi. Epico Et Epocale.
> > scusa,una cosa sola:come fai a dire che i fan non ne resteranno delusi
se
> > non hai letto il libro?
> > giusto curiosità.
>
> I fan dei due episodi precedenti.... :P
ma sono l'unico al mondo che è deluso sia di questo finale di trilogia che
del finale di Matrix? per non parlare di terminator3... insomma fosse per
me, meglio lasciare il pubblico "a fantasticare" sui porobabili finali,
ansichè proporne uno!
Gli esempi che ho fatto sono solo 3 ma se mi mettessi a pensare ne troverei
33... credo...
Gianluca


author: Emmanuele 'Zefram' Bassi

text:
* pensieroso [2004-02-19 11:55]:
>> I fan dei due episodi precedenti.... :P
>
> ma sono l'unico al mondo che è deluso sia di questo finale di trilogia che
> del finale di Matrix? per non parlare di terminator3...
Insomma, non confrontiamo la cioccolata con altro.
> insomma fosse per
> me, meglio lasciare il pubblico "a fantasticare" sui porobabili finali,
> ansichè proporne uno!
Un paio di tolkeniani che hanno letto hanno avuto un collasso seduta
stante.
"Il Ritorno del Re" non è *un* film che fa parte di una trilogia; non è
"Matrix Revolutions", "Terminator 3" o "Indiana Jones e l'Ultima
Crociata". "Il Ritorno del Re" è il terzo *tempo* de "Il Signore degli
Anelli". Lasceresti un film senza finale?
Ciao,
 Emmanuele.
--
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4


author: The Wolf

text:
"Emmanuele 'Zefram' Bassi" <zef...@wolverine.lohacker.invalid> wrote in
message news:slrnc39m6t...@wolverine.lohacker.net...
> * pensieroso [2004-02-19 11:55]:
>
> > ma sono l'unico al mondo che è deluso sia di questo finale di trilogia
che
> > del finale di Matrix? per non parlare di terminator3...
>
> Insomma, non confrontiamo la cioccolata con altro.
QUOTO! :)


author: Giepi The Great

text:
Mentre mangiavo dei fagioli al pistacchio, pensieroso è entrasto
sbattendo la porta, urlando:
> insomma fosse per
> me, meglio lasciare il pubblico "a fantasticare" sui porobabili finali,
> ansichè proporne uno!
Scusa,
non si parla di un film nato nella mente tarocca di un regista o di uno
sceneggiatore.
Questo è un film su un libro, e in quanto tale, un finale senza
conclusione non regge proprio perchè tutti sanno già come deve finire.
Sia aspettano solo che sia un capolavoro di traslazione per lo più, ma
no che non sanno come finirà.
Tra l'altro gli ultimi due matrix m'hanno deluso proprio di brutto O_O
--
Giepi The Great | Linux User #33229 | Powered By Fedora Core 1.0
Torno Subito
* Scappa In Venezuela *
* Voleva andare a Venezia *                (Thankz to Nomed)


title: [RECE] Jeckie Brown

text:
RECENSIONE
Di Quintin Tarantino
anno 1995
Non e' il suo miglio film, ma gia' si vedono le linee guida della sua
sceneggiatura e regia che ha portato a Kill Bill.
Una storia non del tutto originale , ricorda molto Hitchcok, ma per
strutturata, con dialoghi e situazioni molto ben fatti, bella musica e
bravi gli attori (tranne DE NIRO).
BEl fil da tenere in cineteca.
7 e mezzo.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: titolo

author: ferradini

text:
E' un film ambientato durante la prima guerra mondiale.
Le truppe austriache lanciano i gas, e appare una scena in cui la
cavalleria austriaca avanza lentamente tra una nuvola di gas, soldati e
cavalli portano la maschera antigas.
Qualcuno sa darmi indicazioni sul titolo. grazie
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Hitch

text:
HITCH
Premessa: commediola su quanto sei cattivo a
prendere e usare le donne e poi quanto diventi
buoni quando trovi quella "del formaggio".
Gli attori: sorprendenti, tutti. Ci credono proprio
e non sono grotteschi.
L'aspetto tecnico: stile lucido, patinatissimo,
newyorkesissimo, con tutti i difetti e i pregi del
genere. Se non ci fosse uno script eccellente questo
sarebbe il classico film da odiare.
Giudizio: i classici buoni sentimenti non sgorgano
come un geyser alla fine, sgorgano come una sorgente
fin dall'inizio e per qualche oscuro motivo il regista
riesce a farli scorrere come un torrente di montagna,
con allegria, ben sapendo che prima o poi si dovranno
trasformare nel lento fiume della riflessione ma senza
farli stagnare nella palude della scontatezza (e
scusate queste metafore fluviali!). La protagonista è
di una bellezza stordente.
Giudizio lapidario: una fresca e limpida fonte.
Voti: regia 8 sceneggiatura 8 attori 8 scenografia 8,
costumi 8, fotografia 8, musica 8, montaggio 7, suono -,
trucco -, effetti speciali -, effetti sonori -, casting 9.
Voto al film: 9.


title: [RECE-OLD] Moby Dick

author: Noquarter

text:
Usa, 1956
Diretto da John Huston
Gregory Peck ....  Captain Ahab
Richard Basehart ....  Ishmael (il narratore)
Leo Genn ....  Starbuck
James Robertson Justice ....  Captain Boomer
Frederick Ledebur ....  Queequeg
IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt0049513/
A suo tempo ero rimasto folgorato dal libro e ieri mi sono rivisto la
trasposizione "storica", quella con Gregory Peck nei (cupi) panni del
Capitano Ahab .
Il libro e' pervaso di una potenza mistica incredibile. La Bibbia e'
riferimento e guida per una eterogenea armata di bestemmiatori. I nomi ed i
segni sono presagi, ed il destino e' scritto gia' nel nome biblico del
protagonista, Ahab , "...ed i cani bevvero il suo sangue...."
Il film ha il notevole merito di mantenere temi ed atmosfere del libro
operandone una sintesi. A volte il film cita passo-passo il libro, altre
volte ne modifica la sceneggiatura (es nel finale) ma sempre con il fine di
preservarne i concetti. Nonostante sia cinematografia "d'epoca" le scene
sono molto curate e mantengono tensione e fascino.
Un quadro sociale degli USA utile e molto attualizzabile.
Peck/Ahab e' potente e cupo: chiunque altro e' solo una figura di secondo
piano,
che al momento opportuno diverra' protagonista per un attimo all' interno
della predestinata tragedia del Peqod.
Ma la battaglia e' tra due titani: c'e l'uomo accecato dalla propria
implacabile sete di vendetta, quindi basfemo perche' lontano dai dettami
divini, da qualli umani della pieta' e da quelli mercantilistici del
commercio(!!). E' c'e' l'animale, manifestazione quasi soprannaturale della
natura.
La partita sara' epica, lunga e spettacolare, ma l'epilogo segnato....
"...dal cuore dell' Inferno io ti trafiggo!
in nome dell' odio
sputo il mio ultimo respiro su di te, maledetta bestia!"
Immenso.
Nella scrittura Huston si e' avvalso della collaborazione di Ray Bradbury,
uno dei piu' grandi scrittori di fantasy/sci-fi.
Ottima collaborazione, per uno dei miei scrittori preferiti.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email:
noqu...@despammed.com
web:
www.no4er.it
 - support:
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"


title: [RECE-OLD] Moby Dick

text:
"Noquarter" <
noqu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:tncDd.17810$H%6.74...@twister1.libero.it...
> Nonostante sia cinematografia "d'epoca" le scene
> sono molto curate e mantengono tensione e fascino.
Che vuoi dire?
Un film del 1956 non mi sembra particolarmente datato.
E poi... "nonostante"... credo che ci sia molto ma molto da imparare dalla
cinematografia passata, compresa quella della cosiddetta epoca del muto.
Q**


title: [RECE-OLD] Moby Dick

text:

Certo. Mi sono espresso male io.
Intendevo scene a livello di modellini e pupazzi. Ovviamente non c'erano i
mezzi di Rambaldi ma per i mezzi tecnici in uso si e' fatto il massimo.
Mi pare che dopo ogni scena con il mostro sbuffante nell'acqua, dovessero
ricostruirlo da capo...
A.


title: [RECE] Perfect Stranger, di James Foley

author: BenSG

text:
PERFECT STRANGER
di James Foley,
con Halle Berry, Bruce Willis, Giovanni Ribisi.
Voto (da 1 a 5): **
Beh, non sarà un granché 'sto film, però c'è pur sempre il sornione Bruce
Willis col mezzo sorrisino e Halle Berry che è davvero una bella donna.
Vorrei davvero raccontarvi l'intricatissima trama che qualche critico
avvinazzato ha definito "piena di colpi di scena", ma che ve lo dico a fare?
Sicuramente non mi credereste, un po' come il sottoscritto che deve ancora
rendersi conto del perché, tra tutte le pellicole uscite, è capitato a
vedere questa. Ah già, forse perché c'è il sornione Bruce Willis col mezzo
sorrisino e Halle Berry che è davvero una bella donna.
James Foley, precocemente rincitrullito dopo aver diretto un capolavoro come
"Americani" e qualche altro dignitoso lavoro come "The Corruptor", sceglie a
caso un copione subito dopo una nottata insonne a causa di una pepata di
cozze digerita male, forse stimolato da un'unica implausibile idea o, più
semplicemente, perché pensava di farlo recitare da quel sornione di Bruce
Willis col mezzo sorrisino e da Halle Berry che è davvero una bella donna.
DA TENERE:
Potrei perderci le ore a pensare cosa tenere di "Perfect Stranger", a parte
il sornione Bruce Willis col mezzo sorrisino e Halle Berry che è davvero una
bella donna, ma proprio non mi viene in mente nulla. Forse qualche location
un po' glamour? Mmm, no, per questo basterebbe un episodio a caso di "Sex
and the City". Forse l'improbabile genietto informatico Giovanni Ribisi? Sì,
vabbè, per essere bravino è bravino, però con 'sto floppy che uno col pc può
fare ciò che vuole semplicemente pronunciando frasi tipo "aggiro il
 firewall" o "installo il programma spia". Suvvia, c'è ancora qualcuno che
crede a 'ste cose? Eppure "capolavori assoluti" come "The Net - pericolo in
rete" o "Firewall" (del quale si vede la locandina all'inizio, non so se
abbiate colto la raffinatissima citazione...) avrebbero dovuto vaccinare
persino la sprovveduta casalinga di Voghera. Un po' come se a questa povera
donna qualcuno volesse far credere che per far funzionare una lavatrice
basti premere un bottone! Anni ed anni di studi approfonditi su libretti
d'istruzioni
giapponesi e prove su prove con allagamenti annessi, altro che un semplice
tasto! E questi con un paio di click credono di essere nel film "Wargames"
con il computer che parla. Ma per favore...
DA BUTTARE:
Non so voi, ma dopo quel migliaio di primi piani del sornione Bruce Willis
col mezzo sorrisino e di quella bella donna di Halle Berry, beh... le cose
stucchevoli alla lunga stuccano.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Si è visto di peggio, ma la calma piatta per un thriller è la morte sua. Ed
il sonno della ragione nostra. E, per favore, lasciamo dormire in pace il
povero Hitchcock che in questi anni si è già rigirato sin troppe volte...
"Perfect Stranger" è recuperabile esclusivamente a noleggio, a patto che -mi
sto esaurendo a forza di ripeterlo, cercate di mettervelo in testa una volta
per tutte!- amiate il sornione Bruce Willis col mezzo sorrisino e Halle
Berry che, comunque, è davvero una bella donna.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/11906332


title: [RECE] Perfect Stranger, di James Foley

author: Ethan

text:
> "Perfect Stranger" è recuperabile esclusivamente a noleggio, a patto
> che -mi
> sto esaurendo a forza di ripeterlo, cercate di mettervelo in testa una
> volta
> per tutte!- amiate il sornione Bruce Willis col mezzo sorrisino e Halle
> Berry che, comunque, è davvero una bella donna.
Ho letto un bel po' di tue recensioni. Sei monotono. Non ti piace niente,
eppure vedi di tutto al cinema. Sappiamo tutti che il livello si è
generalmente abbassato, non per questo devi infierire senza scrupoli. A
parte che non ho capito che genere di film preferisci, dato che disprezzi
qualunque tipo di pellicola.
Devi anche renderti conto che la produzione va avanti così veloce per la
sempre crescente avidità dei produttori. Quindi rimodera i termini a seconda
dei tempi che corrono... dopo un po' non sei più credibile!


title: [RECE] Perfect Stranger, di James Foley

text:
"Ethan" <
gianluigi...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:uCyji.45792$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho letto un bel po' di tue recensioni. Sei monotono.
Ah beh, questo è certo.
>Non ti piace niente,
Mica vero: vai sul nostro blog e leggiti qualcosa, vedrai che sono di manica
larga quando il film merita ( e questo "Perfect Stranger" NON merita
affatto!).
> eppure vedi di tutto al cinema. Sappiamo tutti che il livello si è
> generalmente abbassato, non per questo devi infierire senza scrupoli.
E perché, scusa? Mi dovrei forse accontentare? Io non mi ritengo uno snob,
ma se -ad esempio- la televisione di oggi mi offre solo uno/due programmi
che ritengo validi, io uso il telecomando e la spengo (oppure mi guardo un
dvd, una serie tv registrata, ecc.). Però, cacchio, se tiro fuori più di
7-euro-7 per andare in una sala (senza contare tempo per gli spostamenti,
benzina, ecc.), io PRETENDO di non essere preso per i fondelli. E se c'è da
infierire infierisco come qualsiasi altro spettatore che abbia visto un po'
di film nella sua vita. Ah, piccola annotazione: io non sono un cinefilo, ma
solo un appassionato. Punto.
A
> parte che non ho capito che genere di film preferisci, dato che disprezzi
> qualunque tipo di pellicola.
Scusa, ma hai detto una minchiatona galattica.
Vai qui
www.delikatessen.splinder.com
 e vedrai che dagli horror alle
commedie, dai drammatici alla fantascienza se il film è valido lo dico a
chiare lettere. Non so proprio che cosa tu abbia letto, ma ti vorrei
ricordare che non è il genere a fare di un film un brutto film.
> Devi anche renderti conto che la produzione va avanti così veloce per la
> sempre crescente avidità dei produttori. Quindi rimodera i termini a
> seconda dei tempi che corrono... dopo un po' non sei più credibile!
E chi ha mai preteso di esserlo? Io l'unica cosa che PRETENDO è un minimo di
qualità. E poi, scusa, ma dovrei essere IO ad adeguarmi ai prodotti per
spettatori mononeurali??? Che i produttori si fottano, per quanto mi
riguarda.
Ah, e buona visione dei vari reality show, secondo me te li meriti alla
grande... (e non mi dire che non li apprezzi, perché devi anche renderti
conto che la produzione va avanti così veloce per la sempre crescente
avidità dei produttori televisivi. Quindi rimodera i tuoi gusti a seconda
dei tempi che corrono...).
;o)
Ciau!
BenSG


title: [RECE] Le vite degli altri

author: dumah

text:
Le vite degli altri (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006)
Nella Germania dell'est pre-caduta muro di Berlino, in piena guerra fredda,
il servizio segreto di stato marca stretti coloro che non seguono la linea
politica del regime, annullandone l'esistenza qualora si riufiutino di
collaborare in questo o l'altro modo. Proprio questa è la causa per la quale
una nota attrice di talento, Christa Maria Sieland, si concede intimamente
ad un ministro della DDR, grazie al quale riesce nella propria carriera e
non piange le conseguenze dell'uso di psicofarmaci vietati dal regime. La
stessa attrice, che tiene la relazione col ministro segreta, ufficialmente è
innamorata di un quotato autore delle opere che interpreta, George Dreyman,
il quale ricambia intensamente il sentimento. Sarà il ministro stesso,
geloso del legame tra Christa Maria e Dreyman, ad incaricare un colonnello
del servizio segreto di trovare elementi che provino la non fedeltà
dell'autore al regime, per toglierselo di mezzo definitivamente. Il
colonnello incarica il migliore tra i suoi "inquisitori", capace di
estorcere la verità a chiunque dopo un estenuante interrogatorio:Wiesler.
Il fulcro del film gira proprio attorno al rapporto (anche se non vengono
mai a contatto) che dal nulla germoglia tra Dreyman e Wiesler: inizialmente
quest'ultimo è il primo a sospettare del possibile tradimento dell'autore,
finanche a decidere personalmente come e quando incastrarlo. Per giungere a
ciò fa installare delle microspie nell'appartamento di Dreyman e mette a
punto una vera propria stazione di ascolto, dove 24 su 24 viene stilato il
rapporto su tutto ciò che accade in quella casa. Inizialmente il tutto si
svolge in maniera regolare, secondo procedura, ma col tempo Wiesler prende
coscienza di aver trovato nell'autore uno "spirito affine", che come lui non
ama la solitudine e che come lui è costretto ad una vita limitata e sterile
a casa dell'oppressivo regime socialista. Perdipiù non vede di buon occhio
il giogo al quale il ministro tiene legata Christa Maria, impedendo ai due
di essere totalmente felici, la stessa felicità che manca a Wiesler, il
quale colma i vuoti esistenziali ed umani della sua vita solo con la fredda
ed occasionale presenza di qualche prostituta. E ben presto Wiesler si
troverà nella gravosa posizione di decidere di rendere pubblico il rapporto
delle attività sovversive dell'autore, operazione che favorirebbe una sua
ascese tra i ranghi del servizio segreto, oppure no, rischiando la propria
posizione guadagnata negli anni di servizio. Questo lungometraggio ci
fornisce uno spaccato di quella che era la condizione degli artisti e della
libera espressione in genere nella Germania socialista della guerra fredda.
Mirare verso direzioni anche leggermente sovversive equivaleva ad essere
condannati al silenzio, o peggio, alla detenzione senza condizioni. Solo la
caduta del muro, nel 1989, porrà fine ad ogni tipo di oppressione del
regime. Il film comincia come qualunque opera di spionaggio militare:
freddo, inesorabile, marziale, ma con i minuti che passano diventa sempre
più palpabile il sentimento di solidarietà che pervade Wiesler nei confrotni
di Dreyman, lui che è solo uno spettatore, o meglio un osservatore delle
"vite degli altri" (come da titolo), anche se poi non si limita solo a
questo, anzi. In seguito influirà in maniera incisiva nel destino dei suoi
"osservati", seguendo la linea che la sua più intima coscienza gli
suggerisce.
Ci troviamo di frontre ad un'opera dal notevole spessore umano, che riesce a
toccare la sensibilità del fruitore e mutare radicalmente la visione
iniziale di un elemento quale Wiesler, spietato inquisitore del servizio
segreto di stato della DDR, grazie ad un percorso graduale che quest'ultimo
si troverà a percorrere presso i recessi più profondi della propria
coscienza. Assolutamente da non perdere.


title: [RECE] Le vite degli altri

author: noquarter

text:
dumah wrote:
.....
> procedura, ma col tempo Wiesler prende coscienza di aver trovato
> nell'autore uno "spirito affine", che come lui non ama la solitudine
> e che come lui è costretto ad una vita limitata e sterile a casa
> dell'oppressivo regime socialista. Perdipiù non vede di buon occhio
> il giogo al quale il ministro tiene legata Christa Maria, impedendo
> ai due di essere totalmente felici, la stessa felicità che manca a
> Wiesler...
il parallelo mi era sfuggito, ma e' anche vero che in mezzo ho avuto un
cedimento strutturale (ronf...)
> Ci troviamo di frontre ad un'opera dal notevole spessore umano, che
> riesce a toccare la sensibilità del fruitore
fruitore...? FRUITORE????  che e' una bevanda gustocola?
mi viene il mal di pancia a sentirmi chiamare cosi' e che caspita!
:-PPPP
> e mutare radicalmente la
> visione iniziale di un elemento quale Wiesler, spietato inquisitore
> del servizio segreto di stato della DDR, grazie ad un percorso
> graduale che quest'ultimo si troverà a percorrere presso i recessi
> più profondi della propria coscienza. Assolutamente da non perdere.
si, bel film, e' piaciuto anche a me, nonostante la pausa a meta'  :D
A.,


title: ecm2001 titanium crack torrent rapidshare download  7680

author: ecm2001 winols cpwin

text:
We can crack or emulate any protection type: Dongle,
Hardlock, Hasp, Serial, Password, Hasp4, Flexlm, Sentinel,
Wibu, Eutron Smartkey, Hasphl, Proteq, All the Protections!!
email = yshowsoft@???
email = yshowsoft at
gmail.com
ecm2001 titanium download
ecm2001 titanium rapidshare
ecm2001 titanium torrent
ecm2001 titanium crack
ecm2001 titanium
ecm2001 titanium download free
ecm2001 titanium torrents
ecm2001 titanium rapidshare
ecm2001download titanium rapidshare
If you have some protected program, and want to crack it, we can help you!
Ecm2001 titanium  professional, all checksums enabled download
email = yshowsoft@???
email = yshowsoft at
gmail.com
>&>IkQZ.tIirR::pbiKx
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Seanny

text:
Ieri sera ho avuto la brillante idea di guardare questo dvd,
dell'osannatissimo Lynch, di cui ho visto un paio di anni fa solo un film e
cioč Strade perdute. Ricordo che uscendo dal cinema quella sera ero
incazzato nero, poichč non avevo mai visto un film con meno senso logico. Mi
dissero che Lynch era un visionario e che andava preso cosě....
Riguardo Mullholland Drive avevo sentito che aveva vinto premi e candidature
all'oscar, cosě mi decido a vederlo.
Beh, non ho parole.....vorrei una persona che ha il coraggio di dirmi che il
film č bello in faccia; non c'č nessun filo logico nella trama, esattamente
come in Strade perdute. Ci sono situazioni e scene messe lě a caso, la
ricerca di simbolismi privi di senso. Certo, č girato bene, la musica e
l'atmosfera sono notevoli, si vede che č capace di dirigere ed ha un suo
stile nel farlo, ma da qui ad urlare capolavoro o ritenerlo un genio della
macchina da presa ce ne passa proprio.
Avrei voluto andare al cinema a vederlo e vedere le facce delle persone
quando uscivano: scommetto un miliardo che forse una persona su mille
avrebbe avuto il sorriso soddisfatto per la visione.
La mia impressione č che per un qualche motivo che mi sfugge Lynch sia
considerato un Dio, dalla critica e dal pubblico, insomma un pň da tutti,
come capita per Kubrick, Spielberg, Hitchcock e pochi altri. Bene, per
questi tre registri mi sembra piů che giustificata la presenza nell'olimpo
dei registi, ma per Lynch....
Se lo guardate in dvd, andate negli speciali e ascoltate le interviste con
gli attori: č incredibile come tutti tessano lodi sproporzionate per Lynch,
ma non secondo la mia opinione estremamente negativa, ma in generale.
Ricordo un'intervista a Nicole Kidman e Tom Cruise riguardo Kubrick e c'era
in loro grande ammirazione nel descriverlo ma non come un bambino davanti ad
un grande gelato al cioccolato. Invece gli attori che Lynch ha diretto
sembra abbiano visto la Madonna e descrivono l'aver lavorato con Lynch come
un'impresa mistica, millantando caratteristiche assolutamente non
condivisibili sul regista: .....č cosě preciso......č cosě netto nel
descrivere le situazioni e i personaggi (questa poi...)......non č solo un
regista, ma anche un coreografo......dopo aver lavorato con David farň
fatica a lavorare per un altro regista........non sono mai stata diretta in
questo modo..........
la mia opinione č che questi attori si rendano conto che Lynch č un idiota
ma che ha una considerazione smisurata e lavorare con lui č meglio che
essere Harrison Ford nei Predatori dell'arca perduta o Julia Roberts in
Pretty Woman, per cui usano queste frasi che suonano false come il Rolex che
ho comprato a Bangkok, ma che gli premetteranno in futuro forse di girare un
altro film con questo regista che a mio parere č capace di fare solo film
senza senso.
Seanny


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Lord Gas, the Waxen

text:
Greetings, you horrible lot. Here is the last warp by Seanny
> Beh, non ho parole.....vorrei una persona che ha il coraggio di dirmi che il
> film è bello in faccia;
Purtroppo non ho la tua faccia davanti, cmq il film è
_bellissimo_ (e Lynch è il mio regista preferito)
> non c'è nessun filo logico nella trama, esattamente
> come in Strade perdute.
Strade Perdute è molto più lineare (se l'aggettivo lineare si può
usare per questi film di Lynch) in quello, sebbene si galleggi
nell'assurdo trovi reiterati riferimenti che danno al film un
continuum logico che si inviluppa su se stesso nella
sceneggiatura ciclica.
> Ci sono situazioni e scene messe lì a caso, la
> ricerca di simbolismi privi di senso. Certo, è girato bene, la musica e
> l'atmosfera sono notevoli, si vede che è capace di dirigere ed ha un suo
> stile nel farlo, ma da qui ad urlare capolavoro o ritenerlo un genio della
> macchina da presa ce ne passa proprio.
... come qualcuno usava dire del quadro "Impressione",
preferendogli le stampe cinesi.
> Avrei voluto andare al cinema a vederlo e vedere le facce delle persone
> quando uscivano: scommetto un miliardo che forse una persona su mille
> avrebbe avuto il sorriso soddisfatto per la visione.
Per citarti Memento: "Tu sorridi, e fai finta di conoscerlo,
perché sai che chi ti saluta si aspetta che tu lo riconosca". In
realtà preferisco la gente che lascia la sala prima della fine,
per centi punti di vista, che quelli che guardano il film fino
alla fine, dicono "bello" e poi non l'hanno capito.
> La mia impressione è che per un qualche motivo che mi sfugge Lynch sia
> considerato un Dio, dalla critica e dal pubblico, insomma un pò da tutti,
> come capita per Kubrick, Spielberg, Hitchcock e pochi altri. Bene, per
> questi tre registri mi sembra più che giustificata la presenza nell'olimpo
> dei registi, ma per Lynch....
Sai, l'arte si vede nella capacità di innovare. Nessuno ha mai
fatto niente del genere prima di Lynch e la cosa più bella che
Lynch l'ha fatto in maniera finemente estetica... se vogliamo
possiamo ricondurre questi suoi film al concetto di "arte per
l'arte", e in ogni caso, sai quella sensazione che ti prende
quando leggi i Sepolcri di Foscolo per la prima volta? non li
capisci, ma ti rendi conto che hai letto qualcosa di bello.
> Se lo guardate in dvd, andate negli speciali e ascoltate le interviste con
> gli attori: è incredibile come tutti tessano lodi sproporzionate per Lynch,
> ma non secondo la mia opinione estremamente negativa, ma in generale.
Viste anche quelle (visto che dei film più belli i DVD li
compro), penso che per un attore lavorare con Lynch sia grande
fonte di stimoli. Pensa alla difficolta di plurisfaccettare un
personaggio in quel modo, per un bravo attore è davvero un
esercizio di stile.
> la mia opinione è che questi attori si rendano conto che Lynch è un idiota
> ma che ha una considerazione smisurata e lavorare con lui è meglio che
> essere Harrison Ford nei Predatori dell'arca perduta o Julia Roberts in
> Pretty Woman, per cui usano queste frasi che suonano false come il Rolex che
> ho comprato a Bangkok, ma che gli premetteranno in futuro forse di girare un
> altro film con questo regista che a mio parere è capace di fare solo film
> senza senso.
Gli attori leggono le sceneggiature prima di accettare la parte,
se l'avessero pensata come dici tu non avrebbero accettato
l'ingaggio.
--
Lord Gas, the Waxen - Blasfemo di IFTMDG - Penguin's Enemy #1
[ICQ: 57483751][the Waxen Pith:
http://www.snipp.org/gas
]
... "Goddamn, there's always such a big temptation to be good"
... (Tom Waits - God's Away on Business)


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Stefano

text:
"Seanny"  said:
>cioè Strade perdute. Ricordo che uscendo dal cinema quella sera ero
>incazzato nero, poichè non avevo mai visto un film con meno senso logico..
>dissero che Lynch era un visionario e che andava preso così....
Per Strade Perdute è vero. Va visto più come un quadro che come un film..
>Beh, non ho parole.....vorrei una persona che ha il coraggio di dirmi che il
>film è bello in faccia;
Quel film è un capolavoro.
> non c'è nessun filo logico nella trama, esattamente
>come in Strade perdute. Ci sono situazioni e scene messe lì a caso, la
>ricerca di simbolismi privi di senso. Certo, è girato bene, la musica e
No, non hai capito nulla. Tutto la prima parte del film è un sogno, si
capisce dalla prima scena in cui si vede la telecamere che si avvicina
al cuscino rosso. Da quando il cowboy dice "svegliati bambina" è la
realtà, montata con salti temporali a prima che lei si addormentasse.
>l'atmosfera sono notevoli, si vede che è capace di dirigere ed ha un suo
>stile nel farlo, ma da qui ad urlare capolavoro o ritenerlo un genio della
>macchina da presa ce ne passa proprio.
Secondo me lo è, capisco non possane essere tutti d'accordo.
>Avrei voluto andare al cinema a vederlo e vedere le facce delle persone
>quando uscivano: scommetto un miliardo che forse una persona su mille
>avrebbe avuto il sorriso soddisfatto per la visione.
Io ero soddisfatto, ma non l'ho capito subito. Questo no.
>la mia opinione è che questi attori si rendano conto che Lynch è un idiota
>ma che ha una considerazione smisurata e lavorare con lui è meglio che
>essere Harrison Ford nei Predatori dell'arca perduta o Julia Roberts in
>Pretty Woman, per cui usano queste frasi che suonano false come il Rolex che
>ho comprato a Bangkok, ma che gli premetteranno in futuro forse di girare un
>altro film con questo regista che a mio parere è capace di fare solo film
>senza senso.
Beh, alla peggio è una trollata, alla meglio è una recensione
completamente sballata perché parte da presupposti sbagliati.
Tra l'altro Lynch è uno dei pochi registi considerati geniali che non si
prende eccessivamente sul serio e continua a fare cose ironiche e senza
grosse pretese (vedi suo sito), oltre a non sentire l'urgenza di fare un
film a tutti i costi.
Ciao,
Stefano


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Harry Chinaski

text:
"Seanny" <
sea...@bateman.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk736f$pi40o$1...@ID-183931.news.uni-berlin.de...
questo regista che a mio parere è capace di fare solo film
> senza senso.
> Seanny
>
Bravo ! Condivido pienamente quanto sopra, anche io penso che siamo di
fronte ad un regista che ormai da anni non riesce a realizzare un'opera di
senso compiuto. Il fatto che il suo nome è ormai entrato di diritto trai i
grandi del cinema rimane uno dei misteri insoluti del grande schermo.
Personalmente credo che i critici, dopo aver apprezzato un regista che cmq
aveva delle grandi potenzialità (basti vedere le sue prime opere), si sono
trovati a dover rincorrere e dare un senso a film senza alcun significato,
almeno per non fare la figura di chi non li capiva (l'apoteosi è stata
proprio nel caso di MULLHOLAND DRIVE ).  Leggendo  quelle critiche mi viene
in mente la celebre battuta di Moretti in "Caro Diario", sul senso di
rimorso che dovrebbe cogliere alcuni critici. IMO Lynch è ormai senza idee e
la presenta destrutturazione narrativa di tutti i suoi film non è altro che
un metodo per mascherare una totale assenza di contenuti. Per chi crede che
Lynch sia bravo ma incompreso, ritengo che qualsisasi espressione, artistica
per quanto raffinata e complessa (ma non è sicuramente  il caso di Lynch )
non deve mai degenerare nell'incomunicabilità.
 Bye Harry


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: momo

text:
On Tue, 16 Sep 2003 23:22:17 +0200, "Harry Chinaski"
<
globoce...@hotmail.com
> wrote:
> IMO Lynch è ormai senza idee e
>la presenta destrutturazione narrativa di tutti i suoi film non è altro che
>un metodo per mascherare una totale assenza di contenuti.
I film di Lynch ognuno li giudica per i propri gusti e la propria
sensibilità, ma arrivare a dire che la forma-film creata da lynch è il
mezzo con cui nascondere i suoi limiti è il colmo.
>Per chi crede che
>Lynch sia bravo ma incompreso, ritengo che qualsisasi espressione, artistica
>per quanto raffinata e complessa (ma non è sicuramente  il caso di Lynch )
>non deve mai degenerare nell'incomunicabilità.
Potrei ribaltare al contrario il discorso: perchè limitare una forma
d'arte SOLO alla comunicabilità piu' diretta e rinunciare ad altre
forme narrative?
E comunque per la conaca proprio "Mulholland Drive" ha messo d'accordo
due mondi cinematografici diversissimi: gli Oscar americani e il
festival di Cannes: i francesi gli hanno dato il premio per "Migliore
Regia" e gli americani gli hanno dato la nomination per la "Migliore
Regia". Direi che è una delle tante conferme che l'esasperazione di
Lynch nella destrutturazione delle sue sceneggiature è piaciuta ed ha
riscontri in diversi ambiti


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Davide,,,,

text:
"Stefano" w:
> > non c'è nessun filo logico nella trama, esattamente
> >come in Strade perdute. Ci sono situazioni e scene messe lì a caso, la
> >ricerca di simbolismi privi di senso. Certo, è girato bene, la musica e
> No, non hai capito nulla.
Ah, bè! E tu avresti capito tutto?
> Tutto la prima parte del film è un sogno,
Eccellente! Lo stratagemma "è tutto un sogno" per ficcare dentro
qualsiasi cagata lo considero un inganno per lo spettatore.
E lo spettatore che crede di aver visto questo o quello è prorio
quello che evidentemente ama essere ingannato.
> Beh, alla peggio è una trollata, alla meglio è una recensione
> completamente sballata perché parte da presupposti sbagliati.
Una recensione non può partire da presupposti sbagliati.
Uno vede un film ===> poi fa una recensione.
Non ci sono altri presupposti!
Davide,,,,


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Skydancer

text:
Ciao a tutti
> Ieri sera ho avuto la brillante idea di guardare questo dvd,
> dell'osannatissimo Lynch, di cui ho visto un paio di anni fa solo un film e
> cioè Strade perdute.
Sei stato fortunato io Strade l'ho potuto vedere solo alla tv ;)
>Mi dissero che Lynch era un visionario e che andava preso così....
Cos'è un tegame se lo prendi dal verso sbagliato ti scotti, bisogna
vedere il film e capirlo, perchè una delle cose migliori di Lynch è che
dopo aver visto un suo film almeno per una mezz'ora non fai altro che
pensarci :D
> Avrei voluto andare al cinema a vederlo e vedere le facce delle persone
> quando uscivano: scommetto un miliardo che forse una persona su mille
> avrebbe avuto il sorriso soddisfatto per la visione.
Su questo ti do ragione, erano piccoli gruppi d'inebetiti che uscivano
dalla sala :D ...tranne qualcuno che il film è andato a vederlo da solo :D
> la mia opinione è che questi attori si rendano conto che Lynch è un idiota
per poter innovare bisogna conoscere le regole base e poi cambiarle, se
l'idiozia porta a vedere le cose in maniera diversa è un pregio certe
volte :D
Cmq il film è così strano proprio per la sua nascita particolare, la
sceneggiatura della prima parte era il promo per una serie, non trovando
finaziamenti necessari negli USA Lynch ha lasciato perdere...finchè
dalla Francia hanno dato la disponibilità per girare un film, ha quindi
adattato il lavoro per un lungometraggio, ed in alcune parti ne
risente...ma resta lo stesso molto affascinante come opera.
Vorrei sapere cmq cos'hai capito del film visto che ne hai parlato
pochissimo.
Ciao


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: Lorenzo Lutti

text:
"Seanny" <
sea...@bateman.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk736f$pi40o$1...@ID-183931.news.uni-berlin.de...
> Beh, non ho parole.....vorrei una persona che ha il
> coraggio di dirmi che il
> film è bello in faccia;
Non posso dirtelo in faccia, ma lo farei! Secondo me non e` soltanto
bello, e` addirittura un capolavoro.
> non c'è nessun filo logico nella
> trama, esattamente
> come in Strade perdute. Ci sono situazioni e scene messe
> lì a caso, la
> ricerca di simbolismi privi di senso.
Non mi sembra che tu ti sia soffermato molto a comprendere cosa
volessero realmente significare quei "simbolismi". E non ti sto parlando
di metafore trascendentali, ma semplicemente di cosa fossero in se` e
per se`: il film e` (nella sua quasi interezza) una serie di
allucinazioni della protagonista Naomi Watts, che esprimono le sue
invidie, le sue paranoie, il suo desiderio di vivere una vita diversa.
Questo e` il primo livello, quello piu` "semplice", da capire se si
vuole anche solo iniziare a parlare del film. Un po' come capire che
2001 Odissea nello spazio non parla semplicemente di un computer che
impazzisce e ammazza tutti. Poi volendo potremmo andare oltre e
considerare gli innumerevoli livelli successivi, quelli si` decisamente
piu` simbolici e "oscuri" (tipo la ricorrenza del numero due durante
tutto il film). Ma prima mi concentrerei sulla "prosa", dopo volendo si
possono anche fare le note a margine o addirittura la recensione.
> ma da qui ad urlare capolavoro o
> ritenerlo un genio della
> macchina da presa ce ne passa proprio.
Genio della macchina da presa lo e` senza dubbio, nessuno sa fare certe
cose come lui. Hai visto Eraserhead? Incredibile, lo ritengo la cima
della sua cinematografia.
> La mia impressione è che per un qualche motivo che mi
> sfugge Lynch sia
> considerato un Dio
Sai perche`? Essenzialmente per due motivi: primo, gli piacciono le
ambientazioni cupe, bizzarre, paradossali, una cosa che (a prescindere)
genera fascino e curiosita` nel pubblico. Secondo, e` probabilmente il
regista di film di un certo spessore piu` "accessibile" al grande
pubblico. Molti altri registi, vedi Kieslowski di cui ho recensito un
film tempo fa (ma in generale molti registi europei), sono molto piu`
pesanti e difficili da seguire. Il grande pubblico vuole distrazione, ma
di tanto in tanto vuole anche sentirsi intellettuale, e Lynch e` la sua
possibilita` di farlo senza patire grossi mal di testa. Specialmente poi
per gli americani, per i quali la cima dell'intrattenimento culturale e`
"Who wants to be a millionaire".
> questi tre registri mi sembra più che giustificata la
> presenza nell'olimpo
> dei registi, ma per Lynch....
Spielberg sta a Lynch come l'impressionismo sta all'espressionismo, e`
impossibile paragonarli direttamente. Se lo dovessi proprio fare,
considerando unicamente la quantita` di materia grigia che movimentano i
due registi, direi che Spielberg sia ben al disotto di Lynch. Spielberg
e` un grandissimo narratore, ha anche trattato qualche tema scottante
con grande sensibilita`, ma in effetti non ha mai fatto dei film che
definirei veramente "impegnativi".
> non sono mai
> stata diretta in
> questo modo..........
Considera anche che Lynch, a differenza di Spielberg e altri, non ama
granche` girare film con le star hollywoodiane. Ad esempio le due
protagoniste di Mulholland Drive all'epoca erano del tutto sconosciute
al grande pubblico, e` logico che quando arrivi dal nulla e ti capita di
girare con uno dei geni della cinematografia moderna, gli elogi si
sprechino.
--
Lorenzo


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Davide,,,,"  said:
>> > non c'è nessun filo logico nella trama, esattamente
>> >come in Strade perdute. Ci sono situazioni e scene messe lì a caso, la
>> >ricerca di simbolismi privi di senso. Certo, è girato bene, la musica e
>> No, non hai capito nulla.
>
>Ah, bè! E tu avresti capito tutto?
Certo
>> Tutto la prima parte del film è un sogno,
>Eccellente! Lo stratagemma "è tutto un sogno" per ficcare dentro
>qualsiasi cagata lo considero un inganno per lo spettatore.
Sì, se non ti piace non rompere il cazzo!
>E lo spettatore che crede di aver visto questo o quello è prorio
>quello che evidentemente ama essere ingannato.
Non crede una sega, infatti più tardi gli viene data una spiegazione di
tutto
>
>> Beh, alla peggio è una trollata, alla meglio è una recensione
>> completamente sballata perché parte da presupposti sbagliati.
>Una recensione non può partire da presupposti sbagliati.
>Uno vede un film ===> poi fa una recensione.
>Non ci sono altri presupposti!
Ok allora faccio la recesione di Kitano che l'ho visto tutto mezzo
addormentato, in alcuni casi anche più che mezzo


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
Ok, vedo di dare una sorta di risposta a tutti.
Non si può stabilire se la nutella è buona in assoluto, perchè ci sono
persone a cui fa vomitare (curiosamente a chi non piace la nutella non piace
nemmeno la cocacola), per cui ci sono persone a cui Lynch piace e quelle a
cui non piace. Direi che non ci sono quelli a cui piace un pò, ma c'è una
netta distinzione. Non ci si può intricare nel perchè o il per come di
Lynch, a me semplicemente non piace e ora addirittura mi infastidisce, ma
rispetto quelli a cui piace.
Un esempio può essere l'ultimo film di Malik, di cui ora non ricordo il
titolo, un film di guerra: all'uscita ero incazzato, in modo diverso ma
esattamente come con Strade perdute: alcuni amici lo ritengono un
capolavoro. Torno a ripetere, è la questione della nutella. Rimango
dell'opinione che Lynch è un visionario e gioca molto su questo, cercando a
mio parere apposta di controrcere la storia in modo che non sia chiara, per
confondere non per il gusto del simbolismo, ma solo per farlo, seguendo una
logica che a mio parere non c'è. Non accetto chi mi parla dei quadri e di
espressionismo, la cinematografia è sì un'arte ma non fine a se stessa: i
pittori, o perlomeno la maggior parte, dipingevano non per fini di lucro,
mentre un film ha lo scopo sin dal primo secondo di uscire nelle sale e far
vendere più biglietti possibile. Per cui il cinema è una forma di arte in
funzione dei soldi che farà incassare.
Sarei pronto a scommettere che se nei titoli di testa e di coda di
Mullholand Drive ci fosse stato scritto WRITTEN & DIRECTED BY Mario Rossi,
non avrebbe vinto nessun premio alla regia a Cannes e non avrebbe avuto
nessuna candidatura all'oscar come miglior film: cosa ne pensate?
Riguardo Spielberg non sono d'accordo che non abbia fatto film impegnati,
anche perchè questa parola applicata alla cinematografia mi è un pò
indigesta; la domanda è sempre la stessa: i film nascono come opere d'arte
fine a loro stesse o perchè hanno un preciso scopo e cioè incassare? Se lo
si chiede ai registi, la risposta potrà mutare, ma chiediamolo ai
produttori.......
Au revoir
Seanny
     "Per il fatto che una giostra giri non è poi detto che ci si debba
divertire."
"Lord Gas, the Waxen" <
propel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19d164e8...@news.cis.dfn.de...



title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Seanny"  said:
>netta distinzione. Non ci si può intricare nel perchè o il per come di
>Lynch, a me semplicemente non piace e ora addirittura mi infastidisce, ma
>rispetto quelli a cui piace.
Non sembrva fosse così.
>capolavoro. Torno a ripetere, è la questione della nutella. Rimango
>dell'opinione che Lynch è un visionario e gioca molto su questo, cercando a
>mio parere apposta di controrcere la storia in modo che non sia chiara, per
>confondere non per il gusto del simbolismo, ma solo per farlo, seguendo una
>logica che a mio parere non c'è. Non accetto chi mi parla dei quadri e di
La logica c'è eccome, in Mulholland Drive c'è un sacco di logica e di
consequenzialità, e quasi niente è per caso o per puro piacere estetico,
te l'abbiamo spiegato.
E, in ogni caso, ti cito una delle frasi di Lynch: "la realta è molto
complicata e se i film la vogliono rappresentare è giusto che lasciamo
che anch'essi siano molto articolati"
La linearità non è di questo mondo e nemmeno l'univocità e nemmeno la
prevedibilità degli avvenimenti della maggior parte dei film mainstream.
>espressionismo, la cinematografia è sì un'arte ma non fine a se stessa: i
>pittori, o perlomeno la maggior parte, dipingevano non per fini di lucro,
>mentre un film ha lo scopo sin dal primo secondo di uscire nelle sale e far
>vendere più biglietti possibile. Per cui il cinema è una forma di arte in
>funzione dei soldi che farà incassare.
Questo è un punto di vista che a me non piace molto. Spesso bisogna
osare e spingere i limiti, rischiando di non incassare nulla o
incassando pochissimo. Artisti per anni hanno fatto la fame continuando
però a seguire la loro vocazione e a fare quello che volevano, a un
certo punto sono stati "riconosciuti".
Quella filosofia è la stessa che genera le vagonate di mainstream fatte
con lo stampino tutti gli anni: film a budget miliardari, tanto si sa
che la formula collaudata non comporta rischi. Lo stesso motivo per cui
Kitano non vuole lavorare a hollywood: "hanno contratti troppo
restrittivi, e pretendono il final cut dell'opera". Lo stesso motivo per
cui Lynch non trova più finanziatori in USA. Nemmeno con un Oscar
"fresco fresco".
>Sarei pronto a scommettere che se nei titoli di testa e di coda di
>Mullholand Drive ci fosse stato scritto WRITTEN & DIRECTED BY Mario Rossi,
>non avrebbe vinto nessun premio alla regia a Cannes e non avrebbe avuto
>nessuna candidatura all'oscar come miglior film: cosa ne pensate?
Sono d'accordo solo per gli Oscar, che tradizionalmente sono più dominio
del mainstream, le cui candidature sono caldeggiate e promosse dalla
major.
A Cannes un film come MD diretto da Pinco Pallino avrebbe vinto
comunque. Ce ne fossero, di film così.
>Riguardo Spielberg non sono d'accordo che non abbia fatto film impegnati,
>anche perchè questa parola applicata alla cinematografia mi è un pò
>indigesta; la domanda è sempre la stessa: i film nascono come opere d'arte
>fine a loro stesse o perchè hanno un preciso scopo e cioè incassare? Se lo
>si chiede ai registi, la risposta potrà mutare, ma chiediamolo ai
>produttori.......
C'è gente che ama solo i mainstream. Che vuole vedere film leggeri e
divertenti, prevedibili se vuoi, giusto per essere "intrattenuti".
L'entertainment è il cuore della filosofia degli spettatori americani,
anche. Se sei tra questi, non ti biasimo, sono gusti.
Ma non pretendere di sentenziare su Lynch sopravvalutato quando l'unica
verità è che non riscontra il tuo gusto.
Stefano


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Stefano" w:
> >Ah, bč! E tu avresti capito tutto?
> Certo
Bravo.
> Sě, se non ti piace non rompere il cazzo!
Non č accettato questo tono su questo NG.
> Non crede una sega, infatti piů tardi gli viene data una spiegazione di
> tutto
Invece no.
> Ok allora faccio la recesione di Kitano che l'ho visto tutto mezzo
> addormentato, in alcuni casi anche piů che mezzo
Ne avresti tutto il diritto: hai pagato il biglietto e puoi dire quello che
vuoi.
Davide,,,,


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
On Thu, 18 Sep 2003 16:27:29 +0200, "Seanny" <
sea...@bateman.com
>
wrote:
>Ok, vedo di dare una sorta di risposta a tutti.
>Non si può stabilire se la nutella è buona in assoluto, perchè ci sono
>persone a cui fa vomitare (curiosamente a chi non piace la nutella non piace
>nemmeno la cocacola), per cui ci sono persone a cui Lynch piace e quelle a
>cui non piace.
Va bene, ma tu nel tuo primo messaggio dicevi che era impossibile che
"Mulholand drive" sia piaciuto a qualcuno e se qualcuno lo dice, in
realtà finge per "farsi bello"


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"momo" w:
> > IMO Lynch è ormai senza idee e
> >la presenta destrutturazione narrativa di tutti i suoi film non è altro
che
> >un metodo per mascherare una totale assenza di contenuti.
> I film di Lynch ognuno li giudica per i propri gusti e la propria
> sensibilità, ma arrivare a dire che la forma-film creata da lynch è il
> mezzo con cui nascondere i suoi limiti è il colmo.
Più che nascondere i suoi limiti direi che si crogiola in un modo
di sviluppare la storia troppo facile ed abusato (da lui stesso) nel
senso che è semplice far gridare al "capolavoro" con un intreccio
criptico e surreale, soprattutto nel mondo dei festival o dei critici.
> Potrei ribaltare al contrario il discorso: perchè limitare una forma
> d'arte SOLO alla comunicabilità piu' diretta e rinunciare ad altre
> forme narrative?
Pel me Linch abusa della comunicazione indiretta o addirittura
della non-comunicazione.
Davide,,,,


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Stefano"
> La logica c'è eccome, in Mulholland Drive c'è un sacco di logica e di
> consequenzialità, e quasi niente è per caso o per puro piacere estetico,
Non mi si venga a dire che iin MD c'è un sacco di logica e
consequenzialità!
> te l'abbiamo spiegato.
Questo è un tono saputello che prende il numero di persone che
hanno ragione contro una che non ce l'ha.
> E, in ogni caso, ti cito una delle frasi di Lynch: "la realta è molto
> complicata e se i film la vogliono rappresentare è giusto che lasciamo
> che anch'essi siano molto articolati"
Non mi sembra che MD voglia rappresentare la raltà!!!
> La linearità non è di questo mondo e nemmeno l'univocità e nemmeno la
> prevedibilità degli avvenimenti della maggior parte dei film mainstream.
La linearità temporale è di questo mondo. O meglio lo è quella delle
nostre percezioni sensoriali.
> Questo è un punto di vista che a me non piace molto. Spesso bisogna
> osare e spingere i limiti, rischiando di non incassare nulla o
> incassando pochissimo.
"Bisogna"?!?! Perchè? Un film è fatto per essere proiettato e visto.
Ci sono registi che fanno film per i festival. Ebbene io li disprezzo.
Il vero GRANDE REGISTA è quello che mette qualità in un
prodotto che verrà visto.
> Artisti per anni hanno fatto la fame continuando
> però a seguire la loro vocazione e a fare quello che volevano, a un
> certo punto sono stati "riconosciuti".
Nel cinema?
> Lo stesso motivo per cui
> Kitano non vuole lavorare a hollywood: "hanno contratti troppo
> restrittivi, e pretendono il final cut dell'opera".
Kitano è una super superstar in Giappone e incassa miliardi di yen.
> A Cannes un film come MD diretto da Pinco Pallino avrebbe vinto
> comunque.
Non ci credo!
> Ma non pretendere di sentenziare su Lynch sopravvalutato quando l'unica
> verità è che non riscontra il tuo gusto.
Secondo me Seanny ha tutto il diritto di sentenziare, come ce l'hai tu.
Lynch è valutato moltissimo da una grande parte della critica e da una
grande parte di pubblico "colto". Per me questi lo sopravvalutano!
Davide,,,,


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"momo"
> Va bene, ma tu nel tuo primo messaggio dicevi che era impossibile che
> "Mulholand drive" sia piaciuto a qualcuno e se qualcuno lo dice, in
> realtà finge per "farsi bello"
Molti di quelli che hanno osannato Lynch in mia presenza non sapevano
quello che dicevano e lo facevano per "farsi belli".
Davide,,,,


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Davide,,,,"  said:
>> >Ah, bè! E tu avresti capito tutto?
>> Certo
>Bravo.
Grazie.
>> Sì, se non ti piace non rompere il cazzo!
>Non è accettato questo tono su questo NG.
Va beh, fa finta che ci sia il xpost. Non lo metto perché non è
accettato nemmeno quello.
>> Non crede una sega, infatti più tardi gli viene data una spiegazione di
>> tutto
>Invece no.
Sì cazzo, l'abbiamo spiegato più di una volta.
>> Ok allora faccio la recesione di Kitano che l'ho visto tutto mezzo
>> addormentato, in alcuni casi anche più che mezzo
>Ne avresti tutto il diritto: hai pagato il biglietto e puoi dire quello che
>vuoi.
Balle: compro il biglietto per "Buongiorno notte", lo straccio senza
vederlo, poi posso farne una rece?
In effetti così si spiegano molte rece sballate di critici...


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

author: saerdna

text:
"Seanny" <
sea...@bateman.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk736f$pi40o$1...@ID-183931.news.uni-berlin.de...
> La mia impressione è che per un qualche motivo che mi sfugge Lynch sia
> considerato un Dio, dalla critica e dal pubblico, insomma un pò da tutti,
hai presente piero manzoni che ha fatto la merda in scatola e che ora una
scatoletta della sua merda vale 1 miliardo di lire?
ecco, in tutte le "arti" c'e' lo scemo di turno che per "colpa" del pubblico
diventa il "semidio" osannato dai suoi adepti e trasforma la merda in oro.
ho detto tutto


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Lorenzo Lutti" w:
> > non c'è nessun filo logico nella
> > trama, esattamente
> > come in Strade perdute. Ci sono situazioni e scene messe
> > lì a caso, la
> > ricerca di simbolismi privi di senso.
> Non mi sembra che tu ti sia soffermato molto a comprendere cosa
> volessero realmente significare quei "simbolismi".
C'è chi non si sofferma affatto guardando un film. L'immediatezza
per molti (io compreso) è una caratterista che deve essere immancabile
in un film.
> E non ti sto parlando
> di metafore trascendentali, ma semplicemente di cosa fossero in se` e
> per se`: il film e` (nella sua quasi interezza) una serie di
> allucinazioni della protagonista Naomi Watts, che esprimono le sue
> invidie, le sue paranoie, il suo desiderio di vivere una vita diversa.
Una rappresentazione delle allucinazioni che rappresentano i
sentimenti di un personaggio! Per me questo è autocompiacimento
e mancanza di idee.
> Questo e` il primo livello, quello piu` "semplice", da capire se si
> vuole anche solo iniziare a parlare del film.
Di un film si può parlare sempre.
> > ma da qui ad urlare capolavoro o
> > ritenerlo un genio della
> > macchina da presa ce ne passa proprio.
> Genio della macchina da presa lo e` senza dubbio, nessuno sa fare certe
> cose come lui.
Senza dubbio? Io ho moltissimi dubbi. Non c'è l'abilità oggettiva o,
peggio ancora, il genio oggettivo.
> > questi tre registri mi sembra più che giustificata la
> > presenza nell'olimpo
> > dei registi, ma per Lynch....
> Spielberg sta a Lynch come l'impressionismo sta all'espressionismo, e`
> impossibile paragonarli direttamente.
Non esageriamo! Si possono paragonare direttamente in tantissimi modi.
> Se lo dovessi proprio fare,
> considerando unicamente la quantita` di materia grigia che movimentano i
> due registi, direi che Spielberg sia ben al disotto di Lynch.
Cioè mi stai dicendo che Lynch fa pensare la gente? Attiva i cervelli?
Credo che una baracca che esplode al ralenti al contrario non sia
attivare i cervelli ma farli andare in confusione senza costrutto alcuno.
E credimi farlo è molto facile. E talvolta farlo e far urlare al capolavoro
è anche più facile.
> Spielberg
> e` un grandissimo narratore, ha anche trattato qualche tema scottante
> con grande sensibilita`, ma in effetti non ha mai fatto dei film che
> definirei veramente "impegnativi".
Dimmi quali sarebbero i temi scottanti trattati da Spielberg.
Temi profondi volevi dire?
Davide,,,,


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
"Davide,,,,"  said:

Sputagli in un occhio e cambia amicizie :)


title: [RECE-DVD] MULLHOLAND DRIVE

text:
Greetings, you horrible lot. Here is the last warp by Davide,,,,
> Molti di quelli che hanno osannato Lynch in mia presenza non sapevano
> quello che dicevano e lo facevano per "farsi belli".
> Davide,,,,
,,,, non è che adesso Lynch lo devi giudicare in base alla gente
che frequenti :)
La tua idea è che Lynch sia un coglione? son gusti )
