title: [RECE] The Good Shepherd - L'ombra del potere

text:
THE GOOD SHEPHERD - L'OMBRA DEL POTERE
di Robert De Niro,
con Matt Damon, Angelina Jolie, John Turturro, Robert De Niro, Joe Pesci,
Alec Baldwin, Brendan Bradley, William Hurt.
Voto (da 1 a 5): ***
Alla fine mi sono deciso ad affrontare la seconda fatica registica di Robert
De Niro, anche se mi sono preoccupato di scegliere un orario anti-abbiocco
che mi potesse garantire palpebre sempre spalancate (personalmente non amo
molto l'alternativa con gli spilli in stile "Arancia Meccanica"). Lo
spettacolo delle ore 16 di un sabato pomeriggio è stata una scelta più che
azzeccata, almeno per quanto riguarda la mia soglia di attenzione.
Già, perché "The good shepherd" non eccelle proprio in "ritmo & tensione",
quasi a voler prendere le distanze dal cinema di Scorsese, anche se a questo
inevitabilmente lo si potrebbe accostare per la sua sontuosità e per la
scelta di un cast tutto di stelle.
Il regista-attore sceglie un approccio narrativo zeppo di flashback che,
stranamente, non infastidiscono come in altre occasioni e riesce a far
scorrere la romanzata storia della creazione della CIA in modo del tutto
placido, senza grandi sussulti, ma anche evitando che lo spettatore si veda
costretto a controllare ogni dieci minuti le lancette dell'orologio.
DA TENERE:
Il polso del regista De Niro lo ha (e ci credo, anche il più scarso degli
allievi avrebbe alla fine imparato qualcosa da cotanti insegnanti!) e lo si
vede sia dalla direzione degli attori (tutti eccellenti, anche il
monoespressivo -questa volta per esigenze di copione!- Matt Damon) che dalla
voglia di prendere le distanze dalla sua minimalista opera prima con un film
totalmente diverso, sicuramente di più ampio respiro e dalle ambizioni
decisamente più alte.
DA BUTTARE:
Le tre ore scarse sono un buon deterrente per qualsiasi spettatore che non
sia un maniaco di Tolkien e la storia, molto americana, di certo non
incentiva l'investimento del proprio tempo libero. A questo punto sarebbe
interessante vedere la versione più breve distribuita negli Stati Uniti;
visto come "The good shepherd" è andato ai nostri botteghini, mi sa che De
Niro questa volta ci ha un po' sopravvalutati...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Da evitare in seconda serata, specialmente se prima avete cenato a base di
cotiche e lesso con la pearà, ma una visione diurna questa pellicola la
merita senz'altro.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/12192582


title: [RECE] The queen - Voto 8

author: Davide,,,,

text:
THE QUEEN
Premessa: dopo anni di assenza torno al Cineforum,
il primo film a sala piena di giovedì sera da molto
molto tempo. Il film dovrebbe essere nel filone delle
grandi produzioni con velleità autoriali.
Sceneggiatura: si raccontano pochi giorni di storia
che per il mondo non sono stati altro che di lutto
mentre per l'Inghilterra hanno segnato una tappa
fondamentale. Una narrazione densa, fitta di dialoghi,
sempre serrata. Un film scritto magnificamente che
supera i tranelli del sensazionalismo e del
caricaturismo.
Attori: superbi gli interpreti della coppia dei
sovrani, ancor più bravo quello del primo ministro
neo eletto. Un cast di attori eccezionalmente
somiglianti agli originali senza essere dei sosia
buffoni, forse perché le somiglianze sono più negli
atteggiamenti e nelle espressioni più che nei tratti
somatici.
Regia e altro: il pericolo di realizzare una pagliacci
ta era davvero grande invece Frears crea un impianto
scenico perfetto dove gestire i bravissimi attori con
buona maestria. Ottimi montaggio e scenografie,
discreta colonna sonora.
Giudizio lapidario: nobile pellicola tra storia e
cronaca d'attualità.
Voti: regia 8, sceneggiatura 8, attori 9, scenografia 8,
costumi 8, fotografia 7, musica 7, montaggio 8,
suono -, trucco 9, effetti speciali -, effetti sonori -, casting 9.
Voto al film: 8.


title: [rece] In my country

author: tafkap

text:
	Nel 1995 o giù di lì, finita l'apartheid, il Sudafrica
escogita una sua liturgia civile per eleborare l'orrore appena
lasciato alle spalle (e per prepararsi a quelli che verranno). Il
meccanismo della riconciliazione è semplice: da una parte e dall'altra
si confessi tutto senza omissioni, si provi che si è fatto quel che si
è fatto con motivazioni politiche o obbedendo a ordini, e si godrà
dell'aministia. Il tutto in pubbliche udienze.
	Per gli afrikaaners sono cazzi amari: gran parte di quello per
cui hanno lavorato una vita intera sta per andare a ramengo (poi così
non è stato, ma questa è un'altra storia).

	Per gli afrikaaners illuminati sono cazzi amari uguale: se
prima potevano passare per progressisti magnanimi ora, che l'apartheid
non c'è più, chi potrà mai dire di aver fatto tutto ciò che fosse in
suo potere per farla finire prima? Dubbi, sensi di colpa, drammi
familiari.
	Per i negri le cose vanno un po' meglio. Ora possono bere
negli stessi bar dei bianchi e continuare a lavorare per loro.
	Il film di Boorman affronta il ginepraio dell'impegno civile,
del film-documento, cavandosela, da un punto di vista storico e
morale, più che degnamente. Le situazioni sono adeguatamente
problematizzate e il dolore mostrato per quello che serve. Buono,
visto che si tratta di dolore vero (o che come tale ci si aspetta lo
consideriamo). Insomma, ero andato pronto all'incazzatura, come in
mille altre occasioni, ma così non è stato.
	Peccato che oltre alla parte documentaria ci sia anche quella
drammatica, che è di una pochezza imbarazzante. Samuel Jackson fa la
parte del negro stupido e ottuso (e ci riesce benissimo; diciamolo che
Samuel Jackson quando non fa il figo fa cagare) che arriva in BMW
fresco fresco da Washington e vuol fare quello che ha capito tutto. Di
argomentazioni e ragionamenti come i suoi non se ne leggono nemmeno su
iac.
	Juliette Binoche fa esattamente quello che ci si potrebbe
aspettare che faccia Juliette Binoche in compagnia di Samuel Jackson.
E poco più.
	Le loro famiglie sono composte tutte da stereotipi di
mentecatto, e agiscono di conseguenza. Sdrano che il negro ghe lavora
alla faddoria del badre della Binoche non barli gozì e non diga buana.
	Alcune cadute pesantissime nel didascalico, insopportabili.
L'ovvio è sempre declamato con enfasi. Tutti i luoghi comuni sul
razzismo che il film, a suo modo, evita, sono incarnati dai
personaggi. A pensarci bene forse è questo un pregio.

	Tecnicamente un film poco più che ordinario. Il plus sono
alcune molto belle riprese di paesaggi e tanta musica usata con
intelligenza.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"

www.actuals.supereva.it


title: [RECE] Romanzo Criminale

author: KinemaZOne

text:
Come prima cosa parliamo degli attori. Tutti bravissimi, ispirati e in
parte. Il migliore è senza dubbio Stefano Accorsi, perchè in un ruolo
maturo, finalmente, e senza eccessi. Seguono tutti gli altri a pari
merito, con una menzione speciale per Pierfrancesco Savino convincente
come protagonista e il mio preferito Claudio Santamaria, che si
conferma un autentica faccia da cinema che può fare di tutto. Mi ha
sorpreso, invece, vedere Gianmarco Tognazzi bravo ma visibilmente
invecchiato (ha la mia età! Sono anch'io ridotto così?).
A parte il cast del film c'è da dire ben poco. Del resto anche in
America gli ex registi fanno film molto recitati (vedi Eastwood) ma non
memorabili dal punto di vista delle immagini e delle atmosfere.
Personalmente ho trovato eccessivo l'uso dei primi piani e la
fotografia scura che, pur dando un tocco vintage tanto in voga nel
cinema moderno, alla lunga diventano un po' pesanti.
Riguardo alla teoria del complotto stragista dei servizi segreti che si
servivano della delinquenza comune per destabilizzare lo stato, credo
che sul tema sia stato detto tutto anche in maniera più esplicita.
Sarebbe interessante sapere se Carlo Lucarelli ha trovato questo film
politicamente scorretto.
Avevo paura di poter essere deluso da questo film, ma così non è
stato, anche se sicuramente non è tra quelli indimenticabili. Si era
detto che questo lavoro di Placido costituisse un ritorno (più che un
omaggio) del poliziesco d'autore all'italiana, ma onestamente non ho
visto né Elio Petri né Damiano Damiani.
Una nota di merito: il film non indugia sulle scene violente pur
essendo la violenza il filo conduttore della vita dei protagonisti.
A proposito della banda della Magliana, oltre questo film super
budgettato, nel 2005 ne è stato fatto uno diretto da Daniele
Costantini intitolato Fatti della banda della Magliana con Francesco
Pannoffino, Leo Gullotta e Roberto Brunetti (anche nel cast di Placido)
che a differenza di Romanzo Criminale non era un adattamento del
romanzo di De Cataldo ma bensì di una piece teatrale tratta dalle
deposizioni del pentito Luciano Amodio. Il film non ha avuto un buon
successo, nè di pubblico tantomeno di critica, ma varrebbe la pena
darci un'occhiata, giusto per una sorta di par condicio.


title: [RECE-DVD] The Last Horror Movie

author: Nurax

text:
E' un po vecchio (2003), ma per chi non l'ha ancora visto, "The last
horror movie" potrebbe essere qualcosa di imperdibile per gli amanti
dell'horror realistico.
Non è un gran che come effetti speciali e direi che non è neanche un
horror nel vero senso della parola. Direi che non è nemmeno un film, o
almeno non vorrebbe esserlo, ma non aggiungo altro per non rovinare la
sorpresa.
Il bello di questo dvd è l'originalità della trama, o almeno io non ho mai
visto niente del genere. Cioè un film che cerca di rendere lo spettatore
protagonista, e volenti o nolenti vi ritroverete a dover rispondere alle
domande del serial-killer, che rivolgerà direttamente a voi, si proprio a
voi che state guardando il film. Se state al gioco, potrebbe anche essere
qualcosa di interessante.
Quindi se siete stanchi dei soliti mostri, demoni nel buio, ecc, ecc e
volete vedere qualcosa di veramente originale, o perlomeno
strano, dategli un'occhiata.
Da guardare assolutamente in casa da soli, altrimenti vi perdete tutto il
divertimento ;-)
Voto 8/10.
--
Using Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/mail/


title: [RECE] Bobby

author: BenSG

text:
BOBBY
di Emilio Estevez,
con Anthony Hopkins, Helen Hunt, Freddy Rodrìguez, Nick Cannon, Emilio
Estevez, Colin Ferguson, Demi Moore, Sharon Stone, Elijah Wood, Michael
Bowen, Laurence Fishburne, Ashton Kutcher, Heather Graham, Martin Sheen,
Harry Belafonte, Lindsay Lohan, Christian Slater, Joshua Jackson, William H.
Macy.
Voto (da 1 a 5): ****
Chi l'avrebbe detto: quello che sembrava solo "il fratello scemo di" Charlie
Sheen ed il figlio con il cognome della madre di Martin Sheen, scrive e
dirige un bellissimo film altmaniano (giuro che sarà la prima e l'ultima
volta che leggerete questo abusato e scontato riferimento nella
 "recensione"), maturo, amaro, politico, drammatico e divertente al tempo
stesso.
L'autore del dimenticabilissimo "Il giallo del bidone giallo" (1990), torna
dietro alla macchina da presa cinematografica dopo parecchia televisione e
riesce a coinvolgere un cast da serata degli Oscar; all'inizio, infatti,
tutta questa sfilata di attori ti fa inevitabilmente guardare a terra,
all'inutile
ricerca del losangelino tappeto rosso. Pare che tutti abbiano lavorato a
paga sindacale e non è difficile crederlo; l'argomento è ad oggi ancora
toccante ed il rimpianto per una politica "pulita" e più "pacifista" alberga
ancora nel cuore di molti americani. Che poi fosse proprio così poco
importa, ma i Kennedy avevano dato ad un'intera nazione un sogno, una
speranza di cambiare radicalmente le cose.
Con un tocco lieve, però tutt'altro che superficiale, Emilio Estevez
racconta la storia di alcune persone all'interno dell'Hotel Ambassador di
Los Angeles poche ore prima della tragica morte del Senatore Robert F.
Kennedy. Grazie ad una sapiente e misurata scrittura, ci vengono presentati
ventidue personaggi ed è proprio attraverso i loro occhi che assistiamo
all'infrangersi
di quel poco che ancora restava dell'innocenza di un popolo.
DA TENERE:
Emilio Estevez che, illuminato da chissà quale luce di scena, ha voluto con
tutte le sue forze ricordare al mondo che la morte di uomini come i Kennedy
e di Martin Luther King non dev'essere stata vana e lo ha fatto realizzando
un Signor Film con un gruppo di attori all'altezza di qualsiasi aspettativa.
DA BUTTARE:
Il rischio di raccontare così tante vite, con il solito montaggio alternato,
rende quest'opera sicuramente molto varia, ma anche poco originale. Insomma,
Estevez non è certo il primo ad aver pensato ad una narrazione così
strutturata, giusto?
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10649028


title: [RECE] Le invasioni barbariche

author: Massimiliano

text:
Il cancro del mondo
Crudele, visionario, realistico, cinico, intelligente, essenziale (nel
senso più etimologico del termine), vero il film di Arcand, si dirà.
Una grande e lucida pupilla spalancata sul sangue del mondo.
Si trattiene il fiato, si ride, si pensa. Questo è il cinema. Un film
che fa divertire. Ma attenzione, il significato è quello della parola
latina "divertere": allontanare la mente dalle questioni di ogni
giorno per costringerla a focalizzarsi su qualcosa di diverso. Un
"koan", un dilemma zen che non ha soluzione. Se non nella morte.
Quella del protagonista, quella di tutti noi. Si, d'accordo: in questo
lungometraggio c'è l'eutanasia, c'è la riflessione anticlericale, c'è
l'abominio della guerra, c'è l'inno della libertà, c'è
l'antiproibizionismo, anzi si parla di ogni sorta di "ismo" (in quella
scena sul lago che preannuncia il climax finale).
Ma il film non è questo. E' un apologo dell'umanità senza veli:
ovverossia caro alieno, ti racconto l'essere più spietato e
sanguinario della galassia, ma anche il più triste, perchè sa di dover
morire.
"Il tunnel nero che attende solo e solo te", per dirla come Buzzati,
la morte, la padrona delle nostre vite. Mi sono sempre chiesto quale
sarà il mio ultimo pensiero prima di morire: un pensiero che si
estende all'infinito, come sull'orlo di un orizzonte degli eventi.
Forse gli alberi che si muovono lievemente alla brezza del vento
davanti allo sguardo del morente protagonista? La vita per quello che
è, con leggerissime e rare cadute di tono, che ti tiene il respiro per
quasi due ore mentre, aggrappato al sedile, ti vedi intero nello
specchio della tua follia. "Io! Io! IO!!!!" Gridi insieme al
professore roso dal cancro (dell'anima?). "IO devo morire". La potenza
del film risiede nello specchio che ti inchioda sul cranio, dove
vedere il tuo io perduto, ingresso-uscita, fabbrica di rifiuti e di
copro-sogni, macchina metabolica malfunzionante.
Da vedere, se si è pronti ad uno spioncino sul nulla: il senso della
vita.
Max


title: [RECE] Terminator 3 - Le Macchine Ribelli

author: The Wolf

text:
Iniziamo subito dicendo che la storia ricalca quasi pedissequamente la trama
del primo, e quasi tutto il film e' basato su un poco creativo inseguimento
on the road.
Jonathan Mostow e' un bravo mestierante, questo dobbiamo concederglielo: le
scene d'azione sono girate piuttosto bene e il film non si perde in leziose
lungaggini di sorta.
Pero' non e' Cameron. E infatti a questo film manca il mordente e
soprattutto il feeling che c'era nei primi due capitoli, quell'angoscioso
senso opprimente di sentirsi senza scampo appena appariva il terminator
cattivo, senza trascurare il fatto che questo si svolge quasi completamente
sotto la luce del sole e perde di quell'atmosfera dark che non gli avrebbe
fatto certo male.
Ottima la CG, veramente molto ben integrata nel film (mi sto ancora
chiedendo se tutte le demolizioni sulla strada poco dopo l'inizio del film
siano vere o finte!), a parte certe piccolissime sbavature individuabili
solo da un occhio molto attento (o puntiglioso!)
Ok, il film non sara' assolutamente paragonabile agli altri due, ma comunque
nemmeno da buttare. Schwarzenegger e' in forma smagliante, la bella,
glaciale e spietata "Terminatrix" e' sufficientemente inquietante. Molto
bello il finale.
Resta il dubbio di chiedersi del perche' di questo inutile capitolo cosi' a
distanza di tanto tempo.
Secondo me, la risposta e' una sola: dato che Schwarzy si sta candidando per
le prossime elezioni di governatore in California, ha bisogno di una buona
campagna elettorale. E quale migliore pubblicita' di rinfrescare il
personaggio che piu' l'ha reso popolare?
Ah, il marketing...
Voto: 6 e 1/2
P.S.: potrei sbagliare, ma ho sentito puzza di paradossi temporali...
--
the_wo...@libero.it
thewol...@freemail.it
(Remove AKIRA to reply)


author: Sugnasugna

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BTocb.345041$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> Resta il dubbio di chiedersi del perche' di questo inutile capitolo cosi'
a
> distanza di tanto tempo.
> Secondo me, la risposta e' una sola: dato che Schwarzy si sta candidando
per
> le prossime elezioni di governatore in California, ha bisogno di una buona
> campagna elettorale. E quale migliore pubblicita' di rinfrescare il
> personaggio che piu' l'ha reso popolare?
Sicuramente ditro c'č anche questo, ma mi sembra una tendenza generalizzata
dei film americani dell'ultimo periodo. Vanno bene film, telefilm, fumettie
quant'altro, basta che siano vecchi di almeno 10 anni e che permettano di
non dover comprare una storia. Terminator 3 almeno mi ha fatto ridere
(alcune battute sono dette al posto giusto e al momento giusto). Gli altri
film del genere sono molto piů squallidi.
Comunque a me T3 č piaciuto. A quasi vent'anni di distanza dai primi due non
ci si poteva aspettare che il pubblico avesse le stesse emozioni. Quando č
uscito Terminator facevo le medie e se vedevo un robot mi cacavo in mano.
Adesso vedo i film di avventura con altri occhi. Ne non sono la parodia di
loro stessi (vedi ad esempio i pretenziosissimi guerre stellari 1 e 2) non
mi piacciono. Esplosioni vedi e gente che entra ed esce volando sono cose
per ragazzini. Il film diventa godibile dagli adulti se č ironico.


text:
"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:l5Dcb.5358$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
> Comunque a me T3 è piaciuto. A quasi vent'anni di distanza dai primi due
non
> ci si poteva aspettare che il pubblico avesse le stesse emozioni. Quando è
> uscito Terminator facevo le medie e se vedevo un robot mi cacavo in mano.
> Adesso vedo i film di avventura con altri occhi. Ne non sono la parodia di
> loro stessi (vedi ad esempio i pretenziosissimi guerre stellari 1 e 2) non
> mi piacciono. Esplosioni vedi e gente che entra ed esce volando sono cose
> per ragazzini. Il film diventa godibile dagli adulti se è ironico.
PdA.
Era quasi umanamente impossibile aspettarsi un altro "capolavoro" (o
perlomeno gli stessi livelli dei primi due episodi). Il fatto che ci sia
qualche "battuta" per alleggerire la seriosita' del film, non l'ho trovata
assolutamente fuori luogo... pero' io credo che anche senza mi sarebbe
piaciuto nello stesso modo...


author: aaa

text:
"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:l5Dcb.5358$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
> Esplosioni veRdi e gente che entra ed esce volando sono cose
> per ragazzini.
Se parli del film che penso allora posso dirti che NON è un film per
bambini,anzi!


author: Lorenzo Lutti

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BTocb.345041$Ny5.10...@twister2.libero.it...
L'ho visto ieri sera, e tutto sommato devo dire che mi ha intrattenuto.
Questa e` la chiave di tutto: credo che il film sia stato fatto con lo
scopo ben preciso di intrattenere, e niente piu`. Evidentemente i
produttori non volevano creare un film d'atmosfera e verosimile (entro
certi limiti), cosi` hanno fatto un film con scene d'azione
spettacolari, un ottimo montaggio e un senso dell'umorismo "carino" ma
decisamente fuori luogo, considerando il retaggio dei due capitoli
precedenti.
> Ottima la CG, veramente molto ben integrata nel film (mi
> sto ancora
> chiedendo se tutte le demolizioni sulla strada poco dopo
> l'inizio del film
> siano vere o finte!), a parte certe piccolissime sbavature
> individuabili
> solo da un occhio molto attento (o puntiglioso!)
Beh, insomma... quando ho visto la scena completamente in CG verso
l'inizio del film, quella gia` ambientata nell'olocausto postnucleare e
decisamente mal fatta, stavo gia` iniziando a liquidare T3 come un film
di effettacci pessimi e gratuiti. Poi invece la CG integrata con le
scene reali si e` rivelata non male.
> Schwarzenegger e' in forma smagliante,
E` un attore che pur girando filmoni blockbuster o poco piu`, e`
riuscito a mantenere una certa "freschezza" e in certi film (comunque
non T3, ad esempio True Lies) l'ho trovato persino brillante.
> la bella,
> glaciale e spietata "Terminatrix" e' sufficientemente
> inquietante.
Una gran topa, se mi si passa l'espressione. :)
> Secondo me, la risposta e' una sola: dato che Schwarzy si
> sta candidando per
> le prossime elezioni di governatore in California, ha
> bisogno di una buona
> campagna elettorale.
Se lo eleggono prendero` per il culo gli americani anche piu` di adesso,
se e` possibile. L'altro giorno guardavo una sua intervista da Larry
King, e (tralasciando le insulse banalita` demagogiche che sparava a
nastro) ho notato che dopo tutti questi anni ha ancora un deciso accento
tedesco! Conan Zee Barbarian governatore della California... LOL :)
--
Lorenzo


text:
"aaa" <a...@aaa.aaa> ha scritto nel messaggio
news:lgGcb.121151$hE5.4...@news1.tin.it...

Non oserei mai. Quello è un capolavoro. Era per rendere l'idea.


text:
"Lorenzo Lutti" <lorenz...@DOHtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:N6Hcb.347817$lK4.11...@twister1.libero.it...
> Beh, insomma... quando ho visto la scena completamente in CG verso
> l'inizio del film, quella gia` ambientata nell'olocausto postnucleare e
> decisamente mal fatta, stavo gia` iniziando a liquidare T3 come un film
> di effettacci pessimi e gratuiti.
Che c'era di cosi' orribile?
> > Schwarzenegger e' in forma smagliante,
>
> E` un attore che pur girando filmoni blockbuster o poco piu`, e`
> riuscito a mantenere una certa "freschezza" e in certi film (comunque
> non T3, ad esempio True Lies) l'ho trovato persino brillante.
Beh, d'accordo, ma io mi riferivo alla sua forma fisica, non e' gli verra'
sicuramente data una nomination all'Oscar come miglior attore, per questo
film... :)
> > la bella,
> > glaciale e spietata "Terminatrix" e' sufficientemente
> > inquietante.
>
> Una gran topa, se mi si passa l'espressione. :)
Io te la passo volentieri...sono d'accordo! :)


text:
"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:XPTcb.7055$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
> Non oserei mai. Quello è un capolavoro. Era per rendere l'idea.
a. :) occhei!


text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yyVcb.349363$lK4.11...@twister1.libero.it...
[Scena in CG iniziale]
> Che c'era di cosi' orribile?
Beh, l'effetto "sintetico" fine anni 90, le fiamme renderizzate in modo
orrido, e altri piccoli particolari che con i pacchetti CG disponibili
al giorno d'oggi dovrebbero venire decisamente meglio.
[Freschezza]
> Beh, d'accordo, ma io mi riferivo alla sua forma fisica,
Si`, io con "freschezza" mi riferivo in parte anche a quella! Trovo che
sia brillante anche (o soprattutto) grazie alla sua mimica, non si
prende mai troppo sul serio. Ad esempio confrontalo con Stallone, che
sembra un baccala`...
> > Una gran topa, se mi si passa l'espressione. :)
>
> Io te la passo volentieri...sono d'accordo! :)
Carina anche la protagonista "buona", che come attrice e` sicuramente
superiore a Linda Hamilton, anche se forse non molto adatta alla parte.
A proposito, sai che fine ha fatto la Hamilton? L'hanno tolta dal cast
per esigenze di sceneggiatura, o hanno riscritto la sceneggiatura
perche` si e` rifiutata di fare il film?
--
Lorenzo


text:
"Lorenzo Lutti" <lorenz...@DOHtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:Mxedb.352006$lK4.11...@twister1.libero.it...
> [Scena in CG iniziale]
> > Che c'era di cosi' orribile?
>
> Beh, l'effetto "sintetico" fine anni 90, le fiamme renderizzate in modo
> orrido, e altri piccoli particolari che con i pacchetti CG disponibili
> al giorno d'oggi dovrebbero venire decisamente meglio.
Beh, qui andiamo sul puntiglioso...
> A proposito, sai che fine ha fatto la Hamilton? L'hanno tolta dal cast
> per esigenze di sceneggiatura, o hanno riscritto la sceneggiatura
> perche` si e` rifiutata di fare il film?
Da quel che ne so io, la seconda che hai detto.
Saluti,
The Wolf


title: [RECE] Stab zitto...non rompere

author: guido silvia

text:
Un grande attore che si diverte un mondo a fare il rompicoglioni , un degno
erede che si diverte un mondo a fare da spalla , un regista che sa come si
dirige una commedia e non ha vezzi autoriali e con i suoi film cerca
solamente l'intrattenimento del proprio pubblico. Questi gli ingredienti
principali del film , la cui comicità è a tratti infantile , primitiva ,
quasi mai sofisticata ma che spesso coglie nel segno. Purtroppo negli ultimi
venti minuti il ritmo comico cala per far posto ad un finale plausibile , ma
questo non elimina il clima di piacevole relax che la visione del film
provoca.
VOTO 6/7


title: [RECE] Non aprite quella porta

text:
Il film inizia bene in quanto trasmette una certa atmosfera malsana , poi
pian piano il malsano diventa normalità e alla fine la normalità diventa
banalità. Il personaggio dello sceriffo è il nucleo di questo discorso ,
all'inizio i suoi modi sono ambigui , ma l'ambiguità finisce piuttosto
presto e con questo anche l'interesse per il personaggio (sia da parte mia ,
ma anche del regista e dello sceneggiatore) . Come ha detto il WOLF ciò che
si ricorderà di questo film saranno soprattutto le (non) tette della
protagonista.
Dell'originale ricordo solamente la protagonista urlante per metà film ,
quindi non saprei fare un raffronto.
VOTO 6+ (Per un horror recente piu che decente consiglierei di recuperare
CABIN FEVER , la prima mezzora è praticamente uguale poi si capisce la
differenza tra chi ha un'idea originale sul genere horror e chi si
accontenta di copiare qualcun'altro.


title: [RECE] Non aprite quella porta

text:
"guido silvia" <
cin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XFsAb.172986$e6.63...@twister2.libero.it...
> VOTO 6+ (Per un horror recente piu che decente consiglierei di recuperare
> CABIN FEVER , la prima mezzora è praticamente uguale poi si capisce la
> differenza tra chi ha un'idea originale sul genere horror e chi si
> accontenta di copiare qualcun'altro.
La mia su CF l'ho gia' detta un po' di tempo fa, non credo sia necessario
ribattere, se non nel fatto che NON e' un'idea originale. Il film e'
ampiamente stereotipato (e in alcuni casi ridicolo), e ci sono molti
(troppi) omaggi/scopiazzature ad altri film del genere.
Personalmente posso essere d'accordo sull'idea che e' meglio tentare una
storia "vagamente" nuova, piuttosto che riciclarne un'altra, ma alla fine
dei conti credo che conti di piu' il risultato finale.
CF NON fa paura e tantomeno NON e' inquietante, NAQP si' (sempre IMHO).
> Come ha detto il WOLF ciò che si ricorderà di questo film
> saranno soprattutto le (non) tette della protagonista.
Cioe' non sono vere? Scusa, questo dove l'hai letto?


title: [RECE] Non aprite quella porta

author: Niodal

text:
Ho visto "Cabin fever" e non mi è rimasto molto impresso, ricordo solo che
era quasi uguale a "L'acchiappasogni" con questi tipi in una baracca alle
prese con un misterioso virus. Quanto a NAQP sono stato a vederlo pochi
giorni fa, ed è stato un film in fondo piacevole e abbastanza solido nella
sua banalità, mentre CF trovo che sia stato di una banalità incerta. Insomma
son due cacate, però il secondo è più carino:)
Ciao a tutti (è la prima volta che posto qui)
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gosBb.174781$vO5.6...@twister1.libero.it...



title: [RECE] Non aprite quella porta

text:
"Niodal" <
antd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zmKBb.187720$hV.70...@news2.tin.it...
> Insomma son due cacate
>
> Ciao a tutti (è la prima volta che posto qui)
Ah, non c'e' che dire, ti presenti proprio bene! :)
Benvenuto, l'importante e' discutere senza arrivare a litigare, poi tutto il
resto e' irrilevante!
Ciao


title: [RECE] Non aprite quella porta

author: rory

text:
>
> > Come ha detto il WOLF ciò che si ricorderà di questo film
> > saranno soprattutto le (non) tette della protagonista.
>
> Cioe' non sono vere? Scusa, questo dove l'hai letto?
credo che intenda che nn si leva la maglietta
sbaglio?
>


title: [RECE] Monster

author: Kalle

text:
Vittime e carnefici, cacciatori e prede, giudici ed imputati, mostri e
bellezze: tutto questo e' possibile trovare in ogni persona che ci
circonda, sia che cerchi di superare le nostre apatiche barriere e
scalfire la nostra indifferenza umana, sia che rimanga sempre ai
margini del nostro campo visivo ed emotivo.
Aileen e' una vittima, abituata a subire gli affronti di un'esistenza
traviata e traviatrice. Aileen e' una carnefice, pronta ad uccidere
per difendere e pronta ad uccidere per offendere.
Aileen e' una cacciatrice di persone, che nella loro disperata ricerca
di piacere possono concederle la speranza di un domani. Aileen e' una
preda, continuamente attratta ed isolatamente accecata dalle false
luci di una ribalta che per lei non potra' mai essere.
Aileen e' giudice, capace con un'occhiata di valutare la natura umana.
Aileen e' imputata, accusata di essere se stessa e di aver cercato di
non esserlo piu'.
Aileen e' mostro, aberrazione della realta' che noi creiamo
quotidianamente. Aileen e' bellezza, e' un sorriso che riesce a far
affiorare sul nostro volto stanco di una normale routine esistenziale.
Aileen e' tutto questo. Aileen e' un qualcosa di piu', perche' la
somma delle parti ci conduce ad un risultato migliore. Migliore
perche' in fondo questo risultato altro non e' che la scoperta che in
tutti noi risiede l'anima di Aileen...
E in fondo, cio' che Aileen ci racconta e' che non dobbiamo aver paura
di amare e di non aver paura di essere se stessi fino in fondo.
Ovunque questo fondo possa essere.
Alla fine, quindi, ci possiamo chiedere chi e' il monster del titolo.
Aileen? La sua ragazza? Lo stupratore? Il pedofilo? Il giudice?
Si'. Anzi no. Perche' monster sei tu e monster sono io. Lo siamo
sempre non appena ci fermiamo alle apparenze e ci arroghiamo il
diritto di giudicare le persone.
Un'ultima nota. Alla fine sono contento che hanno scelto la Theron per
questo ruolo. Lei ci ha guadagnato un Oscar, Aileen la possibilita' di
essere vista da un numero molto maggiore di persone.
--
Kalle - email:
ilk...@despammed.com
Saturiamo ECHELON:
bomba saddam attentato medio oriente


title: [RECE] Il ritorno del monnezza

text:
Non sopporto di vedere un film stupido per più di dieci minuti. Dopo
lo scadere di questo tempo massimo comincio a sentirmi più stupido del
film, o meglio come se i protagonisti del film mi dessero dello
stupido. Il ritorno del Monnezza sono riuscito a vederlo tutto. Questo
non significa necessariamente che il film non sia stupido, ma di sicuro
lo è meno di me. Completamente fuori parte Claudio Amendola, ma forse
soltanto perchè gli hanno affidato questa parte troppo tardi. All'età
sua Tomas Milian (credo) aveva smesso di fare maresciallo Giraldi da un
bel po'. Più che il figlio del Monnezza, Amendola sembra il padre.
Appesantito, goffo nei movimenti, impacciato nelle scene d'azione, fa
pensare più ad un erede di Piedone lo sbirro.
Nonostante ciò il film si fa vedere. Un Carlo Vanzina più televisivo
e citazionista che mai, con tanto di Please don't let me be
misunderstood come sottofondo della resa dei conti finale sotto la
neve.
La trama del film è molto semplice, per quanto abbastanza
politicamente scorretta in quanto basata sulla corruzione di alti
funzionari della polizia e politici che incastrano Giraldi fino a
sbatterlo in galera. Alla fine il Monnezza sventa un complotto proprio
con l'aiuto dei delinquentucci dei quali non disdegna la
frequentazione.
Le commedie recenti di Carlo Vanzina, forse a caso dall'uscita del
regista dal circuito dei grandi incassi, sono prodotti più artigianali
e, sotto certi aspetti, più sinceri. E' il caso di film come La
mandrakata, In questo mondo di ladri e Il pranzo della domenica i
quali, seppur diretti ad un pubblico senza tante pretese, raggiungono
dignitosamente l'obiettivo del divertimento. Questo Monnezza per forza
di cose indugia un po' troppo sul turpiloquio ma sicuramente meno degli
originali di Corbucci.
In definitiva, con tutti i difetti, il cinema leggero di
intrattenimento dei Vanzina è di gran lunga preferibile alle boiate
iper-patinate di Parenti/Boldi/De Sica.


title: [RECE] Il ritorno del monnezza

author: Brian de Pino

text:
"KinemaZOne" <
kinem...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131622175.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> lo è meno di me. Completamente fuori parte Claudio Amendola, ma forse
> soltanto perchè gli hanno affidato questa parte troppo tardi. All'età
> sua Tomas Milian (credo) aveva smesso di fare maresciallo Giraldi da un
> bel po'. Più che il figlio del Monnezza, Amendola sembra il padre.
No no no!!! Credo che Milian abbia smesso a 52 anni. E' Amendola che se li
porta male!


title: [RECE]: The Medallion

author: sirdago

text:
Il bene e il male sono le facce dello stesso Medaglione.
Il bene ha le sembianze "paffute" di Jackie Chan e il male quelle dry di
Julian Sands.
Inevitabile lo scontro e l'epilogo scontato.
Spiace molto vedere la naturale simpatia e bravura di Chan rattrappita in
stupide sceneggiature.
La Forlani continua essere sempre e solo "carina".
Bye


title: [RECE-OLD] Bowling for Columbine

author: Gert dal pozzo

text:
SPOILER
Un documentario dal profondo degli USA, con il regista che torna nella sua
regione natale per cercare di capire cosa c'è alla base della enorme
diffusione delle armi e dei vari fatti di sangue accaduti nella scuola
"Columbine". Il viaggio prosegue per la California e per il Canda, passando
dagli eventi storici in cui son stati coinvolti gli USA nella loro storia,
fino alla conclusione, con l'intervista a Charlton Heaston, presidente
della National Rifle Association, l'organizzazione che si batte per far
avere ad ogni americano il suo fucile.
Si tratta quindi di un documentario ben fatto, che scava nel profondo della
società USA: Moore, lo si capisce fin da subito, ha una sua tesi e la porta
avanti: cioè il fatto che gli USA hanno sempre avuto una tendenza esasperat
all'uso delle armi e della violenza al loro interno e al loro esterno, come
mezzo per garantirsi una situazione di pace e situazione perennemente
armata, ma più o meno garantita.
Cosa c'è quindi dietro ai numerosi fatti di sangue negli USA? Cosa c'è
dietro alla diffusione enorme di armi? Quanto e come sono legati questi due
fenomeni?? In cosa differiscono dagli altri paesi?
Moore indaga sulla vicenda di Columbine ritrovandosi in una scuola come
tante, fra persone come tante, in uno spaccato esatto della società
americana. Moore dà pure un pò di sfogo al suo radicalismo nel presentare
alcuni eventi passati nella politica internazionale USA per dimostrare la
sua tesi, e in questo forza un pò i toni.
I risultati dell'indagine non sono positivi: si mostra, a differenza con il
Canada come non è la diffusione delle armi a garantire la sicurezza
interna, non è da sola la diffusione delle armi a provocare i numerosi
fatti di sangue.
E' una situazione di perenne insicurezza, paura, difficoltà e problematiche
sociali, profonde disuguaglianze tra i vari ceti a creare una situazione di
terrore insito profondamente della società americana: insicurezza, paura,
scarsa integrazione, che si concretizzano in una diffidenza come tratto
essenziale della società americana, diffidenza verso tutto e tutti, in
primis ovviamente verso le parti più deboli della società e specialmente i
neri.
Da dove nasce questa paura??? Moore non dà una risposta, mostra
essenzialmente come non c'è un motivo preciso ma che sempre nella loro
storia gli USA si son dovuti confrontare con situazioni ed eventi che li
hanno portati a considerare l'approccio "armato" come il più utile a
risolvere la questione.
E alla fine ci si chiede se l'uso delle armi sia solo un aspetto, non
secondario ma non unico, di una società alle prese con problemi molto molto
più gravi: non IL problema ma solo uno dei vari che ci sono, per cui non
può certo essere considerato l'unico esistente.
Giudizi
Soggetto e Sceneggiatura:
Grande idea, affrontata forse con una visione un pò "a senso unico": ma
Moore, pur avendo le sue idee contro una certa America, non le nasconde e
mostra immagini e situazioni pro domo sua, ma comunque difficilmente
contestabili. Lui dice semplicemente "Questo è il mio punto di vista e
porto
delle prove a sostegno di ciò": si pone dei problemi, non pretende di
sapere
tutto e di dare risposte , ma solo di far riflettere su certi aspetti.
Complimenti anche per il coraggio nel parlare di  certe cose.
7.5
Regia:
Documentaristica: forse ritmi un pò troppo lenti in certi punti.
6+
Fotografia:
documentaristica ma valida
6
Montaggio:
In un film del genere è importante ed è più che sufficiente
6+
Complessivo:
7+
--
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)


title: [RECE] Primavera, Estate, Autunno, Inverno... e ancora Primavera

author: Noquarter

text:
Corea del Sud / Germania, 2003
Regia, sceneggiatura e montaggio di  Kim Ki-Duk
Cast :
Oh Yeong-su - Monaco anziano
Kim Ki-duk - Monaco adulto
Kim Young-min - Monaco giovane
Seo Jae-kyeong - Monaco ragazzo
Ha Yeo-jin - La ragazza
Kim Jong-ho - Monaco bambino
Mi sono fermato parecchio prima di cominciare a scrivere, perche' esprimere
un giudizio, seppur modesto, richiede almeno una comprensione e decodifica
dei fatti  e, soprattutto in questo film, dei simboli. E ancora non so se ho
sufficientemente compreso ed appreso.
Parto allora del lato.. scenico. Ci sono le montagne, un lago ed una
casa/tempio galleggiante. C'e' la nebbia ed il vento legno e animali. Un
luogo reale ma mistico, in un imprecisato presente. Ed il tempo e' scandito
dal corso della natura, del susseguirsi mutevole ma uguale delle stagioni,
dell'evoluzione dei personaggi, quasi simboli anch'essi del tempo. Si
insegna e si impara, sbagliando. C'e' l'essere umano elemento di quella che
chiamiamo natura, spesso identificandola come qualcosa a noi estraneo, ma
all'interno della quale agiamo e viviamo. Ci sono gli istinti, le leggi,
l'umana fallacita'.
Quello che rimane immutabile e' il Tempio, con i suoi precetti ed
insegnamenti, simbolo della disciplina stessa.
Forse il buddismo e' l'estraniarsi dal dolore terreno ed osservare il mondo
col distacco necessario per comprenderlo
Oppure la sofferenza come estraniazione dal mondo al di fuori del lago...
...comunque, buona visione.
Rimango in attesa di opinioni ed osservazioni.
Andrea
PS: visto ieri. Speravo meno gente. E di titoli di coda piu' lunghi ;-)))


text:
"Noquarter" <
andy...@am.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbd1jh$hhn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Corea del Sud / Germania, 2003
> Regia, sceneggiatura e montaggio di  Kim Ki-Duk
> Cast :
> Oh Yeong-su - Monaco anziano
> Kim Ki-duk - Monaco adulto
> Kim Young-min - Monaco giovane
> Seo Jae-kyeong - Monaco ragazzo
> Ha Yeo-jin - La ragazza
> Kim Jong-ho - Monaco bambino
>
Completo la rece con questo ottimo sito sul cinema Coreano e su questo film
in particolare.
Molto interessante, l'intervista con Kim Ki-duk.
http://www.cinemacoreano.it/ancoraprimavera/index.htm
A.


title: [RECE] Una notte al museo, di Shawn Levy

text:
UNA NOTTE AL MUSEO
di Shawn Levy,
con Ben Stiller, Robin Williams, Carla Gugino, Owen Wilson, Kim Raver,
Mickey Rooney, Dick Van Dyke, Bill Cobbs.
Voto (da 1 a 5): **
E' ben nota, a chi legge i miei sproloqui, la mia passione per i film
d'intrattenimento;
non mi considero un cinefilo, ma solo un appassionato di cinema.
La prefazione è doverosa, perché il mio parere poco lusinghiero su questa
pellicola di Shawn Levy (uno che ama intrattenere non avendo grandi capacità
per farlo) è motivato da una semplice considerazione: in mano ad uno come
Joe Dante questo soggetto avrebbe fatto faville.
Leggo su IMDb che della sceneggiatura (tratta da un libro!) sono
responsabili i due attori-scrittori Ben Garant e Thomas Lennon, gli stessi
che scrissero il gradevolissimo "Herbie il super maggiolino"; lo so che a
molti potrà suonare come una bestemmia, ma, in confronto a questo, il film
sulla simpatica auto tedesca sfiora il capolavoro..! Ho un po' esagerato,
vero? Può darsi, ma il fatto non cambia: "Una notte al museo" è una commedia
con effetti speciali che diverte poco e stupisce ancora meno.
DA TENERE:
Non dico che sia orribile o che tutto sia da buttare, ma solo che è una
pellicola sostanzialmente inutile. Prima citavo l'autore dei "Gremlins" non
a caso: il soggetto sarebbe stato pane per i suoi denti, invece così si
rivela come un'inutile operazione commerciale senza un briciolo di cuore.
DA BUTTARE:
Ma sì, teniamoci per l'ennesima volta Ben Stiller che rifà il solito Ben
Stiller, così come Owen Wilson, l'ornamentale Carla Cugino, il sempre più
marginale Robin Williams ed i cameo delle due vecchie glorie Mickey Rooney e
Dick Van Dyke; passiamo sopra anche all'apparizione di Pierfrancesco Favino
che, malgrado il nome addirittura nei titoli di testa, è l'unico ad essere
così truccato da risultare irriconoscibile e a non proferire parola alcuna.
Ma allora cosa bisogna buttare? Ah già, un paio d'etti di cervello per
riuscire a sopportare il film!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/11522701


author: Roberto

text:
> La prefazione è doverosa, perché il mio parere poco lusinghiero su questa
> pellicola di Shawn Levy (uno che ama intrattenere non avendo grandi
> capacità
> per farlo) è motivato da una semplice considerazione: in mano ad uno come
> Joe Dante questo soggetto avrebbe fatto faville.
giusto. "Una notte al museo" è quello che io definisco un equivoco. Un
equivoco milionario. Pur essendo un filmetto ben al di sotto del suo
potenziale e affidato alle incapaci mani di un registucolo, alla gente piace
un sacco. E piace un sacco semplicemente per due motivi: il soggetto
simpatico e un cast efficace. Che poi quel soggetto non diventi mai una
sceneggiatura, e che il cast sia ben al di sotto delle sue possibilità, la
grande massa degli spettatori nemmeno se ne accorge. "L'ultimo film di Ben
Stiller" piace a prescindere, e chi se ne frega della piattissima regia o
dello script-francobollo.
Ma va bene così, in fondo possiamo sempre togliere dal lettore questa
cacatina e infilare il dvd di "Kung Fu Hustle".
R.


title: [RECE] Chronicles of Riddick - voto 5

author: Davide,,,,

text:
CHRONICLES OF RIDDICK
Premessa: il seguito (ma non doveva essere un prequel?)
di un piccolo capolavoro nato per caso. Il budget milionario
c'è, mancherà qualcos'altro.
Gli attori: farseschi. Solo Vin Diesel riesce a rendersi
credibile con quella faccia unica che si ritrova.
L'aspetto tecnico: scenari dipinti (o meglio creati al computer)
veramente affascinanti anche se non del tutto originali. Effetti
speciali buoni. Montaggio scialbo, credo per mancanza di scene
dimenticate dal regista (manca davvero coesione).
Giudizio: la storia fa acqua da tutte le parti oltre che essere
brutta. Vin si leva gli occhiali almeno quaranta volte durante
il film; gesto che infastidisce anzichenò. Non riesco a dargli
nemmeno il mio classico voto premio per i film di fantascienza.
Giudizio lapidario: cronache di una boiata.
Voti: regia 4, sceneggiatura 4, attori 4, scenografia 8, costumi 8,
fotografia 8, musica 6, montaggio 5, suono -, trucco 7, effetti
speciali 8, effetti sonori 7, casting 6.
Voto al film: 5.


title: [RECE] Chronicles of Riddick - voto 5

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Tue, 31 Aug 2004 19:18:15 +0200,  "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> scripsit:
Una domanda captata al cinema: perche' la marmocchia ritrovata dopo
tot anni diventa sempre e necessariamente una stra***a?
(La domanda si riferisce al personaggio *rot13* Jnpx, yn
entnmmvan-entnmmb qv Cvgpu Oynpx *rot13*)
Comunque, ne avevo sentito parlare molto male gia' prima di vederlo, e
quindi ho solo trovato noiosa (inutilmente lunga) la seconda parte.
Anche se ben realizzata, la permanenza su Crematoria dovrebbe essere
secondaria rispetto all'invasione...
Ma il film non mi e' spiaciuto e mi ha rilassato (effetto "luna
park").
Conclusione *rot13* va fbfcrfb.  *rot13*:
il prossimo episodio narrera' necessariamente la spedizione dei
Necromonger, guidati da Riddick, verso l'Alterverso, dove
presumibilmente vin Diesel ritrovera' l'Imam e la ragazzina...
D'altra parte, questo film e' stato completamente differente dal
primo, personaggi a parte.
E' anche possibile che il prossimo episodio della saga segua la stessa
modalita' e ci mostri invece Riddick nella metropolitana di Parigi,
proteso ad arrivare puntuale al suo posto di impiegato statale (tipo
Fantozzi), mentre alcuni Necromonger si aggirano spaesati tra la folla
non capendo che cavolo di posto sia quello e perche' nessuno resti
terrorizzato al solo vederli.
Le due trame qui esposte potrebbero comunque coesistere...
^_^
Bye
S.
Bye
S.


title: [RECE] Chronicles of Riddick - voto 5

author: michele

text:
In data Tue, 31 Aug 2004 19:18:15 +0200, Davide,,,, ha scritto:
> CHRONICLES OF RIDDICK
>
>Concordo con tutto........dovrete impegnarvi ,cercando di non trovare un senso logico alla trama e a dare un senso logico alla spesa del biglietto che avete appena pagato.
Cronologia di una serie di cazzate .
Peccato per Vin Diesel.


title: [RECE] Inside Man

author: Pikkio

text:
Un film dalla ottima regia e con un azzeccato montaggio, con storia
abbastanza solida. Dico abbastanza perché, se non sapessi che quello che sto
guardando é un film, mi verrebbe più volte da ridere. Come più volte tenta
di farci ridere il buon Spike, con battutine idiote inserite a forza in un
contesto di film, il thriller, dove il tono da commedia ha lo stesso sapore
del limone nel latte.
Insomma, storia decente, ottimo mestiere, bravi gli attori (anche se non mi
é piaciuto Denzel Washington, o meglio, ho provato disgusto per il suo
personaggio "simpaticone") ma le battutine e le scenette comiche se le
potevano ampiamente risparmiare, dato che mi hanno dato l'impressione finale
di aver buttato i miei soldi in una commediola multiraziale mascherata da
film di genere, piuttosto che il contrario.
--
Pikkio
Sono un coglione !      --*--*--


title: [RECE] Starsky and Hutch

author: adamski

text:
Le cose brutte: il film non funziona, dall'inizio alla fine. Si sprecano
minuti e minuti a tratteggiare personaggi che rimangono macchiette
intrappolate in una scrittura desolantemente statica, prive di qualsivoglia
evoluzione. Il già debolissimo plot è segmentato in modo irritante dai
siparietti comici del duo, a volte inspiegabilmente protratti ben al di là
del momento in cui l'effetto comico cessa. Effetto comico basato sempre e
soltanto sulla superficie, sul kitsch e, appunto, sulla buffoneria dei
protagonisti.
La regia è assente più che ordinaria, il montaggio casuale. Se mai mi
venisse in mente di chiedermi ancora una volta cosa sia il senso del ritmo,
mi basterà rivedere Ben Stiller fatto di coca per definirlo in negativo.
La colonna sonora, da cui mi aspettavo molto, mi ha molto deluso.
L'azione, hollywoodianamente intesa, è quasi completamente assente.
Le cose meno brutte: alcuni personaggi di contorno esilaranti (Big Earl, il
gangster colto). Stiller e Wilson eccezionali nelle movenze (tutto comunque
molto ma molto codificato), recitano alla grande con ogni parte del corpo.
Efficaci le introduzioni dei personaggi, molto bello il montaggio alternato
con cui vengono presentate le diverse caratteristiche dei due.
Snoop Dogg è bravino, ma fa tanto Samuel Jackson. Belle macchine (era una
Karman quella gialla in palio alla lotteria), del resto inutilizzate.
Carina la citazione da Easy rider. Molto curati i costumi.
Una mezza porcheria. Alla fine del primo tempo già cominciavo a
spazientirmi. Il finale desolante, che getta inopinatamente un velo di
malinconia che proprio non c'entra un cazzo e non ha motivo di essere) lo
conclude adeguatamente.
--
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:The terminal/Starsky and Hutch/Fahrenheit 9/11/The way things go(HV)/Tw
o sisters/Laws of attractions/Mangiati vivi(HV)The Chronicles of Riddick/Na
usicaa of the Valley of the Wind(HV)/Open water/Wrong turn/Totoro(HV)


title: [RECE] Starsky and Hutch

text:
adamski wrote:
Quoto cazzo, quoto.
Alla fine (tralasciando la patetica comparsata che
poteva essere ficcata in mezzo in seicentomila modi
esilaranti) sono rimasto leggermente soddisfatto.
Forse perchč mi aspettavo zero.


title: [RECE] Starsky and Hutch

author: The Wolf

text:
Ho vaghissimi ricordi di questa serie quando da bambino mi giostravo davanti
alla televisione immerso nello zapping piu' sfrenato.
Ricordavo Zebra3, la mitica Ford "pomodoro" e quella vena sottilmente
ironica che permeava la serie.
Ora, ammetto di essere andato al cinema attratto maggiormente nel vedere la
coppia Stiller-Wilson che per un tuffo nostalgico nel passato, ma tant'e'...
Piu' puntato sulla farsa che sul rinverdire i fasti di questa fortunata
serie, il film risulta una commediola stanca che si trascina con gag senza
alcun minimo senso del ritmo attraverso siparietti comici che spezzano
troppo di frequente il gia' debolissimo plot narrativo.
I protagonisti sembrano ben affiatati, e fisicamente funzionano, ma come ho
gia' detto, qua c'e' un problema abbastanza serio di tempi comici, che
sarebbe stato opportuno rivedere. Non c'e' male anche gli altri personaggi,
anche se alla fine quello che risulta piu' convincente, e' l'informatore
Huggy (Snoop Dog), decisamente molto ben caratterizzato anche se la sua
parte risulta piuttosto marginale.
Le sequenze d'azione sono ridotte ai minimi termini, e anche queste girate
senza troppa convinzione.
Insomma, alla fine non risulta ne' una commedia, ne' un film d'azione. Di
salvabile c'e' la colonna sonora (anche se a volte non troppo ispirata),
tutto il reparto iconografico, i bellissimi costumi (imperdibili i vestiti
feticcio/kitsch di Huggy), e il cameo (inutile ma commovente) dei veri
Starsky & Hutch alla fine del film, vestiti esattamente alla stessa maniera.
Voto: 5+
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Starsky and Hutch

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> wrote in message
news:17y85ygz9h7tq$.jdgodeto6xlo$.dlg@40tude.net...
[CUT]
Ho letto solo dopo la tua recensione... praticamente ho detto le tue stesse
cose! :)
Che dire se non...quoto alla grande!


title: [RECE] Starsky and Hutch

author: ioalex

text:
Ragazzi... anche io ho visto il film ed è stato molto ma molto più bello di
quanto mi aspettassi... molto divertente e fatto benissimo !
Mitica la coppia Ben Stiller-Owen Wilson


title: [RECE]The Village

author: Lassalle

text:
Pur presentando smagliature logiche ed alcuni esiti scontati
il film si segnala per la simbologia ed i significati allegorici, nei quali
non è difficile rintracciare un tentativo di riflettere ed elaborare
lo smarrimento dell'uomo moderno di fronte alla crisi di valori
secolari, nonché lo smarrimento americano post 11 settembre....
Ben recitato e diretto, anche se sopra una sceneggiatura fragile,
il film parla di una comunità che si isola dal mondo nel tentativo
illusorio di sfuggire al dolore ed alle contraddizioni umane.
In questa chiave, sia i dialoghi che le situazioni assumono una
grande espressività emotiva, anche se non ancora razionalmente
chiara.
Si direbbe che il regista inizia un discorso che fatica ad assumere
una visione chiara, un'elaborazione compiuta, ma che nella sua
ancora aperta temperie - ben rappresentata dal viaggio della ragazza
attraverso l'ignoto e la paura, dal rapporto tra villaggio e le presunte forze oscure
che lo circonda (perfetto neomedioevalesimo), proiezioni degli impulsi
di morte che si agitano nell'uomo  - già ci riconcilia con il cinema americano
troppo denso negli ultimi tempi di un sentore di morte da tardo impero e privo
di quegli spunti di riflessione propositiva, che invece in questo film parabola
ricominciano ad essere presenti.
Un consiglio:
Non prendetelo come un thriller, anche se non manca il thrilling. Questo film è appunto
una parabola. E la sua attualità, anche se i cattivi trailer parlano di XIX secolo, si scopre
improvvisamente quando dalla strada reale-allegorica del bosco misterioso
si passa a ben altro.
Lassalle


title: imovel 0xx27 3084-5709  Jardim camburi apartamento apto 3 quartos 3qts em jardim camburi 4218211308

author: apartamento 3 quartos jardim camburi

text:
Apartamento de 3 quartos com 145 m2 em jardim cambur�.
2 vagas de garagem
1 por andar
Facilita o pagamento.
Valor 380,000.00
V�rias op��es em Jardim Camburi , apartmentos com vista para o mar,
coberturas e muito mais.
Encontre o im�vel dos sues sonhos.
www.jardimcamburi.net
Jardim Camburi
contato: 0xx27 3084-5709
email:
corretor...@gmail.com
corretorimoveisjc(arroba)
gmail.com
apartamento Apartamento 3 quartos em jardim camburi
apartamento Apartamentos 4 quartos em jardim camburi
casa 3 quartos em jardim camburi
Casas 3 quartos em jardim camburi
Cobertura 4 quartos em jardim camburi
apto 3qtos jardim camburi
Aluguel de apartamentos em jardim camburi.
VTZwm$6d-(lT sJR*KT.^mk=fr <*
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Red Eye

author: BenSG

text:
RED EYE
di Wes Craven
con Rachel McAdams, Cillian Murphy, Brian Cox.
Voto (da 1 a 5): ***
Lo ripeto ormai da tempo: certi soggetti sarebbero buoni giusto per un
telefilm da un'oretta tipo "Ai confini della realtà" o "Alfred Hitchcock
presenta". Ecco, "Red Eye" apparterrebbe di diritto a quest'ultima serie, se
non fosse che Wes Craven ha deciso di allungarlo di altri 25 minuti e di
farci un film.
Il risultato, comunque, è abbastanza buono: pur non raggiungendo picchi né
sul versante thriller, né tantomeno su quello puramente "giallo" (quello
horror è un genere momentaneamente abbandonato dall'ideatore della saga di
"Freddy Krueger" e non solo...), il film si lascia vedere senza annoiare,
con una dose di prevedibilità un po' oltre la soglia consentita, ma con un
gusto molto leggero tipico dei filmetti americani "anni '80" che fa tanto
nostalgia. Ecco, forse proprio questo è il limite di Wes Craven: non aver
capito che i tempi sono cambiati e non essere stato in grado di evolversi;
certo, anche un DePalma soffre un po' della stessa "malattia" (Femme
 fatale"), ma la sua impronta autoriale evidentemente è un po' più profonda.
DA TENERE:
Cillian Murphy, malgrado quegli occhioni azzurri-azzurri, è proprio
inquietante e perfetto per il ruolo affibbiatogli.
DA BUTTARE:
Per dimostrare di essere "quello di Scream", Wes Craven alla fine si cita
sbrodolandosi un po' addosso.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Il film è, in realtà,  un "filmetto" e, come tale, prendetelo per quello che
è: un prodotto leggero di puro intrattenimento per una serata non troppo
impegnativa dal punto di vista emozionale. Se aspettarlo a noleggio in dvd o
vederlo su Sky questo starà a voi deciderlo...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: 21 Blackjack - Recensione film

author: Nius Package

text:
Il titolo del film “21 Blackjack” è eloquente, è un film che racconta
una realmente accaduta sul gioco del blackjack.
Il protagonista Ben è un brillante ragazzo di 21 anni ma le difficoltà
si presentano quando tenta di iscriversi ad un’università americana,
dove scopre che più che il grande talento conta quanto è grande il conto
in banca, infatti l’iscrizione costa nientedimeno che 300.000 dollari $_$.
Niente di più facile che investire parte del tempo nel gioco del
blackjack ma in un modo piuttosto particolare ed inaspettato. Semplice
gioco d’azzardo per pagarsi gli studi?
Continua a leggere la recensione, vedere il trailer e le frasi più
interessanti su
http://niuspackage.altervista.org/21-blackjack/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: 21 Blackjack - Recensione film


title: [RECE] Pirati dei Caraibi: la maledizione del forziere fantasma

text:
PIRATI DEI CARAIBI: LA MALEDIZIONE DEL FORZIERE FANTASMA
di Gore Verbinski,
con Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley, Naomie Harris, Bill Nighy.
Voto (da 1 a 5): ***
Maledizione, ma quante maledizioni ha questa serie?!? Va bene, anche di
questo ringraziamo i soliti titolisti nostrani che peccano in fantasia
almeno quanto in buon senso.
Ma veniamo al film in 5-domande-5:
1) Merita una visione o era meglio il primo?
Mah, il primo capitolo aveva dalla sua l'inevitabile vantaggio della novità,
la freschezza di un film di cappa e spada condito da elementi horror. Qui, è
inevitabile, le cose si ripetono pur rimanendo spettacolari. Comunque, se
dovete scegliere un film spettacolare, questo non vi deluderà.
2) Sì, va bene, ma rischio di annoiarmi?
Dipende tutto dal quanto sonno avete in arretrato. Indubbiamente le due ore
e mezza per una pellicola di questo tipo sono eccessive: ci sono alcuni
tempi morti e le spettacolari scene d'azione sembrano non dover finire mai.
Comunque, se dovete scegliere un film spettacolare, questo non vi deluderà.
3) Ok, questo l'ho capito, ma almeno gli attori come sono?
Bah, se avete presente "La Maledizione della Prima Luna" non è che qui le
cose cambino poi molto: gli attori, nel bene e nel male, sono sempre quelli;
c'è chi salta, chi gigioneggia, chi sbatte gli occhioni e chi fa la
macchietta. Insomma, il necessario per colorire un film con personaggi
buffi, simpatici o spettacolari come i cattivi uomini-pesce. A proposito, se
dovete scegliere un film spettacolare, questo non vi deluderà.
4) Ma la regia di Verbinski è almeno all'altezza del suo capolavoro "Un
topolino sotto sfratto" oppure è dalle parti di quella schifezza di "The
Mexican"?
Eh, Verbinski è un buon "artigiano" con molti soldi a disposizione; cercare
tratti da autore nei suoi lavori è alquanto arduo. Diciamo che sa
confezionare bene un bel baraccone (ricordiamoci che questa serie è ispirata
ad una "giostra" di Disneyland), anche se gran parte del merito va ai
realizzatori degli incredibili, spettacolari effetti speciali, veramente
allo stato dell'arte. Dimenticavo, se dovete scegliere un film spettacolare,
questo non vi deluderà.
5) Scusa, però devo ancora capire se uscirò dal cinema soddisfatto o meno...
Finalmente una domanda intelligente (anche se è l'unica senza punto
interrogativo) alla quale risponderò in maniera altrettanto intelligente:
boh?!? Cioè, se non cercate questa gran trama, se vi accontentate di un film
monco senza un vero finale ("to be continued" al prossimo episodio), se non
vi appisolate tra una corsa e l'altra o proprio durante una corsa, se vi
scollegate il cervello per lasciarvi stupire dalla magia digitale, ma,
soprattutto, se dovete per forza scegliere un film spettacolare... beh,
questo non vi deluderà!
DA TENERE:
E' un film spettacolare.
DA BUTTARE:
E' solo un film spettacolare.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/9358767


author: Mauro Falzari

text:
Il giorno 25 settembre 2006, BenSG ha scritto:
> PIRATI DEI CARAIBI: LA MALEDIZIONE DEL FORZIERE FANTASMA
> di Gore Verbinski,
> con Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley, Naomie Harris, Bill
> Nighy.
>
> Voto (da 1 a 5): ***
tutto, bello...ma io cercavo un film spettacolare...non ho capito se questo
mi deluderà
--
Mauro Falzari

  La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
  La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perchè.
  In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
  non funziona niente e non si sa il perchè.
   (Albert Einstein)


text:
"Mauro Falzari" <
mauro_...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns984A9EA068C010...@213.140.2.16...
> Il giorno 25 settembre 2006, BenSG ha scritto:
> tutto, bello...ma io cercavo un film spettacolare...non ho capito se
questo
> mi deluderą
>
> --
> Mauro Falzari
Mah, non so se farebbe esattamente al caso tuo...
;o)
BenSG


text:
Il giorno 26 settembre 2006, BenSG ha scritto:
> Mah, non so se farebbe esattamente al caso tuo...
già. potrebbe essere stupendo. e io potrei restare stupito. o anche
stupìdo.



author: Alessandro

text:
"Mauro Falzari" <
mauro_...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns984AB7624DC8710...@213.140.2.16...
> Il giorno 26 settembre 2006, BenSG ha scritto:
>
>> Mah, non so se farebbe esattamente al caso tuo...
>
> già. potrebbe essere stupendo. e io potrei restare stupito. o anche
> stupìdo.
>
Se ho meditato bene il sofisticato flusso di coscienza critica di BenSG San,
questo film potrebbe sembrarti stupendo se cerchi un film spettacolare, ma
ti sentirai verosimilmente stupido se cerchi solo un film spettacolare.
Probabilmente non fa comunque al caso tuo nè mio, essendo più che altro una
poco onorevole minchiata di film spettacolare.


title: [RECE] DOGVILLE

author: mrpc

text:
E' la prima volta che posto su questo NG; non so nemmeno se sia il caso, ma
lo faccio lo stesso.
Questa è una personalissima recensione del film in questione. Premetto che
non conoscevo il regista, ne la trama dunque mi sono approcciato al film da
perfetto ignorante.
Tralasciando la trama che credo sia la cosa meno interessante del film,
penso che in fin dei conti sia un semplice gioco del regista; un gioco i cui
balocchi sono gli spettatori. La proiezione dura circa 2h e10min, e per
circa 2h, lo spettatore è annoiato, preso in giro, infastidito dagli eventi
che si susseguono molto lentamente. Mi è sembrato essere come una caldaia
che, preso da tutte queste sensazioni, raggiunge molto lentamente la
pressione massima. Non si sa il perchè e non si capisce il come, ma sei
portato AL LIMITE, tanto che nell'ultimo capitolo, negli ultimi dieci
minuti, quando Grace (la protagonista) compie le più grandi nefandezze
concepibili da una mente umana, tu sei li, già sapendo quello che Grace
avrebbe fatto, perchè l'avresti fatto anche tu! Tutti hanno riso
"sadicamente", si sono "liberati", hanno provato "sollievo" nel guardare
quelle ultime scene!!!!
Morale: il regista ha dimostrato che chiunque può ammettere determinati
comportamenti in precise circostanze, anche se questi comportamenti sono
normalmente disprezzati nella vita quotidiana.
Nei titoli di coda avrebbe trovato posto la sigla: C.V.D. (come volevasi
dimostrare). Il regista ha dimostrato un teorema, le cui ipotesi sono state
da lui imposte, ma i cui passaggi dimostrativi e le regole che li governano
sono state impersonate dallo spettatore.
GIUDIZIO: DELUDENTE
COMMENTO: uno stupido gioco visto e rivisto che non diverte proprio nessuno.
Ciao!


title: [RECE] DOGVILLE

author: miki

text:
"mrpc" <
mrpct...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Trvb.70696$hV.26...@news2.tin.it...
> E' la prima volta che posto su questo NG; non so nemmeno se sia il caso,
ma
> lo faccio lo stesso.
> Questa è una personalissima recensione del film in questione. Premetto che
> non conoscevo il regista, ne la trama dunque mi sono approcciato al film
da
> perfetto ignorante.
> Tralasciando la trama che credo sia la cosa meno interessante del film,
> penso che in fin dei conti sia un semplice gioco del regista; un gioco i
cui
> balocchi sono gli spettatori. La proiezione dura circa 2h e10min, e per
> circa 2h, lo spettatore è annoiato, preso in giro, infastidito dagli
eventi
> che si susseguono molto lentamente. Mi è sembrato essere come una caldaia
> che, preso da tutte queste sensazioni, raggiunge molto lentamente la
> pressione massima. Non si sa il perchè e non si capisce il come, ma sei
> portato AL LIMITE, tanto che nell'ultimo capitolo, negli ultimi dieci
> minuti, quando Grace (la protagonista) compie le più grandi nefandezze
> concepibili da una mente umana, tu sei li, già sapendo quello che Grace
> avrebbe fatto, perchè l'avresti fatto anche tu! Tutti hanno riso
> "sadicamente", si sono "liberati", hanno provato "sollievo" nel guardare
> quelle ultime scene!!!!
Sono completamente in disaccordo con te. L'ho visto a casa e in lingua
originale (quindi con molte più occasione possibili per distrarsi) e mi ha
avvinto dall'inizio alla fine. L'idea della mancanza della scenografia è
azzeccatissima, tant'è che dopo un po' non ci si fa più nemmeno caso. Forse
perchè i personaggi sono talmente "pieni" di carattere che riempiono da soli
tutti la scena.
Un film atipico e bellissimo. Da vedere.


title: [RECE] DOGVILLE

author: Newswan

text:
> Un film atipico e bellissimo. Da vedere.
Se posso dire la mia, concordo al 100%
IMHO uno dei più bei film che ho visto di
recente, la Kidman inoltre è fantastica.
Ciao


title: [RECE] DOGVILLE

author: Joe Zarlingo

text:
"Newswan" <
new...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bqgj7q$22l71p$1...@ID-207999.news.uni-berlin.de...

Non so dire se sia grande cinema, di sicuro è grandissimo teatro!


title: [RECE] DOGVILLE

author: ASTIOBOT

text:
Joe Zarlingo wrote:

in realtà il fatto che la scenografia sia "scarna" ed assomigli
volutamente ad un palco credo non sia necessariamente
una buona ragione per accostare questo film ad un'opera teatrale...
puoi vederlo come un esperimento se vuoi , d'altra parte non credo
neanche così innovativo... quanti film si svolgono in fondo in
un'ambientazione ristretta o limitata (mi viene in mente il film di
Polanski con la Curtis che smaschera e sequestra un uomo che l'aveva
torturata, e di cui purtroppo mi sfugge il nome)? Non pochi credo.


title: [RECE] DOGVILLE

text:
"ASTIOBOT" <alen...@NOFKNSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Zc5Bb.66528$AX1.2...@news1.tin.it...
>
> in realtà il fatto che la scenografia sia "scarna" ed assomigli
> volutamente ad un palco credo non sia necessariamente
> una buona ragione per accostare questo film ad un'opera teatrale...
Chi ha detto che è una necessità?
La mia è un'opinione (come la tua).
E comunque è un'opinione condivisa da molti teatranti con cui ne ho parlato.


title: [RECE] DOGVILLE

author: rory

text:
quanti film si svolgono in fondo in
> un'ambientazione ristretta o limitata (mi viene in mente il film di
> Polanski con la Curtis che smaschera e sequestra un uomo che l'aveva
> torturata, e di cui purtroppo mi sfugge il nome)?
"La morte e la fanciulla"


title: [RECE] DOGVILLE

author: Lorenzo Lutti

text:
"ASTIOBOT" <alen...@NOFKNSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Zc5Bb.66528$AX1.2...@news1.tin.it...
> puoi vederlo come un esperimento se vuoi , d'altra parte
> non credo
> neanche cosě innovativo... quanti film si svolgono in
> fondo in
> un'ambientazione ristretta o limitata (mi viene in mente
> il film di
> Polanski con la Curtis che smaschera e sequestra un uomo
> che l'aveva
> torturata, e di cui purtroppo mi sfugge il nome)? Non
> pochi credo.
Oppure, sempre con Polanski, "Una Pura Formalita`". Il film piu` bello e
piu` sconosciuto di Salvatores.
--
Lorenzo


title: [RECE] DOGVILLE

text:
"Lorenzo Lutti" <
lore...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:h%DCb.182747$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Oppure, sempre con Polanski, "Una Pura Formalita`". Il
> film piu` bello e
> piu` sconosciuto di Salvatores.
Ops, scusate, volevo dire "Tornatore". L'assonanza mi ha ingannato. :)
--
Lorenzo


title: [RECE] DOGVILLE

text:
"ASTIOBOT" <alen...@NOFKNSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Zc5Bb.66528$AX1.2...@news1.tin.it...
> >
> ... quanti film si svolgono in fondo in
> un'ambientazione ristretta o limitata (mi viene in mente il film di
> Polanski con la Curtis che smaschera...
Non era la Weaver?


title: [RECE] DOGVILLE

text:
"Lorenzo Lutti" <
lore...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:h%DCb.182747$vO5.7...@twister1.libero.it...
>
> Oppure, sempre con Polanski, "Una Pura Formalita`". Il film piu` bello e
> piu` sconosciuto di Salvatores.
Salvatores?
Non era Tornatore?


title: [RECE] DOGVILLE

author: Brainquake

text:
ASTIOBOT wrote:
> Joe Zarlingo wrote:
>
>> "Newswan" <
new...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:bqgj7q$22l71p$1...@ID-207999.news.uni-berlin.de...
>>
>>>> Un film atipico e bellissimo. Da vedere.
>>>
>>> Se posso dire la mia, concordo al 100%
>>>
>>> IMHO uno dei più bei film che ho visto di
>>> recente, la Kidman inoltre è fantastica.
>>
>>
>> Non so dire se sia grande cinema, di sicuro è grandissimo teatro!
> in realtà il fatto che la scenografia sia "scarna" ed assomigli
> volutamente ad un palco credo non sia necessariamente
> una buona ragione per accostare questo film ad un'opera teatrale...
Scusate... Dov'è il cinema?
E' un dramma radiofonico filmato. Certamente non è cinema.
Il cinema racconta storie attraverso le immagini. Quando le immagini
divengono superflue, allora si chiama "radio".
Se le immagini non sono tanto necessarie quanto l'azione in sè, si chiama
"teatro".
Ma il teatro è fatto di contatto con il pubblico, di recitazione "in
diretta" e senza pause. In questo caso si chiama "cattivo teatro"; una
commistione fra il teatro e la recitazione cucita con il montaggio propria
del cinema.
Ninte teatro. Niente cinema.
Solo radio.
BQ


title: ecm2001 crack torrent rapidshare download  2245

author: ecm2001 winols cpwin

text:
We can crack or emulate any protection type: Dongle,
Hardlock, Hasp, Serial, Password, Hasp4, Flexlm, Sentinel,
Wibu, Eutron Smartkey, Hasphl, Proteq, All the Protections!!
email = xshowsoft@???
email = xshowsoft at
gmail.com
ecm2001 download
ecm2001 rapidshare
ecm2001 torrent
ecm2001 crack
ecm2001 v 5.3
ecm2001 v 5.4
ecm2001 v 5.5
ecm2001 v 6.0
ecm2001 v 6.1
ecm2001 v 6.2
ecm2001 v 6.3
ecm2001 v5.3
ecm2001 v5.4
ecm2001 v5.5
ecm2001 v6.0
ecm2001 v6.1
ecm2001 v6.2
ecm2001 v6.3
If you have some protected program, and want to crack it, we can help you!
Ecm2001 v6.3 professional, all checksums enabled download
email = xshowsoft@???
email = xshowsoft at
gmail.com
"KE+7.S/5M[ctqYXQ<"9
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: 0xx27 3084-5709  Jardim camburi apartamento apto 2 quartos 2qts em jardim camburi 6601727372

text:
Alugue seu Apartamento em jardim Camburi.
Aluguel de Apartamentos em Jardm Camburi.
www.jardimcamburi.net
Jardim Camburi
contato: 0xx27 3084-5709
email:
corretor...@gmail.com
corretorimoveisjc(arroba)
gmail.com
aluguel Apartamento 3 quartos em jardim camburi
aluguel Apartamentos 3 quartos em jardim camburi
aluguelcasa 3 quartos em jardim camburi
aluguelCasas 3 quartos em jardim camburi
aluguelapto 3qtos jardim camburi
Aluguel de apartamentos em jardim camburi.
Q2Bt@F3M6ZmapkA7b*FPFL08LAGxTV
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE-OLD] The beach

author: SARA

text:
Sono completamente d'accordo sulla faccia da bimbo di Di Caprio che si č
rivelata "un'arma a doppio taglio", del film devo dire che mi č rimasta solo
l'immagine dei posti incantevoli della Tailandia(che peraltro gli ha fatto
causa), e la scena in cui Di Caprio impazzisce e pensa di essere in un video
gioco...ogni volta che ci ripenso mi scappa da ridere!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [RECE-OLD] The beach

author: Francesca Puglisi

text:
"SARA" <
sa...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z5Z87Y10...@usenet.libero.it...
> Sono completamente d'accordo sulla faccia da bimbo di Di Caprio che si è
> rivelata "un'arma a doppio taglio", del film devo dire che mi è rimasta
solo
> l'immagine dei posti incantevoli della Tailandia(che peraltro gli ha fatto
> causa), e la scena in cui Di Caprio impazzisce e pensa di essere in un
video
> gioco...ogni volta che ci ripenso mi scappa da ridere!
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
in effetti la scena in cui Di Caprio si crede una sorta di eroe dei
videogiochi e comincia a correre come lasciamo perdere chi o cosa....è
rimasta impressa a molti. anche a me viene da ridere quando ci ripenso, la
ritengo quasi ridicola e inutile...


title: [RECE] Una notte al museo

author: Skuer

text:
o qualcosa di simile...
continua la mia ricerca sul film peggiore della stagione.
Questo è in lotta serrata con Manuale d'amore 2
Ben Stiller, Robin Williams, Dick Van Dyke, Micky Rooney, Owen Wilson: tutti
sprecati in una pellicola che si fonda sugli effetti speciali. Si ride poco,
nemmeno i bambini in sala si entusiasmano.
Sulla trama meglio non dire nulla, il trailer è esplicativo. Finale mezzo
punto migliore del resto del film, anche se scontato.
Mi resta un dubbio: sto invecchiando o le commedie sono sempre peggiori?
Probabilmente entrambi.
Voto 3.5
Saluti, Skuer


title: [RECE] INLAND EMPIRE

text:
Chiedo scusa se vengo meno alle regole del NG, ma non vedo l'ora di leggere
le recensioni di questo film da parte di frustrati intellettualoidi che non
riescono ad apprezzare film lineari , ma solo questi visionari esercizi di
stile di Lynch. Quest'ultimo, non contento di averci ammorbato con
Mullholland drive,
ci propone questa pellicola, che, per inciso, non andrò a vedere neanche se
mi pagano.
La recensione che ho letto (e che riporto sotto) mi è sufficiente per
evitarlo come la peste...
Saluti, Skuer l'ottuso
Los Angeles, una anziana e strana donna bussa alla casa di un'attrice in
attesa di essere scritturata per un ruolo. Dopo le deliranti predizioni
della vicina, l'attrice riceve la chiamata, e ottiene la parte di un film
che si rivela poi essere un ramake, il rifacimento di una pellicola mai
finita per l'improvvisa scomparsa degli interpreti. Così inizia l'ultimo
visionario, psichedelico viaggio di David Lynch attraverso la psiche umana,
che come in un gioco di specchi gira intorno al ruolo di un unico
personaggio, una donna, interpretata da Laura Dern. In un turbinio di
immagini allucinanti Laura Dern si trasforma dando vita ad altre donne che
come nel gioco delle scatole cinesi sono contenute l'una nell'altra, legate
indissolubilmente dalla sceneggiatura di un film. In certi momenti è
un'attrice che recita una parte, altre la donna che interpreta, certe volte
è al cospetto di allegre ragazze per poi scappare impaurita da qualcuno che
la vuole uccidere. Al suo fianco Justin Teroux, e un grande Jeremy Irons nei
panni del regista. Nel mondo intangibile di David Lynch ogni opera presenta
mille interpretazioni, e lo stesso regista sembra colpito da raptus creativi
che poi imprime nella pellicola, e anche questa volta è riuscito a superare
se stesso e la nostra immaginazione."Non so perché la gente si aspetti che
l'arte abbia un senso, visto che accetta l'idea che la vita sia priva di
senso". (David Lynch) Passato a Venezia in occasione della consegna del
Leone d'Oro alla carriera a David Lynch, Inland Empire è un'esperienza unica
per lo spettatore. Un viaggio tra incubi, stati mentali allucinati e
sdoppiamenti della personalità. Lynch ha girato il film scrivendo la
sceneggiatura giorno per giorno e usando - per la prima volta - il digitale.


title: [RECE] INLAND EMPIRE

author: noquarter

text:
Skuer wrote:
> Chiedo scusa se vengo meno alle regole del NG, ma non vedo l'ora di
> leggere le recensioni di questo film da parte di frustrati
> intellettualoidi che non riescono ad apprezzare film lineari , ma
> solo questi visionari esercizi di stile di Lynch. Quest'ultimo, non
> contento di averci ammorbato con Mullholland drive,
(mi son fatto odiare da un'amica con Lost Highways)
Sono andato a vedere quando esce (qui a tv next week) e poi come ciGLIegina
mi son detto emmo' passo per IACR e qui.....
"mavaaahh!!! Skuer che sorpresa un mito...!!"
Poi ho letto :-D
La prossima settimana ti rispondo seriamente con una una similrece   ;-)
Ciao!
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.no4er.it
  ICQ#: 32168396
Sito ISA
http://itsciastro.altervista.org/
"...over the hills and far away!"


title: [RECE] INLAND EMPIRE

text:
> Sono andato a vedere quando esce (qui a tv next week)
ma se io l'ho scaricata dal sito dell'Edera la rece...


title: [RECE] INLAND EMPIRE

author: simo

text:
"Skuer" <
mio...@ilservercheesulta.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqnoui$o23$1...@tdi.cu.mi.it...
> Chiedo scusa se vengo meno alle regole del NG, ma non vedo l'ora di
> leggere
> le recensioni di questo film da parte di frustrati intellettualoidi che
> non
> riescono ad apprezzare film lineari , ma solo questi visionari esercizi di
> stile di Lynch.
Quel visionario di Lynch, che per inciso non gha sbagliato un film in
carriera,
ha anche creato quel capolavoro che č Una storia vera, mi pare che nn sia
cosě visionario.
In ogni caso quando andrň a vedere il suo ultimo trip ti saprň dire,
in ogni caso penso che non occorra essere ne frustrati ne intellettualoidi
per apprezzare i suoi film, ma semplicemente amanti del cinema.
simo


title: [RECE] DONNIE DARKO

author: SirDago

text:
Film notevole.
Complesso e misterioso.
Una parabola tenera e tragica.
Il protagonista ha l'espressione ideale per rappresentare l'inadeguatezza di
una intera generazione.
Assolutamente perfetta la colonna sonora.
Mad world dei Tears for Fears contruibuisce in modo decisivo alla
suggestione rappresentata.
Bye


title: [RECE] DONNIE DARKO

author: Maurizio

text:
SirDago ha scritto:

Film da vedere più volte aggiungo per avvicinarsi a capirlo....
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: [RECE-VHS] L'uomo senza passato

author: irregolare

text:
E' un film finladese di Aki Kaurismaki che ci mostra un po' di
Finlandia per mezzo di situazioni dal sapore di paradosso.
Non sono tanto le immagini a trasportarci a Helsinki, di cui tra
l'altro si vede ben poco eccettuando i luoghi essenziali per lo
svolgimento della storia, ma piuttosto l'atmosfera, il comportamento
delle persone e soprattutto la musica. Devo dire che la musica e'
stata cio' che piu' mi ha colpito di questo film, se ne sente davvero
tanta. Si sente la musica finlandese, cantata e suonata da gente
normale, si sente la musica della radio e del jukebox (quella dei
cantanti "veri") e si sente la musica di un improbabile quartetto che
suona alla mensa dei poveri, ma che nasconde delle potenzialita'.
Per il resto, il film e' un succedersi di eventi che celano dietro ad
una maschera di quotidianita' un volto intrinsecamente assurdo e
improbabile: tutto sembra quasi normale, mentre invece normale non lo
e' affatto.
E' un film divertente, ma non di quella comicita' che fa rotolare giu'
dalla sedia per il gran ridere, intendiamoci: e' un divertimento piu'
sottile, fatto di paradossi e di nonsense. In alcuni casi, lo
'scherzo' si apprezza solo dopo una seconda riflessione, e non
immediatamente.
Il protagonista si ritrova privo della memoria ai margini della
societa', fra i senzatetto; questo non gli impedisce di imbracciare i
suoi valori e di ricrearsi pazientemente una vita che stara' a sua
volta ai margini della normalita'.
Nessuno si interessa di queste persone che vivono silenziosamente in
disparte, fatta eccezione per i volontari che si preoccupano di
procurare loro un piatto di minestra e qualche vestito usato. Nel film
non compare infatti alcun personaggio che non appartenga alla
ristretta cerchia dei barboni, dei volontari, dei poliziotti, e pochi
altri. Ciononostante, il protagonista sembra essere stato preso per
mano dalla provvidenza, poiche' riesce a districarsi in tutte le
situazioni spiacevoli in cui puo' venire a trovarsi un poveraccio
privo di ogni bene, compresa l'identita'. Al punto che "l'uomo senza
passato" pare non tenerci piu' di tanto a ricostruirsene una, di
identita', insistendo per non avere un nome e imponendosi al mondo
solo come essere umano, al di la' dell'individuo sociale e delle
etichette.
S
P
O
I
L
E
R
Bella la storia di Hannibal ("Ti mando il mio cane killer a staccarti
il naso") che e' docilissima e viene adottata dal protagonista (o
meglio, lei adotta lui) e bello il quartetto che inizia a suonare
musica moderna e a fare le serate con la volontaria dell'Esercito
della Salvezza. Divertente il nuovo fidanzato dell'ex moglie che
propone il "duello" e soprattutto la sua reazione quando l'uomo gli
spiega di non avere alcun interesse a riprendersi la moglie.
Commovente la faccenda del rapinatore che riprende i suoi soldi con la
forza per poter pagare i suoi operai e poi si suicida, e molto
interessante il ruolo giocato dalla giustizia quando l'uomo senza
passato finisce alla polizia (e viene tirato fuori dai guai
dall'assurdo ma impeccabile avvocato) e quando i tre teppisti, alla
fine, vengono pestati con il poliziotto che fa finta di niente. I
cattivi vengono puniti, insomma, mentre ai buoni spetta il lieto fine.
Una bella favola =)
[ irregolare ]


title: chris noth

author: marco

text:
avete visto come assomiglia a Victor Mature ? credevo fosse suo
figlio, invece no.
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

author: BenSG

text:
V per VIVALAGNOCCA
di James McTeigue,
con Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea, John Hurt, Stephen Fry.
Voto (da 1 a 5): ***
L'altra sera ho sentito con le mie orecchie Anselma Dell'Olio affermare,
nell'inutile trasmissione cinematografica -ma comunque l'UNICA in tv!- di
Marzullo, che "V per Vendetta" è "abominevole per la sua propaganda al
terrorismo" e che non capiva il perché un'attrice di origini israeliane come
Natalie Portman avesse accettato la parte principale in un film così. Ecco,
giusto per chiarire il concetto, l'illustre critica non ha capito una
beneamata mazza: è vero che l'eroe mascherato protagonista del film viene
chiamato impropriamente (per convincere la massa) "terrorista", ma così non
è: non uccide innocenti come fanno i terroristi, ma esclusivamente militari
che ubbidiscono ad un governo nazistoide che opprime il popolo. Con la
logica della moglie di Ferrara allora anche Zorro, il Punitore o qualunque
altra figura che lotti contro un sistema dittatoriale sarebbe un terrorista.
Certo, si potrebbe discutere dei metodi e se il promuovere un'idea con la
violenza sia la strada migliore, ma questa è solo una modestissima
recensione di un appassionato di cinema, non un comizio politico. Stop.
La cosa curiosa, ma sicuramente non sarà un caso, è che il Grande Fratello
oppressore del film è interpretato da John Hurt, l'attore che, nella
trasposizione filmica del romanzo di Orwell ("1984"), interpretò il
personaggio dell'oppresso. Ma la vera, grande protagonista è una sempre più
bella e brava Natalie Portman (e da questa mia passione per lei si comprende
la triviale storpiatura del titolo...): "V per Vendetta" è lei almeno al
95%. Da "Leon" di tempo ne è passato e tutto a favore della sua maturità
artistica e della sua quasi eterea bellezza. In una parola, FA-VO-LO-SA.
DA TENERE:
Anche se Alan Moore ha preferito non comparire nei credits del film, bisogna
ammettere che questa trasposizione dal suo notevole fumetto è una spanna
superiore a "La leggenda degli uomini straordinari", altra pellicola tratta
da un suo lavoro. Ok, la sceneggiatura dei fratelli Wachowski non è delle
più accurate ed equilibrate, ma si sono uditi dialoghi ben peggiori (e senza
scomodare Vanzina & Co. ...), perciò, pur non promuovendolo a pieni voti,
questo "fumettone" vale la pena di essere visto.
DA BUTTARE:
Venti minuti abbondanti nel mezzo della storia: ma nessuno rilegge le
sceneggiature o vede i film prima di farli uscire nelle sale? Mah!
CONSIDERAZIONE FINALE:
Appassionati del buon fumetto, andate tranquilli in sala ben consci che il
cinema è PER FORZA un'altra cosa, un media diverso con un suo linguaggio ben
specifico. Appassionati del buon cinema, non storcete tanto il naso e, se vi
è piaciuta la storia, correte a comprare "V for Vendetta" di Alan Moore e
David Lloyd.
In entrambi i casi ne vale la pena.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

text:
BenSG ha scritto:







> BenSG
>
www.delikatessen.splinder.com
Ho visto il film ieri sera (il fumetto lo avevo già letto anni fa)
Concordo col tuo voto: da 1 a 5: 3.
La trama è stata leggermente storpiata, ma questa libertà cinematografica
ci può stare e si può accettare.
I tre punti a mio avviso sbagliati sono i seguenti:
1- si poteva mantenere un'atmosfeta più cupa e grigia come quella che
trasmette il fumetto (io l'ambientazione l'avrei fatta in una Londra anni
'70)
2- il film trasmette un concetto diverso dal fumetto. Nel film sembra che
il susseguirsi degli attentati+assassini abbia un puro scopo di vendetta,
nel fumetto viene ben spiegato che l'attacco è al sistema, all'ideologia.
Lui elemento distruttore poi il passaggio del testimone a lei per la
ricostruzione.
3- assolutamente fuoriluogo la parte del pianto di fronte allo specchio.
Rende si il personaggio + umano ma preferivo un personaggio onnipotente
fermo sui concetti che rappresenti + un'idea che una persona.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

author: Maranga

text:
"San.Dro" <
s...@dro.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvuoge$gpe$1...@news.newsland.it...
> BenSG ha scritto:
> 1- si poteva mantenere un'atmosfeta più cupa e grigia come quella che
> trasmette il fumetto (io l'ambientazione l'avrei fatta in una Londra anni
> '70)
Sono d'accordo.
Anche il controllo da parte del sistema sulla popolazione nel film è meno
visibile, mentre il fumetto fa vedere chiaramente una popolazione succube e
inebetita (come in 1984)
> 2- il film trasmette un concetto diverso dal fumetto. Nel film sembra che
> il susseguirsi degli attentati+assassini abbia un puro scopo di vendetta,
> nel fumetto viene ben spiegato che l'attacco è al sistema, all'ideologia.
> Lui elemento distruttore poi il passaggio del testimone a lei per la
> ricostruzione.
Questo è vero, ma è anche vero che il filo conduttore della vendetta è
quello che porta poi l'ispettore a scoprire le tracce e il passato di V; non
potendo togliere questo elemento secondo me i registi hanno dovuto (avendo
solo 2 ore) sacrificare l'altro aspetto.
> 3- assolutamente fuoriluogo la parte del pianto di fronte allo specchio.
> Rende si il personaggio + umano ma preferivo un personaggio onnipotente
> fermo sui concetti che rappresenti + un'idea che una persona.
Vero, Moore sostiente che è la maschera che rappresenta un'ideale e non
l'uomo (come invece fa Miller nei suo fumetti).
La maschera è un tema importantissimo in V For Vendetta e ancora di più nel
successivo Watchmen.
Sottolineare questo lato umano un pò tradisce il pensiero di Moore e
chiaramente è una visione interpretativa dei registi.
Aggiungo che apprezzo alcune scelte del film (come la popolazione che
indossa tutte le maschere e segue il pensiero di V), ma imho manca un pezzo
importante del fumetto (se lo ricordo bene non vorrei sbagliare): quello in
cui V parla a tutta la popolazione per risvegliarla dal suo torpore e gli
dice che è licenziata in quanto ha mancato al suo dovere ed ha ceduto il
libero arbitrio in cambio di una finta vita tranquilla.
Per me è fondamentale per il risveglio dell'opinione pubblica e sottolinea
lo scopo di V.
Un ultimo appunto: non capisco certi cambiamenti che in effetti non sono
sostanziali, ma dei quali non capisco il motivo in quanto potevano essere
lasciati tranquillamente come il fumetto.
per esempio Protero che è chiamata la Voce di Londra e nel fumetto la Voce
del Fato (vabbè il Fato non compare nel film), il Leader che diventa Il Gran
Cancelliere e gli organi governativi perdono il loro nome (il dito,
l'orecchio, l'occhio ...).
Piccoli particolari è vero, ma che davano un certo che all'ambientazione.
La mia conclusione: un film ottimo che mi è rimasto impresso (non mi capita
spesso ultimamente) anche se è vero che amo molto il fumetto e questo avrà
influito nel giudizio.
Ammetto però che il finale mi ha enozionato ed ho provato una certa
adrenalina .
Da vedere (e probabilmente da comprare):
Voto 4 (in una scala da 1 a 5)
Note: non so se avete notato la citazione di Matrix all'inizio del film :-)


title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

text:
Maranga ha scritto:







Già, ma a mio avviso questo è stato il grosso errore del regista.
Rendere il personaggio umano non rispecchia il vero V del fumetto
rappresentante un'idea e non un personaggio.
Fuori luogo quindi:
-1 parte in cui lei critica V dandogli del mostro e lui vacilla
-2 il pianto di V
-3 parte finale in cui in punto di morte ammette di essere cambiato e di
essersi innamorato di lei (nel fumetto dice "i love you" ma non credo
fosse inteso come "ti amo" bensì un "ti voglio bene")
> Aggiungo che apprezzo alcune scelte del film (come la popolazione che
> indossa tutte le maschere e segue il pensiero di V),
Anche a me qui è piaciuta questa idea.
> ma imho manca un pezzo
> importante del fumetto (se lo ricordo bene non vorrei sbagliare): quello in
> cui V parla a tutta la popolazione per risvegliarla dal suo torpore e gli
> dice che è licenziata in quanto ha mancato al suo dovere ed ha ceduto il
> libero arbitrio in cambio di una finta vita tranquilla.
Credo ti riferissi al discorso in tv che c'è anche nel film, ma vengono
usati discorsi diversi.
Manca invece il discorso finale del nuovo V (la ragazza)
> Per me è fondamentale per il risveglio dell'opinione pubblica e sottolinea
> lo scopo di V.
> Un ultimo appunto: non capisco certi cambiamenti che in effetti non sono
> sostanziali, ma dei quali non capisco il motivo in quanto potevano essere
> lasciati tranquillamente come il fumetto.
> per esempio Protero che è chiamata la Voce di Londra e nel fumetto la Voce
> del Fato (vabbè il Fato non compare nel film), il Leader che diventa Il Gran
> Cancelliere e gli organi governativi perdono il loro nome (il dito,
> l'orecchio, l'occhio ...).
> Piccoli particolari è vero, ma che davano un certo che all'ambientazione.
> La mia conclusione: un film ottimo che mi è rimasto impresso (non mi capita
> spesso ultimamente) anche se è vero che amo molto il fumetto e questo avrà
> influito nel giudizio.
> Ammetto però che il finale mi ha enozionato ed ho provato una certa
> adrenalina .
> Da vedere (e probabilmente da comprare):
> Voto 4 (in una scala da 1 a 5)
> Note: non so se avete notato la citazione di Matrix all'inizio del film :-)
No, quale?



title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

text:
Sempre a proposito di citazioni ad un certo punto V dice:
"il popolo non deve avere paura del governo ma è il governo che deve avere
paura dei popoli"
mi sembra una frase sicuramente già sentita ma chi la srisse/disse?
Mi sento terribilmnete ignorante....


title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

author: Sassicaia Molotov

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:i2lUf.45379$PR2.8...@twister2.libero.it...
>V per VIVALAGNOCCA
> di James McTeigue,
> con Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea, John Hurt, Stephen Fry.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ***
< Anselma Dell'Olio
ROTFL


title: [RECE] V per VIVALAGNOCCA

text:
"Sassicaia Molotov" <
doctorf...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:443da0c1$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...

Eh... Questo per dire che chiunque può dire la sua, giusto..?
Ciao!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: Qualità

author: Pier

text:
Vorrei sentire se anche altri pensano che il
'rifare' film coi potenti mezzi moderni sia
sempre una cosa lodevole.
Per es vecchi e gloriosi film in Bianco e Nero
ripulirli e colorarli puï¿œ apparire un miglioramento
per chi ha gusti troppo semplici, ma non cosï¿œ se
noi vogliamo trovare la valenza e la dinamica
espressiva dei talentuosi registi del passato.
Cioï¿œ: migliorarli equivale a peggiorarli; perchï¿œ
non sono quello che il regista ci voleva comunicare.
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] The thin red line

author: Nurax

text:
Il film di guerra più palloso mai visto.
Voto da 1 a 5: 0 (leggasi: zero)
Trama in breve: Seconda guerra mondiale, una spedizione di marines deve
conquistare una piccola isoletta del pacifico, presidata dai giapponesi.
Da salvare: i pochissimi momenti di azione, davvero realistico e intenso.
Da buttare: i lunghissimi, e ripeto lunghissimi, momenti di riflessione
dei soldati, dei ricordi, dei dubbi, del dove siamo, dove stiamo andando,
da dove veniamo, che ci facciamo qui, du palle... Non male come idea, ma i
tempi di noia sono troppi. Sulle due ore e mezzo del film, ne salvo
mezza.
Questa era la mia prima rece, come sono andato? :-))))


title: [RECE] The thin red line

author: Bac

text:
Il Wed, 19 Oct 2005 20:36:02 +0200, Nurax ha scritto:
> Il film di guerra più palloso mai visto.
> Voto da 1 a 5: 0 (leggasi: zero)
De gustibus... per carità, le concezioni del cinema sono tante... ma io
userei un po' più di riguardo parlando di un "filmone" (non abuso della
logora definizione di capolavoro...) quale è la sottile linea rossa.
Avresti forse preferito un po' di gente che vola a destra e sinistra e
qualche scena di kung-fu alla Woo?!!
Salute ragazzi, sono nuovo al gruppo e mi presento così (speriamo
bene). Piacere di fare la vostra conoscenza.
--
 (     "Per Aspera ad Aspera"(sic!)
 )        Vale
[_]>        Bac


title: [RECE] The thin red line

text:
*Bac* ha scritto:
>> Il film di guerra più palloso mai visto.
>> Voto da 1 a 5: 0 (leggasi: zero)
>
> De gustibus... per carità, le concezioni del cinema sono tante... ma io
Non ho mai preteso di essere il portatore della verità assoluta. Le
recensioni sono personali, mi sembra. Quindi il tutto IMHO ;)
> userei un po' più di riguardo parlando di un "filmone" (non abuso della
> logora definizione di capolavoro...) quale è la sottile linea rossa.
Bah!
> Avresti forse preferito un po' di gente che vola a destra e sinistra e
> qualche scena di kung-fu alla Woo?!!
No, ma neanche devo sforzarmi per stare sveglio. In un film di guerra
di due ore, un quarto d'ora scarso di azione mi sembrano pochini, per
quanto il film voglia essere impegnato filosoficamente.
> Salute ragazzi, sono nuovo al gruppo e mi presento così (speriamo
> bene). Piacere di fare la vostra conoscenza.
Piacere. Aspettiamo con trepidazione la tua prima rece :-)
--
Back to Suse 9.2
Linux user n. 367009


title: [RECE] The thin red line

author: Maks

text:
"Nurax" <nx....@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.10.19....@NuRax.net...

L'ho visto anch'io e devo dire che ci ho messo una Settimana :-)
Eppure mi mettevo li' davanti al tv di buona voglia,e poi ..... mi
addormentavo!


title: [RECE] The medallion

author: guido silvia

text:
Jackie Chan va verso i 50 e le piroette e capriole che lo hanno reso un mito
in oriente con quella età non vanno molto d'accordo. Va da sè che i film
contengono sempre meno J.Chan e purtroppo più effetti speciali per
sostituire le sue mirabolanti evoluzioni ginniche. Si veda l'ultima mezzora
di questo film dove si è catapultati nel solito duello finale tra due
highlander con movenze da matrix.Quello che funziona è il Chan spalla del
comico di turno (Evans che anche in questa sciocchezuola dimostra un certo
talento) e proprio in questo senso dovrebbe proseguire la carriera di Chan :
un bel film comico con una coppia protagonista dove lui interpreta quello
serio che risolve le situazioni paradossali provocate dall'altro.Se no
saranno altri film come questo dove il Chan viene ridotto a un supereroe da
videogiochi circondato dalla bella di turno che fa due mosse di kung fu e da
un cattivone che fa una brutta fine.
VOTO 5 1/2


title: [RECE] Radio America, di Robert Altman

text:
RADIO AMERICA
di Robert Altman,
con Garrison Keillor, Woody Harrelson, Meryl Streep, Kevin Kline, Tommy Lee
Jones, Virginia Madsen, John C. Reilly, Lily Tomlin, Lindsay Lohan.
Voto (da 1 a 5): ** ½
Ma sì, apriamo il Cineforum! Allora, dopo aver assistito alla visione di
questo ultimo film di Altman (regista che spesso adoro, ma non sempre e a
tutti i costi...), esterno le mie perplessità via Sms al buon vecchio Garbo
il quale, non potendo farmi compagnia in un feriale pomeriggio d'agosto, lo
avrebbe visto solamente il giorno seguente.
Dopo la sua visione mi arriva questo messaggio: "Secondo me è un film con un
po' di messaggi che vanno interpretati, sembra quasi il suo addio
cinematografico... e forse per capirlo fino in fondo bisognerebbe essere
americani e conoscere il mondo delle radio country del Midwest...".
Non sono d'accordo e spiego il perché: intanto il film è scritto da chi quel
programma radiofonico lo ha fatto e lo continua a fare (nel film è proprio
il serafico presentatore dello show) e la storia è tratta da un fatto in
parte accaduto, poi l'energico Altman -pur avendo la bellezza di 81 anni- si
toccherebbe i gioielli di famiglia leggendo quanto mi ha scritto il funesto
Garbo e, ancora, i "messaggi" mi sanno un po' troppo di didascalico, con
quell'Angelo della Morte (ah, Virginia Madsen, altro che impermeabile bianco
in "The Hot Spot"...) che veglia sulla fine di un'era e degli uomini che l'
hanno vissuta, per far posto al nuovo che avanza da chissà quale posto per
il solito bieco guadagno di una delle tante aride "Compagnie"; ed infine la
radio e la musica country: non ho avuto alcuna difficoltà ad "entrare" nel
film pur non essendo americano, anche perché trovo il genere molto piacevole
(pur prediligendo il "country West Coast") e l'ingenuotto spettacolo spanne
sopra a quei beceri bagaglini nostrani.
Il fatto è che pochi come l'ottuagenario regista sarebbero in grado di
coordinare cast di questa risma senza soccombere, ma qui mi è sembrato che
fosse proprio tutto il film ad essere sopraffatto da una sorta di
autocompiacimento collettivo; sì, ok, "carino", "piacevole", "godibile", ma
insomma... non ha aggiunto nulla più che un sorriso al lavoro di un Autore
che in altre pellicole aveva già detto (quasi) tutto.
DA TENERE:
Il cast in blocco, con Meryl Streep che svetta per qualità vocali (sembra
proprio che si sia divertita un mondo in questa parte e chi l'ha vista ne
"Il Diavolo veste Prada" dice che abbia ritrovato una seconda giovinezza
proprio nella commedia).
DA BUTTARE:
Certi schematismi e stereotipi (la "Compagnia", il "tagliatore di teste", il
parcheggio, "ah che bei tempi quelli"...) che il debuttante sceneggiatore
Garrison Keillor (classe 1942) non ha saputo evitare.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Altman lo si deve andar a vedere, sempre e comunque: mal che vada avrete
visto un film discreto, ma mai tutto da buttare.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/8920630