title: [RECE] Lost in Translation - L'amore tradotto

author: The Wolf

text:
Sullo sfondo di una Tokio nevroticamente moderna, dall'alto di enormi
grattacieli, colorati a festa durante la notte, si contrappone la noia di
due personaggi molto diversi fra loro, ma forse gli unici a trovarsi un
pochino simili in mezzo a tutta quella giungla straniante.
Un ex-attore in trasferta per pubblicizzare un whisky, consumato da una vita
noiosa e triste e da un matrimonio logoro (l'unica ragione di vita sembrano
essere i suoi figli) e una giovane ragazza sposata con un fotografo che
l'abbandona a se stessa in mezzo alla caotica metropoli.
Tra i due nasce un'amicizia particolare, quasi complice, ma compassata. Si
cercano sperando di eludere la tristezza che li circonda.
Sofia Coppola ci racconta un film che sulla carta si prannuncia pesante, ma
riesce ad inserire qualche tocco velato di umorismo per non scadere nella
faciloneria. Risulta ottima la scelta dei personaggi, ancora di piu' Bill
Murray, estremamente convincente nella parte.
Giocato sottotono, alternando i momenti silenziosi con il fragore dei
pachinko e dei bar-karaoke, il film e' molto meno banale di quello che puo'
sembrare a freddo.
Il merito della regista e' di creare e suggerire emozioni che non vengono
ostentate, ma rimangono imprigionate nella fredda lucidita' dei
protagonisti.
Per una volta potevano risparmiarsi l'assurdo sottotitolo italiano:
amore?... ma nel film non si parla di amore, non si vede. E' qualcosa di
subliminale, effimero, che forse solo lo spettatore puo' interpretare a suo
piacimento.
Volendo, si puo' parlare di una promessa: la promessa di un amore che non
puo' esistere.
Lost in translation.
Voto: 7+
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


author: miki

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XjIGb.207699$vO5.8...@twister1.libero.it...
> Per una volta potevano risparmiarsi l'assurdo sottotitolo italiano:
> amore?... ma nel film non si parla di amore, non si vede. E' qualcosa di
> subliminale, effimero, che forse solo lo spettatore puo' interpretare a
suo
> piacimento.
E' vero, il sottotitolo italiano non ha alcun senso, come spesso capita.
Avrebbero potuto semplicemente tradurlo o lasciarlo in originale, che
personalmente, ritengo sia sempre la cosa migliore.
Cmq, un film davvero piacevole, ben scritto, diretto e recitato. Non c'è
amore nel film e nemmeno sesso; anche se sembra che entrambi siano presenti
in tutto il film. Delicato, riflessivo e divertente: le scene in cui Bill
Murray deve recitare per lo spot pubblicitario sono spassose (Santori
tempooooo :))
Secondo me ha ottime chances per vincere l'Oscar per la miglior
sceneggiatura originale...


author: aprile

text:
esprimo le mie perplessità sul film che credo un po' troppo pompato dalla
critica.
LA pellicola scorre lentissimamente e oggettivamente non succede nulla. Se
le azioni sono scarse allora si punta sull'introspezione psicologica, ma in
questo caso neanche su quella. Forse è talmente introspettivo che l'hanno
capito solo i personaggi!
Le emozioni non possono rimanre così tanto  imprigionate nei personaggi,
permane solamente un disagio comune per tutta la durata della pellicola,
disagio che epr altro non esplode, non finisce non ha un apice. Sì,
l'amicizia è compassata così come tutto il film. Le condizioni iniziali e
quelle finali sono le medesime, e non poteva essere diversamente dato che
non è successo nulla nel mezzo!
credo che Sofia Coppola, dopo il primo successo, abbia un po' deluso.
Aprile
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XjIGb.207699$vO5.8...@twister1.libero.it...



author: Venticello

text:
The Wolf <
the_wo...@libero.it
> wrote in message
XjIGb.207699$vO5.8...@twister1.libero.it...
> Per una volta potevano risparmiarsi l'assurdo sottotitolo italiano:
> amore?... ma nel film non si parla di amore, non si vede.
SPOILEREGGIANTE
si vede anche: si vede in quel tentativo di cominciare qualcosa sfiorando il
piede, in quel bacio finale. fortunatamente non ti viene sbattuto in faccia,
ma lo vediamo, lo sentiamo, è presente. da qui a giustificare il titolo
italiano però me ne guardo bene...


text:
"aprile" <
laur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HVkHb.14180$_P.6...@news4.tin.it...
> esprimo le mie perplessità sul film che credo un po' troppo pompato dalla
> critica.
> LA pellicola scorre lentissimamente e oggettivamente non succede nulla. Se
> le azioni sono scarse allora si punta sull'introspezione psicologica, ma
in
> questo caso neanche su quella. Forse è talmente introspettivo che l'hanno
> capito solo i personaggi!
> Le emozioni non possono rimanre così tanto  imprigionate nei personaggi,
> permane solamente un disagio comune per tutta la durata della pellicola,
> disagio che epr altro non esplode, non finisce non ha un apice. Sì,
> l'amicizia è compassata così come tutto il film. Le condizioni iniziali e
> quelle finali sono le medesime, e non poteva essere diversamente dato che
> non è successo nulla nel mezzo!
> credo che Sofia Coppola, dopo il primo successo, abbia un po' deluso.
>
> Aprile
Mah...
Il fatto che nel film non succeda nulla, non deve dare per scontato che il
film sia noioso (che e' un po' quello che ho intuito da cio' che hai
scritto).
Il "bello" e' stato proprio quello di "non raccontare" una storia, ma di
"suggerire" stati d'animo (sia dei protagonisti, sia nello spettatore), e
non e'una cosa semplice...
Da qui a dire che e' un capolavoro ce ne passa, e in effetti non voglio
mischiarmi alla massa di critici ostantando l'assoluta bonta' di questo
film.
In effetti non e' un film molto ritmato e oggettivamente, come ha detto tu,
non succede nulla.
Pero' e' ben costruito e ben recitato. Il fatto che sia giocato cosi'
sottotono secondo me da' al film quel tocco in qiu' che avrebbe di certo
perso se la storia tra i due protagonisti avesse preso una piega diversa...
Certo che le emozioni possono rimanere COSI' imprigionate...
spoiler
Lei giovane, sposata, apparentemente innamorata di suo marito e lui di
lei...
Lui quasi vecchio, sposato con prole, famoso...
Secondo me nessuno dei due voleva VERAMENTE correre il rischio di una fugace
e facile avventura extraconiugale...
Lei si e' lasciata trasportare dagli avvenimenti, il fatto di trovarsi con
una persona famosa che la cercasse l'ha fatta sentire desiderata, e questo
puo' essere un fattore scatenante per una ragazzina imberbe come lei (da cui
si colgono un paio di atteggiamenti non propriamente "nascosti"...)
Lui secondo me non aveva voglia di rovinare quel poco di notorieta' che
ancora gli rimaneva finendo sui giornali scandalistici di mezzo mondo...e
poi come ho detto, lei era l'unica persona che aveva trovato con cui poteva
veramente parlare, e forse continuava a cercarla solo per quel motivo, solo
dopo ha cominciato ad affezionarsi...
Ne e' scaturito un quadretto sicuramente anomalo ma non cosi'
improponibile...e consideriamo che tutto questo e' durato solo qualche
giorno...


author: momo

text:
On Fri, 26 Dec 2003 19:55:04 +0100, "miki"
<
leeloo...@tiscalinet.it
> wrote:
>Secondo me ha ottime chances per vincere l'Oscar per la miglior
>sceneggiatura originale...
In America danno Bill Murray papabile per la nomina alla rosa dei 5
migliori attori (anche se il favorito è Sean Penn per Mystic river)


author: grashof

text:
SPOILER
A mio avviso per apprezzare un film del genere  si deve entrare in sala ben
predisposti. Sapendo che da questo film in poi, il vuoto comunicativo ha un
significato. E' una sensazione che può essere trasmessa.
 Ma se invece fuori dal cinema si è deciso di vederlo all'ultimo momento
perchè ovunque se ne parla bene, perchè la locandina è simpatica, e  tutto
ti predispone a vedere una commedia semplice con una storia accattivante,ti
trovi smarrito all'interno di una serata claustrofobica
Appena entrati inizia una agonia lenta e inesorabile. Non dubito che
qualcuno possa vedere dei significati ben celati ma per me il vuoto è vuoto.
E molte scene per me sono prive di significato. Qualche esempio sparso.
La scena di lei che sta in camera che guarda dalla finestra fuori. Sempre
lei che va al tempio e da dietro un arbusto vede arrivare quella signora in
costume. La scena del karaoke,quella nella sala giochi. Ma cosa vuol dire?
Non si capisce in che modo possano interessare all'evolvere della storia.
Il film passa mentre ti consumi nella speranza  che quello che accade
contribuisca a costruira un filo logico, una storia.  Speri che due scene
successive abbiano  una connessione. A volte sembra di vedere un
documentario sui costumi giapponesi già visto. Capisco che siamo nel campo
della soggettività, e quello che per me era vuoto a qualcun altro sarà
piaciuto. Qualcuno può aver visto costruire i personaggi in questo modo, ma
vi assicuro che anche vedendola in modo così generoso, la cosa risulta
davvero deprimente. Insopportabile.
E poi ci sono le scene "divertenti" della pubblicità e di presa in giro dei
giapponesi, che ho trovato fastidiose per la banalità insita. Anche la scena
all'ospedale mentre la ragazza fa la lastra e Murray prende in giro una
signora minuscola accanto a lui. Ma chi vuol far ridere scusa? Ma ripeto  il
mio fastidio non è dovuto alla presa in giro della cultura Giapponese quanto
alla crudeltà con cui si ostinano durante il film a ripetere sempre in
sostanza la solita battuta. A suopnare sempre la stessa nota. Crudeltà
feroce verso gli spettatori.
Quella sera ho evitato per questa bruttura un altro film Vodka Lemon. Ma
dopo averlo visto mi piace parlarne, perchè è uno di quei film cosiddetti
"lenti" che riescono a comunicare con una storia esile, davvero
impercettibile una quantità di emozioni veramente unica. Sono chiaramente
due film diversi, e me ne rendo conto mentre li porto come termini per
questo paragone.Su LIT ho letto recensioni meravigliose.Poichè ritengo di
avere tutti gli strumenti per apprezzare l'intento comunicativo di un film,
e poichè in quel film non ho visto nulla arrivo  a mettere in dubbio la
buona fede di chi ne ha parlato bene, così per sport.


text:
----- Original Message -----
From: "grashof" <
gian...@contez.com
>
Newsgroups: it.arti.cinema.recensioni
Sent: Tuesday, December 30, 2003 6:36 PM
Subject: Re: [RECE] Lost in Translation - L'amore tradotto
> A mio avviso per apprezzare un film del genere  si deve entrare in sala
ben
> predisposti. Sapendo che da questo film in poi, il vuoto comunicativo ha
un
> significato. E' una sensazione che può essere trasmessa.
>  Ma se invece fuori dal cinema si è deciso di vederlo all'ultimo momento
> perchè ovunque se ne parla bene, perchè la locandina è simpatica, e  tutto
> ti predispone a vedere una commedia semplice con una storia
accattivante,ti
> trovi smarrito all'interno di una serata claustrofobica
> Appena entrati inizia una agonia lenta e inesorabile. Non dubito che
> qualcuno possa vedere dei significati ben celati ma per me il vuoto è
vuoto.
> E molte scene per me sono prive di significato. Qualche esempio sparso.
[SNIP]
SPOILER
Non c'e' bisogno di rimarcare il fatto che la visione di un film e'
puramente soggettiva da persona a persona. io stesso non sono un amante dei
film cosiddetti "lenti", e' una cosa che va a pelle.
Cioe', se un film e' lento ma non mi dice niente, per me e' una vaccata,
anche se la critica lo elogia di punto in bianco. Ma credo sia cosi' piu' o
meno per tutti i comuni mortali,...
Il fatto che il film non ti abbia detto nulla, non deve necessariamente
significare che non ti piacciono i film lenti (ne e' una riprova il fatto
che ti sia piaciuto Vodka Lemon, nonostante questo film NON abbia ricevuto
consensi positivi da tutti), semplicemente hai altri gusti.
Inutile che ti stia a spiegare come la regista abbia voluto sottolineare il
malessere di questi due personaggi allargando su scene apparentemente
inutili dove viene mostrato (e a volte dissacrato) il mondo orientale,
proprio per rafforzare l'alienazione di un paio di persone che sembrano
trovarsi su marte...
Se l'intento del film era questo ci sono riusciti in pieno...Tutta
l'introspettivita' dei sentimenti imprigionati dentro i personaggi...secondo
me e' un bel film, ripeto, non un capolavoro, ma un bel film...
Invece di parlar male di questo, allora perche' non ci fai una bella rece di
Vodka Lemon, piuttosto? :)


author: DeK

text:
Il Fri, 26 Dec 2003 19:55:04 +0100, "miki"
<
leeloo...@tiscalinet.it
> ha accelerato la morte entropica
dell'universo in siffatta maniera:
>E' vero, il sottotitolo italiano non ha alcun senso,
Non e' che non ce l'ha. Si e' perso nella traduzione!
Byez
un DeK scontato
--
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob -
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]


title: [RECE] The wild blue yonder

author: Noquarter

text:
imdb
http://www.imdb.com/title/tt0443693/
Germania/GB/Francia - 2005
Diretto da Werner Herzog
Brad Dourif.... The Alien
NASA crew
Werner Herzog gioca a fare lo spaziale, ed inventa questo strano collage, un
po' fiaba  un po' documentario. Se lo spettatore accetta d'essere complice
puo' anche divertirsi, puo' fluttuare sottosopra e manipolare esseri alieni,
sentirsi parte del grande gioco della matematica e apprezzare la didattica
di una lezione di fisica.
Il faccione narrante dell'alieno Brad Dourif e' teatrale, drammatico e
convincente, facendo esclamare "una citta' in quel buco di posto??? ma che
centri commerciali volevate fare! chi volevate far venre ad abitare in
quell'incrocio nel deserto".... beh poi viene in mente Las Vegas....
Che film.. che strana cosa... e che musiche! Dal violoncello ai cori
sardi.... Herzog alieno a tutto campo, ma cosi' tanto che non ho ancora
capito se il film (pellicola) m'e' piacuto....
Andrea


title: [RECE-OLD] Pitch Black

text:
Australia/USA (2000)
Diretto da David Twohy
Con:
Vin Diesel ....  Richard B. Riddick
Radha Mitchell ....  Carolyn Fry
Cole Hauser ....  William J. Johns
Keith David ....  Abu 'Imam' al-Walid
Una astronave fuori controllo precipita su un pianeta sconosciuto. Che
da deserto assolato diventera' una trappola notturna, popolata da
affamata rapaci.
Un plot semplice, come molti film horro/sci-fi altro non e' che un
massacro, sapendo gia' piu' o meno chi sopravvivera'. Fortunatamente si
e' lavorato bene sui personaggi, su alcuni dettagli che li
caratterizzano, anche in maniera molto originale.
Molto brava l'aussie Radha Mitchell, personaggio ricco di sfumature e
contraddizioni.
Vin Diesel e' sufficientemente antipatico da risultare credibile. :-D
Stupendo nel faccia-a-faccia col mostriciattolo.
Molto belli gli scenari australiani ed i cambi di luce: il pianeta ha
infatti tre soli, con colori differenti.
Anche la sequenza iniziale direi che e' da manuale.
Un buon film direi, fatto con fantasia e senza scomodare capitali da
desert-storm3.
Vale un'occhiata ai trivia su imdb, f****** voglio l'altro finale!!! ;-)
Vale anche un occhiata a come e' l'attrice (I love Australia) che
interpreta Jackie: chi lavrebbbemaidetto!
ciao
Andrea:_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: andy1791 chiocciola tiscali punto it
web:
http://mazzo.jump.to
 - support:
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"Hello darkness, my old friend, I've come to talk with you again"


title: [RECE-OLD] Pitch Black

author: Davide,,,,

text:
Ecco la mia rece fatta ai tempi:
PITCH BLACK
Premessa: sconvolto da un trailer favoloso che
mi fa riviere le sensazioni del pre-Aliens mi
accingo con tutto l'ottimismo e l'ingenuità del
 mondo a farmi deludere in modo mortale.
Giudizio: il primo tempo è di una bellezza sublime:
perfette caratterizzazioni dei personaggi, bellissimi
effetti speciali, un cattivo niente male, poi cala di
intensità e tensione all'ingresso in campo dei mostri.
La regola che non far vedere è molto meglio sia per
creare il giusto pathos è più che mai valida; solo il
già citato capolavoro di Cameron è riuscito a sconvolgerci
facendo vedere non uno ma decine di mostri! Fortunatamente
il finale è davvero degno di nota. Sottolineo la fotografia
sovraesposta con filtri di diverso colore di tutta la prima
parte: una delizia, un capolavoro!
Peccato che. la parte preparatoria alla venuta degli alieni
corra troppo veloce, avrei preferito un crescendo più drammatico.
Giudizio lapidario: in parte capolavoro.
Voti: regia 8, sceneggiatura 7, attori 7, scenografia 9, costumi 8,
fotografia 10, musica 8, montaggio 6, suono  -, trucco 8, effetti
speciali 9, effetti sonori 7, casting 8.
Voto al film: 9.


title: [RECE] La terra dell'abbondanza

author: Padda®

text:
LA TERRA DELL'ABBONDANZA
di Wim Wenders
con M.Willams, J.Diehl
Raccontare l'America dopo l'11 Settembre non è facile nè banale, soprattutto
se non si vuole cadere nella facile retorica.
Ci hanno provato un po' tutti, dagli scrittori ai cantanti, dai giornalisti
alla gente comune; e ci ha provato, ovviamente e soprattutto, anche il
cinema.
"La terra dell'abbondanza" ci mostra il punto di vista di Wim Wenders, e lo
fa nel modo a lui più congegniale: sfruttando le immagini e la musica.
Paul Davies (John Diehl) è un ex sergente dei marines americani che, ormai
in pensione, non riesce a fare a meno di smettere di credere che l'America è
in perenne stato d'allerta. La strage dell'11 Settembre, ma soprattutto i
brucianti ricordi della guerra in Vietnam alla quale lui stesso ha
partecipato e dalla quale è uscito vivo per miracolo, non gli danno tregua
ed anzi alimentano la sua folle idea che tutti stiano tramando contro la
nazione. Per questo motivo passa le sue giornate su un camioncino modello
A-TEAM dotato di tutte le tecnologie di spionaggio più avanzate; segue dei
sospetti, persone perlopiù di razza musulmana che lui crede "cellule
infiltrate" pronte a colpire. Trasforma ogni loro banale azione in un
probabile gesto terroristico e registra in maniera maniacale tutti i propri
spostamenti.
Lana (Michelle Williams) è una ragazza ventenne appena tornata in America
dall'Iraq, il paese dove ha lavorato in una missione insieme al padre. Lana
arriva a Los Angeles per lavorare in una nuova missione e per cercare suo
zio, che è proprio Paul.
L'incontro tra i due minerà tutte le credenze di Paul e spingerà Lana a
mostrare tutto il proprio dolore per la tragedia Americana, che lei per
forza di cose ha vissuto nella parte nemica, trovandosi in Iraq proprio
quell'11 Settembre 2001.
Se da un lato Paul rappresenta tutta la difficoltà degli Americani di
accettare la tragedia e di riuscire ad andare avanti e dimenticare,
dall'altro Lana incarna la profonda fede che spinge a credere che il futuro
possa essere migliore e che non serve la vendetta per placare la sofferenza
dei morti. Lana nella sua ingenua eppure rabbiosa gioventù non smette mai di
pregare Dio; Paul cerca invece di manenersi saldamente ancorato ai propri
principi patriottici, salvo poi entrare in una profonda crisi nel momento in
cui scopre che tutte le sue ossessioni, tutte le sue credenze non trovano un
riscontro nella realtà. E salvo capire che Americani o musulmani non fa
differenza, perchè "non si appartiene ad un paese, ma ad un popolo" (cit.).
Diehl e la Williams sono superlativi, la fotografia è splendidamente poetica
e la storia procede tra momenti altamente drammatici, profonde riflessioni
sulla vita e spunti comici che invitano comunque a riflettere.
Ma il vero punto di forza è la musicalità del film, con una colonna sonora
tutta folk-americana che si sposa perfettamente con le immagini e con i
movimenti di macchina.
La pellicola si mantiene su un livello di neutrilità fino all'ultima
mezzora, quando tutto lo spirito americano, la paura, la retorica vengono
portate a galla. Forse una piccola caduta di tono, ma che del resto ci può
stare. Nonostante ciò, però, il lento dialogo finale tra i due protagonisti,
il ricordo del Vietnam e degli amici morti e l'incapacità di capire l'odio
verso l'america da parte delle popolazioni irachene concludono in maniera
"forte" un film denso, malinconico e profondo.
In questo lavoro non c'è l'insofferenza di Michael Moore, semmai il grande
cuore di tutti quegli Americani che hanno cercato e stanno cercando una voce
che li spinga a continuare, a migliorarsi, a capire. E se lo scopo di questo
film è quello di far riflettere, è perfettamente riuscito nel suo intento.
VOTO: 8,5
Padda


title: [RECE] Match Point

author: steter

text:
A mio parere lo svolgersi del primo tempo è lento e banale, anche la
fotografia è da soap opera, ma il cast di attori è perfetto. Una bella
intepretazione di Jonathan Rhys-meyers e Scarlett Johansson che in questo
caso a mio parere interpreta molto bene la parte a lei assegnata, il suo
calarsi nel personaggio di Nola è perfetto perchè l'entusiasmo unito al
dramma che sprigiona nella sua recitazione è di notevole interesse.
La prima impressione a caldo che ho avuto appena uscito dalla sala è stata
quella che forse lo avrei visto meglio come cortometraggio, perchè è
presente soltanto un colpo di scena sul finale, tutto il resto lo avrei
abbreviato.
In ogni modo, quando un film è ben intepretato, si arriva tranquillamente in
fondo senza annoiarsi, bastava che il cast fosse stato scadente e per quel
che mi riguarda il film sarebbe stato un fiasco.
Steter
www.steter.it


title: [RECE-DVD] Memento

author: Kalle

text:
Finalmente sono riuscito a colmare la mia lacuna con i film di
Christopher Nolan :-)
E' possibile vivere senza potersi ricordare di cio' che si sta
facendo? Come si puo' dare un senso alla propria vita, se non si
puo' neppure sapere se questa persona gia' la conosco, questa frase
gia' te l'ho detta, questa emozione gia' l'ho vissuta?
Leonard (meglio non chiamarlo Lenny) si trova in una situazione
particolare, investigatore novello dedito a ricostruire il fatto che
cosi' tanto ha toccato lui, la sua famiglia e i suoi ricordi. Alcuni
amici offrono il loro aiuto alla sua causa, ma saranno veri amici? E
chi e' il nemico?
Giallo psicologico dalla trama ben realizzata e condito da un
montaggio mozzafiato: si parte dalla fine e, da un flashback
all'altro, piano piano si ricostruisce l'intera vicenda, che viene
narrata da tre differenti punti di prospettiva, tutti legati
indissolubilmente al protagonista.
Il giudizio finale non puo' che essere molto positivo. Un consiglio:
da vedere solo quando si e' particolarmente lucidi...
--
Kalle - email:
ilk...@despammed.com
Saturiamo ECHELON:
bomba saddam attentato medio oriente


title: [RECE] La cena per farli conoscere

author: BenSG

text:
LA CENA PER FARLI CONOSCERE
di Pupi Avati,
con Diego Abatantuono, Vanessa Incontrada, Ines Sastre, Violante Placido,
Francesca Neri.
Voto (da 1 a 5): *** ½
Pupi Avati fa da sempre un cinema molto "sussurrato", discreto e in punta di
piedi, così personale da essere riconoscibile tra mille.
"La cena per farli conoscere" è l'ennesimo capitolo di questo suo modo di
intendere la settima arte: la sceneggiatura, scritta dallo stesso regista,
ondeggia tra una drammaticità che non osa mai "affondare" nel melò (come un
Almodovar, ad esempio) ed un gusto per l'ironia che ha in Diego Abatantuono
il suo perfetto tramite.
Questa volta, però, non c'è un tavolo da poker e dei compagni con i quali
lasciarsi andare ad amare riflessioni sulla vita e l'amicizia, bensì tre
giovani, bellissime donne (alle quali se ne aggiungerà una quarta)
combattute dai sentimenti che provano nei confronti di un padre da sempre
assente.
L'esile trama è quasi un pretesto per tratteggiare, ma non approfondire, dei
caratteri molto diversi che si confrontano con ciò che la vita ha dato loro.
DA TENERE:
Capeggiato da un magistrale Abatantuono, tenuto a freno dalla sapiente
scrittura e regia di Avati, il quartetto di eterogenee attrici rende
credibile ogni battuta del copione, senza mai dare la sensazione che
qualcosa possa stonare.
DA BUTTARE:
Leggevo da qualche parte che il film lascerebbe un po' a desiderare dal
punto di vista tecnico, in particolar modo dal missaggio della pista audio;
in effetti lo stacco tra presa diretta e doppiaggio in post produzione si
avverte, ma solo quando in scena è presente, (s)fortunatamente per pochi
minuti, Marica Pellegrinelli.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Un buon film italiano dove tutti sembrano bisbigliare, perciò ben lontano
dalle tanto famose urla mucciniane (che, comunque, non disprezzo affatto);
per alcuni questo sarà un pregio, per altri una mancanza di coraggio nello
sporcarsi le mani con sentimenti sanguigni, forti, ma resta comunque il
fatto che "La cena per farli conoscere" conferma per l'ennesima volta che
Pupi Avati è un Signor Autore.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10897361


title: [RECE] La cena per farli conoscere

author: un fake di Alberto

text:
BenSG <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> wrote:
> lo stacco tra presa diretta e doppiaggio in post produzione si
> avverte, ma solo quando in scena è presente, (s)fortunatamente per pochi
> minuti, Marica Pellegrinelli.
Io non capisco una cosa, vediamo se me la spieghi.
Che senso ha mettere, fra parentesi, qualcosa che ribalta completamente
il senso di quello che scrivi?
Secondo te, che ci sia questa Marica Pellegrinelli e' una fortuna o una
sfortuna? E se e' entrambe le cose, perche'?
--
UFV:Black Book/Shortbus(.avi)/Capote(DVD)/The Plague Dogs(DVD)
Shopgirl(DVD)/Lovest(VHS)/Apocalypto -
http://www.albertofarina.tk


title: [RECE] La cena per farli conoscere

author: Prigioniero N° 6

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ht9lpi.1eldi7nbjfeo5N%sin...@iaciners.org.invalid...
> BenSG <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> wrote:
>
>> lo stacco tra presa diretta e doppiaggio in post produzione si
>> avverte, ma solo quando in scena è presente, (s)fortunatamente per pochi
>> minuti, Marica Pellegrinelli.
>
> Io non capisco una cosa, vediamo se me la spieghi.
>
> Che senso ha mettere, fra parentesi, qualcosa che ribalta completamente
> il senso di quello che scrivi?
>
> Secondo te, che ci sia questa Marica Pellegrinelli e' una fortuna o una
> sfortuna? E se e' entrambe le cose, perche'?
Forze perché
1) fortunatamente il difetto è di breve durata;
2) Sfortunatamente la Pellegrinelli (che ignoro chi sia) ha poco spazio nel
film (e quindi si rammarica perché è una brava attrice o una figona
colossale :D ).
può essere?


title: [RECE] La cena per farli conoscere

author: Roberto

text:
"un fake di Alberto" ha scritto nel messaggio
>> lo stacco tra presa diretta e doppiaggio in post produzione si
>> avverte, ma solo quando in scena č presente, (s)fortunatamente per pochi
>> minuti, Marica Pellegrinelli.
>
> Io non capisco una cosa, vediamo se me la spieghi.
>
> Che senso ha mettere, fra parentesi, qualcosa che ribalta completamente
> il senso di quello che scrivi?
>
> Secondo te, che ci sia questa Marica Pellegrinelli e' una fortuna o una
> sfortuna? E se e' entrambe le cose, perche'?
poichč si riferiva al difetto del doppiaggio , immagino riferisca il
*fortunatamente* alla constatazione che il problema č limitato ad alcune
scene. La sfortuna, invece, č riferita alle apparizioni di Marica
Pellegrinelli che:
1) al Ben piace tanto, e vorrebbe vederla di piů;
2) il Ben non sopporta, e preferirebbe che non ci fosse.
Non sono riuscito a trovare nemmeno un foto di questa MP, ma se il modello
si allinea alle altre donne del cast, direi che la 1) č quella corretta.
p.s. ma potrebbe trattarsi anche di un vezzo alla Segnocinema, si capisce.
^_-
R.


title: [RECE] La cena per farli conoscere

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ht9lpi.1eldi7nbjfeo5N%sin...@iaciners.org.invalid...
> Secondo te, che ci sia questa Marica Pellegrinelli e' una fortuna o una
> sfortuna? E se e' entrambe le cose, perche'?
Direi che le risposte che ti hanno dato sono azzeccatissime!
-Sfortunatamente perché è comunque un gran bel vedere;
-Fortunatamente perché il personaggio è un po' insulso e il doppiaggio
fastidioso.
And the winner is...
;o)
BenSG


title: [RECE] La cena per farli conoscere

text:
> L'esile trama è quasi un pretesto per tratteggiare, ma non approfondire,
> dei
> caratteri molto diversi che si confrontano con ciò che la vita ha dato
> loro.
Apprezzo da sempre le opere di Pupi Avati ma stavolta, sinceramente, sono
uscito dal cinema
molto deluso.
Ok cinema 'sussurrato', ma qui 'non si sente' proprio nulla.
E' un film piatto, appena uscito dal cinema hai già dimenticato cos'hai
visto?
Non ha un briciolo di sussulto e soprattutto non dà emozioni salvo ridere
ogni tanto del e con il
personaggio di Abatantuono, vero (e unico) trascinatore della pellicola.
Nel bene o nel male un film qualcosa, qualunque cosa, deve trasmettertelo
sennò qual'è il senso
di impegare così il nostro tempo?
La mia non è una critica a questo tipo di cinema, assolutamente, ma
semplicemente a questo film.
'Ma quando arrivano le ragazze', senza essere un capolavoro era sicuramente
2 spanne sopra.
Film come 'La rivincita di Natale' e 'Regalo di Natale' non erano certo film
che facevano dell'azione
il loro punto di forza, ma la sceneggiatura era di ben altro livello:
succedeva qualcosa e ti dava
modo di sorprenderti.
O forse il problema è mio che non riesco ad apprezzare una parte del modo di
fare cinema di Avati che
ritengo comunque il migliore in Italia quando si cimenta (purtroppo molto
poco) in pellicole di 'suspance' vedi 'La casa dalle
finestre che ridono' oppure 'L'arano incantatore'. Per questo non vedo lora
di vedere l'opera a cui sta lavorando
in questi giorni.
Nota molto dolente del film in oggetto: ma il cast l'hanno trovato nella
patatine?
Tolto, come detto, Abatantuono e i 10 minuti della Neri, il resto è da mani
nei capelli.
Il trio delle figlie (Placido, Sastre e Incontrada) spiace dirlo, ma col
mondo della recitazione
ha davvero poco a che fare.


title: [RECE-DVD] Saw II - La soluzione dell'enigma, di Darren Lynn Bousman

author: Nathan

text:
Saw II - La soluzione dell'enigma - USA, 2006
di Darren Lynn Bousman. Scritto da Leigh Whannell e Darren Lynn Bousman.
Durata: 93 min. Altri particolari su
http://italian.imdb.com/title/tt0432348/
RECENSIONE
Immaginavo che dopo "Scary Movie IV" mi sarebbe stato difficile lasciarmi
coinvolgere da un film come "The Saw - L'enigmista 2", perchè solo a vedere
quel manichino che parla con la voce impostata mi viene da ridere... non
posso farci nulla, ma la mia videoteca di fiducia non aveva alternative
valide e così mi sono buttato (o meglio, o buttato un'ora e mezza della mia
vita). Riassumendo: un film "masticante". Proprio come un chewing gum, una
gomma da masticare, si "mastica" il vuoto, il nulla e la gomma rilascia la
sua sostanza zuccherina che viene facilmente assimilata, ma senza lasciare
tracce. Già mi era piaciuto poco l'originale da cui questo "sequel" è
tratto, di cui a stento ricordo la trama se non qualche scena
particolarmente efferata, questo temo non sopravviverà alla mia memoria a
domani mattina. Ci sono tutti gli elementi del genere, gli effettacci, il
gore che scorre a fiumi, il maniaco psicopatico malato/terminale, il
montaggio veloce e frenetico (se preferite, schizzato), la fotografia
virata ai colori seppia e verde vomito, il protagonista detective sosia di
Russel Crowe a cui "guardacaso", rapiscono il figlioletto (che colpo di
scena, bah!), l'enigmista che pare il sosia di Christopher Plummer, Keeny
G. che fa tanto 50cents (ovvero rapper duro dei bassifondi) e, toh! ma che
siamo alla Music Farm? pure dolce-nera. Riuscireste a divertirvi con un
cocktail simile? non so, avete un cervello da adolescenti ("mazza che fotte
oh! ce annavo a vedè erfimme de paura!"), ma dubito che ci possa essere
qualcuno così cretino da non scoppiare a ridere dinanzi a questo patchwork
raffarzonato e "telefonato" dalla prima all'ultima scena. Se proprio
vogliamo infierire, se volete farvi male - è possibile provare una benchè
minima emozione con questa tavanata galattica? - vedetelo pure. La suspance
è ridotta ai minimi termini, la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti,
la recitazione è "demenziale" tanto risulta forzosa e poco convinta.
Evitatelo.
DA TENERE: non saprei. Dolcenera? il pupazzo che fa "buh!"? La fotografia
"color vomito"? In altre parole, nulla.
DA BUTTARE: tutto. Produzione cinematografica inutile, scontata, banale.
Giudizio critico: scarso. */***** 2.50/10.
Saluti.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


author: Ethenajo

text:
Nathan ha scritto...
> La suspance
> č ridotta ai minimi termini,
>
al punto di non essere piů suspense?
:-)


title: [RECE] Tu la conosci Claudia?

author: The Wolf

text:
Tornano Aldo Giovanni e Giacomo e anche stavolta si confermano come
autori/attori che possono offrire molto di piu' delle loro buffe facce al
servizio della battuta facile o della gag da avanspettacolo.
Ritornando sui passi di "Chiedimi se sono felice", li ritroviamo ancora una
volta in una storia di tutti i giorni, reale, oppressi dai soliti problemi
quotidiani che offre la vita.
Su note lievi, la bellissima colonna sonora accompagna quasi con mestizia
questa storia che offre ben pochi spunti per ridere, ma che conferma, ancora
una volta, la bravura recitativa volutamente sottotono, del trio (senza
andare a scomodare Attori con la A maiuscola).
Quindi, chi si aspetta l'ennesima buffonata, puo' andare a vedere altri
film, chi invece vuole gustare con sapiente curiosita' la loro ultima
fatica, dopo il non troppo convincente "La leggenda di Al, John e Jack",
potra' ritenersi soddisfatto di come riescano, di volta in volta a stupire
non tanto sull'originalita' delle situazioni, ma di come riescano a
descrivere in maniera reale situazioni che possono scadere spesso nello
scontato e dare vita a personaggi umani perfettamente credibili nel loro
contesto, rimettendosi in gioco ogni volta.
Insomma, non e' il loro miglior film, ma stanno facendo di tutto per uscire
dallo stereotipo del film solo gag e battute, svelando sempre nuove
sfumature a volte appena accennate, cosa ammirevole, anche se alla fine il
risultato non e' sempre quello sperato e la sensazione di deja vu rimane
pericolosamente dietro l'angolo.
Ottima la Cortellesi (se mai ci fosse stato bisogno di aggiungerlo).
Voto: 7
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Tu la conosci Claudia?

author: Lillino®

text:
The Wolf wrote:
> Tornano Aldo Giovanni e Giacomo []
film simpatico, ma nulla di più.
due cose non mi sono piaciute: la fuga sul taxi ricordava troppo il
primo ottimo film del trio (3 uomini e una gamba): scherziamo coi fanti
ma lasciamo stare i santi, per piacere.
e poi il solito trito e ritrito stereotipo del "terrone-tamarro"...è una
comicità che a me non fa più ridere, ormai (abatantuono docet).
> Voto: 7
6,5.
Se la Cortellesi avesse avuto le tette: 7+.


title: [RECE] Tu la conosci Claudia?

author: wally

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YfIyd.700$_E5....@twister2.libero.it...
>
> Tornano Aldo Giovanni e Giacomo e anche stavolta si confermano come
> autori/attori che possono offrire molto di piu' delle loro buffe facce al
> servizio della battuta facile o della gag da avanspettacolo.
Preferivo le loro buffe facce...
> Ritornando sui passi di "Chiedimi se sono felice", li ritroviamo ancora
> una
> volta in una storia di tutti i giorni, reale, oppressi dai soliti problemi
> quotidiani che offre la vita.
Esatto, il solito copione, trito e ritrito, il triangolo e la donna, milano
d'estate e il viaggio in auto al sud, la macchina che si ferma in mezzo ai
campi....inventare qualcosa di nuovo sarebbe stato apprezzato...
> Su note lievi, la bellissima colonna sonora accompagna quasi con mestizia
> questa storia che offre ben pochi spunti per ridere, ma che conferma,
> ancora
> una volta, la bravura recitativa volutamente sottotono, del trio (senza
> andare a scomodare Attori con la A maiuscola).
"volutamente sosttotono" č un eufemismo per dire "non si sono sprecati piů
di tanto"  ;)
> Quindi, chi si aspetta l'ennesima buffonata, puo' andare a vedere altri
> film,
ecco appunto, essendo degli attori comici e anche piuttosto bravi, mi
aspettavo una gran bella buffonata, non un noioso filmetto neorealista
chi invece vuole gustare con sapiente curiosita' la loro ultima
> fatica, dopo il non troppo convincente "La leggenda di Al, John e Jack",
> potra' ritenersi soddisfatto di come riescano, di volta in volta a stupire
> non tanto sull'originalita' delle situazioni,
...puoi ben dirlo!! E, se non sei originale al tuo quarto film, al decimo
cosa fai?!?!
ma di come riescano a
> descrivere in maniera reale situazioni che possono scadere spesso nello
> scontato e dare vita a personaggi umani perfettamente credibili nel loro
> contesto, rimettendosi in gioco ogni volta.
> Insomma, non e' il loro miglior film, ma stanno facendo di tutto per
> uscire
> dallo stereotipo del film solo gag e battute, svelando sempre nuove
> sfumature a volte appena accennate, cosa ammirevole, anche se alla fine il
> risultato non e' sempre quello sperato e la sensazione di deja vu rimane
> pericolosamente dietro l'angolo.
Non capisco perchč debbano rinunciare a fare ciň che sanno far meglio!
Non sono d'accordo con la tua critica di questo film, io credo invece che la
loro carica umoristica si sia esaurita sul grande schermo subito dopo il
primo film. Per il resto, rimangono fenomenali a teatro. Certo, girare un
filmetto con un mese di riprese probabilmente gli farŕ guadagnare come un
anno intero di turnče teatrali....
wally


title: [RECE] Tu la conosci Claudia?

text:
"wally" <
wallabyast...@libero.it
> wrote in message
news:RXkAd.60525$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Esatto, il solito copione, trito e ritrito, il triangolo e la donna,
milano
> d'estate e il viaggio in auto al sud, la macchina che si ferma in mezzo ai
> campi....inventare qualcosa di nuovo sarebbe stato apprezzato...
Certo. Apprezzato ma non obbligato...
> "volutamente sosttotono" č un eufemismo per dire "non si sono sprecati piů
> di tanto"  ;)
Non sono d'accordo. Cosi' dimostrano di essere anche dei bravi
(eufimisticamente parlando) attori drammatici, non solo dei giullari di
corte...
> ecco appunto, essendo degli attori comici e anche piuttosto bravi, mi
> aspettavo una gran bella buffonata, non un noioso filmetto neorealista
Per questo puoi sempre ripiegare con "Christmas in Love"...
> Non capisco perchč debbano rinunciare a fare ciň che sanno far meglio!
> Non sono d'accordo con la tua critica di questo film, io credo invece che
la
> loro carica umoristica si sia esaurita sul grande schermo subito dopo il
> primo film. Per il resto, rimangono fenomenali a teatro. Certo, girare un
> filmetto con un mese di riprese probabilmente gli farŕ guadagnare come un
> anno intero di turnče teatrali....
Non e' questione che la loro carica umoristica si sia esaurita o meno.
Far ridere non e' per nulla una cosa facile, molti (troppi) attori comici si
sono scontrati con la realta' di riciclare se stessi perche' non avevano
piu' nulla da dire, forse (e dico FORSE) AG&G hanno preferito prendere una
strada un pochino diversa per non ripresentare le solite gag scontate... Che
poi abbiano riciclato altri cliche' (vedi le situazioni non troppo originali
di cui sopra) e' un altro discorso.
Certo che se insistono su questa stada, la corda comincia a sfilacciarsi un
po' troppo, ma mi sembra un po' troppo esagerato dire che hanno gia'
esaurito la loro vena comica.
Personalmente, preferisco un filmetto poco originale ma sincero come questo
che un tentativo di fare qualcosa di "originale" (ridicolo, in realta') come
"La leggenda di Al, John e Jack"... Pero' i gusti son sempre gusti...
Ciao


title: [RECE] Tu la conosci Claudia?

author: Skuer

text:
> Tornano Aldo Giovanni e Giacomo e anche stavolta si confermano come
> autori/attori che possono offrire molto di piu' delle loro buffe facce al
> servizio della battuta facile o della gag da avanspettacolo.
Ok, ma le buffe facce portano comunque avanti metà del film. E non lo
ritengo un male!
> Ritornando sui passi di "Chiedimi se sono felice", li ritroviamo ancora
una
> volta in una storia di tutti i giorni, reale, oppressi dai soliti problemi
> quotidiani che offre la vita.
> Su note lievi, la bellissima colonna sonora accompagna quasi con mestizia
> questa storia che offre ben pochi spunti per ridere, ma che conferma,
ancora
> una volta, la bravura recitativa volutamente sottotono, del trio (senza
> andare a scomodare Attori con la A maiuscola).
Il personaggio di Giovanni è l'unico che resta fedele al suo clichè carico
di cinismo e di umori primordiali, se mi passate la definizione.
Giacomo si rivela forse il più adatto al ruolo"drammatico".
Aldo invece resta impantanato nello stereotipo del meridionale incolto non
rinunciando ai suoi urletti e nemmeno al suo"non ci posso credere" e mi
risulta difficile pensare ad ulteriore film in cui possa interpretare questo
ruolo o ad una sua evoluzione artistica (IMHO non alla sua portata).
[cut]
> Insomma, non e' il loro miglior film, ma stanno facendo di tutto per
uscire
> dallo stereotipo del film solo gag e battute, svelando sempre nuove
> sfumature a volte appena accennate, cosa ammirevole, anche se alla fine il
> risultato non e' sempre quello sperato e la sensazione di deja vu rimane
> pericolosamente dietro l'angolo.
> Ottima la Cortellesi (se mai ci fosse stato bisogno di aggiungerlo).
Film onesto e godibile, più intelligente di Christmas in love (ipotizzo dato
che non l'ho visto nè lo vedrò) e più divertente dell'atteso Shrek2.
La rinuncia alla Massironi è forse un tentativo di evitare il "deja vu" che
però come dici tu non è del tutto riuscito.
Voto: 6.5


title: [RECE] Tu la conosci Claudia?

author: mAx

text:
The Wolf wrote:
[SNiP]
> dopo il non troppo convincente "La leggenda di Al, John e Jack"
Che aveva di poco convincente?
IMHO il film piu' bello che abbiano fatto.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: [RECE] Il petroliere

author: loureed

text:
Ci sono stati alcuni momenti, nel corso di questa appassionante visione, in
cui ho avvertito la sensazione che le mie emozioni vibrassero all'unisono
con quelle di tutti gli altri in sala; ecco: è in questi momenti (perdonate
la frase un pò cialtrona, ma sincera) che trovo la conferma che "il Cinema è
una Magìa". E' un film talmente grande, epico, importante, maestoso,
imponente, che ci si può perdere dentro, come è successo a me. Forse ho
utilizzato qualche aggettivo sbagliato, qualche aggettivo che può far
pensare a scene di massa o a grandi battaglie, e invece questa è la storia
di un solo uomo, ma che riempie lo schermo come fossero centomila. Raramente
al cinema s'era visto rappresentare una personalità con tanta potenza e
tanto furore devastante. E questo furore ha un nome: Daniel Plainview, che
da umile minatore in cerca disperata d'argento, diviene magnate, avido e
spietato, del petrolio, rappresentando dunque l'essenza della nascita e
sviluppo del moderno Capitalismo. E di quest'ultimo la vicenda è metafora
perfetta; Plainview possiede tutte le stigmate e le ossessioni della
vocazione capitalista: il desiderio di accumulare continuamente, di dominare
gli altri, di rinchiudersi nella propria fortezza di vincitore, di
primeggiare ad ogni costo, di individuare in chiunque un ostacolo ai propri
obiettivi, di far assurgere il profitto a significato supremo che
sostituisce perfino la religione. E' strano, ma questo film non permette
alla mia memoria di estrapolarne, come avviene di solito, due o tre scene
memorabili, perchè la pellicola (compatta) è TUTTA memorabile; a ripensarci,
nel film non ci sono quasi mai momenti in cui ci si può rilassare, perchè la
sua furia cupa è talmente intensa e senza pause che il film (pur lungo 158
minuti) si beve quasi d'un fiato, tanto la potenza del personaggio-Daniel ti
riempie e non ti molla un istante. Il magnetismo del protagonista fa sì,
come accennavo prima, che il suo carisma presente in ogni inquadratura,
renda difficile individuare delle sequenze "clou", proprio in quanto "clou"
è tutto il film. Il sottoscritto, avendo avuto qualche vaga informazione
sulla pellicola, si era accostato alla visione mantenendo come riferimento
ideale "Aviator" di Scorsese: beh, questo film è proprio tutta un'altra
cosa. Molto piu' coraggioso, cupo, nichilista, devastante, e molto meno
classicamente hollywoodiano. Ed è anche un film molto duro, con pochissimi
ammiccamenti allo spettatore, anzi a tratti spiazzante. Per tutti questi
motivi (ed altri che approfondirò) gli 8 Oscar a cui è candidato, questo bel
film se li merita proprio tutti. Ma parliamone subito degli attori. Anzi:
dell'Attore; sì, perchè questa prova di DANIEL DAY LEWIS è talmente IMMENSA
che resterà per sempre negli annali del Cinema. E io non sono di parte, in
quanto Day Lewis, pur apprezzandone le doti, non mi aveva quasi mai
trasmesso entusiamo. Ma qui è diverso. Qui mi ha lasciato letteralmente
basìto perchè poche volte avevo assistito ad una performance così POTENTE ed
intensa. Ci sono momenti in cui la sua aderenza alla folle ossessione che
domina il personaggio è talmente elevata da lasciare senza parole gli
spettatori. Col brillante risultato che i suddetti (spettatori) restano
inchiodati alla poltrona infischiandosene della durata infinita della
pellicola. A questo punto vorrei replicare brevemente a quei critici che
hanno accusato Day Lewis di eccedere in "gigioneggiamenti": ragazzi, per
trovare una performance del genere bisogna andare indietro fino ai tempi del
miglior De Niro, e voi mi andate a tirare fuori le "gigionerìe"??!!.
Determinante nella vicenda è il rapporto controverso che il protagonista ha
col figlio, un rapporto complesso: dapprima -pur essendo ancora bambino- è
assistente e socio principale del padre, poi il ragazzo (in seguito ad un
clamoroso incidente) perde completamente l'udito e questo sconvolge la mente
di Plainview che da quel momento in poi lo guarderà con altri occhi. Quel
che è certo è che questa sopraggiunta menomazione scatenerà un conflitto fra
i due che esploderà quando il figlio, diventato adulto, affronterà il padre
a viso aperto. E' poi interessante notare come questo uomo "che si è fatto
da sè" (nella tradizionale iconografia capitalista da sogno americano di chi
ha iniziato raccogliendo spilli per poi diventare tycoon) quando conosce il
piacere superiore di accumulare beni e ricchezze dimentica la propria
sensibilità sociale e perde i contatti con le sue umili origini, spingendo
la propria concretezza solo in direzione di nuovi profitti. Altro tema
importante affrontato sapientemente è quello del rapporto conflittuale fra
potere economico e potere della religione, rappresentato quest'ultimo da un
giovane predicatore fanatico che ingaggia col petroliere una sfida ossessiva
destinata fatalmente a risolversi in tragedia. Un doveroso cenno alla
straordinaria ed affascinante colonna sonora curata da Jonny Greenwood dei
Radiohead. Attenzione: non aspettatevi la consueta orchestrazione tronfia da
"filmone da Oscar"...no, qui abbiamo un mix insolito di archi con battiti
elettronici di sapore quasi sperimentale, e bisogna anche dare merito al
coraggio di Anderson che ha "osato" inserire sottolineature sonore così
ardite, e che però alla fine sortiscono un effetto funzionale e suggestivo.
In definitiva, questo film è il ritratto di un uomo solo, incapace di
costruire rapporti affettivi intorno a sè, e condannato dal proprio
egocentrismo all'eterna solitudine. E per portare a termine, con successo,
un progetto così ambizioso ci voleva, evidentemente, un regista con gli
attributi. (mc 5 )


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
THE BOURNE SUPREMACY
Premessa: il primo episodio aveva deluso,
probabilmente questo sarà migliore.
Gli attori: l'unico che riesce quasi a convincere
è il protagonista. Di killer slavi siamo ormai
stufi così come di determinatissimi e decisissimi
agenti della CIA.
L'aspetto tecnico: pura follia in un montaggio
stroboscopico nelle scene d'azione che riesce a
rovinare l'unico motivo per cui si va in sala per
questo tipo di film: azione e combattimenti.
Giudizio: lasciando perdere la storia al limite
dell'imbecillità con intrighi buoni solo per scrivere
nomi di città di tutto il mondo in basso sullo
schermo, vale la pena di soffermarsi sulle miriadi
di assurdità presenti: agenti della CIA che ottengono
"qualsiasi" informazione su "chiunque" in "qualunque"
posto del mondo in pochi decimi di secondo, killer che
girano il globo per poi farsi scoprire come idioti
alle prime armi, cento agenti che si fanno sfuggire
il ricercato che fugge in tram (sic), continuiamo?
Giudizio lapidario: suprema stronzata.
Voti: regia 4, sceneggiatura 4, attori 4, scenografia 7,
costumi 6, fotografia 6, musica 7, montaggio 2, suono -,
trucco -, effetti speciali -, effetti sonori -, casting 4.
Voto al film: 4.


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
"aaa"
> > THE BOURNE SUPREMACY
> > Premessa: il primo episodio aveva deluso,
> o________O
Sì, mi aveva deluso. E sai perchè? Perchè di spie che perdono
la memoria ne ho le palle piene. Ne ho le palle piene delle
amnesie... sono l'espediente più scialbo, scontato, facile
per imbastire una storia.
> > Gli attori: l'unico che riesce quasi a convincere
> *quasi* ?
In effetti forse hai ragione. Damon è bravo.
> > è il protagonista. Di killer slavi siamo ormai
> > stufi così come di determinatissimi e decisissimi
> > agenti della CIA.
> ok davide,visti centinaia di volte.
> ma essi esistono......hai presente la realtà?
Ma cosa c'entra la realtà? Cosa mai c'entrerà?
Questo è un film, non un documentario. Nella
realtà tutto quello che succede in BS è pura
follia. E comunque anche se succedesse a me
non fregherebbe NULLA perchè io sono stufo
dei killer di ghiaccio slavi sterotipati uguali in
tutti i film. Sono stufo. Ce ne sono di cose che esistono
nella realtà delle quali sei stufo? E che ti stufi di
vedere al cinema? Io sì.
> e per il determinatissimi.....cosa ti aspettavi? un agente della cia con
> omicidi e attentati sul groppo molleggiato,stile cubano con cannone jumbo
in
> mano?
Questa è pura polemica. Fatta solo per rompere le scatole
e dare fastidio. E provocare.
> come te la immagini una spia? una vita tranquilla senza problemi che passa
> che la giornata ad ascoltare musica e raccontare barzellette?
Stai parlando di cose che non conosci. Hai mai visto una spia?
Lo sai che le spie sono proprio persone normali, mescolate
alla gente comune? Si vede che parli di realtà ma non hai mai
letto un libro serio sullo spionaggio.
> e comunque se in altri film erano fin troppo caricaturali qui mi sono
> sembrati molto più *veri*,sempre tenendo presente che nessuno di noi ha
mai
> vissuto come una spia e quindi possiamo solo immaginare una realtà del
> genere.
Appunto. Io almeno ho letto i libri a riguardo.
> quindi non ti sono piaciute le scene d'azione? le scene d'azione di questo
> film non ti sono piaciute?
Dalla mia frase è chiarissimo. Un esempio su tutti: il combattimento
tra Bourne e l'altra spia a mani nude, non si capisce un cazzo,
gli stacchi sono 3/4 al secondo, la camera a spalla inoltre salta
senza tregua. Una vera stronzata.
> tecnicamente parlando mi è sembrato *decisamente* molto più realistico
della
> maggior parte dei film del genere.
Il realismo non è quello che cerco per forza. Tu sì? Allora guardati
This is not America, oppure Spy Game,
> > cento agenti che si fanno sfuggire
> > il ricercato che fugge in tram (sic),
> esattamente,e se hai seguito bene la scena saprai anche che era il modo
> migliore per dei precisi motivi. e poi,anche l'avessero visto
> all'ultimo,come la fermi una metro in corsa da fuori?
Ma che metro e metro! Era un tram che procedeva a PASSO D'UOMO
e che ha fatto più di una fermata nella piazza. Sai come lo fermi?
Lo sai? Ti ci metti davanti con la pistola spianata. O anche senza
pistola. L'autista preme il freno e dai 15 all'ora si ferma i 4 metri.
> > continuiamo?
> no,lascia stare,evitiamo.
Ti consiglio di lasciar stare tu. Il tuo tono su questo NG è sempre
stato sbagliato e provocatore. E sei l'unico ad averlo. Sei anche
l'unico che si nascone dietro un'email fasulla e ti rifiuti di comunicare
con me per mailbox. Sei il classico cialtrone troll di cui
difficilmente ci si libera nei gruppi senza moderatore. Il bello è
che qui il moderatore c'è.
> > Voto al film: 4.
> guarda,a occhio e croce direi un bell'8 tondo tondo. se non qualcusina in
> più.
Allora fai la tua recensione.
> nb: ti ricordo (ma se ne ricorderanno in molti qui,ne sono sicuro) che hai
> dato 9 a Pitch Black (bel filmetto,per carità. ma NOVE???) per non parlare
> dell'8 a Charlie's Angels Più Che Mai......
Questo c'entra proprio un cazzo. E' il classico commento che
ti farà bannare.
> ps: spero di leggere questo messaggio sul ng:non credo di essere stato né
> offensivo né sgarbato.questo lo dico a priori conoscendo l'ambiente ;) .
Tu l'ambiente lo conosci e ti comporti esattamente in modo opposto
a quello tenuto da TUTTI gli altri. Sei stato sia offensivo che sgarbato
e nessun altro tuo messaggio con questo tono verrà mai più pubblicato.
E se arriverà in casella verrai anche bannato del tutto. Come da
manifesto.


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
 nb: ti ricordo (ma se ne ricorderanno in molti qui,ne sono sicuro) che hai
>> dato 9 a Pitch Black (bel filmetto,per carità. ma NOVE???)
ci sta il 9! eccome se ci sta!!


title: [RECE] The Bourne supremacy

author: aaa

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t9j9lF...@uni-berlin.de...
> ci sta il 9! eccome se ci sta!!
posso capire l'entusiasmo bs82,anche a me č piaciuto.
ma nove, nove. un nove io lo vedo come voto che indica un film quasi
perfetto.
e pitch black non mi sembra tale,sinceramente. ripeto,un bel film,ma lungi
dall'essere perfetto o anche solo quasi perfetto.
a un capolavoro immortale cosa daresti allora? 15? 20?
Il voto deve (o almeno secondo me dovrebbe) avere un significato preciso:
attento che non intendo un metro di giudizio univoco o una valutazione
univoca. dio solo che 9 non dovrebbe rappresentare un buon film ma un film
che ha tutto tranne una piccola sbavatura o una cosa del genere.
per esempio secondo me memento rappresenta sicuramente un 9,se non oltre. e
questo perchč oltre ad avere per esempio una sceneggiatura oltremodo
ottima,ha una regia eccellente e originale,una recitazione altrettanto
ottima,un montaggio che rasenta la perfezione ed una fotografia ottima.
tutto questo imho ovviamente.
ma se provi a tenere in mente entrambi contemporaneamente credo tu troverai
una certa differenza nel livello qualitativo dei due.
tutto questo,ovviamente,sempre imho.
cosa ne pensi?


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cknvif$kts$1...@newsread.albacom.net...
> Sì, mi aveva deluso. E sai perchè? Perchè di spie che perdono
> la memoria ne ho le palle piene. Ne ho le palle piene delle
> amnesie... sono l'espediente più scialbo, scontato, facile
> per imbastire una storia.
hai sicuramente ragione nel dire che è un espediente abbastanza usato.
ma credo che non contino soltanto gli ingredienti in un risultato finale ma
anche il *come* li misceli,no?
e cmq non mi sembrano poi *così* tanti i casi di spie che perdono la memoria
dai.
è come se ti dicessi che ne ho le palle piene di film sui supereroi (vero o
non vero che sia). però ammetterei comunque che spiderma 2 è molto bello
perchè l'argomento supereroe non è l'unico centro del film. ed è girato
*molto bene* per il genere di film che è ed il tipo di regia che richiedeva
un film di questo genere. raimi che dirige un supremacy,tanto per restare in
tema,avrebbe prodotto probabilmente un risultato scadente.
probabilmente.
> In effetti forse hai ragione. Damon è bravo.
wow siamo d'accordo su una cosa sono commosso ^___^ !
> Ma cosa c'entra la realtà? Cosa mai c'entrerà?
> Questo è un film, non un documentario.
non deve essere *reale* ma *realistico* no?
non parliamo di edward mani di forbice ma di un film di spionaggio.
> Nella
> realtà tutto quello che succede in BS è pura
> follia. E comunque anche se succedesse a me
> non fregherebbe NULLA perchè io sono stufo
> dei killer di ghiaccio slavi sterotipati uguali in
> tutti i film.
e non ti scaldare!
a parte che se TU sei stufo questo può non farti apprezzare troppo il film.
di lì a dargli QUATTRO (!) ce ne passa.
> Sono stufo.
Non riversare il tuo "esaurimento" (si fa per dire,non ti incazzare per
niente) sul giudizio per un film.
> Ce ne sono di cose che esistono
> nella realtà delle quali sei stufo? E che ti stufi di
> vedere al cinema? Io sì.
Si,non per questo critico un film.
in questo periodo non mi va di vedere film comici:ok,quindi automaticamente
tutti i film comici sono da 4.
> Questa è pura polemica. Fatta solo per rompere le scatole
> e dare fastidio. E provocare.
non era questa l'intenzione. se uso un tono un po' "piccante" è solo perchè
sin dall'inizio ci siamo punzecchiati.
se noti poi ti prendo un po' in giro (non sono mai stato pesante,non
esagerare) ma motivo sempre o quasi i miei pareri.
> Stai parlando di cose che non conosci. Hai mai visto una spia?
si certo,ci faccio colazione tutte le mattine :-D ........
> Lo sai che le spie sono proprio persone normali, mescolate
> alla gente comune? Si vede che parli di realtà ma non hai mai
> letto un libro serio sullo spionaggio.
cosa c'entra? quando non sono in azione si,ovvio.mica penso che vivono da
fanatici.
infatti lui all'inizio fa jogging,scrive,mangia,lei fa la spesa.....tutto
abbastanza normale insomma.
poi ovvio che lui è sempre all'erta voglio dire,con la vita che ha avuto.
> Appunto. Io almeno ho letto i libri a riguardo.
si ma leggere un libro o guardare un film non cambia un granché,non è che ti
eleva ad un livello di cognizione superiore.
> Dalla mia frase è chiarissimo.
ovvio,era una domanda retorica.
> Un esempio su tutti: il combattimento
> tra Bourne e l'altra spia a mani nude, non si capisce un cazzo,
> gli stacchi sono 3/4 al secondo, la camera a spalla inoltre salta
> senza tregua. Una vera stronzata.
vedi,non sai limitarti. TU non ci capisci un cazzo? bene,nessun
problema.stacchi troppo veloci e immagine movimentata (è un
combattimento.....)? può essere.
di lì ad arrivare a definirlo una stronzata ce ne passa. catwoman è una
stronzata,driven è una stronzata,le scene d'azione di mission impossible 2
sono una stronzata.
questa,molto più tranquillamente,a te non è piaciuta.
> Il realismo non è quello che cerco per forza.
avevo capito così,leggendo le tue righe di sopra.
forse avevo capito male io.
> Tu sì?
No,non necessariamente.
> Ma che metro e metro! Era un tram che procedeva a PASSO D'UOMO
> e che ha fatto più di una fermata nella piazza.
Credo non ci siamo capiti sulla scena. io intendevo la scena col ponte alla
stazione della metro,tu quello dove fa le fermate e parla con la ragazza.
In quella scena *prima* non sapevano se era o no nel tram,*poi* lui scende
dal tram e se ne va a piedi IN MEZZO ALLA FOLLA di una manifestazione.
Comunque non scappa col tram,come hai detto tu: "...cento agenti che si
fanno sfuggire il ricercato che fugge in tram..." parole tue.
Lui invece NON fugge in tram,probabilmente avevi già deciso che non ti
sarebbe piaciuto e non eri molto attento.
Infatti SE fosse veramente fuggito in tram sarei stato perfettamente
d'accordo con te.Voglio dire,lo fermo anche io un tram a milano,mi ci metto
davanti e non mi investe mica.
> Sai come lo fermi?
> Lo sai? Ti ci metti davanti con la pistola spianata.
infatti esattamente.
> Ti consiglio di lasciar stare tu. Il tuo tono su questo NG è sempre
> stato sbagliato e provocatore.
non esagerare,cmq non era questa mia intenzione.
> Sei il classico cialtrone troll
mi spiace,mi sembra di motivare le mie idee.
e il fatto che non voglia lasciare la mia mail su un ng non significa che le
mie idee non abbiano peso.
> di cui
> difficilmente ci si libera nei gruppi senza moderatore. Il bello è
> che qui il moderatore c'è.
beh,effettivamente per fortuna me ne hai censurati pochi di messaggi,e
questo è a tuo vantaggio.
> Allora fai la tua recensione.
non mi sento adatto,non una recensione. Conosco i miei limiti (anche di
tempo).
Ma non per questo mi dev'essere negato controbattere le tue affermazioni (a
volte false,tipo la scena del tram:se insulti un film e il suo
regista/sceneggiatore su una scena che non hai nemmeno guardato per bene è
giusto che qualcuno te lo faccia anche notare).
> Questo c'entra proprio un cazzo.
Minchia si scherzava! Con le dovute proporzioni,se sento uno che denigra
2001 odissea nello spazio e si esalta per gigli mi viene da commentare in un
certo modo.
Ora: charlie's angels sarà anche carino ma di lì a dargli OTTO e dare
QUATTRO a the bourne supremacy mi sembra eccessivo.
> E' il classico commento che
> ti farà bannare.
come preferisci,si vede che non hai mai avuto a che fare con un VERO troll.
> Tu l'ambiente lo conosci e ti comporti esattamente in modo opposto
> a quello tenuto da TUTTI gli altri.
esagerato! sono l'unico a lanciare frecciatine (perchè si tratta di niente
di più che quello)?
a me alle volte sembra invece che tu vedi questo ng come tuo harem e chi é
contro di te e non lo fa col garbo di una conversazione del settecento ha
automaticamente torto.
siamo nel 2004 e se su un ng pubblico (perchè,anche se tu ne sei il
moderatore,rimane un posto PUBBLICO) si usa un tono non elevatissimo ci sta
anche.
e non mi sembra di averti mai lanciato insulti personali pesanti e
gratuiti,né di aver mai bestemmiato o che so altro.
e se ogni tanto ci scappa un "cazzo", "stronzata" o "minchia" di troppo non
mi sembra la fine del mondo.
> Sei stato sia offensivo
o__o
>che sgarbato
o__________o
ma chi sei? un'imperatore? dai davide,,,, ,si scherza!


title: [RECE] The Bourne supremacy

author: Alessandro D.Petaccia

text:
On Fri, 15 Oct 2004 19:39:56 GMT, "aaa" <a...@aaa.aaa> wrote:
>"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:2t9j9lF...@uni-berlin.de...
>> ci sta il 9! eccome se ci sta!!
>posso capire l'entusiasmo bs82,anche a me č piaciuto.
>ma nove, nove. un nove io lo vedo come voto che indica un film quasi
>perfetto.
>Il voto deve (o almeno secondo me dovrebbe) avere un significato preciso:
>attento che non intendo eccetera
Nell'altro post dicevi che "the Bourne Supremacy" merita un otto o
anche qualcosina in piu'. In base ai tuoi stessi criteri, e' un voto
privo di significato in rapporto al film in se'.
>per esempio secondo me memento rappresenta sicuramente un 9,se non oltre.
Duemaroni con 'sto Memento. Bello, certo: ben costruito (ma nulla di
nuovo) ben recitato, ben diretto: ma nove o piu'? E' come metterlo
allo stesso livello di, boh, Kagemusha, o Quarto Potere, o la Costola
di Adamo, o molti altri che adesso non sto a citare. I conti non
tornano.
>tutto questo,ovviamente,sempre imho.
Idem.
ADP.


title: [RECE] The Bourne supremacy

author: Davide,,,,

text:
è come se ti dicessi che ne ho le palle piene di film sui supereroi (vero o
non vero che sia). però ammetterei comunque che spiderma 2 è molto bello
perchè l'argomento supereroe non è l'unico centro del film.
Cosa ci posso fare? I film di spie mi hanno forse rotto il cazzo.
  non deve essere *reale* ma *realistico* no?
  non parliamo di edward mani di forbice ma di un film di spionaggio.
Per me i film di spionaggio sono quasi tutti assurdi. L'unico che
mi sento di definire realistico è This is not America, che mi fare
fosse pure una storia vera (titolo originale: The falcon and the
snowman)
  a parte che se TU sei stufo questo può non farti apprezzare troppo il
film.
  di lì a dargli QUATTRO (!) ce ne passa.
I miei voti sono personali. CI sono film fatti da dio che io detesto...
ed ecco il 4!
  > Sono stufo.
  Non riversare il tuo "esaurimento" (si fa per dire,non ti incazzare per
  niente) sul giudizio per un film.
E' il mio modo di giudicare.
Si,non per questo critico un film.
  in questo periodo non mi va di vedere film comici:ok,quindi
automaticamente
  tutti i film comici sono da 4.
E cosa ci sarebbe di male? Io do massimo 5 ai western.
  non era questa l'intenzione. se uso un tono un po' "piccante" è solo
perchè
  sin dall'inizio ci siamo punzecchiati.
  se noti poi ti prendo un po' in giro (non sono mai stato pesante,non
  esagerare) ma motivo sempre o quasi i miei pareri.
Ok. Ho frainteso io.
  > Stai parlando di cose che non conosci. Hai mai visto una spia?
  si certo,ci faccio colazione tutte le mattine :-D .......
Attento al veleno nella brioches.
  > Appunto. Io almeno ho letto i libri a riguardo.
  si ma leggere un libro o guardare un film non cambia un granché,non è che
ti
  eleva ad un livello di cognizione superiore.
Insomma! Il libro che ho letto non era un romanzo. Era una descrizione
dettagliata
di molte vite di spie.
  vedi,non sai limitarti. TU non ci capisci un cazzo? bene,nessun
  problema.stacchi troppo veloci e immagine movimentata (è un
  combattimento.....)? può essere.
Mi piaggio di considerarmi reattivo davanti alle immagini quindi affermo che
4-6 stacchi al secondo rendono una scena di pestaggio incomprensibile
o per lo meno confusionaria. E' uno stile di ripresa e di montaggio. Io
lo giudico facile da eseguire perchè mandi in confusione chi guarda e
non devi sviluppare il combattimento bene. Il contrario esatto del
combattimento di Bourne è quello, sempre in una casa, di Kill Bill
vol 1 tra Uma e la negra. Quello sì che è un cazzo di combattimento
coi controcazzi, cazzo!
  di lì ad arrivare a definirlo una stronzata ce ne passa. catwoman è una
  stronzata,driven è una stronzata,le scene d'azione di mission impossible 2
  sono una stronzata.
  questa,molto più tranquillamente,a te non è piaciuta.
AHAHAHA (tm) Ma lo vedi che anche tu dai dei giudizi totalitari!
Ognuno può darli!!!
  Comunque non scappa col tram,come hai detto tu: "...cento agenti che si
  fanno sfuggire il ricercato che fugge in tram..." parole tue.
  Lui invece NON fugge in tram,probabilmente avevi già deciso che non ti
  sarebbe piaciuto e non eri molto attento.
  Infatti SE fosse veramente fuggito in tram sarei stato perfettamente
  d'accordo con te.Voglio dire,lo fermo anche io un tram a milano,mi ci
metto
  davanti e non mi investe mica.
MA DAIIIIII
Fugge scendendo dal tram che va ai 15 all'ora in una piazza con 50
agenti che lo braccano e altri 20 sui tetti coi mirini telescopici.
Mi pare una cagata.
  > Sei il classico cialtrone troll
  mi spiace,mi sembra di motivare le mie idee.
  e il fatto che non voglia lasciare la mia mail su un ng non significa che
le
  mie idee non abbiano peso.
Le tue idee hanno peso. La tua presenza è ben accetta.
L'episodio della mail lo cito perchè in caso di malintesi TUTTI mi
scrivono privatamente mentre tu non lo fai. Come per nascondere
la tua identità (Bourne?). Ma sei libero di farlo.
  beh,effettivamente per fortuna me ne hai censurati pochi di messaggi,e
  questo è a tuo vantaggio.
Le uniche cose che fino ad oggio ho censurato sono solo gli
offtopic.
  Ma non per questo mi dev'essere negato controbattere le tue affermazioni
(a
  volte false,tipo la scena del tram:
Infatti ecco  i tuoi commenti pubblicati!
  se insulti un film e il suo
  regista/sceneggiatore su una scena che non hai nemmeno guardato per bene è
  giusto che qualcuno te lo faccia anche notare).
Ho guardato molto per bene. Confermo le mie critiche.
  Ora: charlie's angels sarà anche carino ma di lì a dargli OTTO e dare
  QUATTRO a the bourne supremacy mi sembra eccessivo.
Forse non apri la tua mente e capisi i mieri voti.
Io do 8 o 9 ad un film che mi ha dato quello che mi aspettavo.
CAngels mi ha dato 2 ore di svago e delle belle fighe che saltano.
Mi aspettavo quello. Ecco l'8.
Bourne mi ha dato noia e fastidio invece che adrenalina e emozione.
Ecco il 4.
  come preferisci,si vede che non hai mai avuto a che fare con un VERO
troll.
LOL
  esagerato! sono l'unico a lanciare frecciatine (perchè si tratta di niente
  di più che quello)?
Ok!
  a me alle volte sembra invece che tu vedi questo ng come tuo harem e chi é
  contro di te e non lo fa col garbo di una conversazione del settecento ha
  automaticamente torto.
Stai sognando! L'unica persona con cui ho avuto battibecchi sei stato tu!
Ma parlando ad un tono un po' più smorzato (come adesso) ecco che
spariscono anche quelli. Comunque per cose piccanti e provocatorie
c'è l'alto NG di cinema.
>siamo nel 2004 e se su un ng pubblico (perchè,anche se tu ne sei il
  moderatore,rimane un posto PUBBLICO)
Questo è un NG pubblico creato e di proprietà di privati. Moderato
secondo delle regole. Ma questp non è il posto per discuterne.
  > Sei stato sia offensivo
  o__o
Forse no.
>che sgarbato
  o__________o
Ammettilo!


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
"Alessandro D.Petaccia"
> Duemaroni con 'sto Memento. Bello, certo: ben costruito (ma nulla di
> nuovo)
Adesso ci racconti nel dettaglio dove avevi visto un altro
film costruito così. Anzi, ce ne devi dire due o tre perchè
per dire "ma nulla di nuovo" devi averne visti parecchi.


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckrdp4$b7s$1...@newsread.albacom.net...
> Adesso ci racconti nel dettaglio dove avevi visto un altro
> film costruito così. Anzi, ce ne devi dire due o tre perchè
> per dire "ma nulla di nuovo" devi averne visti parecchi.
Cacchio davide concordo....strano ma concordo.
Sono incuriosito anch'io.....


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
"Alessandro D.Petaccia" <
ale...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:g2e2n0h2a56j723u9...@4ax.com...
> Nell'altro post dicevi che "the Bourne Supremacy" merita un otto o
> anche qualcosina in piu'. In base ai tuoi stessi criteri, e' un voto
> privo di significato in rapporto al film in se'.
no,assolutamente. l'ho motivato.
a mio avviso possiede aspetti tecnici e artistici in toto,piů
storia,significato e sostanza tutti ai massimi livelli,piů un significato di
fondo estretamente profondo.
> Duemaroni con 'sto Memento. Bello, certo: ben costruito (ma nulla di
> nuovo) ben recitato, ben diretto: ma nove o piu'? E' come metterlo
> allo stesso livello di, boh, Kagemusha, o Quarto Potere, o la Costola
> di Adamo, o molti altri che adesso non sto a citare. I conti non
> tornano.
quindi anche tu comunque non confermi un 9 a pitch black,vero?
almeno questo.
cmq per quelli c'č lo spazio dal nove al dieci ;) ......


title: [RECE] The Bourne supremacy

text:
On Sat, 16 Oct 2004 17:10:52 +0200, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>"Alessandro D.Petaccia"
>
>> Duemaroni con 'sto Memento. Bello, certo: ben costruito (ma nulla di
>> nuovo)
>
>Adesso ci racconti nel dettaglio dove avevi visto un altro
>film
Perche' proprio un film? E non tirarmi fuori la st- aspetta, ci metto
una nota: io e Davide,,,, abbiamo mangiato fagioli insieme, il che
spiega il tono dei post; fosse un estraneo, mai mi permetterei di
apostrofarlo in tal modo. Ora, dov'ero rimasto? Ah: e non tirarmi
fuori la storia "stiamo parlando di un film, quindi", perche' il
riferimento alla "costruzione" riguarda la sceneggiatura.
In sostanza, quindi, ti diro': quel genere di costruzione a ritroso mi
era familiare per averne letto; sono troppo pigro per sforzarmi di
ricordare titoli e autori, per cui sentiti libero di rispondere
"allora sei un pallonaro".
>costruito cosě. Anzi, ce ne devi dire due o tre perchč
>per dire "ma nulla di nuovo" devi averne visti parecchi.
Hmm. Visto che l'ho citato altrove, che ne dici di "Quarto Potere"?
Non c'era qualcosa del genere anche in "la Schiuma dei Giorni"?
Oppure, senti qua: "Jacob's Ladder" (non ricordo il titolo italiano),
come suona? In tutti manca il tema della memoria istantaneamente
fallace, ma ribadisco che io parlavo della "costruzione a ritroso".
Opla'! Un ricordo improvviso e collaterale: la storia del tizio che si
scrive tutto era in uno dei libri di Oliver Sachs, pari pari (beh,
d'altro canto e' una patologia precisa). M'e' appena venuto in mente
pure "Vuoto di Memoria" di John E. Stith, pubblicato in un vecchio
Urania.


title: [RECE] Shall we dance

author: ax vertigo

text:
[Giudizio lapidario]
Un filmetto da guardare e poi dimenticare abbastanza in fretta. Voler
fuggire con il ballo dalla piattezza e dalla noia della vita quotidiana
non sono sicuramente tematiche inesplorate ma non è la mancanza di
originalità a rendere il film debole. Lo è tutto il complesso: mancanza
assoluta di vera cattiveria e cinismo nel trattare un tema importante
come il "mal di vivere", le solite gag e goffaggini posizionate nei
momenti giusti, i soliti colpi di scena (che non colpiscono nessuno)
posizionati proprio dove ci si aspetta che vengano posizionati. Tutti
gli elementi della commediola romantica sono quindi disposti con ordine,
peccato che al posto del sentimento (degli sceneggiatori, del regista e
degli interpreti) si sia utilizzato il più a buon mercato sentimentalismo.
[Perché vederlo]
Riesce comunque a non sembrare una copia spudorata di qualcosa già visto
al cinema e questo e un piccolo traguardo. La colonna sonora sicuramente
non passerà alla storia ma appare azzeccata e coinvolgente durante
l'intero film,
[Perché non vederlo]
Tutto il cast sembra abbia firmato un contratto per ridurre al minimo
sindacale il proprio talento artistico. Certo dalla Lopez non è che ci
si possa pretendere chissà quali performance ma da Geere, dopo i
brillanti ballettini che ci aveva fatto vedere in Chicago, ci si
aspettava qualcosina di più. Forse non merita di stare dietro la lavagna
giusto Stanley Tucci, almeno lui.
[Solo un aggettivo] Accennato.
[Voto] 5
ax.
--
How to dismantle an atomic bomb? Do not build a bomb.
My ICQ # 173984424


title: [RECE] Shall we dance

author: Claudia

text:
 La colonna sonora sicuramente
> non passerą alla storia ma appare azzeccata e coinvolgente durante
> l'intero film,
Non č che ti ricordi per caso il titolo della canzone usata come colonna
sonora durante la scena del tango tra i la Lopez e Gere.
Grazie


title: [RECE] Shall we dance

author: Selinia

text:
"Claudia" <
claud...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:%rLQd.551113$b5.25...@news3.tin.it...
>
>  La colonna sonora sicuramente
> > non passerà alla storia ma appare azzeccata e coinvolgente durante
> > l'intero film,
>
> Non è che ti ricordi per caso il titolo della canzone usata come colonna
> sonora durante la scena del tango tra i la Lopez e Gere.
> Grazie
Di sicuro il titolo è "Santa Maria", non so però chi la canta....se ho
maggiori info ti faccio sapere.
Ciao!
Seli


title: [RECE] Shall we dance

author: ax dismantled

text:

onestamente, non essendo stato folgorato dal film, ho completametne
rimosso la canzone a cui fate riferimento :)
però, in effetti, nella colonna sonora ufficiale è presente una "Santa
Maria":
http://www.imdb.com/title/tt0358135/soundtrack
spero di essere stato di aiuto,
ciao, ax.
--
Thank you for coming out. Thank you for queueing in the rain.
And spending your hard earned cash. You've given us a great life.
This is our love. (Bono during Pride - In the name of love).
MSN: axitalia[at]hotmail[dot]com
http://icinefili.altervista.org/


title: [RECE-DVD] Transamerica

author: BenSG

text:
TRANSAMERICA
di Duncan Tucker,
con Felicity Huffman, Kevin Zegers, Fionnula Flanagan, Graham Greene, Burt
Young, Elizabeth Peña.
Voto (da 1 a 5): ***
Ennesimo film "trans on the road" (che siano più "socialmente accettabili"
quando si spostano da un luogo all'altro..?) dopo commedie musicaleggianti
come "Priscilla - la regina del deserto" o "A Wong Foo, grazie di tutto!
Julie Newmar" ad arrivare sugli schermi ufficiali, senza essere relegati (o
"ghettizzati"...) in festival dedicati, questo "Transamerica" ha avuto
addirittura l'onore di partecipare alla serata degli Oscar, proprio nell'
edizione gaya per eccellenza che ha visto trionfare il discusso "Brokeback
Mountain".
Pur non avendo vinto nulla, "Transamerica" ha ricevuto due nomination, una
delle quali proprio per la miglior attrice protagonista, una bravissima e
quasi irriconoscibile casalinga disperata Felicity Huffman che qui ci regala
un'interpretazione che da sola vale l'intero film (frase standard da
utilizzarsi come alibi per giustificare la visione di una pellicola con
pecche o buchi di sceneggiatura).
"Transamerica" è una commedia drammatica perennemente indecisa se puntare
sul lato grottesco o tragico delle vicende (OCCHIO ALLO SPOILER!) di un uomo
che si sente donna e che è in procinto di operarsi e del suo rapporto col
figlio che non sapeva di avere il quale, nella sua breve vita, è stato
vittima delle sfighe più incredibili (droga, violenza, prostituzione,
suicidio della madre...) tanto che, ad un certo punto, gli vorresti sentir
urlare "Quel giorno finì la benzina. Si bucò un pneumatico. Non avevo i
soldi per il taxi! Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria!
Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni! Qualcuno
mi rubò la macchina! Ci fu un terremoto! Una tremenda inondazione! Le
cavallette! Non e' stata colpa mia!" solo per renderlo un po' più
credibile...
DA TENERE:
Oltre alla già citata interpretazione della protagonista, il già visto e
stravisto viaggio per le strade degli Stati Uniti; lo so, non è molto
professionale da parte mia, ma i film "on the road" -pur se molto simili tra
loro- sono un mio debole sin dai tempi delle carovane western (per non
parlare di "Easy Rider")...
DA BUTTARE:
Giustificato solo dal fatto che questo è il suo film di debutto, il
regista-sceneggiatore Duncan Tucker infarcisce il suo lavoro di luoghi più o
meno comuni, ironizzando su di essi alle volte in maniera lieve ed altri in
maniera greve (ma la famiglia della protagonista, anche se sembra uscire da
una vecchia sitcom, è davvero splendida), dando la sensazione allo
spettatore che, se solo avesse fatto leggere la sceneggiatura a qualcuno,
magari avrebbe potuto realizzare una pellicola più compiuta.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/8697524


title: ecm2001 winols shoemaster wilcom bentley amiable 043511412744633

author: ecm2001 winols shoemaster bentley

text:
We can crack or emulate any protection type: Dongle,
Hardlock, Hasp, Serial, Password, Hasp4, Flexlm, Sentinel,
Wibu, Eutron Smartkey, Hasphl, Proteq, All the Protections!!
email =
xsho...@gmail.com
email = xshowsoft at
gmail.com
If you have some protected program, and want to crack it, we can help you!
Ecm2001 v4 professional, all checksums enabled download
Kess v4 all family enabled download
WinOls 1.217 download crack
wilcom 2006 full
HMI/SCADA System Zenon Software for Industrial Automation
emulator
SHOEMASTER v3.04 all modules download
Victor EAT Designscope 2.05 all modules
Ricardo Wave Software 5.1 r
Elcometer EDCS Plus +
Optitex 9.03 and 9.2 all modules
DVP 5.3 Complete W/S, Aero Triangulation, Vectorization, AT, Orthomosaic
SDS Steel Detailing System v 6.34 Full
Aspen Oneliner/Power Flow version 9 crack
SES CDEGS 10.1.6 Full - All modules crack
ecmfull
Scanvec Amiable Flexi Family 7.6
Scanvec Amiable FlexiSIGN PRO 7.5
Scanvec Amiable Flexi EXPERT
Scanvec Amiable FlexiSIGN
Scanvec Amiable FlexiLETTER
Scanvec Amiable FlexiDESIGNER
Scanvec Amiable PhotoPRINT Family 4
Scanvec Amiable PhotoPRINT SERVER PRO
Scanvec Amiable PhotoPRINT SERVER
Scanvec Amiable PhotoPRINT DX
Scanvec Amiable PhotoPRINT SE
Scanvec Amiable EnRoute Family 3
Scanvec Amiable EnRoute Pro
Scanvec Amiable EnRoute Plus
Scanvec Amiable EnRoute Basic
Scanvec Amiable EnRoute Wood
Bentley Advanced Routing and Permitting System (ARPS)
Bentley AutoPLANT Equipment
Bentley AutoPLANT Isometrics
Bentley AutoPLANT P&ID
Bentley AutoPLANT Structural Detailer
Bentley AutoPLANT Structural Engineering
Bentley AutoPLANT Structural Modeler
Bentley Architecture 8
Bentley Arenium
Bentley AutoPIPE
Bentley AXSYS Engine
Bentley AXSYS Integrity
Bentley AXSYS Process
Bentley CloudWorx 03
Bentley Coax
Bentley Connectors
Bentley Copper
Bentley Data Manager
Bentley Datasheets
Bentley Descartes 8
Bentley Driver Packs
Bentley eWarehouse
Bentley Explorer 2004
Bentley Explorer Interference Detection
Bentley Explorer NWD Export
Bentley Explorer Photorealism
Bentley Facilities Inquirer
Bentley Facilities Manager
Bentley Facilities Planner
Bentley Facilities Reports
Bentley Fiber
Bentley Geo Web Publisher
Bentley Geospatial Management
Bentley Hookups
Bentley HVAC 8
Bentley I/RAS B
Bentley Inside Plant
Bentley Instrumentation & Wiring
Bentley Interference Manager
Bentley Knowledge Manager
Bentley MXRAIL
Bentley MXRENEW
Bentley MXROAD
Bentley MXSITE
Bentley MXURBAN
Bentley Navigator
Bentley Piping
Bentley PlantFLOW
Bentley PlantSpace IsoExtractor
Bentley PowerCivil
Bentley PowerDraft
Bentley PowerMap
Bentley PowerMap Field
Bentley PowerSurvey
Bentley ProjectWise Connector for ArcGIS Software
Bentley ProjectWise Connector for Oracle
Bentley Publisher
Bentley PULS
Bentley Redline
Bentley Structural
Bentley Transportation Data Manager (TDM)
Bentley View
Bentley Vision
Bentley Wastewater
Bentley Water
Bentley CivilStorm
Bentley CulvertMaster
Bentley Darwin Calibrator
Bentley Darwin Designer
Bentley Digital InterPlot
Bentley Elementary Electrical Diagrams (EED)
Bentley FlowMaster
Bentley GeoMacao
Bentley GEOPAK Bridge
Bentley GEOPAK Civil Engineering Suite
Bentley GEOPAK Rebar
Bentley GEOPAK Site
Bentley GEOPAK Survey
Bentley HAMMER
Bentley InRail
Bentley InRoads 2004
Bentley InRoads Bridge
Bentley InRoads Site
Bentley InRoads Site Suite
Bentley InRoads Storm & Sanitary
Bentley InRoads Suite
Bentley InRoads Survey
Bentley Location Data Manager (LDM)
Bentley Location Data Manager Express (LDMx)
Bentley MicroStation
Bentley MicroStation GeoGraphics
Bentley PlantSpace Equipment
Bentley PlantSpace Isometrics
Bentley PlantSpace Orthographics
Bentley PlantSpace P&ID
Bentley PlantSpace Raceways
Bentley PlantSpace SupportModeler
Bentley PondPack
Bentley ProjectWise
Bentley ProjectWise Extensions
Bentley Right of Way Office
Bentley SewerCAD
Bentley SewerGEMS
Bentley Skelebrator
Bentley StormCAD
Bentley WaterCAD
Bentley WaterGEMS
Bentley WaterSAFE
Bentley WinNOZL
email =
xsho...@gmail.com
email = xshowsoft at
gmail.com
N8HppXh:g8.>CUs0ts!)D,gygMOdS)
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Highwaymen

author: tafkap

text:
--- Higwaymen ---
Mi piacciono queste opere scarne, con pochi personaggi e uno
straccetto di sceneggiatura, situazioni, brevi istanti di cui il film
non è che una dilatazione, per così dire, naturale.
Istinti, sentimenti primari, brutali: l'amore, la vendetta, l'odio.
Personaggi rozzi, dalla psicologia semplice e distinti da una
caratterizzazione tagliata con l'accetta.
In barba a ogni criterio di verosimiglianza Higwaymen mette in scena
uno scontro tra forze primordiali su uno degli sfondi-cinema per
antonomasia, la rete stradale della provincia americana.
Caviezel ne esce in maniera magnifica, il suo sguardo da pesce fracico
si innesta alla perfezione nell'atmosfera crepuscolare ricordando il
volto efficacemente ebete del Mel Gibson di Interceptor (questo film è
citato in maniera abbastanza evidente).
Mi è parso di scorgere degli echi cronemberghiani (Crash) abbastanza
precisi nelle musiche e nel personaggio antagonista, un alter ego
trash di Vaughan .
Se siete ossessionati dalle postproduzioni e dagli effetti speciali,
questo è un film molto "fisico" e concreto, che vi rincuorerà.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
--
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:Primavera autunno.../Highwaymen/Torque/Adrenalina Blu/The Ladykillers/
Der Händler der vier Jahreszeiten/The day after tomorrow/Oro rosso


title: [RECE] Lavorare con lentezza

author: steter

text:
Un montaggio controcorrente, un alternarsi di campi e controcampi
volutamente al di fuori delle regole accademiche. Una scelta a basso costo,
almeno per il supporto scelto, il super 16. Una bella storia, un ottimo
cast. Decisamente pensato nell'evitare, da parte del regista, il completo
schieramento di parte, convolgendo umanamente anche i carabinieri che
all'epoca non potevano di certo essere collocati nella classe borghese. Una
storia di fatto, sottolineata molto di più dalla fotografia, molto ben
curata, ma di certo spinta al risparmio, lo si vede nelle riprese della
sommossa, dove vi è una percezione molto poco realistica degli eventi,
accompagnati forse da effeti sonori troppo poco coinvolgenti, che non
sottolineano il caos. Alcune carenze sono compensate, però da un uso di una
macchina da presa volutamente instabile, che ricorda un po' il cine
reportage dell'epoca. Radio Alice è stata una realtà che questo film ha
rappresentato con chiarezza, evidenziando, nella sua parte letteraria, anche
gli aspetti contrastanti che vi erano all'interno del movimento, ad esempio:
la protesta del movimento femminista in contrapposizione con qualche
programma di Radio Alice, nel significato di voler esprimere l'impossibiltà
di raggiungere comunque una libertarietà assoluta.
La regia è di Guido Chiesa
--
Steter
www.steter.it
Creazioni multimediali


title: [RECE] L'ultimo inquisitore (Milos Forman, 2006)

author: Maverick FC

text:
Il film è un affresco realista dell'epoca di trapasso e di
sconvolgimenti radicali di fine Settecento e inizio Ottocento, in cui
s'intreccia la storia di uno dei più grandi pittori spagnoli di sempre,
quella di una sua musa ispiratrice (impressionante la somiglianza della
splendida Natalie Portman), quella dell'ultimo inquisitore della Chiesa
spagnola, e quella di un redento rivoluzionario francese.
Goya è il perspicace osservatore del comportamento umano nei tre periodi
che si susseguono in quei pochi anni: quello prerivoluzionario, in cui
per la sua bravura è diventato pittore del re; quello rivoluzionario, in
cui consegna alla Storia dell'Arte affreschi raffiguranti le atrocità
con cui gli imperi napoleonici diffondevano le nuove idee; quello
postrivoluzionario, raffigurato nelle ultime immagini del film come
momento crepuscolare degli inermi spettatori della Storia, di cui Goya è
a sua volta spettatore inerme.
L'ipocrisia è invece emblematicamente rappresentata da frate Lorenzo,
l'ultimo degli inquisitori più radicali, che riesce a convincere il
consiglio dell'Inquisizione ad utilizzare, in un'epoca di sovvertimento
per il clero, il ricorso a metodi più atroci, già sperimentati in
passato, contro il diffondersi dell'"eresia". Sarà lui a sottoporre a
tortura, usando "la corda", e a possedere la musa di Goya, Inès. Sarà
lui stesso, in un momento eccezionale del film, a rendersi conto, anche
se ciò il regista ce lo fa solo immaginare, della malvagità della
tortura e al tempo stesso della debolezza delle sue argomentazioni
divine.
Sarà lui - appena pochi anni dopo, quando l'Inquisizione sarà stata
dichiarata abolita per ordine di Napoleone - a condannare a morte
l'Inquisitore generale, dopo essersi creato una nuova vita, compresa una
nuova famiglia, alla corte di Napoleone, con la speranza di troncare i
rapporti col passato (passato che però non rinuncia a riemergere,
sottoforma di Inès ed Alicia). Sarà lui, infine, dopo la Restaurazione,
ad esser condannato a morte dallo stesso Inquisitore Generale,
rinunciando - non ci è dato sapere se per stanchezza vitale o per reale
convinzione - al pubblico pentimento che gli avrebbe salvato la vita, ma
non la dignità, né la vita privilegiata di cui aveva sempre saputo
godere.
Goya osservatore degli avvenimenti, e la duplice identità di Lorenzo. Ma
il vero protagonista del film rimane la Storia di quegli anni di pseudo
cambiamenti, metafora della Storia dell'uomo. Tutto il film è infatti
permeato dal contrasto tra uomini dalle idee di presunta superiorità -
divina nel caso dell'Inquisizione, umana nel caso dei rivoluzionari
francesi - e dalla risultante e a tratti paradossale continuità a cui il
popolo è sempre e comunque sottomesso, nonostante i cambi di regime,
nonostante i proclami, da una parte e dall'altra, di essere dalla parte
del giusto.
Ciò che rimane allo spettatore è un senso di scetticismo antropologico,
un senso di impotenza nei confronti dell'oscuro avvenire dell'umanità,
sempre dominata - che lo sia dal timore del divino o dalla retorica di
pochi uomini su tutti gli altri. Ciò che, qualche decennio dopo la morte
di Goya, anche Oscar Wilde esprimerà, nei confronti della nuova forma di
governo: «"Democrazia" significa semplicemente far bastonare il popolo,
dal popolo e in nome del popolo».
Il ritratto finale di Inès, contenta per aver ritrovato un bambino che
non è suo, e, seppur morto, suo marito nonché suo torturatore, è il
ritratto malinconico della gente comune ingannata e comunque contenta,
che Goya, a poca distanza, osserva impotente, impressionandola sui suoi
affreschi per consegnare ai posteri l'assurdità e l'atrocità di ogni
potere costituito.
Voto: ****½ (4,5 su 5)
I Link:
ed2k://|file|L.Ultimo.Inquisitore.2006.iTALiAN.LD.DVDRip.XviD-SiLENT.CD1.avi|617119744|D0765B95AE6904F783C42ABB6A6EFACD|h=QBMIILUMUYW2ROMW5DZ7SSDPN6JIT6MH|/
ed2k://|file|L.Ultimo.Inquisitore.2006.iTALiAN.LD.DVDRip.XviD-SiLENT.CD2.avi|630468608|BA2E4F068092227A5BD2730CCAE7CB83|h=GKZ2ABGGCAI6N4GY3O7BDH37ECJDKTQU|/
Le frasi:
«Potreste sentire qualcuno sostenere che la materia si compone di due
piccoli elementi detti "atomi". Prendete il suo nome: costui è un
eretico che propaga queste diaboliche idee per avvelenare i cuori di chi
vive nel timore di Dio!» [1/4]
«Vogliamo /pregare/ insieme, Inès?» [2/4]
«In nome dell'imperatore Napoleone e della lettera della Dichiarazione
dei diritti dell'uomo e del cittadino, noi dichiariamo l'Inquisizione
spagnola abolita. Tutte le sue proprietà vengono confiscate, e tutti i
suoi prigionieri messi immediatamente in libertà!» [3/4]
«Ideali che hanno aperto i miei occhi, come stanno aprendo gli occhi dei
ciechi in tutto il mondo, perché sono irresistibili, sono logici, sono
giusti, universali!» [4/4]
Saluti.
Maverick
--
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


title: [RECE] Giù per il tubo

text:
GIÙ PER IL TUBO
di David Bowers e Sam Fell.
Voto (da 1 a 5): ****
Che cosa c'è di meglio del rifugiarsi un sabato pomeriggio in una multisala
ad assistere ad un ottimo cartone animato? Un milione di altre cose, lo so.
Specialmente se il moccioso che si siede accanto a me sta abbracciando una
confezione maxi di untissimi popcorn, così grande che deve tirare il collo
per vedere lo schermo e, dall'altra parte, cioè la mia, infila nel
portabibite un bicchierone enorme di gocciolante Coca Cola che fa drizzare
le piume al mio nuovo giaccone.
Dopo una chiamata anonima al Telefono Azzurro ed aver fatto arrestare i
genitori, posso finalmente godermi lo spettacolo. La solita frase, lo so,
ma... "e che spettacolo!".
"Giù per il tubo" segna il passaggio dalla plastilina all'animazione 3D
della Aardman, famosa casa produttrice inglese delle avventure di "Wallace &
Gromit". Notevole l'idea di mantenere una certa "porosità" della pelle dei
personaggi, quasi come se gli autori si vergognassero di essere passati al
"nemico".
Ma il passaggio dall'artigianalità alle nuove tecnologie non ha spazzato via
la cifra stilistica degli autori, così come non ha livellato la pellicola
sui bassi standard qualitativi di molti dei cartoni digitali degli ultimi
tempi; naturalmente non sto parlando di qualità tecnica, ma di storie e
caratteri sempre più uguali gli uni agli altri, che si tratti di Pixar o di
Dreamworks.
DA TENERE:
Omaggiando a destra e a manca e ammiccando più ad un pubblico adulto che ai
bavosi pargoletti, "Giù per il tubo" si dimostra un film divertente ed
intelligente, pieno zeppo di gag e di geniali intuizioni. Basterebbero i
personaggi secondari per reggere l'intero film; difficile non innamorarsi
delle canterine sanguisughe...
DA BUTTARE:
La chiave della cella di quegli inutili genitori che non hanno ancora capito
che devono fare in modo di tenere i propri ineducati figli sempre in mezzo a
loro, sia per proteggerli da malintenzionati che per non infastidire adulti
vasectomizzati ed i loro giacconi.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10634110[]


title: [RECE] The interpreter

text:
THE INTERPRETER
di Sydney Pollack
con Nicole Kidman, Sean Penn, Catherine Keener.
Voto (da 1 a 5): ***
Se la definizione di "regista classico" attribuita a Clint Eastwood ogni
qualvolta esce un suo film è, appunto, così abusata, cosa dovremmo dire di
Sydney Pollack?
PIPPONE ANALITICO:
"The interpreter" è il "classico" film di Pollack e già qui ci sarebbe di
che parlare: questo mai troppo acclamato regista hollywoodiano non è ancora
assurto alla gloria come altri suoi ben più acclamati colleghi (per lo più
defunti, in effetti...), probabilmente per la sua ecletticità, per la sua
coraggiosa scelta di spaziare tra i generi, magari rivisitandoli in chiave
"umanitaria". Tralasciando ulteriori approfondimenti, che equivarrebbero ad
una tesina sul nostro, basti dire che i suoi sono lavori sui personaggi, più
che sulle storie; Pollack sta addosso ai suoi attori-personaggi, non li
lascia nemmeno un istante, studia a fondo il loro animo, lo analizza, allo
scopo di evitare una bidimensionalità (quando va bene) tipica della maggior
parte delle pellicole alle quali ormai siamo abituati. Ecco, forse anche
questo significa, in un certo qual modo, essere un "regista classico".
Naturalmente c'è anche il rovescio della medaglia: il pubblico, ormai
abituato più all'azione che ad altro, da un film come "The interpreter" non
si aspetta certo tutta questa introspezione da parte dei protagonisti,
scambiando questa anomalia per... "lentezza".
DA TENERE:
Gli attori, indubbiamente. Ma come dimenticare la costruzione millimetrica
della tensione nella scena clou del film, cioè quella dell'autobus?
DA BUTTARE:
Va bene, come dicevo nel pippone sopra il film gode di una direzione
"classica", ma anche "I tre giorni del Condor" (dello stesso genere e dello
stesso regista) lo era, solo che i tempi erano altri: insomma, ciò che
voglio dire è che la regia è ottima, gli attori pure, la sceneggiatura idem,
ma che col soggetto qualche cosa in più si sarebbe potuta fare.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Se siete amanti di un cinema che, purtroppo, non c'è quasi più, se non
bramate un
colpo di scena ogni cinque minuti, se non siete ormai assuefatti alle
sparatorie e alle esplosioni senza senso a tutti i costi, beh, questo è il
film che fa per voi: una buona pellicola, anche se non propriamente eccelsa.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE] Kill Bill vol. 1

author: massi

text:
L'ho visto ieri sera e, sinceramente, alla fine del film,  un hamburger da
Mac-Donald affogato nel ketcup  non era ciò che cercavo !!!!
A parte qualche scena assurda, il film è stato bellissimo e strano come del
resto è lo stile di Tarantino.
A me sinceramente è piaciuto ma ripeto, se vi schifa la vista del sangue e
siete particolarmente suscettibili , lasciate stare non fa per voi !!!
La regia è stata stupenda soprattutto nelle inquadrature e gli effetti
sonori (improvvisi e forti ): un paio di volte mi stavo per cagare addosso
!!!!!
Peccato che è in due puntate .... ..... è una bella rottura uscire dal
cinema sapendo solo mezzo film !!!!
Ah dimenticavo, le scene di lotta sono stupende ... .... secondo me meglio
di Matrix !!!!
Ciao !!


title: [RECE] Kill Bill vol. 1

author: [M.I.] Ester

text:
Oh! [M.I.] Ester ha trovato una bottiglia con dentro un messaggio
news:rE3ob.66851$
e5.24...@news1.tin.it
 inviato da *massi*, che abita
all'indirizzo
Se-Fai-Spam-Sei-...@infinito.it
. C'è scritto:
> La regia è stata stupenda soprattutto nelle inquadrature e gli effetti
> sonori (improvvisi e forti ): un paio di volte mi stavo per cagare
> addosso !!!!!
:-)
> Ah dimenticavo, le scene di lotta sono stupende ... .... secondo me
> meglio di Matrix !!!!
Vero...sia quella in bianco e nero...(Censura per evitare la vista
spropositata di sangue?)..sia quella con la prima uccisa...(quella di
colore)


title: [RECE-ANTEPRIMA] Ich bin die Andere (2006), di Margarethe von Trotta

author: Cinefilo

text:
[RECE-ANTEPRIMA]
"Ich bin die Andere" è l'ultimo lavoro di Margarethe von Trotta
uscito quest'anno, da non confondere con Die andere Frau del 2004. Il
film arriverà sicuramente presto (si spera) in Italia, probabilmente
con il titolo "Io sono l'altra". La sceneggiatura è tratta dal
romanzo omonimo (non tradotto in italiano) di Peter Märthesheimer,
purtroppo scomparso nel giugno del 2004 all'età di 66 anni:
l'autore è senza dubbio uno dei più significativi della storia del
cinema tedesco. Insieme alla sua compagna Pea Fröhlich ha scritto le
sceneggiature della famosa trilogia di Fassbinder "Lola",
"Veronica Voss" e "Il matrimonio di Maria Braun". E il suo
tocco si vede anche in questo ultimo film di Margarethe von Trotta. La
regista ha però rovesciato i ruoli dei protagonisti: non è un uomo
maturo che s'innamora di una donna più giovane, ma un uomo giovane
di una donna matura. Anche perché senza Katja Riemann probabilmente
von Trotta non avrebbe potuto girare un film di tale intensità. Le
donne messe in scena dalla regista non sono necessariamente forti, ma
anche deboli e vulnerabili. «La forza sta proprio nel saper mostrare
debolezza», ha avuto occasione di precisare la cineasta.
Il film ha riscosso notevole successo al Toronto Film Festival di
quest'anno per diverse ragioni, ma forse la più importante è il
cast d'eccezione: accanto alla già citata Katja Riemann recitano ad
altissimo livello Armin Mueller-Stahl e August Diehl, due attori
tedeschi molto famosi e quotati in patria. La storia è senza dubbio
originale: la protagonista si sdoppia in due ruoli e anche in quello
più perverso di donna di facili costumi spiazza il pubblico quando si
scopre che non prende soldi per le prestazioni che cerca di tanto in
tanto. Il perché si capisce lentamente, nel procedere del film,
allorché la figura del padre viene ad assumere sempre maggiore
importanza. Il finale è a sorpresa e di grandissima intensità,
sottolineato come tutto il film da una fotografia magistrale. Grande
finezza e sensualità anche nelle scene di nudo, che appaiono come i
quadri di una galleria d'arte.
Il cinema tedesco si sta rivitalizzando, abbiamo l'impressione, ci
aveva molto colpiti anche "Emmas Glück", presentato alla Festa di
Roma nella sezione German days. Nel 2007 Margarethe von Trotta, per il
trentennale della sua carriera, ha in mente di girare un film sulla
grande filosofa e pensatrice Hannah Arendt, ma non sa ancora se ci
riuscirà. Ciò che vorrà esprimere è l'esigenza di non farsi
influenzare dalle ideologie e dalle opinioni degli altri. A nostro
parere ci è riuscita molto bene anche con "Ich bin die Andere", un
film difficilmente inscatolabile, è questo è il suo maggior pregio.