title: [RECE] Fahrenheit 9/11 - voto 9

author: pato

text:
"kershaw71" <
kers...@yahoo.com
> ha scritto:
per quanto mi riguarda confermo il 9 pieno.
mi permetto solo tre considerazioni:
> voto 5 in rappresentazione della realtà
> ok dire chiaro e tondo che questa amministrazione ha infilato una sterminata
> serie di decisioni nefande per combattere il terrorismo, ma ciò non toglie
> che il terrorismo esista e sia sempre più pericoloso (soprattutto quello
> islamico) a prescindere dai vecchi aiuti ad Osama. E poi, perfetto ricordare
non credo esista un terrorismo piu' pericoloso di un altro. al contrario, sono
convinto che se i terroristi (wasp, non islamici) che hanno colpito oklahoma
city nel 1995 fossero stati tanto "intelligenti" e organizzati da colpire le
twin towers a n.y., l'avrebbero fatto.
> come Bush abbia conquistato la Florida in modo truffaldino ma ricordiamo
> pure che esattamente metà degli altri stati se li è accapparrati da solo,
> lui e la sua lunga storia di viziato e incapace figlio di papà. Se tanti
> americani se lo son voluto prenditela anche con loro.
anche in america c'e' una bella percentuale di pervertiti ;)
non ricordo se moore dice anche nel film, ma comunque e' scritto nel suo
"white stupid men", che il conto totale dei voti e' stato >500.000 a favore di
gore. non e' poco. direi che con un sistema elettorale simile al nostro
parleremmo d'altro.
ma il loro sistema e' basato sui "grandi elettori" quindi e' bastato un furto
di poche centinaia nello stato chiave per vincere.
ma sempre di furto si tratta.
> voto 5 in arruolamenti
> ma insomma, questi soldati a stelle e strisce sono buoni perchè sono ragazzi
> poveri arruolati nelle periferie più diseredate o sono sbarbatelli spietati
> perchè sparano con il chewingum in bocca e Jimmy Hendrix nelle orecchie?
e' proprio sempre necessario classificare l'insieme in buoni o cattivi?
direi che, come per i voti, c'e' di tutto...
cia'
pato
--
Inviato da
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it


title: [RECE] Fahrenheit 9/11 - voto 9

author: Noquarter

text:
"Marvin®" <
robbieUNDSC...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fasqj09riu9t35sdg...@4ax.com...
> FAHRENHEIT 9/11
>
> Regia: Michael Moore
...
> Trama: Il documentarista, premio Oscar, Michael Moore indaga cosa č
> accaduto negli Stati Uniti dopo l'undici settembre e come
> l'amministrazione Bush abbia usato il tragico evento dell'attacco alle
> Torri Gemelle per la propria agenda politica.
...
Visto pochi giorni fa.
Quoto completamente, una indagine esposta perfettamente, con momenti
ilari ed altrio tragici, inseriti senza stridere con la narrazione.
Non vi sono le forzature presenti in "Bowling at Columbine". Un film che
non va solamente guardato ma anche compreso, perche' nella realta'
trovano posto i soldati che sparano con la loro canzone preferita nelle
orecchie e quelli che si chiedono "ma cosa stiamo facendo".
Un raro caso di cinema senza facili biano/nero buono/cattivo, ma con
tutte le sfumature della realta'.
Io sono di manica stretta, 7,5.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email:
noqu...@despammed.com
web:
http://mazzo.jump.to
 - support:
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"Hello darkness, my old friend, I've come to talk with you again"


title: [RECE] Fahrenheit 9/11 - voto 9

author: BM

text:
                    Il 09 Set 2004, 18:07, Sabrina <scarle...@VIACOLVENTOyahoo.it> ha
scritto:

> Superficiale perchè di parte. Tecnicamente è ottimo. Siccome io sono
> piu' dalla parte di Moore che di Bush, per me 9 li vale.
> Non sono così ingenua da credere che sia stato obiettivo al 100%, per
> cui lo dico, ma come film vale molto perchè ha mostrato delle cose
> che, in Italia, non si sono ne' viste ne' sapute.
Come fai a pretendere che un'inchiesta non sia di parte?
Secondo me non ha senso dire che è superficiale perchè di parte.
E' un inchiesta, quindi un'indagine compiuta per far luce
sullo svolgimento di certi avvenimenti o sugli aspetti di una certa
situazione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nuovo sito di fotografia

author: paolike

text:
Ciao a tutti,
una veloce news per informarvi che � finalmente on-line il rinnovato sito
dedicato alla fotografia:
http://www.artphotoitaly.it
. Date un'occhiata:-)
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [ADMIN] Ferie estive

author: Davide,,,,

text:
Dal 1 al 23 agosto sarò in vacanza.
Non cesserò la moderazione del gruppo ma ridurrò i miei
interventi. Potrebbe essere che passerano alcuni giorni tra
l'invio di un messaggio e la sua pubblicazione. Mi scuso
per il disservizio.
Davide,,,,


title: [ADMIN] La filosofia della moderazione di it.arti.cinema.recensioni (8° invio)

text:
Filosofia della moderazione del gruppo it.arti.cinema.recensioni
versione 1.2 30-12-2002
1 Definizione di recensione.
E' considerata recensione [RECE]e quindi argomento in topic qualsiasi
commento, giudizio e osservazione su di un film, non ha importanza
se breve o lunga purchè sia relativa direttamente al film in questione.
Ogni messaggio OT che prenda spunto da un argomento IT verrà
considerato comunque OT e quindi scartato.
Esempio di recensione IT: Il collezionista d'ossa è un brutto film che
tradisce persino lo spirito presente nel romanzo da cui è tratto.
Esempio di recensione OT: Il Collezionista d'ossa mi ha fatto riflettere
sul fenomeno delle numerose trasposizioni cinematografiche dei romanzi
di successo.
2 Lo sviluppo del thread (i limiti dell'OT tollerabile).
Da un post IT potrà nascere una discussione che, talvolta,potrà
contenere anche commenti e considerazioni OT. La percentuale di OT in
tali messaggi dovrà restare contenuta rimanendo un aspetto secondario
del post. E' considerato OT qualsiasi commento relativo a qualsivoglia
argomento aperto con il pretesto di avere una relazione con il film in
questione. P.es. commentare il punto di vista del regista o le
sensazioni che può far scaturire un film sulla pena di morte come Dead
man walking è assolutamente IT, al contrario scatenare un thrad
sull'argomento pena di morte è OT.
Esempio di commento IT: La brutale scena dell'esecuzione di Sean Penn
mi ha fatto riflettere sulla bestialità della pena di morte.
Esempio di risposta OT: Ma non pensi ai sentimenti dei parenti delle
vittime e alla gravità del reato?
3 I confini dei TAG.
[RECE]: è il TAG da usare se si commenta un film ancora presente in
sala o comunque uscito più o meno nel periodo di invio del post.
[RECE-OLD]: si deve usare quando si commenta un film non attualmente
in sala. Normalmente ci si riferisce ad un film o visto nel passato o
visto recentemente in sala ma non nel circuito dei film attuali.
Questo TAG va usato anche quando non si vuole o intende fare specifico
riferimento al supporto o al mezzo grazie al quale si è visto un film.
[RECE-ANTEPRIMA]: si riferisce a recensioni di film che dovranno ancora
uscire nelle sale italiane. Se un film fosse già in circolazione in
tutto il mondo da mesi e mesi ma non ancora in Italia si dovrà comunque
usare questo TAG.
[RECE-DVD]; [RECE-VHS]: qualora un film fosse stato visto su uno di
questi supporti sarà bene inserire uno di questi TAG. La differenza tra
vedere un film in sala o su un televisore a 14 pollici da una cassetta
mezza smagnetizzata giustifica l'esistenza di questi TAG.
[RECE-TV]: anche se la differenza tra pay tv digitale in 16:9 e Rete 4
con pubblicità e taglio dei titoli di coda esiste non ci sembra il caso
di aumentare il numero dei TAG. Diciamo che un film visto da Tele+ con
un videoproiettore su schermo da 60 pollici potrebbe anche essere
postato come [RECE-OLD].
4 Cortometraggi.
I cortometraggi potranno essere recensiti purchè si tratti di opere
uscite in sala o almeno presentate a festival o concorsi. Sarà buona
norma aggiungere CORTOMETRAGGIO nell'oggetto del post. Non nel TAG, che
sarà uno di quelli soliti.
5 Festival.
I film visti a festival e concorsi andranno indicati con
[RECE-ANTEPRIMA] o con [RECE] nel caso fossero già in sala. Sarà buona
norma aggiungere FESTIVAL nell'oggetto del post, non nel TAG.
6 Spoiler.
Qualora nella recensione siano presenti descrizioni o commenti su
particolari della trama o, peggio, rivelazioni importanti sullo
sviluppo della storia bisognerà segnalarle con l'apposita scritta
SPOILER. Dovrà essere in maiuscolo all'interno dell'oggetto del post,
non nel TAG. Sarà tollerato lo spoiler anche all'interno del post
purchè vengano lasciate almeno una decina di righe vuote dopo
l'avvertenza in modo che l'occhio non cada su commenti rivelatori.
Lo spoiler è da intendersi valido per tutti i film, anche quelli di cui
il finale o il colpevole è universalmente noto. Quindi non bisognerà
mai dare per scontato che tutti abbiano visto, p. es., Casablanca e che
quindi sappiano che nell'ultima scena Rick... (chiaro?).
7 La white list.
Potranno postare su it.arti.cinema.recensioni solamente coloro i quali
saranno stati inseriti in un'apposita lista di mittenti autorizzati.
Il moderatore valuterà la serietà del postatore (
p.es
. vedendo la sua
storia di post su it.arti.cinema o su altri NG) e se il suo post sarà
IT e il TAG sarà corretto si procederà all'inserimento del post sul NG
oltre che dello stesso postatore nella White list. L'accettazione nella
White list sarà ad esclusiva discrezione del moderatore che terrà
antipatie e pregiudizi al di fuori del metro di valutazione. Qualora
il postatore invii messaggi OT o contenenti spoiler verrà richiamato
ed eventualmente escluso dalla White list. Coloro che saranno stati
eliminati dalla White list potranno tornare a farvi parte in qualsiasi
momento a discrezione del moderatore.
Postare con TAG errati non comporta l'esclusione dalla White list ma un
semplice rifiuto del messaggio da parte del robot.
8 Il robot.
Il robot invierà messaggi di errore a quelli che non hanno un indirizzo
antispam. Quelli che hanno un indirizzo antispam o inesistente non
potranno essere avvisati in alcun modo e dovranno scrivere leggere
questo documento e/o il manifasto per capire le motivazioni dei rifiuti.
Un indirizzo antispam o fasullo non preclude l'inserimento nella white
list.
Il robot moderatore inserirà automaticamente nel NG i messaggi di
quelli inclusi nella white list. Ovviamente il robot non potrà
individuare gli OT che verranno valutati dal moderatore e da eventuali
vice-moderatori. Il robot invierà automaticamente un messaggio di errato
TAG a chiunque non scrivesse in modo perfetto il TAG.
9 Il moderatore.
Il moderatore è Davide,,,, (Davide De Santi). In caso di non
corrispondenza del contenuto del messaggio alle indicazioni del
manifesto non verrà comunicato alcunchè al mittente che potrà chiedere
spiegazioni solo direttamente al moderatore scrivendo in mailbox.
Qualsiasi commento, domanda, richiesta o offerta di collaborazione
nella moderazione dovrà essere inviata a moderatore_iacr*
libero.it
10 Privacy.
I dati contenuti nella White list saranno esclusivamente utilizzati per
la moderazione del NG. Chiunque potrà chiedere la cancellazione dei
propri dati dal database del robot moderatore. Facendo così si verrà
esclusi dalla White list per sempre.
11 Commenti generali.
Il NG it.arti.cinema.recensioni è un luogo pubblico ad accesso libero
ma con limiti precisi e regole ferree per postare. Il moderatore è
l'unico a gestire tali regole e non sottostà a nessuna entità superiore.
Il NG non è pubblico nel senso che chi vi posti o chi vi legga abbia un
qualche diritto, è vero anzi il contrario: chi vi posta deve sottostare
alle regole del NG; mentre l'accesso per la lettura è del tutto libero.


title: Una partita speciale: "Voglio che Dio mi tenda ..

author: ANNIBALE

text:
VOGLIO CHE DIO MI TENDA UNA MANO - Questo chiede il Cavaliere
protagonista de " Il settimo sigillo "
il film capolavoro di Ingmar Bergman.
Un film dove si gioca una speciale partite a scacchi, tra la morte e
Antonius. Un articolo con il video sulla confessione del protagonosta
del film, il cavaliere Antonius, alias, Ingmar Bergman, questo il
link:
http://www.scuolascacchinotarstefano.it/index.php
?
option=com_content&task=view&id=642&Itemid=1
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Mare dentro

author: Nicola

text:
"Gran film": queste le mie parole quando sono uscito dal cinema.
Con nna grande regia di Amenábar, giustamente premiata a Venezia.
Bello il montaggio (eseguito dallo stesso regista), con attacchi in
dissolvenza significativi tra volto e volto, molta profondità di campo
nelle inquadrature con l'operatore che cambia il fuoco sull'oggetto
protagonista dela scena, e un inizio che ricorda moltissimo il
capolavoro Quarto potere. Nel film di Orson Welles, siano all'esterno
della residenza del protagonista, per progressivamente andare
attraverso una finestra, verso la morte. E' la camera di Charles F.
Kaine,  sdraiato e deceduto, con l'ingresso in campo di un infermiera,
a coprire il suo corpo. In "Mare dentro" si parte indagando
dall'interno di una camera, con un piano sequenza (...alla Orson
Welles), si  introduce un personaggio simil "infermiera", si passa al
protagonista sdraiato Sampedro, e si esce dalla finestra, per
cominciare un lungo percorso: al contrario di Quarto Potere, si sta
giusto iniziando ad andare verso la morte, che non è invece punto di
partenza del film, come in Welles.
Questo film sul difficile tema dell'eutanasia, con molti altri temi
inclusi (la Chiesa, il cosa c'è dopo la morte, l'amore--), non sarà
certo un film ottimistico per un handicappato che lo vede, ma credo e
spero che non prenda posizione sul mondo del tetraplegico: il
protagonista sottolinea fortemente che è una sua decisione, non si fa
portavoce del mondo degli handicappati.
Scene memorabili: quella del volo di fantasia fino al mare, e un
inquadratura poetica, in sequenza, dal viso di Sampedro, passando per
le mani , finendo sul viso della donna che gli sta di fronte, per
sottolineare il concetto di vicinaza-distanza.
Grandi le musiche dello stesso regista Amenábar. Ottima
l'interpretazione dell'attore che impersona Sampedro (Javier Bardem),
personaggio realmente esisitito,  con dei primi piani "spietati" sui
suoi occhi, che solo la prova di un grande attore poteva render così
felicemente tristi.
Belle le figure del  padre. Alcune zoppicature non mancano: a metà
film ho avuto la sensazione che la storia sfociasse nel rosa, menomale
si riprende con un interessante dualità tra tipi di amore di donna.
Altra cosa che sento mancante una maggior descrizione per il
personaggio dell' "infermiera", in verità un membro di un
associazione, in verità figura delle più importanti, se si analizza il
finale del film.
Molti temi e alcune inquadrature si rivedono in altri film del
regista: i cieli di "Apri gli occhi", esaltati nel remake
hollywoodiano "Vanilla Sky" ( Amenábar era qui sceneggiatore ), sono
presenti nel dialogo conclusivo sul cosa c'è dopo la morte, come la
carrellata dal basso fino al sopra la testa (a piombo) , è identica a
quanto il protagonista si butta nel vuoto, sempre in "Apri gli occhi".
Un film da vedere comunque non solo per la gran regia.


title: [RECE] LA SPOSA CADAVERE (Tim Burton's Corpse Bride)

author: BenSG

text:
LA SPOSA CADAVERE (Tim Burton's Corpse Bride)
di Tim Burton e Mike Johnson.
Voto (da 1 a 5): ***1/2
Togliamoci subito il pensiero: secondo il mio modestissimo parere "La sposa
cadavere" è un film bellissimo, ma comunque inferiore a "Nightmare before
Christmas".
Ooollà, mi sono tolto 'sto peso.
Con questo non voglio assolutamente dire che "Tim Burton's Corpse Bride"
pecchi in qualcosa (beh, sì, però lo dirò dopo...) o che non sia una "gioia
per gli occhi" ecc. ecc., ma solo che  viene inevitabilmente dopo: è un
secondo splendido film, ma pur sempre secondo è. Oddio, in realtà, con uno
stile molto simile, ci sarebbe anche il notevolissimo e misconosciuto "James
e la pesca gigante", però la responsabilità di quella pellicola era solo di
Mike Johnson, perciò facciamo finta di nulla e andiamo avanti.
DA TENERE:
Da feticista quale sono ho provato subito l'irrefrenabile desiderio di
toccare, abbracciare, entrare in possesso di TUTTI i personaggi creati dalla
fervida mente di quel pazzo di Burton. Credo che, se solo mi avvicinerò alle
action-figure dei protagonisti, la mia ragazza mi butterà fuori casa (e non
ho nemmeno un giardino nel quale piazzarle al posto dei nani). Si accettano
consigli in merito, ma che non siano del tipo "molla la tua ragazza"
(abbiate pietà: un'altra come lei che sopporta la "doppietta filmica al
cinema" insieme a me, dove la trovo???).
DA BUTTARE:
Una sola cosa: musicalmente l'ho trovato di gran lunga inferiore a
"Nightmare before Christmas". Con questo non voglio dire che all'improvviso
Danny Elfman si sia rincintrullito, ma un po' rincoglionito sì. Va bene, ora
mi studio il "Dizionario dei sinonimi e contrari"...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Siete ancora qua??? Avanti, tuffatevi nel colorato magico mondo dark (non è
un refuso) di Tim Burton: avercene di pellicole così!!!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


author: iGOR

text:
*BenSG* disse:
>Voto (da 1 a 5): ***1/2
>
>Togliamoci subito il pensiero: secondo il mio modestissimo parere "La sposa
>cadavere" è un film bellissimo, ma comunque inferiore a "Nightmare before
>Christmas".
A mio parere, per tratti troppo lunghi la sostanza dura fatica a stare
al passo dell'estetica: un film sufficientemente carino, di molto
inferiore a NBC. (voto ** 1/2)
--
iGOR


title: [RECE] battle royale

text:
== accenni di spoiler ==
battle royale (2000)
in giappone, per dei motivi riconducibili a sovrappopolazione e ordine
pubblico, una classe a caso di una scuola a caso viene "invitata" a
partecipare ad un gioco tipo l'isola dei famosi.
lo scopo del gioco e' che i 42 (nel nostro caso) adolescenti di questa classe
mista devono eliminarsi fisicamente a vicenda fino a quando ne rimarra' uno
solo. hanno tre giorni di tempo per farlo e, in caso contrario, la loro
testolina scoppiera' grazie ad un collarino elettronico (che originalita'...).
a complicare il gioco, quei mattacchioni degli animatori, assegnano ai
concorrenti "armi" diverse che vanno dall'uzi (non si capisce con quanti
caricatori) fino al coperchio di una pentola passando per pistole, balestre,
coltelli, veleno, gps e quant'altro.
segue carneficina, nemmeno troppo gore.
mi auguro che anche nella prossima edizione dell'isola dei famosi (voto 2)
accadano gli eventi visti in b.r.
il film nipponico, spacciato per "cult", ha avuto molti problemi in patria
legati alla censura, ritiri e redistribuzioni. questo conferma, a mio modesto
avviso, che il "proibizionismo" (voto 3) non fa altro che porre l'attenzione e
aumentare la richiesta di qualsiasi prodotto.
ho visto il film ad una proiezione gratuita (voto 3 a me stesso) all'aperto e
la visione mi e' stata disturbata da una serie di problemi quali lo stare in
piedi sul bordo di una vasca con l'acqua alle spalle ed un continuo viavai di
ritardatari e curiosi in ingresso e schifati in uscita.
cerchero' comunque di dare un giudizio obiettivo a prescindere dai rischi
corsi:
regia standard, non diversa da tanta produzione orientale - voto 6
lirismo delle scene dove la vittima perdona o, addirittura, dichiara il
proprio amore al killer - voto 7 (fanno morire dal ridere)
iconografia tipica giapponese della morte - voto 8
la studentessa piu' carina e' la piu' bastarda - voto 9
scene oniriche - voto 4
storia originale - voto 4 (vedere film del xx secolo tipo decima vittima di
elio petri -1965-, l'implacabile (the running man) del "vero" starsky -1987-)
ambientazione - voto 6
fotografia - n.g. (proiezione in condizioni indicibili)
montaggio - voto 7
sottotitoli, spesso sbagliati - voto 2
scena cult:
direi tutte quelle dove appare la maschera di beat takeshi (che nel film si
chiama, curiosamente, kitano) - voto 9
giudizio globale - voto 6 (volevo dare 6+ di incoraggiamento a non fare un
sequel ma pare che fukasaku figlio abbia gia' ricordato il papa' scomparso
proprio con br2)
cia'
pato
--
Inviato da
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it


title: [RECE] battle royale

author: adamski

text:
In data Tue, 14 Sep 2004 11:38:10 +0000 (UTC), pato ha scritto:
> in giappone, per dei motivi riconducibili a sovrappopolazione e ordine
> pubblico,
Veramente io l'ho intesa un po' più come "scuola di vita", ma non è
importante.
> una classe a caso di una scuola a caso
Mi sembra che il sorteggio avvenga tra le classi più turbolente.
[...]
> iconografia tipica giapponese della morte - voto 8
Iconografia tipica giapponese delle giovinette - voto 10
[...]
> fotografia - n.g. (proiezione in condizioni indicibili)
Si intuiva una bellissima luce, specie in esterni.
> scena cult:
> direi tutte quelle dove appare la maschera di beat takeshi (che nel film si
> chiama, curiosamente, kitano) - voto 9
Ma sai che in Giappone Kitano è conosciuto anche (se non principalmente)
per essere un cazzone, il conduttore di quei giochi assurdi che passarono
su italia uno ai tempi di Mai dire Banzai? Era lui il presentatore cretino.
Alla luce di ciò, il fatto che gli studenti "invitati" a partecipare al
gioco riconoscano Kitano e dicano "oh, Kitano!", è ancora più esilarante.
--
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Spiderman 1&2/The night of the hunter(HV)/Visitor Q(HV)/La terra dell'
abbondanza/La jetée(HV)/Battle Royale/Ichi the killer(HV)/Johnny got his g
un(HV)/The terminal/Starsky & Hutch/Fahrenheit 9/11/The way things go (HV)


title: [RECE] battle royale

text:
pato ha scritto:
[...]
Sconfino leggermente nell'OT.
Di BR esiste un manga , edito dalla Planet manga, che ora è giunto al
numero 9.
lo stò leggendo  e, da quello che hai scritto, devo dire che la trama e i
personaggi chiave siano stati ripresi abbastanza fedelemnte.
il fumetto mi piace ed ora che mia hai detto dell'uscita del film, mi hai
incuriosito ancora di più... come forse ora tu sarai curioso di vedere il
manga!!
Dove lo hai visto?. Non credo lo proiettino in sale "classiche".
ciao
--
Fondatore della gilda Anti-Halfling, tessera #2
Ex-Master dei Senza-Px
Devastante ©
IHGGDer #98
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492) 1° in VII.281
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] battle royale

text:
"Master3" <
ara...@despammed.com
> ha scritto:
> il fumetto mi piace ed ora che mia hai detto dell'uscita del film, mi hai
> incuriosito ancora di più... come forse ora tu sarai curioso di vedere il
> manga!!
esatto!
>
> Dove lo hai visto?. Non credo lo proiettino in sale "classiche".
>
all'aperto a roma (piazza vittorio) nella rassegna "enzimi".
ma era gia' stato proiettato a torino, mi pare...



title: [RECE] battle royale

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
> In data Tue, 14 Sep 2004 11:38:10 +0000 (UTC), pato ha scritto:
>
>> in giappone, per dei motivi riconducibili a sovrappopolazione e ordine
>> pubblico,
>
> Veramente io l'ho intesa un po' più come "scuola di vita", ma non è
> importante.
bah! penso che con quei sottotitoli siano sfuggite molte cose...
>
>> una classe a caso di una scuola a caso
>
> Mi sembra che il sorteggio avvenga tra le classi più turbolente.
idem
>
>> iconografia tipica giapponese della morte - voto 8
>
> Iconografia tipica giapponese delle giovinette - voto 10
>
quoto, quoto, quoto...
>
>> scena cult:
>> direi tutte quelle dove appare la maschera di beat takeshi (che nel film si
>> chiama, curiosamente, kitano) - voto 9
>
> Ma sai che in Giappone Kitano è conosciuto anche (se non principalmente)
> per essere un cazzone, il conduttore di quei giochi assurdi che passarono
> su italia uno ai tempi di Mai dire Banzai? Era lui il presentatore cretino.
> Alla luce di ciò, il fatto che gli studenti "invitati" a partecipare al
> gioco riconoscano Kitano e dicano "oh, Kitano!", è ancora più esilarante.
quella del cazzone la sapevo, il fatto che l'avessero riconosciuto mi sembrava
dipendesse dal fatto che fosse uno dei loro professori... bah again.
cmq se trovo un dvd in un linguaggio che "capisco" tipo romano, marchigiano
del nord, inglese bbc... lo compro.



title: [RECE] battle royale

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 16 Sep 2004 17:46:12 +0200,
ara...@despammed.com
 (Master3)
formulo' i seguenti pensieri:
>Sconfino leggermente nell'OT.
>Di BR esiste un manga , edito dalla Planet manga, che ora č giunto al
>numero 9.
E' edito da Play Press.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"mai, mai quel che c'č, sempre un non ancora..."


title: [RECE-DVD] Tu, io e Dupree

text:
TU, IO E DUPREE
di Anthony e Joe Russo,
con Owen Wilson, Matt Dillon, Kate Hudson, Michael Douglas, Seth Rogen.
Voto (da 1 a 5): ** ˝
Quando vidi al cinema il trailer di questo film (SPOILERONE: un amico
casinista si trasferisce da una coppia di amici novelli sposi), pensai:
"tutto qui?".
Trascorso un po' di tempo, durante avevo rimosso l'esistenza di questa
pellicola, ho ricevuto in prestito il dvd da un amico e, finalmente, ho
potuto dare una risposta a quella vitale domanda che mesi fa mi attanagliava
l'esistenza: sě, proprio tutto qui!
DA TENERE:
Il trio di "giovani" attori č rodato da anni e anni di frequentazioni di
commedie leggere, perciň ai registi (sě, perché con una trama cosě
complicata uno non ne bastava...) č stato sufficiente gridare "ciak,
 action!" che il film prendeva ritmo da solo. Come bonus extra c'č pure un
Michael Douglas in versione suocero-carogna, che volete di piů..?
DA BUTTARE:
Soggetto a parte (se ci fosse un concorso per la trama piů banale
sicuramente arriverebbe ultimo, ma solo perché sarebbe stato ulteriormente
troppo scontato arrivare primo), il meccanismo per far scaturire il sorriso,
o la risata nella migliore delle ipotesi, č piuttosto elementare e
meccanico. Certo, non ci sarebbe nulla di male, se tutto il film non fosse
costruito cosě.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Tranquilli, un noleggio lo vale, soprattutto se il vostro proposito č solo
quello di sghignazzare un paio d'ore. Un'alternativa valida rimane sempre
quella di farvi raccontare la barzelletta del "Fantasma Formaggino"...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/11401732


title: [RECE] Thank you for gessato - Voto 9

text:
THANK YOU FOR SMOKING
Premessa: con un titolo del genere e le poche notizie
che mi sono giunte questo film diventa per me imperdibile.
Sceneggiatura: dialoghi sfolgoranti, situazioni surreali
(o iperreali!), personaggi corrosivi e indimenticabili e,
soprattutto, una storia impietosa, acida, scorretta e vile.
Insomma un film che ci fa sembrare tutti più cattivi
vedendoci parteggiare per il più cattivo essere che si sia
mai visto sulla Terra: il difensore di una delle industrie
più mortali che ci siano.
Attori: impagabile il protagonista (ma con una sceneggiatura
simile farebbe bella figura chiunque).
Regia e altro: forse l'unico neo di una narrazione asciutta
e splendida è il continuo siparietto dei tre paladini della
morte al ristorante, dopo tre volte che li vediamo rompono
un po'. Una pellicola che parrebbe cinica ma che palesa
delle verità dolorose come il diritto a suicidarsi di un
popolo stupido, debole e dannoso quale è quello dei fumatori.
Giudizio lapidario: grazie per questo film.
Voti: regia 8, sceneggiatura 9, attori 8, scenografia 7,
costumi 7, fotografia 6, musica 6, montaggio 6, suono -,
trucco -, effetti speciali -, effetti sonori -, casting 8.
Voto al film: 9.


title: [RECE-OLD] Charlie's Angels più che mai

text:
CHARLIE'S ANGELS PIU' CHE MAI
Premessa: il primo episodio era stato divertente,
tutto fa pensare ad una pronta replica.
La storia: ci si potrebbe aspettare una cialtronata
di storia, invece è simpatica, con molte trovate e
anche qualche sorpresa. Assolutamente orrenda la scelta
di un Bosley negro e imbecille, la vera pecca del film.
A morte i produttori che l'hanno di sicuro imposto.
Gli attori: deliziosamente oche da combattimento gli
Angeli, buona la Moore in una parte cucitale addosso,
inguardabile Bosley.
La realizzazione: combattimenti eccellenti, azione
esagerata a non finire, ritmo giusto.
Giudizio lapidario: un filone inesauribile.
Voti: regia 7, sceneggiatura 6, attori 6, scenografia 7,
costumi 8, fotografia 8, musica 8, montaggio 8, suono -,
trucco 8, effetti speciali 8, effetti sonori 8, casting 4.
Voto al film: 8.


title: [RECE-DVD] Cambia la tua vita con un click

text:
CAMBIA LA TUA VITA CON UN CLICK
di Frank Coraci,
con Adam Sandler, Kate Beckinsale, Christopher Walken, Sean Astin, David
Hasselhof, Henry Winkler, Jennifer Coolidge, Julie Kavner.
Voto (da 1 a 5): ***
E "finalmente" recupero questo film che vidi per soli venti minuti in aereo
ad ottobre; già, perché ero convinto che lo proiettassero solo in inglese e
tedesco, mentre durante il viaggio di ritorno c'era pure l'italiano, così
riuscii a vederne solo la parte finale. La più lagnosa, ovviamente.
Adam Sandler e la morale a tutti i costi.
E' proprio questa sua mania di interpretare filmetti moraleggianti, tutti
divisi in tre parti ben distinte che mi infastidisce di più: una partenza
brillante, un affossamento del protagonista che ha tutto contro e, quindi,
l'inevitabile
riscatto. Non ci sarebbe nulla di male, se non fosse che ormai ogni sua
pellicola è uguale all'altra! Da questo discorso si salvano i lavori che non
ha direttamente prodotto, come "Ubriaco d'amore" di Paul Thomas Anderson.
E allora perché un voto positivo a questo "Click" (lasciamo perdere il
titolo italiano alla Wertmüller)? Perché scorre senza sbadigli e alcune gag,
per quanto sciocche, centrano il bersaglio. Si può volere di più da un film
con Adam Sandler e diretto dal regista di "Prima o poi me lo sposo"
(consigliatissimo ai nostalgici degli anni '80)? No, appunto.
DA TENERE:
Indubbiamente il telecomando e la meravigliosa Kate Beckinsale! Ma anche la
confezione non è da buttare, anzi: la presenza di due "icone" come
Christopher Walken e Henry Winkler nobilita un po' il tutto, facendoti
pensare che, in fondo, se ci sono anche loro si può pure stare al gioco...
DA BUTTARE:
Sarebbe bello che per una volta, una sola ed unica volta, Adam Sandler
decidesse di essere cattivo fino alla fine del film, anche solo per scuotere
il suo adorante e narcotizzato pubblico (negli USA, nel resto del mondo non
è tutto questo fenomeno). E invece niente, solo commediole che solo ogni
tanto gli riescono decentemente...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10770518


author: Maverick FC

text:
On Tue, 30 Jan 2007 23:21:34 GMT, "BenSG"
<
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> wrote:
> CAMBIA LA TUA VITA CON UN CLICK
> di Frank Coraci,
> con Adam Sandler, Kate Beckinsale, Christopher Walken, Sean Astin, David
> Hasselhof, Henry Winkler, Jennifer Coolidge, Julie Kavner.
> Voto (da 1 a 5): ***
Anch'io l'ho visto solo di recente così, per curiosità: se ne avessi
fatto una recensione anch'io gli avrei dato ***, ma avrei speso senza
dubbio qualche parola sulla ripetitiva routine della "vita normale", sul
grande sogno della manipolazione del tempo e quindi sul finale, in cui
il film lancia il messaggio di non sprecare il tempo, facendo di tutto
eccetto che le cose più importanti (ad es. i rapporti familiari).
> Indubbiamente il telecomando e la meravigliosa Kate Beckinsale!
Indubbiamente.
Ciao
Maverick
--
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) -
http://libre.netsons.org/


author: sito

text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:2qQvh.11961$qN4.3...@twister1.libero.it...
> CAMBIA LA TUA VITA CON UN CLICK
> di Frank Coraci,
> con Adam Sandler, Kate Beckinsale, Christopher Walken, Sean Astin, David
> Hasselhof, Henry Winkler, Jennifer Coolidge, Julie Kavner.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ***
>
Io pensavo di ridere di più....


text:
"sito" <
si...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nu7wh.12906$qN4.3...@twister1.libero.it...
>
> Io pensavo di ridere di più....
Eh, alle volte mi accontento di poco...
;o)
BenSG


title: [RECE] 8 mile

author: ipologico

text:
Trama: Detroit, 1995. Jimmy Smith e i suoi amici vivono nella speranza di
imprimere una svolta nella loro vita: di giorno sbarcano il lunario con
lavori senza prospettive e di sera si danno battaglia nei club hi hop con le
loro rime ingiuriose per ottenere il rispetto dei loro simili.
Regia: Curtis Hanson
Interpreti:Eminem, Kim Basinger, Brittany Murphy, Mekhi Phifer, Eugene Byrd,
Omar Benson Miller, Taryn Manning
Anno: 2002
Origine: USA
Durata: 118'
Genere: Drammatico
Al cinema dal: 14/03/2003
Distribuzione: UIP
RECENSIONE:
Premettendo che personalmente non sono un fan di eminem, per semplice
disinteresse nei confronti dell'hip hop, ma che ugualmente non nutro nessuna
forma di repulsione/astio verso questo tipo di musica/vita, non posso, da un
punto di vista cinematografico, esprimere un giudizio entusiasta su "8
mile".
La sceneggiatura non è nemmeno da buttare, ci sono alcuni buoni momenti e in
genere è resa molto bene, anche graficamente, la degradazione della
periferia urbana in cui molte persone sopravvivono; ed anche 'sto eminem,
alla fin fine, non è malaccio nell'interpretazione (anche se si ha la netta
impressione che MAI il regista abbia avuto il coraggio di urlargliene 4).
Certo il suo personaggio ha l'espressività di un blocco di pietra, ma le
scene di "battaglia" a suon di hip hop, sebbene troppo estese in lunghezza e
soprattutto in numero, non sono male.
Che dire? Alla fine della fiera mi ha dato l'impressione di vedere "Il
ragazzo dal kimono d'oro" col rap al posto delle botte: l'idea di non
doppiare le canzoni, con conseguente sottotilazione, da un lato è
provvidenziale (i testi dei rapper sarebbero stati davvero ridicoli in
italiano, roba che nemmeno Elio e le Storie Tese), ma dall'altro costringe
chiunque non mastichi perfettamente lo slang americano a fare su e giù con
gli occhi per una buona metà del film, pratica che personalmente odio.
In definitiva il film non è da buttare: a mio parere si poteva capitalizzare
meglio tutto il popo' di $$ a disposizione con una soggetto maggiormente
copiuto, che raccontasse per esempio la storia di un rapper DAI bassifondi
AL successo, invece qua tutto finisce con un "...e da quel momento in
poi...", ma la storia termina più o meno dove terminava quella di Karate Kid
(film peraltro certamente più godibile di questo).
In un breve, una mezza delusione. PS: Kim Basinger è totalmente inutile,
almeno a mio parere.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [RECE] 8 mile

author: Franco

text:
Il Sat, 12 Jul 2003 13:19:17 GMT,
qazz...@libero.it
 (ipologico) ha esternato:
>In definitiva il film non è da buttare:
No no, io lo butterei!
> PS: Kim Basinger è totalmente inutile,
>almeno a mio parere.
Ma se la scena migliore è quella in cui il figlio la sorprende a fare sesso! :P
Franco


title: [RECE] 8 mile

author: Frau Blucher

text:
"Franco" <
chaospread_N...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:626bhv0usnk29a4ia...@4ax.com...
> Il Sat, 12 Jul 2003 13:19:17 GMT,
qazz...@libero.it
 (ipologico) ha
esternato:
>
 >
> Ma se la scena migliore è quella in cui il figlio la sorprende a fare
sesso! :P
>
> Franco
Beh, approvo.
In quanto a somiglianza + che Karatè kid è quasi una perfetta copia di Rocky
1 ed ottiene il successo che in genere fanno tutte le copie. Qmq alla fine
c'è di peggio nelle sale. Se uno ha proprio due ore da buttare via (a parte
gli E. x il ticket) puo' anche andare a vederlo, non tutti i film possono
essere dei capolavori. Ciao


title: [RECE] 8 mile

text:
Il Tue, 19 Aug 2003 15:14:34 +0200, "Frau Blucher" <
nos...@tin.it
> ha
esternato:
>Qmq alla fine
>c'è di peggio nelle sale.
Bisonga essere bravi a trovarlo però questo peggio :P
Franco


title: [RECE] 8 mile

author: Lorenzo Lutti

text:
"Franco" <
chaospread_N...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fn3kkvg0k5rh2iaoo...@4ax.com...
> > Qmq alla fine
> > c'è di peggio nelle sale.
>
> Bisonga essere bravi a trovarlo però questo peggio :P
Peggio di eight mile? Ad esempio direi la stragrande maggioranza dei
film usciti negli ultimi tre o quattro mesi.
--
Lorenzo


title: [RECE] 8 mile

text:
Il Mon, 25 Aug 2003 17:43:39 GMT, "Lorenzo Lutti"
<lorenz...@DOHtiscalinet.it> ha esternato:
>> Bisonga essere bravi a trovarlo però questo peggio :P
>
>Peggio di eight mile? Ad esempio direi la stragrande maggioranza dei
>film usciti negli ultimi tre o quattro mesi.
Infatti è da quel periodo che non vado più al cinema...direi che ho fatto bene
:)
Franco


title: [RECE-OLD] Una vita esagerata

text:
"Davide,,,," <moderatore...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:bebs47$9t9$1...@newsread.albacom.net...
> McGregor č un poco insipido, ma credo che mi abbia
> infastidito la
> pettinatura da coglione che gli hanno fatto.
Lo fanno spesso, purtroppo sembra che non abbia il controllo artistico
delle sue truccatrici. :)
> Musica: scelta molto eterogenea di canzoni che variano dal
> techno-metal
> al melodico.
Questo e` per caso il film in cui ci sono anche un paio di canzoni di
Beck?
> Voto al film: 9.
Dovro` riguardarmelo, io me lo ricordavo come un simpatico filmetto
senza pretese. :)
--
Lorenzo


title: [RECE-OLD] Una vita esagerata

author: Alessandro Oggioni

text:
> > McGregor č un poco insipido, ma credo che mi abbia
> > infastidito la
> > pettinatura da coglione che gli hanno fatto.
>
> Lo fanno spesso, purtroppo sembra che non abbia il controllo artistico
> delle sue truccatrici. :)
>
> > Musica: scelta molto eterogenea di canzoni che variano dal
> > techno-metal
> > al melodico.
>
> Questo e` per caso il film in cui ci sono anche un paio di canzoni di
> Beck?
>
> > Voto al film: 9.
>
> Dovro` riguardarmelo, io me lo ricordavo come un simpatico filmetto
> senza pretese. :)
 > Lorenzo
Io continuo a giudicarlo solo 1/2 stronzata. La sceneggiatura č
una pena imbarazzante. La storia fa acqua, non ha tempo....
A meno che fare mezze puttanate filmicamente impeccabili,
dopo semi-capolavori cone Trinspotting, non sia per voi "normale".
Quando i registi europei vanno a lavorare negli USA spesso
perdono quello che li distingue. Nel caso di Boyle, sin ora, e
non ho visto 28 Days, la GRINTA.
Vedi l'orribile The Beach.
Ciao
Alessandro


title: [RECE-OLD] Una vita esagerata

author: fm

text:
Regia e  Sceneggiatura: Jean-Pierre Dardenne e Luc Dardenne
Cast: Olivier Gourmet, Morgan Marinne, Isabelle Soupart
Fotografia: Alain Marcoen Sceneggiatura: Igor Gabriel
-----------------------------------------------------------
Dopo il successo di "Rosetta", in concorso al Festival di Cannes nell'anno
1999 e vincente della palma d'oro, i fratelli Dardenne, presentano al
medesimo festival il loro ultimo lavoro: "Il figlio", catturando
l'attenzione e l'interesse sia del pubblico, sia della critica, a conferma
della loro geniale bravura.
Il protagonista Olivier Gourmet è l'insegnante pratico di falegnameria in un
istituto per l'inserimento di giovani disadattati.
Le sue attente e scrupolose attenzioni, contornano questi giovani in tutte
le mansioni, sia con le macchine, sia nei lavori manuali, fino a quando non
arriva un'altra richiesta, un nuovo giovane da formare. Olivier legge con
attenzione e stupore la richiesta, rifiutandola e dirigendola ad un altro
settore. Molto misteriosa e curiosa, diviene la persona che si nasconde
dietro quella richiesta d'assunzione, stimolando il comportamento del
maestro nel voler vedere e conoscere questo nuovo arrivo.
Sul lavoro, Olivier decide alla fine di accettarlo ma lasciarlo in disparte,
mentre nella vita privata, lo segue a distanza per sapere, per conoscere
quel segreto che li unisce, ma che li rende anche tanto distanti. Con il
passare del tempo, il rapporto tra i due personaggi si fortifica, dando al
ragazzo una certa sicurezza e tranquillità nel confessare il suo passato, ed
al maestro, la possibilità di svelare la natura del trasparente legame che
li lega. I fratelli Dardenne seguono con scrupolo e attenzione la figura del
maestro sin dai primi minuti, sia sul posto di lavoro come balia degli
allievi, sia nella sua vita privata oramai alla deriva, causata dalla
separazione con la moglie e dalle mille domande e perplessità sulla morte
del suo unico figlio, rendendo l'attività lavorativa l'unica soddisfazione.
Le immagini iniziali, ci rendono immuni dal capire le azioni del
protagonista seguito a distanza ravvicinata, fino al comprendere le profonde
intenzioni della narrazione, che coinvolge e mantiene una tensione sempre
presente. È un lavoro essenzialmente antiestetico: molto rigoroso e severo,
con un ritmo non particolarmente vivo ed una fotografia essenziale, quasi
sbiadita, ma alla fine, è di gran funzionalità.
  mauro bonamici


title: [RECE] Il paradiso all'improvviso

author: guido silvia

text:
Due le ragioni che mi hanno spinto alla visione : il ritorno delle giornate
a 4 euro per l'entrata al cinema e il fatto che il film sia ambientato ad
Ischia dove recentemente sono stato in luna di miele. Per il resto mi
aspettavo il solito Pieraccioni single impenitente che trova la bellona di
turno che gli fà cambiare idea. Così è stato. Però la bellona stavolta
almeno un pò sa recitare in quanto attrice e non modella come le altre , poi
ci sono alcuni momenti riusciti come la torta di compleanno sotto la neve e
la visita alla maga  . Infine Haber e Papaleo dimostrano classe nei pochi
minuti in cui sono impiegati. Dimenticavo Sconsolata , ma purtroppo sono tra
i pochi italiani a cui la suddetta non fà ridere , e questo film non mi ha
fatto cambiare idea anche se nel complesso il suo personaggio suscita una
certa ilarità.
VOTO 6+


title: [RECE] Ocean's Thirteen

text:
OCEAN'S THIRTEEN
di Steven Soderbergh,
con George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Al Pacino, Ellen Barkin, Bernie
Mac, Don Cheadle, Andy Garcia, Casey Affleck, Scott Caan, Elliott Gould,
Carl Reiner.
Voto (da 1 a 5): ***
Il sano cazzeggio della Soderbergh's Big Band ci allieta ancora una volta
con le avventure-disavventure degli affascinanti ladri gentiluomini. Dite
che non è una novità? Oddio, magari non sarà proprio il tredicesimo
episodio, ma in effetti...
Tanto ormai lo sanno tutti, spettatori compresi, che questa serie Clooney &
Soci la continuano a produrre perché si divertono a stare in compagnia,
perché fanno tanti soldi per poi realizzare lavori più "personali" e perché,
in fondo, è bello ricreare il clima raffinato e brillante dei film di una
volta, quelli dove bastava un occhiolino di Frank Sinatra per accontentare
il pubblico.
Queste pellicole bisogna prenderle per quello che sono, senza avere
aspettative troppo alte e scordandosi momentaneamente che il regista, di
tanto in tanto, è capace di fare anche ben altro.
DA TENERE:
L'atmosfera da "tanto finisce bene", rilassata, divertita, spensierata, con
fascino e glamour a camionate.
DA BUTTARE:
Siccome la mia galanteria e signorilità è cosa ben nota, non parlerò della
mal stiracchiata Ellen Barkin. Perciò passerò alla seconda nuova mumm...
ehm, stella di "Ocean's Thirteen"; mi spiace, ma Al Pacino in versione
ramata (capelli e pelle!!!) proprio non si può vedere! Speriamo almeno che
si sia divertito a fare il cattivone di turno...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Al di là del fatto che la domanda che ci viene fatta in questi casi quando
si esce dal cinema è sempre "ma è meglio o peggio del primo e del secondo?",
c'è da dire che lo sforzo per prendere le distanze dal troppo
autoreferenziale secondo episodio c'è e si vede; l'ambientazione torna ad
essere quella di Las Vegas (basta con le vacanze in Europa pagate dalla
produzione! E poi tutta 'sta gente aveva svuotato il frigo della residenza
italiana del povero George, che diamine!) ed il "solito colpo" è lineare
(anche troppo a dire il vero) e richiama un po' la prima avventura. Qualcosa
di male? No, ma se la tensione manca se non altro non si può dire
altrettanto del divertimento.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/12627410


title: [RECE] Ocean's Thirteen

author: spaceodissey

text:
  ma Al Pacino in versione
> ramata (capelli e pelle!!!) proprio non si può vedere!
Quoto soprattutto questo.
E concordo in pieno con tutto il resto


title: [RECE] Ocean's Thirteen

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:f4mbu6$aog$2...@tdi.cu.mi.it...

Ok, ma almeno dissenti in qualcosa, altrimenti mi monto la testa..!
;o)
BenSG


title: [RECE] Ocean's Thirteen

author: Skuer

text:
> Al di là del fatto che la domanda che ci viene fatta in questi casi quando
> si esce dal cinema è sempre "ma è meglio o peggio del primo e del
> secondo?",
Beh , non ho visto i primi due quindi.... ;-)
>No, ma se la tensione manca se non altro non si può dire
> altrettanto del divertimento.
Mi ha ricordato tanto un episodio (qualsiasi) del Lupin III a cartoni
animati.
La dinamica è quella.
Film di puro svago, a volte serve.
Voto 8
Saluti, Skuer


title: [RECE]: ZATOICHI

author: sirdago

text:
Zatoichi è anche un film allegro!
Ed è' cruento quel tanto per ricordarci che siamo nel Giappone dei Samurai
dove l'onore si ribadisce con il sangue e la violenza.
Il platinato Kitano tratteggia attraverso la cecità di Zatoichi una società
rurale e sgangherata.
I protagonisti hanno la faccia giusta per il ruolo e per l'insolito finale.
Bye


title: [RECE] Cloverfield (qualche spoiler)

author: Padda

text:
Ok, dimentichiamoci per un attimo di quanto sia assurdo un attacco
improvviso di un'improbabile essere mostruoso nel centro di Manhattan.
Facciamo finta che nel mezzo del casino i nostri protagonisti, invece di
salvarsi la pellaccia, tengano stretta in mano una videocamera senza mai
smettere di girare. E diciamo pure che sia possibile contro ogni logica
umana gettarsi nella tana del lupo, solo per salvare una ragazza con cui
si è stati a letto giusto una volta nella vita.
Perdoniamo persino i forzati riferimenti cinematografici (Alien, Blair
Witch, La guerra dei mondi, solo per citare i più evidenti) e
arrendiamoci all'evidenza: i film di fantascienza vanno presi per buoni,
o si accettano oppure non si sopportano.
E allora, se accettiamo tutti i nonsense che sono alla base della sua
trama, scopriamo che "Cloverfield" è un film oltremodo interessante. Lo
è nelle sue potentissime immagini, in quei pianisequenza veri e
magistralmente realizzati, che a dispetto dell'apparente basso budget
nascondono effetti speciali impressionanti, una fotografia curata nei
particolari, giochi di chiaroscuri adrenalinici che si integrano
perfettamente col pathos del film.
E lo è, soprattutto, nell'idea di fondo che pervade la pellicola: e cioè
la necessità umana di vedere, di capire, di ricordare. In questo
contesto si inserisce il fantasma dell'11 Settembre, che non abbandona
mai il film dalla prima all'ultima scena. C'è l'11 Settembre
nell'attacco ai grattacieli da parte del mostro, in quel fumo denso che
piomba sulle persone che assistono sconvolte alla distruzione del loro
mondo e della loro città. C'è l'11 Settembre nelle grida di terrore,
nella gente che fugge, persino in coloro che colti da isterismo di massa
svaligiano un negozio di elettronica: un mostro attacca la città e
mangia gli uomini, a che serve rubare un lettore dvd o un televisore al
plasma?
E poi c'è l'11 Settembre nella non-rassegnazione del protagonista, nel
suo tentativo di salvare la ragazza di cui è innamorato a costo di
sacrificare la propria vita. Persino il finale è da leggere con questa
chiave: quando i due, ormai certi della propria fine, incidono un ultimo
messaggio sulla videocamera. "Non so cosa dire..." fa lei. "Di' solo chi
sei". Nulla è più importante: solo l'essere ricordati. Il far sapere che
erano lì e lì hanno trovato la morte. Commemorazione, e ricordo: i
sentimenti sui quali, da quasi 7 anni, sopravvivono gli americani.
E allora passino alcune cadute di stile, certi passaggi apparentemente
ridicoli, persino alcune battute che provocano l'ilarità della sala. In
fuga, una ragazza chiede "Che diavolo è?". "Niente," risponde un ragazzo
"è una cosa mostruosa". Una battuta improbabile, comica (volutamente?).
Ma è la necessità di sapere contro l'inspiegabilità dell'assurdo. Come
il terrorismo. Si assiste ad un qualcosa che sfugge alla logica umana.
Si cerca una spiegazione che non si può dare: è mostruoso, solo questo.
E allora il mostro diventa il male, la necessità non è sopravvivere ma
documentare questo male: per fare in modo che altri lo vedano e
capiscano, possano trovare una spiegazione e se necessario imparino a
sconfiggerlo. E quel male ci viene mostrato di striscio, in poche
inquadrature, con tutta la sua furia. Addirittura dall'interno, quando
per un breve momento la telecamera viene ingoiata dal mostro in una
delle ultime scene; dentro non c'è nulla: ironico. Solo buio, qualche
sfarfallio, poi solo morte. Calma apparente prima di nuova confusione.
Non c'è modo di salvarsi, in "Cloverfield". Si può solo scappare e
assistere impotenti alla distruzione. Nella storia del film, nella sua
immanenza, tutti sono incapaci di salvarsi o salvare le persone che si
amano: Rob vede il fratello e l'amico morire, Hud assiste impotente
all'esplosione (letterale) di Marlena - a cui non è riuscito a
confessare l'amore -, i militari vedono franare i propri piani di
salvezza ("Non sappiamo cosa sia, ma sta vincendo lei"). E il film
finisce senza spiegare nè cosa sia il mostro, nè da dove venga, nè cosa
voglia, nè chi vinca. Noi siamo lì in mezzo e viviamo l'orrore: e non ci
viene data alcuna via di salvezza.
Come nella battuta in cui Hud chiarisce "Si tratta solo di decidere dove
morire: se nelle gallerie oppure in strada". Il tempo è così poco, e
d'improvviso ogni nostra certezza crolla.
Ecco cosa resta di "Clovefield": un'idea. Che forse si poteva realizzare
meglio, più realisticamente. Ma che probabilmente non avrebbe avuto lo
stesso impatto, lo stesso effetto. Il rischio di non piacere alla massa
c'era ed è venuto fuori: su 30 persone in sala almeno 25 hanno riso,
imprecato, sbuffato. Pazienza: hanno perso l'occasione di comprendere
quello che si nasconde dietro l'apparente banalità di un film tutto
sommato mediocre nella storia, ma importante nell'idea e nella regia. Ma
in fondo è il rischio di ogni film di fantascienza: accettare l'assurdo
per trovare il succo nascosto.
Voto: 3emezzo/5
Padda
--
TUTTA COLPA DELL'ESTATE. Un romanzo sull'amicizia, sull'amore, e sulla
necessità di diventare grandi.
http://colpadellestate.altervista.org
Il mio blog: FRAMMENTI SPARSI.
http://frammentisparsi.wordpress.com


title: [RECE-DVD] White noise

author: BenSG

text:
WHITE NOISE
di Geoffrey Sax
con Michael Keaton, Chandra West, Deborah Kara Unger.
Voto (da 1 a 5): **1/2
Un horror che spaventa poco o un thriller metafisico senza troppa tensione?
Figlio degenere del filone inaugurato anni fa con il solito "Il sesto senso"
, questo "White noise" ambisce a divulgare informazioni "realmente
 veritiere" sul fenomeno della comunicazione tramite apparecchi audio/video
dell'aldilà verso l'aldiquà. Non ci è dato sapere se per trasmettere
messaggi di questo tipo per i defunti sia necessario avere il diploma della
Scuola Radio Elettra di Torino, ma certamente potrebbe aiutare.
Ma questo è un film, non un documentario (tra l'altro presente negli extra
del buon dvd), perciò via libera ai mortaci bastardi che attentano all'anima
dei defunti buoni e che minacciano la vita dei vivi ingenui che smanettano
con amplificatori e televisori.
Può bastare per un buon thriller/horror? Diciamo che una visione casalinga
la si sopporta abbastanza bene, lasciando però la sensazione che si sarebbe
potuto fare molto di più.
DA TENERE:
Michael Keaton mi è sempre piaciuto e spero davvero che possa risorgere dal
limbo nel quale è caduto. Magari oggi cercherò di mettermi in comunicazione
con lui accendendo una tv non sintonizzata...
DA BUTTARE:
Mah, davvero non capisco come si possa pensare di poter comunicare con i
defunti tramite televisori e radioline; ma anche con l'antenna scollegata
non entrano lo stesso i segnali, seppur deboli? Provateci una domenica e
vedrete che vi apparirà ugualmente Costanzo, che voi lo vogliate o no...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE] Paycheck

author: The Wolf

text:
Un altro racconto di Philip K.Dick trasposto in pellicola dopo il recente
Minority Report, che almeno sotto un certo aspetto (che non svelo per non
spoilerare) ha anche un altra cosa in comune oltre al nome dello scrittore.
Eliminata in gran parte la parte fantascientifica che lascia posto ad una
storia dal sapore quasi "Hitchcockiano", John Woo, dirige senza infamia e
senza lode questo discreto filmetto che si segue piuttosto bene, grazie
anche ad una storia intrigante e interessante (futuristica ma piuttosto
plausibile), dialoghi discreti, una bella fotografia e alcune scene d'azione
qua e la' ben costruite.
La nota positiva e' che sebbene faccia una parte discretamente inutile (e
forse sottotono), e' una gioia per gli occhi vedere la bellezza diafana di
Uma Thurman sotto una luce cosi' umana, cosi' imperfetta, cosi'
"anti-tarantiniana" da come la conosciamo.
La nota negativa e' che purtroppo la pecca principale di questo film da'
l'impressione che il regista si sia lasciato un po' troppo andare,
soprattutto verso il finale: si avverte come un senso di svogliatezza
generale, come se per qualche motivo non ci fosse piu' stata la voglia di
continuare. La storia si perde per strada (ma non durante l'inseguimento!) e
il film si trasforma quasi in un banale action-movie.
Le scene d'azione come ho detto prima sono comunque ben fatte (e c'e' sempre
il posto per inserire l'immagine-feticcio di Woo: la colomba bianca), e
decisamente molto piu' convincenti di quelle esagerate e senza cervello di
"Mission Impossible 2".
E a proposito di cervello, e' quasi comico vedere in un film d'azione un Ben
Affleck che fa la parte di un cervellone con la faccia che si ritrova...
decisamente lo vedo molto meglio come vivaista! :)
Voto: 6 e 1/2
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Paycheck

author: Frau Blucher™

text:
Il Thu, 26 Feb 2004 22:19:21 GMT, The Wolf  pensava :
> Eliminata in gran parte la parte fantascientifica che lascia posto ad una
> storia dal sapore quasi "Hitchcockiano",
Questa era l'idea che poteva rendere interessante il film. Purtroppo
abbandonata quasi subito dal regista che, diciamocelo, non sarebbe stato in
grado di condurla.
> John Woo, dirige senza infamia e
> senza lode questo discreto filmetto
Beh, 'filmetto' e' una parola grossa! ;-)
> che si segue piuttosto bene, grazie
> anche ad una storia intrigante e interessante (futuristica ma piuttosto
> plausibile), dialoghi discreti, una bella fotografia e alcune scene d'azione
> qua e la' ben costruite.
Quoto, eliminerei magari la parola 'intrigante'
> La nota positiva e' che sebbene faccia una parte discretamente inutile (e
> forse sottotono), e' una gioia per gli occhi vedere la bellezza diafana di
> Uma Thurman sotto una luce cosi' umana, cosi' imperfetta, cosi'
> "anti-tarantiniana" da come la conosciamo.
Quoto, onestamente non ci avevo fatto attenzione, concordo pienamente.
> La nota negativa e' che purtroppo la pecca principale di questo film da'
> l'impressione che il regista si sia lasciato un po' troppo andare,
> soprattutto verso il finale: si avverte come un senso di svogliatezza
> generale, come se per qualche motivo non ci fosse piu' stata la voglia di
> continuare. La storia si perde per strada (ma non durante l'inseguimento!) e
> il film si trasforma quasi in un banale action-movie.
> Le scene d'azione come ho detto prima sono comunque ben fatte (e c'e' sempre
> il posto per inserire l'immagine-feticcio di Woo: la colomba bianca), e
> decisamente molto piu' convincenti di quelle esagerate e senza cervello di
> "Mission Impossible 2".
Quoto, non ho d'aggiungere una virgola.
> E a proposito di cervello, e' quasi comico vedere in un film d'azione un Ben
> Affleck che fa la parte di un cervellone con la faccia che si ritrova...
> decisamente lo vedo molto meglio come vivaista! :)
Straquoto. Era li' solo per far dire alle fidanzate: "Amore, perche' non
andiamo a vedere Paycheck?" e il 'si' del fidanzato era garantito dalla
Thurman (che pero', come detto, era un altro vedere).
> Voto: 6 e 1/2
Sei di buon umore oggi, eh?!
Ciao

--
Frau Blucher (tm)


title: [RECE] Paycheck

text:
"Frau Blucherв"ў" <
fraub...@despammed.com
> wrote in message
news:11cbry49y5avv$.1wqktn7mvph1l$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 26 Feb 2004 22:19:21 GMT, The Wolf  pensava :
> > Eliminata in gran parte la parte fantascientifica che lascia posto ad
una
> > storia dal sapore quasi "Hitchcockiano",
>
> Questa era l'idea che poteva rendere interessante il film. Purtroppo
> abbandonata quasi subito dal regista che, diciamocelo, non sarebbe stato
in
> grado di condurla.
Beh, su questo non si puo' mai sapere...nel primo tempo non c'e' stata molta
azione e il risultato e' stato tutt'altro che noioso...
> > che si segue piuttosto bene, grazie
> > anche ad una storia intrigante e interessante (futuristica ma piuttosto
> > plausibile), dialoghi discreti, una bella fotografia e alcune scene
d'azione
> > qua e la' ben costruite.
>
> Quoto, eliminerei magari la parola 'intrigante'
Personalmente ho trovato la storia avvincente (al di la' di Ben Affleck o
delle sporadiche scene d'azione) in quanto ero veramente incuriosito nel
vedere lo sviluppo e come il personaggio avrebbe usato quelle "cose"...
> > Voto: 6 e 1/2
>
> Sei di buon umore oggi, eh?!
:)))


title: [RECE] Paycheck

author: tita

text:
The Wolf ha scritto:
> E a proposito di cervello, e' quasi comico vedere in un film d'azione un Ben
> Affleck che fa la parte di un cervellone con la faccia che si ritrova...
> decisamente lo vedo molto meglio come vivaista! :)
Per me Ben Affleck, a prescindere dalla sua faccia, sarebbe meglio che
cambiasse mestiere! Dire che e' insulso e' fargli un complimento. Non ho
visto il film e non credo di aver perso nulla se per protagonista c'e' lui.
E' riuscito perfino a "rovinare" DDevil, certo un personaggio da fumetto
ma profondo, trasformandolo in una macchietta. Avete presente quello che
e' riuscito a fare T.McGuire con Spiderman? ecco tutta un'altra cosa.
Se ti incarti con filmetti cosi' quando e' ora di fare sul serio che fai?
Scusate lo sfogo!
Tita
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] Paycheck

author: Trev

text:
Non so che viso avesse, *tita* si chiamava
con che voce parlasse, ma su /it.arti.cinema.recensioni/ scrivàva:
> E' riuscito perfino a "rovinare" DDevil, certo un personaggio da fumetto
> ma profondo, trasformandolo in una macchietta.
Beh dai... Senza nulla togliere ai tuoi appunti su Ben Affleck (che però ho
trovato GRANDIOSO in Dogma), Daredevil sarebbe imho stato un film
mediocrissimo (!) indipendentemente dall'attore protagonista...
--
Bye,3v.
http://trev.altervista.org
	icq:115484489
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **


title: [RECE] Paycheck

text:
Trev ha scritto:
> Beh dai... Senza nulla togliere ai tuoi appunti su Ben Affleck (che però ho
> trovato GRANDIOSO in Dogma), Daredevil sarebbe imho stato un film
> mediocrissimo (!) indipendentemente dall'attore protagonista...
Su questo devo darti ragione.



title: [RECE] Master and Commander

text:
Film squisitamente tecnico, nel senso piu' classico del termine, e' uno di
quei film kolossal in cui la maestosita' dell'insieme regge tutto sebbene
non cia sia una vera e propria storia.
L'artefice, l'immenso Peter Weir porta sullo schermo una manciata di giorni
concisi ma intensi di una nave inglese, nelle acque del pacifico, nei primi
anni del 1800 a combattere con una misteriosa e fantomatica nave francese.
Le riprese particolareggiate nei minimi dettagli, la sontuosita' delle scene
d'azione circoscritte in un ambiente "stretto" come una nave, la ricercata
caratterizzazione dei vari personaggi, lo rende un film quasi unico.
Russel Crowe mostra tutte le potenzialita' carismatiche del suo personaggio
di capitano, duro e spietato quando occorre, ma anche capace di mostrare il
suo lato gentile verso la ciurma quando serve, che lo rendono squisitamente
reale e credibile.
Ed e' questo che fa la differenza dai soliti film baraccone targati USA: la
capacita' di raccontare una storia epica in poco spazio, farci affezionare a
dei personaggi magistralmente tratteggiati che hanno sempre viva in se' la
capacita' di non perdere la fede nei momenti piu' duri, anche quando sembra
che tutto sia perduto.
Elegante e raffinato nella fotografia, se vogliamo questo film ha un'unica
pecca: quella di essere troppo formale verso lo spettatore. Ne risulta cosi'
un quadro bellissimo da vedere, ma per certi versi povero di emozioni. La
sensazione e' quella di uscire con il dubbio di aver assistito solo ad una
parte della storia.
Ma cio' non incrina minimamente l'indiscussa bravura del regista e la
maestosita' della messa in scena.
Voto: 7 e 1/2
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Master and Commander

author: Noquarter

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4hlMb.249813$e6.98...@twister2.libero.it...
[cut]
> Voto: 7 e 1/2
> --
> Bye.
Completamente d'accordo.
Da sottolineare anche la perizia nella ricostruzione storica e della vita di
bordo.
Poco tempo fa ho letto 'Moby Dick' di Melville, un vero trattato sulla vita
nelle baleniere e in generale sulla vita di mare, e vi ho ritrovato le
stesse situazioni, i miti e le superstizioni. Oltre che il fumo delle
caldaie ;-)
Una domanda sul finale...
.
.
.
.
.
------------------------------  SPOILER ---------------------------->>>
....
mi sono un po' distratto nel finale:
l'Acheron viene messo al comando di un ufficiale, con il resto
dell'equipaggio francese ed il comandante francese sotto le mentite spoglie
del medico, no?
Un solo ufficiale per comandare una nave composta da 'nemici' ? Ok 'codice
cavalleresco' ma non e' un po' una forzatura?
Ho perso qualcosa?
Grazie!
Ciao!
Andre


title: [RECE] Match Point

text:
MATCH POINT
di Woody Allen,
con Jonathan Rhys-Meyers, Scarlett Johansson, Emily Mortimer, Matthew Goode,
Brian Cox.
Voto (da 1 a 5): **
Mah, boh.
Cioč, io amo Allen in ogni sua "forma", comica o drammatica che sia. Ma
questo film... mah, boh.
Non č per il fatto che tra i protagonisti non ci sia lui, per caritŕ: "Un'
altra donna", ad esempio, č una delle sue vette cinematografiche e non č
certo una commedia, perň lě c'era qualcosa da raccontare di profondo e
toccante, ma qui... mah, boh.
Non fraintendetemi, non fa schifo, solo che... mah, boh.
Il fatto č che dovrebbe essere una storia sentimental-drammatica con
venature noir, perň... mah, boh.
Cioč, si lascia anche seguire, ma il tutto č piattino, senza grandi guizzi,
una storiellina di corna come tante, vista e stravista e... mah, boh.
Certo, il cast č valido, pur avendo come protagonista principale un glaciale
Jonathan Rhys-Meyers che pare il clone di Joaquin Phoenix ed una sexyssima
Scarlett Johansson che gioca a fare la solita Scarlett Johansson,
tuttavia... mah, boh.
E poi leggere le recensioni di qualche critico con evidenti problemi di
squilibri mentali che questa sarebbe la migliore pellicola di Allen da
almeno dieci anni a questa parte... mah, boh.
Magari lo stesso critico si esalta per il fatto che, "finalmente", Woody
Allen abbia lasciato New York per girare a Londra, forse scordandosi che in
passato ha fatto di meglio tra Venezia e Parigi... mah, boh.
Davvero, sono uscito dalla sala molto perplesso, soprattutto dopo averne
letto un gran bene quasi ovunque; eppure le mie aspettative non erano
sovradimensionate, č un autore che posso dire di conoscere a menadito da
anni e, insomma... mah, boh.
Purtroppo non so proprio che altro aggiungere.
Ah sě: mah, boh.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE-DVD] Quel mostro di suocera

text:
QUEL MOSTRO DI SUOCERA
di Robert Luketic,
con Jennifer Lopez, Jane Fonda, Michael Vartan, Wanda Sykes.
Voto (da 1 a 5): ** ½
Avete presente quelle commedie imprevedibili, con un soggetto di ferro che
riesce a stupire ad ogni scena, interpretate da attori in stato di grazia
che recitano esilaranti battute scritte da sceneggiatori da premio Oscar?
Ecco, come avrete già capito "Quel mostro di suocera" non ha nulla a che
fare con tutto ciò.
DA TENERE:
Spaparanzati sul divano di casa, esausti dopo una pesantissima giornata
lavorativa, con la palpebra a mezz'asta, il film si lascia anche vedere (o
voi vi lasciate abbindolare da lui, che a quel punto è un po' la stessa
cosa). La professionalità degli attori fa il resto (anche Jane Fonda deve
mangiare tra un esercizio di aerobica e l'altro...) e la vostra semiparesi,
con gli angolini delle labbra che parrebbero accennare ad un sorriso, vi
conduce mestamente al solito trito "happy end". O forse con un titolo così
pretendevate un capolavoro..?
DA BUTTARE:
Se non avete tante pretese nulla, se ne avete anche solo una... tutto.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Merita un noleggio e non una parola di più.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/7761658


title: meet the parents

author: eiasu novutopia

text:
Ciao a tutti,
ho visto in inglese "Meet the parents"
bello
curiosità:
come è stato tradotto in Italiano nome e cognome di Craig?
e di Pam?
Il titolo è rimasto lo stesso?
grazie
ciao
eiasu
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Non aprite quella porta (2 versioni a confronto)

text:
Ho voluto rivedermi l'originale di Tobe Hooper proprio la sera precedente
del remake, in modo da valutare al meglio le differenze e le analogie fra i
due.
Partiamo subito col dire che se la storia di base e' rimasta pressoche'
intatta, rimangono delle differenze sostanziali nella scenggiatura, che
comunque non pregiudicano in maniera eccessiva le due versioni, anzi, da un
certo punto di vista e' stata sicuramente coraggiosa la scelta di
"rivederlo" in un'altra ottica.
La prima parte del remake mantiene vagamente l'aura del vecchio film,
eliminando la grana grossa della pellicola originale si ha quasi l'idea di
trovarsi di fronte allo stesso film, mentre la seconda parte diventa piu'
decisamente "moderna", ma non ricorre mai allo stereotipo banale dei soliti
"teen horror movie" che vanno di moda in questo periodo.
Una cosa che accomuna i due film sono i primi piani ravvicinati dei volti e
degli oggetti per sottolineare l'alienazione dei personaggi e delgli
ambienti. Poi c'e' un non so che di grezzo di fondo, ovviamente piu'
rimarcabile nell'originale, ma discretamente riproposto anche in questa
nuova versione che riesce a mantenere l'atmosfera disturbante quanto basta.
Qua finiscono le analogie.
L'illogicita' del susseguirsi degli avvenimenti nell'originale, qui trova
invece un barlume di logica e anche la protagonista perseguitata sembra
avere un po' piu' di cervello della sua "antenata".
Altra cosa piacevolmente sorprendente e' che il film pur non scadendo
(eccessivamente) nel cattivo gusto, appare decisamente molto piu' splatter
rispetto all'originale, e questo e' sicuramente un punto a favore.
Tensione sempre a discreti livelli, buona la regia e il montaggio, validi i
personaggi.
Diciamo pure convincente e coinvogente quanto basta, questo Marcus Nispel ha
fatto un lavoro piu' che dignitoso.
A questo punto devo ammettere che ho preferito il remake dell'originale, non
tanto per le scene di violenza gratuite, quanto per una linearita' maggiore
della trama che non sconfina nel ridicolo come invece mi e' parso nel film
di Hooper, che ormai purtroppo risente del peso degli anni e lascia un po'
il tempo che trova.
Poi come al solito, ognuno e' libero di decidere come meglio crede...
Voto al remake: 6/7
Voto alle tette di Jessica Biel: 10
--
the_wo...@email.it
the_wo...@libero.it
(Remove AKIRA to reply)


title: [RECE] Il cartaio

text:
C'è un killer che prima di uccidere le sue vittime , sfida a poker la
polizia .Le partite non le gioca al commissariato , ma tramite internet
cosicchè lo spettatore durante il film è costretto a sorbirsi partite di
poker al computer...
.... che tensione , che suspance , che emozione!!!!
C'è Stefania Rocca
(comunque bella gnocca)
che recita in inglese e si doppia da sola
che pena , che tormento nulla mi consola
la preferivo in viol@
dove faceva qualcos'altro da sola.
C'era una volta Dario Argento
regista di indubbio talento
che da quando ha una certa casa di distribuzione
suscita tristezza e compassione.
(Non ho sonno l'eccezione)
Cose belle del film:
I cadaveri di Sergio Stivaletti , l'auto dell'inglese che vaga al Gianicolo.
VOTO 4 1/2 (Perchè ho speso 4 euro per il biglietto)


title: commenti

author: cristiano

text:
visitate il blog fantafilmpedia e lasciate i commenti sui film che ho
messo
http://fantafilmpedia.blogspot.com/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: commenti

author: Riccardo

text:
"cristiano" <
68cri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f35daab9-db9b-40f9...@g18g2000yqk.googlegroups.com...

Ciao Cristiano, forse potresti essere interessato a...
Scrivi le tue recensioni dei Film:
http://www.naigo.it/utenti/scrivere-recensioni-film/
--



title: [ADMIN] La filosofia della moderazione di it.arti.cinema.recensioni (12° invio)

author: Davide,,,,

text:
Filosofia della moderazione del gruppo it.arti.cinema.recensioni
versione 1.4 12-11-2003
1 Definizione di recensione.
E' considerata recensione [RECE]e quindi argomento in topic qualsiasi
commento, giudizio e osservazione su di un film, non ha importanza
se breve o lunga purchè sia relativa direttamente al film in questione.
Ogni messaggio OT che prenda spunto da un argomento IT verrà
considerato comunque OT e quindi scartato.
Esempio di recensione IT: Il collezionista d'ossa è un brutto film che
tradisce persino lo spirito presente nel romanzo da cui è tratto.
Esempio di recensione OT: Il Collezionista d'ossa mi ha fatto riflettere
sul fenomeno delle numerose trasposizioni cinematografiche dei romanzi
di successo.
2 Lo sviluppo del thread (i limiti dell'OT tollerabile).
Da un post IT potrà nascere una discussione che, talvolta,potrà
contenere anche commenti e considerazioni OT. La percentuale di OT in
tali messaggi dovrà restare contenuta rimanendo un aspetto secondario
del post. E' considerato OT qualsiasi commento relativo a qualsivoglia
argomento aperto con il pretesto di avere una relazione con il film in
questione. P.es. commentare il punto di vista del regista o le
sensazioni che può far scaturire un film sulla pena di morte come Dead
man walking è assolutamente IT, al contrario scatenare un thrad
sull'argomento pena di morte è OT.
Esempio di commento IT: La brutale scena dell'esecuzione di Sean Penn
mi ha fatto riflettere sulla bestialità della pena di morte.
Esempio di risposta OT: Ma non pensi ai sentimenti dei parenti delle
vittime e alla gravità del reato?
3 I confini dei TAG.
[RECE]: è il TAG da usare se si commenta un film ancora presente in
sala o comunque uscito più o meno nel periodo di invio del post.
[RECE-OLD]: si deve usare quando si commenta un film non attualmente
in sala. Normalmente ci si riferisce ad un film o visto nel passato o
visto recentemente in sala ma non nel circuito dei film attuali.
Questo TAG va usato anche quando non si vuole o intende fare specifico
riferimento al supporto o al mezzo grazie al quale si è visto un film.
[RECE-ANTEPRIMA]: si riferisce a recensioni di film che dovranno ancora
uscire nelle sale italiane. Se un film fosse già in circolazione in
tutto il mondo da mesi e mesi ma non ancora in Italia si dovrà comunque
usare questo TAG.
[RECE-DVD]; [RECE-VHS]: qualora un film fosse stato visto su uno di
questi supporti sarà bene inserire uno di questi TAG. La differenza tra
vedere un film in sala o su un televisore a 14 pollici da una cassetta
mezza smagnetizzata giustifica l'esistenza di questi TAG.
[RECE-TV]: anche se la differenza tra pay tv digitale in 16:9 e Rete 4
con pubblicità e taglio dei titoli di coda esiste non ci sembra il caso
di aumentare il numero dei TAG. Diciamo che un film visto da Tele+ con
un videoproiettore su schermo da 60 pollici potrebbe anche essere
postato come [RECE-OLD].
4 Cortometraggi.
I cortometraggi potranno essere recensiti purchè si tratti di opere
uscite in sala o almeno presentate a festival o concorsi. Sarà buona
norma aggiungere CORTOMETRAGGIO nell'oggetto del post. Non nel TAG, che
sarà uno di quelli soliti.
5 Festival.
I film visti a festival e concorsi andranno indicati con
[RECE-ANTEPRIMA] o con [RECE] nel caso fossero già in sala. Sarà buona
norma aggiungere FESTIVAL nell'oggetto del post, non nel TAG.
6 Spoiler.
Qualora nella recensione siano presenti descrizioni o commenti su
particolari della trama o, peggio, rivelazioni importanti sullo
sviluppo della storia bisognerà segnalarle con l'apposita scritta
SPOILER. Dovrà essere in maiuscolo all'interno dell'oggetto del post,
non nel TAG. Sarà tollerato lo spoiler anche all'interno del post
purchè vengano lasciate almeno una decina di righe vuote dopo
l'avvertenza in modo che l'occhio non cada su commenti rivelatori.
Lo spoiler è da intendersi valido per tutti i film, anche quelli di cui
il finale o il colpevole è universalmente noto. Quindi non bisognerà
mai dare per scontato che tutti abbiano visto, p. es., Casablanca e che
quindi sappiano che nell'ultima scena Rick... (chiaro?).
7 La white list.
Potranno postare su it.arti.cinema.recensioni solamente coloro i quali
saranno stati inseriti in un'apposita lista di mittenti autorizzati.
Il moderatore valuterà la serietà del postatore (
p.es
. vedendo la sua
storia di post su it.arti.cinema o su altri NG) e se il suo post sarà
IT e il TAG sarà corretto si procederà all'inserimento del post sul NG
oltre che dello stesso postatore nella White list. L'accettazione nella
White list sarà ad esclusiva discrezione del moderatore che terrà
antipatie e pregiudizi al di fuori del metro di valutazione. Qualora
il postatore invii messaggi OT o contenenti spoiler verrà richiamato
ed eventualmente escluso dalla White list. Coloro che saranno stati
eliminati dalla White list potranno tornare a farvi parte in qualsiasi
momento a discrezione del moderatore.
Postare con TAG errati non comporta l'esclusione dalla White list ma un
semplice rifiuto del messaggio da parte del robot.
8 Il robot.
Il robot invierà messaggi di errore a quelli che non hanno un indirizzo
antispam. Quelli che hanno un indirizzo antispam o inesistente non
potranno essere avvisati in alcun modo e dovranno scrivere leggere
questo documento e/o il manifasto per capire le motivazioni dei rifiuti.
Un indirizzo antispam o fasullo non preclude l'inserimento nella white
list.
Il robot moderatore inserirà automaticamente nel NG i messaggi di
quelli inclusi nella white list. Ovviamente il robot non potrà
individuare gli OT che verranno valutati dal moderatore e da eventuali
vice-moderatori. Il robot invierà automaticamente un messaggio di errato
TAG a chiunque non scrivesse in modo perfetto il TAG.
9 Il moderatore.
Il moderatore è Davide,,,, (Davide De Santi). In caso di non
corrispondenza del contenuto del messaggio alle indicazioni del
manifesto non verrà comunicato alcunchè al mittente che potrà chiedere
spiegazioni solo direttamente al moderatore scrivendo in mailbox.
Qualsiasi commento, domanda, richiesta o offerta di collaborazione
nella moderazione dovrà essere inviata a moderatore.iacr*
tiscali.it
9.1 Lamentele sulla moderazione.
Ogni tipo di lamentela dovrà essere fatta direttamente al moderatore
(moderatore.iacr*
tiscali.it
) fornendo un valido indirizzo email.
Qualsiasi problema verrà discusso privatamente e in nessun caso
sul NG. Va da sè che offese o maleducazione porteranno all'automatico
inserimento nella black list e non verranno prese in considerazione
per una risposta.
10 Privacy.
I dati contenuti nella White list saranno esclusivamente utilizzati per
la moderazione del NG. Chiunque potrà chiedere la cancellazione dei
propri dati dal database del robot moderatore. Facendo così si verrà
esclusi dalla White list per sempre.
11 Commenti generali.
Il NG it.arti.cinema.recensioni è un luogo pubblico ad accesso libero
ma con limiti precisi e regole ferree per postare. Il moderatore è
l'unico a gestire tali regole e non sottostà a nessuna entità superiore.
Il NG non è pubblico nel senso che chi vi posti o chi vi legga abbia un
qualche diritto, è vero anzi il contrario: chi vi posta deve sottostare
alle regole del NG; mentre l'accesso per la lettura è del tutto libero.


title: [RECE] Un bacio appassionato

author: carcavallo

text:
Dal verso di una poesia/canzone del poeta irlandese Robert Burns ha il
via la storia d'amore tra Rosin e Cadim nella provincia Scozzese. Lei
insegnante di musica inglese e cattolica, lui studente/DJ pakistano e
musulmano. Ad interferire in questa storia d'amore non è tanto la
promessa di Cadim alla cugina Jasmine, quanto l'instransigenza delle
comunità religiose alle quali i due appartengono. Cattolici e
musulmani sono accomunati dalla stessa instransigenza. Lei rischia il
posto di lavoro e lui l'affetto della famiglia. La canzone di Burns,
quindi, diventa il leit motif della storia nel momento in cui recita
Un Bacio Appassionato e poi ci separeremo.
Ken Loach non è certo un autore dal quale ci si può aspettare un
tradimento o un'inversione di rotta. Anche in questa storia d'amore i
canoni della sua estetica e del suo impegno sono rispettati. Il film
ha, quindi, quel retrogusto di commedia che aiuta non poco a tenere
alto l'interesse e l'attenzione per una storia semplice anche se
tormentata e un ritmo che somiglia tanto a quello delle giornate di
chiunque.
Nessuna stella del cinema, nessuna trovata registica particolare,
nessuna scena ad effetto o finale a sorpresa, eppure per tutto il film
si prova una sensazione di piacere di essere spettatori di qualcosa
che sembra riguardarci e sulla quale non possiamo evitare di
riflettere ben oltre la durata del film. Quel che si dice l'opera di
un artista.
www.kinemazone.com


title: [RECE] Saw - L'enigmista (SPOILER)

author: Il ViKingo

text:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi avevano detto che faceva paura (ma perchè mi fido di certe persone??),
uno stupendo film che non ti annoia mai e che ti incolla alla poltrona sino
alla fine! Ok mi son detto, lo voglio vedere!
Allora: va bene la storia, malissimo certi dialoghi e il montaggio, la
storia narrata dal Dottore delle vittime precedenti poteva essere molto ma
molto meglio elaborata e magari avrebbe potuto essere ancora più "thriller":
conoscere già l'esito di una "violenza" per poi andare a
ritroso scendendo (poco) nei dettagli non credo prenda più di tanto!
Come dicevo, la storia è palpitante e inizia bene anche se le scene
prolungate
nella stanza rallentano un pò il ritmo, soprattutto i dialoghi a volte quasi
patetici; gli attori purtroppo sono pessimi, a
cominciare dal Dottore rinchiuso (Cary Elwes) e dall'infermiere.
Sarà che io mi aspetto sempre colpi di scena, non so se ci crederete (e solo
la mia ragazza potrebbe testimoniarlo) ma a 20 minuti dalla fine del film ho
capito che l'infermiere era troppo deficente per fare tutto da solo e che
l'uomo nella stanza fosse vivo. Ovviamente non avevo capito chi fosse ma la
grande cazzata del film è proprio il colpo
di scena finale: io lo avevo pensato subito ma una cosa mi faceva credere
che fosse impossibile: come ca**o facevano gli altri due a non accorgersi
che il corpo respirasse?? Dove va il Dottore quando si libera?? Si salva?
Devono fare un seguito?? Meglio di no, dopo la scontatezza e la presa in
giro finale (praticamente il film è tutto lì) lo eviterei alla grande.
L'hanno paragonato a Il Silenzio degli Innocenti: signori vi prego non
diciamo eresie, ISDI rimane lassù dove gli altri non possono...


title: [RECE] Saw - L'enigmista (SPOILER)

text:
"Il ViKingo" <
themailo...@libero.it
> wrote in message
news:GQNMd.16153$lB4.4...@twister1.libero.it...
> | SEGUONO SPOILER!!!
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
>
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> Mi avevano detto che faceva paura (ma perchè mi fido di certe persone??),
> uno stupendo film che non ti annoia mai e che ti incolla alla poltrona
sino
> alla fine! Ok mi son detto, lo voglio vedere!
Ok, lo ammetto, e' anche colpa mia! :)
> Allora: va bene la storia, malissimo certi dialoghi e il montaggio, la
> storia narrata dal Dottore delle vittime precedenti poteva essere molto ma
> molto meglio elaborata e magari avrebbe potuto essere ancora più
"thriller":
> conoscere già l'esito di una "violenza" per poi andare a
> ritroso scendendo (poco) nei dettagli non credo prenda più di tanto!
Non e' un film perfetto, dopotutto e' stato fatto un due settimane o giu' di
li'... non puoi aspettarti un blockbuster...e' solo una convincente opera
prima fatta con passione e gusto, migliore di tantissimi e
pubblicizzatissimi film horror...
> Sarà che io mi aspetto sempre colpi di scena, non so se ci crederete (e
solo
> la mia ragazza potrebbe testimoniarlo) ma a 20 minuti dalla fine del film
ho
> capito che l'infermiere era troppo deficente per fare tutto da solo e che
> l'uomo nella stanza fosse vivo.
Evidentemente sei dotato di molta intelligenza... e non lo dico per prendere
in giro...
> Ovviamente non avevo capito chi fosse ma la
> grande cazzata del film è proprio il colpo
> di scena finale: io lo avevo pensato subito ma una cosa mi faceva credere
> che fosse impossibile: come ca**o facevano gli altri due a non accorgersi
> che il corpo respirasse?? Dove va il Dottore quando si libera?? Si salva?
> Devono fare un seguito?? Meglio di no, dopo la scontatezza e la presa in
> giro finale (praticamente il film è tutto lì) lo eviterei alla grande.
Beh, in effetti non e' propriamente logico... pero' magari e' possibile che
fossero presi talmente dal panico da non essersene accorti... Dove va il
dottore? te lo lascio immaginare... con un piede tagliato e con l'assassino
che esce dalla stanza... secondo me non vive piu' di 10 minuti...
E...si', devono fare un seguito...il primo e' andato molto bene, e'gia' in
cantiere il seguito, credo sia scritto anche su imdb...
> L'hanno paragonato a Il Silenzio degli Innocenti: signori vi prego non
> diciamo eresie, ISDI rimane lassù dove gli altri non possono...
Io non ho fatto questo paragone, pero' siamo su due pellicole un po'
diverse... Saw e' tipicamente molto piu' "fisico", l'orrore e' piu' diretto
e molto piu' visivo di ISDI...


title: [RECE] Saw - L'enigmista (SPOILER)

author: Padda®

text:
"Il ViKingo" <
themailo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GQNMd.16153$lB4.4...@twister1.libero.it...
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> Sarà che io mi aspetto sempre colpi di scena, non so se ci crederete (e
> solo
> la mia ragazza potrebbe testimoniarlo) ma a 20 minuti dalla fine del film
> ho
> capito che l'infermiere era troppo deficente per fare tutto da solo e che
> l'uomo nella stanza fosse vivo.
Che l'enigmista non sia l'infermiere lo si capisce dal primo istante in cui
nel film ti fanno credere che è l'infermiere.
Però la storia dell'uomo che non è morto imho è abbastanza sorprendente (nel
senso che sorprende!).
> Ovviamente non avevo capito chi fosse ma la
> grande cazzata del film è proprio il colpo
> di scena finale: io lo avevo pensato subito ma una cosa mi faceva credere
> che fosse impossibile: come ca**o facevano gli altri due a non accorgersi
> che il corpo respirasse??
Se ti ritrovi legato in una stanza semibuia lontano da un orpo rivoltato a
pancia in giù è plausibile pensare che tu non ti accorga se quello è vivo o
morto.
La vera domanda è: come faceva quell'uomo a non annoiarsi steso in quel
modo? e soprattutto,visto che aveva un tumore ai polmoni e una bella tosse
come ha fatto a non tossire per tutto quel tempo?
Ma d'altra parte è un film...
> Dove va il Dottore quando si libera?? Si salva?
Domande a cui non daremo mai risposta e che del resto non la richiedono
necessariamente.
> Devono fare un seguito?? Meglio di no, dopo la scontatezza e la presa in
> giro finale (praticamente il film è tutto lì) lo eviterei alla grande.
Il seguito è già in preproduzione.
Il film secondo me è buono, considerato il fatto che è a basso budget. E'
meglio di tanti altri thriller e non è girato male.
Solo alcune scene sono un po' ridicole: per es ridicolo è il personaggio del
poliziotto nero
> L'hanno paragonato a Il Silenzio degli Innocenti: signori vi prego non
> diciamo eresie, ISDI rimane lassù dove gli altri non possono...
Non so chi l'abbia paragonato ma non ci trovo molti nessi. Sono due film
diversi.
Qui semmai si mescolano le tecniche in flashback di memento (ma quello era
costruito meglio come storia e montaggio), le atmosfere claustrofobiche di
The hole,la passione per il reality macabro tipo My little eye e un modo di
costruire tutto il film sullo stile di blair witch project.
Cmq un buon film che tutto sommato mi ha appassionato.
Padda


title: [RECE] Saw - L'enigmista (SPOILER)

text:
The Wolf ha scritto:
>>capito che l'infermiere era troppo deficente per fare tutto da solo e che
>>l'uomo nella stanza fosse vivo.
>
>
> Evidentemente sei dotato di molta intelligenza... e non lo dico per prendere
> in giro...
Bah, secondo me non era convincente come attore (l'infermiere), anche io
ho sospettato che non fosse il serial killer, però al fatto che l'uomo
nella stanza fosse vivo non ci pensavo minimamente...


title: [RECE] Blood diamond - Diamanti di sangue

text:
BLOOD DIAMOND - DIAMANTI DI SANGUE
di Edward Zwick,
con Leonardo DiCaprio, Djimon Hounsou, Jennifer Connelly, David Harewood,
Arnold Vosloo, Ntare Mwine, Jimi Mistry.
Voto (da 1 a 5): ** ½
Quando a Hollywood cercano di fondere l'impegno sociale-politico con lo
spettacolo, non sempre il risultato è soddisfacente. Il rischio, infatti, è
quello di annoiare il pubblico di bocca buona e di irritare chi, invece, si
sarebbe aspettato qualcosa di più "serio".
"Blood diamond", come avrete già capito, rientra proprio in questa categoria
(mercato dei diamanti, bambini soldato), anche se in un modo un po' balordo:
il primo tempo è stranamente più solido, pur non rinunciando alla propria
identità di aspirante blockbuster, mentre il secondo scade in una tranquilla
e trita prevedibilità, quasi come se lo sceneggiatore avesse fatto terminare
lo script alla moglie appassionata di telenovele.
DA TENERE:
La coppia di attori, benedetta da Madre natura, si impegna per risultare
credibile nei rispettivi ruoli: DiCaprio bello più che mai, muscoloso e con
dei capelli sempre perfettamente scomposti, è un farabutto dal cuore
(ovviamente!) d'oro, mentre la splendida Connelly, tra uno sguardo
ammaliante ed una camicetta scollata, è una giornalista che cerca di
migliorare il mondo. Ma è il terzo protagonista, Djimon Hounsou, a rubare
spesso la scena ai due divi, con una fisicità ed una presenza che non
passano certo inosservate.
DA BUTTARE:
Tralasciando i titolisti italiani, che non sanno ancora distinguere tra
singolare e plurale inglese, direi che la seconda parte del film è l'esempio
perfetto di come rovinare una potenziale ottima pellicola. La colpa, però,
non è solo del sempre bistrattato e lezioso regista, ma anche
dell'edulcorato
sceneggiatore Charles Leavitt (due titoli su tutti: l'esoterico "K-PAX" ed
il lacrimoso "Basta guardare il cielo". "Verso il sole" di Cimino, invece,
mi sa che rientra nella categoria "botta di fortuna del dilettante", anche
se non è il miglior lavoro del noto regista...).
CONSIDERAZIONE FINALE:
Intendiamoci, "Blood diamond" non è affatto un brutto film, ma con una
maggiore cura l'artigiano buono-per-tutte-le-stagioni Edward Zwick avrebbe
potuto dare alla luce un altro tipo di opera; la sua impossibilità cronica
di contenere una storia entro le due ore e la sua consueta megalomania nella
messa in scena (per quanto spettacolare) vanificano quanto di buono c'è in
questo melodramma d'azione.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10742222


title: film "il riccio"

author: cigno

text:
Ciao a tutti.
Vorrei avere un vostro parere circa il film " il riccio "tratto
dal libro " l'eleganza del riccio " che io ho letto e mi ï¿œ
piaciuto molto.
Sono indecisa se andare a vedere o meno il film.
Help!
Grazie cigno
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE-DVD] The Big White

text:
THE BIG WHITE
di Mark Mylod,
con Robin Williams, Holly Hunter, Giovanni Ribisi, Tim Blake Nelson, Woody
Harrelson, Alison Lohman.
Voto (da 1 a 5): **
Immaginate qualcuno mentre cammina in un deserto paesaggio innevato; ecco,
"The Big White" è proprio questo: poche buone cose in mezzo a tanta
desolazione. Per intenderci: non è "Fargo". E con questo direi che abbiamo
detto quasi tutto.
DA TENERE:
Personalmente mi fa sempre un enorme piacere vedere un grande come Robin
Williams lavorare; purtroppo, però, l'ottimo attore americano ha un sesto
senso per selezionare le pellicole sbagliate; certo, lo so che ormai si può
permettere d'interpretare quasi esclusivamente film non prettamente
hollywoodiani (da quelle parti basta sbagliare due film di seguito per
essere tagliati fuori dal grande giro...), però possibile che non abbia un
amico (il suo agente, a questo punto, lo lascerei perdere se fossi in
lui...), un parente, un qualcuno in grado di consigliarlo?
Anche il resto del cast, ottimo ed abbondante, è notevolissimo; peccato
però...
DA BUTTARE:
....peccato però che brancoli nel buio di una sceneggiatura involuta, con
poche scintille che non ne compensano la piattezza e la noia generale.
CONSIDERAZIONE FINALE:
La cosa più fastidiosa di un certo cinema indipendente che insegue
presuntuosamente il successo di "chi ce l'ha fatta", è proprio quella di
scimmiottare modelli irraggiungibili; di Coen non ne nascono tutti i giorni
e di perle come "Fargo" neppure. Insomma, visto il suo "capolavoro"
precedente ("Ali G"), Mark Mylod avrebbe fatto meglio a farsi un esamino di
coscienza prima di girare "The Big White", magari intimando allo
sceneggiatore Collin Friesen di rileggersi almeno una volta ciò che aveva
scritto mentre era sulla tazza del bagno.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/7794296


title: [RECE] Mi presenti i tuoi? di Jay Roach

text:
Mi presenti i tuoi?
di Jay Roach
con Ben Stiller, Robert De Niro, Barbra Streisand, Dustin Hoffman.
Voto da 1 a 5:
***
"Continuano le avventure di Greg Fotter ecc. ecc.", tanto sapete già di che
si tratta, a meno che non abitiate in qualche paesello sperduto ai confini
del mondo, senza luce né gas (anche se una tv a gas la devo ancora vedere).
Nel primo episodio l'effetto comico è stato raggiunto dal confronto Ben
Stiller-De Niro? Bene, allora raddoppiamo aggiungendo Dustin Hoffman e
Barbra Streisand, tanto questi due ex divi anni '70, seppur sempre grandi,
ormai non dovrebbero costare più come un tempo; infatti, a parte qualche
apparizione di Hoffman (ad esempio in "Neverland") la loro presenza al
cinema si è diradata. Venti-trenta anni fa De Niro-Hoffman-Al Pacino erano i
rappresentanti della "Nuova Hollywood" e le parti migliori, nei film
migliori, erano tutte loro. Simpaticamente chi ha realizzato il film era ben
conscio di questo ed è riuscito a "tirar dentro" anche il vecchio Al
facendolo apparire in televisione in una scena di "Scarface". Un simpatico
omaggio che solo i più "anzianotti" (o supergiovani.) potranno aver colto.
Ma il film, alla fine, vale la pena di essere visto o no? Diciamo subito che
non è certo un imperdibile capolavoro e, a mio parere, è anche un po' al di
sotto del primo episodio. Per carità, al cinema si trova ben di peggio e poi
fa sempre un gran piacere vedere dei bravissimi attori divertirsi in ruoli
leggeri, con un'evidente complicità e familiarità. Il fatto è proprio
questo: sembra che si siano divertiti più loro a girarlo che io a guardarlo.
Ripeto, non è un brutto film e le tre stellette se le merita tutte, però l'
importante è che non abbiate grosse aspettative, visti i nomi in cartellone.
Gli anni d'oro sono lontani ed i vecchi autori di grandi commedie sembra che
abbiano ceduto il passo ad altri più anonimi registuccoli come Jay Roach.
Per fortuna che possiamo contare su qualche nuovo genietto come Wes
Anderson; le mie aspettative per "Le avventure acquatiche di Steve Zissou"
sono alte, molto alte.
Un nostalgico BenSG.
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE] Mi presenti i tuoi? di Jay Roach

author: Oronzo Canà

text:
> Ripeto, non è un brutto film e le tre stellette se le merita tutte, però
l'
> importante è che non abbiate grosse aspettative, visti i nomi in
cartellone.
> Gli anni d'oro sono lontani ed i vecchi autori di grandi commedie sembra
che
> abbiano ceduto il passo ad altri più anonimi registuccoli come Jay Roach.
> Per fortuna che possiamo contare su qualche nuovo genietto come Wes
> Anderson; le mie aspettative per "Le avventure acquatiche di Steve Zissou"
> sono alte, molto alte.
>
Quoto ma solo sul valore non eccezionale del film nel suo complesso. Il duo
De Niro - Hoffman con una Streisand in mezzo a mio parere vale tutto il
prezzo del biglietto (magari ridotto...)
Voto: 7 al cast + 5 a trama e regia = 6 una sufficienza mi sembra corretta


title: [RECE] Mi presenti i tuoi? di Jay Roach

text:
"BenSG" <
entrop...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HHHSd.45808$QG6.8...@twister2.libero.it...
> Per fortuna che possiamo contare su qualche nuovo genietto come Wes
> Anderson; le mie aspettative per "Le avventure acquatiche di Steve Zissou"
> sono alte, molto alte.
Wes Anderson sarą un genietto, ma io ho trovato "I tanenbaum" decisamente
noioso....
Padda


title: [RECE] Mona Lisa Smile ...e richiesta chiarimenti (super-spoiler)

text:
Come gia' detto, Mona Lisa Smile si presenta come una specie di Attimo
Fuggente al femminile, con un collegio americano anni '50 ultra
conformista e la Roberts nei panni della professoressa che non scende
a compromessi.
In generale non mi e' dispiaciuto (a parte le cose che diro' dopo):
belle le scene, i costumi e la recitazione delle giovani allieve. Un
film costruito interamente intorno alla Roberts: anche il "lui" e'
meno di una spalla, e anzi, secondo me, e' al di sotto di tutti gli
altri interpreti, grazie a una notevole faccia da pesce lesso.
La trama, appunto e' l'Attimo Fuggente, con qualche spunto
interessante derivante dal fatto che in questo caso l'anticonformista
e' anche donna.
Voto: 6.
[inizio SPOILER]
Premesso che non mi sono addormentato durante la proiezione, dopo aver
visto il film ho avuto la sensazione di essermi perso dei pezzi.
Vorrei sapere se il proiezionista del mio cinemino s'e' scordato delle
"pizze" o se anche qualcun'altro ha avuto la stessa sensazione.
Iniziamo dal titolo: perche' intitolare il film cosi' se Monna Lisa e'
nominata due volte, di sfuggita, in tutto il film? Come mai il
professore belloccio "battezza" la Roberts Monna Lisa? come mai monna
lisa compare alla fine del film? Voglio dire: ci si aspetta che in
casi come questo, dove la Monna Lisa sembra voler fare da fil rouge
lungo la vicenda, il film ci introduca, ci presenti, ci spieghi come
mai proprio monna lisa, ecc...
E poi: la storia d'amore col professore. Si incrociano due volte, si
capisce che lui la tampina con insistenza, ma da qua a stare
descrivendo l'inizio di una storia d'amore ce ne passa... quando le
ragazze chiedono alla roberts se ha una storia col prof, noi ci siamo
guardati e abbiamo detto "e quando s'era capita, questa cosa?".
E diverse altre cose: ad es. la ragazzina che nel finale divorzia e
chiede alla Roberts di quella sua "amica al Greenwich Village"...
Quale amica??? quando se n'e' parlato? ero distratto?
Insomma, da completo profano, non ho la terminologia per descrivere
questa "sfilacciatura" nel film... ma cioe' insomma, si capisce tutto,
certo... ma di solito ci si aspetta che i luoghi, le persone, le
emozioni, vengano "introdotte" opportunamente nella vicenda, invece di
capitare li' all'improvviso, come ad esempio l'"antro" privato che la
Roberts ha adibito a ufficio con tanto di bacheche per esposizione
estemporanea... un minuto prima era l'ultima arrivata che si arrangia
un una camera in affitto, poi ha uno stanzone privato in una zona non
ben identificata del college dove ricevere le alunne ecc.
Boh. Insomma, ditemi voi se sono l'unico al quale e' parso di aver
visto un film che in origine durava tre ore ritagliato per essere piu'
"potabile" commercialmente.
ciao
marco.


author: alekim

text:
<
ilgio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2oijvvkmlsl5dg5eq...@4ax.com...
>
> [inizio SPOILER]
>
>
> Premesso che non mi sono addormentato durante la proiezione, dopo aver
> visto il film ho avuto la sensazione di essermi perso dei pezzi.
> Vorrei sapere se il proiezionista del mio cinemino s'e' scordato delle
> "pizze" o se anche qualcun'altro ha avuto la stessa sensazione.
> Iniziamo dal titolo: perche' intitolare il film cosi' se Monna Lisa e'
> nominata due volte, di sfuggita, in tutto il film? Come mai il
> professore belloccio "battezza" la Roberts Monna Lisa? come mai monna
> lisa compare alla fine del film? Voglio dire: ci si aspetta che in
> casi come questo, dove la Monna Lisa sembra voler fare da fil rouge
> lungo la vicenda, il film ci introduca, ci presenti, ci spieghi come
> mai proprio monna lisa, ecc...
Quando arriva al college la Roberts è molto sulle sue, impaurita e distante,
si può dire che abbia un'espressione alla "monna lisa" con un mezzo sorriso
sulle labbra; non si sa bene se sorrida o no. Penso sia questo il motivo del
soprannome (ovviamente associato al fatto che la Roberts è insegnante
d'arte).
Io penso che Monna Lisa rappresenti in questo film la classicità, il
conformismo. Una riproduzione del quadro compare nel libro che sta guardando
l'alunna tutta casa&chiesa mentre sta dicendo alla madre che ha avviato le
pratiche del divorzio...chiude il libro, ovvero sta dichiarando di aver
chiuso con quel tipo di vita che la madre aveva sognato per lei.
Verso la fine del film, quando la Roberts viene costretta a riprendere le
istituzionali lezioni d'arte, sta proprio spiegando il quadro di Monna
Lisa...