title: [RECE] La Foresta Dei Pugnali Volanti

author: lü dongbin

text:
"The Wolf"  ha scritto nel messaggio
[Snip]
> Rimane il dubbio di una storia non propriamente logica, quasi che lo scopo
> del film fosse solo quello di mostrare la personalita' intrinseca dei
> personaggi principali con una meravigliosa cornice di fondo, piuttosto che
> l'approccio piu' viscerale e sanguinolento che emerge nel secondo tempo.
> Piu' occidentale di "Hero", ma meno de "La Tigre e il Dragone", non
> deludera' i fan del genere, anche se forse sarebbe meglio tentare nuove
> strade, in fondo, dei quadri animati sono sempre belli da vedere, ma dopo
un
> po' cominciano a stancare...
[Snip]
Questo "č" lo "wu3xia2pian1". (trad. it. novella cavalleresca). Sarebbe
pretendere che Arnold Schwarzenegger faccia il cattivo.....
[Cit. ON
http://www.ihmagazine.it/articoli/no102-3&aprilo=_aperto.html
]
Si assiste al ritorno della dimensione mitica nell`iconografia dei luoghi e
delle figure, col preciso intento di esaltare il risultato visivo.
L`impiego di effetti d`animazione relativamente sofisticati per
materializzare gli scontri cosmici, il ricorso a numerose tecniche per
rendere verosimili i voli dei personaggi e le accellerazione dei movimenti,
oltre a un`inedita concezione del montaggio, ottengono il risultato di
attrarre questo cinema nell`area d`influenza hollywoodiana.
Il genere rinasce fondamentalmente diverso ma contenutisticamente sempre
uguale a se stesso. Il cinismo degli anni Settanta cede il passo alla
spensieratezza: ora piů che mai la violenza č coreografia, effetto speciale
visibile e ostentato, spettacolo per teenager. L`epica č avventura
spericolata, ancora fondata sulla tradizione culturale ma con un qualcosa di
folcloristico, calcolato per il gradimento di una platea globale.
L`individualismo eroico del personaggio cede il passo alla gloria del divo:
l`attore si separa dal ruolo.
Il rapido assorbimento del nuovo modello nel genere fantastico spinge, perň,
a un tale impiego di elementi fantastici che la struttura canonica del
genere finisce per dissolversi sotto i colpi della commistione. L`elemento
che colpisce in maggior misura č la fusione travolgente di ritmo e
movimento: l`iconografia tradizionale viene centrifugata in un vortice di
immagini, inquadrature, movimenti di macchina che affossano con decisione il
ruolo dell`intreccio, cui lo spettatore non presta piů particolare
attenzione.
[Cit. OFF]
--
lü dongbin


title: [RECE] La Foresta Dei Pugnali Volanti

author: The Wolf

text:
"lü dongbin" <
lu_do...@libero.it
> wrote in message
news:35n351F...@individual.net...
> Questo "č" lo "wu3xia2pian1". (trad. it. novella cavalleresca). Sarebbe
> pretendere che Arnold Schwarzenegger faccia il cattivo.....
Non credo di aver afferrato il commento...
Mi risulta che Schwarzenegger abbia fatto il cattivo con ottimi risultati
(Terminator) e non tutte le "novelle cavalleresche" che io sappia hanno una
bella cornice...


title: help: film da identificare

text:
sarei grato a chiunque sapesse aiutarmi ad identificare un vecchio
film americano degli anni '50, credo
la trama � (pi� o meno) la seguente: una donna molto brutta e
incattivita dalla propri solitudine, si innamora di un ragazzo molto
bello ma non ha il coraggio di confessargli la sua passione per la
propria bruttezza
sta per suicidarsi e allora le compare una sorta di mago, se non
ricordo male un mago con cappello a cilindro, che le dice di mettersi
una maschera, andare ad una festa mascherata in cui � presente il
ragazzo e di confessargli - senza scoprirsi il volto - la sua passione
lei lo fa, riesce a conquistare il ragazzo e questi vorrebbe
abbandonare la propria attivit� di studio per dedicarsi a lei,
nonostante non l'abbia vista in volto
lei allora, scopre di amare per la prima volta in senso vero perch� le
sta pi� a cuore la sorte del ragazzo che la propria e lo invita a
proseguire gli studi
il ragazzo allora la costringe a scoprirsi il volto e - miracolo -
esso si � completamente addolcito ed � diventato bello. Forza
dell'amore!
ciao e grazie per eventuali aiuti
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: Le Cattedrali a scacchiera, sono un messaggio universale.....(Film I pilastri della terra)

author: ANNIBALE

text:
Le Cattedrali a scacchiera sono un messaggio universale.
di Notarstefano Tommaso e Apetino Patrizia
Le pietre ci parlano e lo fanno le Cattedrali,che racchiudono ancora
tutto il loro fascino ed il loro messaggio misterioso,un perfetto
`condensato'di materia e spirito:basta osservarne una per sentirsi
catapultare in un'altra "dimensione"e sorgono spontanee le domande:
http://www.scuolascacchinotarstefano.it/index.php?option=com_content&task=view&id=791&Itemid=1

--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Il Codice Da Vinci, di Ron Howard

author: BenSG

text:
IL CODICE DA VINCI
di Ron Howard,
con Tom Hanks, Audrey Tautou, Paul Bettany, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred
Molina.
Voto (da 1 a 5): ** ½
Come non decodificare correttamente un romanzo di successo al fine di
ottenere un buon film.
Premessa obbligatoria: il libro di Dan Brown non l'ho letto e non credo che
neanche lo leggerò; come polpettone religioso mi è bastato il Vangelo
durante il catechismo e qualche stralcio della Bibbia qua e là, giusto per
sapere che era sbagliato pensare che fosse il sole a girare intorno alla
Terra e che il domandare ad Abramo di uccidere il proprio figlio faceva di
Dio il vero detentore del copyright di "Scherzi a parte".
Ma torniamo alla pellicola.
"Il Codice Da Vinci" non è un brutto film, ma solamente un film inutilmente
miliardario e noiosamente verbosissimo senza una benché minima iniezione di
adrenalina; il che, se fosse la trasposizione di un testo di teologia, non
sarebbe neanche una gran colpa, ma purtroppo dovrebbe essere un thriller. E
qui sorgono i problemi.
Non sto a discutere sull'aderenza o meno dei due attori protagonisti ai
personaggi inventati dallo scrittore (in fondo Tom Hanks con il viso smunto
ed i lunghi capelli unti per me potrebbe anche starci, così come la bella
Audrey Tautou doppiata come l'Ispettore Clouseau), anche perché non ho letto
il libro e considero il cinema un media diverso, obbligato dal proprio
specifico linguaggio a tradire la controparte letteraria ("Ah, ma il libro è
tutta un'altra cosa..."); dico solo che quel che ha realizzato il
lentigginoso Ron Howard non è altro che uno sterile e freddo compitino,
dalle pulsazioni degne di un rigor mortis.
DA TENERE:
Decisamente il cattivello Paul Bettany che, "Tutto in una notte", riesce a
dare del filo da torcere ai buoni e pure al proprio corpo. Non vado oltre
per non spoilerare, ma i momenti più digeribili li si devono al suo
personaggio.
DA BUTTARE:
Le due ore e mezza (troppe!) di chiacchiere senza un filo di umorismo sulla
legittimità storica di Cristo, sulla veridicità delle profezie di Da Vinci,
sulle interpretazioni dei Vangeli apocrifi... Alla fine si esce dal cinema
sbuffando ed invocando l'ateismo per tutto il mondo (che i fanatici
religiosi che dimostravano fuori dal cinema con tanto di cartello "Basta
bestemmiare", recitando ininterrottamente il "Rosario del pentimento" -o giù
di lì-  avessero davvero ragione..? Oddio, se li avessi ascoltati forse
avrei risparmiato i soldi del biglietto...).
CONSIDERAZIONE FINALE:
Va bene, mi butto ben conscio di rischiare la flagellazione da parte di quei
tre-quattro che leggeranno questa specie di recensione: era più divertente e
piacevole "Il mistero dei Templari"! Ok, ok, comincio da solo a fustigarmi,
ok...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/8129231


author: BillyFelci

text:
BenSG ha scritto:
> DA BUTTARE:
> Le due ore e mezza (troppe!) di chiacchiere senza un filo di umorismo sulla
> legittimità storica di Cristo, sulla veridicità delle profezie di Da Vinci,
> sulle interpretazioni dei Vangeli apocrifi... Alla fine si esce dal cinema
> sbuffando ed invocando l'ateismo per tutto il mondo (che i fanatici
> religiosi che dimostravano fuori dal cinema con tanto di cartello "Basta
> bestemmiare", recitando ininterrottamente il "Rosario del pentimento" -o giù
> di lì-  avessero davvero ragione..? Oddio, se li avessi ascoltati forse
> avrei risparmiato i soldi del biglietto...).
ti consiglio di leggere il libro invece. è un thriller avvincente,
scorrevole, ben scritto. Il tema è scottante, ma ricordiamo che è un
romanzo non un saggio sulla vita di Gesù.
A chi protesta col rosario vorrei chiedere cosa commenta quando vede gli
estremisti islamici... ecco io di loro penso la stessa cosa


author: Francesca

text:
BillyFelci ha scritto:

...con la differenza che l'estremista islamico possibilmente ti fa
saltare in aria! Il cristiano, col rosario in mano..non ha paura ne
dell'estremista...ne di Dan Brown!
Il vero cristiano infatti, non boicotta il film...non gli fa ne caldo ne
freddo! L'unica cosa è che gli da fastidio dal punto di vista
personale...insomma è come se facessero vedere la storia inventata sulla
tua famiglia...dove mettono tuo padre gay, tua madre prostituta, e altri
casini allucinanti! Non ti darebbe fastidio? E non solo..ma c'è gente
(ignorante) che pur non conoscendo niente di cio, ti dice che è tutto vero!
Per un cristiano Cristo è tutto...non puoi infangarlo cosi...non è
corretto, come non è corretto farlo con Maometto nelle vignette!
Pensiamo ad una cosa: se nel film "il codice da vinci" al posto di
Cristo ci fosse stato Maometto: cosa sarebbe successo?


author: Achille Pièveloce

text:
"BillyFelci" <
andibal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4473ec6d$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> ti consiglio di leggere il libro invece. è un thriller avvincente,
> scorrevole, ben scritto.
Mapperfavore....
Achille Pièveloce/affacciati e vieni a parlarne su it.cultura.libri


author: momo

text:
On Thu, 25 May 2006 10:42:32 +0200, Francesca <
p3n3...@yahoo.it
>
wrote:
>...con la differenza che l'estremista islamico possibilmente ti fa
>saltare in aria! Il cristiano, col rosario in mano..non ha paura ne
>dell'estremista...ne di Dan Brown!
>Il vero cristiano infatti, non boicotta il film...non gli fa ne caldo ne
>freddo! L'unica cosa è che gli da fastidio dal punto di vista
>personale...insomma è come se facessero vedere la storia inventata sulla
>tua famiglia...dove mettono tuo padre gay, tua madre prostituta, e altri
>casini allucinanti! Non ti darebbe fastidio? E non solo..ma c'è gente
>(ignorante) che pur non conoscendo niente di cio, ti dice che è tutto vero!
>Per un cristiano Cristo è tutto...non puoi infangarlo cosi...non è
>corretto, come non è corretto farlo con Maometto nelle vignette!
>Pensiamo ad una cosa: se nel film "il codice da vinci" al posto di
>Cristo ci fosse stato Maometto: cosa sarebbe successo?
Quello che mi lascia perplesso della gente infastidita dal libro di
Brown e dal film di Howard è che... cavolo non sono i primi a fare
questo tipo di operazione... perchè nessuno ha mai lanciato strali
contro Indiana Jones o contro il Padrino (giusto per citare due esempi
fra le centinaia che parlano di religione e chiesa con fatti di
invenzione). Perchè adesso un giallo deve causare tutto sto casino e
devono essere lanciati strali e anatemi contro un opera
letteraria/cinematografica che ha fatto qualcosa che è già stato fatto
tantissime alre volte?


text:
"momo" <
sfligioR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8bb725poos68cjv1...@4ax.com...
> Quello che mi lascia perplesso della gente infastidita dal libro di
> Brown e dal film di Howard è che... cavolo non sono i primi a fare
> questo tipo di operazione... perchè nessuno ha mai lanciato strali
> contro Indiana Jones o contro il Padrino (giusto per citare due esempi
> fra le centinaia che parlano di religione e chiesa con fatti di
> invenzione). Perchè adesso un giallo deve causare tutto sto casino e
> devono essere lanciati strali e anatemi contro un opera
> letteraria/cinematografica che ha fatto qualcosa che è già stato fatto
> tantissime alre volte?
Semplicemente per il il fatto che Howard & Co. hanno un ufficio stampa
migliore.
;o)
BenSG


text:
[15:14, giovedì 25 maggio 2006] - momo scrive:
[...]
> Perchè adesso un giallo deve causare tutto sto casino e
> devono essere lanciati strali e anatemi contro un opera
> letteraria/cinematografica che ha fatto qualcosa che è già stato fatto
> tantissime alre volte?
perché quegli altri film non sono tratti da libri che hanno venduto 50
milioni di copie, e quindi anche se tanti altri (da sempre) hanno detto
e fatto anche cose più "pesanti", fin'ora nessuno aveva avuto una così
incredibilmente ampia diffusione.
ed ecco che la Chiesa, come dice sotto il buon Cortàzar, reagisce
tirando fuori "le sue forze peggiori al servizio della continuità".
--
"Ogni ordine stabilito fa quadrato davanti al sospetto di una rottura
e mette le sue forze peggiori al servizio della continuità"
                Julio Cortàzar, "Il giro del giorno in ottanta mondi"


author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.cinema.recensioni",  ==BenSG=> ha scritto:
> CONSIDERAZIONE FINALE:
> Va bene, mi butto ben conscio di rischiare la flagellazione da parte di quei
> tre-quattro che leggeranno questa specie di recensione: era piů divertente e
> piacevole "Il mistero dei Templari"! Ok, ok, comincio da solo a fustigarmi,
> ok...
Stessa cosa che abbiamo pensato con i miei amici appena usciti dal
cinema.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


author: Rollcage

text:
"momo" <
sfligioR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8bb725poos68cjv1...@4ax.com...
>
>
> Quello che mi lascia perplesso della gente infastidita dal libro di
> Brown e dal film di Howard è che... cavolo non sono i primi a fare
> questo tipo di operazione... perchè nessuno ha mai lanciato strali
> contro Indiana Jones o contro il Padrino (giusto per citare due esempi
> fra le centinaia che parlano di religione e chiesa con fatti di
> invenzione). Perchè adesso un giallo deve causare tutto sto casino e
> devono essere lanciati strali e anatemi contro un opera
> letteraria/cinematografica che ha fatto qualcosa che è già stato fatto
> tantissime alre volte?
Perchè Brown/Howard toccano direttamente le fondamenta della fede
inquinandone la struttura con illazioni, invenzioni, supposizioni e
quantaltro.
Per un cristiano-credente, anche il solo sentir parlare di Cristo e della
Bibbia in termini denigratori, non può far altro che stizzire ed infastidire
profondamente; figurarsi il pubblicare un libro ed un film che,
presumibilmente, saranno consumati da un quinto del pianeta.
La cosa che infastidisce me è invece la presunzione delle persone e la loro
ipocrisia.
Dopo aver letto il libro o visto il film, sembra siano diventati di colpo
tutti teologi salvo poi scoprire che la loro presenza in chiesa e nella
Chiesa si contano sulle dita di una mano e che la Bibbia l'hanno sfiorata
fortuitamente solo per spolverare gli scaffali.


text:
> personale...insomma è come se facessero vedere la storia inventata sulla
> tua famiglia...dove mettono tuo padre gay, tua madre prostituta, e altri
> casini allucinanti! Non ti darebbe fastidio?
dimmi subito chi caz te lo ha detto che lo ammazzo!


text:
Francesca ha scritto:
> Per un cristiano Cristo è tutto...non puoi infangarlo cosi...non è
> corretto, come non è corretto farlo con Maometto nelle vignette!
> Pensiamo ad una cosa: se nel film "il codice da vinci" al posto di
> Cristo ci fosse stato Maometto: cosa sarebbe successo?
nel libro si suppone sia sposato...non che sia gay.. ed inoltre viene
rielaborata in termini positivi la figura di maria maddalena...
nulla di offensivo mi pare.
solo l'opus dei viene criticata...
e poi ricordiamoci la libertà di espressione...


text:
Achille Pièveloce ha scritto:
> "BillyFelci" <
andibal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4473ec6d$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ti consiglio di leggere il libro invece. è un thriller avvincente,
>> scorrevole, ben scritto.
>
> Mapperfavore....
non sono un letterato ma come me la pensano migliaia di persone.


text:
"BillyFelci" <
andibal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4478330b$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> non sono un letterato ma come me la pensano migliaia di persone.
Giusto.
Io no.
Achille Pičveloce/per me č scritto da cani


author: brokesaints

text:
BenSG ha scritto:
> CONSIDERAZIONE FINALE:
> Va bene, mi butto ben conscio di rischiare la flagellazione da parte di quei
> tre-quattro che leggeranno questa specie di recensione: era più divertente e
> piacevole "Il mistero dei Templari"! Ok, ok, comincio da solo a fustigarmi,
> ok...
Eppure molte operazioni simili sono state già fatte, ma il Codice da Vinci
ha colto impreparate la coscienza della gente. Nessuno si sarebbe mai
immaginato, che un tema simile venisse sviscerato tanto da gettare
un'ombra gigantesca, sul mistero della fede. Certo che la chiesa ha molti
buchi nella sua storia, e che nessuno si dichiara ad affermarlo, bene ,
questo film risponde con coraggio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: iGOR

text:
*Vecchiaguardia* disse:
>ma se son tutte fantasie, che ombre deve gettare?
Non voglio scatenare polemiche, ma cosa ci sarebbe di *certo* in
ambito religioso, scusa?
--
iGOR


title: [RECE-OLD] L'anima di un uomo

author: irregolare

text:
"L'anima di un uomo" e' un film documentario di Wim Wenders (ricordate
Buena Vista Social Club?) in cui il protagonista e' la musica blues.
La proiezione si snoda tra le biografie di alcuni grandi del blues,
come Blind Willie Johnson, Skip James e J. B. Lenoir.
Queste biografie vengono ricostruite artisticamente tramite un mosaico
di filmati originali, spezzoni girati ad hoc ed esibizioni di artisti
moderni che ci ripropongono brani di questi bluesmen con grande
talento ma soprattutto passione.
Il tutto si mescola in una ricostruzione accattivante di un'epoca, in
cui questo genere di musica non pagava i suoi figli, che al contrario
hanno ottenuto riconoscimenti solo tardivi e molto spesso hanno
condotto vite difficili e oscure.
Ma ne' la particolarita' del genere musicale ne' la crisi del '29 (che
coinvolse, come tutto, anche l'industria discografica) hanno potuto
cancellare opere che, al momento opportuno, sono riuscite a tornare
alla ribalta, e come protagoniste.
Gli stralci di documentari originali sono veramente coinvolgenti,
perche' sembra di poter "toccare con mano" i personaggi del film,
trascinandoli fuori dalla finzione cinematografica a cui siamo
abituati. Senza spoilerare, voglio sottolineare che mi riferisco in
particolare al documentario su J. B. Lenoir.
Inoltre ci tengo ad aggiungere che io non conosco affatto la musica
blues, ma credo che questo film riesca a trasmettere le emozioni dei
bluesmen anche ai non appassionati: le esecuzioni dei brani di questi
grandi da parte di nomi moderni come Los Lobos, Lou Reed, Cassandra
Wilson, Beck e Nick Cave (tanto per citarne alcuni) vibrano di
passione, reverenza e gratitudine nei confronti dei pionieri del blues
che, spesso inconsapevolmente, hanno contribuito a rendere grande
questo genere musicale.
[ irregolare ]


title: [RECE] Inside man

author: Noquarter

text:
USA 2006
Diretto da Spike Lee
Scritto da Russell Gewirtz
Denzel Washington ....  Detective Keith Frazier
Clive Owen ....  Dalton Russell
Jodie Foster ....  Madeline White
Christopher Plummer ....  Arthur Case
Willem Dafoe ....  Captain John Darius
http://www.imdb.com/title/tt0454848/maindetails
Un poliziesco con un tema visto mille volte e reinventato per sorprendere.
Una rapina in banca, le trattative... ma qualcosa non quadra, spunta un
mediatore imposto da poteri alti, i rapinatori sono piu' furbi di quanto
si pensi...
Un film che a margine tocca vari aspetti sociali della multietnica NY con
una regia mirabolante nel cercare l'inquadratura e dinamica d'effetto
(l'attenzione per le architetture, la frenetica ed efficiente logistica
della polizia).
La storia ha ritmi serrati e continue sorprese, una goduria per lo
spettatore.
Le Star Washington, Defoe e Foster fanno il loro lavoro, e sotto la regia
di Lee non ci si potrebbe aspettare diversamente.
Un settemmezzo.
A:
--
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] Apocalypto

text:
Apocalypto (USA - 2006)
Diretto da Mel Gibson
Scritto da Mel Gibson & Farhad Safinia
Con Rudy Youngblood, Dalia Hernandez, Jonathan Brewer, Morris
Birdyellowhead, Carlos Emilio Baez, Israel Contreras
http://www.imdb.com/title/tt0472043/
http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalypto
In un villagio nella giungla del Messico, Zampa di Giaguaro e' un giovane
cacciatore, istinto sensibile e tratti delicati, l'archetipo dell'eroe.
L'incontro con una tribu' in fuga fornisce il chiave del racconto: il monito
del padre "Non aver paura" altrimenti sei gia' sconfitto.
E la paura attanaglia tutta una civilta', quella Maya. Paura causata dalle
epidemie, dalle crisi agricole e forse da altri motivi mistici.
Ma Zampa di Giaguaro non ha paura e la sorte gli e' amica favorendogli la
fuga. E la ricerca di un nuovo inizio.
La semplicita' dei cacciatori non e' certo un richiamo al mito del "buon
selvaggio" ma porta invece ad accomunare la vita moderna (l'everyday-man
della giungla) con quella del cacciatore. Mentre la societa' metropolitana
e' la controparte "violenta" (...e che vuol dire?), aggressiva, con forti
disparita' sociali. L'equilibrio e la sicurezza (o coscienza del proprio
ruolo nella natura) contro paura e disarmonia.
Ritmo e impatto visivo sono straordinari. Dinamicita' e fisicita' sono
esasperate (ma e' una fuga per la vita) colori, luci ed ombre, suoni e
natura.
Il rigore storico cede il posto all'immagine, rappresentando qualche utile
streotipo piuttosto che descrivendo, senza in definitiva specificare un
luogo ne un anno preciso. Ma non e' un documentario e francamente ben pochi
spettatori sanno distinguere stili mesoamericani succedutisi in vari luoghi
ed epoche.
Complessivamente consigliato.
Andrea
 * * * Segue spoiler * * *
Dubbio da astrofilo: ma i sacrifici erano eseguiti in attesa dell'eclisse? I
Maya infatti avevano buone conoscenze di calcolo celeste e le eclissi erano
certamente prevedibili.


title: [RECE-DVD] The Constant Gardener - La cospirazione

text:
The Constant Gardener - La cospirazione
di Fernando Meirelles,
con Ralph Fiennes, Rachel Weisz, Hubert Koundé, Sidede Onyulo.
Voto (da 1 a 5): *** 1/2
"Non ci sono omicidi in Africa, ma solo morti incresciose"; basterebbe
questa frase per scambiare la nuova pellicola di Fernando Meirelles per un
film cosiddetto di "denuncia", ma sarebbe riduttivo perché è questo e molto
altro.
"Il giardiniere costante" (per forza che i distributori nostrani non lo
hanno tradotto, in inglese è molto più fico...) è una tenera storia d'amore,
un melodramma, un thriller, ed un film politico che ha qualcosa da dire su
come il mondo non si (pre)occupa dell'Africa. Tratto da un romanzo di John
LeCarré, l'approccio del regista non poteva essere migliore di così, con una
notevole capacità di dosare sapientemente gli ingredienti fino a catturare
lo spettatore in una storia che, purtroppo, di irreale sembrerebbe avere ben
poco.
DA TENERE:
Ad un certo punto viene la voglia di prendere ripetutamente a sberle il
compassato protagonista, ma Ralph Fiennes, in realtà, regala
un'interpretazione
misurata e lontana da qualsiasi parvenza di esagitata banalità attoriale
(poi qualcuno mi spiegherà che cosa ho scritto); anche Rachel Weisz è
perfetta nella parte di Tessa, dolce e determinata al tempo stesso.
DA BUTTARE:
In realtà è solo per scrivere qualcosa qui sotto, perciò, ancora una volta,
ribadisco una certa mia avversione nei confronti della "camera a mano".
Fernando Meirelles si è dimostrato un ottimo regista, anche tecnicamente,
con il bellissimo "City of God", ma qua ha optato per delle riprese quasi da
reportage perché, a suo dire, gli hanno permesso di muoversi più agilmente e
di catturare momenti che, con dolly, cavalletti e tecnicismi vari,
probabilmente non avrebbe colto (vedere le scene di massa in Africa). Ok,
tutto giusto, ma allora perché usare lo stesso sistema anche quando i suoi
attori sono tra quattro mura in quel di Londra? Non so se si è capito, ma io
soffro un po' di mal di mare...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Sicuramente un film da recuperare per chi, come me, se lo era perso durante
quei due giorni di programmazione in quella piccola e malconcia sala situata
nel solito quartiere malfamato privo di qualsiasi possibilità di parcheggio.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10303259


author: Ethenajo

text:
BenSG ha scritto...
> DA BUTTARE:
> In realtà è solo per scrivere qualcosa qui sotto, perciò, ancora una volta,
> ribadisco una certa mia avversione nei confronti della "camera a mano".
> Fernando Meirelles si è dimostrato un ottimo regista, anche tecnicamente,
> con il bellissimo "City of God",
se è lo stesso regista allora me lo vado a vedere, City of God è
un capolavoro. Leggi la recensione che ne feci tempo fa in questa
sede e fammi sapere se condividi nel dettaglio il parere.
Ciao


text:
"Ethenajo" <
hyb...@muchomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.203984aed...@127.0.0.1...
> se č lo stesso regista allora me lo vado a vedere, City of God č
> un capolavoro. Leggi la recensione che ne feci tempo fa in questa
> sede e fammi sapere se condividi nel dettaglio il parere.
> Ciao
Ottima recensione e condivido praticamente tutto. Certo, l'influenza di un
autore come Scorsese č evidente, ma č sempre meglio avere maestri cosě che
non averne affatto, o no?
Ciau!
BenSG


title: [RECE-DVD] Donnie Darko

text:
Inconcepibile ritardo lo so.... ma sono appena uscito da un wormhole
spaziotemporale....
USA 2001
Scritto e diretto da Richard Kelly
http://www.imdb.com/title/tt0246578/
Jake Gyllenhaal ....  Donnie Darko
Holmes Osborne ....  Eddie Darko
Maggie Gyllenhaal ....  Elizabeth Darko
Daveigh Chase ....  Samantha Darko
Mary McDonnell ....  Mrs. Rose Darko
James Duval ....  Frank
Patrick Swayze ....  Jim Cunningham
Drew Barrymore ....  Karen Pomeroy
Ottobre 1988 - Donald, nonostante il vellutato ambiente della tranquilla
periferia americana, ha qualche problema. E' sotto terapia psichiatrica, ha
le sue pillole da prendere, e' un intelligente adolescente con tutti i
problemi aggiuntivi di quell'eta'.
Forse per le pillole, forse che le pillole non le ha prese, ma una notte,
mentre il padre guarda il dibattito Bush Sr. / Dukakis, una voce (per
definizione cavernosa) lo chiama fuori casa ed un personaggio, Frank,  con
un orrida maschera da coniglio, gli parla della fine del mondo, tra ventotto
giorni.
Il film affascina fin dall'inizio. Le musiche, pop onirico e suggestivo,
introducono a luci e colori di un america molto Lynch-iana. Il film prosegue
con scene di vita famigliare e giovanile che lo distaccano da film parenti
prossimi come Nightmare o Ritorno al futuro per inventiva nella ripresa e
dettaglio nei caratteri, uso della colonna sonora e tematiche di sfondo.
Prodotto da Drew Barrymore (che ha un piccolo, importante ruolo) ha avuto
poca fiducia dei distributori ed al tempo, 2001, e' passato quasi
inosservato, trovando col tempo il dovuto credito fino ad arrivare ad essere
un film quasi di culto.
Un incredibile 8.3 su imdb e commenti entusiasti su vari forum, non
certamente da schiere di teenager, ne fanno un film forse sopravvalutato ma
assolutamente valido, affascinante sia visivamente che emotivamente.
Il mio e' un sett'emmezzo....
PS:  Kelly, classe '75, con questo film si e' garantito la pensione.
DVD: poco piu' che il film. Occhio che gira il "Director's cut" che
pasticcia il film, il troppo stroppia! DA EVITARE!
Saluti
Andrea
--
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Tangerine, Tangerine,
Living reflection from a dream."
PS: se despammed non va stesso nick su libero


title: [RECE-DVD] Donnie Darko

author: Skuer

text:
> Inconcepibile ritardo lo so.... ma sono appena uscito da un wormhole
> spaziotemporale....
Già, mi fermerei qui nella lettura se non mi fossi simpatico ;-)
> Un incredibile 8.3 su imdb e commenti entusiasti su vari forum, non
> certamente da schiere di teenager, ne fanno un film forse sopravvalutato
ma
> assolutamente valido, affascinante sia visivamente che emotivamente.
Il segreto secondo me è che si è mantenuto sul filo tra il comprensibile e
l'incomprensibile metafisico evitando gli eccessi di Lynch, ma trovando
comunque una certa originalità.
Uno dei più bei film del genere (quale?) da me visti ultimamente...
Saluti, Skuer


title: [RECE-DVD] Donnie Darko

text:
Skuer ha scritto:
> > Inconcepibile ritardo lo so.... ma sono appena uscito da un wormhole
> > spaziotemporale....
> Già, mi fermerei qui nella lettura se non mi fossi simpatico ;-)
citandoti, sono un po' come l'incomprensibile metafisico al prezzo di una
bottiglia da 500cc...  :-)
> > assolutamente valido, affascinante sia visivamente che emotivamente.
> Il segreto secondo me è che si è mantenuto sul filo tra il comprensibile e
> l'incomprensibile metafisico evitando gli eccessi di Lynch, ma trovando
> comunque una certa originalità.
e con grande cura nella parte piu' emotiva, musica ed immagini,
perfettamente amalgamate
> Uno dei più bei film del genere (quale?) da me visti ultimamente...
PS: la caviglie me la slogai 10 anni fa ero pure atleta al tempo!!!!
--
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuto per titolo

author: TekTek

text:
salve a tutti,
spero qualcuno possa aiutarmi a ricordare il titolo di un film di 2-3 anni
fa, credo:
il film tratta di una cittadina vicina ad una base militare dove conducono
esperimenti,
arriva una gran nebbia, risultato di un esperimento fuori controllo, in
pratica si sono
aperte delle "porte di altre dimensioni di altri pianeti" da dove entrano
animali, insetti ecc.
Il film, per la maggior parte del tempo, si svolge  in un supermercato dove
rimangono
intrappolati alcuni abitanti, dove alla fine entreranno alcuni di questi
insetti, qualcuno
tenterà una fuga, finale lui che uccide la sua famiglia e tenta di uccidersi
e di lì a poco,
ecco la fregatura, arriva l'esercito a "ripulire" il mondo da questi esseri
alieni....
qualcuna sa di cosa parlo e si ricorda il titolo?
Grazie

--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: aiuto per titolo

author: FrIOl

text:
On Sat, 17 Jul 2010 16:10:16 +0200, "TekTek" <
tekm...@alice.it
>
wrote:
>il film tratta di una cittadina vicina ad una base militare dove conducono
>esperimenti,
LOL grande idea raccontare tutto il film compresa la fine, comunque
"The mist" del 2007
http://it.wikipedia.org/wiki/The_Mist
friol



title: aiuto per titolo

text:
"FrIOl" <
n...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:5pg546t1sa084kclg...@4ax.com...
> On Sat, 17 Jul 2010 16:10:16 +0200, "TekTek" <
tekm...@alice.it
>
> wrote:
>
> LOL grande idea raccontare tutto il film compresa la fine, comunque
> "The mist" del 2007
>
     Mi dispiace, ma volevo dare più indizi possibile per far si che si
capisse di che film si trattava.
     Comunque me lo sono rivisto, e nonostante tutto lo trovo davvero un
bellissimo film.................
     inquietante sopratutto, raccontarlo così come ho fatto non rende
affatto te lo assicuro, vedendolo invece.....



title: [RECE] Good night, and good luck

text:
Diretto da George Clooney
Scritto da George Clooney e Grant Heslow
USA,2005
http://www.imdb.com/title/tt0433383/
La psicosi del comunismo, del nemico interno dilaga negli USA dei 50s.
Paladino questa caccia alle streghe e' il senatore McCarthy. Alla CBS c'e'
chi prende posizione, denunciando McCarthy e la sua la farsesca commissione
che, con prove costituite da voci e menzogne, rovinava vite di gente famosa
e comuni cittadini.
Il film e' teso con misura, come un vero serio giornalista. Dialoghi secchi
battute taglienti come le citazioni di Shekespeare. Il viso tirato di Murrow
(un grande David Strathairn). Forti contrasti di bianco e nero, fumo e
squadrati  ambienti chiusi.
Pure un buon doppiaggio.
Un ottimo film.
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Al principio fu creato l'Universo. Questo fatto ha sconcertato non poche
persone ed e' stato considerato dai piu' una cattiva mossa" - HHGG


title: [RECE-OLD] L'appartamento spagnolo

author: A.

text:
Ieri ho visto in DVD questo film che per puro caso mi è capitato davanti
agli occhi nello scaffale della mia videoteca di fiducia...
Era da tempo che avevo detto che lo avrei preso e finalmente mi sono
deciso... E' stata un'ottima scelta!
Il film racconta in modo veloce e solare la storia di uno studente francese
che parte per il progetto Erasmus; un anno a Barcellona per imparare lo
spagnolo, lasciando a casa fidanzata e madre nevrotica...
L'esperienza catalana lo porterà a dividere l'appartamento con altri 6
ragazzi/e dell'Erasmus di varie nazionalità e tra di loro si crea un gran
legame ed un divertente intreccio di storie.
Tra tradimenti e nuovi amori, sesso droga e rock'n roll (anzi flamenco), la
sua vita cambia.
E quando, finito l'anno, si ritrova a dover tornare alla routine francese,
si accorge che dopo Barcellona la sua vita non sarà mai più come prima...
Una commedia "europeistica", che fa venir voglia di viaggiare e rivedere gli
amici.
Da vedere.
Voto: 7+
A.


title: [RECE-OLD] L'appartamento spagnolo

author: [  irregolare  ]

text:
On Thu, 18 Dec 2003 12:44:00 +0100, "A." <
ciro99...@hotmail.com
> wrote:
=>Era da tempo che avevo detto che lo avrei preso e finalmente mi sono
=>deciso... E' stata un'ottima scelta!
Anch'io l'ho noleggiato dopo diverso tempo che me lo ripromettevo, ma non
definirei la mia scelta ottima.
Ho guardato il film con alcuni amici, e devo dire che ci ha lasciati freddini:
mi e' piaciuto il montaggio e tutta la parte riguardante la trafila burocratica
affrontata dal protagonista per andare in Erasmus, ma per il resto ho trovato il
film un po' piu' leggerino di quanto non mi aspettassi.
La ragazza di lui e' ancora troppo Amelie per non indurci a fare paragoni tra i
due film, che condividono colori e atmosfera.
Al voto che hai dato tu sottrarrei almeno un punto e mezzo. Opinione del tutto
personale, ovviamente =)
[ irregolare ]
"Poker d'assi. Ho vinto"
"Niente affatto, ho vinto io... di assi ne ho cinque"
"Ma ci sono solo quattro assi in un mazzo!"
"Infatti non ho mai visto una mano cosi' fortunata in vita mia"


title: [RECE-OLD] L'appartamento spagnolo

author: il bah!

text:
"A." <
ciro99...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brs3p0$6cdtc$1...@ID-179818.news.uni-berlin.de...
[CUT]
> Da vedere.
> Voto: 7+
>
forse il voto è un po' troppo alto, ma imho è geniale la scena totalmente
surreale del protagonista che incontra ersamo al porto di barcellona...
marco


title: [RECE] Melissa P.

text:
Ve lo dico subito, il libro mi era piaciuto, questo film decisamente no.
La storia è presto detta: una 15enne siciliana, dopo una delusione d'amore,
decide di affogare il suo dolore in sfrenata avventure erotiche.
Ne combinerà di tutti i colori, dalla masturbazione alle ammucchiate,
passando per appuntamenti al buio e menagès à trois.
Nel libro tutto questo ha un che di sentimentale, di sofferto. Si vede una
Melissa che soffre dentro e che sfoga il suo dolore in una serie
impressionante di mosse sbagliate, sulle quali poi riflette ed impara. La
Melissa del libro mi ha ricordato il Werther di Goethe.
Nel film non c'è niente di tutto ciò. Si è solo dato sfogo alla ormai
risaputa vena voyeristica del popolo italiano che campa di reality shows...
Il mio giudizio non può quindi che essere pessimo: con i soldi del cinema
compratevi il libro che è meglio...
A.


title: [RECE] Melissa P.

author: Mauro Falzari

text:
Il giorno 19 novembre 2005, A. ha scritto:
> La storia è presto detta: una 15enne siciliana, dopo una delusione
> d'amore, decide di affogare il suo dolore in sfrenata avventure
> erotiche. Ne combinerà di tutti i colori, dalla masturbazione alle
> ammucchiate, passando per appuntamenti al buio e menagès à trois.
[CUT]
a leggere ciò, mi fa venire in mente Le Età di Lulù (di Bigas Luna)
--
Mauro Falzari

 "Se guardi nell'abisso, anche l'abisso guarda in te."
   (Friedrich Nietzsche)


title: [RECE] Melissa P.

author: Paolo

text:
"A." <
hobelixN...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlmnma$f3s$1...@area.cu.mi.it...
> Ve lo dico subito, il libro mi era piaciuto, questo film decisamente no.
>
> La storia è presto detta: una 15enne siciliana, dopo una delusione
d'amore,
> decide di affogare il suo dolore in sfrenata avventure erotiche.
> Ne combinerà di tutti i colori, dalla masturbazione alle ammucchiate,
> passando per appuntamenti al buio e menagès à trois.
>
>
> Il mio giudizio non può quindi che essere pessimo: con i soldi del cinema
> compratevi il libro che è meglio...
>
> A.
>
Concordo con la tua oppinione anche io ho letto il libro ma ho sprecato i
soldi del biglietto era diretto e recitato male(chaplin esclusa).
Mi sarebbe piaciuto immagginare la stessa storia interpretata da Tinto
Brass. Chissà come sarebbe venuto.
Ciao Paolo


title: [RECE] Melissa P.

text:
"Mauro Falzari" <
mauro_...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9715BE733406D45...@130.133.1.4...
> Il giorno 19 novembre 2005, A. ha scritto:
>
>> La storia è presto detta: una 15enne siciliana, dopo una delusione
>> d'amore, decide di affogare il suo dolore in sfrenata avventure
>> erotiche. Ne combinerà di tutti i colori, dalla masturbazione alle
>> ammucchiate, passando per appuntamenti al buio e menagès à trois.
>
> [CUT]
>
> a leggere ciò, mi fa venire in mente Le Età di Lulù (di Bigas Luna)
> --
Seeee... Magari!!!
Quello era un film fatto da un vero regista con dei veri attori, e quindi
non era male...
Questo è un'accozzaglia di roba fatta solo (a mio parere) per cercare di far
fruttare altri quattrini dal geniale scritto della vera Melissa...
A.


title: [RECE] Melissa P.

text:
"A." <
hobelixN...@hotmail.com
> ha scritto
>con i soldi del cinema compratevi UN libro che è MOLTO meglio...
>
--
Enzo: "Se Melissa P. a 16 anni fa già i pon pon, perchè Daniel Radcliffe a
16 non può farli anche lui?"
----
My Blog:
www.evan.splinder.com


title: [RECE] Melissa P.

text:
Il giorno 23 novembre 2005, Paolo ha scritto:
> Concordo con la tua oppinione anche io ho letto il libro ma ho
> sprecato i soldi del biglietto era diretto e recitato male(chaplin
> esclusa). Mi sarebbe piaciuto immagginare la stessa storia
> interpretata da Tinto Brass. Chissà come sarebbe venuto.
Secondo me riesce a non scivolare proprio nello scontato voyeurismo, come
invece mi aspettavo.
Non avendo letto il libro, non saprei dire la differenza, ma per me il film
rende l'idea di un'adolescenza vissuta in modo sofferto, con tratti a volte
frenetici (tipici appunto dell'adolescenza), anche pericoloso,
probabilmente alla ricerca di un limite verso il basso. Una sorta di
discesa a spirale della protagonista fino al finale liberatorio (che
secondo me poteva benissimo essere evitato - ma non so quanto liberamente
sia stato tratto il film dal libro).
Penso che sia mancata anche una certa caratterizzazione dei personaggi
maschili, invece la Maria Valverde l'ho trovata piuttosto nella parte
(ripeto, non ho letto il libro) - il fatto che (come ho letto) pecchi nella
recitazione in questo caso contribuisce paradossalmente al realismo del
film. In effetti il personaggio più notevole del film, che mi è rimasto di
più impresso, è Geraldine Chaplin. Grande personaggio.
Tinto Brass, dici? E io che pensavo che ci fossero già fin troppe scene
tintobrassesche!
Comunque, un film con luci e ombre, un po' superficiale e avrei preferito
un finale "aperto", un finale che non lasciasse andar via lo spettatore col
sollievo che l'ordine naturale del mondo viene comunque e sempre
ristabilito. Troppo facile, così!



title: [RECE] Melissa P.

author: Tommy

text:
Hidalgo Velázquez wrote:
>
>>Quello era un film fatto da un vero regista con dei veri attori, e quindi
>>non era male...
>>Questo è un'accozzaglia di roba fatta solo (a mio parere) per cercare di
>>far fruttare altri quattrini dal geniale scritto della vera Melissa...
>>
>>A.
>
> Cosa ti aspettavi? Un'intimo viaggio all'interno della complicata
> psiche di una quindicenne tormentata dalla voglia di sesso, magari con
> implicazioni socio-culturali dell'ambiente esterno alla ragazza? Il
> tutto condito da tematiche pseudo-sociali applicabili anche a
> situazioni reali oltre che ad una fiction cinematografica?
>
> In realtà la cosa è molto più semplice: agli italiani piace vedere
> come si evolvono le voglie sessuali di una ragazzina. Magari se queste
> vengono applicate in pratica è pure meglio.
>
> Mai sopravvalutare l'italiano medio. Mai.
Non ho visto il film, ma semplicemente ho letto il libro, e dai miei studi
(essendo uno psicologo) volevo solo conclatularmi con Hidalgo Velázquez,
perchè ha semplicemente centrato in pieno quello che dovrebbe esser stato
il pensiero del regista (a parer mio) almeno che il regista non sia stato
fortunato ed abbia azzeccato il tutto senza esserne consapevole...


title: [RECE] Melissa P.

author: Luke Skywalker

text:
"A." <
hobelixN...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlmnma$f3s$1...@area.cu.mi.it...
> Ve lo dico subito, il libro mi era piaciuto, questo film decisamente no.
>
Non posso che quotare. A questo punto era meglio l'onesto pecoreccio
Fenech - Banfi - Villaggio - Vitali & co. degli anni 70 e 80. Almeno faceva
ridere, e di gusto.


title: [RECE] Melissa P.

author: Ered Luin

text:
"A." <
hobelixN...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlmnma$f3s$1...@area.cu.mi.it...
> La Melissa del libro mi ha ricordato il Werther di Goethe.
E queste sono parole grosse...
E.L.


title: [RECE] Melissa P.

author: Alessandro Oggioni

text:
"A." <
hobelixN...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlt8cf$b5o$1...@area.cu.mi.it...
>
> "Mauro Falzari" <
mauro_...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9715BE733406D45...@130.133.1.4...
>> Il giorno 19 novembre 2005, A. ha scritto:
>>
>>> La storia è presto detta: una 15enne siciliana, dopo una delusione
>>> d'amore, decide di affogare il suo dolore in sfrenata avventure
>>> erotiche. Ne combinerà di tutti i colori, dalla masturbazione alle
>>> ammucchiate, passando per appuntamenti al buio e menagès à trois.
>>
>> [CUT]
>>
>> a leggere ciò, mi fa venire in mente Le Età di Lulù (di Bigas Luna)
>> --
>
> Seeee... Magari!!!
>
> Quello era un film fatto da un vero regista con dei veri attori
Vero.
       Francesca Neri a parte, naturalmente, attrice inetta che ha
notoriamente saputo far risaltare -rispetto alle proprie- persino le
capacità di attore dalla mimica bovina di Schfarzenegger, quando ha
cointerpretato con lui un film che nemmeno ricordo tanto era nullo


title: [RECE-DVD] La bestia nel cuore

author: BenSG

text:
LA BESTIA NEL CUORE
di Cristina Comencini,
con Giovanna Mezzogiorno, Alessio Boni, Giuseppe Battiston, Stefania Rocca,
Luigi Lo Cascio, Angela Finocchiaro.
Voto (da 1 a 5): ** 1/2
Ricetta per portare un film all'Oscar: prendete un argomento che sia più o
meno universale e, ovviamente, molto drammatico; quindi selezionate una
manciata di attori che sappiano recitare (non sempre capita...); prendete un
pizzico di umorismo, magari lasciando che sia uno degli attori di cui sopra
a portarne a galla l'aroma, e spolveratecelo sopra; impastate il tutto con
una manciata di indignazione misto ad una piccola quantità di
anticonformismo apparente, quindi infornate il tutto e... voilà, se i
degustatori saranno di bocca buona il gioco è fatto!
Personalmente apprezzai molto la Comencini quando si dedicò alla commedia
italiana ("Matrimoni", "Liberate i pesci!"), ma siccome in Italia se non ci
si chiama Pieraccioni o Vanzina la commedia non la si può fare, ecco che
rispunta la solita alternativa: il FILM DRAMMATICO! No, altre strade, mi
spiace dirlo, proprio non ce ne sono: chiunque abbia provato a percorrerle
(Thriller? Noir? Horror? Poliziesco?) ha quasi sempre fallito miseramente. E
allora via con le etichette: commedie (anche becere) sotto Natale e film da
spappolamento di zebedei (sto generalizzando...) per tutto il resto dell'
anno. Così, se non altro, si facilita il compito a critici e pubblico...
DA TENERE:
Gli attori di contorno sono indubbiamente la cosa migliore del film: dalla
brava Angela Finocchiaro, che rappresenta il contrappunto divertente, al
sempre pacioso Giuseppe Battiston. Per il resto... i soliti (buoni) attori
per le solite (trite) parti.
DA BUTTARE:
Non capisco il motivo di tanta segretezza quando si parla di questo film,
quasi che non si dovesse rovinare una sorpresa alla "I soliti sospetti": ma
se si capisce sin dalle prime immagini che si parlerà per due ore di
pedofilia! Mah...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Il film non è brutto-brutto, per carità, ma se dovesse vincere l'Oscar non
farebbe altro che confermare il palato poco raffinato dei membri dell'
Academy. Ah, naturalmente per i prossimi due anni aspettatevi filmoni su
argomenti come: pedofilia, gerontofilia, necrofilia e tutte quelle
simpatiche deviazioni che terminano in "ilia"...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


title: [RECE] wallace and gromit, la maledizione del coniglio mannaro

author: Appropinquo Fallcatti

text:
wallace and gromit
la maledizione del coniglio mannaro
di steve box e nick park
(con inciso sul dvd di wallace e gromit, quello con i primi tre
cortometraggi)
La prima cosa da dire è che il doppiaggio italiano di wallace è quello
vecchio caro e amato, apro una parentesi prima di iniziare a parlare del
film, seguo le avventure di wallace and gromit da tempo e anni e anni fa
comperai la doppia videocassetta con i primi due lungometraggi, cassetta
che nel corso degli anni ho guardato io, ha guardato cecilia, ha
guardato mio padre, i miei nipoti e ora guarda mio figlio, o meglio
guardava finché la tecnologia si è evoluta ed è entrato in ballo il dvd
invitandomi a ricomprare i due episodi che avevo già assieme al terzo
che mi mancava. Era in offerta e poi la doppia videocassetta in un punto
si era rovinata e l'audio in generale era scadente così ho preso il dvd
spacciandolo come regalo per niccolò, in realtà per me, torno a casa,
metto su il dvd abbraccio il mio primogenito e ci guardiamo il terzo
cortometraggio di wallace e gromit, bello quello delle pecore se avete
presente. Poi niccolò chiede di vedere anche il primo, e io dico occhei
e mettiamo su il primo grande episodio di wallace e gromit, quello che
avevo già in videocassetta  quello che wallace and gromit vanno sulla
luna e va tutto bene finché wallace non apre bocca. wallace parla. Hanno
cambiato il doppiatore. Ma non l'hanno cambiato nel senso che ne hanno
migliorato il lavoro del primo, hanno messo un cane, forse pensava di
dover doppiare gromit. Non voglio essere cattivo, magari non è un cane,
magari non fa il doppiatore di vero mestiere, magari è uno che era lì e
gli hanno fatto ridoppiare i primi due episodi (eh sì, anche il secondo
episodio è rovinato da un doppiaggio agghiacciante), non lo so, non
capisco neppure perché hanno ridoppiato solo i primi due episodi e il
terzo no, so solo che non c'è scritto da nessuna parte nel dvd e che i
primi due episodi vedono al doppiaggio di wallace uno che sembra che
-con grande difficoltà- stia leggendo la lista della spesa. Fine della
parentesi.
Quindi siate felici, il primo lungometraggio di wallace e gromit ha alla
voce di wallace il vero caro buon doppiatore, così meravigliosamente
sopra le righe.
Come è il primo wallace and gromit lungometraggio? Un bel film, ci sono
tutti gli ingredienti per un ora e passa di felice intrattenimento
guardando ora al pubblico dei bambini, adesso a quelli che hanno
accompagnato i bambini al cinema (sì, ci sono chiare allusioni sessuali
dirette ai papà che hanno portato i figli al cinema, grazie).
La storia è poco più di un pretesto, nella cittadina in cui vivono
wallace e gromit si avvicina il giorno della fiera per le verdure più
grosse. I nostri due eroi gestiscono una ditta che cattura i conigli che
si avventurano negli orti dei contadini ma le bislacche invenzioni di
wallace creeranno un coniglio mannaro che distruggerà le coltivazioni.
Finale pirotecnico, come da manuale.
Diciamolo chiaramente: gli elementi narrativi e la struttura sono un
calco del secondo e terzo episodio, c'è l'amore di wallace per una donna
che sembra ricambiare, ci sono le invenzioni, il mistero, le citazioni
dai film noir e di fantascienza e il finale tutto azione. La novità più
grossa sta nella presenza dei concittadini di wallace, dove nei
cortometraggi precedenti la città era uno sfondo per il movimenti dei
protagonisti. Concittadini che sembrano presi da springfield o south
park e messi in inghilterra: gretti, ignoranti e che in alcuni momenti
fanno diventare wallace una specie di homer simpson in plastilina (la
scena corale in chiesa sembra venire fuori davvero da un episodio dei
simpson). E cambia anche l'umorismo che permea il lungometraggio, molto
più sfacciato, anticlericale, e in alcuni casi sottilmente volgare.
Sparisce del tutto la magia poetica del primo episodio, qui wallace e
gromit sono una macchina per divertire che si muove all'interno di
elementi cinematografici codificati e funzionali.
A luci accese ho guardato niccolò (quattro anni), sara (sei anni) e
franco (dodici anni) e ho chiesto vi è piaciuto e in coro hanno risposto
con gli occhi ancora sgranati 'sì!' e io ho pensato eh ci mancherebbe
altro, wallace e gromit, cazzo.
Mica è la fuffa disney.
--
http://objectsinthemirror.splinder.com/


author: Padda®

text:
"Appropinquo Fallcatti"
<
fabrizio...@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com
>
ha scritto nel messaggio news:48l9voF...@individual.net...
>Ma non l'hanno cambiato nel senso che ne hanno migliorato il lavoro del
>primo, hanno messo un cane, forse pensava di dover doppiare gromit. Non
>voglio essere cattivo, magari non è un cane, magari non fa il doppiatore di
>vero mestiere, magari è uno che era lì e gli hanno fatto ridoppiare i primi
>due episodi (eh sì, anche il secondo episodio è rovinato da un doppiaggio
>agghiacciante), non lo so, non capisco neppure perché hanno ridoppiato solo
>i primi due episodi e il terzo no, so solo che non c'è scritto da nessuna
>parte nel dvd e che i primi due episodi vedono al doppiaggio di wallace uno
>che sembra che -con grande difficoltà- stia leggendo la lista della spesa.
>Fine della parentesi.
Concordo in pieno, il doppiaggio è ignobile... la voce sembra di uno di
quelli che di solito commenta i documentari in maniera piattissima... non
enfatizza alcuna parola, non fa la voce un po' "stupidotta" che caratterizza
wallace e che si avvicina molto all'edizione originale inglese (che rimane
sempre la migliore da sentire!)
Peccato, ti fa quasi passar la voglia di guardarlo! :-(
> Quindi siate felici, il primo lungometraggio di wallace e gromit ha alla
> voce di wallace il vero caro buon doppiatore, così meravigliosamente sopra
> le righe.
Già, fantastica!
> Come è il primo wallace and gromit lungometraggio? Un bel film, ci sono
> tutti gli ingredienti per un ora e passa di felice intrattenimento
> guardando ora al pubblico dei bambini, adesso a quelli che hanno
> accompagnato i bambini al cinema (sì, ci sono chiare allusioni sessuali
> dirette ai papà che hanno portato i figli al cinema, grazie).
> La storia è poco più di un pretesto, nella cittadina in cui vivono wallace
> e gromit si avvicina il giorno della fiera per le verdure più grosse. I
> nostri due eroi gestiscono una ditta che cattura i conigli che si
> avventurano negli orti dei contadini ma le bislacche invenzioni di wallace
> creeranno un coniglio mannaro che distruggerà le coltivazioni. Finale
> pirotecnico, come da manuale.
Molte scene, ho notato, sono state riprese dai vecchi W&G; per esempio lo
scontro aereo tra Gromit e l'altro cane (probabilmente la scena migliore del
film!), che già c'era, seppur più breve e con meno idee, nell'episodio della
pecora.
Cmq un ottimo film per riscoprire gli eroi di Nick Park o per scoprirli, nel
caso non si sia visto nessun episodio precedente.
Padda


author: appropinquo fallcatti

text:
Appropinquo Fallcatti ha scritto:
> film, seguo le avventure di wallace and gromit da tempo e anni e anni fa
> comperai la doppia videocassetta con i primi due lungometraggi,
ehm refuso, parlo ovviamente dei cortometraggi.
--
http://loscimmiotto.splinder.com/


author: alberto

text:
appropinquo fallcatti wrote:
> Appropinquo Fallcatti ha scritto:
>
>> film, seguo le avventure di wallace and gromit da tempo e anni e anni
>> fa comperai la doppia videocassetta con i primi due lungometraggi,
>
> ehm refuso, parlo ovviamente dei cortometraggi.
>
concordo sul pessimo doppiaggio...WALLACE non puo parlare altro che in
Inglese...e' inimitabile
a chi interessa su
PLAY.COM
 vendono il doppio DVD in lingua originale
ovviamente ...


text:
alberto ha scritto:
> concordo sul pessimo doppiaggio...WALLACE non puo parlare altro che in
> Inglese...e' inimitabile
senza arrivare a tanto (non capirei niente) trovo che il primo
doppiatore avesse fatto un lavoro egregio.
--
http://loscimmiotto.splinder.com/


text:
Padda® ha scritto:
> Molte scene, ho notato, sono state riprese dai vecchi W&G; per esempio lo
> scontro aereo tra Gromit e l'altro cane (probabilmente la scena migliore del
> film!), che già c'era, seppur più breve e con meno idee, nell'episodio della
> pecora.
già, di contro essendo di fatto il primo lungometraggio della serie mi
paiono autocitazioni più che perdonabili.
--
http://loscimmiotto.splinder.com/


title: [RECE] The Skeleton Key, di Iain Softley

text:
THE SKELETON KEY
di Iain Softley
con Kate Hudson, Gena Rowlands, John Hurt, Peter Sasgaard.
Voto (da 1 a 5): **1/2
Spacciato scorrettamente per un horror, "The Skeleton Key" si rivela, in
realtà, un discreto thriller; nulla di irrinunciabile, per carità, però
nemmeno un saldo di fine stagione (una pessima abitudine dei distributori
italioti per incassare qualche soldo e per disaffezionare il già poco
pubblico cinematografico).
Inutile accennare alla trama perché è sufficiente aver visto di sfuggita un
trailer, perciò avanti con le cose da tenere e quelle da buttare.
DA TENERE:
l'ambientazione dell'appiccicaticcia e zanzarosa Louisiana è sempre molto
suggestiva e, infatti, è proprio la scenografia, l'atmosfera e la magia
hoodoo (e non woodoo) ad essere le vere protagoniste della pellicola. Il
cast è piuttosto notevole, in particolar modo la sempre ottima Gena Rowlands
("solo" una sessantina di lavori alle spalle...) ed il magnetico John Hurt
(anche se obbligato a non pronunciare molte battute).
La sceneggiatura, inoltre, punta molto sulla tensione emotiva, sul disagio
che lo spettatore prova identificandosi con la sprovveduta protagonista di
turno (una più che accettabile Kate Hudson) e centra, più o meno, il
bersaglio.
DA BUTTARE:
quello che purtroppo non mi va molto giù è la lentezza e la
standardizzazione dello svolgimento del film: la tipa che arriva in un
ambiente ostile, la tipa che cerca di capire cose che non la riguardano, la
tipa che capisce che forse avrebbe dovuto farsi gli affaracci propri, ecc.
ecc. Insomma, una "scaletta" già vista mille altre volte.
E poi, a volerla dire tutta, non sarebbe stato un copione perfetto per una
puntata di trenta minuti de "Ai confini della realtà"?
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


author: Gianni

text:
>
> DA BUTTARE:
> quello che purtroppo non mi va molto giù è la lentezza e la
> standardizzazione dello svolgimento del film: la tipa che arriva in un
> ambiente ostile, la tipa che cerca di capire cose che non la riguardano,
la
> tipa che capisce che forse avrebbe dovuto farsi gli affaracci propri, ecc.
> ecc. Insomma, una "scaletta" già vista mille altre volte.
> E poi, a volerla dire tutta, non sarebbe stato un copione perfetto per una
> puntata di trenta minuti de "Ai confini della realtà"?
Mah...diciamola tutta...senza tanti fronzoli...il film è decisamente
reale...da qualunque angolazione tu lo possa guardare..nel senso che se
dovessi immedesimarmi mi comporterei allo stesso modo....e poi
tu...naturalmente...puoi dire ciò che vuoi.
Ciò che a mio avviso resta di questa pellicola... è il finale...davvero
originale...ma questo è assolutamente soggettivo...e non credo sia
necessario essere un critico per valutare questo.
Ciao


author: DJreedoo

text:
> Voto (da 1 a 5): **1/2
no, perdonami ma sei assolutamente inaffidabile :)
nella tua scala (da 1 a 5) dai tre stelline ai Fantastici 4 e la cosa (che
non è Ben
Grimm) dice tutto.
Del film (F4) non si salva nulla, o quasi.
Il sogno di un qualsiasi Peter Pan nato a pane e Marvel (nella
trasposizione
cretacica regalataci dalla Corno, s'intende) era (è) quello di poter
assistere alla
materializzazione visiva delle divinità supereroistiche così come erano
state
pensate da Stan Lee e compagnìa.
Prima cazzata: proporre la nascita degli eroi nella versione 'aggiornata'
equivale ad
una pugnalata alla schiena (l'intrusione di Doc Doom in versione Tetsuo va
bene
per le 'nuove leve' ma tradisce la versione romantica dell'universo Marvel
che fu).
Ogni intervento 3D è approssimativo e dozzinale (la questione è stata
ampiamente
criticata specialmente in USA dove la pellicola è stata stroncata):
capisco che
rendere l'effetto gomma di Mr Fantastic risulti per forza di cose poco
meno che
ridicolo ma un accorgimento per ovviare all'imbarazzo sarebbe stato uno
sforzo
apprezzato.
Ben Grimm è roccioso quanto il Goblin di Raimi è un Power Ranger.
Jessica Alba potrebbe fare la parte di qualsiasi cosa, da Bambi a
Nannarella; Sue
Storm un po' meno (Naomi 'prezzemolo' Watts, per dire, sarebbe stata una
scelta
migliore, per fisionomia e caratteristiche emotivo/psicologiche. Ma
capisco il fatto
che la scelta della Alba equivale ai 4/5 del prezzo del biglietto).
Il fratello Johnny è sufficientemente caratterizzato ma troppo spesso
rasenta
l'iperbole (ci sta, eh: è un fumetto, eccheccazzo!).
I poteri straordinari dei 4 non trovano un modo efficace, durante tutta la
durata del
film, per essere esplicati in modo degno (del fumetto e delle ovvie,
conseguenti,
aspettative)..tanto valeva dargli un paio di pistole e una fionda.
Il lavoro del regista è di solo mestiere (e manco sopraffino): non
approfondisce
alcun aspetto psicologico particolare che vada aldilà del clichè (l'unica
figura che
poteva offrire qualche spunto interessante era Alicia Masters, la figlia
cieca del
'Burattinaio' e compagna della Cosa. Perchè sia di colore non si sa. Cioè
si:
l'elemento 'nero' è obbligo politico/morale per i fatti di costume USA. Il
papà, bianco
e glabro, funzionava benissimo così com'era).
(ecc..)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"DJreedoo" <
dJre...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dh6d4e$6td$1...@news.newsland.it...
> no, perdonami ma sei assolutamente inaffidabile :)
Ma lo so!!!  ;o)
> nella tua scala (da 1 a 5) dai tre stelline ai Fantastici 4 e la cosa (che
> non è Ben
> Grimm) dice tutto.
No, dice solo che mi sono "un po'" più divertito guardando i F4 che The
Skeleton Key...
> Del film (F4) non si salva nulla, o quasi.
> Il sogno di un qualsiasi Peter Pan nato a pane e Marvel (nella
> trasposizione
> cretacica regalataci dalla Corno, s'intende) era (è) quello di poter
> assistere alla
> materializzazione visiva delle divinità supereroistiche così come erano
> state
> pensate da Stan Lee e compagnìa.
Ma anche no. Tradire l'opera letteraria può essere anche una cosa buona,
sempre che ci sia un regista/sceneggiatore all'altezza.
> Prima cazzata: proporre la nascita degli eroi nella versione 'aggiornata'
> equivale ad
> una pugnalata alla schiena (l'intrusione di Doc Doom in versione Tetsuo va
> bene
> per le 'nuove leve' ma tradisce la versione romantica dell'universo Marvel
> che fu).
Vero. Ma è altrettanto vero che i 40/60enni non sono propriamente un buon
target, commercialmente parlando.
E poi F4 ULTIMATE è molto valido, te lo assicura un fan di vecchia data.
> Ogni intervento 3D è approssimativo e dozzinale (la questione è stata
> ampiamente
> criticata specialmente in USA dove la pellicola è stata stroncata):
> capisco che
> rendere l'effetto gomma di Mr Fantastic risulti per forza di cose poco
> meno che
> ridicolo ma un accorgimento per ovviare all'imbarazzo sarebbe stato uno
> sforzo
> apprezzato.
Abbiamo visto di meglio, ma anche di peggio.
> Ben Grimm è roccioso quanto il Goblin di Raimi è un Power Ranger.
E' quello che più mi ha stupito positivamente.
> Jessica Alba potrebbe fare la parte di qualsiasi cosa, da Bambi a
> Nannarella; Sue
> Storm un po' meno (Naomi 'prezzemolo' Watts, per dire, sarebbe stata una
> scelta
> migliore, per fisionomia e caratteristiche emotivo/psicologiche. Ma
> capisco il fatto
> che la scelta della Alba equivale ai 4/5 del prezzo del biglietto).
No, equivale ad un investimento futuro. Come lei stessa disse in
un'intervista, non avrebbe senso prendere un'attrice più vecchia se il terzo
capitolo, ad esempio, uscirà tra una decina d'anni. Cast giovane, meno
problemi.
> Il fratello Johnny è sufficientemente caratterizzato ma troppo spesso
> rasenta
> l'iperbole (ci sta, eh: è un fumetto, eccheccazzo!).
Giusto.
> I poteri straordinari dei 4 non trovano un modo efficace, durante tutta la
> durata del
> film, per essere esplicati in modo degno (del fumetto e delle ovvie,
> conseguenti,
> aspettative)..tanto valeva dargli un paio di pistole e una fionda.
Giusto anche questo. E tutto per il fatto di aver puntato più sul lato
commedia piuttosto che su quello action.
> Il lavoro del regista è di solo mestiere (e manco sopraffino): non
> approfondisce
> alcun aspetto psicologico particolare che vada aldilà del clichè
Diciamolo pure: impersonale e del tutto incapace.
(l'unica
> figura che
> poteva offrire qualche spunto interessante era Alicia Masters, la figlia
> cieca del
> 'Burattinaio'
Aspetta, questo personaggio potrebbe aver più spazio nei capitoli
successivi...
e compagna della Cosa. Perchè sia di colore non si sa. Cioè
> si:
> l'elemento 'nero' è obbligo politico/morale per i fatti di costume USA.
Infatti...
Ciao!
BenSG


text:
> > no, perdonami ma sei assolutamente inaffidabile :)
> Ma lo so!!!  ;o)
e quindi fine del discorso ::))
> > nella tua scala (da 1 a 5) dai tre stelline ai Fantastici 4 e la cosa (che
> > non è Ben
> > Grimm) dice tutto.
> No, dice solo che mi sono "un po'" più divertito guardando i F4 che The
> Skeleton Key...
invidio la tua capacità di adattamento (sul serio, eh). Evidentemente ho
un'età che
mi rende ostaggio di aspettative sempre un po' più elevate rispetto alla
triste realtà
delle cose...avessi avuto 8 anni probabilmente mi sarei divertito (un po')
anch'io :)
> > Del film (F4) non si salva nulla, o quasi.
> > Il sogno di un qualsiasi Peter Pan nato a pane e Marvel (nella
> > trasposizione
> > cretacica regalataci dalla Corno, s'intende) era (è) quello di poter
> > assistere alla
> > materializzazione visiva delle divinità supereroistiche così come erano
> > state
> > pensate da Stan Lee e compagnìa.
> Ma anche no. Tradire l'opera letteraria può essere anche una cosa buona,
> sempre che ci sia un regista/sceneggiatore all'altezza.
ecco, appunto: inerpicarsi per vie meno ortodosse non avendo capacità
inventive/creative/emozionali/blabla è scelta come minimo criticabile
[poi, che
qualcuno (produzione) abbia peccato di scarsa capacità di valutazione
lasciando
giuochicchiare il regista con cinepresette e playmobil vari, incurante
delle
conseguenze, è un'altra storia]
> > Prima cazzata: proporre la nascita degli eroi nella versione 'aggiornata'
> > equivale ad
> > una pugnalata alla schiena (l'intrusione di Doc Doom in versione Tetsuo va
> > bene
> > per le 'nuove leve' ma tradisce la versione romantica dell'universo Marvel
> > che fu).
> Vero. Ma è altrettanto vero che i 40/60enni non sono propriamente un buon
> target, commercialmente parlando.
> E poi F4 ULTIMATE è molto valido, te lo assicura un fan di vecchia data.
cioè, attenersi ad un canovaccio poco più ortodosso avrebbe limitato il
targhet ai
50enni? ma che dici?...:)
> > Ogni intervento 3D è approssimativo e dozzinale (la questione è stata
> > ampiamente
> > criticata specialmente in USA dove la pellicola è stata stroncata):
> > capisco che
> > rendere l'effetto gomma di Mr Fantastic risulti per forza di cose poco
> > meno che
> > ridicolo ma un accorgimento per ovviare all'imbarazzo sarebbe stato uno
> > sforzo
> > apprezzato.
> Abbiamo visto di meglio, ma anche di peggio.
abbiamo apprezzato ed abbiamo criticato, infatti. Oggi tocca alla seconda
che hai
detto.
> > Ben Grimm è roccioso quanto il Goblin di Raimi è un Power Ranger.
> E' quello che più mi ha stupito positivamente.
mi rigiuoco (facile facile) la storia dell'età (che a volte, come un
nonnulla, si
confonde con l'incoscienza beata): t'invidio ::))
> > Jessica Alba potrebbe fare la parte di qualsiasi cosa, da Bambi a
> > Nannarella; Sue
> > Storm un po' meno (Naomi 'prezzemolo' Watts, per dire, sarebbe stata una
> > scelta
> > migliore, per fisionomia e caratteristiche emotivo/psicologiche. Ma
> > capisco il fatto
> > che la scelta della Alba equivale ai 4/5 del prezzo del biglietto).
> No, equivale ad un investimento futuro. Come lei stessa disse in
> un'intervista, non avrebbe senso prendere un'attrice più vecchia se il terzo
> capitolo, ad esempio, uscirà tra una decina d'anni. Cast giovane, meno
> problemi.
mmhh..immagino che in effetti abbiano pensato proprio a ciò, quando hanno
proposto il ruolo di Ben Grimm a Michael Chiklis: è del '63 ma essendo
fatto di
pongo, tra 10 anni, chi vuoi che se ne accorgerà?
> > Il fratello Johnny è sufficientemente caratterizzato ma troppo spesso
> > rasenta
> > l'iperbole (ci sta, eh: è un fumetto, eccheccazzo!).
> Giusto.
> > I poteri straordinari dei 4 non trovano un modo efficace, durante tutta la
> > durata del
> > film, per essere esplicati in modo degno (del fumetto e delle ovvie,
> > conseguenti,
> > aspettative)..tanto valeva dargli un paio di pistole e una fionda.
> Giusto anche questo. E tutto per il fatto di aver puntato più sul lato
> commedia piuttosto che su quello action.
tu dici che hanno puntato su qualcosa, eh? A me F4 non fa neanche ridere,
pensa
un po'..
> > Il lavoro del regista è di solo mestiere (e manco sopraffino): non
> > approfondisce
> > alcun aspetto psicologico particolare che vada aldilà del clichè
> Diciamolo pure: impersonale e del tutto incapace.
.e si potrebbe ulteriormente infierire, pensa.
> (l'unica
> > figura che
> > poteva offrire qualche spunto interessante era Alicia Masters, la figlia
> > cieca del
> > 'Burattinaio'
> Aspetta, questo personaggio potrebbe aver più spazio nei capitoli
> successivi...
col babbo burattinaio nero? ma ti prego! (niente storie raziali, ci
mancherebbe ma il
babbo glabro e albino è, nel mio immaginario, figura assolutamente
convincente
sotto l'aspetto della carica inquietante) Mi aspetto come minimo Galactus
e Silver
Surfer, nei capitoli successivi.
> e compagna della Cosa. Perchè sia di colore non si sa. Cioè
> > si:
> > l'elemento 'nero' è obbligo politico/morale per i fatti di costume USA.
> Infatti...
> Ciao!
> BenSG



text:
"DJreedoo" <
dJre...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dh8rvq$p0t$1...@news.newsland.it...
> invidio la tua capacità di adattamento (sul serio, eh). Evidentemente ho
> un'età che
> mi rende ostaggio di aspettative sempre un po' più elevate rispetto alla
> triste realtà
> delle cose...avessi avuto 8 anni probabilmente mi sarei divertito (un po')
> anch'io :)
Hey, ma io ne ho 9!!! Allora sono già fuori target!!!
> cioè, attenersi ad un canovaccio poco più ortodosso avrebbe limitato il
> targhet ai
> 50enni? ma che dici?...:)
Dipende che cosa intendi per "ortodosso"! Il problema non è tanto il
soggetto malamente svecchiato, quanto la sceneggiatura malamente scritta!
> mmhh..immagino che in effetti abbiano pensato proprio a ciò, quando hanno
> proposto il ruolo di Ben Grimm a Michael Chiklis: è del '63 ma essendo
> fatto di
> pongo, tra 10 anni, chi vuoi che se ne accorgerà?
Infatti... Potrebbero metterci anche un altro attore, con tutta quella
gommapiuma..!
> tu dici che hanno puntato su qualcosa, eh? A me F4 non fa neanche ridere,
> pensa
> un po'..
Vabbè, ma allora sei proprio un tipo serioso!  ;o)
> col babbo burattinaio nero? ma ti prego!
Figlia adottiva..?
 Mi aspetto come minimo Galactus
> e Silver
> Surfer, nei capitoli successivi.
Magari!!! Ma credo che ci beccheremo un Uomo Talpa...
Ciao!!!
BenSG


title: [RECE] Indovina chi

text:
Questo film, come molti di voi già sapranno, è un remake al contrario
del celebre "Indovina chi viene a cena?".
Stavolta, rispetto all'originale, la storia racconta di una ragazza di
colore, con un padre un po' prevenuto ed un po' bastardo (Bernie Mac),
che porta a casa un ragazzo belloccio ma soprattutto decisamente meno
abbronzato (Ashton Kutcher).
Ne scaturisce un film con tutta una serie di gag, spesso anche
esilaranti, e c'è dentro anche un minimo di melenso.
Non entro nella tecnica, essendo questa una delle solite commediucce
ironico/sentimentali che Hollywood sforna periodicamente, quindi non
fornisce spunti particolari.
Un unico commento, positivo, è per la bella attrice protagonista, Zoë
Saldaña, che ti fa pensare al classico amico che ti dice "le ragazze di
colore sono tutte brutte". Dopo aver visto questo film si è pronti a
rispondergli: "sticazzi!".
;o)
Voto: 7
Vedilo se ti sono piaciuti: "Ti presento i miei" e "Mi presenti i tuoi?"
A.
--
"Prima di azionare la bocca si prega di verificare che il cervello sia
collegato" (cit.)


title: born to be a multiplot movie

text:
invito alla lettura di WWIII/Operation Flashpoing v2.1 [*NEW*]
http://www.datafilehost.com/download-ccd19f6d.html
Qualcosa di piu' di un walkthrough romanzato in multitrama, del
simulatore tattico ludico Operation Flashpoint
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


title: [RECE] Derailed

author: KinemaZOne

text:
Film come questi mi mettono in crisi. Quando a nemmeno metà film
intuisco il finale di un thriller mi chiedo se non ho sbagliato
mestiere. Ma forse lo hanno sbagliato altri.
Tralasciando per rispetto dei futuri spettatori del film la trama
scontata e i tantissimi riferimenti cinematografici, vorrei soffermarmi
sull'espressività dell'attore protagonista Clive Owen. Indubbliamente
Clive è tra quegli attori che, almeno a inizio carriera, sfrutta il
suo aspetto fisico per avere consensi e questo è del tutto
comprensibile - personalmente non lo ritengo molto bello, ma sono un
maschio e i miei parametri estetici per la bellezza maschile sono
limitati -. Penso a Marlon Brando, uno per tutti, che era bellissimo e
divento' presto un grandissimo attore. Ma all'età di Clive Owen (43)
il giovane Marlon era già stato Zapata, Marco Antonio, Napoleone e
Kowalski (Un tram che si chiama desiderio), e sicuramente non solo
perchè era un bel giovinotto. La faccia di Clive Owen che vedere
ritratta sulla locandina di Derailed è una maschera che l'attore
indossa dall'inizio alla fine del film, ossia prima del "fatto",
durante e dopo il colpo di scena. Non cambia mai. La cosa ridicola è
che la stessa espressione l'aveva l'amante focoso di Closer e il
poliziotto tormentato di Sin City.
Quasi lo stesso discorso si può fare per l'amica Jennifer Aniston, ma
nel suo caso possiamo almeno avanzare l'attenuante che si tratta
fondamentalmente di un'attrice brillante prestata al thriller per chi
sa quali sordidi motivi.
Terzo uomo (che Welles mi perdoni) è Vincent Cassel. Cosa poter dire
di un uomo che la sera va a dormire con Monica Bellucci e se la ritrova
la mattina affianco? Qualunque cosa potrebbe sembrare dettata
dall'invidia. Noto soltanto che quando questo francesone viene prestato
al cinema hollywoodiano fa sempre la stessa parte. Se avete visto
Birthday girl noterete quanto il personaggio sia simile, e non solo
lui...un po' tutto il film.
www.kinemazone.com


title: [RECE] Derailed

author: lumaca

text:
KinemaZOne <
kinem...@despammed.com
> wrote:
>  Noto soltanto che quando questo francesone viene prestato
> al cinema hollywoodiano fa sempre la stessa parte. Se avete visto
> Birthday girl noterete quanto il personaggio sia simile, e non solo
> lui...un po' tutto il film.
Vero è praticamente identico!


title: [RECE] Van Helsing

author: The Wolf

text:
Dopo un film del genere, bisognerebbe rivedere il concetto di esaltato, o
forse, come ha detto un mio amico che era con me, bisognerebbe rivedere
anche la scala di valori che si usa normalmente per la valutazione, visto
che non ci sono numeri sufficientemente bassi per farlo...
Fin dai primi minuti appare molto chiara la piaga che prendera' il film, e
cioe' quella dell'esagerazione piu' convulsa, quella dove tutto e'
possibile, tutto e' lecito, tutto e' logico.
Frastornante, baraccone, il regista Steven Sommers ci "sommerge" (gioco di
parole puramente voluto) di effetti speciali ad ogni inquadratura, in un
rutilante susseguirsi di convulse scene d'azione dove le pause morte non
esistono, perche' succede sempre di tutto, forse anche troppo, e non ci si
perde in convenevoli per regalare allo spettatore nemmeno uno straccio
(anche esile) di trama.
Anche se, bisogna ammetterlo, da un punto di vista puramente visivo, il film
e' piuttosto spettacolare: tra scenografie architecnologiche, spostamenti di
camera a 360 gradi, piani sequenza, spettacolosi goticismi, e' piacevole da
seguire se non altro per vedere le costruzioni barocche di certe location e
le infinite profondita' di campo immerse negli immaginifici monti
transilvanici.
Anche la musica di accompagnamento non e' certo malvagia.
Il problema e' che tutto questo e' contornato dal nulla sotto vuoto spinto.
Nonostante (o meglio: per colpa) le continue scene d'azione, non c'e' spazio
per pathos, mistero o avventura. Non c'e' il tempo di capire cosa sta
succedendo che dopo pochi attimi accade subito qualcos'altro, e il tutto
diventa estenuante e noioso, fuorche' divertente.
Insomma, se siete malati di computer grafica, e vi affascina andare a vedere
un film pieno di spettacolose (ed improbabili) scene d'azione fatte al
computer, se non vi importa nulla della trama, ma godete a vedere questi
fumetti/videogiochi dal vivo, andate pure senza indugi, c'e' quello che fa
per voi.
Per tutti gli altri...beh...risparmiate i soldi che e' meglio...
Voto: 5 (perche' nonostante tutto la confezione e' bella)
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


title: [RECE] Van Helsing

author: uahlim

text:
Plonk, plonk! Scusate, avrei qualcosa da ridire anch'io, dopo che The Wolf
ha scritto, al riguardo, le seguenti parole:
> Dopo un film del genere, bisognerebbe rivedere il concetto di esaltato, o
> forse, come ha detto un mio amico che era con me, bisognerebbe rivedere
> anche la scala di valori che si usa normalmente per la valutazione, visto
> che non ci sono numeri sufficientemente bassi per farlo...
Ok, non la val pena andarlo a vedere!
Perche' sprecare il mio tempo a continuare a leggere oltre il tuo post?
--
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore.
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu cosě che fu foggiata la democrazia in Italia.


title: [RECE] Van Helsing

text:
"uahlim" <
uahlim.e.o...@bynoia.com
> wrote in message
news:pan.2004.05.12....@bynoia.com...
> Ok, non la val pena andarlo a vedere!
> Perche' sprecare il mio tempo a continuare a leggere oltre il tuo post?
Perche' potresti scoprire con sorpresa che a te (o a qualcun altro) il film
potrebbe anche interessare...


title: [RECE] Van Helsing

author: DeK

text:
Il Tue, 11 May 2004 23:08:54 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
>
ha accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>Fin dai primi minuti appare molto chiara la piaga che prendera' il film, e
>cioe' quella dell'esagerazione piu' convulsa, quella dove tutto e'
>possibile, tutto e' lecito, tutto e' logico.
Detto cosi' sembra un pregio.
Nel senso: se un regista mi fa capire subito su che registro si
andra' a giocare, lo considero' piu' onesto che se, invece, si
trovasse a cambiare in corsa, magari perche' ha esaurito il budget...
Byez
un DeK in 1D
--
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob -
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]


title: [RECE] Van Helsing

text:
"DeK" <
dek...@libbero.it
> wrote in message
news:onkha05cblqep1q77...@4ax.com...
> Il Tue, 11 May 2004 23:08:54 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
>
> ha accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>
> >Fin dai primi minuti appare molto chiara la piaga che prendera' il film,
e
> >cioe' quella dell'esagerazione piu' convulsa, quella dove tutto e'
> >possibile, tutto e' lecito, tutto e' logico.
>
> Detto cosi' sembra un pregio.
> Nel senso: se un regista mi fa capire subito su che registro si
> andra' a giocare, lo considero' piu' onesto che se, invece, si
> trovasse a cambiare in corsa, magari perche' ha esaurito il budget...
> Byez
>
> un DeK in 1D
Beh, e' un bel concetto, il tuo.
SPOILER
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Tutto sommato, dai provini si capiva come sarebbe stato il film, pero' io
speravo in un minimo di logica... cioe', mi puo' anche andar bene che Van
Helsing *seppur umano* riesca a fare dei voli di metri con una semplicita'
disarmante... Ma la Beckinsale (non ricordo il personaggio che interpreta),
no eh... tipo quando cade da un tetto, picchiando *ogni* parte del corpo
conosciuta contro i rami di un albero nella caduta, e alla fine non si rompe
nemmeno un'unghia...ma dai...
In effetti VOLEVANO fare un film del genere, ed e' questo che mi fa
rabbrividire...altro che l'Uomo Lupo, Dracula e Frankenstein...
E stanno gia' progettando il seguito perche' in America il film e' andato
benissimo... sigh...


title: [RECE] Van Helsing

author: Shadow

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2doc.180890$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> Voto: 5 (perche' nonostante tutto la confezione e' bella)
Probabilmente io e te abbiamo gusti diversi,io gli ho dato un bel 9.
Un film mozzafiato che ti tiene incollato alla poltrona per tutta la durata
tranne durante le azzeccatissime battutine del frate,
una trama interessante che non lascia nulla al caso,questo film mi ha dato
le stesse emozione del Signore degli Anelli
a cui però, chiaramente, ho dato 10!
Cmq ognuno ha i suoi gusti!


title: [RECE] Van Helsing

author: Rob Nicoletti

text:
<
marton_s...@hotmail.com
> ha scritto:
> Probabilmente io e te abbiamo gusti diversi,io gli ho dato un bel 9.
9?
Mi sa che anche io ho i gusti diversi dai tuoi :)
r.


title: [RECE] Van Helsing

author: Gianluca T.

text:
"DeK" <
dek...@libbero.it
> wrote in message
news:onkha05cblqep1q77...@4ax.com...
> Il Tue, 11 May 2004 23:08:54 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
>
> ha accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>
> >Fin dai primi minuti appare molto chiara la piaga che prendera' il film,
e
> >cioe' quella dell'esagerazione piu' convulsa, quella dove tutto e'
> >possibile, tutto e' lecito, tutto e' logico.
>
> Detto cosi' sembra un pregio.
> Nel senso: se un regista mi fa capire subito su che registro si
> andra' a giocare, lo considero' piu' onesto che se, invece, si
> trovasse a cambiare in corsa, magari perche' ha esaurito il budget...
> Byez
Vorrei chiarire il concetto che i film non si girano mai seguendo l'ordine
cronologico...per evidenti problemi produttivi.


title: [RECE] Van Helsing

author: RogerByte

text:

Non stai scherzando, temo.... :-/
--
RogerB.


title: [RECE] Van Helsing

text:
Il Tue, 18 May 2004 10:12:22 GMT, "The Wolf" <
the_wo...@libero.it
>
ha accelerato la morte entropica dell'universo in siffatta maniera:
>Beh, e' un bel concetto, il tuo.
Si', infatti, solo quello... ;)
Byez
un DeK che ogni mezzanotte l'orologio fa din don



title: [RECE] Van Helsing

author: Alessandro

text:
>Perche' sprecare il mio tempo a continuare a leggere oltre il tuo post?
Per sentire le ragioni per cui il film è giudicato pessimo.
Ciao,
Alessandro


title: [RECE] Van Helsing

text:
"The Wolf" <
the_wo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2doc.180890$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Finalmente l'ho visto! inizio con il voto.....7
tanta azione, ottimi spunti per l'intreccio (un po già visti in
Underworld...con la parentela tra mostri...) anche se la storia è sempre
quella..
ottimi effetti speciali...veramente impressionante a livello tecnico mr hide
e l'uomo lupo!!!


title: [RECE] Van Helsing

author: hernanpietro

text:
Il buon vecchio Shadow dopo un'attenta e lunga riflessione ha deciso di
postare tutto questo:

la trama non ha alcun senso, non spiega niente e rispetto a Underworld
questo film mi ha molto deluso.
Ci sono tantissime assurdità...
La storia d'amore che ci hanno voluto ficcare dentro poi fa solo ridere.
Le cose più assurde:
SPOILER
SPOILER
Per quale motivo la ragazza passa tutto il film cadendo dai tetti e
prendendo delle sberle assurde e non si fa nulla e poi alla fine muore solo
per un piccolo graffio?
Perchè per fare sopravvivere i figli di dracula basta semplicemente ficcare
Frankestain dentro a un macchinario?
Insomma il film in sè non è male,io l'ho goduto perchè gli effetti sono
fatti bene però non mi ha lasciato nulla. E' il classico film da vedere
scazzati (molte volte io chiacchieravo e facevo commenti con la mia ragazza)
con tanti popcorn senza stare troppo attenti.
--
Hernanpietro (a.k.a. BOFFO) is on ICCP since 2000
It's nice to be important
but it's more important to be nice
Per scrivermi in privato:
mioni...@libero.it


title: [RECE] Non aprite quella porta: l'inizio

author: BenSG

text:
NON APRITE QUELLA PORTA: L'INIZIO
di Jonathan Liebesman,
con Jordana Brewster, R. Lee Ermey, Taylor Handley, Diora Baird, Matthew
Bomer, Cyia Batten, Andrew Bryniarski.
Voto (da 1 a 5): ***
Ma sì, diamo un background ai protagonisti di questo prequel di un remake di
un film che ha avuto diversi sequel!
Se vi siete persi leggendo questo sproloquio, ma soprattutto se temete di
aggravare ulteriormente la situazione andando a vedere questa pellicola,
beh, non temete: difficilmente noterete che sono film diversi. Ok, ok, a
meno che non siate dei grandi appassionati del "genere", ok...
Questo "Non aprite quella porta: l'inizio" è stato realizzato in seguito al
successo ottenuto dalla pellicola precedente ("Non aprite quella porta") tre
anni or sono; anziché realizzare un seguito, i produttori hanno pensato bene
di proporre le origini di questa allegra famigliola che, pare, sia realmente
esistita in Texas: tutta gente sana, naturalmente, cresciuta a pane e
bistecche, anche se la carne non era proprio quella di animali a quattro
zampe.
La regia, questa volta, è stata affidata al trentenne Jonathan Liebesman che
già ci aveva rallegrati (nel senso di risate) con "Al calar delle tenebre";
del suo lavoro si può solo dire che è "funzionale" e nulla più.
Però lo ammetto senza vergogna: io mi sono divertito come un cretino alle
battute dello "sceriffo", ad assistere a tutta quella violenza più o meno
gratuita (i 7? d'ingresso al cinema dove li mettiamo?), a scommettere tra me
e me su chi schiatterà per primo e grazie a chi, a sbirciare con la coda
dell'occhio i miei compagnucci di visione sull'orlo del vomitino per il
troppo disgusto... Tranquilli, non sono certo un sadico psicopatico, è solo
che mi piacciono gli horror e quasi tutti i suoi derivati, che siano di
"fantasia" ("Nightmare" vari) o "realistici" ("Le colline hanno gli occhi",
ecc.).
Bene, detto questo vi lascio perché devo finire d'impagliare il gatto dei
vicini. A presto!
DA TENERE:
I veri protagonisti sono i cattivi, ben capeggiati dall'esilarante R. Lee
Ermey (indimenticato sergente di "Full Metal Jacket") ed è solo grazie a
loro che il film ha una sua ragione di esistere. Le vittime, invece, sono i
soliti sacrificabilissimi giovinastri: la bionda poppona, il fighetto, lo
sfighetto, la mora gnoccoletta e sveglia. Ma non erano gli stessi stereotipi
dell'altra pellicola? Ah no, là c'era anche la maglietta bagnata di Jessica
Biel. Vabbè, ma chi se ne frega, basta che ci sia un po' di mattanza...
DA BUTTARE:
Inevitabilmente il soggetto. Se l'impasto non cambia, potrai anche fare
ditali, spaghetti, tortiglioni, pennette, ma sempre pasta rimane,
specialmente se il sugo usato è solo quello rosso.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10176458


author: Braveheart

text:
L'ho visto stasera, e sinceramente mi aspettavo che fosse peggio.
Invece l'ho trovato migliore del remake, più coinvolgente, ma forse
anche un po' troppo violento.
Concordo con te sulla poco originalità: in effetti anche
quest'episodio è una replica dei precedenti,


text:
"BenSG" <
bensupergiovaneNOS...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:ETmeh.72281$uv5.6...@twister1.libero.it...
> NON APRITE QUELLA PORTA: L'INIZIO
> di Jonathan Liebesman,
> con Jordana Brewster, R. Lee Ermey, Taylor Handley, Diora Baird, Matthew
> Bomer, Cyia Batten, Andrew Bryniarski.
>
>
> Voto (da 1 a 5): ***
Concordo con la tua recensione.... è stato semplicemente come doveva essere
il prequel della nostra amata saga.
Data qualche risposta a qualche dubbio che da sempre ci accompagnava (ma
anche no), da lì in poi ha inizio la mattanza che metterà a dura prova i più
deboli di stomaco con tanta ironia e con una sceneggiatura che praticamente
ricalca i lavori "precedenti".
Buon divertimento


text:
"placebo75" <renzo...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MGmfh.21620$P04....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
> Concordo con la tua recensione.... è stato semplicemente come doveva
> essere il prequel della nostra amata saga.
> Data qualche risposta a qualche dubbio che da sempre ci accompagnava (ma
> anche no), da lì in poi ha inizio la mattanza che metterà a dura prova i
> più deboli di stomaco con tanta ironia e con una sceneggiatura che
> praticamente ricalca i lavori "precedenti".
> Buon divertimento
Certi film vanno presi per quello che sono: sbudellamenti, battutine e
qualche spavento. Poi, certo, esistono anche i capolavori del genere horror,
ma (s)fortunatamente non credo che i produttori di questo prequel ambissero
a tanto.
Ciau!
BenSG


title: [ADMIN] La filosofia della moderazione di it.arti.cinema.recensioni (11° invio)

author: Davide,,,,

text:
Filosofia della moderazione del gruppo it.arti.cinema.recensioni
versione 1.4 12-11-2003
1 Definizione di recensione.
E' considerata recensione [RECE]e quindi argomento in topic qualsiasi
commento, giudizio e osservazione su di un film, non ha importanza
se breve o lunga purchè sia relativa direttamente al film in questione.
Ogni messaggio OT che prenda spunto da un argomento IT verrà
considerato comunque OT e quindi scartato.
Esempio di recensione IT: Il collezionista d'ossa è un brutto film che
tradisce persino lo spirito presente nel romanzo da cui è tratto.
Esempio di recensione OT: Il Collezionista d'ossa mi ha fatto riflettere
sul fenomeno delle numerose trasposizioni cinematografiche dei romanzi
di successo.
2 Lo sviluppo del thread (i limiti dell'OT tollerabile).
Da un post IT potrà nascere una discussione che, talvolta,potrà
contenere anche commenti e considerazioni OT. La percentuale di OT in
tali messaggi dovrà restare contenuta rimanendo un aspetto secondario
del post. E' considerato OT qualsiasi commento relativo a qualsivoglia
argomento aperto con il pretesto di avere una relazione con il film in
questione. P.es. commentare il punto di vista del regista o le
sensazioni che può far scaturire un film sulla pena di morte come Dead
man walking è assolutamente IT, al contrario scatenare un thrad
sull'argomento pena di morte è OT.
Esempio di commento IT: La brutale scena dell'esecuzione di Sean Penn
mi ha fatto riflettere sulla bestialità della pena di morte.
Esempio di risposta OT: Ma non pensi ai sentimenti dei parenti delle
vittime e alla gravità del reato?
3 I confini dei TAG.
[RECE]: è il TAG da usare se si commenta un film ancora presente in
sala o comunque uscito più o meno nel periodo di invio del post.
[RECE-OLD]: si deve usare quando si commenta un film non attualmente
in sala. Normalmente ci si riferisce ad un film o visto nel passato o
visto recentemente in sala ma non nel circuito dei film attuali.
Questo TAG va usato anche quando non si vuole o intende fare specifico
riferimento al supporto o al mezzo grazie al quale si è visto un film.
[RECE-ANTEPRIMA]: si riferisce a recensioni di film che dovranno ancora
uscire nelle sale italiane. Se un film fosse già in circolazione in
tutto il mondo da mesi e mesi ma non ancora in Italia si dovrà comunque
usare questo TAG.
[RECE-DVD]; [RECE-VHS]: qualora un film fosse stato visto su uno di
questi supporti sarà bene inserire uno di questi TAG. La differenza tra
vedere un film in sala o su un televisore a 14 pollici da una cassetta
mezza smagnetizzata giustifica l'esistenza di questi TAG.
[RECE-TV]: anche se la differenza tra pay tv digitale in 16:9 e Rete 4
con pubblicità e taglio dei titoli di coda esiste non ci sembra il caso
di aumentare il numero dei TAG. Diciamo che un film visto da Tele+ con
un videoproiettore su schermo da 60 pollici potrebbe anche essere
postato come [RECE-OLD].
4 Cortometraggi.
I cortometraggi potranno essere recensiti purchè si tratti di opere
uscite in sala o almeno presentate a festival o concorsi. Sarà buona
norma aggiungere CORTOMETRAGGIO nell'oggetto del post. Non nel TAG, che
sarà uno di quelli soliti.
5 Festival.
I film visti a festival e concorsi andranno indicati con
[RECE-ANTEPRIMA] o con [RECE] nel caso fossero già in sala. Sarà buona
norma aggiungere FESTIVAL nell'oggetto del post, non nel TAG.
6 Spoiler.
Qualora nella recensione siano presenti descrizioni o commenti su
particolari della trama o, peggio, rivelazioni importanti sullo
sviluppo della storia bisognerà segnalarle con l'apposita scritta
SPOILER. Dovrà essere in maiuscolo all'interno dell'oggetto del post,
non nel TAG. Sarà tollerato lo spoiler anche all'interno del post
purchè vengano lasciate almeno una decina di righe vuote dopo
l'avvertenza in modo che l'occhio non cada su commenti rivelatori.
Lo spoiler è da intendersi valido per tutti i film, anche quelli di cui
il finale o il colpevole è universalmente noto. Quindi non bisognerà
mai dare per scontato che tutti abbiano visto, p. es., Casablanca e che
quindi sappiano che nell'ultima scena Rick... (chiaro?).
7 La white list.
Potranno postare su it.arti.cinema.recensioni solamente coloro i quali
saranno stati inseriti in un'apposita lista di mittenti autorizzati.
Il moderatore valuterà la serietà del postatore (
p.es
. vedendo la sua
storia di post su it.arti.cinema o su altri NG) e se il suo post sarà
IT e il TAG sarà corretto si procederà all'inserimento del post sul NG
oltre che dello stesso postatore nella White list. L'accettazione nella
White list sarà ad esclusiva discrezione del moderatore che terrà
antipatie e pregiudizi al di fuori del metro di valutazione. Qualora
il postatore invii messaggi OT o contenenti spoiler verrà richiamato
ed eventualmente escluso dalla White list. Coloro che saranno stati
eliminati dalla White list potranno tornare a farvi parte in qualsiasi
momento a discrezione del moderatore.
Postare con TAG errati non comporta l'esclusione dalla White list ma un
semplice rifiuto del messaggio da parte del robot.
8 Il robot.
Il robot invierà messaggi di errore a quelli che non hanno un indirizzo
antispam. Quelli che hanno un indirizzo antispam o inesistente non
potranno essere avvisati in alcun modo e dovranno scrivere leggere
questo documento e/o il manifasto per capire le motivazioni dei rifiuti.
Un indirizzo antispam o fasullo non preclude l'inserimento nella white
list.
Il robot moderatore inserirà automaticamente nel NG i messaggi di
quelli inclusi nella white list. Ovviamente il robot non potrà
individuare gli OT che verranno valutati dal moderatore e da eventuali
vice-moderatori. Il robot invierà automaticamente un messaggio di errato
TAG a chiunque non scrivesse in modo perfetto il TAG.
9 Il moderatore.
Il moderatore è Davide,,,, (Davide De Santi). In caso di non
corrispondenza del contenuto del messaggio alle indicazioni del
manifesto non verrà comunicato alcunchè al mittente che potrà chiedere
spiegazioni solo direttamente al moderatore scrivendo in mailbox.
Qualsiasi commento, domanda, richiesta o offerta di collaborazione
nella moderazione dovrà essere inviata a moderatore.iacr*
tiscali.it
9.1 Lamentele sulla moderazione.
Ogni tipo di lamentela dovrà essere fatta direttamente al moderatore
(moderatore.iacr*
tiscali.it
) fornendo un valido indirizzo email.
Qualsiasi problema verrà discusso privatamente e in nessun caso
sul NG. Va da sè che offese o maleducazione porteranno all'automatico
inserimento nella black list e non verranno prese in considerazione
per una risposta.
10 Privacy.
I dati contenuti nella White list saranno esclusivamente utilizzati per
la moderazione del NG. Chiunque potrà chiedere la cancellazione dei
propri dati dal database del robot moderatore. Facendo così si verrà
esclusi dalla White list per sempre.
11 Commenti generali.
Il NG it.arti.cinema.recensioni è un luogo pubblico ad accesso libero
ma con limiti precisi e regole ferree per postare. Il moderatore è
l'unico a gestire tali regole e non sottostà a nessuna entità superiore.
Il NG non è pubblico nel senso che chi vi posti o chi vi legga abbia un
qualche diritto, è vero anzi il contrario: chi vi posta deve sottostare
alle regole del NG; mentre l'accesso per la lettura è del tutto libero.


title: [RECE] Spy Kids : Missione 3D Game over

author: guido silvia

text:
Terza puntata della saga delle mini spie. Forse l'ultima .(Alexia Vega ormai
ha poco della kids avendo ereditato le tette della madre cinematografica) .
Probabilmente se ne accorto anche Rodriguez e in questo film il protagonista
assoluto è il fratello minore che ancora un po' kids lo è , il quale viene
catapultato in un video gioco per salvare la sorella e tanto che c'è anche
il mondo.La sfrenata fantasia di Rodriguez fa centro anche stavolta , il
clima naif e demodè della serie viene mantenuto .Splendido il finale con la
chiamata alle armi di tutti i personaggi della serie. Gustoso il cameo di
Elijah "signoredeglianelli" Wood. Bella e commovente l'idea di ridare le
gambe almeno nella realtà virtuale a Ricardo Montalban.In definitiva c'è
un'anima , infantile se volete , in queste pirotecniche avventure cosa che
succede poco in analoghe serie hollywoodiane.
VOTO 7


title: [RECE] Spy Kids : Missione 3D Game over

author: Serena

text:
"guido silvia" <
cin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QVhNb.251912$vO5.10...@twister1.libero.it...
> Splendido il finale con la
> chiamata alle armi di tutti i personaggi della serie.
Il finale di Spy Kids 3 è, concedimelo, una CAVOLATA colossale. Non che il
resto del film sia realistico.. ma un finale del genere se lo potevano
risparmiare.
> VOTO 7
Voto 6 1/2


title: [RECE] Lemony Snicket - Una serie di sfortunati eventi

text:
L'hanno definito come l'anti-HarryPotter per eccellenza.
In effetti i film si somigliano... un po'. Vuoi per i bambini, vuoi per lo
stile baroccheggiante delle scenografie o per quel mix inconsueto di
atmosfere dark e deformanti che fanno molto Tim Burton, chissa'. Pero'
mentre Harry Potter rimane decisamente piu' indicato per i ragazzini, questo
sembra piu' stringere l'occhio agli adulti, al di la' dalla folle stramberia
lunatica del solito magistrale Jim Carrey, il film e' infatti infarcito di
cose non propriamente "politically correct" (anche se alla fine si tratta
solo di arguti "divertissement").
E' una pellicola molto particolare, sicuramente curiosa, ma non
disprezzabile.
Non fa ridere, anzi, direi che a tratti e' pure inquietante. Il sottofondo
lugubre, altalenante tra cinismo e grottesco, decisamente rimanda a piene
mani al Burton prima maniera, e anche se il tutto risulta un po'
frammentario, visto che e' una narrazione di tre libri messi insieme, si
puo' godere piacevolmente delle due ore della pellicola, a patto che
riusciate ad immergervi in questo universo simil-ottocentesco con situazioni
tetre e cupe, condite da sano humor nero.
Non e' un capolavoro, ma e' ben realizzato, si denota un'ottima cura dei
particolari, i personaggi sono ottimi, compresi i bambini, splendide la
fotografia, le scenografie che riempiono gli occhi di fanciullesco stupore e
i meravigliosi titoli di coda da non perdere!
Voto: 6/7
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)


author: Mirko C.

text:
Mah ,abbiamo visto lo stesso film? Io sono uscito dopo mezz'ora....mamma mia
che orrore!!!
E pensare che adoro Tim Barton e non disdegno il genere, ma un film così
noioso e melenso proprio non l'ho retto.
Sconsigliato anche ai bambini   -:)