title: Reyner e ora che ci conosci?

author: Nicodemo

text:
Io credo che uno strumento come questo, debba essere utilizzato dai
professionisti.Certo che quando si trovono certe disquisizioni inutili......
insomma il livello si abbassa. Personalmente evito. Poi esiste l'essere
architetto. Io sempre più di rado passo le mie ore al computer, ma pultroppo
le pubbliche relazioni mi mangiano circa il 70% del tempo lavorativo.
Nonostante tutto ci sono problematiche a cui non sò dare risposta, perchè
mai mi è capitata l'occasione di verificare.. tipo la discussione su "quanto
vale una sevitù di veduta".. bene ho stampato il tutto, per mè gli
interventi di felix sono stati utilissimi. Anzi... grazie felix, a nome di
tutti.
Non dico che sia tutto "oro colato" (datto che si usa dalle mie parti), ma è
un punto di riflessione, una partenza importante che se un domani capiterà
la utilizzerò.
Poi è ovvio lo "scazzo" esiste da tutte le parti, dai tempi di adamo e
eva..... sennò che architetti saremmo!!!-))


title: Reyner e ora che ci conosci?

author: Federico Reyneri f.reyneri

text:
Il Thu, 03 Jun 2004 22:39:28 GMT, "francilive"
<
francili...@tiscali.it
> scrisse:
>Ciò che dici è senz'altro vero, ma occorre aggiungere che i newsgroup alla
>fin fine sono anche mediamente poco conosciuti, non tutti usano massivamente
>internet, ecc... altrimenti ci sarebbero per lo meno molti piu' studenti,
>perchè a pensarci bene questo è un canale comunicativo perfetto per gli
>studenti universitari. La potenza della comunicazione risiede anche e
>soprattutto nella capillarità delle informazioni, di come queste si
>diffondono. La professione dell'architetto difetta da sempre di
>comunicazione. In Italia il nostro ruolo nell'immaginario collettivo della
>gente è del tutto marginale. Siamo visti, e probabilmente siamo
>effettivamente una struttura corporativa. Non solo comunicare con la massa è
>difficile, ma anche comunicare tra noi è a dir poco problematico, non
>soltanto per un'aspetto competitivo. In altri settori, come si può
>facilmente notare nei corrispondenti ng, vi è un attivismo decisamente
>maggiore.
Analisi corretta, non posso che concordare ponendo però alcune
precisazioni:
1. è vero che usenet è misconosciuta, specialmente in ambito non
prettamente informatico ed è un vero peccato. Il mezzo infatti è molto
potente e io ne traggo molto giovamento proprio nella mia attività
professionale.
Ho trovato nei ng molte persone competenti e molti amici.
2. Non credo che la professione dell'architetto difetti di
comunicazione direi meglio che i mezzi di comunicazione trascurano
l'architettura e questo è un danno grave.
Alcuni giorni fa ho letto una "spalla" di Marco Romano sul supplemento
milanese del Corsera in cui lo storico commentava l'esito del concorso
della nuova sede della regione.
tra i 10 progetti finalisti figuravano i nomi di F.O.Gehry e Foster ma
ad aggiudicarsi il premio è stato un "anonimo grattacielo come tanti",
per definizione stessa del presidente della regione e della giuria:
"non il progetto piu' bello". Il progetto piu' bello (perdonate non li
ho visti) è ritenuto quello di Frankie ma si sono 2preoccupati dei
costi di manutenzione" e hanno optato su una scelta piu' conservativa.
Adesso io mi chiedo come faccia uno pseudo esteta presidente della
giuria (stefano zecchi) a valutare i costi di gestione e manutenzione
di un organismo edilizio.
se negli altri progetti questi non erano evidenziati ed era un
requisito fondamentale per il risultato allora il problema forse era
nel bando che non specificava le richieste.
Insomma un bel pasticcio e noi ci ritroveremo con un altro palazzone
in piu' e un'altra occasione mancata.
3. Non è vero che siamo una lobby noi architetti. Anzi non perdiamo
occasione per farci le scarpe a vicenda. E questo è un bene ma anche
un male gravissimo.
ciao



title: Reyner e ora che ci conosci?

author: Apteryx

text:
"francilive" <
francili...@tiscali.it
> ha scritto
> Ciò che dici è senz'altro vero, ma occorre aggiungere che i newsgroup alla
> fin fine sono anche mediamente poco conosciuti, non tutti usano
massivamente
> internet, ecc...
[...]
> La professione dell'architetto difetta da sempre di
> comunicazione.
Un Ng dedicato all'architettura è quanto di più complicato possa esistere.
Prendiamo ad esempio il manifesto:
...Introduzione di discussioni libere da vincoli o accademismi al fine di
conservare la propria identità. Chiedersi quale punto di equilibrio tra
leggerezza e pesantezza, ornamento ed essenzialismo, pietra e vetro.
Chiedersi il perché delle scelte dei grandi architetti, scambiarsi le
impressioni di viaggio...
Non si tratta di formulare pensieri su una ricetta, su un vino o su come si
utilizza un software... questo NG si aspetta discussioni più profonde,
spesso frutto di una "elaborazione" interna...
Il tutto è complicato dalla poliedrica attività dell'architetto, ne
consegue: decine di persone in cerca di informazioni con post che sfociano
nelle direzioni più disparate (spesso molto istruttive).
Forse quello che manca in IAA è la presenza assidua di 3, 4 menti che con le
loro discussioni possano animare il NG e (se mai c'è stato) riportarlo nei
giusti binari.


title: Reyner e ora che ci conosci?

author: Edoardo

text:
Federico Reyneri f.reyneri @
awn.it
 ha scritto:
> Ho notato che qui su IAA raramente di discute di architettura
> _realizzata_ e dei problemi ad essa connessi (normative? materiali?),
> talvolta ci sono interessanti discussioni sulla composizione
> architettonica. Gli argomenti piu' dibattuti su questo ng mi sembrano
> quelli inerenti alla formazione (dall'università all'esame di stato).
>
> Per questo ho chiesto chi fossero i partecipanti. Mi sembra che su
> questo ng si perdano delle occasioni.
> Non nego che per la professione sia molto piu' utile IDGeo di IAA e io
> stesso se ho qualche domanda da fare in genere posto "dai geometri" e
> non qui perchè noto che qui difficilmente troverei risposte.
>
> In effetti ci sono pochi architetti che partecipano attivamente qui e
> me ne discpiaccio.
Federico io posso dirti  la mia sensazione. Vago per newsgroup da tempo
e prima di postare cerco di capire l'audience da chi è composta.
Ogni ng offre qualcosa di diverso.
Credo come te che qui si perdano delle occasioni. Pensavo fosse lo
spazio ideale per confrontare "idee" di architettura per scontrarsi e
discutere su approcci e metodi di intendere la meravigliosa professione
di architetto. In fondo si chiama it.arti.architettura! Invece ho la
sensazione sia (purtroppo) spesso solo un bignami di piccole risposte e
infinitesimi egoismi che riguardano l'attività di tutti i giorni .
Forse è solo o specchio di quello che siamo diventati....
Non voglio assolutamente dire che qui non si debba cercare di dare
risposte ai problemi  della professione di tutti i giorni ma....credo
mi abbiate capito su cosa intendo...
Comunque sia la tua osservazione come quella di Apteryx e di Massimo
sono un bel "segnale"


title: Reyner e ora che ci conosci?

author: Stefania Parmesani

text:
<Federico Reyneri f.reyneri @
awn.it
> ha scritto nel messaggio
news:7kotb0d74ua3tg94b...@4ax.com...
> Il Wed, 2 Jun 2004 18:08:49 +0200, "amleto" <
b...@casamia.it
> scrisse:
>
> >
> >"Apteryx" <
apt...@k12.au
> ha scritto nel messaggio
> >news:0Slvc.275167$hc5.11...@news3.tin.it...
>
>
> Ho notato che qui su IAA raramente di discute di architettura
> _realizzata_ e dei problemi ad essa connessi (normative? materiali?),
> talvolta ci sono interessanti discussioni sulla composizione
> architettonica.
voi siete puristi, ed io sicuramente un'intrusa. :-)
Ritengo che la natura dei Ng professionali e/o tecnici non potrà mai essere
tale al 100%, in quanto un professionista che ha alle spalle un lavoro nella
realtà, non possa, per questioni di tempo dilungarsi troppo nelle risposte
date alla comunità del Ng. Oltre al fatto che risposte tecniche comportano
una "certa responsabilità", (vero è che tutto deve essere preso
dall'interlocutore con le dovute precauzioni), e  ben sapete, che rispondere
seriamente e tecnicamente per iscritto è sicuramente piu' difficile
rispetto a sostenere lo stesso argomento verbalmente. Inoltre il tempo di
risposta si dilata: non siamo veloci a dgt come nel parlare, un concetto,
una discussione e uno scambio di idee, nascono dal dibattito in tempo reale,
e cio' che sul Ng si conclude in due giorni, de visu durerebbe durare due
ore. :-).
Detto questo, non so se posso continuare a postare :-) oppure limitami a
lurkare. :-)
buon lavoro
Stefania


title: Reyner e ora che ci conosci?

text:
Il Thu, 10 Jun 2004 12:17:40 +0200, "Stefania Parmesani"
<
stefiparmesaniTOGLIM...@iol.com
> scrisse:
>Detto questo, non so se posso continuare a postare :-) oppure limitami a
>lurkare. :-)
>buon lavoro
>Stefania
Gli ng sono pubblici. Tutti possono leggerli e scrivere.
Detto cio' possono anche essere luogo di incontro, dibattito,
confronto tra persone che condividono interessi e anche professioni
comuni.
Qui si parla di architettura in tutte le sue forme.
Esistono ng tecnici importantissimi e direi fondamentali per
apprendere informazioni utili per professione.
Vedi ad es. IDG (it. discussioni.geometri) da piu' di un anno mi duole
ammetterlo, un mio punto di riferimento.



title: Reyner e ora che ci conosci?

author: Francesco Tedeschi

text:
<Federico Reyneri f.reyneri @
awn.it
>
> Vedi ad es. IDG (it. discussioni.geometri) da piu' di un anno mi duole
> ammetterlo, un mio punto di riferimento.
che brutta fine per un (ex) artista


title: legge 10

author: Luca D'Altri

text:
c'è qualche collega che usa il programma LEGGE 10 di italsoft?
avrei bisogno di chiarire qualche dubbio...
grazie a tutti
--
  Luca
< rimuovi XYZ dall'indirizzo per rispondere via mail >
< remove XYZ from mail address to reply by mail >


title: legge 10

author: Studio Ing. Filippini

text:
Eccomi, scrivi pure
filippo....@numerica.it
Luca D'Altri ha scritto nel messaggio
<
1d8psso.1pf...@asy04-cesena.asianet.it
>...



title: legge 10

text:
Studio Ing. Filippini <
filippo....@numerica.it
> wrote:
> Eccomi, scrivi pure
perfetto...spero di non approfittare troppo della tua gentilezza,
dunque, ecco i miei quesiti:
- quando modifico il valore del Volume lordo, nella finestra Dati, non
riesco a far fare al programma il calcolo del nuovo Cd con il nuovo
dato...cioè lui fa il calcolo, poi torno nella finestra Dati ed il
valore del Volume è ancora quello vecchio...a dir poco scocciante!!!
- Il valore del Volume lordo è COMPRENSIVO degli ambienti non riscaldati
(ad es. sottotetti), oppure è escluso? In quest'ultimo caso devo
considerare come superfici disperdenti esterne il soffitto dell'ultimo
piano (che è adiacente allambiente non riscaldato)?
Ad intuito direi che il Volume dovrebbe essere comprensivo anche degli
ambienti non riscaldati, ma in questo caso devo inserire manualmente il
delta T fra l'ambiente non riscaldato e l'esterno?
- Le superfici disperdenti esterne devono essere inserite come misura
INTERNA degli ambienti o come misura ESTERNA (quella che si può vedere
da un prospetto...)? Stesso problema per i solai disperdenti...la misura
va considerata comprensiva dei muri esterni (cioè al lordo dei cordoli)
oppure il netto calpestabile?
- Mi puoi dare un valore approssimativo dei coefficenti di dispersione
termica del terreno? Secondo te, sono validi quelli proposti dal file
'esempio' di legge10?
ti ringrazio infinitamente...



title: legge 10

text:
Luca D'Altri ha scritto nel messaggio
<
1d8rqt7.ed...@asy07-cesena.asianet.it
>...
A scanso di equivoci, il mio programma è Win Legge 10 della ITALSOFT.
>perfetto...spero di non approfittare troppo della tua gentilezza,
>dunque, ecco i miei quesiti:
>
>- quando modifico il valore del Volume lordo, nella finestra Dati, non
>riesco a far fare al programma il calcolo del nuovo Cd con il nuovo
>dato...cioè lui fa il calcolo, poi torno nella finestra Dati ed il
>valore del Volume è ancora quello vecchio...a dir poco scocciante!!!
Prova, quando immetti il valore del volume, a dare sempre una espressione.
Anche se hai già il volume e non ti serve calcolarlo, per esempio sai che è
di 1800 mc, tu dai 900*2!
Inoltre, quando cambi i dati geometrici, tieni sempre chiuse tutte le
finestre del programma!
>
>- Il valore del Volume lordo è COMPRENSIVO degli ambienti non riscaldati
>(ad es. sottotetti), oppure è escluso? In quest'ultimo caso devo
>considerare come superfici disperdenti esterne il soffitto dell'ultimo
>piano (che è adiacente allambiente non riscaldato)?
>Ad intuito direi che il Volume dovrebbe essere comprensivo anche degli
>ambienti non riscaldati, ma in questo caso devo inserire manualmente il
>delta T fra l'ambiente non riscaldato e l'esterno?
>
Ti dico come procedo io: considero il volume lordo esclusi gli ambienti non
riscaldati (ad esempio cantine e sottotetti tipo muricci e tavelloni). Poi
inserisco manualmente i deltaT da tabelle.
>- Le superfici disperdenti esterne devono essere inserite come misura
>INTERNA degli ambienti o come misura ESTERNA (quella che si può vedere
>da un prospetto...)? Stesso problema per i solai disperdenti...la misura
>va considerata comprensiva dei muri esterni (cioè al lordo dei cordoli)
>oppure il netto calpestabile?
>
Qui stai spaccando il capello in quattro! Fai così: se sei al limire tieni
la misura interna, altrimenti usa pure la misura esterna o media.
>- Mi puoi dare un valore approssimativo dei coefficenti di dispersione
>termica del terreno? Secondo te, sono validi quelli proposti dal file
>'esempio' di legge10?
Secondo me sì. Invito altri ad intervenire sullo specifico
FF
PS: sei di Cesena? Occhio agli ultras del Brescia che oggi sono da te!


title: legge 10

text:
Studio Ing. Filippini <
filippo....@numerica.it
> wrote:
> PS: sei di Cesena? Occhio agli ultras del Brescia che oggi sono da te!
No, oggi il Cesena gioca a Lumezzane, in trasferta..;)
Se sei di Brescia il prossimo anno si giocherà assieme in serie B !
Ciao e grazie infinite per i tuoi consigli...spero di poter approfittare
della tua cortesia in futuro, se avrò bisogno.
Io comunque ho la versione per Mac...ma non dovrebbero esserci
differenze fra le due release.
Ciao e grazie ancora.



title: AIUTO!!! PER TESI SU EDILIZIA COMMERCIALE

text:
Sono un laureando del Politecnico di Milano e sto elaborando una tesi
enerrgetica sull'edilizia commerciale di grossa cubatura(in base alla
Legge 10/91). Ho bisogno di planimetrie e di piante quotate di tali
tipologie di edifici.

Vi prego di aiutarmi perchè risulto avere delle serie difficoltà nel
reperire il materiale!!!

Vi ringrazio per l'attenzione e spero possiate aiutarmi.
                                                               Paolo
--
Posted from 131.175.20.1 by way of
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: PYTHOS

text:
Ma cerchi un lavoro chiavi in mano al quale cambiare solo il nome, o solo
piante di edifici, sui quali poi farai i calcoli te?
Se è vera la seconda ipotesi, sfoglia una qualunque rivista di architettura,
ed avrai pane a volontà per i tuoi denti



title: [OT] prova trasmissione dati

author: Chierico Navigante

text:
Scusatemi
-----signature-------------
Da quando chiamano intelligenti le bombe
preferisco che mi considerino un perfetto idiota


title: [OT] prova trasmissione dati

author: Rosario Manzo

text:
Chierico Navigante <
chierico....@pace.zzn.com.com
> wrote in message
37ec7000...@diesel.cu.mi.it...
[...]
> Da quando chiamano intelligenti le bombe
> preferisco che mi considerino un perfetto idiota
E in effetti....oops! Mamma mia, adesso arriva GuessWho e mi randella.
Rosario


title: Ufficio per liberi professionisti

author: Riccardo G.

text:
Dato che la metratura è eccessiva per la nostra attività, stiamo cercando
altri liberi professionisti disposti a condividere le spese dell' ufficio di
cui disponiamo.
Tuttavia, non è indispesabile operare nello stesso settore.
Svolgiamo la libera professione, nel settore informatico dell'automazione e
della gestione basi dati.
I costi sono contenuti e la zona è S.M.Maddalena, a 6 Km da Ferrara.
Riccardo Guirrini
Per rispondere non usare il rispondi. Utilizzare questo link:
del...@tin.it


title: Un'isola artificiale per Monte Carlo

text:
Visitate la sezione "Architettura"
all'indirizzo
http://www.highrender.com
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


title: Un'isola artificiale per Monte Carlo

author: renzoslow

text:
>
Terrificante!


title: Un'isola artificiale per Monte Carlo

text:
renzoslow ha scritto nel messaggio <37879EC6.9A0766D8@_
nospam_tin.it
>...
>Terrificante!
Non più di tutto il resto di Montecarlo.
Scommettiamo che si farà?
ð (T.I.P.F.K.A.M.)
The ISF1 Poster Formerly Known As Magic
Fondatore del CICAP(T)


title: Un'isola artificiale per Monte Carlo

author: Dag

text:
Ho visto le immagini ed è particolarmente obbrobriosa!!!
Ma a che pro tutto questo?


title: Esistono queste porte?

author: Gunther II

text:
Chiedo se esiste in commercio un tipo di porte che si aprono/chiudono come
quelle degli aerei per intenderci. Magari con un meccanismo meno complesso.
La porta deve essere integrata visivamente nella struttura e non appena si
muove la maniglia, fuoriesce dalla struttura, scorrendo all'indietro per
garantire l'apertura sufficiente per il passsaggio.
Mi interessa particolarmente l'aspetto visivo di grande pulizia.
--
Togliere NOSPAM per rispondere in e-mail oppure:
reg...@tiscalinet.it


title: Esistono queste porte?

author: Zebrauno

text:
"Gunther II" <
regunt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:Cguf9.8560$Oz2.1...@twister2.libero.it...
> Chiedo se esiste in commercio un tipo di porte che si aprono/chiudono come
> quelle degli aerei per intenderci. Magari con un meccanismo meno complesso.
>
> La porta deve essere integrata visivamente nella struttura e non appena si
> muove la maniglia, fuoriesce dalla struttura, scorrendo all'indietro per
> garantire l'apertura sufficiente per il passsaggio.
>
> Mi interessa particolarmente l'aspetto visivo di grande pulizia.
Da quello che ho visto sino ad ora non ho mai trovato nessun produttore che avesse inserito simili soluzioni "in catalogo"
Non fai prima a studiarti le soluzioni tecnologiche delle aperture ad uso aeronautico?
In giro (per la rete non so, ma pubblicazioni in merito si) trovi  parecchio materiale riguardo i dettagli tecnici del Columbia, oltre alle proposte non ancora realizzate, che ti permetterebbero di ricavare almeno una sezione realistica e funzionante.
ciao
Zeb


title: Esistono queste porte?

text:
"Zebrauno" <
zebraunoO...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:LL2g9.668$my3....@twister2.libero.it...




Ok. Ne brevetterò una io.



title: MODELLATORI 3D

author: GBR

text:
Avrei bisogno di un grande aiuto, che modellatore solido posso usare per
autocad 14 o microstation , devo usarlo per progettare interni di
abitazioni e particolari come caminetti e cucine in muratura.
Aiutatemi grazie...


title: MODELLATORI 3D

text:
Avrei bisogno di un aiuto, che modellatore solido posso usare per autocad
14 o microstation, devo progettare interni di abitazioni civili e
particolari come caminetti e cucine in muratura.
Aiutatemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


title: MODELLATORI 3D

author: giuggiolo

text:
io uso microstation modeler, provalo è molto semplice.
ciao


title: AFFRESCHI DI INTERNI, CHI LI REALIZZA?DOVE SI TROVA?A CHE COSTI?

author: Pasquale Calzone

text:
Sono un architetto e mi occupo prevalentemente do architetture di interni
sono in cerca di artigiani o pittori che realizzano TROMPEL'OEIL
sapete aiutarmi?
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: mandrake

text:
Nel mio paese c'č un ragazzo laureato credo in scenografia che li
realizza...se mi mandi le indicazioni per contattarti, posso chiedere
scrivi a
caf...@libero.it
"Pasquale Calzone" <
p.ca...@tiscalinet.it
> wrote in message
38bee42e...@twingo.tiscalinet.it...



author: stefano

text:
eccola:
http://www.enzamonetti.stn.it/writing.htm


text:
contatta Mario Fiori 0815267790 oppure 03498083765
oppure presso
stefan...@libero.it
ciao
stefano


author: franco

text:
realizzo TROMPEL'OEIL
puoi contattarmi alla mia posta elettronica
sals...@tin.it
 e mostrarti i
miei lavori
mandrake <
cleon...@yahoo.it
> wrote in message
a75w4.65426$qv.6...@news.infostrada.it...
> Nel mio paese c'è un ragazzo laureato credo in scenografia che li



author: cleo

text:
puoi contattare Milizia Mirko Mauro al numero 0999746376
"Pasquale Calzone" <
p.ca...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:38bee42e...@twingo.tiscalinet.it...



title: Complimenti

author: antonio

text:
Complimenti al collega Gabriele Pranzo per il suo sito.
Davvero simpatico ed interessante
Antonio


title: Complimenti

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Fri, 03 Nov 2000 09:05:07 GMT, "antonio" <
mosc...@libero.it
>
wrote:
>Complimenti al collega Gabriele Pranzo per il suo sito.
Grazie, ma ormai č da un po' che non ci metto nulla di nuovo.
Purtroppo col lavoro (e il servizio civile prima) č difficile fare
ricerca e partecipare ai concorsi  :((
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm


title: Complimenti

author: fabiani

text:
Mi unisco ai complimenti,
Roland.
antonio <
mosc...@libero.it
> wrote in message
7dvM5.7069$fx4.2...@news.infostrada.it...



title: [AD] Nuovo sito di File Sharing

author: Black Angel

text:
Si segnala la nascita di un nuovo sito dedicato al file sharing, e alla
condivisione programmi.
Il sito Ghost Planet facente parte del Galaxy Network č raggiungibile
all'indirizzo
www.ghplanet.tk
 .
VISITATELO!!!


title: quesito su servitù di passaggio

author: Rik

text:
Forse sono OT ma vorrei avere un parere, al massimo non ricevero' risposta
alcuna e mi rivolgero' altrove.. :-)
Primo quesito
Ho una casa in campagna con una servitù di passaggio che serve altre due
abitazioni. Di recente ci sono persone che abitano più distanti che si
permettono di passare in cortile, provenendo da un prato vicino. Avendo
fatto loro notare che quella fosse proprietà privata, e avendo ricevuto come
risposta "noi passiamo dove vogliamo", vorrei sapere se la servitù di
passaggio sia concessa SOLO alle persone a cui serve oppure sia cmq un
accesso libero per chiunque.
Come si puo' fare per far capire a questi individui che non possono passare
nel mio cortile?
Secondo quesito
Per ovviare a tale inconveniente abbiamo deciso di costruire un muretto e
una recinzione. Il PRG prescrive che ci si tenga col cancello ad almeno 5
metri dalla strada, anche se vicinale. Il problema è che se ci dovessimo
tenere a 5 metri dalla strada arriveremmo in mezzo al cortile e il cancello
sarebbe proprio perpendicolare al portone del garage e non potrei più
accedervi.
Possibile che non ci siano deroghe al PRG in queste condizioni? Anche alla
luce del fatto che la strada prima fosse privata, fosse adiacente alla casa,
e a nostre spese, sacrificando parte del campo agricolo lì vicino, sia stata
allontanata? Inoltre è stato permesso di far passare tubazioni
comunali-e-non nel mio cortile. Questo potrebbe servire per una eventuale
deroga?
Terzo quesito
Il progetto della recinzione è stato commissionato ad un geometra del paese
che in seguito ad un sopralluogo aveva fatto presente che ci si doveva
tenere ad una certa distanza dalla strada ma aveva anche detto che il comune
avrebbe fatto passare il progetto del cancello a filo recinzione se si fosse
realizzato scorrevole e automatico. Dopo aver fatto il progetto invece mi
dice che bisogna obbligatoriamente metterlo a 5 mt dalla strada. Siccome mi
aveva fatto firmare l'affidamento dell'incarico, se io alla luce dei fatti
rifiutassi il suo progetto, dovrei pagare cmq il suo lavoro sebbene mi
avesse detto quelle cose sul cancello automatico e scorrevole? Incorrerei in
qualche penale?
Ho finito
Grazie
Rik


title: quesito su servitù di passaggio

author: felix.

text:
Rik ha scritto:
> Primo quesito
> Ho una casa in campagna con una servitù di passaggio che serve altre due
> abitazioni. Di recente ci sono persone che abitano più distanti che si
> permettono di passare in cortile, provenendo da un prato vicino. Avendo
> fatto loro notare che quella fosse proprietà privata, e avendo ricevuto come
> risposta "noi passiamo dove vogliamo", vorrei sapere se la servitù di
> passaggio sia concessa SOLO alle persone a cui serve oppure sia cmq un
> accesso libero per chiunque.
    Le servitu' si ottengono per atto, per destinazione del padre di
   famiglia, per usucapione, quindi quelle persone non hanno titolo
   per passare di li.
> Come si puo' fare per far capire a questi individui che non possono passare
> nel mio cortile?
     Esattamente come si fa capire ad una persona che non deve pestarti
    le dita del piede.
> Secondo quesito
> Per ovviare a tale inconveniente abbiamo deciso di costruire un muretto
.......................................................................
> allontanata? Inoltre è stato permesso di far passare tubazioni
> comunali-e-non nel mio cortile. Questo potrebbe servire per una eventuale
> deroga?
      Se collochi una semplice rete con paletti facilmente ti concederanno
      una deroga.
> Terzo quesito
> Il progetto della recinzione è stato commissionato ad un geometra del paese
..........................................................................
> avesse detto quelle cose sul cancello automatico e scorrevole? Incorrerei in
> qualche penale?
       Trova un accordo, in fondo qualche servizio lo ha svolto.
       ciaofelix:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quesito su servitù di passaggio

text:
"felix."
>       Trova un accordo, in fondo qualche servizio lo ha svolto.
>       ciaofelix:-)
grazie felix....sempre disponibile..
:-)
Rik


title: quesito su servitù di passaggio

text:
Il Tue, 05 Sep 2006 22:50:28 +0200,
fdisc...@bbip.it
 (felix.)
scrisse:
>
>    Le servitu' si ottengono per atto, per destinazione del padre di
>   famiglia, per usucapione, quindi quelle persone non hanno titolo
>   per passare di li.
anche per evidente necessità.
se ad esempio si tratta di passaggio per raggiungere lotto intercluso.
(cioè l'unica possibilità per accedere ad una proprietà).
Più che problema di progettisti è problema di avvocati.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387


title: quesito su servitù di passaggio

text:
federico...@nospam.nospam ha scritto:
> Il Tue, 05 Sep 2006 22:50:28 +0200,
fdisc...@bbip.it
 (felix.)
> scrisse:
> >
> >    Le servitu' si ottengono per atto, per destinazione del padre di
> >   famiglia, per usucapione, quindi quelle persone non hanno titolo
> >   per passare di li.
> anche per evidente necessitą.
> se ad esempio si tratta di passaggio per raggiungere lotto intercluso.
> (cioč l'unica possibilitą per accedere ad una proprietą).
    Certo ma a seguito di atto, imposto o concordato! :-)  ciao.



title: quesito su servitù di passaggio

author: Tigers

text:
felix. ha scritto:
> federico...@nospam.nospam ha scritto:
>
>> Il Tue, 05 Sep 2006 22:50:28 +0200,
fdisc...@bbip.it
 (felix.)
>> scrisse:
>
>>>    Le servitu' si ottengono per atto, per destinazione del padre di
>>>   famiglia, per usucapione, quindi quelle persone non hanno titolo
>>>   per passare di li.
>
>> anche per evidente necessità.
>> se ad esempio si tratta di passaggio per raggiungere lotto intercluso.
>> (cioè l'unica possibilità per accedere ad una proprietà).
>
>     Certo ma a seguito di atto, imposto o concordato! :-)  ciao.
Ah si'? Sei sicuro? A me pareva non fosse necessario. Consigliato ma non
necessario.
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


title: quesito su servitù di passaggio

text:
Tigers ha scritto:
> felix. ha scritto:
> > federico...@nospam.nospam ha scritto:
> >
> >> Il Tue, 05 Sep 2006 22:50:28 +0200,
fdisc...@bbip.it
 (felix.)
> >> scrisse:
> >
> >>>    Le servitu' si ottengono per atto, per destinazione del padre di
> >>>   famiglia, per usucapione, quindi quelle persone non hanno titolo
> >>>   per passare di li.
> >
> >> anche per evidente necessità.
> >> se ad esempio si tratta di passaggio per raggiungere lotto intercluso.
> >> (cioè l'unica possibilità per accedere ad una proprietà).
> >
> >     Certo ma a seguito di atto, imposto o concordato! :-)  ciao.
> Ah si'? Sei sicuro? A me pareva non fosse necessario. Consigliato ma non
> necessario.
     Il passaggio per fondo intercluso non e' gratis e se non trovano ac-
    cordo sul compenso ci pensera' il giudice.
     ciaofelix:-)
     Delle servitù coattive
Art. 1032 Modi di costituzione
Quando, in forza di legge, il proprietario di un fondo ha diritto di
ottenere da parte del proprietario di un altro fondo la costituzione di
una servitù, questa, in mancanza di contratto, e costituita con sentenza
(2908, 2643 n. 14, 2932). Può anche essere costituita con atto
dell'autorità amministrativa nei casi specialmente determinati dalla legge
(853 e seguenti).
La sentenza stabilisce le modalità della servitù e determina l'indennità
dovuta.
Prima del pagamento della indennità il proprietario del fondo servente può
opporsi all'esercizio della servitù.



title: quesito su servitù di passaggio

text:
Il Wed, 06 Sep 2006 17:59:58 +0200,
fdisc...@bbip.it
 (felix.)
scrisse:
>    Certo ma a seguito di atto, imposto o concordato! :-)  ciao.
>
il senso era che non si può cmq negare.



title: cerco info corso autocad on line

author: nick

text:
ciao a tutti
Vorrei recuperare in rete un corso che aiuti a muovere i primi passi con
autocad r14
ciao


title: cerco info corso autocad on line

author: Camillo Trevisan

text:
http://www.iuav.it/dpa/ricerche/trevisan/cad2000/acad12/acad12.htm
E' per autocad 12 ma in parte può servire anche per la versione 14
--
Posted from
ro...@brezza.iuav.it
 [157.138.209.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cerco info corso autocad on line

author: tea

text:
Per scaricare manuali basta collegarsi al sito
www.manuali.com
Per scaricare librerie di simboli, blocchi e retini per autocad basta
collegarsi al sito
http://space.tin.it/edicola/lwcon


title: doc qualità

author: Tiberi Alberto

text:
Ciao
Mi sapete dare info per la documentazione inerente alla qualità per la prog.
che deve presentare un'impresa ?
Cioè come deve essere fatto il modello che tale impresa sia idonea a tale
percorso progettuale ?
Grazie
A.


ArtLantis.Renderer.v4.5.Win98MENT2KXP


title: Un consiglio

author: Cesare

text:
Sono un neo pensionato che abita a Roma. Avendo più tempo, vorrei
rispolverare una mia vecchia attività: costruire plastici
architettonici. All'epoca ne ho preparati per uno studio di
architettura (volumetrici, dettagliati), ora vorrei riprendere in mano
il taglierino.  Oltre a questa  info/pubblicità sul NG, dove mi
consigliate di pubblicizzare questa mia disponibilità ? Un grazie
anticipato a tutti coloro che leggeranno questo messaggio. Cesare


title: Un consiglio

author: Marco

text:
"Cesare" <
iz0...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eee7oa$6tr$1...@newsreader.mailgate.org...

La pubblicità nei NG non è mai piaciuta, in ogni caso, il mio consiglio è
quello di farti un sito e prepararti bigliettini da visita.
Fatti concoscere negli studi e metti avvisi nelle bacheche delle università.
Marco


title: Un consiglio

author: aLUCArd (from work)

text:
"Cesare" <
iz0...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eee7oa$6tr$1...@newsreader.mailgate.org...

Metti un annuncio anche su
www.architettiroma.it
 ed aggiornalo
periodicamente.
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."


title: Un consiglio

author: DOCstone

text:
*Cesare* ha scritto:
> vorrei
> rispolverare una mia vecchia attività: costruire plastici
> architettonici.
Una paginetta web con qualche foto di lavori fatti secondo me è
necessaria, così i potenziali clienti possono approfondire.
--
Ciao, DOCstone


title: Un consiglio

author: Apteryx

text:
"Cesare" <
iz0...@tiscali.it
> ha scritto
> Sono un neo pensionato che abita a Roma. Avendo più tempo, vorrei
> rispolverare una mia vecchia attività: costruire plastici architettonici.
Dipende da quanto sei evoluto. Esempio da Roma arrivano sino ad una ditta
nel nucleo industriale di Rieti che crea ricava modellini in blocchi di
resina per mezzo di strumenti a controllo numerico, e i prezzi sono
abbordabili tanto che è pieno di tesisti.
Relativamenbte alla pubblicità fai un volantino con alcune foto di tuoi
lavori e spargilo in giro in facoltà e presso l'ordine


title: Un consiglio

text:
Un grazie a tutti coloro che mi hanno risposto sul NG e in privato.
Cesare
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: architettura contemporanea a Parigi

author: virgola

text:
Salve a tutti.
Devo fare un viaggio a Parigi
e vorrei approfittarne per visitare qualcosa di architettura contemporanea.
Mi vengono in mente solo
l'American Center di Frank O. Gehry
e la Fondation Cartier pour l'Art Contemporain
ma voi architetti sicuramente mi saprete consigliare molto altro.
Vi ringrazio
e mi scuso per il disturbo.
virgola
---
virgola
vir...@bigfoot.com
webmaster di MUSICALANDIA
www.musicalandia.3000.it
(rediretict to
http://web.tiscalinet.it/musicalandia
)
"Non ti piaccio così come sono?
Vuoi che mi rifaccia il seno?
Hai ragione. Due tette sono troppo poche,
ne voglio tre. Una mensola.
Poi ci metto sopra le piantine grasse.
Mi rifaccio anche il naso. Lo faccio alla
francese. A forma di Tour Eiffel"
Luciana Littizzetto


title: architettura contemporanea a Parigi

text:
c'è anche l'istituto del Mondo arabo di Jean Nouvel, la Bibiblioteca di
Perrault, la Villette con la città della musica, il Parc Citroen , il
ministero delle Finanze di Paul Chemetov nel quartiere di Bercy vicino
all'edificio di gehry.
virgola <
vir...@bigfoot.com
> wrote in message
8li1sg$fai$1...@nslave2.tin.it...



title: architettura contemporanea a Parigi

author: Totonno

text:
www.inarch.it
 <
ina...@inarch.it
> wrote in message
8ljhn4$oho$1...@news.flashnet.it...
> c'è anche l'istituto del Mondo arabo di Jean Nouvel, la Bibiblioteca di
> Perrault, la Villette con la città della musica, il Parc Citroen , il
> ministero delle Finanze di Paul Chemetov nel quartiere di Bercy vicino
> all'edificio di gehry.
>
>
..Il centro Pompidou di Renzo Piano, villa Savoye a Poissy di le Corbusier
(non lontano da Parigi credo)
pero' hai l'obbligo di farci sapere un po' le tue impressioni quando
torni... ;-))
da benvenuto su IAA:
->"E' difficile confinare gli argomenti da trattare nel gruppo in una
->lista rigida; a grandi linee i temi discussi possono cosi'
->riassumersi:
->- Architetti famosi;
->- Impressioni sulle opere visitate;
->(...)
buon viaggio,
___________
      IoIonno


title: architettura contemporanea a Parigi

text:
questo è certo!!!
:-)
Totonno <
antonioTO...@tiscalinet.it
> wrote in message
8lkkku$96n$1...@sirmdpsin17.inwind.it...



title: architettura contemporanea a Parigi

author: Serena Sangiorgi

text:
(...)
> >
> > ..Il centro Pompidou di Renzo Piano, villa Savoye a Poissy di le Corbusier
> > (non lontano da Parigi credo)
...montagne di carta gia' scritte...
Serena


title: soprintendenze

author: Chia

text:
Qualcuno mi saprebbe dire come si fa a lavorare nelle soprintendenze?
Esistono dei concorsi?
Grazie
DD


title: soprintendenze

author: Marina

text:

Quando c'e' necessita' di ampliamento di organico (sempre) e disponibilita'
economica (mai) si procede con un bando pubblico di concorso per nuove
assunzioni.
Ovviamente la situazione puo' essere diversa tra Soprintendenze diverse.
Direi che si tratta di tener d'occhio la gazzetta ufficiale per controllare
se e quando escono i concorsi.
ciao
Marina


title: Tabella DM 10/1977 - Il ritorno

author: David-X

text:
Ebbene si, mercoledì scorso ero in comune per cercare di capire (e forse ci
sono riuscito) come diavolo funziona questa maledetta tabella.
Il tecnico mi ha comunque premesso che prima o poi (ma quando esattamente
non si sà) tutto ciò verrà semplificato e come inizio già è un bell'inizio.
Insomma per farla breve per chi come me deve realizzare un recupero di un
sottotetto conviene usare la tabella solo se è in possesso di TUTTI i
disegni (piante, prospetti sezioni) dell'intero stabile che sono
assolutamente richieste in comune per poter controllare i calcoli ed i
conteggi eseguiti.
Infatti il costo di costruzione viene calcolato sulla base dalle dimensioni
dell'immobile, da una serie di parametri specificati nella tabella e
dall'incidenza che l'intervento realizzato (sottotetto) ha nei confronti
dello stabile.
Facile in fondo (abbastanza in fondo) ma solo se si hanno tutti gli
elaborati richiesti.
Quindi ritorno al mio caro vecchio buon bollettino 2/2002 e ci calcolo il
suo bel 10%.
Mah!
Saluti David (Saulo)
P.S. Gabriele... non c'è problema la prossima volta ci si organizzerà
meglio. Saluti :-)


title: Tabella DM 10/1977 - Il ritorno

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Thu, 10 Oct 2002 21:00:11 GMT, "David-X" <
d...@libero.it
> wrote:
>Insomma per farla breve per chi come me deve realizzare un recupero di un
>sottotetto conviene usare la tabella solo se č in possesso di TUTTI i
>disegni (piante, prospetti sezioni) dell'intero stabile
Infatti, č quello che ho capito pure io. Perň la tabella č sicuramente
piů economica, quindi forse vale la pena di cercare di reperire tutta
la documentazione dello stabile, tu che dici?
Io non l'ho ancora studiata, devo ancora capire come si trova la
classe dell'edificio...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: La cultura del 3D in Italia

author: Franco Ricci

text:
Volevo avere una vostra opinione sull'uso della progettazione in 3D in
Italia. Avendo lavorato molto all'estero, ho l'impresasione che nel
nostro paese ancora non siamo pronti a concepire la rappresentazione
architettonica 3D (ma quella fatta con i fiocchi) come elemento di
estrema importanza da allegare ai progetti.
Puo' darsi che mi sbagli, e' per questo che volevo un vs.parere.
Resta il fatto che girovagando nei vari siti di grafica 3d italiani
non abbia trovato una grandissima qualita' di resa.
Grazie a tutti.


title: La cultura del 3D in Italia

author: lucabas

text:
dipende un pò quello che cerchi...
io lavoro nel settore meccanico e uso modellatori solidi parametrici per
disegnare delle linee d'arredamento con cui faccio delle simulazioni 3D,
oltre che ai disegni meccanici per la produzione. Ti posso dire che in
questo settore, e in special modo per gli stampisti, la qualità delle
geometrie 3D è molto buona.
Nono conosco altrettanto bene la parte del rendering e della
fotosimulazione, ma specialmente in campo edile considera che la stragrande
maggioranza di disegnatori usa autocad e quando lo usa in 3D è veramente
guardato male da chiunque!!!
Insomma secondo me solo le grandi aziende sfruttano le tecnologie 3D ad un
buon livello!!
comunque a disposizione per ogni scambio d'info!
ciao
lucabas
www.geocities.com/lucabas
"Franco Ricci" <
franco...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5b2u1u8mnqq6il6h9...@4ax.com...



title: La cultura del 3D in Italia

author: Wind

text:
Io credo che dipenda dai clienti, piu che dai tecnici.
La progettazione 3D bisogna pur sempre pagarla.


title: La cultura del 3D in Italia

author: Paolo Folchitto

text:
On Tue, 18 Dec 2001 13:37:39 +0100, "Wind" <
lui...@hotmail.com
> wrote:
>Io credo che dipenda dai clienti, piu che dai tecnici.
>La progettazione 3D bisogna pur sempre pagarla.
>
Dalle mie esperienze posso dire che nel nostro paese il rendering e'
ancora considerato da molti imprenditori un optional quasi inutile. In
altri paesi un pochino piu' progrediti non esiste un progetto senza
rendering. Da noi ancora si ha ancora a che fare (parlo del campo
dell'edilizia) con costruttori che mostrano ai loro potenziali clienti
cianografie sbiadite e stropicciate, senza pensare che non tutti sono
in grado di decifrare un progetto.
----------------------------------------------
Paolo Folchitto - Fotografia & Grafica 3D  - Freelance Photographer & 3D Graphics -
http://www.paolofolchitto.it


title: La cultura del 3D in Italia

author: Angeloni Bei Maurizio

text:
Salve collega,
quello che dici è assolutamente vero, ma credo di avere una risposta in
merito a quanto hai espletato.
Secondo me noi tecnici tendiamo a trascurare il 3d figurante in un progetto
perché ancora risulta essere un prodotto che non si vende, e precisamente
perché qualsiasi cliente, ma non tutti, non apprezza tale grafico e quindi
non c'è da parte sua un compenso aggiuntivo oppure un aumento della nostra
prestazione.
Quindi secondo me ecco il motivo per il quale ancora non si è sviluppato
rispetto all'Europa il modello 3d.
Ciao
Geom. Maurizio Angeloni Bei
Franco Ricci <
franco...@hotmail.com
> wrote in message
5b2u1u8mnqq6il6h9...@4ax.com...



title: La cultura del 3D in Italia

text:
On Tue, 18 Dec 2001 14:55:44 GMT, "Angeloni Bei Maurizio"
<
yan...@tin.it
> wrote:
>Salve collega,
>quello che dici è assolutamente vero, ma credo di avere una risposta in
>merito a quanto hai espletato.
>Secondo me noi tecnici tendiamo a trascurare il 3d figurante in un progetto
>perché ancora risulta essere un prodotto che non si vende, e precisamente
>perché qualsiasi cliente, ma non tutti, non apprezza tale grafico e quindi
>non c'è da parte sua un compenso aggiuntivo oppure un aumento della nostra
>prestazione.
>Quindi secondo me ecco il motivo per il quale ancora non si è sviluppato
>rispetto all'Europa il modello 3d.
>Ciao
Mi e' capitato di creare dei 3d per alcune imprese edili (si trattava
di vendite "sulla carta"), all'inizio erano molto titubanti, poi si
sono resi conto che mostrare ad un potenziale acquirente il risultato
finale tridimensionale, aveva dei risultati notevoli: vendite piu'
veloci e prestigio per l'impresa. Ho quasi l'impressione che ci
troviamo un po' come quando  il vecchio imprenditore o industriale non
credeva alla pubblicita' considerandola solo perdita di denaro.
Ciao!


title: La cultura del 3D in Italia

author: Fabio Hine

text:
"Franco Ricci" <
franco...@hotmail.com
> wrote in message
news:5b2u1u8mnqq6il6h9...@4ax.com...

Credo che molto dipenda dai progettisti: io in alcuni anni di professione ho
investito denaro (molto) e tempo (un esagerazione) per arrivare ad un
determinato livello qualitativo. Tutto ciò non mi deve, però, far dimenticare
che la rappresentazione è un media, e quindi deve essere finalizzata alla
comunicazione dell'idea di progetto. ho visto molti colleghi nascondere
mediocri architetture dietro discreti rendering. Secondo me il valore aggiunto
del fotorealismo è proprio che, se fatto nei giusti modi, ha un elevato valore
di verifica spaziale. Peccato che se vado a controllare il modello alla base
del 90% dei rendering che si vedono in giro, si trovano semplificazioni o
trascuratezze che ne inficiano la realisticità. Quindi quando presento ad un
cliente una passeggiata virtuale, od un filmato di un paio di minuti, lo
utilizzo per meglio esplicitare la mia idea di architettura e per dare un
esempio della trattazione e dell'accostamento dei materiali, mentre troppo
spesso vedo belle immagini con poca architettura. Poi, naturalmente, tutto
dipende dal tipo di progetto, quindi una valutazione di impatto ambientale o
l'inserimento in un centro storico avranno sicuramente bisogno di una
simulazione più accurata di altri casi.
Spero che questa discussione, che considero molto interessante, veda la
partecipazione del maggior numero di appartenenti al NG.
Ciao, Fabio.
--
Posted from  [62.98.96.213]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La cultura del 3D in Italia

text:
In
5b2u1u8mnqq6il6h9...@4ax.com
, Franco Ricci,


personalmente il 3d l'ho imparato quando ho notato che le correzioni
dell'università si basavano su un concetto fondamentale: secondo me una
parte dei professori non riesce a "leggere" piante, prospetti e sezioni, me
ne sono accorto insieme ad alcuni amici, quando portando disegni
bidimensionali ci trovavamo a subire correzioni assolutamente sconclusionate
e opposte a quelle precedenti, é bastato un 3d anche senza materiali per far
migliorare del 100% la qualità delle correzioni e quindi anche delle prove
d'esame. Quindi se molti professori hanno queste difficoltà figuriamoci i
clienti...
Poi conta che siamo rimasti solo noi in italia a snobbare il 3d reale, un
plastico anche fatto in cartoncino piegato a mano, tagliato con le forbici e
incollato alla buona pò aiutare molto di più di quello che si possa pensare.


title: La cultura del 3D in Italia

author: GiGiO

text:
> Poi conta che siamo rimasti solo noi in italia a snobbare il 3d reale, un
> plastico anche fatto in cartoncino piegato a mano, tagliato con le forbici
e
> incollato alla buona pò aiutare molto di più di quello che si possa
pensare.
Stavo per scriverlo io e poi ho letto il tuo post.
A me è capitato in 2 occasioni: un rendering fatto bene costava quasi quanto
il plastico.
E se chiedi al tuo cliente cosa preferisce... no ha dubbi, punta sul
plastico.
Forse i render sono ancora poco concorrenziali in termini di prezzo rispetto
al modellino.
GiGiO


title: La cultura del 3D in Italia

text:


Consideriamo anche che cosa puo' scaturire da un rendering: il grosso
e' crearlo, ogni veduta in + costerebbe pochi € in +, con una piccola
aggiunta si puo' creare un CD di presentazione in HTML off line e
quindi = sito internet pronto, un cartellone da cantiere 1,60 X 1,20,
animazioni.... etc... Purtroppo siamo in Italia, il lavoro certo non
manca ma la realta' e' siamo costretti a svendere il nostro lavoro!
Non so se mi abbiano detto una cazzata... oltre oceano si parla di $
80/h ($ non lire), e qui' ci prostituiamo per una media di € 400 per
una villa discretamente complicata. E poi provate a portarvi un
plastico a spasso! Ciao!
P.S La prossima volta parliamo di parcelle: non ne parla mai nessuno
(perche' nessuno lo sa!!).



title: La cultura del 3D in Italia

author: Asdoo

text:
Io non lavoro con il 3D, perň parcelle di 80$/ora per realizzare delle
presentazioni architettoniche fatte ben mi sembra persin poco (oltreoceano).
Ciao. Asdoo
"Paolo Folchitto" <
paolofo...@paolofolchitto.it
> ha scritto nel
messaggio news:ptbv1u484s5s9d2m7...@4ax.com...
> On Tue, 18 Dec 2001 19:04:48 GMT, "GiGiO"
> <luanac...@TOGLIQUESTAPARTEhotmail.com> wrote:
>
> >
> >> Poi conta che siamo rimasti solo noi in italia a snobbare il 3d reale,
un
> >> plastico anche fatto in cartoncino piegato a mano, tagliato con le
forbici
> >e
> >> incollato alla buona pň aiutare molto di piů di quello che si possa
> >pensare.
> >
> >
> >Stavo per scriverlo io e poi ho letto il tuo post.
> >A me č capitato in 2 occasioni: un rendering fatto bene costava quasi
quanto
> >il plastico.
> >E se chiedi al tuo cliente cosa preferisce... no ha dubbi, punta sul
> >plastico.
> >Forse i render sono ancora poco concorrenziali in termini di prezzo
rispetto
> >al modellino.
> >
> >GiGiO
> >
> Consideriamo anche che cosa puo' scaturire da un rendering: il grosso
> e' crearlo, ogni veduta in + costerebbe pochi ? in +, con una piccola
> aggiunta si puo' creare un CD di presentazione in HTML off line e
> quindi = sito internet pronto, un cartellone da cantiere 1,60 X 1,20,
> animazioni.... etc... Purtroppo siamo in Italia, il lavoro certo non
> manca ma la realta' e' siamo costretti a svendere il nostro lavoro!
> Non so se mi abbiano detto una cazzata... oltre oceano si parla di $
> 80/h ($ non lire), e qui' ci prostituiamo per una media di ? 400 per



title: La cultura del 3D in Italia

author: Daniele Pinna

text:
"Wind" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9vnd8l$sr2$1...@news.ngi.it...
> Io credo che dipenda dai clienti, piu che dai tecnici.
> La progettazione 3D bisogna pur sempre pagarla.
Concordo!
--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ 24567484
Sito Web: Il DoCFa in Pillole:
www.dapinna.com


title: La cultura del 3D in Italia

author: Mark

text:
"Daniele Pinna" ha scritto nel messaggio
>
> "Wind" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9vnd8l$sr2$1...@news.ngi.it...
> > Io credo che dipenda dai clienti, piu che dai tecnici.
> > La progettazione 3D bisogna pur sempre pagarla.
>
> Concordo!
Concordo pure io... il problema  è che non te la paga praticamente nessuno


title: La cultura del 3D in Italia

author: francesco ottaviano

text:
"Mark"  ha scritto nel messaggio ...
> "Daniele Pinna" ha scritto nel messaggio
> > "Wind" ha scritto nel messaggio
> > > Io credo che dipenda dai clienti, piu che dai tecnici.
> > > La progettazione 3D bisogna pur sempre pagarla.
> > Concordo!
> Concordo pure io... il problema  è che non te la paga praticamente nessuno
il problema, e' ovvio, non e' quello che desidera il cliente "standard", ma
se si vuole o meno dare "un valore aggiunto" al proprio lavoro, considerando
ad esempio che un lavoro del genere rende comprensibile il lavoro anche a
chi e' completamente fuori da questi argomenti.
in sostanza non credo che si debba fare un disegno 3d, e relativo rendering,
solo perche' e' bello e quindi il cliente lo deve  pagare.
se c'e' un'utilita' alla realizzazione, cioe' se il cliente e' titubante
rispetto alle scelte progettuali, e il 3d puo' fargli apprezzare le tue
scelte, allora vale la pena di "perderci" un po' di tempo.
del resto in passato quanti non hanno fatto le belle prospettive, (a mano),
per valorizzare il proprio lavoro e dargli appunto il "valore aggiunto".
poi, se lo si vuole far diventare uno standard, si compra il software
specifico, e si evita di perdere molto tempo nella realizzazione del 3d.
ricordo che qualche anno fa, ho visto un software (architech ?) che creava
oggetti tridimensionali, come pareti, infissi ecc. e, considerandoli appunto
come oggetti, con le caratteristiche intrinseche, ne tirava fuori anche i
computi metrici.
oltretutto dava la possibilita' di creare viste animate del rendering, per
poi passarle in vhs.
la discussione e' molto interessante, e credo che valga la pena di
approfondirla.
saluti
francesco ottaviano


title: La cultura del 3D in Italia

text:
si è vero il plastico è sicuramente più piacevole di un rendering perchè ci
si può girare intorno (senza lanciare nessun filmato), lo si può toccare, ci
si può chinare cercando scorci strani. Ma non ci dimentichiamo che il
plastico è finito li, avere un modello 3D non vuol dire semplicemente avere
il rendering, ma in base a i programmi che uno utilizza, si ha la creazione
in automatico (magari!!!!!) di molti altri elaborati grafici.
Naturalmente dipende molto dall'accuratezza del modello.
lucabas
www.geocities.com/lucabas
"Asdoo" <as...@spinspan.cip> ha scritto nel messaggio
news:vJPT7.332016$sq5.16...@news.infostrada.it...
> Io non lavoro con il 3D, però parcelle di 80$/ora per realizzare delle
> presentazioni architettoniche fatte ben mi sembra persin poco
(oltreoceano).
>
> Ciao. Asdoo
>
>
> "Paolo Folchitto" <
paolofo...@paolofolchitto.it
> ha scritto nel
> messaggio news:ptbv1u484s5s9d2m7...@4ax.com...
> > On Tue, 18 Dec 2001 19:04:48 GMT, "GiGiO"
> > <luanac...@TOGLIQUESTAPARTEhotmail.com> wrote:
> >
> > >
> > >> Poi conta che siamo rimasti solo noi in italia a snobbare il 3d
reale,
> un
> > >> plastico anche fatto in cartoncino piegato a mano, tagliato con le
> forbici
> > >e
> > >> incollato alla buona pò aiutare molto di più di quello che si possa
> > >pensare.
> > >
> > >
> > >Stavo per scriverlo io e poi ho letto il tuo post.
> > >A me è capitato in 2 occasioni: un rendering fatto bene costava quasi



title: La cultura del 3D in Italia

text:
"Paolo Folchitto" <
paolofo...@paolofolchitto.it
> ha scritto nel
messaggio news:ptbv1u484s5s9d2m7...@4ax.com...
> Consideriamo anche che cosa puo' scaturire da un rendering: il grosso
> e' crearlo, ogni veduta in + costerebbe pochi ? in +, con una piccola
> aggiunta si puo' creare un CD di presentazione in HTML off line e
> quindi = sito internet pronto, un cartellone da cantiere 1,60 X 1,20,
> animazioni.... etc...
Ho come l'impressione che tu abbia travisato le mie parole.
Sono consapevole di come il render offra maggiori possibilità in termini di
presentazione e, direi, anche di prestigio.
Inoltre il modello 3D, come qualcuno ha anche scritto, serve, se creato in
fase di progettazione, anche per altri usi che non sono solo quelli
prettamente di presentazione. Mi riferisco ai calcoli dei volumi,
all'estrapolazione delle misure per i computi metrici, alla formazione delle
sezioni e dei prospetti (quasi) in automatico.
> Purtroppo siamo in Italia, il lavoro certo non
> manca ma la realta' e' siamo costretti a svendere il nostro lavoro!
> Non so se mi abbiano detto una cazzata... oltre oceano si parla di $
> 80/h ($ non lire), e qui' ci prostituiamo per una media di ? 400 per
> una villa discretamente complicata.
A me hanno chiesto cifre attorno quelle che ti hanno indicato a te per i
tuoi colleghi americani.
Se tu ti "prostituisci" per 400.000 per una villetta, sei concorrenziale
anche nei confronti di un plastico fatto bene.
> E poi provate a portarvi un
> plastico a spasso!
Effettivamente un CD sta meglio in tasca, ma considera anche che con un
plastico in tasca fai anche la tua bella figura :-)
> Ciao!
> P.S La prossima volta parliamo di parcelle: non ne parla mai nessuno
> (perche' nessuno lo sa!!).
Parliamone, a che parcelle ti riferisci? Cosa vuoi sapere?
Ciao!
GiGiO


title: La cultura del 3D in Italia

author: VitAngelo

text:
Credo che le due cose non siano paragonabili, il plastico in genere da' un
idea sommaria dei volumi, difficilmente rappresentano degli interni, e cmq
ce ne sarebbe uno apposito per gli interni, uno per gli esterni etc..., poi
c'e' una differenza sostanziale ed e' il materiale, nel plastico non c'e'
una simulazione realistica dei materiali cosa invece ottenibile con i render
con i quali e' anche possibile fare dei discreti studi di illuminazione...
Credo che la risposta alla domanda di Franco vada oltre il discorso del 3d
piu' o meno accurato che sia, ma riguardi sostanzialmente l'attuale qualita'
possibile nei lavori commissionati.
Le variabile considerate sono: in quanto tempo viene consegnato il lavoro,
quanto costa il lavoro, quanto e' la parcella, di nuovo il tempo di
esecuzione, ma funziona?, di nuovo un eventuale possibilita' di diminuire i
costi, poi infine qualcuno si chiede se e' qualitativamente valido...
Ovvio che un render serve quasi esclusivamente alla qualita' del progetto,
ma finche' la stessa occupera' l'ultima posizione ci sono poche
speranze...imho
bye bye



title: La cultura del 3D in Italia

text:
>Se tu ti "prostituisci" per 400.000 per una villetta, sei concorrenziale
>anche nei confronti di un plastico fatto bene.
>
>> E poi provate a portarvi un
>> plastico a spasso!
>
>Effettivamente un CD sta meglio in tasca, ma considera anche che con un
>plastico in tasca fai anche la tua bella figura :-)
>
>> Ciao!
>> P.S La prossima volta parliamo di parcelle: non ne parla mai nessuno
>> (perche' nessuno lo sa!!).
>
>Parliamone, a che parcelle ti riferisci? Cosa vuoi sapere?
>
>Ciao!
>
>GiGiO
>
Ti assicuro che una villetta .. dico villetta, si puo' fare anche con
400k! Dipende dalla mano + o - veloce del mestierante (chiamiamolo
cosi' nella nostra bella Italia!).



title: La cultura del 3D in Italia

text:
> Ti assicuro che una villetta .. dico villetta, si puo' fare anche con
> 400k! Dipende dalla mano + o - veloce del mestierante (chiamiamolo
> cosi' nella nostra bella Italia!).
una mano veloce (e non parlo di me) é una mano allenata e come tale va
pagata, e secondo me quella mano per 400k non prende neanche una matita un
mano, e se lo facesse rovinerebbe la piazza a moltre altre mani che
avrebbero tutto il diritto di arrabbiarsi.


title: La cultura del 3D in Italia

text:
Concordo.
Acquisire professionalità serve per dare un valore aggiunto, quello di cui
si discuteva, e anche per avere un tornaconto in più, non certo per ridurre
i prezzi.
Sarebbe come chiamare il miglior tecnico del mondo e pagarlo poche lire,
dato che lui è bravissimo e praticamente non fa alcuno sforzo per lavorare.
"---M---" <
giuseppe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:B846D361.B0E9%giuseppe...@tin.it...



title: La cultura del 3D in Italia

author: Ermanno

text:
"Paolo Folchitto" <
paolofo...@paolofolchitto.it
> ha scritto nel
messaggio news:b9022uk41fgsk2hto...@4ax.com...
CUT
> Ti assicuro che una villetta .. dico villetta, si puo' fare anche con
> 400k! Dipende dalla mano + o - veloce del mestierante (chiamiamolo
> cosi' nella nostra bella Italia!).
> ----------------------------------------------
> Paolo Folchitto - Fotografia & Grafica 3D  - Freelance Photographer & 3D
Graphics -
http://www.paolofolchitto.it
400.000 / 87.000 = 4 h 35 ' !
E in quattro ore e mezza TU ASSICURI di riuscire a:
- prendere i contatti con il cliente, visionare con lui gli elaborati di
progetto, assumere informazioni circa le viste che vuole ed il livello di
dettaglio richiesto
- creare il modello tridimensionale esatto
- stampare un paio di viste su carta fotografica
- copiare i files su dischetto
- redigere la nota-proforme
- riprendere i contatti con il cliente per la consegna
Oltre alle spese .......


title: La cultura del 3D in Italia

author: MD

text:
complicata.
>
> A me hanno chiesto cifre attorno quelle che ti hanno indicato a te per i
> tuoi colleghi americani.
> Se tu ti "prostituisci" per 400.000 per una villetta, sei concorrenziale
> anche nei confronti di un plastico fatto bene.
>
ma perché prostituisci?? Dipende sempre da quanto ci metti. Se applichi con
intelligenza texture trasparenti e elementi di libreria fai abbastanza in
fretta, certo non sono 80$/h.............
tu quanto chiedi???


title: La cultura del 3D in Italia

text:
io credo che una buona progettazione 3d fa risparmiare grossi errori che
spesso col disegno 2d non vengono fuori................. la prima volta che
vi succederà di "scovare" errori o fattori veramente antiestetici di un
disegno 2d dopo averne realizzato il 3d, vedrete che il professionista che
ve lo ha commissionato non potrà più fare a meno dei vostri render ;)
"Daniele Pinna" <
dan...@oops.dapinna.com
> ha scritto nel messaggio
news:9vohej$gpt1u$7...@ID-64716.news.dfncis.de...



title: La cultura del 3D in Italia

text:
beh.... si 400.000 per una villa circa č quello che chiedo anche io, la
faccio in 10 ore (senza inserimento contestuale), non mi sembra poco.
"Paolo Folchitto" <
paolofo...@paolofolchitto.it
> ha scritto nel
messaggio news:ptbv1u484s5s9d2m7...@4ax.com...
> On Tue, 18 Dec 2001 19:04:48 GMT, "GiGiO"
> <luanac...@TOGLIQUESTAPARTEhotmail.com> wrote:
>
> >
> >> Poi conta che siamo rimasti solo noi in italia a snobbare il 3d reale,
un
> >> plastico anche fatto in cartoncino piegato a mano, tagliato con le
forbici
> >e
> >> incollato alla buona pň aiutare molto di piů di quello che si possa
> >pensare.
> >
> >
> >Stavo per scriverlo io e poi ho letto il tuo post.
> >A me č capitato in 2 occasioni: un rendering fatto bene costava quasi
quanto
> >il plastico.
> >E se chiedi al tuo cliente cosa preferisce... no ha dubbi, punta sul
> >plastico.
> >Forse i render sono ancora poco concorrenziali in termini di prezzo
rispetto
> >al modellino.
> >
> >GiGiO
> >
> Consideriamo anche che cosa puo' scaturire da un rendering: il grosso
> e' crearlo, ogni veduta in + costerebbe pochi ? in +, con una piccola
> aggiunta si puo' creare un CD di presentazione in HTML off line e
> quindi = sito internet pronto, un cartellone da cantiere 1,60 X 1,20,
> animazioni.... etc... Purtroppo siamo in Italia, il lavoro certo non
> manca ma la realta' e' siamo costretti a svendere il nostro lavoro!
> Non so se mi abbiano detto una cazzata... oltre oceano si parla di $
> 80/h ($ non lire), e qui' ci prostituiamo per una media di ? 400 per



title: La cultura del 3D in Italia

text:
be..... se conti i render a 87.000 £/h forse 400.000 sono un pò poche......
comunque in 8 ore si fa anche tutto il modello 3d, io non consegno stampe,
ma solo i file.
Comunque non so se sia il caso di applicare le 87.000 l'ora, bisognerebbe
creare delle nuovi voci nella tariffa, un pò come si fa con i disegni 2d,
magari un tot a poligono..........
"Ermanno" <
por...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:plgU7.339349$sq5.16...@news.infostrada.it...



title: La cultura del 3D in Italia

text:
Se ne levi le spese, le tasse e consideri qualche imprevisto che allunga i
tempi o anche l'impegno necessario per acquisire la competenza necessaria,
ti rendi conto che un manovale di 16 anni, senza alcuna esperienza, studio,
preparazione e utilizzo di mezzi d'opera propri, guadagna decisamente di
piů.
Lavorare a certi prezzi non significa svendersi?
Io penso di si.
Le normative attuali considerano che un geometra esperto debba guadagnare
circa Ł. 90.000/ora.
Ad un controllo della finanza, considererebbero il nostro lavoro a quelle
cifre, per cui si rischia di passare anche per evasori.
Cornuti e mazziati.
Per non considerare il fatto che il modello 3d serve non solo per vedere un
opera finita, ma anche per svilupparla meglio scegliendo materiali e colori,
per cui andrebbero studiate diverse varianti, col risultato di moltiplicare
i costi e i tempi.
"MD" <
geod...@noicom.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c21e015$2...@news.cis.it...



title: La cultura del 3D in Italia

text:
Perchè, nella tariffa ci sono delle voci per i disegni 2d ?
Non le ho mai notate ... e dire che faccio il professionista da 12 anni ....
Altro che cultura del 3d, richieste del cliente, valori di mercato ....
quello che ci rovina sono i colleghi che si prostituiscono per cifre
inferiori a quelle che guadagna un muratore ....
Fosse per me, visto il crescente esubero di tecnici, sarebbe ora di dare una
bella sfoltita agli Albi, chi sta alle regole della categoria dentro, tutti
gli altri FUORI !
L'unica possibilità di salvare la categoria è quella di mantenerne alto il
livello professionale.
Tempo fa era uscita la favoletta che le Tariffe Professionali erano
destinate a scomparire ... vedo come sono sparite (almeno sulla carta),
d'altronde non poteva essere diversamente; il là che avrebbe dato il via
all'operazione era una semplice sentenza che riguardava gli spedizionieri
doganali ma forse, a chi paventava la scomparsa delle tariffe, non era ben
chiaro il sistema giuridico italiano, dove una sentenza riguarda il singolo
caso e solo quello.
"MD" <
geod...@noicom.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c21e062$1...@news.cis.it...
> be..... se conti i render a 87.000 £/h forse 400.000 sono un pò
poche......
> comunque in 8 ore si fa anche tutto il modello 3d, io non consegno stampe,
> ma solo i file.
>
> Comunque non so se sia il caso di applicare le 87.000 l'ora, bisognerebbe
> creare delle nuovi voci nella tariffa, un pò come si fa con i disegni 2d,
> magari un tot a poligono..........
CUT


title: La cultura del 3D in Italia

text:
On Thu, 20 Dec 2001 17:12:51 +0100, "Wind" <
lui...@hotmail.com
> wrote:
>Se ne levi le spese, le tasse e consideri qualche imprevisto che allunga i
>tempi o anche l'impegno necessario per acquisire la competenza necessaria,
>ti rendi conto che un manovale di 16 anni, senza alcuna esperienza, studio,
>preparazione e utilizzo di mezzi d'opera propri, guadagna decisamente di
>più.
>Lavorare a certi prezzi non significa svendersi?
>Io penso di si.
>Le normative attuali considerano che un geometra esperto debba guadagnare
>circa £. 90.000/ora.
>Ad un controllo della finanza, considererebbero il nostro lavoro a quelle
>cifre, per cui si rischia di passare anche per evasori.
>Cornuti e mazziati.
Ragazzi, non fraintendetemi: per quella somma intendo 1 villa
pressoche'  cubica con 4 finestre, 1 portoncino ed un tetto a 4
falde... praticamente i disegni di mio figlio di 5 anni, compresi
Pierino e il lupo sul prato + 1 stampa formata A4.
Ma, vi prego, non perdiamo il filo primario della discussione, stiamo
parlando della mentalita' italica nei confronti delle rappresentazioni
3D nella progettazione edile. Nella mia esperienza professionale ho
avuto a che fare con miriadi di professionisti, piu' che altro
titolari di imprese edili, architetti e geometri. Vi posso assicurare
che alla vista del mio book rimangono sorpresi ma al momento della
mano al portafogli diventano tutti paraplegici. Lungi da me il
pensiero di svendere il lavoro (a prezzo favorevole, si), ma vi
assicuro che a volte avrei voglia di cambiare paese! Per finire: 1
impresa edile ditta XXX, 2 settimane fa, 1 villa bifamiliare(vendita
sulla carta) con 18 falde di copertura, 24 finestre 1 o quasi
differente dall'altra, 2 rampe garage, vegetazione, arredo degli
esterni e 20.000 cazzi: preventivo L.2.200.000.... risposta: "tanto la
vendo lo stesso!!!" se vuoi ti do 350.000!! ah ah ah ah!!
A voi la palla!
<comunque e' una bella discussione!!!>



title: La cultura del 3D in Italia

text:
On Thu, 20 Dec 2001 16:59:50 GMT, "Ermanno" <
por...@libero.it
> wrote:
>Perchč, nella tariffa ci sono delle voci per i disegni 2d ?
>Non le ho mai notate ... e dire che faccio il professionista da 12 anni ....
>
>Altro che cultura del 3d, richieste del cliente, valori di mercato ....
>quello che ci rovina sono i colleghi che si prostituiscono per cifre
>inferiori a quelle che guadagna un muratore ....
>Fosse per me, visto il crescente esubero di tecnici, sarebbe ora di dare una
>bella sfoltita agli Albi, chi sta alle regole della categoria dentro, tutti
>gli altri FUORI !
>
Sono perfettamente d'accordo! C'e' gente che maneggia il software da 2
mesi e gia' vorrebbe i soldi in tasca!!



title: La cultura del 3D in Italia

text:
Dimenticavo: preventivo L.2.200.000, tempo di elaborazione gg.2!



title: La cultura del 3D in Italia

text:


Riaggancio il discorso, ho notato sotto la mia dura scorza che viviamo
in un paese ove c'e' molta gente che passa velocemante dal manovale
all'imprenditoria. Allora piantamola di offrire le rose alle puttane.
Non c'e' la volonta' di andare avanti. 30-40 anni fa le prospettive
fatte a mano (sempre le piu' belle) si vendevano a peso d'oro, e gente
che ne commissionava si trovava, oggi, per quanto riguarda il 3D, il
nulla, abbiamo architetti che forse, a mala pena riescono a
distinguere una mina tra un qualcosa che disegna e una cantante di
Cremona, costruttori, che si definiscono tali, che hanno ancora i
calli sulle mani, geometri che fanno compravendite e via dicendo. E'
una questione di stile! E di stile se ne trova sempre di meno.
Scusate.


title: La cultura del 3D in Italia

text:
mi sembra che nella tariffa ci siano le voci per il disegno 2d......    non
c'è una tabella che da un importo a seconda del rilievo, del tipo di disegno
e della scala????
prostituirmi????Dimmi la verità, tu guadagni sempre dalle 40.000 £/h in
su???Io ho iniziato l'attività da 3 anni, e ti assicuro che la maggior parte
di quelli che hanno dato l'esame con me faticano ancora a portarsi a casa lo
stipendio.........................
Ho sempre cercato di rispettare la tariffa, e non mi da assolutamente
fastidio se poi qualcuno non la rispetta, il mio lavoro viene apprezzato per
quello che è: "un buon lavoro" e non per quanto costa. Se il cliente va da
un collega solo perchè questo gli chiede meno, che vada pure, i miei clienti
non cambiano perchè sono soddisfatti.
Tra l'altro, siccome nella tariffa non ci sono i disegni 3d e c'è chi dice
che vanno fatti a 87000 £/h, si fa sempre in tempo a prendersi una partita
iva come grafico   ;)  forse a nessuno è saltato in mente che più della metà
di quelli che fanno render non è iscritto all'albo e quando legge queste
cifre si mette a ridere.......... ti da più fastidio un collega che lavora a
40.000 £/h e paga le tasse o un universitario che lavora a 15.000 £/h e non
paga nulla??E poi se ti prendi una partita iva come grafico puoi anche farti
pubblicità...............
per certi render poi si guadagna anche di più che 87.000, stanne
sicuro.......................... certo se li fai con un software da
10.000.00 prima che te lo ripaghi!!Io uso solo software free, e già li ho
un bel guadagno!
"Ermanno" <
por...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aOoU7.341582$sq5.16...@news.infostrada.it...



title: La cultura del 3D in Italia

text:
> Non c'e' la volonta' di andare avanti. 30-40 anni fa le prospettive
> fatte a mano (sempre le piu' belle) si vendevano a peso d'oro, e gente
> che ne commissionava si trovava, oggi, per quanto riguarda il 3D, il
> nulla, abbiamo architetti che forse, a mala pena riescono a
> distinguere una mina tra un qualcosa che disegna e una cantante di
> Cremona, costruttori, che si definiscono tali, che hanno ancora i
> calli sulle mani, geometri che fanno compravendite e via dicendo. E'
> una questione di stile! E di stile se ne trova sempre di meno.
Concordo, ma piu' che di stile parlerei di qualita' globale dei lavori,
sempre piu' scarsa in quanto, come gia' detto in un reply + su, ormai la
qualita' e' l'ultima delle variabili che viene considerata (quando viene
considerata!)
bye bye


title: La cultura del 3D in Italia

author: Pharus

text:
Se ti interessa il 3D animato, cioč uno strumento che permette all'utente di passeggiare interattivamente all'interno di
ambientazioni 3D fotorealistiche aprendo porte, cassetti, ante, salendo scale, accendendo luci.......dai un occhiata al
sito
www.int3d.com
Il nostro sistema si basa sul VRML ma č alla portata di chiunque, gratuito per fini non commerciali e soprattutto
funziona su internet.
Dammi un tuo parere.
Gianni
"Franco Ricci" <
franco...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:5b2u1u8mnqq6il6h9...@4ax.com...
> Volevo avere una vostra opinione sull'uso della progettazione in 3D in
> Italia. Avendo lavorato molto all'estero, ho l'impresasione che nel
> nostro paese ancora non siamo pronti a concepire la rappresentazione
> architettonica 3D (ma quella fatta con i fiocchi) come elemento di
> estrema importanza da allegare ai progetti.
> Puo' darsi che mi sbagli, e' per questo che volevo un vs.parere.
> Resta il fatto che girovagando nei vari siti di grafica 3d italiani
> non abbia trovato una grandissima qualita' di resa.
> Grazie a tutti.


title: La cultura del 3D in Italia

author: Comanto

text:
Concordo pienamente con voi: la questione cruciale nel nostro lavoro di
architetti è sempre la ricerca della qualità; se un rendering (come
qualsiasi altro mezzo per la progettazione) è finalizzato a questo ben
venga.
Io credo che il 3d a poco a poco si renderà indispensabile anche per la
committenza.
I tempi cambiano i mezzi per raggiungere uno scopo si aggiornano ma la
ricerca della qualità dei manufatti/artefatti deve sempre essere al centro
di tutto.
Ciao
Comanto


title: La cultura del 3D in Italia

author: Claudio Miele

text:
Mi piacerebbe conoscere il tuo punto di vista sull'argomento quali sono i
programmi che si usano
all'estero per il rendering e come si lavora, qui siamo ancora nel terzo
mondo.. e quali sono le fasi
di costruzione del progetto e del 3d insomma come si lavora?



title: La cultura del 3D in Italia

text:
On Sun, 30 Dec 2001 20:37:40 GMT, "Claudio Miele"
<
arch.c...@virgilio.it
> wrote:
>Mi piacerebbe conoscere il tuo punto di vista sull'argomento quali sono i
>programmi che si usano
>all'estero per il rendering e come si lavora, qui siamo ancora nel terzo
>mondo.. e quali sono le fasi
>di costruzione del progetto e del 3d insomma come si lavora?
In ogni caso al massimo e in continuo perfezionamento. Solo che il
nostro massimo non potra' mai essere sviluppato perche' in Italia e'
considerato (!!!!) troppo caro!!



title: MAX BILL, L'ARCHITETTURA

author: mads

text:
UNA RAGAZZA DI NAPOLI FA UNA TESI SULL'ARCHITETTURA DI MAX BILL. QUALCUNO HA
NOTIZIE, SA DI LIBRI, MOSTRE, ECC?
POTETE USARE LA MAIL
SZER...@FREEMAIL.IT
GRAZIE!


title: Ricerca tesi di laurea pubblicate su internet

author: Sirea

text:
Ciao a tutti,
sto cercando un sito dove siano pubblicate delle tesi di laurea in
architettura relative alla progettazione di palazzine uffici.
Se avete voglia di darmi notizie in merito inviate e_mail a
si...@valnet.it
con l'indirizzo del sito x Flavia.
Grazie a tutti coloro che potranno aiutarmi.
--
Automatic posted from
chinook.valnet.it
 [194.185.28.2]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


author: Serena Sangiorgi

text:
Se ce ne fosse qualcuna, sarebbe solo perche' chi l'ha scritta, in un
delirio di autocompiacimento, l'ha  "pubblicata" in cotal guisa...
In Italia la tesi e' oggetto di controverse interpretazioni che di fatto
al momento ne rendono difficile la determinazione della natura giuridica
e quindi la disponibilita'.
Non esiste neanche un registro nazionale delle tesi svolte, nell'ottica
improbabile di evitare le copiature...
Esiste invece un repertorio delle tesi DI DOTTORATO cioe' di quelle che
concludono il triennio postlaurea del Dottorato di Ricerca.
Ma c'e' scritto solo il titolo.
--
Serena Sangiorgi - Bibliotecaria             tel: +39  521  905592
Biblioteca Generale - Ingegneria - Parma     fax: +39  521  905718
@ :
bib...@ipruniv.cce.unipr.it


title: soffitti curvi con archicad 4.55

author: dario

text:
salve!
Per l'università sto progettando una stazione sotterranea e per disegnarla
con archicad 4.55 mi sono imbattuto in parecchi problemi:
a parte il casino per fare i pilastri inclinati(alcuni sono rotondi), non so
come fare il soffitto che non è piano, ma ad arco continuo. Per capirci:
immaginate che sia una lunga galleria con il soffitto curvilineo in cui,
circa ogni 8 metri, traversalmente c'è la trave fuori spessore che segue
l'andamento della curva. Non so se mi sono spiegato.
Come mi consigliate di agire?
--
rispondete anche in e-mail, grazie.
Dario
e-mail:
sky...@iol.it


title: Progettazione sentieri naturallistici/passeggiate ecologiche

author: Vito

text:
Salve , qualcuno saprebbe consigliarmi libri o siti per reperire materiale
ed  informazione riguardante  la progettazione di sentieri  naturalistici
con uno sguardo rivolto  all'ingegneria naturalistica?
Grazie


author: Stefania

text:
Puoi trovare diverese informazioni consultando i sito dell'AIPIN
(associazione italiana per l'ingegneria naturalistica)
 nel quale troverai le terminologie dell'ingegneria natutalistica  e le
tecniche che potrai facilmente ed aggiungendo la tua creatività, alla
progettazione di sentieri naturalistici; inoltre lì potrai trovare l'elenco
di diverse pubblicazioni in merito;
L'aipin ha prodoto anche diversi testi pubblicati attraverso le edizioni de
IL VERDE EDITORIALE tra i quali
"Tecniche di ingegneria naturalistica"; anche la regione Emila Romagna ha
pubblicato un testo (GRATUITO basta farne richiesta telefonica- troverai
come fare sempre sull'elenco pubblicato sul sito dell'AIPIN) sempre
sull'ingegenria naturalistica.
C'è anche un arivista - sempre pubblicata da Il verde editoriale- che si
chiam ACER e tratta gli argomenti relativi a parchi attrezzati e recupero
ambientale.
spero di esserti stata di aiuto
Saluti
Stefania
"Vito" <
vit...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1l6fo$6bo$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Seminario CAD/GIS

author: Meritel s.a.s.

text:
La nostra azienda organizza in collaborazione con l'Autodesk Italia S.p.a.
un seminario inerente le soluzioni GIS in ambiente AutoCAD.
In tale occasione verranno presentati i nuovi prodotti Autodesk AutoCAD MAP
3.0, Autodesk World 2.0 e 3DStudio VIZ.
Tutte le dimostrazioni avverrano su stazioni grafiche Intergraph Computer
System di cui siamo rivenditori autorizzati.
La partecipazione è gratuita e senza impegno da parte vostra.
Per maggiori informazioni potete visitare la nostra pagina Web disponibile
all'indirizzo:
http://space.tin.it/computer/idortenz/
Nel nostro sito troverete anche le nostre offerte hardware e software
destinate ai professionisti del settore.
Il pagamento di tutti i prodotti da noi distribuiti è comodamente
rateizzabile fino a 60 mesi.
Per qualunque chiarimento non esitate a contattarci al nostro indirizzo
e-mail:
emer...@tin.it
Ringraziamo per l'attenzione.
L'Amministratore
Ivo Tito D'Ortenzio


title: Seminario CAD/GIS


title: Info e link per esame

author: Geppo

text:
Salve, devo dare una mano ad una amica per un'esame
Qualcuno mi puo' consigliare qualche link che riguardi la Chiesa di Santa
Maria in San Satiro a Milano?
Grazie :)


title: Lavorazione artistica

author: Marco Prigionieri

text:
http://members.tripod.it/ILAM2000/index01.htm
Siamo una ditta specializzata nella lavorazione artistica di metalli
quali ferro battuto, otttone e rame.
Creiamo per voi complementi d'arredo e manufatti per la casa: nascono
così scale, cancelli, protezioni per finestre, letti tavoli, tavolini,
fioriere, paraventi, portaombrelli...
Creazioni realizzate su nostri progetti o disegni del cliente.
Lavorazioni sempre accuate, eseguite nel rispetto di antiche tecniche
tradizionali,per un risultato di alta qualità.
http://members.tripod.it/ILAM2000/index01.htm


title: richiesta disegni 2d 3d R. Meir autocad r 14

author: Maurizio

text:
Salve a tutti i frequentatori del ng architettura mi servirebbero tutti i
progetti di
R. Meier al computer-
Grazie


author: Daniele Spagli

text:
...AZZ!! e niente piů?
Maurizio <
graphi...@tin.it
> wrote in message
833pcd$7ul$1...@nslave1.tin.it...



title: Basilica di San Pietro

text:
Salve,
potete gentilmente dirmi le 13 statue sulla facciata della basilica di
San Pietro a chi appartengono? Ho letto su alcune fonti che sono: Gesù
e i 12 apostoli, su altre Gesù, Giovanni Battista e 11 apostoli. Ma
quali? Chi manca? Sapete indicarmi statua per statua a chi appartiene?
Grazie
ciao


title: Basilica di San Pietro

author: Tigers

text:
pippoba...@lycos.it
 ha scritto:
> Salve,
> potete gentilmente dirmi le 13 statue sulla facciata della basilica di
> San Pietro a chi appartengono? Ho letto su alcune fonti che sono: Gesů
> e i 12 apostoli, su altre Gesů, Giovanni Battista e 11 apostoli. Ma
> quali? Chi manca?
Secondo me Giuda e' un buon candidato... :)
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


title: Offerta lavoro a: Ancona, Pesaro, Ravenna, Novara, Ivrea, Torino, Pistoia, Firenze

author: Gabriele Pranzo®

text:
Uno studio di ingegneria di Milano che conosco ha bisogno a breve di
reperire documenti (azzonamento e dati di fabbrica) nei comuni sopra
citati (Ancona, Pesaro, Ravenna, Novara, Ivrea, Torino, Pistoia,
Firenze).
Il lavoro č probabilmente da considerarsi come inizio di una costante
collaborazione.
Prego chiunque interessato di rispondermi al piů presto in mail.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


text:
Ciao Gabriele ti ricordi di me?
Io sono di Novara
Gabriele Pranzo® <
gabri...@tiscalinet.it
> wrote in message
5oaituc5qh3j4apau...@4ax.com...
> Uno studio di ingegneria di Milano che conosco ha bisogno a breve di
> reperire documenti (azzonamento e dati di fabbrica) nei comuni sopra
> citati (Ancona, Pesaro, Ravenna, Novara, Ivrea, Torino, Pistoia,
> Firenze).
> Il lavoro è probabilmente da considerarsi come inizio di una costante
> collaborazione.
> Prego chiunque interessato di rispondermi al più presto in mail.



text:
On Thu, 21 Nov 2002 16:47:20 GMT, "| N | E | O - T | O | K | I | O |"
<
neo-tok...@libero.it
> wrote:
>Ciao Gabriele ti ricordi di me?
Ricordo; però i collaboratori sono stati praticamente trovati tutti
(era una cosa da fare molto in fretta). Comunque mandami i tuoi dati
in mail, non si sa mai (ma non stavi ancora studiando?)



title: Aeroporto di Stoccarda

author: Marco Campoli

text:
Cerco articoli descrittivi sull'aeroporto di Stoccarda di Von
Gerkan+Partners.
Se ne avete uno in una rivista e potete scnnerizzarlo e mandarmelo mi fate
un piacere
.
Grazie!


title: Punto informazione Parco naturale

author: gianluca berettini

text:
Ciao a tutti.
Sto svolgendo la mia tesi in architettura sul tema in oggetto:c'è qualcuno
che saprebbe indicarmi alcuni dignitosi esempi di architettura del genere?
Grazie in anticipo.
Bere...@hotmail.com


title: sito del corso di ACA2

author: Alessio Erioli

text:
E' visibile finalmente su Internet una summa delle esperienze di viaggio e
dei progetti realizzati durante le stesse dagli studenti del corso di
Architettura e Composizione Architettonica 2 (ACA2) dell'Università degli
Studi di Bologna. Il corso, tenuto dal Prof. Ing. Giorgio Praderio e
coordinato dagli assistenti Ing. Alessio Erioli, Arch. Gianfranco Tedeschi e
Ing. Roberto Teneggi, ha sviluppato negli ultimi anni una linea progettuale
in stretto rapporto con il luogo-città; in quest'ottica diventa basilare la
conoscenza diretta delle esperienze delle città europee (sia quelle
storicamente consolidate come metropoli, quali Londra o Berlino, sia quelle
che sono dimensionalmente più piccole ma possiedono grandi qualità a livello
urbano, quali Lione e Siviglia) e il loro confronto con la nostra cultura,
attraverso la realizzazione di un progetto su un'area concordata tramite un
contatto locale.
Le città visitate e impaginate nel sito sono: Como, Lugano, Barcellona,
Siviglia, Berlino, Lione e Londra.
Prossimamente: Strasburgo, Stoccarda, Valencia
Il sito in questione è
http://silab2.ing.unibo.it/aca2_cd/aca2.htm
Il sito è ancora in versione beta (da rifinire) quindi è probabile che ci
siano link sbagliati o tautologici.
Ogni commento è benvenuto.
Ing. Alessio Erioli


title: CURRICULUM PROFESSIONALE

author: Alessandro Lena

text:
CURRICULUM PROFESSIONALE:
http://web.tiscalinet.it/inserraciro


title: architettonici 3d quale programma...

author: Max

text:
Salve a tutti,
quale programma (anche lungo da imparare) è adeguato alla restituzuione
grafica di progettazioni 3d di edifici villette, compreso l'arredamento di
interni?
io adopero autocad e disegno sia in 2d che in 3d, ma devo arrendermi davanti
alla praticità di archicad (l'adopera un mio collega) quando si deve fare
progettazione d'interni (arredo) e anche progettazione di facciate palazzine
villette,
basterebbe citare la praticità delle librerie di ogetti quali porte finetre
o altro...
mi chiedo allora qual'è il miglior programma per l'architettonico?
archicad?
autocad? (l'escludo)
revit?
Architectural Desktop? ha le librerie?
addcad? (provato ma non mi ha convinto per niente)
chi può consigliarmi?
ringrazio tutti anticipatamente,
Max


title: architettonici 3d quale programma...

author: ale

text:
Innanzitutto ti rimando ai post inerenti sul nostro Forum
www.cadlandia.com
e alle discussioni simili su it.comp.cad
Comunque un CAD dipende da come lo utilizzi.
Archicad: Ha fatto storia, è ancora uno dei migliori, anche se si è fatto un
pò raggiungere da altri prodotti. Molto comodo per l'architettura,
soprattutto se parlaimo di villini, villette, edilizia in genere,
arredamento. Carente nella modellazione di forme libere, ha una serie di
applciativi per fare un pò di tutto, dal modello tdel terreno alle
paviomentazioni. E' ancora, purtroppo molto costoso, a meno di non rientrare
in offerte promozionali dei singoli rivenditori.
E' l'ideale se non ci capisci diu computer e non ti vuoi impazzire in
programmazioni, macro ecc... ma usare solo CAD/AEC
Autocad ha i suoi limiti, che sono stati bypassati con Architectural Desktop
per la progettazione architettonica, sinceramente lo trovo ancora un
prodotto molto rigido, è stato ofuscato da Revit, ma se vuoi restare in
ambiente autocad te lo consiglio. Nella versione 2004 include anche un
viz-render, un 3dviz light per fare le renderizzazioni. Ha librerie
architettoniche e oggetti AEC, e puoi integrare nel modello i soliti blocchi
o xref in dwg o dxf se hai già altre librerie.
Hai comunque la possibilità di usare tutti gli applicativi già esistenti per
autocad.
Revit: Forse un pò troppo nuovo per il mercato italiano, dopo l'acquisto da
parte di autodesk è stato molto lanciato, sinceramente (lo provammo dalla
versione 3) è uno dei CAD/AEC più innovativi e completamente parametrici.
Per il rendering usa (lo ha integrato) il motore accurender, ma presto
integrerà Viz, essendo autodesk, si spera. Un degno concorrente di Archicad,
la tipologia di progettazione è simile.
Addcad è buono, ma siamo su CAD/AEC di basso costo, puoi valutarlo in
abbinata con autocadLT.
Archline: Con la versione XP si è attestato tra i più venduti in italia,
offre ad un costo accettabile non solo il CAD architettonico ma tutta una
serie di addon per la fotorestituzione, modelli digitali del terreno,
computo ecc..., inoltre ha un modellatore avanzato che permette
l'integrazione di forme anche non regolari nella progettazione, gestendo il
tutto in modo parametrico.Una valida soluzione, considerato poi che è molto
simile ad archicad.
Per i rendering si interfaccia bene con 3dstudio o può esportare in formati
per Artlantis.
Allplan un CAD che è storia, sembra molto rigido e difficile da usare, ma
una volta presa la mano offre molte potenzialità perchè è un prodotto
veramente completo, si vende a moduli e quindi è configurabile sull'utilizzo
che se ne fa. Si interfaccia bene con autocad e microstation e con Cinema4d
e 3dstudio per i rendering.
Alla fine basta sceglierne uno e impararlo bene. Sono tutti simili anche di
prezzo, tranne archicad che è un pò più caro.
Io ti consiglio, per ogni software, di farti fare una demo mirata in base al
tuo reale utilizzo del software prima di investire soldi su questo o quel
prodotto.
distinti saluti
Alessandro Miele
staff di
www.cadlandia.com


title: architettonici 3d quale programma...

text:
> Innanzitutto ti rimando ai post inerenti sul nostro Forum
www.cadlandia.com
> e alle discussioni simili su it.comp.cad
intanto ti ringrazio,
io come utente fasteweb non ho accesso a it.comp.cad, mi spiego meglio, non
risulta tra i newsgroup di fastweb :(,
> Comunque un CAD dipende da come lo utilizzi.
esatto, a me serve per architettonici, quindi facciate di palazzine,
palazzine 3d villette, ed interni arredo compreso, sia arredo come librerie,
sia arredo da progettare ex novo, quale tra quelli da te citatati è più
pratico ed efficace? (io già adopero autocad)
> Archicad: Ha fatto storia, è ancora uno dei migliori, anche se si è fatto
un
> pò raggiungere da altri prodotti. Molto comodo per l'architettura,
> soprattutto se parlaimo di villini, villette, edilizia in genere,
> arredamento. Carente nella modellazione di forme libere, ha una serie di
> applciativi per fare un pò di tutto, dal modello tdel terreno alle
> paviomentazioni. E' ancora, purtroppo molto costoso, a meno di non
rientrare
> in offerte promozionali dei singoli rivenditori.
> E' l'ideale se non ci capisci diu computer e non ti vuoi impazzire in
> programmazioni, macro ecc... ma usare solo CAD/AEC
quindi quale mi consiglieresti se non archicad?
>
> Autocad ha i suoi limiti, che sono stati bypassati con Architectural
Desktop
> per la progettazione architettonica, sinceramente lo trovo ancora un
> prodotto molto rigido, è stato ofuscato da Revit, ma se vuoi restare in
> ambiente autocad te lo consiglio. Nella versione 2004 include anche un
> viz-render, un 3dviz light per fare le renderizzazioni. Ha librerie
> architettoniche e oggetti AEC, e puoi integrare nel modello i soliti
blocchi
> o xref in dwg o dxf se hai già altre librerie.
> Hai comunque la possibilità di usare tutti gli applicativi già esistenti
per
> autocad.
conoscendo autocad forse il più oppurtuno per me sarebbe Architectural
Desktop, ma ha le librerie per far velocemente muri porte finestre? per
progettare e disegnare falde? per disegnare anche arredamento di interni?
possono i file esportati in formato .3ds passare poi per artlantis?
è il più indicato per me? è un valido concorrente di Archicad?
> Revit: Forse un pò troppo nuovo per il mercato italiano, dopo l'acquisto
da
> parte di autodesk è stato molto lanciato, sinceramente (lo provammo dalla
> versione 3) è uno dei CAD/AEC più innovativi e completamente parametrici.
> Per il rendering usa (lo ha integrato) il motore accurender, ma presto
> integrerà Viz, essendo autodesk, si spera. Un degno concorrente di
Archicad,
> la tipologia di progettazione è simile.
ho visto una demo di Revit e mi è appasrso pratico, ma soprattutto per la
progettazione di muri falde integrazioni tra le parti,
mi chiedo è altrettanto pratico per l'arredo di interni?
essendo nuovo e versatile è il prodotto del futuro?
conviene imparare Revit e non pensarci più?
>
> Addcad è buono, ma siamo su CAD/AEC di basso costo, puoi valutarlo in
> abbinata con autocadLT.
non mi sembra all'altezza...
>
> Archline: Con la versione XP si è attestato tra i più venduti in italia,
> offre ad un costo accettabile non solo il CAD architettonico ma tutta una
> serie di addon per la fotorestituzione, modelli digitali del terreno,
> computo ecc..., inoltre ha un modellatore avanzato che permette
> l'integrazione di forme anche non regolari nella progettazione, gestendo
il
> tutto in modo parametrico.Una valida soluzione, considerato poi che è
molto
> simile ad archicad.
> Per i rendering si interfaccia bene con 3dstudio o può esportare in
formati
> per Artlantis.
mai visto all'opera,
a parte il fatto che sia più economico di Archicad, trovi che sia una valida
alternativa?
> Alla fine basta sceglierne uno e impararlo bene. Sono tutti simili anche
di
> prezzo, tranne archicad che è un pò più caro.
> Io ti consiglio, per ogni software, di farti fare una demo mirata in base
al
> tuo reale utilizzo del software prima di investire soldi su questo o quel
> prodotto.
certo, ma io già imparai autocad (magari non benissimo), e per il disegno
architettonico non mi sembra adatto :(
>
> distinti saluti
> Alessandro Miele
> staff di
www.cadlandia.com
ti ringrazio ancora, e spero che tu abbia il tempo per rispondere anche a
quest'altro mio messaggio
Max


title: architettonici 3d quale programma...

text:
Cerco di quotarti con ordine.
>
> quindi quale mi consiglieresti se non archicad?
>
Archicad è ideale soprattutto se devi fare progettazioni di un certo tipo ed
è forse il migliore per la gestione degli arredi (secondo me).
www.cigraph.com
> conoscendo autocad forse il più oppurtuno per me sarebbe Architectural
> Desktop, ma ha le librerie per far velocemente muri porte finestre?
Si muri, porte, finestre, tetti ecc... sono oggetti 3d parametrici che si
gestiscono con gli stessi comandi ceh usi in autocad, solo ceh hanno dei
settaggi propri per ogni tipo di oggetto (tipo archicad)
> progettare e disegnare falde?
Ha dei tools specifici per la progettazione di tetti e falde di qualunque
tipo
> per disegnare anche arredamento di interni?
Usa le librerie di autocad e degli oggetti (blochhi multivista) della sua
libreria che è già integrata nel pacchetto.
> possono i file esportati in formato .3ds passare poi per artlantis?
Allo stesso modo di autocad, non cambia nulla
> è il più indicato per me? è un valido concorrente di Archicad?
Archicad è sempre un prodotto molto serio e soprattutto stabile, l'unico
limite sercondo me sono i costi e la possibilità di gestire modellazioni
free-form, quindi valutalo dopo aver contattato un rivenditore e edi che
offerta commerciale ti pouò fare.
Architectural desktop è stato un pò ofuscato da revit ma la versione 2004
sta andando bene.
> ho visto una demo di Revit e mi è appasrso pratico, ma soprattutto per la
> progettazione di muri falde integrazioni tra le parti,
> mi chiedo è altrettanto pratico per l'arredo di interni?
>
Revit è pratico perchè è un software che ha una tecnologia molto evoluta,
nel tuo caso il rendering è gestito da accurender quindi ti può dare ottimi
risultati.
> essendo nuovo e versatile è il prodotto del futuro?
> conviene imparare Revit e non pensarci più?
Conviene puntare su un prodotto (architettonico) e impararlo bene, alla fine
sono tutti uguali tra loro.
> > Archline: Con la versione XP si è attestato tra i più venduti in italia,
> > offre ad un costo accettabile non solo il CAD architettonico ma tutta
una
> > serie di addon per la fotorestituzione, modelli digitali del terreno,
> > computo ecc..., inoltre ha un modellatore avanzato che permette
> > l'integrazione di forme anche non regolari nella progettazione, gestendo
> il
> > tutto in modo parametrico.Una valida soluzione, considerato poi che è
> molto
> > simile ad archicad.
> > Per i rendering si interfaccia bene con 3dstudio o può esportare in
> formati
> > per Artlantis.
>
> mai visto all'opera,
> a parte il fatto che sia più economico di Archicad, trovi che sia una
valida
> alternativa?
Sicuramente se sei orientato verso archicad è una valida alternativa,
considera che archline nacque da programmatori archicad, quindi ha la stessa
logica ed è ungherese come il primo. Quindi è un ottima alternativa, ma lo
devi vedere all'opera dal tuo rivednitore di zona.
www.cadlinesw.com
> certo, ma io già imparai autocad (magari non benissimo), e per il disegno
> architettonico non mi sembra adatto :(
Autocad è un cad generico, non si può pretendere di più.
> ti ringrazio ancora, e spero che tu abbia il tempo per rispondere anche a
> quest'altro mio messaggio
Io ti consiglio di farti fare delle demo personalizzate dopo aver scelto una
serie di prodotti.
Se ci vieni a trovare sui forum trovi esperti che lavorano con questi
prodotti e quindi possono darti delle dritte ancora migliori, proprio per
architectural desktop è stato appena aperto il forum.
>
> Max
--



title: architettonici 3d quale programma...

text:
grazie sei stato gentilissimo :)
son stato sui forum di cadlandia, e ci ritornerň, grazie ancora,
Max


title: architettonici 3d quale programma...

author: Mimmalisa

text:
il consiglio che posso darti io č di utilizzare il max...sto studiando per
progettazione d'arredo (Disegno industriale) e ci hanno detto che i migliori
programmi per arredare sono, appunto, il max oppure il Rhino...(il rhino nn
l'ho ancora neanche aperto perň!)
ciao!!!    :-))))


title: architettonici 3d quale programma...

author: nmastal

text:
Io mi trovo bene col Vector Works.
Come 2D è meglio di archicad e di autocad (a mio avviso);
Il 3D non è male, somiglia come filosofia ad archicad. Nella versione
Standard il rendering è un po carente (sempre confrontato ad archicad)
bisognerebbe aggiungerci un modulo specifico. Come rapporto qualità prezzo
lo trovo assai competitivo. Dovrebbe costare ora sui 1500 euro contro i 7000
e rotti di archicad.
Qualche mese fa archicad era in promozione a 3200 euro, quello era un bel
businness...
Ciao
Nicola


title: architettonici 3d quale programma...

author: Francesco B.

text:
Max <
massiar...@fastwebnet.it
> wrote:
> quale programma (anche lungo da imparare) è adeguato alla restituzuione
> grafica di progettazioni 3d di edifici villette, compreso l'arredamento di
> interni?
Prova a dare un'occhiata a Dcad VectorSpace
www.bitwave.it
--
Ciao da Francesco B.


title: architettonici 3d quale programma...

text:
Conosco bene questo software, ci avevamo parlato quando lo lanciarono al
saie due anni fa.
Sinceramente l'ho trovato molto interessante, ma è stato pubblicizzato
pochissimo.
Ricordo che non era affatto male, ma come software resta un programma di
nicchia, come tanti altri validi che ci sono in giro e sono pochi
conosciuti, alla fine è tutta una questione di marketing.
Basta prenderne uno e impararlo bene.
Considera che i software CAD vengono usati al 70% solo in 2d e quelli 3d AEC
vengono sfruttati solo per un 50% delle loro reali potenzialità.
Allora valuta pure Archline o Vectorworks.



title: Biografia di Alvar Aalto

author: BONOVOX

text:
Salve qualcuno può indicarmi un sito in cui possa trovare la biografia di
Alvar Aalto. Grazie!


title: ma quale diritto ha?

author: alfonso

text:
   Ciao a tutti, ho acquistato una di 3 ville a schiera cica 2 anni fa.
Immediatamento ho provveduto a fare un riempimento per sistemare il mio
giardino. A distanza appunto di 2 anni il mio vicino mi ha accusato
prepotentemente di aver rotto il suo tubo dell'acqua causato dal riempimento
fatto in precedenza. Le condutture passano dal mio giradino servendo la
seconda e è poi l'ultima villa. Avendo rifiutato l'ingresso al mio giradino,
ha eseguito la riparazione esternamente, con la pretesa di accollarmi la
fattura. Quali diritti abbiamo entrambi in questa faccenda? E' giusto che mi
accolli tali spese? Dovrei forse rivolgemi un avvocato dato che mi ha
intimato il pagamento con una raccomandata fatta di suo pugno?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma quale diritto ha?

author: paul

text:
"alfonso" <
al...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z25Z253Y1...@usenet.libero.it...
>   Ciao a tutti, ho acquistato una di 3 ville a schiera cica 2 anni fa.
Ci sta solo provando...  che ha fatto la riparazione in galleria?
se il tubo che serve lui si è rotto sotto di lui che pretende?
a che titolo?
fagli rispondere dall'avvocato che è meglio.
paul