title: pavimento per terrazzo esterno

text:
tigers ha scritto:


         Mi sorprende! In trrazzo resiste dal 1910 ed abito a 650 m slm
       neve e gelo ogni anno,amche - 10 !
         Ma anche i piu' recenti posati all'esterno 10 anni fa per esempio
       sono perfetti,il cotto e'antigelivo per eccellenza!:-)



title: pavimento per terrazzo esterno

author: felix

text:
GPZ ha scritto:
> >
> >
> Il cotto è bello ma è un casino da pulire. A mano con petrolio.
> Moltiplica la fatica per 70 mq.
> Si macchia che è una bellezza
       Hai ragione da vendere!!Il cotto o lo si ama o niente!
       Un cotto nuovo con poche macchie e' un pavimento macchiato,
       un vecchio pavimento in cotto tutto macchie' e' un meraviglio-
        so pavimento!:-)
       ciaofelix:-)
       P.S. Oggi la chimica e' di grande aiuto! Il vero cotto pretrattato
            elimina i temuti problemi!



title: A Milano: slp e corridoi

author: Federico Reyneri f.reyneri

text:
Forse sembrerà una domanda banale ma i corridoi di distribuzione di un
edificio residenziale a Milano, contano in s.l.p.?
Ho ricevuto da parte dei tecnici risposte contrastanti in merito.
C'e' qualcuno di voi che ha in corso pratiche adesso con un problema
analogo?
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano

www.underlabo.it


title: A Milano: slp e corridoi

author: Samantha Oliva

text:
"Federico Reyneri f.reyneri" <Federico> wrote in message
news:qarsf0d45mg44jcub...@4ax.com
> Forse sembrerà una domanda banale ma i corridoi di distribuzione di un
> edificio residenziale a Milano, contano in s.l.p.?
> Ho ricevuto da parte dei tecnici risposte contrastanti in merito.
> C'e' qualcuno di voi che ha in corso pratiche adesso con un problema
> analogo?
>
Innanzitutto mi scusose nn risponderò alla domanda, ma dato che nn sono
sicura di quello che chiedi nn mi pronuncio, che è meglio ;)
Quindi vado Ot, molto ot... ma questo nome mi ricorda qualcuno, che su
un treno mi consigliò di leggere "la caffettiera del masochista", un
"maesro"
un mio cuGGino...IlFede.... (che se nn si ricorda di me l'accoppo) :D
Ciaooooo! :)
Samy
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: A Milano: slp e corridoi

author: GPZ

text:
<Federico Reyneri f.reyneri @
awn.it
> ha scritto nel messaggio
news:qarsf0d45mg44jcub...@4ax.com...
> Forse sembrerà una domanda banale ma i corridoi di distribuzione di un
> edificio residenziale a Milano, contano in s.l.p.?
> Ho ricevuto da parte dei tecnici risposte contrastanti in merito.
> C'e' qualcuno di voi che ha in corso pratiche adesso con un problema
> analogo?
>
Dove lavoro io. a Milano, ho lavorato su pratiche di questo tipo. Mi hanno
fatto sempre calcoalre la SLP degli appartamenti considerando anche i
corridoi INTERNI all'appartamento ma mai quelli dell'edifici, per intenderci
quelli condominiali. I muri di seprazione tra due appartamenti vengo
calcolati per metà dello spessore.
GPZ


title: A Milano: slp e corridoi

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Thu, 22 Jul 2004 13:29:02 +0200, "GPZ" <
gpzi...@tiscali.it
>
wrote:
>Mi hanno
>fatto sempre calcoalre la SLP degli appartamenti considerando anche i
>corridoi INTERNI all'appartamento ma mai quelli dell'edifici, per intenderci
>quelli condominiali.
Su progetti di nuova edificazione?
>I muri di seprazione tra due appartamenti vengo
>calcolati per metà dello spessore.
Immagino che tu intenda quando bisogna quantificare la slp di un
singolo appartamento
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493



title: A Milano: slp e corridoi

text:
Il Wed, 21 Jul 2004 21:26:33 +0000 (UTC), "Samantha Oliva"
<
ci...@freemail.it
> scrisse:
>Ciaooooo! :)
>
>Samy
ciao!!
allora a che punto stai della tua carriera universitaria?
Non posti piu'? Troppo presa?



title: A Milano: slp e corridoi

text:
"Gabriele Pranzo®" <
gabripran...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:vpavf09vdei82papp...@4ax.com...
> On Thu, 22 Jul 2004 13:29:02 +0200, "GPZ" <
gpzi...@tiscali.it
>
> wrote:
.
>
> Immagino che tu intenda quando bisogna quantificare la slp di un
> singolo appartamento
 Parlo di appartamenti esistenti,
GPz


title: bioarchiettura

author: monikin

text:
ciao, ho visto che c'è un sito che si occupa di feng shui che è una
tematica legata alla bioarchitettura
eccovi il link
http://www.enel.it/astroluce/newage/fengshui/news.asp
c'è anche un forum
in cui si possoo lasciare interventi
http://community.enel.it:8080/~intrattenimento/expand?12
monikin
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Stryk Jamos

text:
Cerco notizie su uno scultore contemporaneo di nome Jamos Styk le cui opere
sono presenti anche nella Casa Museo Brindisi a Lido di Spina
Chi avesse notizie se può inviarle alla mia E.Mail
csd...@libero.it
Grazie a tutti.
Daniele


title: progettazione cimiteriale

author: Studio Pirisi

text:
cerco qualsiasi documento, leggi, testi, foto, ect
sulla progettazione cimiteriale


author: Tg6 on line

text:
Risatissime con i manifesti truccati di Berlusconi e Rutelli
60 manifesti truccati dei due politici pubblicati sul sito
www.tg6.it
Sullo stesso sito puoi partecipare al forum politico e puoi scrivere un
messaggio libero sul muro.
Ti aspettiamo


title: *** Ram e rendering ***

author: Alessandra

text:
Ciao,
devo cambiare computer in vista di un lavoro complesso di rendering di file
di circa 20-30 mb.
Sono però indecisa sull' influenza della ram sulla velocità del render.
Avevo intenzione di acquistare un AMD 1000 Mhz con 512 Mb di ram o con 1 gb.
Ma l'incremento di prestazioni passando da 512 mb a 1 gb di ram è notevole o
non conviene visto il costo?
Intendevo usare delle SDRAM 133 Mhz, che ormai si trovano sulle 100.000 £.
Ringrazio chi mi potrà aiutare.
Alessandra
ale...@hotmail.com


title: *** Ram e rendering ***

text:
On Wed, 11 Jul 2001 10:36:21 GMT, "Alessandra" <
ale...@libero.it
>
wrote:
>Ma l'incremento di prestazioni passando da 512 mb a 1 gb di ram è notevole o
>non conviene visto il costo?
Conviene solo se viene usata, altrimenti è assolutamente indifferente.
Dipende dalla complessità della scena. Ah, per sfruttare una tale
quantità di Ram è obbligatorio Windows 2000 o NT 4.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: *** Ram e rendering ***

text:
Il maggior carico di lavoro quando fai un rendering viene effettuato dalla
CPU e non della memoria Ram (anche se averne a disposizione un bel po
aiuta), io ti consiglio un dual processor e 512 MB di Ram, se vuoi vedere
veramente la differenza, OVVIO su WIN 2000 o NT 4.0
Alessandra <
ale...@libero.it
> wrote in message
F_V27.5460$2v6.1...@news.infostrada.it...



title: *** Ram e rendering ***

text:
On Wed, 11 Jul 2001 17:32:26 GMT, "| N | E | O - T | O | K | I | O |"
<
neo-to...@libero.it
> wrote:
>Il maggior carico di lavoro quando fai un rendering viene effettuato dalla
>CPU e non della memoria Ram
Chiariamo:  la ram serve di supporto al rendering, tiene cioè in
memoria i dati che servono per compiere l'operazione. Il motore di
tutto è il processore (è quindi lui che fa la velocità), ma se non c'è
abbastanza ram i dati vengono scritti su disco, rallentando il
rendering drasticamente. Per questo, di fronte a una scena complessa,
probabilmente un P3 500 con 512mb di ram è molto più veloce di un
Athlon 1200 con 128 mb di ram.



title: *** Ram e rendering ***

author: Alessandro Mangione

text:
Per la grafica 3d (3dstudiomax, lightscape, autocad, lightwave...) sono
migliori i processori Pentium o Athlon?
Ho saputo che gli Athlon danno alcuni problemi con questi programmi; sapete
qualcosa in proposito?


title: *** Ram e rendering ***

author: PYTHOS

text:
"Alessandro Mangione" <
a.man...@hotmail.com
> ha scritto
> Per la grafica 3d (3dstudiomax, lightscape, autocad, lightwave...) sono
> migliori i processori Pentium o Athlon?
E che ne sò qui si parla di architettura non di hardware, magari prova a
cambiare NG così impari pure come si usano


title: *** Ram e rendering ***

text: chiedo scusa.


title: PAvimento misto

author: Luisa Marchi

text:
Ho visto su alcune riviste che vengono realizzati pavimenti in cemento con
annegati dei pezzi di legno di varie foggie.
Qualcuno ha mai avuto esperienze in merito, che legno č meglio utilizzare e
come...........
Grazie Luisa


title: Marciapiedi

text:
Salve a tutti,
scusate la banalità della domanda e la mia ignoranza. Devo realizzare
dei marciapiedi in una piazza. Esistono dei marciapiedi con una loro
pavimentazione.
Io pensavo di procedere così:
Demolizione della pavimentazione esistente e relativo sottofondo per
un totale di 20 cm. Corretto?
Il dubbio maggiore inizia qui:
Il comune pretende l'uso di masselli in cls. Creo un massetto di cls e
poi strato di sabbia e masselli.
Oppure
Costipazione del fondo che trovo, sabbia di posa e masselli?
Grazie
GPZ


title: Marciapiedi

author: Zelig

text:
la  prima!
ciao
"GPZ" <
gpzi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8a3674ff-a88f-43be...@f47g2000hsd.googlegroups.com...



title: Marciapiedi

author: felix..

text:
GPZ ha scritto:
> Salve a tutti,
> scusate la banalità della domanda e la mia ignoranza. Devo realizzare
> dei marciapiedi in una piazza. Esistono dei marciapiedi con una loro
> pavimentazione.
> Io pensavo di procedere così:
> Demolizione della pavimentazione esistente e relativo sottofondo per
> un totale di 20 cm. Corretto?
    Scavo a -30 cm dalla quota finita.
    Sottofondo in stabilizzato di cava per
livellamento.cm
 10.
    Massetto di calcestruzzo spessore 10 cm. con rete.
    Sabbione 4 cm.
    Autobloccanti 6 cm.
    ciaofelix:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Marciapiedi

text: Grazie mille!


title: Marciapiedi

author: gc

text:
felix.. ha scritto:
> GPZ ha scritto:
>
>> Salve a tutti,
>> scusate la banalità della domanda e la mia ignoranza. Devo realizzare
>> dei marciapiedi in una piazza. Esistono dei marciapiedi con una loro
>> pavimentazione.
>> Io pensavo di procedere così:
>> Demolizione della pavimentazione esistente e relativo sottofondo per
>> un totale di 20 cm. Corretto?
>
>     Scavo a -30 cm dalla quota finita.
>     Sottofondo in stabilizzato di cava per
livellamento.cm
 10.
>     Massetto di calcestruzzo spessore 10 cm. con rete.
>     Sabbione 4 cm.
>     Autobloccanti 6 cm.
>     ciaofelix:-)
>
Scusa avrei alcune domande che oscillano tra l'ignoranza e la curiosità
:-) non volernemene ma:
-cos'è uno stabilizzato di cava?
-a che serve mettere la rete in un marciapiede? Non basta il massetto a
stabilizzare? Quanto costa in + la rete?
saluti
gc


title: Marciapiedi

text:
Il Wed, 23 Jan 2008 11:52:27 +0100, gc <
g...@gc.it
> scrisse:
>Scusa avrei alcune domande che oscillano tra l'ignoranza e la curiosità
>:-) non volernemene ma:
non sono espertissimo di marciapiedi ma vediamo se riesco a rispondere
lo stesso.
>
>-cos'è uno stabilizzato di cava?
quando fai dei riempimenti non puoi (potresti, ahimè) utilizzare il
primo pezzo di risulta che ti capita ma devi prendere terra, ciottoli,
pietrisco o altro materiale certificato da una cava o da uno
stabilimento in cui riciclano materiale derivante da demolizioni.
Lo stabilizzato è privo di materiali organici e quindi inerte. non
corri il rischio cioè che semi vari germoglino spaccando il tutto.
>-a che serve mettere la rete in un marciapiede? Non basta il massetto a
>stabilizzare? Quanto costa in + la rete?
la rete serve in ogni gettata di cemento per farlo funzionare come un
unico blocco monolitico dal momento che il cemento o il calcestruzzo
da soli hanno resistenza a trazione quasi nulla.
il costo è minimo.
in alternativa puoi utilizzare fibre plastiche, di vetro ... ecc. ma
sono tutte solizioni più costose.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it


title: Marciapiedi

text:
federico...@nospam.nospam ha scritto:
> Il Wed, 23 Jan 2008 11:52:27 +0100, gc <
g...@gc.it
> scrisse:
>
>> Scusa avrei alcune domande che oscillano tra l'ignoranza e la curiosità
>> :-) non volernemene ma:
>
> non sono espertissimo di marciapiedi ma vediamo se riesco a rispondere
> lo stesso.
>> -cos'è uno stabilizzato di cava?
>
> quando fai dei riempimenti non puoi (potresti, ahimè) utilizzare il
> primo pezzo di risulta che ti capita ma devi prendere terra, ciottoli,
> pietrisco o altro materiale certificato da una cava o da uno
> stabilimento in cui riciclano materiale derivante da demolizioni.
> Lo stabilizzato è privo di materiali organici e quindi inerte. non
> corri il rischio cioè che semi vari germoglino spaccando il tutto.
è fatastico scoprire come ci siano espressioni criptiche per spiegare
concetti semplici...
>
>> -a che serve mettere la rete in un marciapiede? Non basta il massetto a
>> stabilizzare? Quanto costa in + la rete?
>
> la rete serve in ogni gettata di cemento per farlo funzionare come un
> unico blocco monolitico dal momento che il cemento o il calcestruzzo
> da soli hanno resistenza a trazione quasi nulla.
> il costo è minimo.
> in alternativa puoi utilizzare fibre plastiche, di vetro ... ecc. ma
> sono tutte solizioni più costose.
umh chiaro ricevuto meglio sempre mettere la rete per stabilizzare e far
funzionare meglio il massetto in cls. Il dubbio non avendo mai fatto un
massetto in cls in vita mia è che potesse andar bene senza rete qualora
si appoggiasse appunto sul suolo o comunque su uno strato già "portante"
o monolitico. Ovviamente la rete scongiura da eventuali fessurazioni e
cedimenti localizzati del massetto. Mi sbaglio?



title: Marciapiedi

author: lu

text:
gc ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ovviamente la rete scongiura da eventuali fessurazioni e
> cedimenti localizzati del massetto. Mi sbaglio?
il calpestio semmai comprime
pertanto imho la rete non serve a una cippa.
--
luca
www.bamia.net


title: Marciapiedi

text:
lu ha scritto:

esatto era la mia stessa perplessità..oddio che non serve a niente non è
vero perchè ci sono soprattutto sui marciapiedi gli effetti della
dilatazione termica, però, sicuramente con effetto qualitativo
inferiore, gli effetti sono assai trascurabili senza la rete: almeno su
un marciapiede che si "appoggia" .
ma ripeto, non ho mai fatto massetti per marciapiedi...


title: Marciapiedi

text:
la rete dovrebbe servire a distribuire le tensioni da compressione, o meglio
ad evitare un cedimento localizzato (la pietra si spacca), per effetto di un
sovraccarico ad es. localizzato.
Il fatto č che se il suolo su cui poggią č molto stabile (compatto) e se il
marciapiede viene utilizzato da marciapiede, secondo me potrebbe essere
superflua. .... se perņ sul marciapiede, talvolta ci parcheggiano le auto
...
ciao
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb4e7d81f...@supereva.it...



title: Marciapiedi

author: DOCstone

text:
*gc* ha scritto:
> felix.. ha scritto:
>> GPZ ha scritto:
>>
>>> Salve a tutti,
>>> scusate la banalità della domanda e la mia ignoranza. Devo
>>> realizzare
>>> dei marciapiedi in una piazza. Esistono dei marciapiedi con una
>>> loro
>>> pavimentazione.
>>> Io pensavo di procedere così:
>>> Demolizione della pavimentazione esistente e relativo sottofondo
>>> per
>>> un totale di 20 cm. Corretto?
>>
>>     Scavo a -30 cm dalla quota finita.
>>     Sottofondo in stabilizzato di cava per
livellamento.cm
 10.
>>     Massetto di calcestruzzo spessore 10 cm. con rete.
>>     Sabbione 4 cm.
>>     Autobloccanti 6 cm.
>>     ciaofelix:-)
>>
> Scusa avrei alcune domande che oscillano tra l'ignoranza e la
> curiosità :-) non volernemene ma:
> -cos'è uno stabilizzato di cava?
L'aggettivo 'stabilizzato' è implicitamente riferito a 'misto'. E' una
sabbia e/o ghiaia vagliata, di granulometria mista, tale da ridurre la
formazione di vuoti e la conseguente possibiltà di cedimenti
successivi, e quindi stabile (se ben costipato).
> -a che serve mettere la rete in un marciapiede? Non basta il massetto
> a stabilizzare?
a stare tanquilli ;-)
In effetti il tipo di pavimentazione in porfido o blocchetti è di tipo
flessibile e ben si adatta ai movimenti del terreno. Ma se il terreno
sottostante ha subito in passato dei rimsaneggiamenti, oppure se c'è
qualche perdita nelle infrastrutture che dilava il terreno, nel tempo
la pavimentaione superiore si avvallerà e ciò potrà dare l'impressione
di una cattiva esecuzione e/o direzione (ed è difficile dimostrare il
contrario). Il massetto armato, lavorando a taglio, evita che questi
fenomeni nel sottosuolo diano conseguenze in superficie.
> Quanto costa in + la rete?
Basta fare un computo, no? diciamo da 3 a 5 euro a metro quadro di
massetto
--
Ciao, DOCstone


title: Marciapiedi

text:
Il Wed, 23 Jan 2008 15:02:22 GMT, DOCstone <
docstone...@email.it
>
scrisse:
>
>> -cos'è uno stabilizzato di cava?
>
>L'aggettivo 'stabilizzato' è implicitamente riferito a 'misto'. E' una
>sabbia e/o ghiaia vagliata, di granulometria mista, tale da ridurre la
>formazione di vuoti e la conseguente possibiltà di cedimenti
>successivi, e quindi stabile (se ben costipato).
l'ho detto che non ho esperienza in marciapiedi.



title: Marciapiedi

text:
*federico...@nospam.nospam* ha scritto:
> non ho esperienza in marciapiedi.
lo diceva anche Sircana... :D
--
Ciao, DOCstone


title: Marciapiedi

text:
DOCstone ha scritto:
> *federico...@nospam.nospam* ha scritto:
>
>> non ho esperienza in marciapiedi.
>
> lo diceva anche Sircana... :D
>
mitico


title: Marciapiedi

text:
gc ha scritto:
> felix.. ha scritto:
> > GPZ ha scritto:
> >
> >> Salve a tutti,
> >> scusate la banalità della domanda e la mia ignoranza. Devo realizzare
> >> dei marciapiedi in una piazza. Esistono dei marciapiedi con una loro
> >> pavimentazione.
> >> Io pensavo di procedere così:
> >> Demolizione della pavimentazione esistente e relativo sottofondo per
> >> un totale di 20 cm. Corretto?
> >
> >     Scavo a -30 cm dalla quota finita.
> >     Sottofondo in stabilizzato di cava per
livellamento.cm
 10.
> >     Massetto di calcestruzzo spessore 10 cm. con rete.
> >     Sabbione 4 cm.
> >     Autobloccanti 6 cm.
> >     ciaofelix:-)
> >
> Scusa avrei alcune domande che oscillano tra l'ignoranza e la curiosità
> :-) non volernemene ma:
      Aggiungo a quanto compiutamente scritto da Federico.
> -cos'è uno stabilizzato di cava?
      Un materiale inerte facilmente livellabile a mano che costa 1/5 del
     calcestruzzo consentendoti quindi di predisporre un piano di posa coe-
     rente con il progetto senza inutili sprechi o insufficienti spessori,
     puoi usare anche sabbione, pietrisco ghiaia etc....ma con maggior
costo pero'!
> -a che serve mettere la rete in un marciapiede? Non basta il massetto a
> stabilizzare?
       Se hai la certezza che nessun automezzo salga sul marciapiede puoi
      anche evitare di usarla, ma hai gia' avuto chiarimenti al riguardo.
 Quanto costa in + la rete?
       Poco, incidera' per 5 max 7 euro x mq.



title: Marciapiedi

text:
On Wed, 23 Jan 2008 13:45:50 +0100, gc <
g...@gc.it
> wrote:
>meglio sempre mettere la rete per stabilizzare e far
>funzionare meglio il massetto in cls
In generale il cls tende a crepare: la rete fondamentalmente evita
questo fenomeno
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 77540493


title: Marciapiedi

text:
Aggiungo visto che nel frattempo ho sentito diverse ditte per le
pavimentazioni dei marciapiedi e ho chiesto consigli anche a loro.
Il massetto in cls può anche non essere fatto. Quidni stabilizzato,
ben costipato, sabbia di posa e masselli autobloccanti (in questo caso
specifico). Però il massetto è fortemente consigliato nel caso in cui
il marciapiede non ha una larghezza tale da permettere un uso
'regolare' di macchinari per la compattazione dello stabilizzato.
Allora il massetto irrigidisce e evita la formazione di vegetazione al
di sotto della pavimentazione.
Io preferisco utilizzare cmq la rete elettrosaldata per i discorsi
statici che faceva Federico. La pavimentazione nel tempo potrebbe
smuoversi e fornire più un piano 'rigido'. Allora meglio avere sempre
un massetto che ci fa da base. Il costo è basso del massetto quindi il
risparmio mi sembra superfluo.


title: Marciapiedi

text:
GPZ ha scritto:
> Aggiungo visto che nel frattempo ho sentito diverse ditte per le
> pavimentazioni dei marciapiedi e ho chiesto consigli anche a loro.
> Il massetto in cls può anche non essere fatto. Quidni stabilizzato,
> ben costipato, sabbia di posa e masselli autobloccanti (in questo caso
> specifico). Però il massetto è fortemente consigliato nel caso in cui
> il marciapiede non ha una larghezza tale da permettere un uso
> 'regolare' di macchinari per la compattazione dello stabilizzato.
      Metodo utilizzabile solo se i marciapiedi non fiancheggiano
fabbricati, pena la formazione di piscine e successiva risalita di umidita'
   sul muro adiacente.



title: Marciapiedi

text:
Scusa Felix, spiegami meglio se ti è possibile.
Questo non l'avevo valutato.
Io ho dei marciapiedi che fiancheggiano gli edifici.
Tu dici che la realizzazione di un massetto causa umidità di risalita?
GPZ



title: Marciapiedi

text:
GPZ ha scritto:
> Scusa Felix, spiegami meglio se ti è possibile.
> Questo non l'avevo valutato.
> Io ho dei marciapiedi che fiancheggiano gli edifici.
> Tu dici che la realizzazione di un massetto causa umidità di risalita?
    No semmai il contrario, il massetto pendera' leggermente verso
l'esterno, ed avrai l'accortezza di non sigillare completamente i cordoli
di contenimento
 per consentire all'acqua di defluire liberamente sulla strada e verso le
 eventuali caditoie o punti di raccolta!
    ciaofelix:-)
    P.S. mentre in assenza di massetto l'acqua restera' imprigionata fra
         cordoli e muro di fabbrica impregnando tutto il sottofondo  ri-
         salendo poi per capillarita' il muro dell'edificio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: ## Manuale ARCHICAD 6.0 ITA cercasi ##

author: The Mole

text:
Come da oggetto.
Esiste la possibilità di averlo come file di testo o PDF?
cal...@yahoo.com


title: Sito di GRAFICA aggiornato

author: Andrea

text:
Visitate il mio sito:
http://space.tin.it/computer/gcapolei/
Sarei felice se firmaste anche il guestbook.
P.S.
Ogni Giovedě e Venerdě mattina alle 9 circa su Raitre va in onda la
trasmissione "Calepio"
Gradirei vostre impressioni.


title: Finanziamenti per recupero centri storici

author: archingegno

text:
Si parla spesso di recupero dei centri storici, di interventi pubblici,
privati, misti alla francese...
Ma il problema determinante è la mancanza di disponibilità economica da
parte dei proprietari, spesso anziani, oppure residenti altrove che non
gradiscono spendere neppure le quote di accollo spesa in presenza di seppur
ampi sostegni dello stato.
Pere che in alternativa all'espropriazione per pubblica utilità da parte dei
Comuni, ci siano delle leggi precise che consentano finanziamenti completi e
anche a fondo perduto (insomma più di così ...) . Me lo confermate?
In ogni caso che ne pensate?
l'archingegno


title: vernacolo per il turismo

author: antrillo

text:
Faccio una ricerca sugli insediamenti turistici che abbiano attinenza con
l'architettura vernacolare e tradizionale (es. Pouillon in Algeria, Vietti
in Costa Smeralda, ecc.) . C'è qualcuno che ha in mente qualche caso da
inserire? Grazie in anticipo, Claudia


title: vernacolo per il turismo


title: Progetto casa [con foto]

text:
Volevo chiedere consiglio per una casettina indipendente che verrà
costruita dal prossimo mese.
Le metrature sono 80 X 100 su due piani con 35 cm di spessore muri esterni.
giardino sui 4 lati per un totale di 1100 mq.
Su progetto ho messo zona giorno al piano terra (con rip. e lavanderia) e
zona notte al primo piano.
Avendo fatto tutto da solo, chiedo consigli, spunti o altro ancora da
persone che magari hanno + esperienza di me in merito.
Qualche immagine l'ho messa qui:
http://www.dropshots.com/eso71
Grazie per l'eventuale aiuto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Progetto casa [con foto]

author: Anna Maria

text:
Tempo fa ho usato un sito internet
www.tokonomaway.com
 credo facciano anche
consulenze gratis o quasi se non gli chiedi i disegni. Mi era stato molto
utile.
Ciao! :)
"Dav.71" <
da...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e6u74h$6c4$1...@news.newsland.it...



title: Progetto casa [con foto]

author: Jilani KHALDI

text:
On Fri, 16 Jun 2006 14:10:57 +0200,
da...@yahoo.com
 (Dav.71) wrote:
>Volevo chiedere consiglio per una casettina indipendente che verrà
>costruita dal prossimo mese.
Ho dato una rapida occhiato, giusto per curiosità.
Sono evidenti due grossolani errori progettuali:
1. la casa è orientata male (nessun criterio bioclimatico);
2. l'ingresso è una semplice apertura nel muro, e ti trovi subito
nella sala.
jk


title: Progetto casa [con foto]

text:
Jilani KHALDI ha scritto:
> On Fri, 16 Jun 2006 14:10:57 +0200,
da...@yahoo.com
 (Dav.71) wrote:
> >Volevo chiedere consiglio per una casettina indipendente che verrà
> >costruita dal prossimo mese.
> Ho dato una rapida occhiato, giusto per curiosità.
> Sono evidenti due grossolani errori progettuali:
> 1. la casa è orientata male (nessun criterio bioclimatico);
Purtroppo la casa deve mantere una distanza minima dalla strada
principale, per cui non è possibile disporla diversamente all'interno del
perimetro.
Mi diresti i criteri bioclimatici che dovrei tenere in conto?
Grazie per l'aiuto.
> 2. l'ingresso è una semplice apertura nel muro, e ti trovi subito
> nella sala.
L'ingresso è stato successivamente spostato. Fa fede quello che vedi nel
progetto 3d...non quello dei 3 disegni in 2d.
Cmq si, appena entro sono subito nella sala, non ho fatto nessuno muro o
corridoio di entrata.
> jk



title: Progetto casa [con foto]

text:
Anna Maria ha scritto:


Grazie per il suggerimento.
Ne terrò conto :)



title: Progetto casa [con foto]

text:
>Mi diresti i criteri bioclimatici che dovrei tenere in conto?
Come minimo il ciclo del Sole a partire dal quale stabilire le zone,
gli spazi e le loro funzioni; poi più dettagliatamente le dimensioni e
le posizioni delle finestre sulle pareti in modo da sfruttare al
massimo l'illuminazione naturale (daylight). Non vedo nemmeno un
brise-soleil, un terrazzo... il gioco dei volumi sotto la luce come
diceva il caro vecchio Corbu.
>Cmq si, appena entro sono subito nella sala, non ho fatto nessuno muro o
>corridoio di entrata.
Non si tratta di muri o corridoi. Qui, veramente, non stiamo parlando
di progettazione ma di puro buon senso. Immagina la perdità di calore
(quindi di danaro) e dei movimenti bruschi d'aria (con le
indesiderabili effetti) quando apri la porta d'inverno dove la
temperatura fuori è vicina allo zero, ma all'interno è di circa 18°.
Il contrario succede poi d'estate.
L'ingresso  è un filtro tra l'interno e l'esterno oltre ad essere il
biglietto da visita di una casa.
Poi c'è un altro fattore molto importante che è stato completamente
ignorato che è il contesto nel quale si trova la casa. E' un elemento
progettuale di fondamentale importanza, perché prorpio da lì si parte
e lì si arriva, perché l'architettura è parte del paesaggio.
jk


title: Progetto casa [con foto]

text:
Jilani KHALDI ha scritto:
> >Mi diresti i criteri bioclimatici che dovrei tenere in conto?
> Come minimo il ciclo del Sole a partire dal quale stabilire le zone,
> gli spazi e le loro funzioni; poi più dettagliatamente le dimensioni e
> le posizioni delle finestre sulle pareti in modo da sfruttare al
> massimo l'illuminazione naturale (daylight). Non vedo nemmeno un
> brise-soleil, un terrazzo... il gioco dei volumi sotto la luce come
> diceva il caro vecchio Corbu.
Ti chiedo subito cosa significa brise-soleil...non lo so :)
Terrazzi non ce ne sono in quanto (come hai fatto notare di seguito) il
contesto della casa è rurale per cui deve seguire certi vincoli (la
posizione della casa nel giardino, la metratura non può essere aumentata
(100X800 è il perimetro) ecc...)
La parte della casa che da sul giardno è quella sud, per cui le aperture
della sala e della cucina sono disposte proprio a sud. L'illuminazione, al
contrario di quello che tu dici, credo sia sfruttata fin troppo con le due
vetrate grandi a sud, anzi, credo che il problema sia opposto, in quanto
d'estate l'assorbimento del calore potrebbe essere eccessivo; stavo
difatti studiando qualcosa per fare ombra con delle piante.
> >Cmq si, appena entro sono subito nella sala, non ho fatto nessuno muro o
> >corridoio di entrata.
> Non si tratta di muri o corridoi. Qui, veramente, non stiamo parlando
> di progettazione ma di puro buon senso. Immagina la perdità di calore
> (quindi di danaro) e dei movimenti bruschi d'aria (con le
> indesiderabili effetti) quando apri la porta d'inverno dove la
> temperatura fuori è vicina allo zero, ma all'interno è di circa 18°.
> Il contrario succede poi d'estate.
Su questo hai ragione, ma non volevo perdere spazi per creare "celle"
d'entrata. Inoltre questo fattore verrà lievemente "attutito" in quanto
farò un riscaldamento+raffreddamento a pavimento, per cui i passaggi
termici saranno per irradiazione e non per moti convettivi.
> L'ingresso  è un filtro tra l'interno e l'esterno oltre ad essere il
> biglietto da visita di una casa.
> Poi c'è un altro fattore molto importante che è stato completamente
> ignorato che è il contesto nel quale si trova la casa. E' un elemento
> progettuale di fondamentale importanza, perché prorpio da lì si parte
> e lì si arriva, perché l'architettura è parte del paesaggio.
Su questo hai ragione.
La casa infatti è rurale e deve rispecchiare certi (ma pochi) vincoli,
primo tra tutti la metratura che non può essere variata. E non si possono
fare balconi e/o terrazzi.
> jk
Grazie per i consigli
Davide



title: Progetto casa [con foto]

text:
>Ti chiedo subito cosa significa brise-soleil...non lo so :)
Vedi sotto.
> credo che il problema sia opposto, in quanto
>d'estate l'assorbimento del calore potrebbe essere eccessivo;
Quindi realizzare dei brise-soleil :)
>difatti studiando qualcosa per fare ombra con delle piante.
che perdono completamente le foglie d'inverno in modo da far passare
il massimo delle radiazioni solari d'inverno.
Per una corretta progettazione dei brise-soleil occorre servirsi del
diagramma solare per la latitudine/longitudine del luogo.
jk


title: Progetto casa [con foto]

author: Fells

text:
Dav.71 ha scritto:
> Volevo chiedere consiglio per una casettina indipendente che verrà
> costruita dal prossimo mese.
> Le metrature sono 80 X 100 su due piani con 35 cm di spessore muri esterni.
> giardino sui 4 lati per un totale di 1100 mq.
> Su progetto ho messo zona giorno al piano terra (con rip. e lavanderia) e
> zona notte al primo piano.
> Avendo fatto tutto da solo, chiedo consigli, spunti o altro ancora da
> persone che magari hanno + esperienza di me in merito.
> Qualche immagine l'ho messa qui:
>
http://www.dropshots.com/eso71
> Grazie per l'eventuale aiuto.
Con quelle due grosse vetrate mi raccomando il riscaldamento a pavimento.
Del resto la disposizione degli ambienti mi sembra ok se sfrutti molto
l'ambiente giorno, difatti vedo che gli hai dedicato tutto il primo piano.



title: Progetto casa [con foto]

author: FabioPhotoshop

text:
Devi tener conto che il sole a mezzogiorno d'estate è molto piu' alto
sull'orizzonte di quanto lo sia d'inverno quindi:
d'estate i raggi che scaldano molto penetrano poco nel'edificio,
d'inverno, quando ce n'è piu' bisogno, i raggi penetrano di piu' ,
da li' l'utilizzo di brise-soleil (parasole)  per fare da schermo alla
calura estiva, che potrebbe rendere la cucina un forno...
come pensi di realizzare quella finestra sulle scale? Esposta a Nord,
da li entra freddo non sole...
ultima cosa, per il piano superiore vale l'ultima pianta?
 le due camere da letto matrimoniali sono esposte ad ovest, non sarebbe
meglio che fossero esposte a est (dalla parte opposta della scala) per
prendere il sole del mattino?
anche perchè cosi' affacciano sulla strada
comunque mancano indicazioni sull'intorno, eventuali filari d'alberi,
colline ecc.


title: Progetto casa [con foto]

author: Apteryx

text:
"Dav.71" <
da...@yahoo.com
> ha scritto
> Volevo chiedere consiglio per una casettina indipendente che verrà
> costruita dal prossimo mese.
Ma come la fai un muratura portante o in ca? Sei un architetto? Lo
chiedo (senz'offesa) perché la tua casa è un po' banalotta...


title: Progetto casa [con foto]

text:
"Anna Maria" <
nospamannamaria...@notiscali.it
> ha scritto
> Tempo fa ho usato un sito internet
www.tokonomaway.com
 credo facciano
> anche consulenze gratis o quasi se non gli chiedi i disegni. Mi era stato
> molto
Il mio antivirus, all'accesso al sito,  segnala lo scaricamento di un trojan
"TR/Diamin.Gen" contenuto nel file 10256-23.exe e lo elimina...


title: Progetto casa [con foto]

text:
Apteryx ha scritto:


No no non sono un architetto.
Questo è il disegno di massima. considera che tre colonne portanti
verranno inserite senza stravolgere cmq il progetto, fatto in linea di
massima per avere una divisione degli ambienti.
Le tre colonne portanti saranno posizionate lungo una linea immagginaria
parallela ai lati corti del perimetro e saranno:
1 attigua alla parete esterna alla fine del pianerottolo sul lato che da
sull'entrata.
1 a fine scala al centro della sala
1 vicina alla vetrata sempre attigua alla parete esterna.



title: Progetto casa [con foto]

text:
FabioPhotoshop ha scritto:
> Devi tener conto che il sole a mezzogiorno d'estate è molto piu' alto
> sull'orizzonte di quanto lo sia d'inverno quindi:
> d'estate i raggi che scaldano molto penetrano poco nel'edificio,
> d'inverno, quando ce n'è piu' bisogno, i raggi penetrano di piu' ,
> da li' l'utilizzo di brise-soleil (parasole)  per fare da schermo alla
> calura estiva, che potrebbe rendere la cucina un forno...
Difatti questa è la cosa che mi preoccupa maggiormente. Essendo una casa
nuova ma in un contesto rurale, non posso fare modifiche esterne, per cui
penso di giocarmela con delle piante che pianterò accuratamente.
> come pensi di realizzare quella finestra sulle scale? Esposta a Nord,
> da li entra freddo non sole...
Purtroppo la disposizione della casa non può essere cambiata e le scale
rimangono a Nord. La vetrata sarà alta circa un paio di metri che cmq di
luce ne portano dentro. Tutte le vetrate sono a tripli vetri pe cui spero
non ci sia troppo scambio termico con l'esterno. Inoltre per contenere il
freddo che eventualmente le vetrate potrebbero portar dentro installerò un
riscaldamento a pavimento.
> ultima cosa, per il piano superiore vale l'ultima pianta?
Si
>  le due camere da letto matrimoniali sono esposte ad ovest, non sarebbe
> meglio che fossero esposte a est (dalla parte opposta della scala) per
> prendere il sole del mattino?
Però quella dove dormiremo io e mia moglie è quella ad est :)
> anche perchè cosi' affacciano sulla strada
quello è uno stradellino di entrata comune. La strada principale e quindi
+ trafficata è quella a sud. (puoi vedere meglio nella mappa del giardino)
> comunque mancano indicazioni sull'intorno, eventuali filari d'alberi,
> colline ecc.
La casa è in campagna in un contesto rurale. Sul lato est della casa c'è
un lungo filare di alti pioppi...a circa 5 metri dalla casa.
Grazie per i consigli



title: Progetto casa [con foto]

author: papalino

text:
il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea, poi mancano
allineamenti, trovali almeno porte e divisori...
il perimetro è rettangolare, non esiste nessuna difficoltà x ottenere un
distributivo semplice, funzionale ed elegante...
Ti consiglio di rivolgerti ad un professionista un po' piu esperto di te...
"Dav.71" <
da...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e6u74h$6c4$1...@news.newsland.it...



title: Progetto casa [con foto]

text:
"Dav71" <
dp...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e73ku7$d07$1...@news.newsland.it...
> Questo è il disegno di massima. considera che tre colonne portanti
> verranno inserite senza stravolgere cmq il progetto, fatto in linea di
> massima per avere una divisione degli ambienti.
e' ASSURDO!
O è tutta in muratura o è in cemento armato, fare la struttura mista è da
pazzi specialmente per una casa quadrotta come la tua che presumo
(coll'imbroglio) andrà in dimensionamento semplificato... mah cmq se abiti
in una zona sismica evita assolutamente e qualche tramezzo fallo diventare
portante diversamente la tua casa fa la fine della scuola di san giuliano
Io cmq mi chiedo come questo stato abbia sempre consentito di farsi casa da
soli mentre non consenta che un tizio vada in farmacia e assuma tutto
l'antibiotico che vuole ovvero cambi l'olio alla propria autovettura ecc
ecc.


title: Progetto casa [con foto]

text:
papalino ha scritto:
> il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea,
Tipo?
> poi mancano
> allineamenti,
Cosa intendi con allineamenti?
> trovali almeno porte e divisori...
> il perimetro è rettangolare, non esiste nessuna difficoltà x ottenere un
> distributivo semplice, funzionale ed elegante...
> Ti consiglio di rivolgerti ad un professionista un po' piu esperto di te...
Potresti darmi consigli tu :)
Considera che la cosa era nata con un 80mq + 50mq soppalcato con studio al
secondo piano con parete in vetro che da sulla sala. Ma poi si è raggiunto
un accordo per fare 80+80 ed avere 2 ambienti in + al secondo piano.
Il progetto è stato fatto tenendo conto delle nostre esigenze e
considerando che ci piacciono ambienti ampi nella zona giorno.
Ma attendo tuoi consigli.
Grazie



title: Progetto casa [con foto]

text:
Apteryx ha scritto:


> e' ASSURDO!


Forse non hai capito.
il progetto ambienti l'ho fatto io.
poi tutto passa in mano ad architetto+ingegnere.
Quando saranno definiti i portanti ti farò vedere.
Il mio post era invece su un topic differente.



title: Progetto casa [con foto]

author: Smart

text:
Dav71 ha scritto:
> papalino ha scritto:
>
>> il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea,
>
> Tipo?
>
>> poi mancano
>> allineamenti,
>
> Cosa intendi con allineamenti?
>
> Ma attendo tuoi consigli.
>
Scusa se m'intrometto, ma io mi rivolgerei ad un professionista.
Dovremmo capire che quando ci accingiamo a progettare una casa dovremo
viverci dentro e, se possibile, nel miglior modo possibile. perchè
allora non investire, perchè di questo si tratta, una minima percentuale
    del budget messo a disposizione per la realizzazione in
progettazione? ne guadagnerà la tua vita quotidiana e se vorrai
rivenderla sta tranquillo che avrai molte meno difficoltà. E' già
difficile trovare una casa che si riveli adatta alle proprie esigenze,
che cambiano con gli anni, tanto più se dall'inizio ci sono errori e
sviste progettuali dovute ad inesperienza. Non ti troverai quindi a
breve a dover cambiare qualcosa perchè usandola ti accorgi che è scomoda
o peggio inutilizzabile. Ci riempiamo la bocca di QUALITA', ne sentiamo
parlare ovunque e poi risparmiamo dove non dovremmo.
E' chiaro che è comunque un mio personalissimo parere, poi coi soldi che
risparmi subito magari ti ci scappa la vacanza estiva l'anno prossimo
per goderti il meritato riposo o i mobili per la camera da letto all'ikea.
Ciao
Smart
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: Progetto casa [con foto]

text:
Smart ha scritto:
> Dav71 ha scritto:
> > papalino ha scritto:
> >
> >> il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea,
> >
> > Tipo?
> >
> >> poi mancano
> >> allineamenti,
> >
> > Cosa intendi con allineamenti?
> >
> > Ma attendo tuoi consigli.
> >
> Scusa se m'intrometto,
Assolutamente! Ho aperto il post proprio per questo :)
> ma io mi rivolgerei ad un professionista.
Quello che sto facendo.
Nel senso che il "progetto" di base l'ho fatto io tenendo conto delle
nostre esigenze, poi il tutto verrà definito nei particolari insieme ad un
architetto che ci affianca nel progetto ed un ingegnere per i calcoli
strutturali.
Ho postato qui sul NG per avere più pareri e + punti di vista che possano
essere di spunto.
> Dovremmo capire che quando ci accingiamo a progettare una casa dovremo
> viverci dentro e, se possibile, nel miglior modo possibile. perchè
> allora non investire, perchè di questo si tratta, una minima percentuale
>     del budget messo a disposizione per la realizzazione in
> progettazione? ne guadagnerà la tua vita quotidiana e se vorrai
> rivenderla sta tranquillo che avrai molte meno difficoltà. E' già
> difficile trovare una casa che si riveli adatta alle proprie esigenze,
> che cambiano con gli anni, tanto più se dall'inizio ci sono errori e
> sviste progettuali dovute ad inesperienza. Non ti troverai quindi a
> breve a dover cambiare qualcosa perchè usandola ti accorgi che è scomoda
> o peggio inutilizzabile. Ci riempiamo la bocca di QUALITA', ne sentiamo
> parlare ovunque e poi risparmiamo dove non dovremmo.
> E' chiaro che è comunque un mio personalissimo parere, poi coi soldi che
> risparmi subito magari ti ci scappa la vacanza estiva l'anno prossimo
> per goderti il meritato riposo o i mobili per la camera da letto all'ikea.
Come detto sopra ho le spalle abbastanza coperte con un architetto e un
ingegnere che seguono scrupolosamente il progetto.
La fortuna è che la casa verrà costruita da zero, per cui, a parte alcuni
vincoli e certe direzioni che ho dovuto prendere per cause burocratiche
che non voglio stare qui a spiegare per non annoiare qualcuno :), ho piena
libertà in tutto.
In questo mese verrà rilasciata l'autorizzazione per partire coi lavori,
per cui inizieranno gli incontri con l'architetto fissare i disegni in via
definitiva. E' per questo che sto raccogliendo le ultime idee che posso
trovare sui NG :)
> Ciao
Ciao
> Smart
Davide
> Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php



title: Progetto casa [con foto]

author: Felip

text:
papalino ha scritto:
> il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea, poi mancano
> allineamenti, trovali almeno porte e divisori...
> il perimetro è rettangolare, non esiste nessuna difficoltà x ottenere un
> distributivo semplice, funzionale ed elegante...
Seeee...ok, ecco il fenomeno di turno! LOL
> Ti consiglio di rivolgerti ad un professionista un po' piu esperto di te...
Che direi non sia tu, visto che consigli e/o idee non ne hai date.
Il tuo post è completamente inutile.



title: Progetto casa [con foto]

text:
"Felip" <
fe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e76af7$vr3$1...@news.newsland.it...
> papalino ha scritto:
>
>> il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea, poi mancano
>> allineamenti, trovali almeno porte e divisori...
>> il perimetro è rettangolare, non esiste nessuna difficoltà x ottenere un
>> distributivo semplice, funzionale ed elegante...
>
> Seeee...ok, ecco il fenomeno di turno! LOL
macchè fenomeno, senza pretendere chissà cosa, non sarà mica difficile fare
qualcosa di meglio...no?
>> Ti consiglio di rivolgerti ad un professionista un po' piu esperto di
>> te...
>
> Che direi non sia tu, visto che consigli e/o idee non ne hai date.
non posso mica fargli il progetto! al max posso fargli un preventivo.
cmq senza aver visto bene il progetto, la mia prima impressione è che ha
guardato solo il lato funzionale. Gli consiglierei di crearsi un impianto
generatore(allineamenti, assi di simmetria, moduli, ecc ecc) e in base a
questo coniugare forma spazio e funzione...


title: Progetto casa [con foto]

text:
papalino ha scritto:
> "Felip" <
fe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e76af7$vr3$1...@news.newsland.it...
> > papalino ha scritto:
> >
> >> il progetto è di una banalità sconcertante...non c'è un'idea, poi mancano
> >> allineamenti, trovali almeno porte e divisori...
> >> il perimetro è rettangolare, non esiste nessuna difficoltà x ottenere un
> >> distributivo semplice, funzionale ed elegante...
> >
> > Seeee...ok, ecco il fenomeno di turno! LOL
> macchè fenomeno, senza pretendere chissà cosa, non sarà mica difficile fare
> qualcosa di meglio...no?
Cioè?
Per buttare qualche idea occorono 10 minuti. Non vorrai micca essere
pagato per 10 min? :)
> >> Ti consiglio di rivolgerti ad un professionista un po' piu esperto di
> >> te...
> >
> > Che direi non sia tu, visto che consigli e/o idee non ne hai date.
> non posso mica fargli il progetto!
Infatti non era richiesto nel post.
Era chiesto solo un suggerimento, che non hai dato. Quindi mi chiedo il
motivo del tuo reply.
> al max posso fargli un preventivo.
Ah, eri in cerca di lavoro?? :)
> cmq senza aver visto bene il progetto, la mia prima impressione è che ha
> guardato solo il lato funzionale.
Che è sicuramente la cosa principale! Poi le menatine estetiche passano in
secondo piano.
> Gli consiglierei di crearsi un impianto
> generatore(allineamenti, assi di simmetria, moduli, ecc ecc) e in base a
> questo coniugare forma spazio e funzione...
A prima vista, il progetto mi sembra ben fatto.
Ovviamente ci vogliono piccoli accorgimenti qua e la. Ma nel momento in
cui la scala venga valorizzata, mettere poi una bella vetrata fumè tra
cucina e sala in modo che quando sia chiusa l'occhio continua a correre e
le due vetrate sul giardino, direi sia un bel colpo d'occhio quando si
entra in casa.
Il secondo piano mi sembra sfruttato al massimo, forse fin troppo.
Ciao



title: Progetto casa [con foto]

text:
>> cmq senza aver visto bene il progetto, la mia prima impressione è che ha
>> guardato solo il lato funzionale.
>
> Che è sicuramente la cosa principale! Poi le menatine estetiche passano in
> secondo piano.
sei un geometra?


title: Progetto casa [con foto]

author: Felipez

text:
papalino ha scritto:

> sei un geometra?
No, Ing.



title: Progetto casa [con foto]

text:
perchè continui a cambiare nick?
prima "Dav71" poi "Felip" (che da giudizi su se stesso!) ora "Felipez"...
disturbo della personalità?:-)
"Felipez" <
fe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e78jmo$ani$1...@news.newsland.it...



title: Progetto casa [con foto]

author: Felipezzzz

text:
papalino ha scritto:
> perchè continui a cambiare nick?
> prima "Dav71" poi "Felip" (che da giudizi su se stesso!) ora "Felipez"...
> disturbo della personalità?:-)
Ora sono Felipezzzz visto? :)
Ogni tanto faccio Felip...o Felipezz....senza distinzioni.
Non sono cmq Dav71
Ciao



title: Progetto casa [con foto]

text:
> Per buttare qualche idea occorono 10 minuti. Non vorrai micca essere
> pagato per 10 min? :)
un architetto si paga per la qualità delle sue idee non per il tempo
impiegato a concepirle...
10 minuti a volte bastano...altre volte servono giornate, mesi, anni...


title: Progetto casa [con foto]

author: Felipe

text:
papalino ha scritto:
> > Per buttare qualche idea occorono 10 minuti. Non vorrai micca essere
> > pagato per 10 min? :)
> un architetto si paga per la qualità delle sue idee non per il tempo
> impiegato a concepirle...
Ahhh....ehm, allora mi dici il motivo del tuo reply? :)
> 10 minuti a volte bastano...altre volte servono giornate, mesi, anni...
Ti ci sono voluti 10 secondi per buttare un occhio e dire che fa tutto
schifo.
10 minuti per qualche spunto direi che siano pure troppi. Poi se il signor
Dav71 ti vuol pagare per una consulenza questo è un altro paio di maniche.
Ma direi che lo scopo del post fosse appunto una richiesta di 10 minuti
per avere un dibattito, scambio di opinioni e di idee, per cui il tuo
reply rimane completamente fuori luogo :)



title: Progetto casa [con foto]

text:
"Felipe" <
fe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e791nb$i3q$1...@news.newsland.it...
> papalino ha scritto:
>
>> > Per buttare qualche idea occorono 10 minuti. Non vorrai micca essere
>> > pagato per 10 min? :)
>
>> un architetto si paga per la qualità delle sue idee non per il tempo
>> impiegato a concepirle...
>
> Ahhh....ehm, allora mi dici il motivo del tuo reply? :)
>
>> 10 minuti a volte bastano...altre volte servono giornate, mesi, anni...
>
> Ti ci sono voluti 10 secondi per buttare un occhio e dire che fa tutto
> schifo.
> 10 minuti per qualche spunto direi che siano pure troppi. Poi se il signor
> Dav71 ti vuol pagare per una consulenza questo è un altro paio di maniche.
>
> Ma direi che lo scopo del post fosse appunto una richiesta di 10 minuti
> per avere un dibattito, scambio di opinioni e di idee, per cui il tuo
> reply rimane completamente fuori luogo :)
Senti Dav71, cambia ng che meglio,
saluti


title: Progetto casa [con foto]

text:
.
>
> > sei un geometra?
>
> No, Ing.
> Ciao
>
>
> --
ecco perchè è banalotta, fosse stato geometra certamente aveva più
fantasia..eheheh


title: Progetto casa [con foto]

text:
Questo cambio di nick - dopo avere ricevuto tante critiche - è
comprensibile, ma anche abbastanza scortese, hai chiesto consigli, te
li abbiamo dati.
Se sei innamorato del tuo progetto e vuoi comunque andare avanti
liberissimo di farlo, sinceramente ritengo che costruirsi una casa non
sia come comprare un frullatore, è un impegno economico abbastanza
elevato da richiedere (meritare) l'intervento di un professionista.
Il fatto che tu ritienga che l'architetto si occupi delle - 4 menatine
estetiche necessarie a abbellirla un po' - è senz'altro colpa della
nostra categoria che negli anni si è posta male nei confronti della
clientela...  di fatto non è cosi'.


title: Progetto casa [con foto]

text:
FabioPhotoshop ha scritto:
> Questo cambio di nick - dopo avere ricevuto tante critiche - è
> comprensibile, ma anche abbastanza scortese, hai chiesto consigli, te
> li abbiamo dati.
Da Felipe a Felipez credo non faccia tanta differenza, e i consigli non
sono io che li ho chiesti.
> Se sei innamorato del tuo progetto e vuoi comunque andare avanti
> liberissimo di farlo, sinceramente ritengo che costruirsi una casa non
> sia come comprare un frullatore, è un impegno economico abbastanza
> elevato da richiedere (meritare) l'intervento di un professionista.
Vedi che non hai capito allora.
Qeullo che Dav71 ha fatto (a mio parere giustamente!) è quello di avere
più punti di vista, in quanto un professionista, per quanto bravo sia ha
pur sempre un cervello e ti può offrire alternative ristrette. Più menti
spaziano a 360°
> Il fatto che tu ritienga che l'architetto si occupi delle - 4 menatine
> estetiche necessarie a abbellirla un po' - è senz'altro colpa della
> nostra categoria che negli anni si è posta male nei confronti della
> clientela...  di fatto non è cosi'.
Questo è quello che hai dato da vedere te con un post quantomeno
presuntuoso che non ha offerto assolutamente nessun spunto.
Se inizi a fare lo "spavaldo" già ancora da studente di archittettura non
oso pensare fra 5 anni.
Io ho 50 anni e sono Ing. meccanico ma l'edilizia mi appassiona molto.
Nonostante le mie conoscenze siano elevatissime (faccio difatti consulente
aziendale) non mi elevo mai sopra agli altri (come mi sembra tu sia
propenso) ma ascolto anche l'ultimo arrivato, che nonostante possa avere
conoscenze minori, può cmq contribuire a dare spunti nuovi e idee
innovative.
Quello che purtroppo molti non capiscono è che a questo mondo non si
finisce mai di imparare e bisognerebbe sempre essere in evoluzione e avere
l'umiltà di accettare di non essere mai arrivati.
Nel mio lavoro, purtroppo incontro una marea di laureati novelli che
annegano nel loro stesso "sperma" dal gran che se lo tirano.
Spesso, dalla mia esperienza ho notato che chi da molto da vedere ha poi
pochi numeri, chi invece è propenso al dialogo e scambio di idee è una
pesona più sapiente e che mostra il fatto di voler crescere.
Dal tuo post iniziale secondo te una persona come ti classificherebbe? :)
Ciao



title: Progetto casa [con foto]

text:
www.tipierre.net
 ha scritto:

Sono Ing. meccanico :)
Poi bisogna vedere che significato si da al banale.
Ho visto progetti edili con situazioni "fiche e strafiche" con doppio
carpiato indietro che sinceramente è roba da malati, ne ho viste altre con
buon gusto estetico e poi ci sono quelle che forse tu chiami banalotte ma
che forse si avvicinano al gusto di chgi ci deve andare ad abitare.
Ma spesso vedo da giovani progettisti che si cerca a tutti costi il "fuori
dall'ordinario" la figata che faccia rimanere a bocca aperta ecc ecc, ma
il 70% dei casi sono i classici 4 salti in padella che sbolliscono in
quattro e quattrotto.
Per contro devo anche dire che mi sono indigesti quegli ing. sessantenni
che sono fossilizzati a progetti e stili di 40 anni fa.
Tu sei geometra.
Di recente ho visto progetti davvero ben fatti da giovani ragazzi geometri!
Giusto per lanciare una freccia in favore della categoria!! ehehe



title: Progetto casa [con foto]

text:
Felipe ha scritto:
> FabioPhotoshop ha scritto:






> Ciao
Ah, mi sono accorto ora che to sei FabioPhotoshop.
Scusa, non era rivolto a te il post.
Purtroppo sono sempre di fretta e ho fatto confusione.



title: Progetto casa [con foto]

author: Giulio

text:
Felipe ha scritto:
>
> Io ho 50 anni e sono Ing. meccanico ma l'edilizia mi appassiona molto.
Insomma uno che non fa quello per cui ha studiato... Bravo...
Torna a fare il meccanico!
> Nonostante le mie conoscenze siano elevatissime (faccio difatti consulente
> aziendale)
Meglio che mai... Almeno i professori per diventare tali hanno studiato
e poi lavorato per approfondire, quindi insegnano.
I consulenti (almeno quelli presuntuosi come te) sono una delle razze
più inutili e deleterie che ci siano in giro. Spiegano ad altri, che
lavorano, come si fa a lavorare in un qualche modo che conoscono per
sentito dire...
> non mi elevo mai sopra agli altri (come mi sembra tu sia
> propenso) ma ascolto anche l'ultimo arrivato, che nonostante possa avere
> conoscenze minori, può cmq contribuire a dare spunti nuovi e idee
> innovative.
Grazie per la Tua/Sua/Voscienza magnanimità, non si abbassi troppo...
> Quello che purtroppo molti non capiscono è che a questo mondo non si
> finisce mai di imparare e bisognerebbe sempre essere in evoluzione e avere
> l'umiltà di accettare di non essere mai arrivati.
Ma tu da dove sei partito?
> Nel mio lavoro, purtroppo incontro una marea di laureati novelli che
> annegano nel loro stesso "sperma" dal gran che se lo tirano.
Un signore!
> Spesso, dalla mia esperienza ho notato che chi da molto da vedere ha poi
> pochi numeri, chi invece è propenso al dialogo e scambio di idee è una
> pesona più sapiente e che mostra il fatto di voler crescere.
Insomma molte chiacchiere e pochi fatti! D'altra parte fa il
consulente... altrimenti lavorerebbe!
>
> Ciao
Appunto!
Ciao


title: Progetto casa [con foto]

text:
> Da Felipe a Felipez credo non faccia tanta differenza, e i consigli non
> sono io che li ho chiesti.
bah, con la storia del cambio nick mi ero convinto che fossi il Dav71 o
il progettista della casa.. va beh come non detto
> Qeullo che Dav71 ha fatto (a mio parere giustamente!) è quello di avere
> più punti di vista, in quanto un professionista, per quanto bravo sia ha
> pur sempre un cervello e ti può offrire alternative ristrette. Più menti
> spaziano a 360°
questo è un discorso che non sta in piedi, comunque, visto che non era
rivolto a me... :)


title: Progetto casa [con foto]

text:
FabioPhotoshop ha scritto:
> > Da Felipe a Felipez credo non faccia tanta differenza, e i consigli non
> > sono io che li ho chiesti.
> bah, con la storia del cambio nick mi ero convinto che fossi il Dav71 o
> il progettista della casa.. va beh come non detto
No, io sono un altro. :)
Comunque calma ragazzi, io ho chiesto solo qualche consiglio :)
Ciao a tutti.



title: Progetto casa [con foto]

text:
"Dav71" <
da...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e7c69q$606$1...@news.newsland.it...
> FabioPhotoshop ha scritto:
>
>> > Da Felipe a Felipez credo non faccia tanta differenza, e i consigli non
>> > sono io che li ho chiesti.
>
>> bah, con la storia del cambio nick mi ero convinto che fossi il Dav71 o
>> il progettista della casa.. va beh come non detto
>
> No, io sono un altro. :)
secondo me, guardando le proprietà dei messaggi, al 99% sei sempre tu...
magari uno piu esperto di me puo dire la sua....


title: Progetto casa [con foto]

text:
papalino ha scritto:


Se ti riferisci tra Felipe e Felipez o Felipezzz si...non sto a guardare
il numero delle z che metto :)
Se vuoi invece tornare sul post di Dav71 per lanciare qualche "idea" fai
pure, così possiamo commentare anche i tuoi consigli :)



title: Progetto casa [con foto]

text:
Giulio ha scritto:
> Felipe ha scritto:
> >
> > Io ho 50 anni e sono Ing. meccanico ma l'edilizia mi appassiona molto.
> Insomma
Toh...un altro vagoncino, che bello :)
> uno che non fa quello per cui ha studiato...
Caspita non sapevo che dopo la laurea le mie conoscenze fossero
"incatenate" in una sola direzione!!! :)
E' forse il tuo caso? :)
> Bravo...
> Torna a fare il meccanico!
Ok, e tu dove torni al circo? :)
> > Nonostante le mie conoscenze siano elevatissime (faccio difatti consulente
> > aziendale)
> Meglio che mai... Almeno i professori per diventare tali hanno studiato
> e poi lavorato per approfondire,
Davvero? Ci sono anche casi opposti lo sai?
> quindi insegnano.
Ehm...come?
> I consulenti (almeno quelli presuntuosi come te)
E pensare che io avevo postato per dire di cercare di essere meno
presuntuosi LOL
Direi che sei un genio del male.
Se hai problemi di comprensione fatti aiutare da un'insegnante di sostegno
dai! :)
> sono una delle razze
> più inutili e deleterie che ci siano in giro.
Caspita, ma allora come mai ci sono dei malati che pagano 2000 Euro al
giorno per questa razza? Sono diventati forse tutti matti?
O forse c'è qualcosa che non torna nel tuo ragionamento? ;)
> Spiegano ad altri, che
> lavorano, come si fa a lavorare in un qualche modo che conoscono per
> sentito dire...
Stai parlando di te stesso?
Si era intuito :)
> > non mi elevo mai sopra agli altri (come mi sembra tu sia
> > propenso) ma ascolto anche l'ultimo arrivato, che nonostante possa avere
> > conoscenze minori, può cmq contribuire a dare spunti nuovi e idee
> > innovative.
> Grazie per la Tua/Sua/Voscienza magnanimità, non si abbassi troppo...
Era sempre quel concetto di "presuntuoso" che avevi dimostrato di non
capire molto bene :)
> > Quello che purtroppo molti non capiscono è che a questo mondo non si
> > finisce mai di imparare e bisognerebbe sempre essere in evoluzione e avere
> > l'umiltà di accettare di non essere mai arrivati.
> Ma tu da dove sei partito?
Da zero, come del resto tutti quanti.
Spero che tu ti sia allontanato da quel numero!
> > Nel mio lavoro, purtroppo incontro una marea di laureati novelli che
> > annegano nel loro stesso "sperma" dal gran che se lo tirano.
> Un signore!
Vedo che sei facilmente impressionabile.
Starò più attento con le parole. :)
> > Spesso, dalla mia esperienza ho notato che chi da molto da vedere ha poi
> > pochi numeri, chi invece è propenso al dialogo e scambio di idee è una
> > pesona più sapiente e che mostra il fatto di voler crescere.
> Insomma molte chiacchiere e pochi fatti! D'altra parte fa il
> consulente... altrimenti lavorerebbe!
> >
> > Ciao
> Appunto!
> Ciao
Ciao



title: Progetto casa [con foto]

text:
Allora caro Dav71 Felipp o chi cacchio vuoi tu,
con dei consigli molto pratici il tuo progetto lo ritoccherei così:
- dare piu' unità e regola alle finestrature(hai pensato a come verranno i
prospetti???), ma i buttarle lì a casaccio...
- creare una piccola loggia d'ingresso
-evitare di passare sotto la scala per accedere alla lavanderia (ti verrebbe
una porta "tagliata" dalla rampa)
- rimpicciolire un po' la zona giorno a favore di un wc-lavanderia un po'
piu ampio...magari cerca di evitare riseghe e scansi interni...
-nella zona notte presumo ci sia un tetto a falde: dove casca il colmo? il
soffitto è orizzontale o mansardato? è importante perchè di solito si cerca
di suddividere gli ambienti in corrispondenza della trave di colmo...
mi fermo qui...
"Felipe" <
fe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7ddqa$7s7$1...@news.newsland.it...



title: Progetto casa [con foto]

text:
papalino ha scritto:
> Allora caro Dav71 Felipp o chi cacchio vuoi tu,
Credo tu ti stia rivolgendo a Dav71 :)
> con dei consigli molto pratici il tuo progetto lo ritoccherei così:
> - dare piu' unità e regola alle finestrature(hai pensato a come verranno i
> prospetti???), ma i buttarle lì a casaccio...
A colpo d'occhio se fa fede l'ultimo upload al secondo piano sono state
cambiate disposizione.
La parete (credo sud-ovest guardando la mappa del complesso del 25 Apr.)
che da sul giardino verrebbe con con 3 vetrate ad arco: due grandi al
piano terreno e una centrale del bagno (se ho letto bene dall'ultimo
up-load, dicci tu Dav71)
Il lato dell'entrata mi sembra bene ordinato.
Il lato sud est è carino il balconcino centrale della camera matrimoniale.
Il retro invece mi sembra un pò un fritto misto e do ragione a papalino.
> - creare una piccola loggia d'ingresso
Concordo
> -evitare di passare sotto la scala per accedere alla lavanderia (ti verrebbe
> una porta "tagliata" dalla rampa)
A mio avviso la tagliata è a vista. In pratica invece a mio avviso si
riescono a tirare fuori 210 cm calcolando un piede di 27 e alzata 18.
> - rimpicciolire un po' la zona giorno a favore di un wc-lavanderia un po'
> piu ampio...magari cerca di evitare riseghe e scansi interni...
Li dietro mi sembra un pochetto "labirintinoso". Io farei solo 2 ambienti.
> -nella zona notte presumo ci sia un tetto a falde: dove casca il colmo? il
> soffitto è orizzontale o mansardato? è importante perchè di solito si cerca
> di suddividere gli ambienti in corrispondenza della trave di colmo...
Qui provo a indovinare:
guardando la mappa dal giardino è un tetto a due acque e guardando il
disegno sopra in contesto rurale non c'è mansarda
> mi fermo qui...
Beh direi che questo sarebbe potute essere il tuo primo post, occupandoti
solo 5 min ;)
Ciao e in bocca al lupo per gli esami.



title: Progetto casa [con foto]

text:
"Felipe" <
fe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7dq8t$uos$1...@news.newsland.it...
> papalino ha scritto:
>
>> Allora caro Dav71 Felipp o chi cacchio vuoi tu,
>
> Credo tu ti stia rivolgendo a Dav71 :)
scusa sai, sei proprio idiota, smettila di pigliarci per il culo...


title: Progetto casa [con foto]

text:
"papalino" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WIumg.72$0Z3...@nntpserver.swip.net...

.....
TROLL TROLL TROLL...
ragazzi... ma bisogna spiegarvi sempre tutto?


title: Progetto casa [con foto]

text:
Felipe ha scritto:
> papalino ha scritto:
> > Allora caro Dav71 Felipp o chi cacchio vuoi tu,
> Credo tu ti stia rivolgendo a Dav71 :)
Ragazzi, io non so di cosa stiate parlando, forse c'è stato un malinteso,
ma io non sono Felipp.
> > con dei consigli molto pratici il tuo progetto lo ritoccherei così:
> > - dare piu' unità e regola alle finestrature(hai pensato a come verranno i
> > prospetti???), ma i buttarle lì a casaccio...
Scusa Papalino ma non lo avevo specificato, ma per ora i prospetti non mi
interessano. Avevo postato solo per gli spazi interni.
> A colpo d'occhio se fa fede l'ultimo upload al secondo piano sono state
> cambiate disposizione.
Si fa fede l'ultimo upload
> La parete (credo sud-ovest guardando la mappa del complesso del 25 Apr.)
> che da sul giardino verrebbe con con 3 vetrate ad arco: due grandi al
> piano terreno e una centrale del bagno (se ho letto bene dall'ultimo
> up-load, dicci tu Dav71)
Esatto! L'ho fatto proprio per questo.
> Il lato dell'entrata mi sembra bene ordinato.
Una porta quasi centrale una finestra a sx (dall'altra parte non posso
perchè voglio la parete arredabile per l'interno!) e due finestre al primo
piano a stessa distanza dagli spigoli della casa.
La finestra a sx è in linea con quella del bagno del lato opposto.
Non ho tanto guardato le simmetrie ma per quel che potevo, le ho messe in
linea.
Ma ripeto, questo lo farò dopo.

> Il lato sud est è carino il balconcino centrale della camera matrimoniale.
> Il retro invece mi sembra un pò un fritto misto e do ragione a papalino.
Do ragione a tutti e due, ma dovendo mettere vetrata scala porta
lavanderia + finestra studio, non avrei molte alternative.
> > - creare una piccola loggia d'ingresso
> Concordo
Me lo ha detto pure il mio architetto, ma come faccio? Un cubo? Farebbe
schifo. O un muretto che rompa gli spazi?
> > -evitare di passare sotto la scala per accedere alla lavanderia (ti
verrebbe
> > una porta "tagliata" dalla rampa)
> A mio avviso la tagliata è a vista. In pratica invece a mio avviso si
> riescono a tirare fuori 210 cm calcolando un piede di 27 e alzata 18.
Già fatto i calcoli. L'ho fatta apposta per avere la porta defilata dalla
sala, un poketto nascosta.
> > - rimpicciolire un po' la zona giorno a favore di un wc-lavanderia un po'
> > piu ampio...magari cerca di evitare riseghe e scansi interni...
> Li dietro mi sembra un pochetto "labirintinoso". Io farei solo 2 ambienti.
Terrò in conto. Avevo ricavato uno spazio in angolo con entrata esterna
per attrezzi giardino. Ma direi che prenderò uno di quei ripostigli in
legno prefabbricati, esterni.
> > -nella zona notte presumo ci sia un tetto a falde: dove casca il colmo? il
> > soffitto è orizzontale o mansardato? è importante perchè di solito si
cerca
> > di suddividere gli ambienti in corrispondenza della trave di colmo...
> Qui provo a indovinare:
> guardando la mappa dal giardino è un tetto a due acque e guardando il
> disegno sopra in contesto rurale non c'è mansarda
Esattamente, ma dai disegni era semplice dedurlo.
> > mi fermo qui...
> Beh direi che questo sarebbe potute essere il tuo primo post, occupandoti
> solo 5 min ;)
> Ciao e in bocca al lupo per gli esami.
Grazie comunque per i consigli.
Non voglio prolungare in quanto vedo gente un pò troppo nervosetta.
Grazie e buona giornata a tutti.



title: Progetto casa [con foto]

text:
papalino ha scritto:


Caspita, l'hai presa proprio male eh? :)
Vedo che come al solito ti perdi in stupidagini e anche errori,
complimenti.
A proposito: hai scordato il [cut]



title: Progetto casa [con foto]

text:
>> La parete (credo sud-ovest guardando la mappa del complesso del 25 Apr.)
>> che da sul giardino verrebbe con con 3 vetrate ad arco: due grandi al
>> piano terreno e una centrale del bagno (se ho letto bene dall'ultimo
>> up-load, dicci tu Dav71)
>
> Esatto! L'ho fatto proprio per questo.
complimenti per la scelta! le vetrate ad arco ci stanno sempre bene...
>> Il lato dell'entrata mi sembra bene ordinato.
decisamente ben ordinato, ti sei ispirato a Terragni vero?
>> Il lato sud est è carino il balconcino centrale della camera
>> matrimoniale.
carinissimo!
>> Il retro invece mi sembra un pò un fritto misto...
sì, decisamente pesante da digerire...
> Do ragione a tutti e due, ma dovendo mettere vetrata scala porta
> lavanderia + finestra studio, non avrei molte alternative.
considerato il tuo ingegno, no!
> Me lo ha detto pure il mio architetto, ma come faccio? Un cubo? Farebbe
> schifo. O un muretto che rompa gli spazi?
meglio un muretto, h. 90cm in mattoni faccia vista...molto belli quelli
invecchiati...
>
>> > -evitare di passare sotto la scala per accedere alla lavanderia (ti
> verrebbe
>> > una porta "tagliata" dalla rampa)
>
>> A mio avviso la tagliata è a vista. In pratica invece a mio avviso si
>> riescono a tirare fuori 210 cm calcolando un piede di 27 e alzata 18.
>
> Già fatto i calcoli. L'ho fatta apposta per avere la porta defilata dalla
> sala, un poketto nascosta.
mi piace l'effetto di nascondere una porta nel sottoscala
>> > - rimpicciolire un po' la zona giorno a favore di un wc-lavanderia un
>> > po'
>> > piu ampio...magari cerca di evitare riseghe e scansi interni...
>
>> Li dietro mi sembra un pochetto "labirintinoso". Io farei solo 2
>> ambienti.
>
> Terrò in conto. Avevo ricavato uno spazio in angolo con entrata esterna
> per attrezzi giardino. Ma direi che prenderò uno di quei ripostigli in
> legno prefabbricati, esterni.
sì, ti conviene, c'è anche la televendita, 500 euro iva montaggio e abuso
tutto compreso!


title: fissaggio su trave in legno lamellare

text:
scusate una piccola cortesia da nonarchitetto
dovrei far fissare degli apparecchi illuminanti (peso 5kg)
su dei travi in legno lamellare....
ma non so come fare....
----
Stefano.R., Vicenza/Italy. - reply
e12374...@yahoo.it
 but remove all the numbers except "7"


title: fissaggio su trave in legno lamellare

text:
<
questano...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pb9sr5d8t7bshrcgp...@4ax.com...

Potrebbero bastare dei semplici ganci a vite, dipende dalla sezione della
trave e dal carico totale


title: fissaggio su trave in legno lamellare

text:
il Fri, 09 Apr 2010 06:02:10 GMT, "eduardo.ligotti"
<
eduardo...@libero.it
> scrisse:

il carico e 5-10kg, la trave 18x30cm... cioč un gancio a vite con
occhiello?



title: fissaggio su trave in legno lamellare

text:
<
questano...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ktr5d848v3psl5k...@4ax.com...
> il Fri, 09 Apr 2010 06:02:10 GMT, "eduardo.ligotti"
> <
eduardo...@libero.it
> scrisse:
>
>>
>><
questano...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:pb9sr5d8t7bshrcgp...@4ax.com...
>>> scusate una piccola cortesia da nonarchitetto
>>>
>>> dovrei far fissare degli apparecchi illuminanti (peso 5kg)
>>> su dei travi in legno lamellare....
>>>
>>> ma non so come fare....
>>>
>>> ----
>>> Stefano.R., Vicenza/Italy. - reply
e12374...@yahoo.it
 but remove all
>>> the numbers except "7"
>>
>>
>>
>>Potrebbero bastare dei semplici ganci a vite, dipende dalla sezione della
>>trave e dal carico totale
>>
>
> il carico e 5-10kg, la trave 18x30cm... cioè un gancio a vite con
> occhiello?
>
> ----
> Stefano.R., Vicenza/Italy. - reply
e12374...@yahoo.it
 but remove all
> the numbers except "7"
se il gancio è idoneo (sia per carico che per modello) si. il lamellare non
ha problemi se si usano i componenti adatti, come per il legno del resto, al
limite in certi casi si può anche resinare


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Daniele

text:
Ciao,
poiche devo scegliere la facoltà universitaria in cui iscrivermi, volevo
sapere se oggigiorno ha più valore una laurea in Architettura o una in
Ingegneria edile. Che differenza c'è rispetto alla possibilità di sbocchi
professionali? E' meglio la laurea in Arch. a Firenze (o Milano), oppure una
in Ing. a Cagliari? E' vero che la facoltà di Ingegneria di Cagliari è la
migliore d'Italia? Se no, qual'è la migliore d'Italia?
Grazie
--
Daniele


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Fede Fed

text:
Daniele wrote:

  Io sono un laureando in Arch. a Milano. Il mio giudizio e' quindi di parte,
prendilo con le pinze.
La scelta piu' che dagli sbocchi professionali, la dovresti fare su i tuoi
interessi. Mi spiego: gli architetti talvolta progettano case, la maggior parte
delle volte fanno progetti di ristrutturazioni, conservazione e restauro (in
Italia si costruisce veramente poco) oppure fanno altro. E per altro intendo
lavori che c'entrano ancora un po' con l'arch. come il disegno industriale o la
grafica oppure no (Dario Fo e' architetto, cosi' come Francesco Salvi (sic!),
Mario Marenco, il fu Fellini e molti altri che non "esercitano").
L'ingegnere civile (non ho mai capito la differenza tra ing. civile ed edile, tu
la sai?) che io sappia rimane comunque ancorato al suo ruolo. Che non e' sempre
quello dello strutturista (cioe' fa il calcolo delle strutture di un palazzo o
di un ponte) ma anche quello del progettista tecnologico (non fa solo calcoli ma
collabora alla pari con l'arch. per risolvere particolari soluzioni
tecnologiche). La seconda soluzione in verita' in it. non e' molto apprezzata
dagli architetti che disprezzano altamente gli ingegneri (almeno i miei
docenti).
Fammi sapere cosa ne pensi.
ciao
Federico


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Ciao,
so che con la laurea in Ing. edile ci si può iscivere all'albo degli
Architetti e che a livello europeo è parificata ad una laurea in Arch.
La laurea in Ing. civile sta scomparendo e riguarda perlopiù strutture del
tipo di ponti o dighe o cose del genere (almeno così mi hanno detto).
Com'è la facoltà a Milano? E' meglio che a Firenze? Quanto è, in media, il
tempo che si impiega per laurearsi?
Daniele


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Liz

text:
On Sun, 28 Jun 1998 11:43:00 +0200, "Daniele" <
dani...@senorbi.geonet.it
>
wrote:
>Ciao,
>so che con la laurea in Ing. edile ci si può iscivere all'albo degli
>Architetti e che a livello europeo è parificata ad una laurea in Arch.
Spero veramente che sia un colossale abbaglio, non posso credere ad una cosa del
genere, qualcuno mi dica che non e' vero, oppure ditemi che anche io mi posso
iscrivere all'Albo degli Ingegneri e che a livello europeo la mia laurea in Ark
e' parificata a quella in  Ing...........  per favore, potrei avere una grave
crisi di identita' !!!!!  ; )
Liz


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: mama

text:
Daniele ha scritto nel messaggio <6n2ja3$j7p$
1...@news.flashnet.it
>...
>Ciao,
>poiche devo scegliere la facoltà universitaria in cui iscrivermi, volevo
>sapere se oggigiorno ha più valore una laurea in Architettura o una in
>Ingegneria edile. .....
Se misuri le lauree in "valori" ( -mi scusi, vorrei una laurea da due etti:
a quanto me la mette?- ) non sarai mai un vero Architetto.
Iscriviti ad Ingegneria e facciamola finita.
In bocca al lupo.


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
In data Mon, 29 Jun 1998 13:30:57 GMT,
lu...@infol.it
 (Liz) scrive:
>Spero veramente che sia un colossale abbaglio, non posso credere ad una cosa
>del genere, qualcuno mi dica che non e' vero, oppure ditemi che anche io mi
>posso iscrivere all'Albo degli Ingegneri e che a livello europeo la mia
>laurea in Ark e' parificata a quella in  Ing...........  per favore, potrei
>avere una grave crisi di identita' !!!!!  ; )
Spiacente, resterai per sempre architetto.


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
On Mon, 29 Jun 1998 22:01:07 GMT,
pfil...@hotmail.com
 wrote:
>Spiacente, resterai per sempre architetto.
Meno male ! mi avete fatto prendere uno spavento di quelli..........   ; )
Liz


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio <
359915...@mailcity.com
>...
>Dopo questo sfogo liberatorio, vi devo ammettere che non avrei fatto
>ingegneria neanche appeso per i cosiddetti: é solo che adoro
>l'architettura sotto tutti i suoi aspetti e mi dispiace vederla svilita
>proprio nel luogo in cui dovrebbe essere insegnata e fatta amare.
Concordo. Concordo anche col desiderio di essere architetto oltre i limiti
della facoltà...
Ciao.


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: G&G

text:
Non credo che i futuri Ing EDILI (nota solo edili non civili - edili che è
un'altra cosa) e i futuri arch. siano molti differenti tra loro, infatti se
analizziamo i due piani di studio troviamo che sono molto simili.
Confrontando la facoltà di arch, di Pescara con quella di Edile dell'Aquila
ci sono poche differenze, anzi con il nuovo ordinamento posso
tranquillamente dire che Ing edile è un'architettura con il bienno di
Ingegneria!! Ed ecco quindi spiegato il perchè del doppio riconoscimento a
livello europeo.
>>so che con la laurea in Ing. edile ci si può iscivere all'albo degli
>>Architetti e che a livello europeo è parificata ad una laurea in Arch.



title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Paolo Soldani

text:
Penso che in teoria l'ing. edile dovrebbe avere una maggiore
preparazione tecnologica, o come dice un mio illustre professore
"poli-tecnica", in modo da poter dialogare con profondita' e profitto
con specialisti diversi, dallo strutturista all'impiantista all'
architetto vero e proprio. Per questo nel piano di studi (almeno al
Politecnico di Torino) sono presenti, oltre alle materie base di tutte
le branche dell'ingegneria - analisi, fisica, chimica, ecc. - anche
materie proprie di architettura, quali composizione, progettazione,
recupero, storia dell'architettura e dell'urbanistica, accanto ad
altre piu' tecniche, quali quelle strutturali (e volendo si possono
seguire almeno 6 o 7 corsi puramente strutturali) o quelle legate
all'organizzazione del cantiere ed alla sicurezza sul lavoro.
Inoltre, almeno a Torino, c'e, una grande enfasi sulla corretta
progettazione tecnologica dei particolari costruttivi, spesso
malamente progettati o trascurati in fase ideativa, abbagliati dai
giochi dei volumi e dal lato compositivo del progetto, nonche' su di
una progettazione che tenga conto dell'invecchiamento della
costruzione, anch'esso spesso trascurato con gli effetti che tutti noi
ben conosciamo, anche su tanti capolavori di maestri.
Dopo esservi approdato dopo un anno di ing. civile, penso quindi di
poterti dire tutto sommato e' una buona scuola, almeno a Torino.
Da tutto cio' risulta quasi ovvia la parificazione europea dei due
titoli, semmai mi sembra diverso il discorso per la possibilita'
dell'architetto di iscriversi all'albo degli ingegneri. Infatti mentre
la laurea in architettura (purtroppo) non impedisce a nessun
architetto di progettare edifici orrendi, cosa di cui anche un
ingegnere evidentemente puo' essere capace, dare la possibilita' ad un
architetto di calcolare impianti o strutture anche molto complesse,
perche' questo implicherebbe la parificazione dei titoli, e' senza
dubbio pericoloso.  Non per una questione di importanza e di
prevalenza dell'aspetto statico su quello architettonico (figurati che
ho lasciato ing. civile proprio perche' pensavo - e penso - che sia
molto piu' difficile e importante costruire un bell'edificio, tanto lo
strutturista o l'impiantista bravo ci sara' sempre) ma proprio per una
questione di sicurezza.
Spero di esserti stato utile
Ciao
Paolo
On Tue, 30 Jun 1998 22:11:49 +0200, "G&G" <
freew...@aspide.it
>
wrote:



title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Studio Filippini

text:
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio <
359915...@mailcity.com
>...
>Dopo questo sfogo liberatorio, vi devo ammettere che non avrei fatto
>ingegneria neanche appeso per i cosiddetti
Ma guarda che l'unico modo di fare ingegneria è "appeso per i cosiddetti".
A parte gli scherzi, io sono ingegnere (PoliMI), forse atipico (credo che mi
iscriverò ad architettura).
Non preoccuparti per la mancanza di preparazione: se hai talento e le palle
non ti può andare male. Certo che se avessi fatto ingegneria appeso 5 anni
per i cosiddetti....
Scherzo
Ciao


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
On Tue, 30 Jun 1998 22:11:49 +0200, "G&G" <
freew...@aspide.it
> wrote:
>ci sono poche differenze, anzi con il nuovo ordinamento posso
>tranquillamente dire che Ing edile è un'architettura con il bienno di
>Ingegneria!! Ed ecco quindi spiegato il perchè del doppio riconoscimento a
>livello europeo.
Mi stai dicendo che in Europa un Ing. Edile e' parificato ad un Architetto ?
Ed il contrario vale ?????
Liz


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Gabriele Pranzo

text:
Comunque anch'io scherzavo un po': credo che il mestiere dell'ingegnere
sia a modo suo piuttosto creativo e interessante, e tra l'altro sento in
parte la mancanza di questo tipo di cultura. Se avessi le palle mi
iscriverei anche a ingegneria (come Calatrava, grandissimo
ingegnere-architetto), ma al momento ne ho già basta di architettura e
vorrei solo iniziare a fare qualcosa di interessante; però questa é
un'altra storia...
--
Automatic posted from
cdc8g5.cdc.polimi.it
 [131.175.6.1]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Studio Filippini ha scritto nel messaggio <6nbq9s$7gd$
1...@lx03.uu.ml.org
>...

Ragazzi, un ingegnere simpatico ed interessato ai problemi spaziali,
morfologici, estetici: sogno o son desto?...
Ciao.


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio <
359A78...@mailcity.com
>...
>Comunque anch'io scherzavo un po': credo che il mestiere dell'ingegnere
>sia a modo suo piuttosto creativo e interessante, e tra l'altro sento in
>parte la mancanza di questo tipo di cultura. Se avessi le palle mi
>iscriverei anche a ingegneria (come Calatrava, grandissimo
>ingegnere-architetto), ma al momento ne ho già basta di architettura e
>vorrei solo iniziare a fare qualcosa di interessante; però questa é
>un'altra storia...
Ingegnere ed architetto sono figure fatte per la collaborazione, ed è un
peccato che si pestino i piedi. Essere ingegnere/architetto non è affatto
facile, perchè la formazione matematica, in molte menti, assopisce il
desiderio estetico, così come l'approfondimento dei valori psicologici, in
altri casi, disabitua il cervello al calcolo matematico.
Chiaramente vi sono eccezioni (Nervi, Calatrava, vogliamo dire anche
Eiffel?, cioè progettisti in grado di portare al paradosso l'interesse
strutturale).
Io rispetto la figura dell'ingegnere, ma quanti ingegneri sono in grado di
rispettare la figura dell'architetto? Pochi mi sembrano ragionevoli come il
nostro amico Filippini, molti mi sembrano ottusi ed indisposti dalle
esigenze estetiche degli architetti.
Quelli, poi, che chiedono "quale laurea vale di più", mi lasciano perlomeno
perplesso.
Ciao.


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Graziano Palamara

text:
> Ingegnere ed architetto sono figure fatte per la collaborazione, ed è un
> peccato che si pestino i piedi.
>
innanzi tutto colgo l'occasione per per scusarmi con tutto l'NG per aver
mandato fuori dai gangheri l'ottimo Filippini (e va bhe mi scuso anche con
lui), e con questo vorrei ritornare a parlare di architettura su un tema che mi
sta molto a cuore cioè il rapporto architettura-ingegneria.
Io non credo  che almeno le nuove generazioni o leve di architetti ed ingegneri
che escono oggi dalle rispettive scuole, siano molto propensi a pestarsi i
piedi, anche perche il nostro lavoro è diventato così complesso che credo che
nessuno con un minimo di sale in zucca possa pretendere di rivestire tutti i
ruoli che questa complessità esige, questo vale sia per gli architetti che per
gli ingegneri.
Per quello che mi riguarda nel mio lavoro di architetto la presenza di un
ingegnere è una delle prime voci spese che presento ai miei clienti, primo
perchè conosco i miei limiti, secondo perchè ciò che più conta è la qualità
finale del progetto che non può essere vittima dell'approssimazione. Per non
parlare del mio lavoro di designer dove l'apporto di esperti di tecnologia dei
materiali e di tecnologia della produzione, oltre ad essere un in dispensabile
momento di confronto, sono alla fine anche fonte di ispirazione creativa.
Il vero problema lo vedo invece proprio nelle istituzioni che a questo tipo di
discorso sembrano completamente impermeabili.
Faccio un esempio macroscopico: in questi mesi o portato avanti una
ristrutturazione a Courmayeur, per arrivarci da Milano si fa l'autostrada fino
ad Aosta poi da li l'autostrada contina fino quasi a Courmayeur stessa
completamente in galleria fino a Morges (mi sembra si scriva così) dove è
interrotta perchè stanno ultimando un viadotto che permette di superare la
valle sotostante e ritornare in galleria.
Bene questo ponte è un pugno nello stomaco impressionante, tralasciamo la sua
opportunità, alla fine anche i verdi hanno dato il loro consenso, tralasciamo
il fatto che porterà una valanga di turismo impressionante in quelle valli,
concentriamoci sull'oggetto in se, c'era bisogno di un ponte facile,
ingegnere+progetto+appalto= ponte, a nessuno della regione, dell'ente che
gestirà quel pezzo di autostrada, a nessuno è passata per la testa l'idea di
fare una valutazione dell'impatto ambientale di questo robo, a nessuno è
passato per la testa di chiamare un architetto per lanciare (almeno tentare)
una sfida sul campo estetico ad una natura circostante di una bellezza
mozzafiato (lo dico io ch eodio la montagna e amo il mare).
Insomma se la cultura amministrativa di questo paese riuscisse a dare una
sterzata (non è un problema politico ma esclusivamente procedurale), a non
pensare le cose a camere stagne, vedi che anche ingegneri e architetti la
smettono di di pestarsi i piedi.
ciao
Graziano


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Graziano Palamara ha scritto nel messaggio <
359BF3BC...@iol.it
>...
>innanzi tutto colgo l'occasione per per scusarmi con tutto l'NG per aver
>mandato fuori dai gangheri l'ottimo Filippini (e va bhe mi scuso anche con
>lui),
Scuse accettate, mettiamoci una pietra sopra.
La cosa che mi dispiace di più è il motivo del contendere, veramente futile.
Comunque non sono mai "andato fuori dai gangheri". Come ti ho già scritto,
ero solo un po' scocciato
Scusa anche tu
Filippo Filippini


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Graziano Palamara ha scritto nel messaggio <
359BF3BC...@iol.it
>...
>Io non credo  che almeno le nuove generazioni o leve di architetti ed
ingegneri
>che escono oggi dalle rispettive scuole, siano molto propensi a pestarsi i
>piedi, anche perche il nostro lavoro è diventato così complesso che credo
che
>nessuno con un minimo di sale in zucca possa pretendere di rivestire tutti
i
>ruoli che questa complessità esige, questo vale sia per gli architetti che
per
>gli ingegneri.
>Per quello che mi riguarda nel mio lavoro di architetto la presenza di un
>ingegnere è una delle prime voci spese che presento ai miei clienti, primo
>perchè conosco i miei limiti, secondo perchè ciò che più conta è la qualità
>finale del progetto che non può essere vittima dell'approssimazione. Per
non
>parlare del mio lavoro di designer dove l'apporto di esperti di tecnologia
dei
>materiali e di tecnologia della produzione, oltre ad essere un in
dispensabile
>momento di confronto, sono alla fine anche fonte di ispirazione creativa.
>Il vero problema lo vedo invece proprio nelle istituzioni che a questo tipo
di
>discorso sembrano completamente impermeabili.
E' un approccio molto corretto. Anch'io vedo che tra i giovani non c'è molta
rivalità (solo tra i meno "successfull", che non sono necessariamente i meno
bravi ma solo quelli con meno clienti). Il problema è puramente un fatto di
rivalità economica (siamo tutti più o meno sullo stesso mercato) che unito
alla tendenza umana a raggrupparsi in gruppi (o branchi) ben definiti porta
(spero sempre più portava) a questa animosità.
Probabilmente io non sento questa appartenenza al branco perché mi sento
(pur senza esserlo appieno) metà ingegnere e metà architetto.
Se riesco a ritagliarmi un poco di spazio tra gli impegni della settimana
entrante, voglio andare ad informarmi al Poli di MI per la seconda laurea in
architettura. Anzi, se c'è qualcuno in ascolto del terzo anno (penso che
qualche esame me lo abbuoneranno) si potrebbe iniziare a conoscerci (quello
che più apprezzo degli architetti è la loro capacità a lavorare in gruppo,
ed ad essere gruppo).

E' un peccato, perché i ponti sono le cattedrali (o le chiese di campagna,
basta fare le proporzioni) di questo secolo!
Un'opera che esprima davvero il tempo in cui nasce deve avere la tensione
morale, estetica ed i contenuti tecnici del periodo che rappresenta. Il
ponte sicuramente, nell'era del villaggio globale, è una figura - simbolo,
un emblema della modernità.
Non so se qualcuno legge la rivista "Calcestruzzo", A dispetto del nome si
vedono pubblicate delle opere (palazzi, ponti ma anche cavalcavia) che
esprimono anche nella forma un messaggio positivo.
Filippo Filippini


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Liz ha scritto nel messaggio <
359f464...@news.uu.ml.org
>...
>On Thu, 2 Jul 1998 21:24:57 +0200, "mama" <
ma...@polimedia.it
> wrote:
>
>>Ragazzi, un ingegnere simpatico ed interessato ai problemi spaziali,
>>morfologici, estetici: sogno o son desto?...
>
>Guarda che mica e' l'unico, io ne conosco almeno altri 3 o 4 (sempre nel
mio
>piccolo !)  ....
Già che ci siamo, poniamoci una domanda.
Un architetto "interessato" alle strutture non diviene per questo uno
strutturista.
Un ingegnere interessato alle forme, non è automaticamente un progettista
(in senso architettonico).
La normativa, a mio avviso, dovrebbe aiutare a distinguere le due figure,
non dovrebbe equipararne (per giunta in una sola direzione...) i diritti di
firma.
Ciao.


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
mama ha scritto nel messaggio <6nrlah$3co$
1...@lx03.uu.ml.org
>...
>Un architetto "interessato" alle strutture non diviene per questo uno
>strutturista.
>Un ingegnere interessato alle forme, non è automaticamente un progettista
>(in senso architettonico).
>La normativa, a mio avviso, dovrebbe aiutare a distinguere le due figure,
>non dovrebbe equipararne (per giunta in una sola direzione...) i diritti di
>firma.
>
>Ciao.
Secondo me, ragionare in termini di "diritti di firma" non porta molto
lontano.
Inoltre, vorrei ricordare a tutti che architetto ed ingegnere sono
sovrapponibili "per diritto di firma" al 95%.
Finora l'unica differenza che ho incontrato è stata che:
- il comandante provinciale dei vigili del fuoco dev'essere un ingegnere.
Cementi armati, legge 10 etc etc li possono firmare indifferentemente
architetti ed ingegneri, così come progetti architettonici.
Ricordo a tutti che la deontologia ci impone di "farci l'esame di coscienza"
prima di firmare un qualsiasi lavoro: "sono all'altezza del compito?" è la
domanda che dovremmo porci.
Quello che "rovina" un ingegnere è il biennio, generalista. Infatti (cosa di
cui vado molto fiero e che sicuramente mi ha dato una certa apertura
mentale - ricordate la storia di greco e latino alle superiori?) ogni
ingegnere ha superato:
Analisi I e II (e fin qui passi)
Fisica I e II (ad un certo livello: tutta la fisica fino alla meccanica
quantistica esclusa!)
Geometria e Meccanica Razionale (uno dei due è di troppo per la professione
di ing. civile)
Chimica (puo' tornare utile, ma ad un livello più blando)
ed un'altra che ora mi sfugge!
Rapporti con la forma: Disegno I e II (1.a lezione di Disegno I da me
subita: rilevare e disegnare la bicicletta del bidello!)
E' evidente che dopo questo biennio avrei potuto diventare ingegnere
meccanico o nucleare, ma per me che ero già convinto di scegliere in ramo
civile un biennio meno generalista e più orientato alla professione (senza
esagerare, perché compito di ogni scuola è di insegnare ad imparare!) non
sarebbe stato male.
Penso ad esami tipo
Architettura tecnica
Storia dell'architettura
Elementi di architettura (riconoscere il famoso capitello dorico dal
corinzio e, si spera, non fermarsi lì)
Non so se ingegneria edile sia strutturata in questo modo.
Ciao a tutti
Ing. Filippo Filippini


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Enrico G. Botta

text:
Studio Filippini ha scritto:
> ...
> Analisi I e II (e fin qui passi)
> Fisica I e II (ad un certo livello: tutta la fisica fino alla meccanica
> quantistica esclusa!)
> Geometria e Meccanica Razionale (uno dei due č di troppo per la professione
> di ing. civile)
> Chimica (puo' tornare utile, ma ad un livello piů blando)
>
....
> Architettura tecnica
> Storia dell'architettura
> Elementi di architettura (riconoscere il famoso capitello dorico dal
> corinzio e, si spera, non fermarsi lě)...
Perche' non hai fatto architettura?
L'ingegnere deve fare delle cose l'architetto delle altre. Un scuola di
architettura con un po' di ingegneria (come e' adesso, abbiamo un'infinita' di
scientifici fatti male) o un'ingegneria con un po' di architettura sono
entrambe due schifezze.
>
> Ciao a tutti
>
> Ing. Filippo Filippini
ciao,Enrico


title: Architettura o Ingegneria edile?

author: Francesco Politi

text:
In data Tue, 7 Jul 1998 22:56:02 +0200, "Studio Filippini"
<
filippo....@numerica.it
> scrive:
>Ricordo a tutti che la deontologia ci impone di "farci l'esame di coscienza"
>prima di firmare un qualsiasi lavoro: "sono all'altezza del compito?" è la
>domanda che dovremmo porci.
A volte e bene evitare di fare delle domande se non si e' in grado di
capire le risposte.
>Quello che "rovina" un ingegnere è il biennio, generalista. Infatti (cosa di
>cui vado molto fiero e che sicuramente mi ha dato una certa apertura
>mentale - ricordate la storia di greco e latino alle superiori?) ogni
>ingegnere ha superato:
>
>Analisi I e II (e fin qui passi)
>Fisica I e II (ad un certo livello: tutta la fisica fino alla meccanica
>quantistica esclusa!)
>Geometria e Meccanica Razionale (uno dei due è di troppo per la professione
>di ing. civile)
>Chimica (puo' tornare utile, ma ad un livello più blando)
>ed un'altra che ora mi sfugge!
>
>Rapporti con la forma: Disegno I e II (1.a lezione di Disegno I da me
>subita: rilevare e disegnare la bicicletta del bidello!)
Forse hai fatto il biennio alla Walt Disney, noi invece abbiamo
rilevato e disegnato la Maserati Biturbo del bidello.
>E' evidente che dopo questo biennio avrei potuto diventare ingegnere
>meccanico o nucleare, ma per me che ero già convinto di scegliere in ramo
>civile un biennio meno generalista e più orientato alla professione (senza
>esagerare, perché compito di ogni scuola è di insegnare ad imparare!) non
>sarebbe stato male.
>Penso ad esami tipo
>
>Architettura tecnica
>Storia dell'architettura
>Elementi di architettura (riconoscere il famoso capitello dorico dal
>corinzio e, si spera, non fermarsi lì)
>
>Non so se ingegneria edile sia strutturata in questo modo.
Vedremo. Ricordo che anche dopo il biennio ci sono da superare
meccanica applicata alle macchine e macchine, elettrotecnica, e tante
altre materie che a volte non vengono incontrate nella professione e
nulla hanno a che fare con l'indirizzo seguito. Certo fare Storia
dell'architettura al posto di Geometria o Meccanica razionale (magari
mi dici quale e' di troppo, forse meccanica razionale?) potrebbe
essere per qualcuno piu' proficuo ma non per tutti gli ingegneri.
Pensi che bisogna averle fatte a scuola ed averle scritte su un pezzo
di carta per essere informato su tutto?
Quello che tu consideri un puro perditempo invece e' un modo di
formare mentalmente il professionista, come in qualche modo hai detto.
Come giustamente diceva un mio insegnante della scuola media superiore
a scuola non ti insegnano a memorizzare le cose ma insegnano come
andare a ricercarle, in pratica insegnano a come leggere i libri.
Francesco Politi
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/9264/


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Enrico G. Botta ha scritto nel messaggio
<
35A2B058...@stud.iuav.unive.it
>...
>Perche' non hai fatto architettura?
>L'ingegnere deve fare delle cose l'architetto delle altre. Un scuola di
>architettura con un po' di ingegneria (come e' adesso, abbiamo un'infinita'
di
>scientifici fatti male) o un'ingegneria con un po' di architettura sono
>entrambe due schifezze.
>ciao,Enrico
Utilitas, Firmitas, Venustas. La triade vitruviana alla base della
professione di architetto (che io uso nell'accezione non di laureato in
architettura o di iscritto all'ordine degli architetti, ma di progettista
civile!), quindi anche della mia professione, è sempre il cardine della
nostra attività.
Perché non ho fatto architettura? Perché la via di mezzo non esiste (e
sarebbe la cosa migliore, forse). Pertanto, preferisco essere autodidatta
nella venustas (confidando sul mio buon gusto) che nell'utilitas o, peggio,
nella firmitas.
Una domanda: siamo sicuri che l'architetto statunitense non assomigli a un
"mezzo ingegnere, mezzo architetto" italiano?



title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Francesco Politi ha scritto nel messaggio
<
35a35a1...@news.cs.interbusiness.it
>...
>In data Tue, 7 Jul 1998 22:56:02 +0200, "Studio Filippini"
><
filippo....@numerica.it
> scrive:
>
>A volte e bene evitare di fare delle domande se non si e' in grado di
>capire le risposte.
>
>
>Forse hai fatto il biennio alla Walt Disney, noi invece abbiamo
>rilevato e disegnato la Maserati Biturbo del bidello.
Apprezzo il tuo humour. D'ora in avanti siamo seri, però.
>Vedremo. Ricordo che anche dopo il biennio ci sono da superare
>meccanica applicata alle macchine e macchine, elettrotecnica, e tante
>altre materie che a volte non vengono incontrate nella professione e
>nulla hanno a che fare con l'indirizzo seguito. Certo fare Storia
>dell'architettura al posto di Geometria o Meccanica razionale (magari
>mi dici quale e' di troppo, forse meccanica razionale?) potrebbe
>essere per qualcuno piu' proficuo ma non per tutti gli ingegneri.
E' questo il punto. Penso che un esame via di mezzo tra geometria e
meccanica razionale vada bene come propedeutico per il 90% dei risvolti di
scienza delle costruzioni e di tecnica delle costruzioni (indubbiamente, SC
e TC, indispensabili!).
Si potrebbe "sacrificare" chimica (ma anche quella serve etc etc).
Il problema forse è che è tutta una coperta corta.
Comunque, io sono ingegnere civile, e come esami educativi alla morfologia
ed alla forma ho fatto:
Disegno I e II
Architettura ed elementi architettonici
Architettura Tecnica I e II
Tecnica del restauro
che volendo non sono neanche pochi! Sicuramente però uno studio dell'arte e
dell'architettura fino ai giorni nostri educa il gusto del progettista.
Io sarò fatto a modo mio, ma il foglio bianco (o il prato verde, è la stessa
cosa) mi affascina. Pensare che quello che nascerà è tutto frutto del mio
ingegno (pur con le mediazioni del caso) è per me motivo di orgoglio e mi
sprona ad andare avanti nella professione.
>Pensi che bisogna averle fatte a scuola ed averle scritte su un pezzo
>di carta per essere informato su tutto?
>Quello che tu consideri un puro perditempo invece e' un modo di
>formare mentalmente il professionista, come in qualche modo hai detto.
>Come giustamente diceva un mio insegnante della scuola media superiore
>a scuola non ti insegnano a memorizzare le cose ma insegnano come
>andare a ricercarle, in pratica insegnano a come leggere i libri.
>
Ti dò ragione completamente! Anche Umberto Eco scrisse che la cultura non è
il sapere le cose, bensì saperle collocare nella loro epoca storica e
soprattutto sapere quale volume dell'enciclopedia (corrispondente, diciamo,
ad un secolo) sfogliare per trarre informazioni sull'argomento che
interessa.
Il problema è che a volte, nella professione, manca anche il tempo di andare
a cercare sull'enciclopedia.
Ing. Filippo Filippini


title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Condivido in pieno, anche se debbo ammettere che l'architetto/ingegnere o
l'ingegnere/architetto sono un tipico e rappresentativo "prodotto"
dell'Italia, all'estero figure e compiti sono ben delineati.



title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
L'Aquila ordinamento ED29
Arch tecnica 1, 2, 3
Arch e composizione 1, 2, 3 (a scelta)
Caratteri distributivi degli edifici
Storia 1, 2
Non ti sembra un'architettura con il biennio di ingegneria?



title: Architettura o Ingegneria edile?

text:
Studio Filippini ha scritto nel messaggio <6nvnq1$5m1$
1...@lx03.uu.ml.org
>...
>
>Perché non ho fatto architettura? Perché la via di mezzo non esiste (e
>sarebbe la cosa migliore, forse). Pertanto, preferisco essere autodidatta
>nella venustas (confidando sul mio buon gusto) che nell'utilitas o, peggio,
>nella firmitas.
La via di mezzo (guarda caso...) è data proprio da un ingegnere + un
architetto (+ un avvocato, forse, al giorno d'oggi....) in grado di capirsi
e collaborare.
O no?
Ciao.


title: una febbriciante

author: Raffaella

text:
Ho appena scritto sul newsgroup.
Volevo fartelo sapere.
Dopo che abbiamo chiuso la chat...avevo ancora milioni di domande importanti
da farti, per cui mi sei mancato.
Febbriciante Raffaella