title: dimensioni minime

author: Cristiano

text:
Sapete dirmi quali sono le dimensioni minime per una cucina di una pub-bar
ristorante nel Comune di roma?
Si puo'fare in un locale sotterraneo di h 260 con una piccola finestra?
Quali sono i requisiti per far si che il pubblico sosti in un locale
sotterraneo?
Grazie


title: dimensioni minime

author: C.

text:
"Cristiano" <
cri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B9Bzh.5267$BP5....@twister2.libero.it...

Superfici minime tabellate non esistono dipende dalla ASL in cui ricade il
locale, purtroppo la regione lazio non ha pubblicato linee guida come ad
esempio l'emilia romagna.
ti do alcuni elementi che sono orientativi e desunti proprio dalle linee
guida di cui sopra:
coperti fino a  50  mq 20
coperti fino a 100 mq 25
coperti fino a 150 mq 30
ma ripeto qui a Roma ti possono servire solo a livello orientativo, se sei
un tecnico fai il progetto secondo le tue competenze e dimostri che la
quantità di piani lavoro, fuochi, lavabi etc sono rispondenti ai requisiti
prestazionali del locale ed eventalmente vai a parlare con i dirigenti della
Asl .
Se non sei un tecnico...ti possono essere utili quei parametri per decidere
se il locale che vuoi adibire è idoneo. Ma oltre questo, rivolgiti a
qualcuno di tua fiducia
non si può farer in un locale sotterraneo di h 2.60 sia perche sotterraneo
sia perche di h 2.60
Per poter sfruttare un locale sotterraneo devichiedere sempre alla asl
competente la deroga all'art. 8 del DPR 303/56
Saluti


title: dimensioni minime

author: Tigers

text:
C. ha scritto:
> "Cristiano" <
cri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B9Bzh.5267$BP5....@twister2.libero.it...
>> Sapete dirmi quali sono le dimensioni minime per una cucina di una pub-bar
>> ristorante nel Comune di roma?
>> Si puo'fare in un locale sotterraneo di h 260 con una piccola finestra?
>> Quali sono i requisiti per far si che il pubblico sosti in un locale
>> sotterraneo?
>> Grazie
>
> Superfici minime tabellate non esistono dipende dalla ASL in cui ricade il
> locale, purtroppo la regione lazio non ha pubblicato linee guida come ad
> esempio l'emilia romagna.
[snip]
Scusa, un link alle linee guida c'e'?
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


title: dimensioni minime


title: dimensioni minime

text:
C. ha scritto:
>
http://urp2.comune.bologna.it/SportelloUnico/Informa2.nsf/e1b0983bbed7969dc1256d2f003b415b/958b450bcba9e850c1256d610048386a?OpenDocument
A buon rendere: se avrai bisogno bussa. :)



title: geometria e raddrizamneto fotografico

author: hasan isawi

text:
vai con dios
http://www.geocities.com/hasanisawi.geo/
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.171.208.153] by way of
law-f64.hotmail.com
 [209.185.131.127]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Grimshaw & Partners

author: Gianni Pipoli

text:
Ciao, ho bisogno di reperire piu' informazioni possibili (internet o
riviste) su un progetto di Nicholas Grimshaw del 1988 riguardo case a
schiera a Camden, Londra.
Grazie
Gianni Pipoli
gpi...@tin.it


title: *** Aiuto!!! Voglio progettare una casa ***

author: Giovanni Janzoo

text:
Salve a tutti!
Sono un buon disegnatore (dico veramente) ma non ho studiato
architettura, quindi non conosco le leggi fondamentali
che regolano la creazione di un progetto.
Oltre a quelle per la sicurezza e vivibilita` della casa,
mi interessano quelle per regolarmi riguardo al rapporto
costruzioni/tasse. Dove posso trovare informazioni utili
(siti, CDROM, libri) al riguardo?
Naturalmente, so che il progetto alla fine, deve essere valutato
ed approvato da un archietetto vero... :O)


author: Archigeos

text:
Per un principiante trovo utile la rivista Bimestrale "Come ristrutturare la
casa" edita da Gruppo editoriale Faenza (
www.faenza.com
 E-mail
in...@faenza.com
)
Fornisce consigli alla buona, per chi come te sei all'inizio. Per quanto
riguarda le tasse e menate varie, la rivista per ogni singolo intervente
spiega come, dove, quando pagarle.
Ciao, Archigeos
"Giovanni Janzoo" <
jan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:491.270T2057T...@libero.it...



author: jer

text:
Puoi iscriverti sempre al 1°anno della Facoltà di Architettura + vicina a
casa tua. Ma se non erro, per quest'anno non puoi, infatti già sono stati
fatti i test d'ingresso. Vuoi un consiglio serio? Se vuoi un progetto fatto
bene, affidati ad un buon architetto, e lascia fare ad ogn'uno il proprio
"mestiere".
jer.
Giovanni Janzoo <
jan...@libero.it
> wrote in message



title: architectural

author: Ale e Miky

text:
referenze su architectural desktop 3.3??
grazie


title: architectural

author: Claudio Miele

text:
 Sono un'amante di Autocad pensavo mi risolvesse alcuni problemi ma alla
fine non sono rimasto entusiasta di AD 3.3..
"Ale e Miky" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0aeu9.75661$RO.19...@twister1.libero.it...



title: architectural

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Mon, 28 Oct 2002 19:42:57 +0100, "Claudio Miele"
<
arch...@tiscali.it
> wrote:
>Sono un'amante di Autocad
Pesante...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: Offerta SERVIZI

author: gdl-ars

text:
il IL Centro GAPP- POliservice   a Torino
 fornisce servizi di battitura testi, sbobinatura, impaginazione Word-
Xpress
TRADUZIONI   -inglese, francese, spagnolo, portoghese
piccola editoria, depliant, biglietti da visita, Tesi , dispense
servizi mailing   ricerche in web
preventivi , gentilezza, accuratezza
contattateci
centr...@libero.it


title: efficienza energetica

author: pic

text:
salve,
vorrei un aiuto.
mi sapreste consigliare come documentarmi
riguardo l'efficienza energetica?
(dall'isolamento acustico, termico...ecc)
in particolare cerco:
la normativa guida
e esempi di progettazione
con riferimento alle ditte produttrici dei vari isolanti.
in pratica tutto l'occorrente che mi consenta di di progettare
tenendo conto dell'efficienza energetica
grazie in anticipo


title: efficienza energetica

text:
pic ha scritto:

Non e' cosi' semplice. Innanzitutto procurati i cataloghi dei vari
produttori: ognuno fa la sua guida alle nuove norme e dovrebbero un po'
indirizzarti, dopodiche' rivolgiti ad un termotecnico per le consulenze
sul progetto specifico.
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


title: efficienza energetica

author: Dave Astator

text:
"pic" <p...@cip.tu> ha scritto nel messaggio news:477e4151$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

google: casa clima


title: efficienza energetica

author: gc

text:
Tigers ha scritto:
> pic ha scritto:
>> salve,
>> vorrei un aiuto.
>> mi sapreste consigliare come documentarmi
>> riguardo l'efficienza energetica?
>> (dall'isolamento acustico, termico...ecc)
>> in particolare cerco:
>> la normativa guida
>> e esempi di progettazione
>> con riferimento alle ditte produttrici dei vari isolanti.
>> in pratica tutto l'occorrente che mi consenta di di progettare
>> tenendo conto dell'efficienza energetica
>
> Non e' cosi' semplice. Innanzitutto procurati i cataloghi dei vari
> produttori: ognuno fa la sua guida alle nuove norme e dovrebbero un po'
> indirizzarti, dopodiche' rivolgiti ad un termotecnico per le consulenze
> sul progetto specifico.
>
se vai sul sito dell'ENEA trovi quasi tutto. Non ci sono ovviamente le
direttive regionali.
qualcuno sa dirme queli sono le principali LR della Lombardia per per il
risparmio energetico?


title: efficienza energetica

author: Stefano

text:
"Tigers" <
x...@yyy.com
> ha scritto nel messaggio
news:477e423f$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> pic ha scritto:
>> salve,
>> vorrei un aiuto.
>> mi sapreste consigliare come documentarmi
>> riguardo l'efficienza energetica?
>> (dall'isolamento acustico, termico...ecc)
>> in particolare cerco:
>> la normativa guida
>> e esempi di progettazione
>> con riferimento alle ditte produttrici dei vari isolanti.
>> in pratica tutto l'occorrente che mi consenta di di progettare
>> tenendo conto dell'efficienza energetica
>
> Non e' cosi' semplice. Innanzitutto procurati i cataloghi dei vari
> produttori: ognuno fa la sua guida alle nuove norme e dovrebbero un po'
> indirizzarti, dopodiche' rivolgiti ad un termotecnico per le consulenze
> sul progetto specifico.
>
http://efficienzaenergetica.acs.enea.it/


title: siamo delle macchiette?

author: xeraco

text:
ovvero essere architetti oggi è una cosa seria ?
qual'è il nostro scopo dove dobbiamo andare cosa dobbiamo fare e perché
l'importante e progettare o fatturare?
siamo in via di estinzione o siamo dei vecchi soprammobili da esporre alle
amiche?
fatemi sapere grazie
Mauro xeraco


title: siamo delle macchiette?

author: CreActive

text:
xeraco wrote:
>
> ovvero essere architetti oggi è una cosa seria ?
parliamoci chiaro, non lo e' mai stata. dipende comunque. Per esempio,
le torri Peronas, sono una grande impresa ingenieristica etc ma dal
punto di vista dell'architettura... beh insomma,
le ha disegnate mister creativita' Cesar Pelli, probabilmente il meno
doato tra gli architetti viventi.
poi bisogna vedere cosa si intende per serieta'. Secondo me il lavoro di
Abraham per il centro culturale austriaco a NYC
e' un lavoro serio, ma e' anche un capriccetto di un architetto che ha
costruito pochissimo e che vuol fare
quello che e' diverso da tutti (migliore s'intende). Quindi c'e'
serieta' e non serieta' un po' dappertutto, e credo che sia sempre stato un
po' cosi', poi sta nella "bravura" dei critici esaltare alcune cose e'
tralasciarne altre.
esempio tipico e' le corbusier, un buon 90 percento della roba che ha
fatto e detto e' finita nella pattumiera, i suoi principi sono usati solo
per i capannoni industriali di vecchio tipo e solo perche costano meno.
Le sue architetture costruite sono
un totale fallimento (villa savoye), chandigarh era probabilmente meglio
quando era un campo desolato senza edifici mastodontici
che per di piu' sono orientati in modo da essere dei forni d'estate e
delle caverne gelide di inverno (ma cosa credeva di essere a ST. tropez?)
Eppure... non so se invece l'efficienza di Kohn Pedersen e Fox abbia la
stesa serieta' del lavoro di Le Corbu...

> qual'è il nostro scopo dove dobbiamo andare cosa dobbiamo fare e perché
> l'importante e progettare o fatturare?
Ho visto alcune persone veramente imbruttirsi e madare alle ortiche il
loro talento solo
perche frustrate ddalla mancanza di guadagni "qualificanti". Purtroppo
ci vuole uno e l'altro e di solito
cio' che piace fare o che si vorrebbe fare per un interesse
progettualmente alto non fa guadagnare e viceversa.

> siamo in via di estinzione o siamo dei vecchi soprammobili da esporre alle
> amiche?
per fare bene gli architetti e' necessario non fare dell'architettura
una professione. I soldi, per intenderci, devono arrivare da qualche
altra parte.
Allora si conserva l'entusiasmo giusto per fare questo lavoro, senno...
> fatemi sapere grazie
> Mauro xeraco
saluti
--
________________________
• E N R I C O   G.   B O T T A •
CreActive Studio
http://www.enricogbotta.com
ICQ# 17991120


title: siamo delle macchiette?

author: Zen

text:
"CreActive" <
crea...@superdada.com
> ha scritto nel messaggio
> per fare bene gli architetti e' necessario non fare dell'architettura
> una professione. I soldi, per intenderci, devono arrivare da qualche
> altra parte.
> Allora si conserva l'entusiasmo giusto per fare questo lavoro, senno...
Sono d'accordo che le migliori fotografie le facciano i dilettanti etc... ma
non condivido l'impostazione generale del discorso
Z


title: siamo delle macchiette?

author: Dedalus

text:
In article <9gnfme$l6j$
1...@news.mclink.it
>, "xeraco" <
mg3...@mclink.it
>
wrote:
> ovvero essere architetti oggi è una cosa seria ?
Cosa ci sia di VERAMENTE serio oltre a "fame" e "morte", cose peraltro
intimamente legate, non saprei ...
E' una battuta; ma nemmeno poi tanto.
> qual'è il nostro scopo dove dobbiamo andare cosa dobbiamo fare e perché
> l'importante e progettare o fatturare?
Fatturare, mi sembra ovvio. Sempre collegandosi al discorso precedente.
Certo, a meno di avere delle rendite che permettano di sopravvivere
decorosamente e quindi lavorare per sport ...
> siamo in via di estinzione o siamo dei vecchi soprammobili da esporre
> alle amiche?
Mah, chi lo sa.
ciao,
Dedalus
--
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva una b da address per inviare mail */


title: siamo delle macchiette?

text:
Zen wrote:
> Sono d'accordo che le migliori fotografie le facciano i dilettanti etc... ma
> non condivido l'impostazione generale del discorso
Non sto parlando di essere dilettanti nel senso di poco preparati...
solo che non si puo' fare gli architetti per vivere se si vuole lavorare
liberi da costrizioni. Nel migliore dei casi questa e' una condizione
temporanea, poi o si ha fama o si hanno i clienti affezzionati... e quindi
si puo' anche fare gli architetti a tempo pieno.
Per tutti gli altri c'e' l'invischiamento nella burocrazia, che
necessariamente uccide l'entusiasmo.
La fortuna del principiante non c'entra niente.
Prendi uno sportivo, prima comincia (nel frattempo continua ad andare a
scuola e magari all'universita a studiare economia e commercio, che so,
per farsi un futuro...) se i risultati arrivano e se esistono le
condizioni (guadagni sufficienti) diventa professionista. Ma cominciare
con l'idea di essere sportivi professionisti e' un pochettino rischioso.
In architettura le cose sono molto simili... IMHO
ciao



title: siamo delle macchiette?

text:
CreActive <
crea...@superdada.com
> wrote in message
3B2F4ED8...@superdada.com...
> xeraco wrote:
> >
> > ovvero essere architetti oggi è una cosa seria ?
>
> parliamoci chiaro, non lo e' mai stata. dipende comunque. Per esempio,
> le torri Peronas, sono una grande impresa ingenieristica etc ma dal
> punto di vista dell'architettura... beh insomma,
> le ha disegnate mister creativita' Cesar Pelli, probabilmente il meno
> doato tra gli architetti viventi.
Premettendo che non sono proprio un estimatore di Cesar Pelli, non sono
daccordo con te quando metti su un piani totalmente  seperati architettura e
ingegneria... questo secondo me è un errore che ancora è compiuto da gran
parte dell'Accademia italiana, ma per fortuna l'architettura contemporanea
nel resto del mondo si fa un baffo di ciò che dicono gli Accademici
nostrani.
Secondo me l'architettura è anche, necessariamente, ingegneria, così come lo
è sempre stata ... Senza scomodare Brunelleschi (architetto o ingegnere?),
cosa mi dite di Mies Van de Roe, Fuller, Piano, Foster, Rogers, Hopkins,
Grimshaw, Rice, etc etc? Il fatto poi che gli architetti italiani
contemporanei (non parlo dei più grandi o alla moda, ma proprio di quelli
che come voi postano in questo NG) facciano questa distinzione è dovuto al
fatto che essi sono troppo ignoranti in ambito tecnologico e scientifico e
quindi si attaccano al bel prospettino, alla contestualizzazione, alla
storia, riducendo tutta l'architettura a questo (e, sia chiaro, non è poco).
Dicevo, non è poco, ma non è abbastanza... bisogna vedere la tecnologia dal
punto di vista dell'architettura; per esempio, la saldatura e la bullonatura
sono considerate in genere dagli architetti solo dei metodi di connessione,
uno vale l'altro (dal punto di vista linguistico). Non è così. C'è una
differenza abissale tra un cordone di saldatura e l'effetto decorativo che
può avere una vita, ed  entrambi, seppur in modo diverso, contribuiscono in
maniera determiante al messaggio dell'opera achitettonica, basta saperle
usare. Per dirla come Rice: "...la qualità di un edificio si esprime anche
attraverso la qualità del  dettaglio...". Questo deve valere non  solo nelle
grandi opere pubbliche di fama internazionale, ma anche nella costruzione
del box per la macchina dietro casa, aggiungo io.
Lo stesso discorso vale per le sperimentazioni sui materiali... cose da
ingegneri per la già citata Accademica.... architettura, per conto mio.
Per tutto quello che ho scritto, mi sento deluso e avvilito quando vedo che
qualcuno posta in questo NG che considera Renzo Piano un ingegnere (e
sottointeso non un architetto), per conto mio questa è gente che non ha
capito nulla dell'architettura (senza offesa)...
Ora vorrei fare una provocazione: quanti di voi architetti sanno fare la
verifica termoigrometrica di una parete? Quanti sanno calcolare il FEN di un
edificio? -quanti possono permettersi di tener testa ad un ingegnere sui
calcoli strutturali? sono tutte cose che insegnano a squola...
scusate se mi sono dilungato
                                                                    Daniele
(studente di architettura)
P.S.
Non voleva assolutamente essere una difesa degli ingegneri, che per la
maggior parte non hanno nulla a che vedere con l'architettura... tuttavia un
ristretto gruppo di essi fa mangiare la polvere a molti architetti, come lo
scomparso Peter Rice, che pur essendo ingegnere, io considererò sempre un
Architetto :-)


title: siamo delle macchiette?

author: VitAngelo

text:
Beh a 'scuola' oltre ai calcoli mi hanno insegnato che l'architettura e'
spazio.
Ovviamente di per se la definizione di spazio presuppone che questo sia in
qualche modo delimitato e/o conformato, quindi ha bisogno di materia che dia
una forma allo spazio. E' quindi giusto che l'architetto oltre ad
immaginarsi uno spazio progetti come realizzarlo. Premetto che ritengo che
una buona opera d'architettura non possa nascere da una singola persona ma
bensi' da un gruppo pluridisciplnare. Questo perche' ritengo sia umanamente
impossibile, e forse e' anche presuntuoso, potersi occupare di tutto cio'
che concerne un progetto architettonico che voglia essere completo, definito
ed espressivo in ogni sua parte, credo quindi che ogni architetto debba fare
delle scelte per quel che riguarda l'ambito progettuale di cui occuparsi,
senza presumere di poter fare tutto e farlo tutto al meglio. Detto cio'
credo che la professionalita' piu' adeguata per la sperimentazione di nuovi
materiali e/o di strutture innovative e particolarmente ardite sia quella
dell'ingegnere, con cio' non voglio dire io faccio i 'prospetti' e tu fai i
'calcoli', ma che solo insieme ad un tecnico piu' preparato (mi sono
laureato da poco e mi trovo gia' in difficolta' a progettare un solaio) si
possono sperimentare nuove cose.
Ora guardando le opere di alcuni degli architetti (ovvero dei loro studi)
che tu citi, a volte mi viene di pensare che nel loro gruppo
pluridisciplinare sia mancato l'architetto, o che comunque questo/i non
abbia avuto un ruolo determinante.
Preciso che non sono io che ho definito Piano un ingegnere, ma a volte lo
penso ;)
Tutto cio' IMHO
bye bye
--
"Se si sogna da soli e' solo un sogno, se si sogna insieme e' la realta' che
comincia"
sostituire AT con @ per rispondere
"daniele79" <
damaN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9goesl$cst$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Ora vorrei fare una provocazione: quanti di voi architetti sanno fare la
> verifica termoigrometrica di una parete? Quanti sanno calcolare il FEN di
un
> edificio? -quanti possono permettersi di tener testa ad un ingegnere sui
> calcoli strutturali? sono tutte cose che insegnano a squola...
>
Non lo so fare, non ci tengo, se mi dovessero chidere di farlo gli
consigliere di rivolgersi ad un altro ambito professionale.


title: siamo delle macchiette?

text:
On Tue, 19 Jun 2001 23:47:02 +0200, "VitAngelo" <
vita...@inwind.it
>
wrote:
>Preciso che non sono io che ho definito Piano un ingegnere, ma a volte lo
>penso ;)
Basterebbe leggere il bel libro "giornale di bordo" per pensare il
contrario. Piano usa la tecnologia come strumento, ma il suo è un
approccio da umanista e non da tecnologo come molti ignoranti credono.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: siamo delle macchiette?

text:
On Tue, 19 Jun 2001 15:08:41 +0200, CreActive
<
crea...@superdada.com
> wrote:
>le ha disegnate mister creativita' Cesar Pelli, probabilmente il meno
>doato tra gli architetti viventi.
Hem... se vuoi te ne presento un paio meno dotati di Cesar Pelli...
>esempio tipico e' le corbusier, un buon 90 percento della roba che ha
>fatto e detto e' finita nella pattumiera, i suoi principi sono usati solo
>per i capannoni industriali di vecchio tipo e solo perche costano meno.
>Le sue architetture costruite sono
>un totale fallimento (villa savoye), chandigarh era probabilmente meglio
>quando era un campo desolato senza edifici mastodontici
>che per di piu' sono orientati in modo da essere dei forni d'estate e
>delle caverne gelide di inverno (ma cosa credeva di essere a ST. tropez?)
Il discorso sul Corbu è una cosa a parte; io credo fosse un genio
assoluto per gli imput che ha dato all'architettura, anche se la
maggior parte dei suoi progetti realizzati sono stati fallimenti
tecnologici e sociali (citi giustamente Chandigar su cui stai
lavorando, ma anche Pessac e altri).
>per fare bene gli architetti e' necessario non fare dell'architettura
>una professione. I soldi, per intenderci, devono arrivare da qualche
>altra parte.
>Allora si conserva l'entusiasmo giusto per fare questo lavoro, senno...
Ahi, ahi... temo che ci sia della verità in questa affermazione.



title: siamo delle macchiette?

author: prova

text:
>mister creativita' Cesar Pelli, probabilmente il meno
doato tra gli architetti viventi.
perchè? ce ne sono di dotati? e se anche fosse...che tte frega? sempre con sta mania di
guardare nell'orto altrui...
>...le corbusier...
chi il designer...? si come disegnatore di mobili non era male!
>per fare bene gli architetti e' necessario non fare dell'architettura
una professione. I soldi, per intenderci, devono arrivare da qualche
altra parte.
dalla Colombia?
>Allora si conserva l'entusiasmo giusto per fare questo lavoro, senno...
scusa ma se uno è architetto i suoi guadagni li avrà da questo mestiere...a meno che non
sia ricco di famiglia, altrimenti non vedo da dove li possa prendere... già è difficile
fare bene l'architetto (imho) dedicandoci tutto l'impegno possibile se poi addirittura lo
si fa nei ritagli di tempo...
cmq l'architetto part-time potrebbe essere un idea, prova a brevettarla.
ciao


title: siamo delle macchiette?

text:
effettivamente io credo che Piano sia un ingegnere.
all'inizio pensavo fosse solo un geometra (con tutto il rispetto per i geometri) ma con il
tempo mi sono ricreduto.
dare dell'ingegnere a qualcuno non credo sia un offesa.
anzi
dare dell'ingegnere a Piano forse è un'offesa per gli ingegneri...
fattostà che a me  non piace.
e lo dico!
e non capiro nulla di architettura contemporanea...
pazienza
il beaubourg è architettura?
sarà... a me sembra una cosa brutta, per di più collocata nel posto sbagliato.
il lingotto l'avete visto?
ammetto che poi qualcosa di buono l'ha fatto pure lui (vedi stadio S.Nicola)
ma uno su cento non è un granchè.
e come vedete non ho nemmeno utilizzato l'argomento Auditorium perchè non mi andava di
sparare sulla croce rossa.
cmq io non ce l'ho con piano in quanto tale. nulla di personale, ce l'ho con tutti coloro
(e non solo architetti) sono idolatrati senza peraltro averne i meriti, lo stesso discorso
lo potrei fare per uno come Del Piero, Fiorello, etc....
ciao


title: siamo delle macchiette?

text:
prova wrote:
>
> scusa ma se uno è architetto i suoi guadagni li avrà da questo mestiere
prego nominare attivita' piu' redditizia nell'ambito dell'attivita' professionale...
mi permetto di suggerire dal nostro menu:
1. Consulenze
2. Piano sicurezza
3. Computazione
(non ci metto gli accatastamenti solo per pieta'...)
Allora, a mio avviso e' difficile NON fare queste cose e guadagnare
soldi a sufficienza per pagare le spese.
Almeno quando si comincia. E mi sembra chiaro che se per architettura si
intende progettazione qui siamo lontani.
> ciao
ciao



title: siamo delle macchiette?

text:
Pero', scusami, se e' necessario leggere un libro (forse suo) per capire che
quel che sta facendo e' architettura e non ingegneria, vuol dire che cmq
c'e' qualcosa che non va'...non trovi??
bye bye
"Gabriele Pranzo®" <
gabri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4pvitghp42fisj41...@4ax.com...



title: siamo delle macchiette?

author: felis

text:
sono uno studente in 4° liceo e sono ancora incerto nella scelta tra
ingegneria e architettura.
Voglio solo dire che è assolutamente innegabile che una facoltà di
ingegneria sia molto più difficile di una di architettura. Così come
lo sono tutte le facoltà scientifiche rispetto alle altre. Ed anche le
possibilità di impiego e retribuzione mi paiono molto divergenti.
Banalizzando è comune dire che l'ingegnere può fare l'architetto,
l'architetto non può fare l'ingegnere. Facendo ingegneria ci sarebbe
il rischio di non approdare mai a fare l'architetto, che dopo tutto è
sempre la mia vera vocazione. Ci sarebbe anche un'alternativa: i miei
hanno proposto di farle entrambe, del resto alcuni esami sono in
comune, così rispettando le scadenze non impiegherei più tempo di
quello necessario per medicina (compresa la specializzazione, ovv) A
me va bene, se potesse chi non rimarrebbe il più possibile a studiare?
Credo sia più saggio iscriversi prima ad Ingegneria, massimo se
proprio non ci si riesce... il PoliTo è anche un'ottima facoltà di
architettura. A proposito... Mi piacerebbe conoscere il vostro parere
su quale sia la "migliore" università di Arc. in Italia (anche in
Francia).
Spero mi possiate quindi consigliarmi sul da farsi.
Mi scuso per il discorso molto contorto... :-)
Saluti e complimenti per il NG
felis
www.ambovo.com
"Neither a lofty degree of intelligence nor imagination
nor both together go to the making of genius.
Love, love, love, that is  the soul of genius"


title: siamo delle macchiette?

text:
felis wrote:
>
> sono uno studente in 4° liceo e sono ancora incerto nella scelta tra
> ingegneria e architettura.
>
> Voglio solo dire che è assolutamente innegabile che una facoltà di
> ingegneria sia molto più difficile di una di architettura.
dipende da cosa intendi per difficile e da quelle che sono le tue
attitudini. conosco piu' di una persona che
ha lasciato architettura perche' si e' accorta che era troppo difficile.
Non richiede sforzi menemonici, ma questo non vuol dire niente.
Anzi e' peggio perche il successo in questo campo e' basato su doti che
sono innate e quindi che non si possono imparare.
Per certi tipi di persone questo e' veramente frustrante.
> Ed anche le
> possibilità di impiego e retribuzione mi paiono molto divergenti.
> Banalizzando è comune dire che l'ingegnere può fare l'architetto,
> l'architetto non può fare l'ingegnere.
Questa dove l'hai sentita? Purtroppo le figure dell'archtetto e
dell'ingegnere sono
praticamente completamente sovrapponibili.
> Facendo ingegneria ci sarebbe
> il rischio di non approdare mai a fare l'architetto, che dopo tutto è
> sempre la mia vera vocazione. Ci sarebbe anche un'alternativa: i miei
> hanno proposto di farle entrambe, del resto alcuni esami sono in
> comune, così rispettando le scadenze non impiegherei più tempo di
> quello necessario per medicina.
I trasferimenti sono piu' complicati di quello che sembra. contando che
la media (la media, c'e' chi ci mette meno
chi di piu'...) per la laurea in architettura sono 8 anni, al massino ti
trasferiscono 2 anni, si in 12 anni avresti
forse entrambe le lauree. Questo comporterebbe un vantaggio diretto? Non
credo, generalmente ai clienti non frega un accidenti
se uno ha due lauree, e probabilmente chiamerebbero un'altra figura
oltre a te (o architetto o ingegnere) per un semplice fatto
che siccorrono meno rischi ad avere figure distinte.
> A me va bene, se potesse chi non rimarrebbe il più possibile a studiare?
Okkei, ti do atto che alla tua eta' forse la pensavo anch'io cosi'. Non
piu' e si cambia presto idea.
se potesse chi non si toglierebbe l'universita' dalle balle il prima possibile?
> Credo sia più saggio iscriversi prima ad Ingegneria, massimo se
> proprio non ci si riesce... il PoliTo è anche un'ottima facoltà di
> architettura. A proposito... Mi piacerebbe conoscere il vostro parere
> su quale sia la "migliore" università di Arc. in Italia (anche in
> Francia).
Venezia. lascia perdere che tutti ne parlano male. di gran lunga la
migliore e l'unica con un peso all'estero. fin che dura.
Su torino se permetti ho i miei dubbi.



title: siamo delle macchiette?

text:
On Wed, 20 Jun 2001 13:23:52 +0200, "VitAngelo" <
vita...@inwind.it
>
wrote:
>Pero', scusami, se e' necessario leggere un libro (forse suo) per capire che
>quel che sta facendo e' architettura e non ingegneria, vuol dire che cmq
>c'e' qualcosa che non va'...non trovi??
Non ho detto che sia necessario, ma è una lettura che consiglio a
tutti. E poi, scusa, tu di solito capisci l'approccio progettuale di
chiunque senza saperne nulla?



title: siamo delle macchiette?

text:
On Wed, 20 Jun 2001 09:56:37 GMT, "prova" <
p...@hotmail.com
> wrote:
>perchè? ce ne sono di dotati? e se anche fosse...che tte frega? sempre con sta mania di
>guardare nell'orto altrui...
Paccato che l'architettura vada a influenzare la città, e quindi
chiunque ha diritto di guardare e commentare cosa si progetta. Se un
pittore dipinge da schifo e ha successo non mi importa nulla, ma se
questo succede a un architetto il problema è leggermente diverso.



title: siamo delle macchiette?

text:
On Wed, 20 Jun 2001 17:17:53 +0200, "felis" <
fe...@katamail.com
>
wrote:
>Voglio solo dire che è assolutamente innegabile che una facoltà di
>ingegneria sia molto più difficile di una di architettura. Così come
>lo sono tutte le facoltà scientifiche rispetto alle altre.
Questo è un luogo comune privo di fondamento. Già al liceo una materia
come matematica avevano fama di essere più complicate delle altre, ma
dipende esclusivamente dalla capacità delle persone di essere
razionali. Ti assicuro che ad architettura ho rimpianto più di una
volta una materia rassicurante come matematica...
>Ed anche le
>possibilità di impiego e retribuzione mi paiono molto divergenti.
Ci sono architetti che guadagnano decisamente di più degli ingegneri.
Era questo chr intendevi?  :)
>Banalizzando è comune dire che l'ingegnere può fare l'architetto,
>l'architetto non può fare l'ingegnere.
Già, banalizzando...
>I miei
>hanno proposto di farle entrambe, del resto alcuni esami sono in
>comune, così rispettando le scadenze non impiegherei più tempo di
>quello necessario per medicina (compresa la specializzazione, ovv)
Idea priva di fondamento. Piuttosto ti fai un master; avere due lauree
serve a poco, e soprattutto quando ne hai conseguita una l'idea di
rimetterti in pista fa venire la nausea.
> Mi piacerebbe conoscere il vostro parere
>su quale sia la "migliore" università di Arc. in Italia (anche in
>Francia).
>Spero mi possiate quindi consigliarmi sul da farsi.
Venezia o Milano, ma le facoltà in Italia lasciano a desiderare.



title: siamo delle macchiette?

text:
felis <
fe...@katamail.com
> wrote in message
9gqg0o$ta9$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> sono uno studente in 4° liceo e sono ancora incerto nella scelta tra
> ingegneria e architettura.
>
> Voglio solo dire che è assolutamente innegabile che una facoltà di
> ingegneria sia molto più difficile di una di architettura. Così come
> lo sono tutte le facoltà scientifiche rispetto alle altre. Ed anche le
> possibilità di impiego e retribuzione mi paiono molto divergenti.
Ciao, io studio architettura al terzo anno a Firenze... anch'io al liceo
avevo il tuo stesso problema, ingegneria o architettura, e io ero (e sono
tuttora) molto dotato nelle materie scientifiche (il mio sogno fino alla 5
liceo era laurearmi in matematica)... Ora, dopo tre anni, ti posso dire che
non puoi equiparare le due lauree, perchè se ingegneria è una laurea
tradizionale, tipo giurisprudenza o economia, architettura è tutta un'altra
cosa... per spiegarmi meglio, ad architettura esistono due cose con non
credo esistano negli altri corsi di laurea: per prima cosa gli esami di
gruppo, cioè nella maggior parte degli esami grafici si lavora in gruppo, si
fa l'esame insieme e si prende lo stesso voto, e questo ti da subito la
possibilità di socializzare e di imparare a confrontarsi e a lavorare in
team. L'altra cosa sono le "nottate", ossia numerose notti, anche
consecutive, trascorse svegli, da soli o in compagnia, con litri di caffè,
perchè se non puoi studiare matematica o chimica alle quattro di notte, puoi
benissimo colorare o disegnare o costruire un plastico...
Per quanto riguarda la difficoltà, è una questione complessa. Se intendi che
a ingegneria è molto più difficile passare gli esami, soprattutto al
biennio, questo è vero. Ad architettura un 18 si tende a non negarlo a
nessuno. Ma se vuoi 30, beh ti assicuro che ti devi fare un culo così ed è
molto difficile, non credo ci sia nessuno che possa vantare tutti 30 nel
libretto, perchè le materie sono molto diverse tra loro, ed è difficile
essere bravi in matematica e in storia e in disegno e in tecnologia
contemporaneamente... Gli esami più difficili (quelli dove la maggior parte
delle persone viene bocciata e li deve provare diverse volte prima di
passarli) sono statica, scienza delle costruzioni, storia dell'architettura
2, geometria descrittiva.
Per quanto riguarda la retribuzione, se fai il libero professionista in
teoria i compensi di architetti e ingegneri sono gli stessi, e vengono
fissati da una stessa legge che mi pare risalga agli anni '50... in pratica
però non credo che sia così, mi piacerebbe avere delucidazioni in merito...
> Banalizzando è comune dire che l'ingegnere può fare l'architetto,
> l'architetto non può fare l'ingegnere. Facendo ingegneria ci sarebbe
> il rischio di non approdare mai a fare l'architetto, che dopo tutto è
> sempre la mia vera vocazione.
Anche qui la questione è complessa... Da punto di vista legislativo, credo
che tu abbia ragione... ma sul piano pratico non è così. Un ingegnere non è
un architetto nè lo sarà mai (salvo eccezioni), questione di modo di pensare
e di porsi di fronte alla realtà... io credo che sia molto più facile che un
architetto che se la cava con le materie scientifiche diventi anche
ingegnere, che il contrario... dopotutto si tratta solo di acquisire nozioni
tecniche, mentre il contrario è pressochè impossibile perchè un ingegnere ha
già acquisito un certo tipo di disposizione mentale che è antitetica
rispetto a quella dell'architetto... Non sono comunque d'accordo con
CreActive (che ti ha rispista prima di me) quando ti dice che l'architetto
deve possedere doti innate... -io sono daccordo con Renzo Piano quando dice
che non esistono i geni e che l'intuizione è solo la nostra esperienza
metabolizzata (ti consiglio di leggeri il suo libro "Giornale di bordo")...
> Ci sarebbe anche un'alternativa: i miei
> hanno proposto di farle entrambe, del resto alcuni esami sono in
> comune, così rispettando le scadenze non impiegherei più tempo di
> quello necessario per medicina (compresa la specializzazione, ovv) A
> me va bene, se potesse chi non rimarrebbe il più possibile a studiare?
> Credo sia più saggio iscriversi prima ad Ingegneria, massimo se
> proprio non ci si riesce... il PoliTo è anche un'ottima facoltà di
> architettura.
Non considerare le lauree come se fossero noccioline ( mi ricordi me stesso
quando avevo la tua età). Se vuoi laurearti in corso (con voti alti) devi
fare dei grossi sacrifici in termini di tempo. Qua ad architettura a Firenze
con l'Ordinamento partito 6 anni fa, l'anno scorso (quindi in  corso dopo
cinque anni) si è laurato solo uno studente su mille iscritti... vedi un po
te...  Ora con la riforma spero che le cose vadano un po meglio...
Anch'io pensavo di prendermi tutte e due le lauree ( e non ho ancora escluso
l'ipotesi), tutta via ho fatto una scelta diversa... Dal punto di vista
della convenienza è logico che è meglio fare prima ingegneria, ti
convalidano molti più esami, tutti quelli scientifici che ad architettura,
purtroppo, sono un po' all'acqua di rose, ma a questo punto credo che due
lauree siano inutili; avevo sentito che a livello europeo una laurea in
ingegneria edile in italia ti permetteva di esercitare la professione di
architetto in tutta la comunità europea, quindi non vedo perchè perdere
tempo a prendersi un'altra laurea...
Dicevo, io ho fatto la scelta opposta perchè se avessi fatto prima
ingegneria, sarei diventato probabilmente un ottimo ingegnere, ma mai un
architetto (in senso reale, non legale), anche se avessi preso la seconda
laurea. L'ipotesi che proponi tu è certamente più "facile", ci sono molti
ingegneri-architetti. Invece, ci sono pochissimi architetti-ingegneri,
questi si che hanno una marcia in più, uno di essi è Santiago Calatrava.
> A proposito... Mi piacerebbe conoscere il vostro parere
> su quale sia la "migliore" università di Arc. in Italia (anche in
> Francia).
> Spero mi possiate quindi consigliarmi sul da farsi.
Anch'io, per sentito dire, ti consiglio Venezia. Firenze è stupenda come
città, io ne sono innamorato e non mi trasferirei mai, ma come facoltà non è
granchè ed è praticamente impossibile laurearsi in corso...
Mi scuso per essermi dilungato e spero di esserti stato utile
ciao
Daniele


title: siamo delle macchiette?

text:
Rispondere a te è come sparare sulla croce rossa....
Innanzitutto se definisci Piano un geometra, lui non si offende di certo,
perche è lui stesso a definirsi così...
Che Piano non ti piaccia come architetto, è una tua legittima opinione, che
io rispetto, tuttavia le argomentazioni che porti a sostegno fanno acqua da
tutte le parti...
Cominciamo col Beaubourg, innanzitutto considera il contesto temporale, si
tratta di un'opera degli anni settanta, che esteticamente potrà piacere o
non piacere, non mi interessa, ma che a suo tempo fu rivoluzionaria e che è
così ricca di significati che io ora non ho voglia di spiegarti e quindi se
ne hai voglia e ti interessa te la vai a studiare e poi magari ne
riparliamo. Oltretutto, si tratta del secondo monumento più visitato di
Francia, dopo la Tour Eiffel  (altro ingegnere tra l'altro), e questo vorrà
pure dire qualcosa...
Quindi, ti prego di considerare l'evoluzione di un architetto: Beaubourg è
stato l'inizio del percorso, che è arrivato a punte di poesia pura come il
centro per la cultura Kanak in Nuova Caledonia (non dirmi che non  ti
piace), o anche lo stadio di Bari che tu hai citato...
Ti do ragione però sull'ultimo punto... anch'io la penso come te, anche se
con una diversa sfumatura... io ce l'ho con tutti quelli che idolatrano o
denigrano personaggi che magari sono alla moda, senza conoscerli affatto e
solo per il gusto di prendere posizione... se io ora ho difeso Piano (e non
escludo di poterlo attaccare in altre occasioni) è perchè un minimo di
conoscenza sulla sua opera e sul suo persiero mi permette di farlo... Ti do
un consiglio, leggi almeno "Giornale di bordo", è veramente un bel libro e
rivaluterai Piano...
E dammi retta, se Piano viene idolatrato, perlomeno lui quanlche merito lo
ha, al contrario di molti altri...
Ciao
Daniele
prova <
p...@hotmail.com
> wrote in message
8F_X6.5612$Rq1.1...@news.infostrada.it...



title: siamo delle macchiette?

text:
Forse non mi sono spiegato... ci riprovo... dunque:
qui non si tratta di "calcoli", non mi frega niente di sapere dimensionare
perfettamente una trave o altro, non ritengo che sia competenza
dell'architetto...
Ma se, per riprendere il tuo discorso, io delimito il mio "spazio" con dei
pilastri circolari di diametro 20 cm, se conosco un minimo di scienza delle
costruzioni col cavolo che l'ingegnere può venire a dirmi che che non
reggono e che devo farli 40 cm ( e ti assicuro che tra 20 cm e 40 cm cambia
tutto dal punto di vista linguistico-estetico). Quello che voglio dire e che
se io immagino penso e progetto un pilastro di 20 cm, così deve rimanere nel
mio progetto e ciò può accadere solo se me lo so grossomodo dimensionare, e
se poi l'ingegnere anzichè 20 mi dice 21, beh chissenefrega, ma c'è una
bella differenza tra 40 e 21
Ti faccio un esempio: quando Piano (si lo so, sono noioso, sempre lui, che
palle) ha progettato con Rogers il Beaubourg, avevano pensato a delle
componenti della struttura in acciaio molto innovative. Tutta l'industria
siderurgica francese si rifiutò di costruirle, sostenendo che non erano
realizzabili, ma i due architetti erano così certi del fatto loro che
andarono avanti, passarono la commessa all'industria tedesca Krupp e le
mensole furono realizzate.
 Sono daccordo con te quando dici che nel campo della sperimentazione dei
materiali bisogna affidarsi a tecnici di settore, tuttavia ...
Per me l'architettura non è solo spazio (mi sembra un po' riduttivo), bensì
è un'idea che va trasformata in tecnologia (tradizionale o no) per diventare
reale, è logico che per trasformare la nostra idea in tecnologia dobbiamo
avvalerci dei tecnici, tuttavia dobbiamo anche essere in grado di
coordinarli e di capire cosa ci dicono, altrimenti li lasciamo a briglia
sciolta e fanno quello che vogliono loro e la nostra idea va a farsi
friggere...
Riguardo le opere degli architetti che ho citato l'altra volta, ti consiglio
di approfondirne la conoscanza dal punto di vista linguistico-estetico, ti
assicuro che c'è molto di architettura in essi...
Per quanti riguarda le mie domande provocatorie, a parte l'ultima che magari
è un po esagerata, le prime sono abbastanza banali, riguardono il programma
di un qualsiasi corso di fisica tecnica ad architettura... Per esempio, fare
una verifica termoigrometrica di una parete significa solo evitare di
disporre gli strati della parete di tamponamento in modo tale che si
verifichino fenomeni di condensa, e ti assicuro che sono calcoli tutt'altro
che trascendentali... Ma come, se progetti la casa a tua sorella o a tuo
fratello, e dopo due mesi compare una bella chiazza di umido in cucina, che
figura ci fai?... va beh, rivolgiti all'ingegnere  :-)
VitAngelo <
vita...@inwind.it
> wrote in message
9gohnn$ep$1...@nreadB.inwind.it...



title: siamo delle macchiette?

text:
>Rispondere a te è come sparare sulla croce rossa....
allora comincerò a parlare dell'Audutorium...ogni architetto che si rispetti in Italia
quando ha un progetto bocciato (a parte che se un architetto è bravo non se lo fa
bocciare...cmq) dice "scusate ho sbagliato", nel suo caso no! accampa scuse di ogni tipo
si fa intervistare su Tempo e Messaggero dicendo che quelli là (Consiglio Superiore dei
Lavori Pubblici) sono dei burocrati fascisti ed ignoranti, che lui ha progettato in tutto
il mondo etc...
da qui nasce la mia antipatia per Piano come uomo che ho trovato arrogante e presuntuoso.
>Innanzitutto se definisci Piano un geometra, lui non si offende di certo,
perche è lui stesso a definirsi così...
come progettista (così evitiamo di scannarci sul fatto che sia architetto ingegnere o
geometra o perito o disegnatore o schizzaiolo...) non mi piace da sempre. (ovviamente, ma
mi sembra che tu l'abbia capito ogni VERITA' scritta su questo NG e non solo qui è sempre
e dovrebbe sempre essere presa IMHO anche se non c'è scritto...)
>Che Piano non ti piaccia come architetto, è una tua legittima opinione, che
io rispetto, tuttavia le argomentazioni che porti a sostegno fanno acqua da
tutte le parti...
Cominciamo col Beaubourg, innanzitutto considera il contesto temporale,
l'ho fatto
>si tratta di un'opera degli anni settanta, che esteticamente potrà piacere o
non piacere,
meno male
>non mi interessa, ma che a suo tempo fu rivoluzionaria
che c'entra allora anche la prima villa coi nanetti che fu costruita nel mondo (non so da
chi e dove e quando) fu rivoluzionaria giacchè prima non c'era nulla di simile...per
fortuna!
>e che è così ricca di significati
(?)
>che io ora non ho voglia di spiegarti
(prendila come battuta e non t'arrabbiare) ma non è che ad andare con lo zoppo cominci a
zoppicare?  due cosette me le potevi pure spiegare dall'ALTO della tua SAPIENZA...
>e quindi se ne hai voglia e ti interessa te la vai a studiare e poi magari ne
riparliamo. Oltretutto, si tratta del secondo monumento più visitato di
Francia,
anche la piccola Italia di Rimini (o Riccione, non ricordo) è molto visitata, come anche
Disneyland, come la madonnina di Civitavecchia (a proposito di Madonnine... la chiesa di
S. Giovanni Rotondo non dirmi che ti piace?) e ti potrei citare mille esempi MOLTO
visitati che sono...per dirla alla Fantozzi..."delle cagate pazzesche"!!!
>dopo la Tour Eiffel  (altro ingegnere tra l'altro), e questo vorrà
pure dire qualcosa...
si vuol dire che la GGGente non capisce un cazzo! (a parte il fatto che molti vanno al
centre pompidou e non al beaubourg, coiè visitano il contenuto e non il contenitore, ma
questo è un altro discorso)
>Quindi, ti prego di considerare l'evoluzione di un architetto: Beaubourg è
stato l'inizio del percorso, che è arrivato a punte di poesia pura come il
centro per la cultura Kanak in Nuova Caledonia (non dirmi che non  ti
piace), o anche lo stadio di Bari che tu hai citato...
ammetto l'ignoranza non conosco il centro di cultura (?) kanak. a proposito ma che è sto
kanak? se magna?
>Ti do ragione però sull'ultimo punto... anch'io la penso come te, anche se
con una diversa sfumatura... io ce l'ho con tutti quelli che idolatrano o
denigrano
hai ragione avevo dimenticato di dire anche denigrano...ma parlando di Piano non mi
sembrava il caso visto che lui è solo idolatrato, ma in linea teorica hai ragione e
condivido
>personaggi che magari sono alla moda, senza conoscerli affatto e
solo per il gusto di prendere posizione...
si però Del Piero  in Nazionale non ha fatto nulla di buono, almeno su questo devi darmene
atto!!!  :-)))
>se io ora ho difeso Piano (e non escludo di poterlo attaccare in altre occasioni)
davvero? quando? aspetto con impazienza e trepidazione
>è perchè un minimo di conoscenza sulla sua opera e sul suo persiero mi permette di
farlo... Ti do
un consiglio, leggi almeno "Giornale di bordo", è veramente un bel libro e
rivaluterai Piano...
non lo so, non credo che accetterò il consiglio, grazie dell'indicazione comunque
>E dammi retta, se Piano viene idolatrato, perlomeno lui quanlche merito lo
ha, al contrario di molti altri...
qui non ti capisco...se viene idolatrato vuol dire che qualche merito ce l'ha....ma questo
mi sembra il ragionamento che facevano taluni rispetto a Tortora "se l'hanno accusato
qualche colpa ce l'avrà..." scusa uno può essere idolatrato senza averne assolutamente
alcun diritto, e in ogni caso ti ripeto se anche ce l'avesse è l'idolatria in se stessa
che combatto;
 in ogni caso se c'è stato qualche merito è stato quello di aver avuto l'occasione di
entrare nello studio di Rogers (che all'epoca navigava in cattive acque finanziarie pur
avendo molto lavoro e quindi cercava soci danarosi e giovani poichè pensava "se son
giovani non mi offuscheranno", e invece si sbagliò) e farsi un curriculum quando era
giovane
>Ciao
ciao


title: siamo delle macchiette?

text:
>Voglio solo dire che è assolutamente innegabile che una facoltà di
ingegneria sia molto più difficile di una di architettura.
balle. è negabilissimo. se ad esempio a me che sono patito di calcoli fa schifo anche solo
leggere due strofe di una poesia ecco che il giorno in cui entrassi in una facoltà tipo
lettere e filosofia mi sembrerebbe di essere entrato all'inferno e magari non ne uscirei
vico.
se appena apro il portafoglio mi viene un attacco di bile ecco che economia e commercio
diventa la peggiore, se poi l'attacco di vomito mi viene al solo sguardo di un fazzoletto
sporco ecco che medicina non fa al caso mio, se mi annoio a morte ogni volta che ascolto
un comizio o un dinbattito ecco che scienze politiche mi sembrera peggio che fisica
nucleare, etc, etc, etc, etc...
>se potesse chi non rimarrebbe il più possibile a studiare?
io (e credo la maggioranza degli studenti dopo il primo giorno di iscrizione e frequenza)
anche se molti appena hanno finito rimpiangono, ma questa, si sa, e la classica favola
della volpe e dell'uva


title: siamo delle macchiette?

text:
"daniele79" <
damaN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9grd19$hnf$3...@pegasus.tiscalinet.it...
> qui non si tratta di "calcoli", non mi frega niente di sapere dimensionare
> perfettamente una trave o altro, non ritengo che sia competenza
> dell'architetto...
Almeno "predimensionare" però si. Non puoi "lasciare lo spazio" per una
trave 120x25 quando poi "arriva l'ingegnere" e ti chiede almeno un 150x30...
> Ma se, per riprendere il tuo discorso, io delimito il mio "spazio" con dei
> pilastri circolari di diametro 20 cm
i peggiori... sia strutturalmente che visivamente, IMHO
> se poi l'ingegnere anzichè 20 mi dice 21, beh chissenefrega, ma c'è una
> bella differenza tra 40 e 21
Ok, ci siamo
Una curiosità: sei il daniele79 che conosco io (quello di ISF1M?)
Z


title: siamo delle macchiette?

text:
"daniele79" <
damaN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> piace), o anche lo stadio di Bari che tu hai citato...
Però suggerisco di chiudere un occhio sulle scale antincendio...
Z


title: siamo delle macchiette?

text:
"prova" <
p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RWhY6.26671$Rq1.3...@news.infostrada.it...
> allora comincerò a parlare dell'Audutorium...ogni architetto che si
rispetti in Italia
> quando ha un progetto bocciato (a parte che se un architetto è bravo non
se lo fa
Mi sa che della questione dell'Auditorium non sei proprio informato
Z


title: siamo delle macchiette?

text:
Sui temi di prima ti hanno gia' risposto.
> A proposito... Mi piacerebbe conoscere il vostro parere
> su quale sia la "migliore" università di Arc. in Italia (anche in
> Francia).
Bah, secondo me e' difficile dire quale sia migliore di un'altra, io mi sono
trovo bene a Napoli soprattutto nell'ambito di professori di progettazione,
un po' meno in quello tecnico, ma forse perche' ero io che non lo volevo. In
ogni facolta' ci sono piu' di un professore per materia, quindi tutto sta a
saperli/poterli scegliere.
bye bye


title: siamo delle macchiette?

text:
"daniele79" <
damaN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9grd19$hnf$3...@pegasus.tiscalinet.it...
> Forse non mi sono spiegato... ci riprovo... dunque:
>
> qui non si tratta di "calcoli", non mi frega niente di sapere dimensionare
> perfettamente una trave o altro, non ritengo che sia competenza
> dell'architetto...
> Ma se, per riprendere il tuo discorso, io delimito il mio "spazio" con dei
> pilastri circolari di diametro 20 cm, se conosco un minimo di scienza
delle
> costruzioni col cavolo che l'ingegnere può venire a dirmi che che non
> reggono e che devo farli 40 cm ( e ti assicuro che tra 20 cm e 40 cm
cambia
> tutto dal punto di vista linguistico-estetico). Quello che voglio dire e
che
> se io immagino penso e progetto un pilastro di 20 cm, così deve rimanere
nel
> mio progetto e ciò può accadere solo se me lo so grossomodo dimensionare,
e
> se poi l'ingegnere anzichè 20 mi dice 21, beh chissenefrega, ma c'è una
> bella differenza tra 40 e 21
Ora concordo con te, anche se credo tu abbia un'idea un po pessimistica
della professionalita' di un ingengere, perche' dovrebbe dirti che il
pilastro deve essere di 40 se bastasse da 20?? E' chiaro che se io parlo di
collobarazioni con altre professionalita' ci debba essere rispetto e fiducia
reciproche, almeno un po' ;)

L'ho fatto anch'io e ti diro' mi piacevano pure, solo che ora per poter fare
un progetto di quel tipo dovrei in pratica ripartire da zero, perche' cmq le
informazioni che ho sono solo basilari. Mi riferivo cmq ad un incarico
specifico, e' chiaro che se sto progettando una casa mi occuperei anche
della trasmittanza delle pareti, ovviamente non senza difficolta'.



title: siamo delle macchiette?

text:
"VitAngelo" <
vita...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gsufd$346$1...@nreadB.inwind.it...
> Ora concordo con te, anche se credo tu abbia un'idea un po pessimistica
> della professionalita' di un ingengere, perche' dovrebbe dirti che il
> pilastro deve essere di 40 se bastasse da 20??
Mi sa che hai capito male!!!
Z


title: siamo delle macchiette?

text: e allora informami tu...


title: siamo delle macchiette?

author: lay

text:
architettura senza dubbio!
..... ingegneria si studia tanto e poi ....... si guadagna poco .......
molto meno che un arch..... e comunque quando esci non sei altro che un
calcolatore umano .......... i grandi ingegneri contempoanei guarda caso
sono prima architetti e poi ....... ingegneri ....... Calatrava docet!
In sostanza se fai architettura devi essere un autodidatta .organizzarti il
percorso di studio etc.......... le possibilità che hai dopo sono
molteplici: dal design alla città alla scenografia o al regista
cinematografico
se fai l'ingegnere fai una scelta ben precisa fin dai primi anni di studio:
strutturista, chimico, meccanico etc... e poi deve piacerti una situazione
tipo il liceo ovvero si va a scuola, i corsi sono predefiniti, si studia e
si dà l'esame ..... tutto è preordinato!
Italia o estero .......... ti consiglio le facoltà italiane per la laurea
perchè comunque , anche se pessime (ognuna ha mille difetti) ti danno una
buona preparazione di base ......... poi un bel master all'estero per
aprirti gli occhi che i nostri cattedrattici ti hanno sigillato in 5 anni!
..... Abbonati ad una rivista straniera durante i tuoi anni universitari per
non oscurare il cielo sopra la tua mente!
buona scelta
laura
www.roccatelier.it


title: siamo delle macchiette?

text:
"lay" <
rocc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ipY6.13479$i51.2...@news2.tin.it...
> molto meno che un arch..... e comunque quando esci non sei altro che un
> calcolatore umano .......... i grandi ingegneri contempoanei guarda caso
> sono prima architetti e poi ....... ingegneri ....... Calatrava docet!
Ma nel recente passato io e te non eravamo d'accordo su tutt'altra lunghezza
d'onda?
Una accozzaglia di luoghi comuni... sono io che mi ricordo male o sei tu che
hai battuta la testa?
Z


title: siamo delle macchiette?

text:
non ricordo di aver dibattuto con te .........
forse č un colpo di sole????
lay


title: siamo delle macchiette?

author: ANIC

text:
"prova" ha scritto...
[...]
> ...la GGGente non capisce un cazzo! (a parte il fatto che molti vanno al
> centre pompidou e non al beaubourg, coiè visitano il contenuto e non il
contenitore, ma
> questo è un altro discorso)
Ecco...è proprio questo il miglior pregio dell'opera.
Se di fronte all'opera d'arte ti dimentichi del contenitore...
vuol dire che hai creato il museo perfetto.



title: siamo delle macchiette?

text:
"lay" <
rocc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:R9CY6.15951$i51.2...@news2.tin.it...
> non ricordo di aver dibattuto con te .........
Non mi ricordo più sotto che pseudo stavo
Forse Archingegneria?
Z


title: siamo delle macchiette?

text:
"daniele79" <
damaN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9grd0h$hnf$1...@pegasus.tiscalinet.it...
per prima cosa gli esami di
> gruppo, cioè nella maggior parte degli esami grafici si lavora in
gruppo, si
> fa l'esame insieme e si prende lo stesso voto, e questo ti da subito
la
> possibilità di socializzare e di imparare a confrontarsi e a
lavorare in
> team. L'altra cosa sono le "nottate", ossia numerose notti, anche
> consecutive, trascorse svegli, da soli o in compagnia, con litri di
caffè,
> perchè se non puoi studiare matematica o chimica alle quattro di
notte, puoi
> benissimo colorare o disegnare o costruire un plastico...
>
Cosa sarebbero questi esami di gruppo? :-) Puoi darmi qualche
informazione in più?
Gli esami più difficili (quelli dove la maggior parte
> delle persone viene bocciata e li deve provare diverse volte prima
di
> passarli) sono statica, scienza delle costruzioni, storia
dell'architettura
> 2, geometria descrittiva.
>
A parte Storia dell'Architettura mi sembrano tutti scientifici. Di
cosa tratta Geometria descrittiva?
> Mi scuso per essermi dilungato e spero di esserti stato utile
> ciao
Grazie a te. Visto che ne dipende una scelta così importante sono
estremamente bendisposto a saperne il più possibile.
felis


title: siamo delle macchiette?

text:
Grazie a tutti... ora sarei molto più propenso per Architettura, anche
perchè mi sembra conciliare altri due grandi interessi che penso di
coltivare come Cartografia e Storia.
Cmq darò ad un paio di Newsgroup di ingegneria il diritto di replica
:-)
Saluti
felis


title: siamo delle macchiette?

text:
Ecco...è proprio questo il miglior pregio dell'opera.
Se di fronte all'opera d'arte ti dimentichi del contenitore...
vuol dire che hai creato il museo perfetto.
scusa ma se mi mettono un contenuto interessante all'interno della oramai famosa villa coi
nanetti, volente o nolente, se mi interessa dsarò costretto ad entrarci. o no?
se poi la villa coi nanetti ti sembra il museo perefetto solo perche ospita ogni tre mesi
le più belle collezioni etc... allora può anche darsi ma io ripeto che a me non piace.
in ogni caso abbiamo un esempio in italia (gli uffizi) di contenitore nato come museo e
che è eccezionale anche come architettura oltre che per il suo contenuto.


title: siamo delle macchiette?

text:
Dunque...
molti esami, soprattutto quelli di progettazione, è consigliato farli in
gruppo... si tratta di gruppi di studenti, in genere massimo 4, che lavorano
insieme ad uno stesso progetto, dall'inizio alla fine, dividendosi il lavoro
e che poi vanno a fare l'esame insieme e il professore (in genere) da lo
stesso voto a tutti i componenti del gruppo... Naturalmente, non è
obbligatorio fare i gruppi, tuttavia se lavori da solo, lavori il triplo,
quindi è molto sconveniente... inoltre lavorare in gruppo è comodo perchè ci
si può dividere i compiti più pallosi, come andare a reperire la cartografia
al catasto o negli altri uffici, oppure fare il rilievo della zona di
progetto, oppure fare le ricerche storiche sulla zona di progetto...
Soprattutto il primo anno, fare i gruppi è un po' un terno al lotto, perchè
non conosci ancora nessuno e molto spesso il gruppo lo formi la prima
settimana di lezione... quindi può capitarti qualcuno che non fa un cazzo e
tu invece ti fai un culo così e magari prendete pure lo stesso voto...
comunquè in genere è più divertente lavorare in gruppo che da soli...
Statica e Scienza delle Costruzioni sono scientifici e sono l'uno il
proseguimento dell'altro (2 e terzo anno), Storia 2  (2 anno) lo dice il
nome, Geometria Descrittiva (2 anno) è un esamone grafico, del tipo
proiezioni ortogonali, assonometria e prospettiva ed è molto difficile (un
mio amico ci ha impiegato 9 mesi, io ancora non l'ho dato)... io poi l'altra
volta ho tralasciato matematica uno e due, perchè non ho mai avuto
difficoltà in questa materia, ma essi sono lo spauracchio per la maggior
parte degli studenti...
ciao
Daniele


title: siamo delle macchiette?

text:
prova <
p...@hotmail.com
> wrote in message
Qi1Z6.17443$8R5.3...@news.infostrada.it...
> in ogni caso abbiamo un esempio in italia (gli uffizi) di contenitore nato
come museo e
> che è eccezionale anche come architettura oltre che per il suo contenuto.
Questa poi!?...
Gli Uffizi nati come museo?... questa mi è proprio nuova....  :-)
Va be che al revisionismo non ci sono limiti, però... :-)
Daniele


title: siamo delle macchiette?

text:
"prova" ha scritto
> scusa ma se mi mettono un contenuto interessante all'interno della oramai
famosa villa coi
> nanetti, volente o nolente, se mi interessa dsarò costretto ad entrarci. o
no?
> se poi la villa coi nanetti ti sembra il museo perefetto solo perche
ospita ogni tre mesi
> le più belle collezioni etc... allora può anche darsi ma io ripeto che a
me non piace.
Se mi mettono un contenuto interessante dentro la villa coi nanetti...
Se siamo al paradosso direi che anche questo è un ottimo esempio di museo
perfetto...a patto che tu riesca a non evidenziare il contenitore rispetto
al
contenuto.
Il fruitore medio non entra nei meriti estetici dell'involucro...semmai
valuta i
servizi, l'accessibilità, l'organizzazione espositiva e la fruibilità tout
court.
Tutto questo esula dalla cornice estetica...eppure è stato il tuo unico
parametro
valutativo
Il fatto che tu possa dare dei giudizi estetici sul museo inteso come opera
architettonica è interessante...ma da un addetto ai lavori, preferirei che
si
evincesse un giudizio di merito piuttosto che un bello/brutto fine a se
stesso.
Hai visitato le sale del museo, ne hai afferrato l'ordine distributivo, che
tipo di
suggestione ne hai ricevuto, e lo spazio esterno, il rapporto con il
costruito,
la fontana?
Se hai fatto tutto questo e il tuo giudizio è cmq negativo Ok!
Ma almeno spiegalo secondo il tuo filtro...
Che interesse si può avere a leggere delle cose prive di spunti
personali...ma
ancor più grave, di un qualunquismo allarmante?
> in ogni caso abbiamo un esempio in italia (gli uffizi) di contenitore nato
come museo e
> che è eccezionale anche come architettura oltre che per il suo contenuto.
Autogoal!


title: -- NOVITA 'PER LA CASA --

author: luca

text:
--------------->>>>................
WWW.FTL.IT
PROVA  E VEDRAI..........
--
-----------------------------------------------------


title: 3d - 2d

author: Marco Campoli

text:
Autocad14:
si può da un 3d ottenere una vista 2d su cui lavorare (in piano)?
mcam...@racine.ra.it


title: 3d - 2d

author: Frank

text:
>si può da un 3d ottenere una vista 2d su cui lavorare (in piano)?
>
basta plottarla come file dxb (eliminando le linee nascoste) la si riimporta
con dxbin e si ottiene una vista piana sulla quale poter lavorare.
fran...@iol.it


title: 3d - 2d

author: rossi cristian

text:
si usando i comandi nella palette solidi, imposta disegni o imposta vista.
bisogna essere in una finestra di spazio carta e verrà generato un disegno
2d corrispondente alla proiezione nella vista in questione
però (almeno che io sappia) funziona solo con i solidi
Cristian Rossi
cri...@tin.it
cr...@rocketmail.com
www.geocities.com/soho/7863
Marco Campoli ha scritto nel messaggio
<76aftj$
o...@racine.provincia.ravenna.it
>...
>Autocad14:
>
>si può da un 3d ottenere una vista 2d su cui lavorare (in piano)?
>
>
mcam...@racine.ra.it
>
>
>


title: CERCO LAVORO

text:
salve sono una giovane architetto che lavora da 2 anni anni e mezzo in
uno studio ma che sta cercando n nuovo lavoro. nello studio dove
lavoro faccio SOLO la disegnatrice mentre io vorrei allargare le mie
conoscenze al cantiere, alaa contabilità... ecc.cerco lavoro nella
zona di Mantova, Modena, Ferrara e Verona
grazie dell'attenzione
arch. Sara


title: Richard Rogers

author: Maurizio Infantino

text:
Vorrei delle informazioni su come trovare i disegni (piante, sezioni,
particolari costruttivi ed altro) della sede del "Channel 4 headquarters" di
Londra progettata da Richard Rogers (1990/94)


title: Fitodepurazione

author: J. D.

text:
Qualcuno di voi potrebbe consigliarmi un manuale "tecnico" di
fitodepurazione?
Vi ringrazio...


title: Fitodepurazione

author: Maurizio Reggiani

text:
VAI SUL SITO
www.pellicanofit.it
 , č una azienda che fa fitodepurazione e ha
un cd rom (a pagamento) fatto molto bene dove spiega tutto. Ciao
Maurizio
"J. D." <
zil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zi2i9.10808$Av4.2...@twister2.libero.it...



title: Fitodepurazione

text:
SCUSAMI IL SITO E' :
www.pellicanofito.it
"J. D." <
zil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zi2i9.10808$Av4.2...@twister2.libero.it...



title: Art 20 comma uno testo unico : che vuol dire???

author: Procop

text:
Scusate l'ignoranza ma � il mio primo Permesso di costruire.
L'art 20 del dpr 380 (T.U.) riporta:
" La domanda di Permesso di Costruire ....etc ... va corredata da
un'autocertificazione circa la conformit� del progetto alle norme
igienico-sanitarie nel caso in cui il progetto riguardi interventi di
edilizia residenziale ovvero la verifica in ordine a tale conformit� non
comporti valutazioni tecnico-discrezionali".
Il dubbio (o i dubbi): capisco la prima parte dove dice di corredare con
""un'autocertificazione circa la conformit� del progetto alle norme
igienico-sanitarie  nel caso in cui il progetto riguardi interventi di
edilizia residenziale"";   ma cosa vuol dire: ""... ovvero la verifica in
ordine a tale conformit� non comporti valutazioni tecnico-discrezionali""??
Forse che un progetto pu� NON richiedere conformit� a norme igieniche? Non
credo visto che qualunque  progetto deve avere requisiti iginico-sanitari;
oppure che il tecnico progettista delega allo sportello unico la ricerca dei
requisiti igienico-sanitari a cui rifarsi?
Quando si parla nell'articolo citato di "edilizia residenziale", ci si
riferisce implicitamente anche a una destinazione ad "uso studio
professionale"?
Ultima domanda: perch� ci si deve assuefare al fatto che la normativa
edilizia italiana sia un casino impossibile, che richiede un buon 90% di
perdita di tempo da parte di un professionista che, per il restante 10%, pu�
dedicarsi finalmente al progetto?  Perch� � cos� difficile che le
amministrazioni si dotino di un elenco di adempimenti chiari da sottoporre
al professionista per ogni tipo di intervento senza che sia lui a doversi
districare nella melma delle leggi e dei regolamenti (ci mancava anche la
legislazione regionale che sembra farci tornare al medioevo)?
Grazie per le risposte


author: Maci

text:
Il 20/02/2010 10.00, Procop ha scritto:
> Scusate l'ignoranza ma ï¿œ il mio primo Permesso di costruire.
> L'art 20 del dpr 380 (T.U.) riporta:
>
> edilizia residenziale"";   ma cosa vuol dire: ""... ovvero la verifica in
> ordine a tale conformitï¿œ non comporti valutazioni tecnico-discrezionali""??
> Forse che un progetto puï¿œ NON richiedere conformitï¿œ a norme igieniche? Non
> credo visto che qualunque  progetto deve avere requisiti iginico-sanitari;
> oppure che il tecnico progettista delega allo sportello unico la ricerca dei
> requisiti igienico-sanitari a cui rifarsi?
Per esempio: in una ristrutturazione in cui ci sono dei vincoli
(strutturali/ambientali, come preferisci), in alcuni locali non riesci a
raggiungere il rapporto aeroilluminante di 1/8, ti fermi a 1/9.
L'ASL puï¿œ autorizzarti l'intervento, se pur in deroga, valutati i
vincoli, valutato il miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie
dell'alloggio, valutato tutto ciï¿œ che vuole e puï¿œ valutare.
Quindi tu non puoi autocertificare perchï¿œ non c'ï¿œ conformitï¿œ, ma
l'intervento, se autorizzato, puï¿œ essere comunque realizzato.
--
Ciao
Maci


text:
"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:hlo97i$he3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/02/2010 10.00, Procop ha scritto:
>> Scusate l'ignoranza ma � il mio primo Permesso di costruire.
>> L'art 20 del dpr 380 (T.U.) riporta:
>>
>> edilizia residenziale"";   ma cosa vuol dire: ""... ovvero la verifica in
>> ordine a tale conformit� non comporti valutazioni
>> tecnico-discrezionali""??
>> Forse che un progetto pu� NON richiedere conformit� a norme igieniche?
>> Non
>> credo visto che qualunque  progetto deve avere requisiti
>> iginico-sanitari;
>> oppure che il tecnico progettista delega allo sportello unico la ricerca
>> dei
>> requisiti igienico-sanitari a cui rifarsi?
>
> Per esempio: in una ristrutturazione in cui ci sono dei vincoli
> (strutturali/ambientali, come preferisci), in alcuni locali non riesci a
> raggiungere il rapporto aeroilluminante di 1/8, ti fermi a 1/9.
> L'ASL pu� autorizzarti l'intervento, se pur in deroga, valutati i vincoli,
> valutato il miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie
> dell'alloggio, valutato tutto ci� che vuole e pu� valutare.
> Quindi tu non puoi autocertificare perch� non c'� conformit�, ma
> l'intervento, se autorizzato, pu� essere comunque realizzato.
>
In altre parole io dovrei allegare alla domanda di PdC una autorizzazione
della Asl ad agire in deroga a quanto previsto dal Regolamento di igiene, in
quanto la Asl stessa ha dato la suddetta "valutazione tecnico-discrezionale"
?
 Mi sovviene ora un altro dubbio: quali sono i tempi  della  Asl per dare
questo parere "tecnico-discrezionale" da allegare alla domanda?
ciao


author: Pietro

text:
Scusami se te lo chiedo, ma sei un Geometra o un tecnico laureato?
ciao


text:
Il 20/02/2010 11.25, Procop ha scritto:
>
> In altre parole io dovrei allegare alla domanda di PdC una autorizzazione
> della Asl ad agire in deroga a quanto previsto dal Regolamento di igiene, in
> quanto la Asl stessa ha dato la suddetta "valutazione tecnico-discrezionale"
> ?
>   Mi sovviene ora un altro dubbio: quali sono i tempi  della  Asl per dare
> questo parere "tecnico-discrezionale" da allegare alla domanda?
>
> ciao
>
>
L'ASL rilascia, da sempre, un parere igienico-sanitario sui progetti.
Per il non residenziale ï¿œ la prassi.
Il TU ha stabilito di sostituire il parere con l'autocertificazione, se
ovviamente ricorrono le condizioni.
Informati presso la tua ASL
--
Ciao
Maci


text:
"Pietro" <
cocc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hlodha$ojt$1...@speranza.aioe.org...
> Scusami se te lo chiedo, ma sei un Geometra o un tecnico laureato?
> ciao
Mmm... domanda tendenziosa?
Cmq sono un tecnico laureato (o architetto)...


text:
*Procop* ha scritto:
> ma cosa vuol dire: ""...
> ovvero la verifica in ordine a tale conformitï¿œ non comporti
> valutazioni tecnico-discrezionali""??
Vuol dire: quando i requisiti igienico-sanitari sono dettati dalla
normativa e non dalla valutazione (discrezionale) della ASL.
> Quando si parla
> nell'articolo citato di "edilizia residenziale", ci si riferisce
> implicitamente anche a una destinazione ad "uso studio
> professionale"?
In linea di massima. Non sempre (ad esempio nel caso di studio medico)
> Ultima domanda: perchï¿œ ci si deve assuefare al fatto che la normativa
> edilizia italiana sia un casino impossibile
Chi ha detto che ci debba assuefare? Perï¿œ, anche se non la si
condivide, occorre lo stesso approfondirla e  interpretarla, visto che
ï¿œ cogente.
>  Perchï¿œ ï¿œ cosï¿œ
> difficile che le amministrazioni si dotino di un elenco di
> adempimenti chiari
Vista l'attuale rapida evoluzione delle tecnologie, anche la normativa
si sta attualmente evolvendo da prescrittiva a prestazionale.
> (ci mancava anche la legislazione regionale
> che sembra farci tornare al medioevo)?
su questo in diversi casi hai ragione
--
 pietro.b

http://pib.netsons.org


author: il grande fardello

text:
"Procop" <
proc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hlogij$tdi$
1...@speranza.aioe.org

Gira una "constatazione" di un anonimo che dice:
L'ARCHITETTO � un uomo che possiede alcune nozioni
su un gran numero di argomenti e che a poco a poco
possiede sempre meno nozioni su un maggior numero
di argomenti dino a quando non sa praticamente pi� niente
a proposito di tutto.
L'INGEGNERE � un uomo che ha molte nozioni su un numero
limitato di argomenti e che a poco a poco possiede sempre pi�
nozioni su un numero sempre minore di argomenti fino a quando
sa tutto a proposito di niente.
IL COSTRUTTORE sa tutto su tutto gli argomenti, ma a lungo
andare non sa alla fine pi� niente, stando a contatto con gli
architetti e gli ingegneri.
Per fortuna ci sono I GEOMETRI che non sapendo niente fin
dall'inizio, non si sono mai preoccupati di avere alcuna nozione
su qualcosa.
Nulla di personale naturalmente e .... si fa per scherzare.
--
Ciao


author: Gabriele Pranzo�

text:
On Sat, 20 Feb 2010 10:00:22 +0100, "Procop" <
proc...@tiscali.it
>
wrote:
>ma cosa vuol dire
Vuol dire che normalmente per progetti residenziali fai tu le
valutazione igienico sanitarie e alleghi un'autocertificazione dicendo
che hai rispettato la normativa (spesso e volentieri il tutto si
traduce nel compilare il modello predisposto dal comune).
>Ultima domanda: perch� ci si deve assuefare al fatto che la normativa
>edilizia italiana sia un casino impossibile
Perch� altrimenti cambi paese :)
La normativa italiana � complessisima e tra l'altro in continua
evoluzione. Man mano che inizi a lavorare devi studiarla sempre pi�
approfonditamente e conoscere le basi di tutte le norme che riguardano
l'edilizia (strutturali, termiche, elettriche, inerenti la sicurezza,
catastali etc.) anche se tu non te ne occupi direttamente, dato che
dovrai coordinare il lavoro di altri tecnici. Non partire dal
presupposto che ognuno di loro faccia il suo mestiere senza il tuo
apporto, il risultato potrebbe essere disastroso.
In bocca al lupo :)
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura


text:
"il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:4b7ffe07$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...

E l'OPERAIO SPECIALIZZATO invece?
Cmq � vecchiotta...


text:
Ero sicuro :D
Sai perchï¿œ chiedevo?
perchï¿œ se eri un geometra al suo primo progetto, comunque nei 2 anni di
praticantato si era di sicuro giï¿œ trovato a dover affrontare questa
cosa. Che tra l'altro ï¿œ una delle piï¿œ banali e di facile risolvibilitï¿œ
nel panorama delle normative inerenti le costruzioni.
Comunque se ti senti sicuro di quello che hai progettato certifichi Tu
il rispetto delle norme. Se non sei sicuro ti fai rilasciare il parere
dalla ASL di competenza e sei a posto lo stesso.
Coraggio!!!! :)
ciao


CERCO ARCHICAD USATO CON LICENZA ORIGINALE


title: cerco form-z

author: Chiara Pellicani

text:
Mi puo' andare bene anche la versione 2.9. Riuscite a darmi indicazioni
per recuperarlo?
grazie
Punto,


title: cerco form-z


title: Genova, Strada Nuova

author: Michela Fossati

text: cerco volume in oggetto buone condizioni (ed. Vitali e Ghianda)


title: textures restauro

author: Francesco

text:
Ho bisogno di textures standard a colori (simboli del degrado dei vari
materiali, intonaci, murature in pietra e mattoni, legno...) per la mia tesi
di restauro. Uso l'Autocad 2000 in inglese.
Grazie in anticipo Francesco
--
Per rispondere togli TOGLI dall'indirizzo


title: textures restauro

text:
Ciao, prova a vedere sul nostro sito se trovi qualcosa che fa al caso tuo,
nella sezione Texture
Ciao
il webmaster di Architetti.org
www.architetti.org
"Francesco" <
Sherol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aRAm8.56330$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: textures restauro

author: Daniela P.

text:
prova sul mio sito nella parte textures.
http://digilander.iol.it/moon3d/index.htm
ciao D.


title: scienza d. costuzioni con Lucchesi a FI

author: Cristian Rossi

text:
c'è qualche studente della facoltà di Architettura di Firenze che abbia
sostenuto o che sta preparando l'esame di 'Scienza delle costruzioni' col
prof. Lucchesi ?
avrei bisogno di alcune informazioni
grazie
--
Cristian Rossi
www.geocities.com/soho/7863
cr...@geocities.com
cr...@libero.it
icq# 57212617


title: teatro di ulm

author: Silvia

text:
Salve a tutti, cerco informazioni sul teatro municipale di ulm...su un libro
in facoltà ho trovato solo delle piante piccolissime e una sezione ancora
piu' minuscola....
qualcuno di voi sa consigliamri qualche ibro/pubblicazione dove si parla di
questo tearo?
grazie mille
Silvia


title: Problema

author: Andrea

text:
Ciao a tutti devo svologere una tesi sul "recupero delle aree urbane
dismesse". Qualcuno potrebbe indicarmi dei testi, dei link, degli articoli,
insomma qualunque cosa che mi possa aiutare ad orientarmi, ad avviare il mio
lavoro.
Grazie a tutti in anticipo.


title: Problema


title: Software strutturale

text:
Chi mi sa indicare un buon programma strutturale di ingegneria civile
che disegni anche sezioni e ferri ?
Giovanni


title: Nuovo forum design negozi alta moda

author: gc

text:
Salve!
è nato un forum dove si discute del design e della progettazione dei negozi
di
alta moda (Armani, Dolce & Gabbana, Prada etc).
Tendenze, materiali, design, stili.
Di questo si parla in forum.
Per chi è interessato e vuol contribuire alla discussione, scambiare
notizie, segnalare link può andare qua:
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=21727
cordiali saluti
Gianni


title: Concorso misano adriatico a quando i risultati

author: sky

text:
volevo sapere se qualcuno qui sa quando usciranno i risultati del concorso
di idee ABITARE L'AMBIENTE di misano adriatico a fine aprile o pių in la
aspetto notizie
ciao
A.G.


title: Borromini su "Cult"

text:
Solo per dirvi che domani sera, Giovedi 10 Aprile, alle 21 verra'
mandato in onda uno speciale di un'ora su Borromini dalla emittente
satellitare "Cult" (pacchetto Stream).
Ciao
Z@r - Alessandro - NBK
Fossacesia - CH - Italy
--
"Nostra Signora della Santa accelerazione non ci mollare adesso"


title: Borromini su "Cult"

author: Felix

text:
Z@r wrote
> Ciao
> Z@r - Alessandro - NBK
> Fossacesia - CH - Italy
      Ciao Alessandro! Ti verro a trovare presto! felix
> --
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Architettura e pornografia

text:
Nulla è architettura senza la pornografia dello spirito.
L'architettura del nuovo millennio si basa sui principi che hanno
regolamentato la pornografia cinematografica.
La pornografia è l'unica architettura possibile.
n!


title: Architettura e pornografia

author: Carburo

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lvjgfF...@uni-berlin.de...

E' ora di staccare un po' e andare in vacanza, sai?


title: Architettura e pornografia

author: [non identificato]

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lvjgfF...@uni-berlin.de...

Volevi già lasciare la fotografia per la pornografia.
Ora la pornografia va a sostituirsi anche all'architettura.
Caldo a Milano, neh? :-))


title: Architettura e pornografia

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:9DOKc.60404$c_1.1...@twister1.libero.it...
> Volevi già lasciare la fotografia per la pornografia.
> Ora la pornografia va a sostituirsi anche all'architettura.
> Caldo a Milano, neh? :-))
Fa un caldo bestia, comunque la pornografia forse rende la vita felice
:)
n!


title: Architettura e pornografia

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Fa un caldo bestia, comunque la pornografia forse rende la vita felice
> :)
> n!
Forse? :-)


title: Architettura e pornografia

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:xPOKc.57733$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> Forse? :-)
Si forse ormai non ho piu certezze
n!


title: Architettura e pornografia

author: a

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2m1sbnF...@uni-berlin.de...
> "[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
messaggio
> news:xPOKc.57733$GQ3.1...@twister2.libero.it...
Sono perfettamente d'accordo!!!
L' architettura e' pornografia, ma non solo l?architettura . Basta Vedere
come i mass-media ci bombardano di pubblicità pornografica in modo più o
meno subdolo.
Provate a far vedree a un committente uno schizzo, poi fategli vedere la
stessa idea ma disegnata in modo da celare dei simboli sessuali e poi
vedrete da quale delle due proposte sceglierà................
non mi credete .....
Provate per credere!
-Ciao Jacopo


title: Termoarredi!

author: stephan

text:
Ciao
sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
Mi consigliate qualcosa?
E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
grazie
stephan
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Termoarredi!

author: felix.

text:
On 7 Nov, 18:14,
step...@iol.it
 (stephan) wrote:
> Ciao
> sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> Mi consigliate qualcosa?

http://www.freakando.com/cgi-bin/termo209.jpg
> E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
    Qualsiasi ostacolo diminuisce l'efficienza di un elemento che
riscalda per
   convezione!
    ciaofelix:-)


title: Termoarredi!

text:
Il Wed, 07 Nov 2007 18:14:47 +0100,
ste...@iol.it
 (stephan) scrisse:
>E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
pannelli radianti a pavimento.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387


title: Termoarredi!

author: Ciuchino

text:
stephan ha scritto:
> Ciao
> sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> Mi consigliate qualcosa?
> E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
>
è un consiglio profondamente cretino il mio!
Però ho visto esistono anche dei "quadri" riscaldanti, ossia dietro alla
tela del quadro c'è un pannello radiante od un ventilconvettore..
A me lasciano un pò perplesso, però se si addice..vedi tu insomma
--
-Ciuchino-


title: Termoarredi!

author: Led Zeppelin

text:
federico...@nospam.nospam ha scritto:
> pannelli radianti a pavimento.
Dio quanto li amo :-)


title: Termoarredi!

text:
felix. ha scritto:
> On 7 Nov, 18:14,
step...@iol.it
 (stephan) wrote:
> > Ciao
> > sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> > arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> > che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> > Mi consigliate qualcosa?
>
http://www.freakando.com/cgi-bin/termo209.jpg
esteticamente non mi soddisfa molto, cmq grazie.
> > E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
>     Qualsiasi ostacolo diminuisce l'efficienza di un elemento che
> riscalda per
>    convezione!
>     ciaofelix:-)
vero



title: Termoarredi!

text:
federico...@nospam.nospam ha scritto:
> Il Wed, 07 Nov 2007 18:14:47 +0100,
ste...@iol.it
 (stephan) scrisse:
> >E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
> pannelli radianti a pavimento.
non vuol fare lavori cosě rilevanti.
ciao
> --
> federico reyneri
> LPzR architetti
>
www.LPzR.it
> ICQ 149062387



title: Termoarredi!

text:
Ciuchino ha scritto:
> stephan ha scritto:
> > Ciao
> > sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> > arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> > che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> > Mi consigliate qualcosa?
> > E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
> >
> è un consiglio profondamente cretino il mio!
non direi
> Però ho visto esistono anche dei "quadri" riscaldanti, ossia dietro alla
> tela del quadro c'è un pannello radiante od un ventilconvettore..
> A me lasciano un pò perplesso, però se si addice..vedi tu insomma
hai qualche sito di riferimento da consigliarmi?
grazie anche a te
ciao



title: Termoarredi!

author: lu

text:
stephan ha spiegato il 07/11/2007 :
> Ciao
> sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> Mi consigliate qualcosa?
> E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
>
> grazie
> stephan
se alla galleria borghese hanno adottato dei coprielementi 'in stile':
http://good-times.webshots.com/photo/2521651980078735429iDmmXp
,
magari si puo' pensare ad un copriradiatore che sia abbastanza
'neoclassico' ed intonato :-)
cmq dato la poca elasticità del contesto direi elementi artigianali
lignei con grata.
--
luca
www.bamia.net


title: Termoarredi!

text:
stephan ha scritto:
> Ciuchino ha scritto:
>
>> stephan ha scritto:
>>> Ciao
>>> sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
>>> arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
>>> che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
>>> Mi consigliate qualcosa?
>>> E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
>>>
>
>
>> è un consiglio profondamente cretino il mio!
>
> non direi
>
>> Però ho visto esistono anche dei "quadri" riscaldanti, ossia dietro alla
>> tela del quadro c'è un pannello radiante od un ventilconvettore..
>> A me lasciano un pò perplesso, però se si addice..vedi tu insomma
>
> hai qualche sito di riferimento da consigliarmi?
Ricordavo di aver visto la pubblicità su una rivista
Oggi la ricerco!
Ad ogni modo i quadri erano o riproduzione di opere famose (un pò tutte,
dai mondrian, ai picasso, alla monnalisa insomma)
Oppure fotografie, oppure ancora disegni o immagini proposti dal
committente.
Vedo se trovo qualche info in più
--
-Ciuchino-


title: Termoarredi!

text:
On 8 Nov, 12:42,
step...@iol.it
 (stephan) wrote:
> felix. ha scritto:
>
> > On 7 Nov, 18:14,
step...@iol.it
 (stephan) wrote:
> > > Ciao
> > > sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> > > arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> > > che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> > > Mi consigliate qualcosa?
> >
http://www.freakando.com/cgi-bin/termo209.jpg
>
> esteticamente non mi soddisfa molto, cmq grazie.
       In casa ne ho 12 identici, montati e perfettamente funzionanti
fin dagli inizi del secolo scorso, me li invidiano
     tutti!  :-)  felix.


title: Termoarredi!

text:

Ho trovato questi:
http://www.gilardiedilizia.it/pannello_termoriscaldante_a_fibre_ottiche.htm
Catalogo:
http://www.gilardiedilizia.it/Cat_Thermoquadro_Leonardo.pdf
ma non son convinto siano quelli che avevo visto nella pubblicità della
rivista, me li ricordavo più simili a quadri proprio!
--
-Ciuchino-


title: Termoarredi!

author: Tigers

text:
felix. ha scritto:
[snip]
>        In casa ne ho 12 identici, montati e perfettamente funzionanti
> fin dagli inizi del secolo scorso, me li invidiano
>      tutti!  :-)  felix.
Io no... :)
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


title: Termoarredi!

author: felix..

text:
Tigers ha scritto:
> felix. ha scritto:
> [snip]
> >        In casa ne ho 12 identici, montati e perfettamente funzionanti
> > fin dagli inizi del secolo scorso, me li invidiano
> >      tutti!  :-)  felix.
> Io no... :)
      Perche' non li hai visti! :-)
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NjU0Nw



title: Termoarredi!

text:
felix.. ha scritto:
> Tigers ha scritto:
>
>> felix. ha scritto:
>> [snip]
>>>        In casa ne ho 12 identici, montati e perfettamente funzionanti
>>> fin dagli inizi del secolo scorso, me li invidiano
>>>      tutti!  :-)  felix.
>
>> Io no... :)
>
>       Perche' non li hai visti! :-)
 >
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NjU0Nw
Visto. Non mi piace proprio. Non che sia brutto, eh, solo che proprio
non e' il mio genere...
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.



title: Termoarredi!

author: Manuela

text:
Tigers ha scritto:
> felix.. ha scritto:
>> Tigers ha scritto:
>>
>>> felix. ha scritto:
>>> [snip]
>>>>        In casa ne ho 12 identici, montati e perfettamente funzionanti
>>>> fin dagli inizi del secolo scorso, me li invidiano
>>>>      tutti!  :-)  felix.
>>
>>> Io no... :)
>>
>>       Perche' non li hai visti! :-)
>  >
>> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NjU0Nw
>
> Visto. Non mi piace proprio. Non che sia brutto, eh, solo che proprio
> non e' il mio genere...
>
a me non dispiacciono ma li vedo bene solo nelle case tipo quella della
foto.
Btw scusami ma trovo inquietante la cassetta del water, forse perché non
le ho mai viste appese così in alto.
Mi chiedo se fosse un metodo un po' antico di realizzare i bagni, oppure
se fosse stata messa lì per questioni pratiche? :-)
Ciao
Manuela


title: Termoarredi!

text:
stephan ha scritto:
> Ciao
> sono un architetto. Dovrei sostituire du termosifoni in un soggiorno
> arredato in stile neoclassico. Avevo pensato a dei termoarredi, ma quelli
> che ricordo hanno quasi tutti una linea moderna.
> Mi consigliate qualcosa?
> E in alternativa, come potrei mascherare questi orribili termosifoni?
> grazie
> stephan
Grazie a voi tutti per le preziose informazioni.
ciao



title: Termoarredi!

text:
On 8 Nov, 19:03, Manuela <
g...@despammed.com
> wrote:
> Btw scusami ma trovo inquietante la cassetta del water, forse perché non
> le ho mai viste appese così in alto.
> Mi chiedo se fosse un metodo un po' antico di realizzare i bagni, oppure
> se fosse stata messa lì per questioni pratiche? :-)
     E' la normale altezza per quel tipo di cassetta, ed e'
determinata dalla sezione del tubo cromato affinche' sia garantito una
adeguata velocita' al flusso pulente!
    ciao!


title: Termoarredi!

text:
felix. ha scritto:
[...]
>      E' la normale altezza per quel tipo di cassetta, ed e'
> determinata dalla sezione del tubo cromato affinche' sia garantito una
> adeguata velocita' al flusso pulente!
>     ciao!
grazie per la spiegazione, era una cosa che non sapevo.
Ciao!
Manuela


title: Asili nido

author: Marnews

text:
Devo progettarne uno a breve. Si accettano consigli di qualunque tipo.
Grazie.


title: Asili nido

text:
"Marnews" <
mar...@mr.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbA4a.133392$ZE.38...@twister2.libero.it...
> Devo progettarne uno a breve. Si accettano consigli di qualunque tipo.
....
  Fallo progettare a me... è un tema veramente interessante, mi divertirei
come un matto.
  ;-)
  Scusa, ma non ho potuto farne a meno, un incarico come questo farebbe la
mia felicità.
  Dan.iele


title: Asili nido

author: Minolta

text:
In article <fbA4a.133392$
ZE.38...@twister2.libero.it
>,
mar...@mr.it

says...
> Devo progettarne uno a breve. Si accettano consigli di qualunque tipo.
>
> Grazie.
>
>
>
E' avvilente!!!!
Che razza di progettista sei???
Consigli??!!!???? mi sembra assurdo!!!!!


title: Asili nido

text:
"Minolta"  ha scritto nel messaggio
>
> E' avvilente!!!!
> Che razza di progettista sei???
> Consigli??!!!???? mi sembra assurdo!!!!!
Sbaglio o hai voglia di fare un po' lo sbruffone da teatro? Mi piacerebbe
conoscere che razza di progettista sei tu.
Comunque... non ti preoccupare... non ho bisogno di indicazioni di tipo
compositivo... la mia domanda era riferita alle normative da applicare non
avendo mai progettato una simile opera.
In ogni caso ora non mi servono più: già fatto.


title: Asili nido

text:
....
> Sbaglio o hai voglia di fare un po' lo sbruffone da teatro? Mi piacerebbe
> conoscere che razza di progettista sei tu.
> Comunque... non ti preoccupare... non ho bisogno di indicazioni di tipo
> compositivo... la mia domanda era riferita alle normative da applicare non
> avendo mai progettato una simile opera.
> In ogni caso ora non mi servono più: già fatto.
  Minolta voleva farti incazzare e a quanto sembra c'è riuscito in pieno.
;-)
  Consiglio (non sull'asilo nido ma sull'uso dei NG): mai fare domande così
generiche e vaghe, non si capisce che vuoi e ci fai la figura del bamba.
  Il fatto che tu abbia ottenuto le informazioni per tuo conto non fa di te
un progettista migliore, rende solo evidente l'inutilità del tuo POST. Non
ti alterare... capita a tutti (anche a me) che disorientati ma eccitati da
un nuovo lavoro si cerchi aiuto in maniera poco razionale, questo non fa di
te una persona da deprecare ma semplicemente umana.
  Comunque congratulazioni per l'incarico... come l'hai ottenuto? A me
piacerebbe davvero tanto un bell'incarico del genere, solo che:
  1. per affidamenti di incarichi di progettazione forniti dalle
amministrazioni si richiede sempre una notevole esperienza su progetti
simili.
  2. per altri tipi di affidamenti di incarico si passa prima da un
concorso.
  Qual'è il comune così interessato ai giovani progettisti che da, in
maniera sacrosantamente giusta, incarichi anche a chi non ha esperienze in
incarichi simili?
  Come può un giovane progettista avere incarichi se prima non gli si
fornisce la possibilità di farsi esperienza? E' questa la domanda che pongo
ripetutamente a chi seleziona i tecnici a cui affidare incarichi del genere
ma... fino ad adesso nessuno mi ha dato una risposta esauriente: "lo so...
ma il comune deve essere tutelato, e fino a quando non si troverà un altro
modo così vanno le cose".
  Facci sapere
  Dan.iele


title: Asili nido

author: albatros

text:
On Wed, 19 Feb 2003 00:26:51 GMT, "Marnews" <
mar...@mr.it
> wrote:
>Devo progettarne uno a breve. Si accettano consigli di qualunque tipo.
Ti consiglio di dare un'occhiata alle opere di Hermann Hertzberger che , credo,
sia uno dei maggiroi architetti contemporanei ad occuparsi di opere simili.
jk
--
Jilani Khaldi
http://www.jilani.net


title: Asili nido

author: Gianni

text:
"Marnews" <
mar...@mr.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbA4a.133392$ZE.38...@twister2.libero.it...
> Devo progettarne uno a breve. Si accettano consigli di qualunque tipo.
>
> Grazie.
Ti consiglio di vedere la normativa regionale in  merito. Per la Campania č
la 48 del 4/9/74


title: Non so cosa sceglere!

author: Danilo

text:
Salve a tutti del NG sono in dubbio su che programma utilizzare e quindi
imparare, per il disegno architettonico, rendering ect. gia so usare
discretamente Archicad 6.0, e utilizzo autocad14 per il 2d, ma mi affascina
molto il 3ds wiz, di cui ho sentito solo parlare!
Cosa mi sapete dire su l'uno e l'altro, ossia Archicad e 3ds Wiz? Quale'č il
migliore? Il 3ds Wiz č difficile da "assimilare"?
grazie anticipatamente.


title: info su parcella

author: Simone

text:
Salve a tutti del N.G.
volevo chiedervi un parere: quanto mi dovrei far pagare per eseguire
Rendering in Archicad,
di villette ecc., un prezzo onesto, compreso di stampe almeno formato A3?
Grazie anticipatamente


title: x iscritti IUAV

author: dario

text:
CHI VUOL FARE CON ME UNA TESI DI TIPO URBANISTICO PROGETTUALE?!
GARANTISCO E RICHIEDO:
-OTTIMA CAPACITA' PROGETTUALE
-NOTEVOLE DIMESTICHEZZA NELL'USO DEL PC (PROGRAMMI CAD 3D, RENDERING,
FOTORITOCCO.)
-SIMPATIA, DINAMISMO, SERIETA' E PROFESSIONALITA'
POI DOVRESTI POSSIBILMENTE ABITARE A VENEZIA (O NELLE VICINANZE) E NON AVERE
UNA MEDIA VOTO ESAMI SUPERIORE AL 26.
SE INTERESSATO CONTATTAMI
email:
sky...@libero.it


title: x iscritti IUAV

author: Zebrauno

text:
"dario" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pow_8.11606$s74.3...@twister1.libero.it...
[...]
> POI DOVRESTI POSSIBILMENTE [...] NON AVERE
> UNA MEDIA VOTO ESAMI SUPERIORE AL 26.
Richiedi ottima capacita' progettuale, serieta' e dinamismo....e poi escludi chi
ha tenuto una media piu' alta della tua?
?!?
ciao : )
Zeb


title: x iscritti IUAV

text:
non sempre la media voti corrisponde alle capacità che richiedo....
Poi presumo tu abbia capito perchè ho posto questo limite....
"Zebrauno" <
zebraunoO...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:HUC_8.12678$GV2.3...@twister2.libero.it...



title: x iscritti IUAV

text:
"dario" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lLU_8.16758$GV2.4...@twister2.libero.it...
> non sempre la media voti corrisponde alle capacità che richiedo....
E' assolutamente vero.
> Poi presumo tu abbia capito perchè ho posto questo limite....
Posso immaginarlo ma cmq non capisco. Lo poni tu o il tuo relatore ti ha
"consigliato" questa cosa?
I punti-tesi si sommano in modo indipendente...mica e' detto che necessariamente
dobbiate avere lo stesso voto di laurea solo per aver svolto in 2 lo stesso
tema...
Cmq, se fossi dalle tue parti avrei "quasi" accettato la proposta ; )
buon lavoro
Zeb



title: x iscritti IUAV

author: ilFede

text:
Il Mon, 22 Jul 2002 14:36:01 GMT, "dario" <
sky...@libero.it
> scrisse:
>non sempre la media voti corrisponde alle capacità che richiedo....
>Poi presumo tu abbia capito perchè ho posto questo limite....
>
no, perche'?
--
sign under construction