title: AIUTO : STAZIONI MARITTIME

author: Danieli

text:
CIAO
sono Alessandro, uno studente della neonata facoltà di architettura di
Siracusa.
Vorrei delle informazioni in merito alle stazioni marittime, in quanto
non sono
riuscito a trovare nulla, oltre alle poche pagine del Manuale
dell'Architetto.
In particolare volevo progettare una stazione marittima nel Porto Grande
di Siracusa.
GRAZIE
Ciao,
Alessandro


title: AIUTO : STAZIONI MARITTIME

author: Gergely Agoston

text:
Ciao!
Forse non ti sarà utile, ma vale la pena di dare un occhiata alla MARINE
CITY di KIKUTAKE degli anni 60 (credo)
Gergely Agoston
ger...@easynet.it


title: Eisenman ad Ancona

author: Daniele

text:
Qualcuno sa se per il 1° di giugno č confermata la conferenza di Eisenman ad
Ancona?
--
_______________________________________________________________
Basta avere un attimo di pazienza ed aspettare,
 la vita ti riscopre nei posti piů reconditi e nascosti...
...ed allora sě che te ne capitano di cose.
HENRY MILLER


title: indirizzi dei siti

author: Raffa

text:
mi sapete dire quali sono gli indirizzi dei siti più importanti
d'architettura in italia?
grazie
raffa


title: buona la prossima

author: Cornaglia Enrico

text:
Consiglio Torino (!!!!!!!!!) a Novembre.
C'è la stessa comm di maggio che è stata veramente clemente!


title: Vi interessa un Videoproiettore?

author: MARCELLO CHENDI

text:
Per le vostre presentazioni .
A prezzo interessante!
per informazioni :
mix...@tin.it


title: Earn Upwards of $10000 per month

author: Great Opportunity

text:
----------------------------------------------------------------------
This message is being brought to you by Dynamic Mail - the easier and faster's
way to explodes your business on the internet. For more information please visit
our web site at :
http://www.australia.net.au/~apexpi/dynamail.htm

----------------------------------------------------------------------

That's right!
NO Selling! NO Sales Pitches! Just simple distribution of full color
catalogs. Distribute catalogs to your friends and family, co-workers, or
any body who is interested in Video's and/or CD-ROM's. They will
appreciate not having a sales pitch thrown at them. Everybody loves
looking at catalogs and now you have the opportunity to cash in on this
business.

We will send you a full color catalog of the selection of Video's and
CD-ROM's. We will also send your information on how you can start your
own business for less than $30.
Just for taking a look at the video catalog we will send you a
certificate for $10 off your first order, should you decide to place an
order with us.
What's the risk? You receive a $10 off certificate just for looking at
the program. You get a full color catalog of VIDEO's/CD-ROM's. You also
receive information about an amazing financial opportunity.
Simply send $10 to D.S.I. Marketing Services Inc. Box 42167, Calgary,
Alberta, T2J 7A6
** If you are not happy with the information supplied to you simply send
everything back for a full refund. Our return policy is 30 days subject
to the discretion of D.S.I. Marketing Services Inc. **


title: Ecco la copertura

author: Davide

text:
http://digilander.libero.it/dady82/IMAG0006.JPG
Se non con l'efte, come la posso fare?
Grazie


title: Ecco la copertura


title: Ecco la copertura

author: srg

text:
Davide ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/dady82/IMAG0006.JPG
>
> Se non con l'efte, come la posso fare?
>
> Grazie
prova a dare un occhiata a questo:
http://tinyurl.com/85hu5
srg


title: Ecco la copertura

text: ho dimenticato di agigungere il fatto che sia uno stand


title: Ecco la copertura

author: MORPHELIO

text:
Davide scrisse quel dì:
> ho dimenticato di agigungere il fatto che sia uno stand
Per me va bene con il Barisol...tu gli crei una sottile struttura portante e
per il resto fa tutto lui...(o meglio chi lo mette giù)...gli si dà la forma
che si vuole ed è fatta...io voto il Barisol
--
-MORPHELIO-


title: Ecco la copertura

text:
Diciamo che devo realizzare solo la struttura e poi si applica il Barisol.
Il problema č che il prof. mi ha detto di trovare qualcosa di rigido per
eliminare l'eventuale acqua piovana, e sia a pannelli modulari........
Noto che con questo Barisol, risolverei tutti i problemi (anche se da un
video sembra che non regga l'acqua č solo di rivestimento
interno).........il suo assistente, mi consigliň l'efte, ma credo che piů o
meno, sia la stessa cosa.
Male che vada, anche se vorrei utilizzare un materiale
innovativo............dato che il plexiglass č riciclabile, č rigido, si
lavora a caldo, utilizzerň quello.
Domani cerco qualcosa alla biblioteca nazionale


title: Ecco la copertura

author: accidenti

text:
usa il rhey zink (o zinco-titanio)
"Davide" <
davidedi...@NOSPAM.IT
> ha scritto nel messaggio
news:435c1157$0$20504$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Ecco la copertura

author: fish

text:
"Davide" <
davidedi...@NOSPAM.IT
> ha scritto nel messaggio
news:435c1157$0$20504$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Diciamo che devo realizzare solo la struttura e poi si applica il Barisol.
>
> Il problema è che il prof. mi ha detto di trovare qualcosa di rigido per
> eliminare l'eventuale acqua piovana, e sia a pannelli modulari........
>
> Noto che con questo Barisol, risolverei tutti i problemi (anche se da un
> video sembra che non regga l'acqua è solo di rivestimento
> interno).........il suo assistente, mi consigliò l'efte, ma credo che più
> o meno, sia la stessa cosa.
>
> Male che vada, anche se vorrei utilizzare un materiale
> innovativo............dato che il plexiglass è riciclabile, è rigido, si
> lavora a caldo, utilizzerò quello.
>
> Domani cerco qualcosa alla biblioteca nazionale
Appunto, è la stessa cosa che ti ho scritto nei miei post... l'efte non è il
Barisol e va bene come elemento di tenuta all'acqua, visto che si usa per
esterni, oltre ad essere semirigido.
Vai con qualsiasi materiale termoplastico, come citato :-)
Policarbonato, pmma, altuglass, efte, ptfe, ecc.ecc.
Ciao ciao
S.


title: Ecco la copertura

text:
grazie, infatti abbiamo deciso di utilizzare l'altuglass.
Sull'efte c'č poco e se c'č č in lingua straniera.
Grazie ancora


title: Ecco la copertura

text:
Il Mon, 24 Oct 2005 00:40:22 +0200, "Davide"
<
davidedi...@NOSPAM.IT
> scrisse:
>Male che vada, anche se vorrei utilizzare un materiale
>innovativo...
male che vada se VOLESSI utilizzare un materiale ti consiglio o un
metallo duttile (zinco, rame, alluminio) o una membrana.
Se è uno stand non deve resistere all'acqua piovana.
Se deve resistere all'acqua piovana uno di quelli sopra citati.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction


title: tegole e coppi

author: tronax

text:
Ciao ragazzi/e
Con Archicad 6.0 come faccio a disegnare tegole e coppi sulle falde del
teeto sia nel prospeeto che sull'assonometria???


title: Modelli tridimensionali e resa fotorealistica !

author: ProgHettoLab

text:
Prog
H
etto
Lab

Laboratorio per la Progettazione Integrata

Pierluigi Maria Bovi
Architetto

Via Barletta 11

71100 Foggia

Tel./Fax 0881 688783

E' nata la
Prog
H
etto
Lab
, il
Laboratorio per la
Progettazione Integrata

sorto
dalle sinergie di giovani architetti che, partendo dai disegni per i propri
esami universitari, hanno in seguito sviluppato le problematiche legate alla
progettazione assistita dal computer.

La
Prog
H
etto
Lab
utilizza il computer come strumento esclusivo
!

Il servizio di punta è il
Progetto
I
ntegrato
, che assiste
l'architetto in tutte le operazioni grafiche necessarie alla stesura e
rappresentazione del progetto, dalla pianta bidimensionale, alla resa
fotorealistica, con immagini e passeggiate virtuali.

Per qualsiasi informazione puoi telefonare o inviare un fax,
oppure richiedere tramite posta elettronica un album di lavori realizzati.

Colgo l'occasione per porgerTi i più sinceri

Saluti.


author: Gabriele Pranzo

text:
On Mon, 15 Nov 1999 18:21:10 +0100, "ProgHettoLab" <
prog...@tin.it
>
wrote:
>La ProgHettoLab utilizza il computer come strumento esclusivo !
Imparate a non postare in HTML prima di vantarvi delle vostre capacità
informatiche.
Ciao ciao.
--
Gabriele
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm


title: Cad3000.it - Per chi ancora non lo conoscesse....

text:
www.cad3000.it
 è la comunità italiana per lo scambio di blocchi cad.
33.000 user e 4.500 blocchi (compresi tanti disegni esecutivi)
sono il nostro punto di forza.
Ovviamente gratis.
A presto,
Gianluigi Tiddia.


title: TECHOUSE CLUB. House Techno Music

author: Enrico

text:
Sabato 5 maggio 23p.m.>7 a.m. TECHOUSE CLUB
presso locale Castellaccio, Righi, GENOVA
 Musica Techno&House by G.Verrina,DarioBruna, Fabiano from Kaleido. Andrea
Oversound.
The First Elegance Techno House Party in italy.
Consumazione omaggio dicendo che avete visto questa pubblicità.
http://communities.msn.it/techouseclub


title: TECHOUSE CLUB. House Techno Music

author: Antonio Bergamasco

text:
FANTASTICO !!!!!!!!!!! YEEEEEAAAAAAAAAAHHH
...


title: Cerco tavoletta grafica

author: stefy

text:
Ciao , sto cercando una tavoletta grafica con puntale a stilo
golden...@hotmail.com


title: Archaedilia l'ha mai letta nessuno?

author: PB

text:
E' una rivista qudrimestrale della Faenza che tratta di materiali per
l'architettura, ceramica, pietra, marmo, legno, ecc...
Se qualcuno l'ha letta mi può dare un giudizio?
-----------------------------------------------
Bardon Arch. Paolo
http://architettobardon.supereva.it
Progettazione Architettonica e Grafica 3D
Tel. 0373.82.555 - Cell. 328.35.51.413
-----------------------------------------------


title: non me la date....

author: alberto

text:
.....una planimetria di Milano in dwg o simile?
.......neanche avessi chiesto chissa' cosa.........


title: non me la date....

author: antonio

text:
alberto <
alb...@tema-casa.com
> wrote in message
Q4jM5.3247$fx4....@news.infostrada.it...
> .....una planimetria di Milano in dwg o simile?
> .......neanche avessi chiesto chissa' cosa.........
>
Chiedi al comune
Ciao


title: Aiutatemi per un file di Archicad

author: °giulbi°

text:
Messaggio per gli utilizzatori di Archicad su PC, e soprattutto: sbuccia,
lucapantalone, arch&C., Gabriele Pranzo, Luca Cesaretti, Alberto (non Simone
Rossi, che lavora sul Mac, naturalmente!).
Come dicono altrove, qualcuno risponda alla mia "chiama" !
Beh, ho visto che Archicad non è molto usato qui, forse perche' e' troppo
"verticale" per dirla con ilFede, e fa sudare poco... he! he! :-))
Cioe' no, è uno dei piu' presenti sulle liste ...
Anch'io da qualche tempo (solo tre anni) ho iniziato ad usare Autocad, sia
per misurarmi con qualcosa di nuovo e molto piu' flessibile (per un esame
con Archicad 4.55 avevo dovuto ricavare un marciapiede in pendenza da un
muro larghissimo sezionato con due falde di tetto parallele, una sopra ed
una sotto!), sia perche' mi sono reso conto che era semplicissimo realizzare
cose "pazze" con Acad e poi passarle nel vecchio Radar! Lo so che in Radar
si lavora bene col GDL, ma non e' proprio la stessa cosa.  Ora lavoro solo
con Acad2K.
Riposto tutto qui sotto per chi mi vuole rispondere. Se volete mandarmi una
email togliete dall'indirizzo OLEVO  ;-):
< Per l'ultimo esame progettuale ho realizzato con ArchiCad 4.55 un file
.pla, salvato sia sull'hard disk che su floppy. Qualche tempo dopo il disco
rigido e' stato formattato per sopraggiunto virus. Quando poi ho provato ad
aprire il file sul floppy un messaggio mi ha avvertito che era necessario
ripararlo. Ho proceduto, ma da allora non ho piu' potuto aprire il file,
salvato sull'hard disk, neanche con la versione 6.0, cui ho potuto accedere
e che conosco poco: ogni volta dopo la selezione della libreria (che il pgrm
riconosce) si apre la finestra di lettura dei dati, che inizia, ma subito si
sovrappone il messaggio:
__________________________________________________________________
Attenzione! File sorgente non corretto o memoria piena. Tentativo di
posizionarsi prima dell'inizio del file (r/w).
____________________________________________________________________________
Ho guardato nella cartella della libreria, ma non vi si trova alcun oggetto,
rispetto ai numerosissimi da me adattati. Ho invece salvato su un altro
floppy una vecchia versione del file, molto incompleta, di cui posso
utilizzare la libreria. Ho provato ad aprire il file con quest'ultima, ma il
risultato è lo stesso.
Questo file e' cio' che mi rimane di un esame cui tengo moltissimo. Le
tavole le avevo disegnate tutte a mano, ma ho portato all'esame anche
plastici e viste 3D stampate dal file di cui vi parlo, in cui avevo
riportato tutto il disegno.
Ho chiesto nello studio in cui lavoro ed a tanti colleghi, ma nessuno mi ha
saputo aiutare. >
Potete darmi una mano? Grazie!  :-))
Giulbi
P.S.: Vi saluto cosi'.
                   \\|//
                (@ @)
    --oOO---(_)---OOo-----------
Grazie, Reflex!  :-)))


title: Aiutatemi per un file di Archicad

text:
Rispondo riportando qui parte di quanto postato su it.comp.software.cad,
anche se la maggioranza di voi segue anche quel ng.
Massimo Ghio mi ha ricordato che:
> La "chiama" non è una richiesta di aiuto ma il comando che richiama una
> procedura lisp in AutoCAD.
> La chiama è entrata nel gergo di questo ng solo qualche giorno fa.
Ho citato il termine "chiama", mutuato da quel ng, perche' mi e' sembrato
simpatico il modo casuale in cui e' nato ed e' stato accolto, facendone un
parallelo con le richieste di aiuto.
Ma in effetti il suo significato ere ben specifico, e diverso da quello per
cui l'ho usato.
> Attendi fiducioso. Ti risponderà sicuramente qualcuno.
>
> Ciao e Auguri.
So che legge anche questi interventi, quindi lo ringrazio cmq per gli auguri
e per
l'incoraggiamento :-)
Ringrazio in ogni caso pubblicamente anche chi, spinto dalla pieta', mi ha
risposto in privato: Luca Cesaretti che, nonostante non fosse utente
Archicad,
mi ha dimostrato solidarietà, ed Alberto che mi ha offerto, gentilissimo, un
aiuto concreto (spero che il file zippato non sia troppo grosso per la sua
mailbox). Grazie!
Mi e' dispiaciuto molto per la "morte" del ng
it.comp.software.architettura, e mi sono reso conto che, forse, seguire
silenziosamente per imparare e conoscere non è un bene, se poi si rischia
di non trovare piu' un luogo in cui discutere di cio' che ci interessa. Ho
deciso quindi di farmi sentire, anche se ho da offrire solo richieste di
aiuto, per ora. Conosco pero', non direttamente, alcuni di voi, da Rosario
Manzo (anch'io ho comprato "Autocad 2000 for Dummies", ed il suo e' il primo
tra i nomi dei traduttori) a Gerry D'Anza con il suo eccezionale ForTen. Ho
visto anch'io i vostri siti, grandiosi, ed ho imparato ad apprezzare quelli
che intervengono, soprattutto i "grandi vecchi".
Sono stato felice di sapere che qui c'e' Donger, allievo del Grande prof.
Nicola Pagliara, di Napoli, che non e' stato mio prof., ma ho conosciuto
nell'ambito di un Corso di Restauro. Pagliara mi ha veramente affascinato,
ma c'erano tanti altri, da Gaetano Miarelli Mariani ad Arie Gottfried, da
Paolo Marconi a Portoghesi, oltre ai docenti dell'Istituto per l'arte e il
Restauro Palazzo Spinelli.
Ciao Giulbi
P.S.: Per rispetto nei confronti di tutti mi sto forzando a scrivere senza
le accentate (com'e' difficile quando non ci si e' abituati!) anche perche'
so quali cose strane vi possono vedere gli utenti Mac (lo sono stato
anch'io)!
PP.S.: Preciso che io non sono Reflex, come forse qualcuno puo' aver
pensato per quel che ho messo in fondo al messaggio! Quello era solo un
ringraziamento all'autore di questo disegnino che riportavo alla fine, e che
ho trovato tra i messaggi di questo ng!
                   \\|//
                (@ @)
    --oOO---(_)---OOo-----------


title: COMPRO EPSON 1520

author: VIDA

text:
Compro Epson 1520 ancora in garanzia.
Pagamento in contanti.
Sono di Milano
Ciao e grazie per l'attenzione


title: Lavori edili e garanzie

author: Max

text:
Ho ristrutturato casa e volevo sapere che garanzie ho diritto dalle varie
ditte su:
- rifacimento tetto;
- nuovo impianto idraulico;
- caldaia + sistema solare con pannelli;
- nuovo impianto elettrico;
- tinteggiatura esterna ed interna;
- posa pavimenti.
Troppo? Grazie mille. :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Lavori edili e garanzie

author: felix..

text:
Max ha scritto:
> Ho ristrutturato casa e volevo sapere che garanzie ho diritto dalle varie
> ditte su:
> - rifacimento tetto;
> - nuovo impianto idraulico;
> - caldaia + sistema solare con pannelli;
> - nuovo impianto elettrico;
> - tinteggiatura esterna ed interna;
> - posa pavimenti.
    Non esiste una risposta, il codice civile prevede 10 anni o 2 anni
  ma si tratta della garanzia dell'appaltatore, tu hai scritto varie ditte
  quindi non si tratta di lavori in appalto in questo caso dovrai fare
rife-
  rimento ad ogni singolo contratto stipulato, tutto sara' comunque rimesso
  ai giudici che in genere si orientano per 10 anni relativamnte al tetto
  ed alla sua tenuta, e 2 anni per vizi relativamente agli impianti ed
altro,
    ciaofelix:-)

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lavori edili e garanzie

text:
Il 14 Apr 2008, 20:17,
brad...@hotmail.com
 (felix..) ha scritto:
> Non esiste una risposta, il codice civile prevede 10 anni o 2 anni
> ma si tratta della garanzia dell'appaltatore, tu hai scritto varie ditte
> quindi non si tratta di lavori in appalto in questo caso dovrai fare
> rife-
> rimento ad ogni singolo contratto stipulato, tutto sara' comunque rimesso
> ai giudici che in genere si orientano per 10 anni relativamnte al tetto
> ed alla sua tenuta, e 2 anni per vizi relativamente agli impianti ed
> altro,
> ciaofelix:-)
>
Ok, grazie.
Il mio non č un appalto con una sola ditta, ma una serie di piccoli appalti
alle varie ditte: edile, idraulico, elettricista, pavimentista, decoratore.



title: Per LOrenzo

author: Ilenia Baracca

text:
Vedi Lorenzo il problema è che non riesco ad inviarti nulla all' indirizzo
lpagnini.. ecc... ecc.. il mio computer mi invia un messaggio di errore e
l'impossibilità di poter inviare qualsiasi cosa al tuo indirizzo! non so
proprio cosa fare comunque ho letto i tuoi messaggi ! Come possiamo fare per
metterci d'accordo? attendo tue notizie intanto buona notte..
Ylenia


title: nuovi esami nuovi testi

author: leonardo clementi

text:
salve gente visto che ci sarà un "nuovo" esame di stato e visto il nuovo
"TUE", qualcuno sa dirmi se ci sono già dei testi superaggiornati viste le
considerevoli novità oppure ci si deve ancora affidare ai mitici manuali del
Frontero?
in bocca al lupo a tutti


title: "3A REVIEW" homepage

author: Lorenzo

text:
Da: Lorenzo <
l.de...@studenti.to.it
>
Oggetto: Homepage "3A REVIEW"
Data: lunedě 7 settembre 1998 13.09
I would like to present my "3A review", about Architecture, Art and Handicraft:
http://www.poli.studenti.to.it/~s73633/index.htm
Thank you and sorry, but I hope you'll like it.
Lorenzo!!
l.de...@studenti.to.it


title: Vespaio igloo e legge 10/91

author: Serjey

text:
Devo calcolare la 10/91 per un'abitazione nella quale è stato realizzato un
vespaio areato Igloo.
Sapete dove reperire i dati tecnici necessari al calcolo?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: antiquariato in franchising

author: ilFede

text:
On Mon, 28 Dec 1998 19:13:05 +0100, "Mauro Urbano" <
maur...@tin.it
>
wrote:
>si prega di aprire il file allegato
>
Fanculo tu e il tuo file allegato!
ciao
ilFede
---------------------------------------------------------------
Per favore non postare anche in mail se non in casi urgenti
---------------------------------------------------------------
No alla censura! I'm a Topolin Edizioni supporter.
http://www.mix.it/utopia/topolin/index.htm
---------------------------------------------------------------


title: ark contemporanea

text:
comprendo che scrivendo import-export il discorso non è molto
chiaro.Con imp-exp intendo, prendendo un tema quale l'ark
organica,quali caratteristiche,ideologie, sono state importate in
Italia dall' America (cioè uno scambio tra America ed
Europa).Riferendomi a Wright,sto cercando di capire che personaggi
condividono ed riinterpretano in Italia l'ark organica americana di
wright.Devo trovare anche degli esempi (basta 1)cioè edifici situati
in italia.Però l'unica restrizione è la data di costruzione,e cioè
nel dopoguerra dal 1945al 1975...
grazie x l aiuto :-)


title: ark contemporanea

author: donger

text:
gianluc...@libero.it
 <
gianluc...@libero.it
> wrote:
> Riferendomi a Wright,sto cercando di capire che personaggi
> condividono ed riinterpretano in Italia l'ark organica americana di
> wright.Devo trovare anche degli esempi (basta 1)cioč edifici situati
> in italia.Perň l'unica restrizione č la data di costruzione,e cioč
> nel dopoguerra dal 1945al 1975...
Mi vengono in mente: Carlo Scarpa, Nicola Pagliara, Gabetti e Isola...
--
bye
donger


title: ark contemporanea

author: Elisabetta

text:
Più di Paolo Soleri e la fabbrica di ceramica Solimene di Vietri (1953)...
>
gianluc...@libero.it
 <
gianluc...@libero.it
> wrote:
>
>> Riferendomi a Wright,sto cercando di capire che personaggi
>> condividono ed riinterpretano in Italia l'ark organica americana di
>> wright.Devo trovare anche degli esempi (basta 1)cioè edifici situati
>> in italia.Però l'unica restrizione è la data di costruzione,e cioè



title: Manuale di qualita per la ristrutturazione su emule

author: Pazzo-Way-Away

text:
L. Prestinenza Puglisi, Manuale di Qualità per la Ristrutturazione, DEI
ed2k://|file|Manuale.di.qualita.per.la.ristrutturazione.rar|6176804|67300DA8
65F3F21942FCA55A1F4A045E|/
file iso 5.89 mb


text:
Mi spiegate cos'è questo e-mule e come arrivarci?!
Grazie!
"Pazzo-Way-Away" <
tom...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:6JRFa.81796$Ny5.2...@twister2.libero.it...



author: VitAngelo

text:
Trovi maggiori informazioni qui:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=free.it.enkey
http://www.emuleitalia.net
bye bye



title: pareti ventilate

author: Lux

text:
Ciao! Sto lavorando a una tesi sulle facciate ventilate in zona
mediterranea, i nostri climi caldi, e mi chiedevo se qualcuno sapesse
darmi qualche dritta su progetti o progettisti in Sicilia, Spagna,
Grecia, Portogallo. E le relative prestazioni termiche nei nostri
climi (visto che inizialmente tale tecnica nasce in Germania, climi
freddi, con Renzo Piano, peraltro non di interesse per il mio caso di
studio). Dalle riviste escono progetti di alcune ditte produttrici dei
sistemi a secco ma non mi sono di grande aiuto. pubblicizzano i loro
sistemi e basta. Esiste qualche libro con progetti realizzati? Non
intendo libri teorici perchè quelli sono già in mio possesso. Grazie a
chiunque possa darmi il suo aiuto, Lu


title: pareti ventilate

author: Ciuchino

text:

La sede di Tifs Ingegneria a Padova ha una facciata interamente
ventilata, o meglio una doppia facciata, per la precisione quella a
Sud/ovest mi pare (più Ovest forse). L'architetto è Giovanna Mar. Se
chiami in studio da loro sono disponibilissimi a darti qualsiasi tipo di
informazione. Fanno quello di lavoro quindi...
-
-Ciuchino.


title: pareti ventilate

text:
Ciuchino <
supe...@tintin.it
> ha scritto:

Grazie... ho dato un'occhiata al sito.. si tratta della facciata a sud.
Semmai chiamo come mi suggerisci. Grazie ancora!


title: pareti ventilate

text:

Io l'ho pure visitato. In effetti si, è quella sud.. Ho fatto confusione
io con l'orientamento. Anche perchè in effetti ad ovest non aveva motlo
senso farla.
Se ti serve del materiale a riguardo e non te ne passano loro domanda pure
-
-Ciuchino-


title: pareti ventilate

text:
Ciuchino <
supe...@tintin.it
> ha scritto:

Ho scritto una mail spiegando quello che mi interessava... non so se
mi
risponderanno. Ho preferito questa scelta. Stiamo a vedere. Intanto
continuo
le mie ricerche e le letture sulle riviste. Grazie ancora!


title: LW & Autocad

author: Raimondo Burgio

text:
Mi sapreste suggerire come si possono importare files originati da Autocad
2002 sulla piattaforma di Lightwave 7.0?
E' una questione per me abbastanza di rilievo per dare luogo ad  alcuni
lavori
Grazie per il contributo.


title: LW & Autocad

author: FANTOMAS

text:
Nn conosco la versione 7.0, ma mi pare importi in .OBJ come le precedenti
(formato alias wavefront per intenderci) prova con questo, ma nn ti assicuro
che riconosca i singoli oggetti o gruppi, anzi penso che ti darà diversi
problemi, provalo.. ce l'hai li.. fai un pò di prove... e vedi tu cosa ti
consente di fare...
Se proprio vuoi renderizzare dei 3d di autocad usa 3d studio.. l'hanno fatto
apposta. Purtroppo il Lightwave è un pò asociale,  e, tra tante cose, anche
sorpassato come sistema.
Una sola cosa, se nn ti riconosce i solidi ( nn te li visualizza in shading)
è un bel casino, devi esplodere i solidi.. I solidi di autocad nn sono ne
mesh ne oggetti nurbs, quindi cmq ti tocca convertire in mesh... come ti ho
detto prima nn so cosa possa importare la versione 7, ma penso che la
migliore sia l' OBJ.
Cordialmente,


title: LW & Autocad

text:
>Se proprio vuoi renderizzare dei 3d di autocad usa 3d studio.. l'hanno
fatto
>apposta. Purtroppo il Lightwave č un pň asociale,  e, tra tante cose, anche
>sorpassato come sistema.
>Una sola cosa, se nn ti riconosce i solidi ( nn te li visualizza in
shading)
>č un bel casino, devi esplodere i solidi.. I solidi di autocad nn sono ne
>mesh ne oggetti nurbs, quindi cmq ti tocca convertire in mesh... come ti ho
>detto prima nn so cosa possa importare la versione 7, ma penso che la
>migliore sia l' OBJ.
>Cordialmente,
In LW adesso c'e una funzione che importa EPSF ma a quanto pare non e'
compatibile con i normali files EPS realizzati da Autocad e altri...
Il problema resta...!
Comunque ti prego di guardare il sito di Ligtwave3D  e la enorme
potenzialitŕ di questo software.


title: LW & Autocad

author: Pavlov

text:
Ciao,
> Mi sapreste suggerire come si possono importare files originati da Autocad
> 2002 sulla piattaforma di Lightwave 7.0?
Prova ad esplodere tutto, ma proprio tutto, poi salva in formato DXF 12 o in
formato 3DS, lightwave li legge direttamente.
Oppure, la cosa migliroe è che passi per Rhinoceros. importa benissimo
qualsiasi file Autocad, poi te lo salva direttamente in formato LWO.
Ci sono na serie di software dedicati alla traduzione, come Deep exploration
e Polytrans, ma con Rhino fai tutto.
Se poi i files Autocasd sono semplici tavole 2D e non modelli 3D, puoi usare
un software gratuito (ProgeSOFT Dwg Viewer) che legge i DWG e salva in
formato DXF che Lw digerisce.
Ricorda che LW non mostra i files DXF nella finestra, quando carichi gli
oggetti, a meno che tu non modifichi la configurazione; devi pertanto
scegliere "mostra tutti i files" per vedere i DXF.
Paolo


title: LW & Autocad

text:
Grazie Paolo
Sei stato illuminante! Dico davvero
Infinitamente grato,  Raimondo


title: Progettazione grafica

author: Vincenzo Ferro

text:
 Il Laboratorio di Progettazione nasce con le agevolazioni previste dalla ex
legge 608/96. Le attività svolte forniscono un supporto tecnico-grafico
informatizzato per Studi Tecnici, Enti Pubblici, Studenti di Ingegneria e
Architettura.
Servizi forniti: realizzazione grafica di nuovi progetti, conversione di
vecchi progetti cartacei in versione digitale-vettoriale, rilevamento e
restituzione grafica digitale con raddrizzamento fotografico, elaborazioni
grafiche specialistiche P.R.G. Centri Storici Piani del Colore
 Per ulteriori informazioni
http://it.geocities.com/ingvincenzoferro/


title: Domande per primo impiego in studio di architettura

author: Mercury

text:
Ciao a tutti, ringrazio fin d'ora chi mi aiuterà a chiarimi le
idee....
Sto cercando informazioni leggendo sulla rete in lungo e in largo ed
ora sono più confusa di prima...aiuto!!
Dunque, mi sono laureata in architettura 2 settimane fa, dopo alcuni
colloqui credo di aver trovato lo studio che fa per me, in cui posso
imparare davvero qualcosa.
Mi hanno chiesto se avessi la partita iva o se avessi intenzione di
aprirla a breve, io ho risposto di no, che vorrei sostenere l'esame di
stato nella sessione di giugno e poi decidere.
Non sono convinta, soprattutto per lo spauracchio degli studi di
settore!!
Allora mi hanno proposto una collaborazione in ritenuta d'acconto,
però in questo caso so che non posso superare i 30 giorni di rapporto
lavorativo e i 5.000 euro.
Ora mi chiedevo se fosse giusto proporre io un contratto di lavoro, ma
quale tipo? Il contratto a progetto può andar bene?? Oppure potrei
chiederne un altro?? Quali contratti sono idonei per una collaborazione
in studio??
In molti studi mi hanno chiesto la partita iva senza menzionare MAI
altre possibilità. Ho lavorato già a gratis per molti anni, durante
l'università, forse ora finalmente potrei prendere qualche
soldino...non vorrei spendere questi pochi guadagni in commercialista o
multe derivanti dagli studi di settore, per aprire una partita iva per
un lavoro ancora incerto, dato che non sono neppure abilitata....
Lo studio sta ancora valutando l'offerta da farmi, quindi vorrei essere
preparata...
Grazie per aver sopportato il mio piccolo sfogo!


text:
Mercury wrote:
> Dunque, mi sono laureata in architettura 2 settimane fa...
Auguri!
> Mi hanno chiesto se avessi la partita iva o se avessi intenzione di
> aprirla a breve, io ho risposto di no, che vorrei sostenere l'esame di
> stato nella sessione di giugno e poi decidere.
> Non sono convinta, soprattutto per lo spauracchio degli studi di
> settore!!
A me risulta che gli studi di settore si applicano non solo ai titolari
di partita IVA, ma ai lavoratori autonomi in genere.
> Ora mi chiedevo se fosse giusto proporre io un contratto di lavoro, ma
> quale tipo? Il contratto a progetto può andar bene?? Oppure potrei
> chiederne un altro?? Quali contratti sono idonei per una collaborazione
> in studio??
Direi di si', ma nel nostro campo rimangono anche i
co.co.co
.:
http://www.atipici.net/nuoviatipici/lavoro_progetto.htm
" Chi può rimanere
co.co.co
.
Le collaborazioni coordinate e continuative non ancorate ad un
progetto, ad un programma o fase di esso, non tramontano
definitivamente, ma restano applicabili per alcune categorie
espressamente citate dalla legge: le professioni intellettuali per
l'esercizio delle quali è necessaria l'iscrizione in appositi albi
professionali..."
>Ho lavorato già a gratis per molti anni, durante
> l'università, forse ora finalmente potrei prendere qualche
> soldino...non vorrei spendere questi pochi guadagni in commercialista o
> multe derivanti dagli studi di settore, per aprire una partita iva per
> un lavoro ancora incerto, dato che non sono neppure abilitata....
> Lo studio sta ancora valutando l'offerta da farmi, quindi vorrei essere
> preparata...
Sempre nello stesso sito, c'e' un confronto tra 3 situazioni:
http://www.atipici.net/nuoviatipici/partita_iva.htm


text:
Grazie per il link del sito, mi pare utilissimo, ora lo leggo per bene,
se stata gentilissima!


text:
Il 19 Apr 2006 16:47:44 -0700, "Anna17" <
ann...@tiscali.it
> scrisse:
>Sempre nello stesso sito, c'e' un confronto tra 3 situazioni:
>
http://www.atipici.net/nuoviatipici/partita_iva.htm
siti molto interessanti.
grazie per i link.
--
federico reyneri
LPzR architetti
ICQ 149062387


text: Prego, prego. Ciao a entrambi.


author: Marco Cafaro

text:
Ciao. Complimenti per aver già trovato lo studio che fa per te, a due
settimane dalla laurea.
Per esperienza personale (almeno qui in Italia), la partita iva ho paura che
dovrai comunque aprirla (magari trovi chi ti assume, ma questa possibilità
dovrei postarla sul ng delle barzellette).
In realtà, nella partita iva l'unica spesa è quella del commercialista.
Personalmente spendo "poco", 600 euro netti all'anno, ma il problema è che
se non sei iscritta all'inarcassa, tutto ciò che verseresti nel frattempo
all'inps, non lo vedrai mai più, a meno che raggiungi i 5 anni di contributi
e paghi poi per riscattarli.
Se posso permettermi, nel caso aprissi la famigerata partita iva, fai i tuoi
calcoli: circa il 40% del tuo assegno mensile parte tra iva e inps.Quindi
incrementa adeguatamente il netto che vorresti raggiungere.
Ciao
Marco
PS non lavorare più "a gratis", ma neanche "gratis"


text:
Ciao Marco, grazie per aver risposto al mio messaggio.
Per ora ho deciso di non aprirla la partita iva, come fai notare circa
il 40% del mio reddito andrebbe in tasse, l'aprirò probabilmente
quando mi iscriverò all'ordine.
Ora come ora ho ancora moltissime cosa da imparare, mi rendo
perfettamente conto di quanto poco l'università ti prepari alla reale
professione, e di quanti pochi studi professionali siano disposti ad
insegnarti qualcosa e a non lasciarti 8 ore a fare il caddista....In un
anno di colloqui e di prove in studio, pochissimi studi mi hanno
offerto altre mansioni....Oggi finalmente credo di aver trovato lo
studio in cui imparare davvero.
Facendo un po' di conti, la soluzione economicamente migliore per me,
neolaureata non abilitata e con poca esperienza,  è il contratto a
progetto, ora il mio "capo" sta decidendo col suo commercialista le
modalità del contratto. Se a giugno dovessi passare l'esame di stato,
potrei considerare l'ipotesi di iscrivermi subito all'albo, aprendo la
relativa partita iva come studio (inteso come intestazione), in modo da
pagare all'inarcassa e non più all'inps i contributi...vedremo. Ciao


title: Rustico appoggiato su collina

author: Marco

text:
Ho acquistato un rustico su due piani che è posizionato sul pendio
scosceso di una collina.
La parte posteriore del rustico è completamente appoggiata alla collina
e la terra ricopre quasi tutto il primo piano.
L'architetto che si è occupato del progetto ha previsto semplicemente
di fare un muro interno per creare una camera d'aria
ed impedire all'umidità di entrare.
Ottenuta l'approvazione del progetto abbiamo cambiato architetto perchè
sono nate parecchie incomprensioni.
Il nuovo architetto sostiene che dobbiamo presentare in comune una
richiesta di variante per poter staccare il rustico dal terreno
retrostante.
Secondo voi quale delle due soluzioni è la più indicata tenendo
presente del rapporto costi/risultato ?
Secondo voi sarebbe sufficente il muro interno per evitare il problema
dell'umidità ?
Grazie
MArco
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Rustico appoggiato su collina

author: Carburo

text:
"Marco" <
250in...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:20040505...@mynewsgate.net...

Per evitare semplicemente l'umidità é sufficiente un muro contro terra e un
passaggio ispezionabile tra il vecchio muro e il nuovo. Non so che tipo di
terreno ci sia e quanta umidità ci sia, ma comunque il lavoro va fatto con
attenzione e magari con una guaina bentonitica all'esterno del muro contro
terra.
Se invece ti interessa sbancare per avere aria anche su quel lato dovrai
fare un bel muro di contenimento.
E' così tanto umido il terreno?


title: Rustico appoggiato su collina

author: blizzard

text:
Carburo ha scritto:
>
> Se invece ti interessa sbancare per avere aria anche su quel lato dovrai
> fare un bel muro di contenimento.
>
> E' cosě tanto umido il terreno?
sopratutto, č stabile il pendio?


title: Rustico appoggiato su collina

author: Apteryx

text:
"Marco" <
250in...@mynewsgate.net
> ha scritto
> Il nuovo architetto sostiene che dobbiamo presentare in comune una
> richiesta di variante per poter staccare il rustico dal terreno
> retrostante.
> Secondo voi quale delle due soluzioni è la più indicata tenendo
> presente del rapporto costi/risultato ?
Tenendo fermo il muro controterra del rustico, se te fai un'intercapedine
dalla parte interna, sottrai spazio al vano. La soluzione migliore è quindi
creare un intercapedine fra muro del rustico e terreno, ovvero scavi il
terreno ci fai una paretina col giusto drenaggio e chiudi superiormente
l'intercapedine con una mensola che farà da marciapiede.
Poiché la struttura di sostegno dovrà essere staccata dal fabbricato (5-10
cm) si potrebbe pure una nuova pratica.
Costi: geologo, ingegnere, impresa, scavo, materiali per muro di sostegno.
Benefici, nessun vano rimpicciolito, nessuna umidità sui muri.
Che però non ti venga poi in mente d'esserti ricavato lo spazio per una
legnaia ;-P


title: Rustico appoggiato su collina

text:
"Marco" <
250in...@mynewsgate.net
> wrote in message
news:20040505...@mynewsgate.net...
> Ho acquistato un rustico su due piani che è posizionato sul pendio
> scosceso di una collina.
> La parte posteriore del rustico è completamente appoggiata alla collina
> e la terra ricopre quasi tutto il primo piano.
> L'architetto che si è occupato del progetto ha previsto semplicemente
> di fare un muro interno per creare una camera d'aria
> ed impedire all'umidità di entrare.
rimpiccioliresti la stanza... non è possibile mettere all'esterno una guaina
impermeabile in modo da far passare l'umidità da qualche altra parte?
...ma poi....
Il muro è già umido e rovinato?
Se è un rustico e il muro è ancora buono rischi di preoccuparti per niente
dell'umidità.....
MM


title: Rustico appoggiato su collina

author: A.Vito Candela

text:
In data Wed, 05 May 2004 13:20:48 GMT, Apteryx ha scritto:
> La soluzione migliore è quindi
> creare un intercapedine fra muro del rustico e terreno
Detto anche 'scannafosso'.
L'unica soluzione efficiente, se opportunamente ventilato e drenato.
--
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!


title: Rustico appoggiato su collina

author: ilGATTO

text:
Marco ha scritto:
> Secondo voi sarebbe sufficente il muro interno per evitare il problema
> dell'umidità ?
Ma non è per caso che hai anche umidità di risalita?
...murature vecchie, assenza di vespai, mattoni molto porosi....
> Grazie
> MArco
ilG!
--
ilGATTO -the bonzo of magnaramina-
[26,CO,125,110-140]   per risposte in pvt
TOGLILEMANIDALCULO che appoggio su:
MDE DAMPER LIGHT & ALUROAD
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT Per JOHN KANE

author: CreActive

text:
Ciao John, ti devo mandare una roba ma il tuo indirizzo non funziona
rispondimi in posta elettronica...
si tratta della risposta dello studio Arkham al mio messaggio di un po'
di tempo fa...
ciao
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         • E N R I C O   G.   B O T T A •
                R E P L Y             T O

crea...@superdada.com

http://creactive.superdada.com
       ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


title: Urbanizzazioni primarie e secondarie

author: Giovanni M

text:
Non riesco a capire che differenza ci sia tra verde pubblico attrezzato
ed aree verdi di quartiere.
Una differenza dovrà pur esserci visto che il primo rientra nelle opere
di urbanizzazione primaria e le seconde fanno invece parte delle
urbanizzazioni secondarie.
- gli spazi di verde attrezzato, le aree a servizio dei singoli edifici
mantenute a verde con alberature ed eventuali attrezzature => comprese
tra le opere di urbanizzazione primaria (art. 4, legge 29 settembre
1964, n. 847)
- le aree verdi di quartiere => comprese tra le opere di urbanizzazione
secondaria (art. 44, legge n. 865/1971 e successive modifiche).
come si "identificano" le une e le altre?
Il mio problema è di conseguenza anche il seguente:
in un Piano di Lottizzazione si eseguono direttamente le opere di
urbanizzazione primaria (a scomputo degli oneri di urbanizzazione I).
Parte del mio verde attrezzato (compreso nelle aree di cessione) è
completo di attrezzature di arredo urbano e giochi bambini. Devo
considerarlo solo verde attrezzato (urbanizz. I) oppure posso chiedere
lo scomputo parziale anche degli oneri di urbanizz. II?
grazie.
ciao
--
Giovanni M.


title: curtain-wall e scale

text: cerco disperatamente una relazione sull'evoluzione del curtain-wall e un disegno tecnico in formato autocad14 o 2000 di una scala in cemento armato comprensivo del disegno dei ferri. sono nuovo del newsgroup e spero di poter ricambiare il favore appena possibile grazie a tutti


title: arene e teatri

author: ARIANNA

text:
Qualcuno di voi conosce qualche sito interessante dove poter trovare
progetti di arene o teatri all'aperto?
Grazie a tutti!
Ciao


title: some help with Autocad!

text:
Some help you please visit:
http://members.wbs.net/homepages/f/e/r/ferda7/vlad.html
AUTOCAD LIBRARIES
AUTOCAD 14
AUTOCAD 12 RUSSIAN
CIVIL/SURVEY FOR AUTOCAD 14
DIGITAL MUSEUM FOR AUTOCAD (430 MB)
ICONTOOL/PRO 5.0 FOR AUTOCAD
AUTOCAD IGES TRANSLATOR
MASTERING AUTOCAD 14
AUTODESK MECHANICAL DESKTOP V2.0 +FULL AUTOCAD R14
AUTOCAD R14 COMPLETE CD
AUTOCAD MAP V2.0  (C) AUTODESK
MECHANICAL DESKTOP v2.0  (c) AUTODESK - 126MB
CAD OVERLAY FOR R14 (C) AUTOdESK
AUTOSKETCH  5.0        (c) AUTODESK
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: <no subject>

author: Marco Ferraro

text:
Grazie a tutti per le vostre mail.
Secondo voi se dovessi fare dei rendering non conoscendo assolutamente 3D
studio Max e Viz ce la faccio a farli per un esame di composizione
architettonica che ho fra 10 giorni, considerando che ho fatto tutto il
modello solido con Autocad 14.
A proposito so che Autocad 14 vers. inglese ha un problema proprio con i
rendering, e cioč dando il comando render sparisce il modello solido.(me ne
sono accorto, per fortuna che avevo fatto dei salvataggi).
Mi sapete indicare dove posso trovare i files che eliminano questo
problema?
La versione italiana č stata corretta?
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: <no subject>

author: Gabriele Pranzo

text:
On 7 Jan 1999 16:37:26 +0100,
ferr...@tin.it
 ("Marco Ferraro") wrote:
>Grazie a tutti per le vostre mail.
>Secondo voi se dovessi fare dei rendering non conoscendo assolutamente 3D
>studio Max e Viz ce la faccio a farli per un esame di composizione
>architettonica che ho fra 10 giorni, considerando che ho fatto tutto il
>modello solido con Autocad 14.
Forse non sarà un lavoro eccezionale, ma puoi farcela. Ovviamente devi
leggere bene il manuale a proposito dell'interfaccia utente, della
mappatura e delle luci. Se ti metti a sperimentare da solo, in 10
giorni non cavi quasi nulla, soprattutto se non hai già buone
conoscenze di rendering.
Ciao ciao.
Gabriele
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)


title: <no subject>

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.comp.cad, it.arti.architettura
>    * From:
ferr...@tin.it
 ("Marco Ferraro")
>    * Subject: <no subject>
>    * Date: 7 Jan 1999 16:37:26 +0100
>    * Organization: Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org
>    * Mail-From:
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Grazie a tutti per le vostre mail.
> Secondo voi se dovessi fare dei rendering non conoscendo assolutamente 3D
> studio Max e Viz ce la faccio a farli per un esame di composizione
> architettonica che ho fra 10 giorni, considerando che ho fatto tutto il
> modello solido con Autocad 14.
> A proposito so che Autocad 14 vers. inglese ha un problema proprio con i
> rendering, e cioč dando il comando render sparisce il modello solido.(me ne
> sono accorto, per fortuna che avevo fatto dei salvataggi).
> Mi sapete indicare dove posso trovare i files che eliminano questo
> problema?
> La versione italiana č stata corretta?
>
> --
> Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org
>
> ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]



title: Steven Holl

author: mikyba

text:
E' vero che c'è una mostra a Milano ?
Qualcuno sa qualcosa ?


title: Steven Holl

author: Antonio Bergamasco

text:
La mostra 'PARALLAX' di Steven Holl è alla galleria AAM di Milano (Via
Castelfidardo 9)
E' stata inaugurata ieri e il nostro ha tenuto una conferenza in Bovisa nel
pomeriggio. Non so fino a quando però, quindi affrettatevi ...
Ciao !!!


title: Steven Holl

author: bruzzella

text:
Antonio Bergamasco <
anton...@libero.it
> wrote in message
wR8q6.41838$Xj7.2...@news.infostrada.it...

dura fino a sabato 28 aprile
ciao


title: Cercasi Architetto

text:
Societa' impegnata nella gestione e nella valorizzazione del proprio
patrimonio immobiliare cerca architetto in possesso dei seguenti requisiti:
a)    eta': non superiore ai 30 anni
b)    residenza: Roma
c)    partita iva
Il/la candidato/a dovrà:
- avere una buona pratica nell'uso del personal computer con sistema
  operativo Windows 95/NT
- avere una approfondita padronanza dei seguenti software:
           - AutoCad R14
           - Corel Draw
- avere una buona conoscenza dei seguenti software
          - Microsoft Word
          - Microsoft Excel
Inoltre dovrà avere conoscenze in campo urbanistico.
Inviare e-mail con proprio curriculum in attached (formato Word, tutte le
versioni)
al seguente indirizzo
fma...@ice.it
 specificando nell'oggetto  "Cercasi Architetto" (senza
virgolette).
I messaggi pervenuti sprovvisti dell'oggetto specificato non saranno presi
in considerazione.
I dati riservati saranno trattati a norma di legge.


title: pppp

author: Flavia

text: PPPP


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: Alessandro Tinelli

text:
Ragazzi non so proprio come c***o farò a dare 'sto esame...
=)
Non riesco proprio a digerirlo...!
Sandro, 22 anni Architettura a Roma, la Sapienza.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: ilFede

text:


Non sei il solo.
ciao
ilFede


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
ilFede ha scritto nel messaggio <
3664522...@news.iol.it
>...

Non pretendevo assolutamente di esserlo... =)
Volevo solo condividere con qualcuno lo sconforto a cui sono giunto...
Un in bocca al lupo a tutti i futuri architetti!
=)


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: Michele Granzo

text:
neanch'io...e dopo il divertimento continua con tecnica delle costruzioni!!!
Alessandro Tinelli ha scritto nel messaggio <73vdv6$2vqs$
1...@urano.inet.it
>...



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: xyz

text:
Esatto!!!!
Scienza e Tecnica fatti bene sono davvero importanti, anche per chi lavora
solo nel campo architettonico, è fondamentale sapere che l'edificio di cui
si progetta estetica e funzionalità dovrà essere sorretto da un telaio di
travi e pilastri, in modo da evitare il futuro mercanteggiare tra Ingegnere
ed Architetto per parare alle lacune strutturali di quest'ultimo.
Inoltre l'estetica di un edificio è importante, ma permettere di inserire al
suo interno una struttura razionalmente preimpostata, senza dover poi fare
salti mortali con pilastri disallineati od in falso permette pure di
risparmiare materiale e di avere nel complesso una strura più sicura ed
equilibrata.
Mi sembra il caso di ricordare che i Romani in campo architettonico sono
famosi per i ponti realizzati con strutture essenziali ad arco in muratura o
in pietra squadrata, strutture semplici  ma estremamente belle e resistenti.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: Andrea Nicolosi

text:
>xyz ha scritto nel messaggio <748g78$6fd$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Inoltre l'estetica di un edificio è importante, ma permettere di inserire
al
>suo interno una struttura razionalmente preimpostata...
Ma preimpostata da chi????????????????????
>...senza dover poi fare salti mortali con pilastri disallineati od in falso
> permette pure di risparmiare materiale e di avere nel complesso una
> strura più sicura ed equilibrata.
Squareness!!!!!
>Mi sembra il caso di ricordare che i Romani in campo architettonico sono
>famosi per i ponti realizzati con strutture essenziali ad arco in muratura
o
>in pietra squadrata, strutture semplici  ma estremamente belle e
resistenti.
Ma il calcestruzzo armato va utilizzato solo per telai che trovano la vera
giustificazione solo nella semplicità di calcolo strutturale e nella
economia complessiva? Mah.
Come dire che l'ascensore (nato come montacarichi!) non dovrebbe essere
utilizzato nei grattacieli perchè è ideologicamente scorretto sollevare
persone e
antieconomico.
Infatti i romani non utilizzavano gli ascensori!
Proposta mettiamo nei grattacieli dei bellissimi sollevatori ad argano, come
facevano a Meteora i sacerdoti ortodossi.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: Studio Ing. Filippini

text:
Andrea Nicolosi ha scritto nel messaggio <748jm1$er2$
1...@nslave1.tin.it
>...
>>suo interno una struttura razionalmente preimpostata...
>
>Ma preimpostata da chi????????????????????
Magari dallo stesso architetto!
1) Non vedo perché l'architetto non debba essere in grado (se non di portare
a termine il progetto strutturale come secondo me sarebbe giusto) perlomeno
di preimpostare la maglia strutturale con delle dimensioni sensate (ad es.
prevedere pilastri da 30x30 salvo poi realizzarli da 25x25, o viceversa)
2) L'accorto architetto, con ciò, risparmierà sicuramente in spese di
gestione dello studio (leggasi telefonate allo strutturista, pellegrinaggi
presso lo strutturista o dello strutturista - comunque da pagare, etc etc) e
non si farà stravolgere il lavoro dal perfido strutturista di turno
Il percorso logico che porti alla VENUSTAS, secondo me è:
UTILITAS
FIRMITAS
VENUSTAS
Utilitas = stabilire le necessità del cliente e abbozzare uno schema tipo
Firmitas non serve commento
Venustas = rendere bello il tutto, ottenere un buon risultato sotto il punto
di vista morfologico
Poi la VENUSTAS per me è il risultato più importante, quello che resta una
volta sottintesi UTILITAS e FIRMITAS.
Io non mi chiamo fuori dal progettare la VENUSTAS, cosa che faccio
quotidianamente, perché tu (o un architetto qualsiasi) dovresti chiamarti
fuori dal progettare la FIRMITAS?
Credo che tu concordi con me almeno sul fatto che per quanto riguarda
l'UTILITAS siamo sicuramente chiamati in ballo entrambi!
>Ma il calcestruzzo armato va utilizzato solo per telai che trovano la vera
>giustificazione solo nella semplicità di calcolo strutturale e nella
>economia complessiva? Mah.
Il punto non è questo. Esiste, se vuoi, una ETICA del costruire!
Se tu puoi ottenere lo stesso risultato architettonico - morfologico
a) con minore sforzo intellettuale (per quanto riguarda la fase di
progettazione statica)
b) con maggiore efficacia e razionalità (sforzi nei materiali ben
distribuiti etc etc)
c) probabilmente con minori costi
sarebbe un delitto non farlo. E tutto perchè ci si innamora di un tratto di
matita!!! (cosa che capita anche a me - la carne è debole!)
>Come dire che l'ascensore (nato come montacarichi!) non dovrebbe essere
>utilizzato nei grattacieli perchè è ideologicamente scorretto sollevare
>persone e
>antieconomico.
Sto leggendo proprio in questi giorni "L'arte di ottenere ragione" di
Schopenauer. Utilizzi un artifizio retorico che lui descrive bene, traendo
conclusioni assurde da una proposizione condivisibile per avere ragione! Sei
un ottimo retore, ma io sono migliore :)
Inoltre non penso proprio sia antieconomico sollevare persone, e comunque il
processo decisionale non si deve fare influenzare solo da calcoli economici
(ad esempio esistono anche leggi da rispettare!)
FF


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Credo che struttura ed estetica non si possano distinguere: pensare prima ad
un involucro e poi alle sue ossa, per giunta standard, non può che portare a
risultati banali.
Proprio i romani ci hanno dato il più emblematico esempio della sintesi
forma-struttura con l'arco.
xyz ha scritto nel messaggio <748g78$6fd$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Esatto!!!!
>
>Scienza e Tecnica fatti bene sono davvero importanti, anche per chi lavora
>solo nel campo architettonico, è fondamentale sapere che l'edificio di cui
>si progetta estetica e funzionalità dovrà essere sorretto da un telaio di
>travi e pilastri, in modo da evitare il futuro mercanteggiare tra Ingegnere
>ed Architetto per parare alle lacune strutturali di quest'ultimo.
>
>Inoltre l'estetica di un edificio è importante, ma permettere di inserire
al
>suo interno una struttura razionalmente preimpostata, senza dover poi fare
>salti mortali con pilastri disallineati od in falso permette pure di
>risparmiare materiale e di avere nel complesso una strura più sicura ed
>equilibrata.
>



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
FF>Studio Ing. Filippini ha scritto nel messaggio
<748oad$avf$
1...@nslave1.tin.it
>...
AN>Andrea Nicolosi ha scritto nel messaggio <748jm1$er2$
1...@nslave1.tin.it
>...
>>suo interno una struttura razionalmente preimpostata...
AN>Ma preimpostata da chi????????????????????
FF>Magari dallo stesso architetto!
AN>>>Ci risiamo! Il punto è "preimpostata" non:
AN>>>DA CHI E' PROGETTATA OSSIA PRE-VISTA
AN>>>E' chiara la differenza?
FF>Il percorso logico che porti alla VENUSTAS, secondo me è:
FF>UTILITAS
FF>FIRMITAS
FF>VENUSTAS
FF>Utilitas = stabilire le necessità del cliente e abbozzare uno schema tipo
FF>Firmitas non serve commento
FF>Venustas = rendere bello il tutto, ottenere un buon risultato sotto il
punto
FF>di vista morfologico
AN>>>Evvai con il Bignami di M.V.Pollonio!
AN>>>Ma scusa: ordinatio, dispositio,eurytmia,commisuratio,decor...
AN>>>come mai non le trovo nel tuo organigramma?
FF>Poi la VENUSTAS per me è il risultato più importante, quello che resta
una
FF>volta sottintesi UTILITAS e FIRMITAS.
AN>>>????????????????????????????????
FF> [...Esiste, se vuoi, una ETICA del costruire!
FF>Se tu puoi ottenere lo stesso risultato architettonico - morfologico
FF>a) con minore sforzo intellettuale (per quanto riguarda la fase di
FF>progettazione statica)
FF>b) con maggiore efficacia e razionalità (sforzi nei materiali ben
FF>distribuiti etc etc)
FF>c) probabilmente con minori costi
FF>sarebbe un delitto non farlo.
AN>>>Ma visto che la forma che ottimizza il tuo elenco è la scatola
AN>>>cubica sarebbe un delitto non costruirla! Oddio ho scordato
AN>>>il parallelepipedo?
FF>comunque il processo decisionale non si deve fare influenzare
FF>solo da calcoli economici(ad esempio esistono anche leggi da rispettare!)
AN>>>Vabbè, ma con un pò di pazienza si può superare anche questo.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Scusa Andrea, ma non puoi cambiare le impostazioni del tuo programma
di NG in modo che il testo a cui stai rispondendo sia preceduto dal
segno  > e che il nuovo testo che stai scrivendo tu non sia preceduto
da niente?
Faccio sempre molta fatica a leggere i tuoi messaggi.
Grazie.
Ciao ciao.
Gabriele
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
On Fri, 4 Dec 1998 15:53:11 +0100, "1.9.9.8." <
mca...@pisoft.it
>
wrote:
>Credo che struttura ed estetica non si possano distinguere: pensare prima ad
>un involucro e poi alle sue ossa, per giunta standard, non puň che portare a
>risultati banali.
>Proprio i romani ci hanno dato il piů emblematico esempio della sintesi
>forma-struttura con l'arco.
YESS!



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
>
>Scusa Andrea, ma non puoi cambiare le impostazioni del tuo programma
>di NG in modo che il testo a cui stai rispondendo sia preceduto dal
>segno  > e che il nuovo testo che stai scrivendo tu non sia preceduto
>da niente?
>Faccio sempre molta fatica a leggere i tuoi messaggi.
>Grazie.
>Ciao ciao.
>
>Gabriele
gabri...@usa.net
>-------------------------------------------------------------------------------------------------
>Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
>Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)
Scusa Gabriele, potresti evitare quella ridicola signature che correda
tutte le tue mail. Faccio molta fatica a restare serio leggendole :P
ciao
ilFede


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
On Sat, 05 Dec 1998 00:10:21 GMT,
aka...@iol.it
 (ilFede) wrote:
>Scusa Gabriele, potresti evitare quella ridicola signature che correda
>tutte le tue mail. Faccio molta fatica a restare serio leggendole :P
Guarda che la uso perchè:
1-frequento NG in inglese
2-penso di saperne un po' di CGI (comunque più di te, smentiscimi se
sei capace!  :P)
3-fare un po' il fico è sempre d'uopo  :DD
4-ho trovato in Agent la funzione per le signature, e mi piace un
mondo.



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Andrea Nicolosi ha scritto nel messaggio <7491o6$aoa$
1...@nslave1.tin.it
>...
>AN>>>Evvai con il Bignami di M.V.Pollonio!
>AN>>>Ma scusa: ordinatio, dispositio,eurytmia,commisuratio,decor...
>AN>>>come mai non le trovo nel tuo organigramma?
Perché sono troppo occupato a mandarti a quel paese!
Non capisco questo livore...
... basta, sei troppo forte per me! Rinuncio a competere!
>FF>Poi la VENUSTAS per me è il risultato più importante, quello che resta
>una
>FF>volta sottintesi UTILITAS e FIRMITAS.
>
>AN>>>????????????????????????????????
Se non capisci, mi sa che altro che Bignami ti serve! Devi cominciare
dall'ABC!
>AN>>>Ma visto che la forma che ottimizza il tuo elenco è la scatola
>AN>>>cubica sarebbe un delitto non costruirla! Oddio ho scordato
>AN>>>il parallelepipedo?
Questo è quello che credi tu! Magari ti porterò un giorno a vedere i miei
cubi ed i miei parallelepipedi!
>FF>comunque il processo decisionale non si deve fare influenzare
>FF>solo da calcoli economici(ad esempio esistono anche leggi da
rispettare!)
>
>AN>>>Vabbè, ma con un pò di pazienza si può superare anche questo.
Queste battutine mi confermano una cosa: che sei uno sfigato!
A questo punto puoi proprio cominciare a postare su
it.discussioni.ingegneria
A dir la verità, c'è un altra possibilità: che tu non sia un architetto,
bensì un critico di architettura o un professore universitario che insegna
architettura! Nel qual caso vai benissimo così, è quello che tutti ci
aspettiamo da te!
Un'altra cosa: non abbreviarti con AN, mi ricordi una cosa spiacevole.
Se accetti un consiglio da un mezzosangue archingegnere, naturalmente.
FF


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
>Studio Ing. Filippini ha scritto nel messaggio
<74b1dd$o56$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Perché sono troppo occupato a mandarti a quel paese!
>Non capisco questo livore...
>... basta, sei troppo forte per me! Rinuncio a competere!
>Se non capisci, mi sa che altro che Bignami ti serve! Devi cominciare
>dall'ABC!
>Questo è quello che credi tu! Magari ti porterò un giorno a vedere i miei
>cubi ed i miei parallelepipedi!
>Queste battutine mi confermano una cosa: che sei uno sfigato!
>A questo punto puoi proprio cominciare a postare su
>it.discussioni.ingegneria
>A dir la verità, c'è un altra possibilità: che tu non sia un architetto,
>bensì un critico di architettura o un professore universitario che insegna
>architettura! Nel qual caso vai benissimo così, è quello che tutti ci
>aspettiamo da te!
>Un'altra cosa: non abbreviarti con AN, mi ricordi una cosa spiacevole.
>Se accetti un consiglio da un mezzosangue archingegnere, naturalmente.
Perchè dove finisce il dibattito inizia quasi sempre la
rivendicazione professionale?
(Del tipo :"questo sono io", oppure: "Tu no sai chi sono io")
Perchè si pensa solo al proprio "orticello" nascondendosi dietro
ad un dito?
Perchè ci si abbelletta con idee liberali del tipo:
 " siamo tutti fratelli e amici, vogliamoci bene"?
Mi sono posto queste domande e avendo riscontrato che
raramente si scrive cercando di andare al di là dei luoghi
comuni, mi sono "schierato" in una posizione di
intransigenza professionale.
Questo al di là delle considerazioni spicciole implica una
professionalità e un dispendio di energie notevole.
Questo porta al rispetto per l'altrui professione.
Questo porta a non sottovalutare nessuno.
Ritenendo velleitaria la tuttologia cerco di dedicarmi
seriamente alla mia professione, non dimenticando la mia
enorme ignoranza che mi porta continuamente ad una
autocritica costruttiva. Ma soprattutto mi porta a studiare,
leggere, verificare, scrivere, progettare; esattamente in
quest'ordine.
Concludendo: mi dispiace per la tua lapidaria intransigenza.
Spero soltanto che tu creda a questa mia affermazione:
La mia scala di valori è semplicemente diversa dalla tua.
E non ho mai pensato, dico MAI di prevaricare, nessuno.
Ma soprattutto non ho mai detto: guarda quanto sono bravo...
Ti inviterei ad una riflessione.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
1.9.9.8. ha scritto nel messaggio <748scj$loo$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Credo che struttura ed estetica non si possano distinguere: pensare prima
ad
>un involucro e poi alle sue ossa, per giunta standard, non puō che portare
a
>risultati banali.
>Proprio i romani ci hanno dato il pių emblematico esempio della sintesi
>forma-struttura con l'arco.
I Romani non conoscevano il calcestruzzo armato, ma hanno
comunque sublimato la tecnica delle costruzioni con l'uso dei
materiali in loro possesso.
Ogni epoca ha sempre cercato di sublimare il costruito
mediante l'uso ardito della propria tecnica.
Possiamo oggi dire la stessa cosa?
Il "telaio" rappresenta l'arco romano?
Ma ancora peggio. Si assiste all'uso del ferro con
dimensionamenti da calcestruzzo.
Si ignora la tensione strutturale a favore della
pratica quotidiana. In una parola: ASSENZA ingiustificata della
struttura.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
pure io lo odio! (se ti puo' consolare)
eppoi!
e' propedeutico a diverse materie quindi ti blocca!
parafrasando Woody Allen:
"ci provo ancora una volta poi vado a Lourdes"
ciao
gianni



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: Eduardo Li Gotti

text:
Arieccoci con gli architetti che non vogliono interessarsi delle strutture,
eppoi ci chiamano facciatari (quelli che fanno le facciate) e con questi
presupposti hanno ragione.
Ricordate che se non saper calcolarvi ciò che disegnate, non lamentatevi se
poi il progetto è stravolto.
Ricordate che il c.a. consente la massima libertà progettuale, con centine,
elementi prefabbricati, ecc., più dare qualsiasi forma.
Il problema è che si deve dimensionare, almeno in termini di massima lo
stesso altrimenti il progetto è sconvolto, in particolare se usi il c.a. in
forme plastiche, archi, volte ecc.
Le mie strutture, in larga parte, me le calcolo da solo, magari abbonderò un
pò, l'ingegnere mi serve solo per le verifiche ecc.
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio
<
366a39a2...@news.flashnet.it
>...
>On Fri, 4 Dec 1998 15:53:11 +0100, "1.9.9.8." <
mca...@pisoft.it
>
>wrote:
>
>>Credo che struttura ed estetica non si possano distinguere: pensare prima
ad
>>un involucro e poi alle sue ossa, per giunta standard, non può che portare
a
>>risultati banali.
>>Proprio i romani ci hanno dato il più emblematico esempio della sintesi
>>forma-struttura con l'arco.
>
>YESS!
>Ciao ciao.
>
>Gabriele
gabri...@usa.net
>---------------------------------------------------------------------------
----------------------



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

author: John Kane

text:
1.9.9.8. ha scritto nel messaggio <748scj$loo$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Credo che struttura ed estetica non si possano distinguere: pensare prima
ad
>un involucro e poi alle sue ossa, per giunta standard, non puņ che portare
a
>risultati banali.
Banale il Guggenheim? (Involucro, Frank O. Gehry, Struttura, Skidmore,
Owings & Merrill)
John Kane


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
xyz ha scritto nel messaggio <748g78$6fd$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Mi sembra il caso di ricordare che i Romani in campo architettonico sono
>famosi per i ponti
I Romani in campo ARCHITETTONICO sono famosi per i PONTI???
Ma guarda, e io che ho sempre pensato che fossero famosi, in campo
architettonico, per i Teatri, Le
Terme,
Le Ville, i Templi, gli Anfiteatri, le Basiliche.......
John Kane


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
On Sat, 5 Dec 1998 18:53:22 +0100, "John Kane" <
j_k...@geocities.com
>
wrote:
>xyz ha scritto nel messaggio <748g78$6fd$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
>>Mi sembra il caso di ricordare che i Romani in campo architettonico sono
>>famosi per i ponti
>
>I Romani in campo ARCHITETTONICO sono famosi per i PONTI???
Anche per i ponti. Ce ne sono di belli come il Pantheon.
Ciao ciao.
Gabriele
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Eduardo Li Gotti ha scritto nel messaggio <74b8ti$dki$
1...@news.mclink.it
>...
>Ricordate che il c.a. consente la massima libertà progettuale, con centine,
>elementi prefabbricati, ecc., più dare qualsiasi forma.
>Il problema è che si deve dimensionare, almeno in termini di massima lo
>stesso altrimenti il progetto è sconvolto, in particolare se usi il c.a. in
>forme plastiche, archi, volte ecc.
>
>Le mie strutture, in larga parte, me le calcolo da solo, magari abbonderò
un
>pò, l'ingegnere mi serve solo per le verifiche ecc.
Vai, hai capito tutto!
Tu ottieni (morfologicamente) ciò che vuoi! Poi chiami (eventualmente, se ne
hai voglia e se ne senti il bisogno) l'ingegnere che:
1) Guarda se hai sovradimensionato (se sì, ti fa risparmiare sulla
costruzione)
2) Magari ti dà una dritta, vedi fondazioni, controventi, torsione etc
Alla fine sarete più ricchi entrambi (professionalmente)
FF


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Andrea Nicolosi ha scritto nel messaggio <74b3f9$6v3$
1...@nslave1.tin.it
>...
Guarda che il primo ad alludere, a fare battutine sugli ingegneri e a dare
patenti di "bignamista" sei stato tu!
Riesci pure a passare per vittima, adesso!
Ti dico solo una cosa: cosě non mi diverto!
Preferisco darti ragione, non mi costa nulla!
Non cerco esercitazioni di retorica frequentando questo NG, vorrei discutere
di cose serie
Ciao
FF


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Alessandro Tinelli ha scritto nel messaggio <73vdv6$2vqs$
1...@urano.inet.it
>...
>Ragazzi non so proprio come c***o farò a dare 'sto esame...
>=)
>Non riesco proprio a digerirlo...!
>
>Sandro, 22 anni Architettura a Roma, la Sapienza.
>
>
>
Ragazzi secondo me non vi state proprio regolando...
=)
Guardate cosa avete creato...
Ciao a tutti...
Sandro, sempre 22 anni, sempre Architettura a Roma, sempre alla Sapienza.
=)


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:


Povero Alessandro! Con un piccolo sfogo hai combinato tutto 'sto
casino. Non credo proprio sia colpa tua. Per il tuo problema con
Scienza delle Costruzioni ti posso dare solo un piccolo consiglio:
stringi i denti e cerca di superarlo!! La cosa importante è che tu ti
sforzi di imparare i concetti intuitivi, non tanto le semplici
formule. Queste fanno presto ad essere dimenticate. Io studio
ingegneria, ho dato Tecnica delle costruzioni l' altro giorno e già
non mi ricordo più niente. Però bisogna tenere chiari i risultati a
cui portano le formule dei calcoli: per es. è importante sapere perchè
è preferibile usare per una trave semplicemente inflessa un profilato
in acciaio IPE piuttosto che un HE, ma non muore nessuno se dopo aver
dato l' esame non ti ricordi la formula della tensione massima di una
sezione inflessa secondo il modelo di DE Saint Venant.
Ciao e in bocca al lupo!!!!!


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio
<
366f7cc7...@news.flashnet.it
>...
>Anche per i ponti. Ce ne sono di belli come il Pantheon.
Ci sono anche bellissime Cisterne, Strade, Acquedotti, Porti etc..., il
punto e' che si tratta di opere di Ingegneria, non di Architettura.
:-)
John Kane


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
John Kane ha scritto nel messaggio <74rpu2$gs6$
5...@news.IT.net
>...
>Ci sono anche bellissime Cisterne, Strade, Acquedotti, >Porti etc..., il
punto e' che si tratta di opere di Ingegneria, >non di Architettura.
Non sempre...non sempre! dipende molto dall'approccio
progettuale( leggasi proggettista) e dai contenuti segnico formali di
riconoscibilità.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
>John Kane ha scritto nel messaggio <74rpu2$gs6$
5...@news.IT.net
>...
>Ci sono anche bellissime Cisterne, Strade, Acquedotti, >Porti etc..., il
>punto e' che si tratta di opere di Ingegneria,
>non di Architettura.
Non sempre...non sempre! dipende molto dall'approccio
progettuale( leggasi progettista) e dai contenuti segnico formali di
riconoscibilità.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Concordo con Andrea. l'architettura si occupa del vivere umano e del suo
ambiente, lo sò che provocherò sconquasso nell'NG, ma quando faccio un
interporto, una diga, un acquedotto, un piano commerciale, una struttura, è
sempre architettura.
Ridurre l'architettura al solo edificio vuol dire che diamo ragione a chi
dice che gli architetti fanno arredamenti, facciate et similia.
Rifiuto questa definizione, la considero quasi un'insulto.
Andrea Nicolosi ha scritto nel messaggio <74tk02$iq$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
>>Mi sembra il caso di ricordare che i Romani in campo architettonico sono
>>famosi per i ponti
>
>I Romani in campo ARCHITETTONICO sono famosi per i PONTI???
>
>Ma guarda, e io che ho sempre pensato che fossero famosi, in campo
>architettonico, per i Teatri, Le
>Terme,
>Le Ville, i Templi, gli Anfiteatri, le Basiliche.......
>
Hai ragione, i Romani hanno fatto opere grandiose e resistenti, ma
l'innovazione rispetto alle altre civiltà stà proprio nell'arco che ha
raggiunto il suo massimo utilizzo proprio nei ponti, gli unici antichi
giunti fino a noi.
Il Pantheon poi è qualcosa di fantastico (vedi Quark) e l'emblema del
connubio (scusate la parolona che non mi è consona...e 2) tra struttura ed
estetica, una volta così semplice e per noi banale racchiude soluzioni
geniali.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Non voglio sparare contro la categoria degli architetti (e dei geometri) che
pure hanno una fantasia ed una preparazione notevole nel campo dell'estetica
di una costruzione.
Voglio soltanto far notare che nello studio in cui faccio pratica,
trascorrono la maggior parte del tempo a trattare sui progetti per i
seguenti motivi:
- Molti progetti sono ancora a mano con notevoli errori grafici che ne
limitano la precisione.
- I progetti digitali sono spesso pieni di errori, tanto che sovrapponendo i
vari piani le scale di spostano di 10 cm ed cose simili.
- I muri divisori interni cambiano da piano a piano, rendendo impossibile
l'inserimento di pilastri.
- Sulle facciate le finestre non sono quasi mai in linea, rendendo
problematico l'inserimento di pilastri.
Penso che se prima di progettare un edificio si pensasse di utilizzare
maglie abbastanza regolari in cui posizionare i pilastri, in modo da ridurre
pure le luci di travi e solai, si realizzerebbero strutture più economiche,
più semplici e più sicure.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
>Non voglio sparare contro la categoria degli architetti (e dei geometri)
che
>pure hanno una fantasia ed una preparazione notevole nel campo
dell'estetica
>di una costruzione.
Abbiamo anche una buona competenza nel campo delle statuine dei sette nani.
>Voglio soltanto far notare che nello studio in cui faccio pratica,
>trascorrono la maggior parte del tempo a trattare sui progetti per i
>seguenti motivi:
>I progetti digitali sono spesso pieni di errori, tanto che sovrapponendo i
>vari piani le scale di spostano di 10 cm ed cose simili (...) I muri
divisori
>interni cambiano da piano a piano,
>rendendo impossibile l'inserimento di pilastri. Sulle facciate le finestre
non sono quasi mai in linea, >rendendo problematico l'inserimento di
pilastri.
O dove lavori?
>Penso che se prima di progettare un edificio si pensasse di utilizzare
>maglie abbastanza regolari in cui posizionare i pilastri, in modo da
ridurre
>pure le luci di travi e solai, si realizzerebbero strutture più economiche,
>più semplici e più sicure.
Alla Gery insomma!


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
1.9.9.8. ha scritto nel messaggio <7548va$4l6$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>>Penso che se prima di progettare un edificio si pensasse di utilizzare
>>maglie abbastanza regolari in cui posizionare i pilastri, in modo da
>ridurre
>>pure le luci di travi e solai, si realizzerebbero strutture più
economiche,
>>più semplici e più sicure.
>
>Alla Gery insomma!
Insomma, F.O.G. è diventato l'alibi per qualsiasi aborto di palazzaccio!
Se i pilastri cambiano ad ogni piano, se le finestre non sono allineate, se
ci sono travi continue con campate contigue da 12 e da 3 m, c'è sempre San
Ghery che ti salva: lo fa lui, perché non lo posso fare io architettino e
geometrino o ingegnerino di provincia?
Ma scherziamo?
Il disordine (apparente) che si vuole dare ad una costruzione DI QUALITA'
nasce solo ed
esclusivamente dall'ordine! L'ordine che sta nella testa dell'architetto!
Pensate davvero che F.O.G. crei i suoi progetti tirando una linea, poi
un'altra a caso, una terza a caso e via andare ...
Decostruttivismo si, ma disordine mentale no, perfavore!
FF


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
1.9.9.8. ha scritto nel messaggio <7548va$4l6$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>>Non voglio sparare contro la categoria degli architetti [...] che
>>pure hanno una fantasia ed una preparazione notevole nel campo
dell'estetica
>>di una costruzione.
M.Caucci alias 1.9.9.8. hai, in buona fede, toccato un tasto stonato!
Dire che un architetto ha una preparazione notevole nel campo dell'estetica
di una costruzione, è un non sense!
Ma anche dire, e sostenere, che  un architetto ha una preparazione notevole
nel campo dell'estetica per me è riduttivo. Mi spiego!
L'approccio metodologico dell'architetto (inteso come categoria
professionale) non è nè standardizzato (per tutti uguale), nè univoco
(sempre identico) rispetto
al medesimo problema compositivo (qualcuna dirà: bella scoperta!).
Io credo nell'esperienza diretta del cantiere, ma il nostro lavoro è
costituito sempre da "opere prime" anche se lavoriamo sempre sullo stesso
"tema".
Voglio dire che, nella più aulica accezione del termine, lavoriamo sempre al
medesimo progetto in situazioni e tempi diversi.
Come fare sempre dei prototipi!
Qualcuno sostiene che il progetto non si può mai ritenere concluso; io sono
daccordo e ogni volta che progettiamo... riprendiamo da dove abbiamo
lasciato la volta precedente.
L'affinamento della tecnica compositiva porta a ritenerci soddisfatti, o
meno, di determinate soluzioni.
L'abbinamento di superfici, colori e materiali porta a ritenerci
soddisfatti,o meno, di alcuni abbinamenti cromatici o materici.
Il nostro mestiere è la sperimentazione. Non il confezionamento.
Chi pratica il mestiere di architetto sà  che il progetto è la prima
sensazione che
proviamo. Poi cerchiamo razionalmente di negarla o di modificarla... senza
riuscirci fino a quando non l'accetteremo come inevitabile.
Questa idea è la mediazione del nostro "essere architetto" in funzione del
problema postoci.
Non è una immagine preconfezionata è la soluzione visualizzata.
LA NOSTRA SOLUZIONE!
E' il nostro retroterra culturale che si materializza in immagine; e più
spesso è il nostro curricolo mentale di crescita più l'immagine è a fuoco.
L'idea che scaturisce e che si materializza nella nostra mente o attraverso
un rapido schizzo è il mestiere di architetto, tutto il resto è professione.
Quindi tutti gli espedienti di utilizzo più o meno preconfezionato di
strutture, forme,conbinazioni cromatiche ecc. sono solo professione...solo
tecnica.
NON BASTA essere un buon tecnico di cantiere, un bravo strutturista, o un
esteta per essere un buon architetto.
Mi dispiace che le discussioni vertano sulle distinte professionalità perchè
ritengo che sia la classica questione di lana caprina.
Così come non possiamo entrare nei meriti dell'altrui professionalità, non
possiamo neanche parlare di cose che non conosciamo.
Ma siccome so cosa vuol essere questo "mestiere", non permetto che si parli
a sproposito su questioni che neanche lontanamente si immagina possano
esistere.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
>M.Caucci alias 1.9.9.8. hai, in buona fede, toccato un tasto stonato!
ATTENZIONE! non le ho scritte io queste cose, ma XYZ.
1.9.9.8.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Errata Corrige:
sost.: "Gery" con: "Gehry".
1.9.9.8.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
1.9.9.8. ha scritto nel messaggio <7566d4$i12$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>>M.Caucci alias 1.9.9.8. hai, in buona fede, toccato un tasto stonato!
>
>ATTENZIONE! non le ho scritte io queste cose, ma XYZ.
>1.9.9.8.
Hai ragione mi scuso con te e con il NG
A.N.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Costruire ex-novo un edificio comporta numerosi problemi e costi, tra i
quali:
- Progettazione strutturale, architettonica, impiantistica.
- Ottimizzazione delle risorse.
- Valutazione dei costi, che immancabilmente è imprecisa.
Mi sono sempre chiesto se non sia il caso di arrivare a definire una
progettazione standard, ossia una banca dati di edifici completa di tutto,
ossia un committente acquista il progetto di un edificio ''reale'', già
costruito in passato, in cui vengono apportati correttivi in virtù
dell'esperienza.
Questo non vuol dire semplicemente riciclare un progetto, ma elaborarne
alcuni in modo meticoloso, per raggiungere una perfetta progettazione tra
estetica, sicurezza, abitabilità, in modo da venderli in blocco sapendo che
realmente ''funzionano''.
Chiaramente non andrebbero edificati troppo vicino l'uno all'altro ma
consentirebbero notevoli risparmi e la realizzazione di opere quasi perfette
in virtù di un modulo che evolve nel tempo e si migliora grazie
all'esperienza.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
1.9.9.8. ha scritto nel
>Errata Corrige:
>sost.: "Gery" con: "Gehry".
>1.9.9.8.
Scusate ma sono un Ingegnere completamente a digiuno di architettura, ma chi
è Gehry?????
Devo ammettere che se un architetto fosse a digiuno di tecnica delle
costruzioni quanto lo sono io in materia di architettura, andremmo veramente
male.
Chiedo ancora scusa per la mia ignoranza e gradirei informazioni.


title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
On Sat, 19 Dec 1998 11:17:58 +0100, "xyz" <
cr...@altern.org
> wrote:
>
>1.9.9.8. ha scritto nel
>>Errata Corrige:
>>sost.: "Gery" con: "Gehry".
>>1.9.9.8.
>
>
>
>
>Scusate ma sono un Ingegnere completamente a digiuno di architettura, ma chi
>è Gehry?????
Frank O. Gehry è uno degli architetti più discussi degli ultimi anni,
per via della sua estetica plastica e scultorea, e l'uso di forme
molto sinuose e complesse senza apparente regolarità. L'opera più
importante da lui realizzata è il recente museo Guggenheim a Bilbao,
che ti consiglio caldamente di osservare (sulla rete si trova
sicuramente del materiale); tra l'altro ha vinto un premio per la
progettazione strutturale (Skidmore and partners).



title: Odio la Scienza delle Costruzioni! =)

text:
Io ho aperto un emporio di quadri gia' fatti per pittori svogliati (che
abitino pero' ad una certa distanza l'uno dall'altro). Interessa?
>Mi sono sempre chiesto se non sia il caso di arrivare a definire una
>progettazione standard, ossia una banca dati di edifici completa di tutto,
>ossia un committente acquista il progetto di un edificio ''reale'', giā
>costruito in passato, in cui vengono apportati correttivi in virtų
>dell'esperienza.
>
>Chiaramente non andrebbero edificati troppo vicino l'uno all'altro ma
>consentirebbero notevoli risparmi e la realizzazione di opere quasi
perfette
>in virtų di un modulo che evolve nel tempo e si migliora grazie
>all'esperienza.


Odio la Scienza delle Costruzioni! =)


title: disegni di pareti vetrate

author: Mondino Veronica

text:
Ciao a tutti!!!!
Per la mia tesi vorrei disegnare una parete vetrata con porte scorrevoli,
conoscete qualche sito dova possa vedere qualche particolare costruttivo del
genere in Autocad?
Veronica
Grazie!!!!!!!!!!!!!


title: disegni di pareti vetrate

author: Antonio

text:
Vedi nel  sito
www.architetti.it
 ci devono essere dei blocchi cad.
Controlla
Ciao
Mondino Veronica <
vero...@tiscalinet.it
> wrote in message
9u38qf$bp5$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: sicorex

author: Davide

text:
ciao ragazzi, volevo chiedervi un parere su una cosa.
nella casa che sto ristrutturando a roma avevo detto a mia cugina di
assicurarsi con l'impresa di far utilizzare i mattoni in laterizio per il
rifacimenti dei tramezzi in particolare in un punto dove verrà demolito
parte di un tramezzo e proseguito con il nuovo.
purtroppo, ha fatto già il contratto con l'impresa  ed è inserito l'utilizzo
dei sicorex. secondo voi, come sono?
non ho mai avuto modo di vederne l'efficienza.
grazie


title: sicorex

author: Spirito Libero

text:
Davide ha scritto:

Si chiama Siporex e non sicorex ;-)
http://tinyurl.com/7sh5al
Ovunque l'abbia usato non ho mai riscontrato problemi ad appendere
pensili o altro (diversamente da come si legge sul web). E' maggiormente
termo e fono isolante di altri materiali da costruzione, è estremamente
lavorabile (si taglia con una normale sega), è leggero e maneggevole
nella posa. Gli unici "inconvenienti" dipendono dal fatto che va
sigillato con un apposito collante utilizzabile anche per la rasatura
(non va intonacato) ed i blocchetti vanno posizionati in maniera
regolare e precisa fra i giunti diversamente da come si vede per i
comuni laterizi, quindi l'installatore deve essere preparato a ciò, ma
se l'impresa ha proposto direttamente questo matariale, può voler dire
che nel campo ha esperienza.
E' comunque una delle tante tecnologie che si usano in edilizia.
--
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero


title: sicorex

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Wed, 21 Jan 2009 13:47:19 GMT, Spirito Libero
<
spirit...@despammed.com
> wrote:
>Si chiama Siporex e non sicorex ;-)
Ah, cioč il gasbeton o itong?
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura


title: sicorex

text:
Gabriele Pranzo® ha scritto:
> On Wed, 21 Jan 2009 13:47:19 GMT, Spirito Libero
> <
spirit...@despammed.com
> wrote:
>
>> Si chiama Siporex e non sicorex ;-)
>
> Ah, cioè il gasbeton o itong?
Si, ma si scrive Ytong e non itong :-D
> Ciao ciao.
Ciao ciao ;-)
> --
> gabriele pranzo-zaccaria
>
http://tinyurl.com/studioarchitettura



title: sicorex

text:
scusami ma ho sbagliato a scirvere, ho lavorato per una ditta con quel nome
e mi sono imbrogliato.


title: sicorex

author: Gianluca C

text:
Davide ha scritto:

Mi viene qualche dubbio se pensi di fare un muro (anche se in parte
esistente), un po in laterizio ed un po in CCAA (calc. cell. Aerato
Autoclav.) temo che in corrispondenza della ripresa avrai spesso delle
crepe.
Una domanda, per utilizzi questo materiale all'interno
dell'appartamento, quale vantaggio ti da rispetto al solito forato?
ciao
G.


title: sicorex

text:
On Sun, 25 Jan 2009 13:30:57 GMT, Gianluca C <
luc1...@yahoo.com
>
wrote:
>quale vantaggio ti da rispetto al solito forato?
Isolamento acustico.
Ciao ciao.



title: sicorex

text:
*Gianluca C* ha scritto:
> Una domanda, per utilizzi questo materiale all'interno
> dell'appartamento, quale vantaggio ti da rispetto al solito forato?
All'interno di un appartamento, specie se abitato, rispetto al
alaterizia il gasbeton ha il vantaggio di essere leggero e quindi
facilmente trasportabile via scale o ascensore; è velocemente
lavorabile con la sega e produce meno sfrido da smaltire, richiede meno
collante tra i blocchi, non richiede intonaco ma solo rasatura. Insomma
è meno invasivo in termini di tempo, movimentazione, sporcizia.
Per contro va posato da persone esperte secondo un preciso capitolato.
--
 pietro.b

http://pib.netsons.org


title: sicorex

text:
Gabriele Pranzo® ha scritto:

dubito che una paretina da 10/12 cm da 300 kg/mc abbia un significativo
incremento di isolamento acustico rispetto ad una parete in forato + 1.5
  cm di intonaco sulle due pareti.
Hai per caso qualche misurazione in opera?
ciao
Gianluca


title: sicorex

author: Mr-K

text:
pietro.b ha scritto:

Stavo per dire più o meno le stesse cose. In mano a personale preparato
e con le necessarie attrezzature lo si posa ad una velocità SUPERSONICA.
Negli interventi di ristrutturazione interna lo uso spesso. Ha un unico
difetto: se l'impresa si dimentica in magazzino il seghetto specifico
dotato di attacco per l'aspirapolvere... e ti metti a tagliarlo con il
banale "flessibile"... si forma un nebbione come nelle risaie del pavese.
Oltretutto ha pure ottime qualità REI.


title: sicorex

text:
Gianluca C ha scritto:

Non è questione di spessori, ma di materiale. Forse non sei del campo...
> ciao
> Gianluca



title: sicorex

author: barnaba

text:
"Davide" <davidedi...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio
news:49772247$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Leggiti sul sito gasbeton (
http://www.gasbeton.it/
 ) le accortezze di
esecuzione per la muratura in gasbeton o siporex , ed assicurati che siano
messe in pratica dagli operatori in quanto, facendone a meno, avrai
sicuramente i problemi di fessurazione, distacchi, etc che temi.
Per il resto una muratura fatta in siporex è eccezionale.


title: sicorex

text:
>>>
http://tinyurl.com/studioarchitettura
>>
>> dubito che una paretina da 10/12 cm da 300 kg/mc abbia un
>> significativo incremento di isolamento acustico rispetto ad una parete
>> in forato + 1.5  cm di intonaco sulle due pareti.
>> Hai per caso qualche misurazione in opera?
>
> Non è questione di spessori, ma di materiale. Forse non sei del campo...
... veramente l'isolamento acustico dipende dalla massa (quindi spessore
x peso specifico del materiale) e dalla stratigrafia (alternanza tra
materiali con diversa densità).
Un materiale omogeneo dal peso di 300 kg/m3 (gasbeton, Ytong ecc. ecc.),
con uno spessore di 10 cm ha un peso di 30 kg/mq.
Un forato da 10 cm pesa circa 52 kg/mq.
A parità di condizioni, (materassino sottoparete, spessore dell'intonaco
ecc. ecc. ) non ho dubbi che una parete più pesante isoli meglio di una
più leggera.
ciao


title: sicorex

text:
Gianluca C ha scritto:
>
>>>>
http://tinyurl.com/studioarchitettura
>>>
>>> dubito che una paretina da 10/12 cm da 300 kg/mc abbia un
>>> significativo incremento di isolamento acustico rispetto ad una
>>> parete in forato + 1.5  cm di intonaco sulle due pareti.
>>> Hai per caso qualche misurazione in opera?
>>
>> Non è questione di spessori, ma di materiale. Forse non sei del campo...
>
>
> ... veramente l'isolamento acustico dipende dalla massa (quindi spessore
> x peso specifico del materiale) e dalla stratigrafia (alternanza tra
> materiali con diversa densità).
... quindi anche dal materiale... Naturalmente, maggiore è lo spessore,
maggiore sarà l'isolamento, ma a parità di spessori, la differenza la fa
il materiale.
> Un materiale omogeneo dal peso di 300 kg/m3 (gasbeton, Ytong ecc. ecc.),
> con uno spessore di 10 cm ha un peso di 30 kg/mq.
> Un forato da 10 cm pesa circa 52 kg/mq.
> A parità di condizioni, (materassino sottoparete, spessore dell'intonaco
> ecc. ecc. ) non ho dubbi che una parete più pesante isoli meglio di una
> più leggera.
Ovvio, ma i costi aumentano. Il Siporex/Gasbeton/Ytong non hanno bisogno
di materassini ed intonaci per pareti interne. Per pareti esterne
> ciao



title: sicorex

text:
Spirito Libero ha scritto:

... dicevo, per pareti esterne naturalmente sarà necessario un intonaco,
ma, ripeto, a parità di spessori il Siporex/Gasbeton/Ytong fanno la
differenza (sempre se l'ambiente è stato progettato con tutti i crismi
del risparmio energetico, altrimenti l'uno vale l'altro).



title: sicorex

text:
>>>>>>
http://tinyurl.com/studioarchitettura
>>>> Non è questione di spessori, ma di materiale. Forse non sei del
>>>> campo...
>>>
>>>
>>> ... veramente l'isolamento acustico dipende dalla massa (quindi
>>> spessore x peso specifico del materiale) e dalla stratigrafia
>>> (alternanza tra materiali con diversa densità).
>>
>> ... quindi anche dal materiale... Naturalmente, maggiore è lo
>> spessore, maggiore sarà l'isolamento, ma a parità di spessori, la
>> differenza la fa il materiale.
>>
>>> Un materiale omogeneo dal peso di 300 kg/m3 (gasbeton, Ytong ecc.
>>> ecc.), con uno spessore di 10 cm ha un peso di 30 kg/mq.
>>> Un forato da 10 cm pesa circa 52 kg/mq.
>>> A parità di condizioni, (materassino sottoparete, spessore
>>> dell'intonaco ecc. ecc. ) non ho dubbi che una parete più pesante
>>> isoli meglio di una più leggera.
>>
>> Ovvio, ma i costi aumentano. Il Siporex/Gasbeton/Ytong non hanno
>> bisogno di materassini ed intonaci per pareti interne. Per pareti esterne
>
> ... dicevo, per pareti esterne naturalmente sarà necessario un intonaco,
> ma, ripeto, a parità di spessori il Siporex/Gasbeton/Ytong fanno la
> differenza (sempre se l'ambiente è stato progettato con tutti i crismi
> del risparmio energetico, altrimenti l'uno vale l'altro).
cercando valori di misurazioni in laboratorio ho trovato questo che
copio ed incollo da:
http://www.gasbeton.it/areatecnica/progettaz_prestamuratura_2.html
È noto che, per ottenere valori d’isolamento acustico elevati mediante
pareti semplici, è necessario utilizzare masse superficiali di notevole
valore. Il comportamento fonoisolante è esprimibile attraverso la nota
legge della Massa: L’attenuazione del rumore dipende solo
dalla frequenza della perturbazione e dalla massa della parete. Anche
nel caso di richieste di prestazioni di fonoisolamento non elevate, si
dovrebbero prevedere pareti pesanti le quali pongono problemi sia per il
conseguente aggravio delle strutture portanti, che per i maggiori oneri
costruttivi.
L'articolo prosegue con considerazioni relative alla convenienza di
pareti multiple indipendenti, in modo tale da realizzare una parete con
alternanza di materiali con differenti densità.
Il CCA (calcestruzzo cellulare autocalvato) non ha di per se un miglior
comportamento dal punto di vista acustico di un qualsiasi altro
materiale con ugual peso.
Tutte le prove in opera, sono state realizzate con l'aggiunta di strati
di discontinuità in cartongesso o lana minerale, proprio perché da solo
il CCA non fa granché!
Mi sfugge il rapporto diretto tra la progettazione secondo i crismi del
risparmio energetico (che riguarda fondamentalmente il rapporto con
l'esterno dell'involucro riscaldato) e l'isolamento acustico.
Scusa per la lungaggine!
ciao
Gianluca


title: sicorex

text:
Gianluca C ha scritto:
> cercando valori di misurazioni in laboratorio ho trovato questo che
> copio ed incollo da:
>
http://www.gasbeton.it/areatecnica/progettaz_prestamuratura_2.html
>
> Ã� noto che, per ottenere valori dâ��isolamento acustico elevati
> mediante pareti semplici, Ãš necessario utilizzare masse superficiali di
> notevole valore. Il comportamento fonoisolante Ãš esprimibile attraverso
> la nota legge della Massa: Lâ��attenuazione del rumore dipende solo
> dalla frequenza della perturbazione e dalla massa della parete. Anche
> nel caso di richieste di prestazioni di fonoisolamento non elevate, si
> dovrebbero prevedere pareti pesanti le quali pongono problemi sia per il
> conseguente aggravio delle strutture portanti, che per i maggiori oneri
> costruttivi.
>
> L'articolo prosegue con considerazioni relative alla convenienza di
> pareti multiple indipendenti, in modo tale da realizzare una parete con
> alternanza di materiali con differenti densitÃ .
>
> Il CCA (calcestruzzo cellulare autocalvato) non ha di per se un miglior
> comportamento dal punto di vista acustico di un qualsiasi altro
> materiale con ugual peso.
Si, ma dico "a parità di spessore".
> Tutte le prove in opera, sono state realizzate con l'aggiunta di strati
> di discontinuitÃ  in cartongesso o lana minerale, proprio perchÃ© da
> solo il CCA non fa granchÃ©!
Si, ma leggi tutto, però...
> Mi sfugge il rapporto diretto tra la progettazione secondo i crismi del
> risparmio energetico (che riguarda fondamentalmente il rapporto con
> l'esterno dell'involucro riscaldato) e l'isolamento acustico.
Il thread è dedicato al Siporex ed ho fatto riferimento all'uso di
questo materiale. I discorsi teorici, cioè, perdono fondamento se la
progettazione non ha tenuto conto del risparmio energetico e
dell'isolamento acustico.
> Scusa per la lungaggine!
E di che
> ciao
Ciao
> Gianluca



title: sicorex

text:
"barnaba" <
be...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:497f4ec6$0$726$5fc...@news.tiscali.it...

Vero ho usato quello da 25 densità 550 kg/mq come struttura portante
esterna, in un caso limite (previa analisi+calcoli ecc) ed ho avuto ottimi
risultati


title: sicorex

author: genep

text:
Gianluca ha ragione,
l'isolamento acustico è proporzionale alla massa della parete divisoria non
allo spessore,
isola molto più un foglio di piombo che una parete di mattoni.
Altro discorso è il trattamento acustico degli ambienti nel quale la
porosità del materiale dà un indiscutibile vantaggio in termini di
riverberazione e risonanze, migliorando notevolmente (insieme alla geometria
degli ambienti) il benessere ambientale.
gene


title: MANUTENZIONE TEGOLE IN CEMENTO

author: claudio

text:
Ho postato il seguente messaggio al NG dei geometri ma non ho avuto nessuna
risposta, vediamo se qui va meglio....
Vorrei un consiglio su come ripristinare alla meno peggio il
manto di copertura della mia casa che ormai ha più di vent'anni.
E' a padiglione, pendenza 30% e costituito da tegole marsigliesi in
cemento rivestito(non impastato) color marrone scuro:
fortunatamente sono tutte integre e la loro funzione continuano a svolgerla
perfettamente, l'unico neo è che si sta quasi del tutto sgretolando il
rivestimento colorato. Ho provato a ripristinarlo stendendogli un prodotto
ad
impasto(collante colorato)di cui non ricordo il nome:
all'inizio il risultato sembrava ottimo, peccato che dopo pochi mesi mi
trovo al punto di prima visto che si sta togliendo anche quello. Per adesso
non posso permettermi di sostituirle(sono quasi 200mq!) per cui vorrei
sapere se esistono dei prodotti specifici(vernici, coprenti, spray....) per
ridargli ancora per qualche anno l'aspetto non dico originario ma almeno
migliore di quello attuale.
Resto in attesa dei vostri preziosi consigli,
grazie.
Claudio
--
p.s.: rispondete anche in e-mail, grazie.


title: MANUTENZIONE TEGOLE IN CEMENTO

author: Graziano Palamara

text:
claudio wrote:
> omissis.......
> Vorrei un consiglio su come ripristinare alla meno peggio il
> manto di copertura della mia casa che ormai ha più di vent'anni.
> E' a padiglione, pendenza 30% e costituito da tegole marsigliesi in
> cemento rivestito(non impastato) color marrone scuro:
> fortunatamente sono tutte integre e la loro funzione continuano a svolgerla
> perfettamente, l'unico neo è che si sta quasi del tutto sgretolando il
> rivestimento colorato. Ho provato a ripristinarlo stendendogli un prodotto
> ad
> impasto(collante colorato)di cui non ricordo il nome:
> all'inizio il risultato sembrava ottimo, peccato che dopo pochi mesi mi
> trovo al punto di prima visto che si sta togliendo anche quello.
guarda che quasi tutti i prodotti utilizzati per i risanamenti, vengono forniti
accompagnati da una garanzia sulla loro tenuta, percui se il prodotto che hai
utilizzato mostra dei difetti o dei malfunzionamenti dopo pochi mesi dalla
posa, puoi chiedere che la ditta fornitrice stessa provveda al ripristino del
manto di copertura senza ulteriore esborso economico da parte tua.
questo vale ovviamente se e solo nel caso che l'impresa che ha realizzato la
posa abbia portato a termine il lavoro a regola d'arte accompagnando il tutto
da una dichiarazione o collaudo dei lavori dell' architetto o dal tecnico da te
allora incaricato (avevi incaricato un tecnico vero??? o hai fatto da te??)
> Per adesso
> non posso permettermi di sostituirle(sono quasi 200mq!) per cui vorrei
> sapere se esistono dei prodotti specifici(vernici, coprenti, spray....) per
> ridargli ancora per qualche anno l'aspetto non dico originario ma almeno
> migliore di quello attuale.
>
> Resto in attesa dei vostri preziosi consigli,
> grazie.
>
> Claudio
>
> --
> p.s.: rispondete anche in e-mail, grazie.
ti consiglio quei prodotti utilizzati solitamente per la bonifica di coperture
in cemento -amianto come probabilmente sono le tue visto l'età delle stesse (ti
ricordo che tale bonifica è obbligatoria) di solito sono resine poliuretaniche
che se applicate previa una mano di primer resistono per parecchi anni senza
problema.
oppure fai un sacrificio e quella schifezza che ti hanno messo sul tetto la
butti e ti rifai una copertura come si deve, a norma e che non faccia venire il
cancro a te e ai tuoi vicini.......soprattutto incarica per qualsiasi
operazione sia di bonifica che di sostituzione, un tecnico architetto, ingenere
o geometra, qualcuno che si assuma la responsabilità di ciò che sta facendo
saluti
Graziano


title: MANUTENZIONE TEGOLE IN CEMENTO

author: pcm

text:
Graziano Palamara <
pala...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
359025FD...@iol.it
>...

> Desidero in proposito ricordare che nel caso si tratti di copertura in
cemento-amianto (ne dubito fortemente poiché mai sono state prodotte tegole
"marsigliesi" in amianto -cemento) la bonifica non é affatto obbligatoria
bensì legata esclusivamente ad una serie di complessi sistemi di
valutazione del rischio.
Claudio Marcello Placido
--
p...@flashnet.it


title: MANUTENZIONE TEGOLE IN CEMENTO

text:
pcm wrote:
> > Desidero in proposito ricordare che nel caso si tratti di copertura in
> cemento-amianto (ne dubito fortemente poiché mai sono state prodotte tegole
> "marsigliesi" in amianto -cemento) la bonifica non é affatto obbligatoria
> bensì legata esclusivamente ad una serie di complessi sistemi di
> valutazione del rischio.
> Claudio Marcello Placido
>
> --
>
p...@flashnet.it
  dimmi dove e ti spedisco un campione a casa così valuti tu il rischio e
decidi se tenerla così o triturala finemente e inspirarla per via nasale :-)))
dimentichi che negli anni passati l'amianto è stato usato per una marea di cose
alcune veramente insospettabili senza che nessuno purtroppo ne valutasse il
rischio.
ciao
Graziano