title: quale MODELLATORE 3D?

author: marco

text:
Uno dei migliori modellatori 3d dotato anche di rendering in ray tracing e
phong e' BCAD ver.3,5 che trovi sul sito
http://www.sgol.it/atlantic
 dove
puoi prelevare la versione limitata ma perfettamente funzionante in tutto,
compreso salva e stampa. Mentre la versione completa costa meno di un
milione!
Considera che io uso molto piu' Bcad che 3dstudioMax soprattutto per
praticita' ed immediatezza dei comandi sia 2d che 3d e per il rendering,
paragonabile solo a Povray.
-
//////////////////////////////////////////////
Marco "Falcoon" Spada
mc2...@mclink.it
http://www.mclink.it/personal/MC2752
http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5036
//////////////////////////////////////////////
dario ha scritto nel messaggio <6fr9re$fkv$
1...@hermes.iol.it
>...
>Chi mi consiglia un buon modellatore 3D, ben funzionante, di facile
utilizzo
>e magari shareware o freeware?!
>Vi preciso che dovrei utilizzarlo come supporto ad archicad.
>



title: quale MODELLATORE 3D?

author: [int] Jena Plissken

text:
dario wrote:
> Chi mi consiglia un buon modellatore 3D, ben funzionante, di facile utilizzo
> e magari shareware o freeware?!
> Vi preciso che dovrei utilizzarlo come supporto ad archicad.
>
> --
> rispondete anche in e-mail, grazie.
>
> Dario
> e-mail:
sky...@iol.it
Per "modellatore 3d" intendi un programma che gestisce molte primitive 3d,e
riesce a ottenere risultati eccellenti, il migliore è Rhino 3d, non costa nulla,
è in versione beta (ma + che funzionante) scaricabile da
http://www.rhino3d.com
; è uno dei migliori modellatori di meshes esistenti, l' unico problema è che
per il rendering devi usare altri programmi tipo 3dmax o lightwave.....lui
modella solo.....
bye, Jena


title: quale MODELLATORE 3D?

author: Giovanni

text:
dario ha scritto nel messaggio <6fr9re$fkv$
1...@hermes.iol.it
>...
>Chi mi consiglia un buon modellatore 3D, ben funzionante, di facile
utilizzo
>e magari shareware o freeware?!
>Vi preciso che dovrei utilizzarlo come supporto ad archicad.
bCAD,  e' 2D/3D ha un ottimo rendering (migliore di Archicad), e costa (per
adesso) meni di un milione.


title: quale MODELLATORE 3D?

author: dario

text:
Allora,
finora mi avete consigliato i seguenti:
SOLID EDGE
MODELER
TRIFORMA
BCAD 3.5
PORAY
RHINO3D
ZOOM
FORMZ
Ognuno sembrerebbe ottimo, talvolta il migliore, con la 'lieve' differenza
che ad esempio i primi tre costano sui 10 milioni, mentre BCAD e RHINO3D
sono addirittura gratis. Ma vale è proprio motivata questa differenza?!
Per fare architettura, pilastri di forma particolare, scale un pò 'strane',
qual è il più adatto?
saluti.



title: quale MODELLATORE 3D?

author: mama

text:
Posso segnalarti un altro modellatore 3D shareware (AC3D), al sito
http://www.comp.lancs.ac.uk/computing/users/andy/ac3dlinux.html
per renderizzare puoi utilizzare i Blue Moon rendering tools, scaricabili al
sito
http://www.seas.gwu.edu/student/gritz/bmrt.html
Se avrai modo di confrontare prodotti diversi, facci sapere qualcosa!
Ciao.


title: Che fine ha fatto la lista dei film?

text:
Qualkuno sa che fine abbia fatto colui il quale stava compilando quella
fantomatica lista di film sull'architettura...
Vorrei leggere i risultati della ricerca
Saluti N.


title: è solo una mia impressione...???

author: Riks

text:
E' solo una mia impressione o una volta laureati per iniziare a praticare è
necessaria tanta esprienza e tanto "studio" presso un architetto perchè
quello che si è fatto all'università è solo una infarinatura e a volte non
serve a nulla? Sono al IV anno di architettura, ma mi sembra di non saxe
quasi nulla...ad esempio dei cantieri non so nulla!!! Come si armano le
casseforme, i vari tipi di cementi...etc...etc...etc.... Io penso che
l'università italiana sia troppo accademica e teorica e poco pratica: ma
diavolo, il lavoro dell'architetto è fatto di materiali, oggetti, idee
astratte che si realizzano in concreto, l'insegnamento dovrebbe essere
teorico e pratico ma all'università sembra che si facciano solo lezioni
frontali teoriche e a volte si scopre che alcuni docenti non sono affatto
dei progettisti ma solo dei fanfaroni....
Smentitemi o datemi ragione....
Grazie
--
Riks®  .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
         ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
          -:¦:- ((¸¸.·´


title: è solo una mia impressione...???

author: Mad|

text:
In article <daTLa.162770$
pR3.3...@news1.tin.it
>,
r...@li.it
 says...
> o accade
>
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE!!!!!
Come diceva Zevi: "Università fabbrica di ignoranti"


title: è solo una mia impressione...???

author: Fabio Photoshop

text:
 il lavoro dell'architetto è fatto di materiali, oggetti, idee
> astratte che si realizzano in concreto, l'insegnamento dovrebbe essere
> teorico e pratico ma all'università sembra che si facciano solo lezioni
> frontali teoriche ....
Hai ragione, e quando trovi un docente di quelli bravi ti senti miracolato,
personalmente ho fatto l'esame di consolidamento a Roma e il prof è bravo
davvero, ci mette impegno, ti fa *capire* il matttone, la pietra... xò porca
miseria manco una diapositiva!!
 e a volte si scopre che alcuni docenti non sono affatto dei progettisti ma
solo dei fanfaroni....
é vero è vero, becchi sti prof di progettazione che in vita loro hanno fatto
una villetta   :-D


title: è solo una mia impressione...???

author: steven radheuss

text:
> é vero è vero, becchi sti prof di progettazione che in vita loro hanno
fatto
> una villetta   :-D
anch'io preferisco progettare che insegnare ... ma allora chi insegna,
qualcuno si dovrà pure sacrificare?


title: è solo una mia impressione...???

author: Apteryx

text:
"Riks" <
r...@li.it
> ha scritto nel messaggio
> E' solo una mia impressione o una volta laureati per iniziare a praticare
è
> necessaria tanta esprienza e tanto "studio" presso un architetto perchè
> quello che si è fatto all'università è solo una infarinatura e a volte non
> serve a nulla?
[...]
> Smentitemi o datemi ragione....
Condivido ciò che scrivi, volevo però aggiungere che nessuno nasce
"imparato" ovvero tutti hanno dovuto fare la gavetta. Di solito la
differenza tra due neo laureati più che l'università la fa l'impregno
pregresso, nel senso che prima di tutto è importante il piano di studi e la
volontà di informarsi ed interessarsi di cose al di fuori del mondo
scolastico.
Io ho fatto così, tutto ciò che mi incuriosiva lo approfondivo. E non sto
dicendo che prendevo libri e me li studiavo, ma andavo in fiera o in ditta e
chiedevo le brochure tecniche (anche quelle riservate agli installatori), mi
infilavo dentro qualche cantiere e cercavo di capire le cose, chiedevo al
"capocetto" e così via. Quando sono arrivato a studio non sapevo un cazzo lo
stesso, ma almeno qualche cosa l'avevo sentita e mi ha evitato di fare il
"caddista".


title: è solo una mia impressione...???

text:
In article <28XLa.276746$
g92.6...@news2.tin.it
>, take...@nd.eatit
says...

Sacrificare??????
I professori non si sacrificano affatto...e non mi riferisco agli
stipendi bensì ai fondi di ricerca...e non aggiungo altro...


title: è solo una mia impressione...???

text:
"Apteryx"
> Condivido ciò che scrivi, volevo però aggiungere che nessuno nasce
> "imparato" ovvero tutti hanno dovuto fare la gavetta.
Un conto è fare la gavetta, un conto è pagare le tasse universitarie per
ottenere in cambio un bel fico secco.....
> Di solito la
> differenza tra due neo laureati più che l'università la fa l'impregno
> pregresso, nel senso che prima di tutto è importante il piano di studi e
la
> volontà di informarsi ed interessarsi di cose al di fuori del mondo
> scolastico.
Certo, ti do assolutamente ragione, ma per fare cio' devi avere un minimo di
ganci, di conoscenze: non ci si puo' infilare in un cantiere come se nulla
fosse, a meno che non sia un mini-cantiere in cui il responsabile alla
sicurezza non ci sia mai.....
> Quando sono arrivato a studio non sapevo un cazzo lo
> stesso, ma almeno qualche cosa l'avevo sentita e mi ha evitato di fare il
> "caddista".
Appunto. Ma le cose che si fanno in cantiere e che hai sentito chiedendo al
"capoccetto" non si dovrebbero insegnare nelle facoltà di architettura?
Perchè non si organizzano dei corsi in cui si facciano visite in cantiere
come in altri Paesi europei? in Svizzera è obbligatorio fare delle visite in
cantiere nella propria carriera di studenti....



title: è solo una mia impressione...???

text:
"steven radheuss"
> anch'io preferisco progettare che insegnare ... ma allora chi insegna,
> qualcuno si dovrà pure sacrificare?
Ma scusa, c'è differenza tra progettazione e insegnamento? allora tutto
quello che ci dicono in facoltà non servirà nulla nella nostra carriera di
progettisti??? Perchè in Italia fare progettazione e insegnare sono 2 cose
distinte: l'insegnamento è qualcosa di spensierato, astratto, è una ricerca
continua di non si sa cosa; la progettazione è considerata come una quantità
interminabile di vincoli e leggi....
Una volta, parlando con la prof. arch. Laura Thermes, mi sono cadute le
braccia: ha affermato che per fare Architettura con la A maiuscola non
bisogna pensare tanto alla struttura, ma al concetto, all'idea del progetto:
bisogna pensare alla forma estetica, non al fatto di come possa reggere.
Ma come si puo' fare un simile ragionamento??? Allora un progetto concepito
in siffatta maniera rimarrà solo sulla carta? Non verrà mai realizzato:
infatti se per farlo tenere su devo modificare la sua forma allora il
progetto non è più, è un altro progetto!



title: è solo una mia impressione...???

text:
In article <eWZLa.176$
Mw3....@news1.tin.it
>,
r...@li.it
 says...

Invece è proprio quello è il progetto!!! con i suoi vincoli, con le sue
limitazioni, con le sue continue modifiche ed adattamenti...che possono
arrivare ad essere infinite...
E la committenza? meglio non parlarne...
Il Prof. Thermes confonde l'architettura con la scultura!!!
La struttura è parte integrante del progetto, talvolta può essere così
caratterizzante da esserne l'elemento principale così come gli
impianti...mi viene in mente il Centre Pompidou di Renzo Piano ....
E pensare che l'architettura ha avuto cambiamenti epocali proprio in
virtù delle diverse tipologie strutturali ...
Pensa a Le Corbusier che svincolò gli edifici dalle murature portanti
con i pilotis, per non parlare dell'uso dell'acciaio...
Sono apparenti limitazioni che il vero architetto interpreta in positivo
come segni di quel percorso che chiamiamo progetto.


title: è solo una mia impressione...???

author: PB

text:
> E' solo una mia impressione o una volta laureati per iniziare a praticare
è
> necessaria tanta esprienza e tanto "studio" presso un architetto perchè
> quello che si è fatto all'università è solo una infarinatura e a volte non
> serve a nulla?
Serve a non molto, mettiamola così, comunque oltre all'esperienza presso lo
studio sei tu che devi approffondire tutti gli argomenti che t'interessano,
non limitarti a farti insegnare le cose altrimenti non arrivi da nessuna
parte.
Sono al IV anno di architettura, ma mi sembra di non saxe
> quasi nulla...ad esempio dei cantieri non so nulla!!! Come si armano le
> casseforme, i vari tipi di cementi...etc...etc...etc.... Io penso che
> l'università italiana sia troppo accademica e teorica e poco pratica: ma
> diavolo, il lavoro dell'architetto è fatto di materiali, oggetti, idee
> astratte che si realizzano in concreto, l'insegnamento dovrebbe essere
> teorico e pratico ma all'università sembra che si facciano solo lezioni
> frontali teoriche e a volte si scopre che alcuni docenti non sono affatto
> dei progettisti ma solo dei fanfaroni....
Come si dice? Chi sa fare fa,chi non sa fare insegna!
> Smentitemi o datemi ragione....
Hai ragione al 200%
Un consiglio, di teoria te ne insegnano già molta, troppa, se devi
approffondire degli argomenti fallo sulla parte pratica tramite riviste,
libri, poi se trovi qualcuno che ti aiuta o ti fa fare un pò di pratica di
cantiere seguilo, magari prova un'esperienza presso un'impresa edile tanto
per cominciare, ti aiuterà molto te lo assicuro. A me son valsi di più 4
mesi da capo cantiere che neanche 2 anni da "progettista/caddista", dopo
quei 4 mesi, pur non essendo più abituato, sapevo anche disegnare e
progettare meglio perchè riuscivo ad immaginare meglio l'opera vera e
propria realizzata, cosa che in precedenza succedeva poco.


title: è solo una mia impressione...???

author: jack

text:
ho avuto parecchi stagisti ultimamente ... e più riformano le università e
peggio siete messi ... purtroppo è vero non sapete nulla non solo perchè non
andate in cantiere... ma non sapete neppure disegnare .... una vera tragedia
... e ne ho provati di tutti ... dai geometri a quelli dell'artistico agli
studenti universitari ai giovani laureati .... uno strazio!!!
... colpa dei professori che non sono mai tati in cantiere ma anche colpa
vostra... le università sono esamifici ... dei super-licei ... avete la
pappa pronta ... niente autodidattica e quando uscite se non vi si spiega
tutto ... anche le virgole andate in pallone e non sapete cosa fare....
trovati uno stage in qualche ufficio ... e non dirmi che c'è la frequenza
obbligatoria .... sei tu che vuoi diventare architetto ... o forse no ...
??? In fondo non sapete neanche com'è il nostro mestiere .... magari cambi
idea.... e credimi è molto probabile... più di quanto tu possa pensare ....
www.roccatelier.it
"Riks" <
r...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:daTLa.162770$pR3.3...@news1.tin.it...



title: è solo una mia impressione...???

author: felix

text:
Riks ha scritto:
 i vari tipi di cementi
       Da oggi in poi chiamali *calcestruzzo*! :-)))
       ciaofelix

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: è solo una mia impressione...???

author: daRkSidE

text:
On Mon, 30 Jun 2003 17:22:25 GMT, _Mad|_ wrote:
> E pensare che l'architettura ha avuto cambiamenti epocali proprio in
> virtù delle diverse tipologie strutturali ...
> Pensa a Le Corbusier che svincolò gli edifici dalle murature portanti
> con i pilotis, per non parlare dell'uso dell'acciaio...
Si', ma non pensare che i pilotis siano questa meraviglia della
statica.
--
*Not in my name*


title: è solo una mia impressione...???

author: Karl

text:
> anch'io preferisco progettare che insegnare ... ma allora chi insegna,
> qualcuno si dovrà pure sacrificare?
Hai centrato il problema! _Qualcuno si dovrà sacrificare_
Ho avuto, in prima persona, questa "fantastica" esperienza, per qualche
anno, ma dopo varie peripezie ho DOVUTO optare per la libera professione;
gli studenti non vogliono imparare...ma anche i "baroni" non vogliono
insegnare, o meglio, siccome li hai sulla testa, ti fanno capire che se vuoi
fare strada, nell'università, devi solo farti gli affari tuoi, vedi:
dispense, pubblicazioni, partecipazioni, quanto basta per fare "fumo".
Il sacrificio, oltre all'etica, diventa anche e soprattutto economico, in
quanto le ricerche o i progetti finalizzati...li vedi giusto passare verso
le alte sfere!
Per concludere, apro una parentesi sul problema delle visite in cantiere:
come direttore di cantiere, responsabile della sicurezza, o a qualsivoglia
titolo avente a che fare con una costruzione "X", non mi assumerei la
responsabilità di far entrare nessuno...vista la legge italiana.
Ciao Karl
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: è solo una mia impressione...???

author: kyunet

text:
Da quanto sento posso ritenermi fortunatissimo, ho fatto visite in cantiere,
corsi di tecnologia in cui spiegavano molte cose pratiche e uno stage di tre
mesi in cui sono stato 9 ore al girono in cantiere a dirigere gli operai
con il capocantiere....Da tutto questo ho notato che le visite in cantiere
servono a pochissimo perché in mezzo alla ressa di studenti e alla voglia di
fare una gita con gli amici non ci si interessa molto, ma sopratutto per
quel poco che si apprende si capisce che per la metà anche i corsi di
tecnologia non insegnano nulla di attuale......l'unica vera cosa utile è lo
stage in una impresa seria dove è possibile fare esperienza direttamente sul
campo lavorando anche un po' con le proprie mani che non fa mai male. E' una
possibilità che tutte le università possono fornire stipulando apposite
convenzioni con imprese o enti, non si viene pagati (ufficialmente) ma per
lo meno si fa qualcosa di concreto se uno ne ha voglia
--
Ciao Nicola
"Riks" <
r...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:4WZLa.173$Mw3....@news1.tin.it...



title: è solo una mia impressione...???

text:
> ho avuto parecchi stagisti ultimamente ... e più riformano le università e
> peggio siete messi ... purtroppo è vero non sapete nulla non solo perchè
non
> andate in cantiere... ma non sapete neppure disegnare .... una vera
tragedia
> ... e ne ho provati di tutti ... dai geometri a quelli dell'artistico agli
> studenti universitari ai giovani laureati .... uno strazio!!!
Capisco che molti si mettono a fare gli architetti senza averne le capacità
e le doti (il nostro non è un mestiere come un altro che si può fare così
tanto per fare...), ma forse sei un pò troppo disfattista o pretendi un pò
troppo, neanche uno che ti abbia soddisfatto?
> ... colpa dei professori che non sono mai tati in cantiere ma anche colpa
> vostra... le università sono esamifici ... dei super-licei ... avete la
> pappa pronta ... niente autodidattica e quando uscite se non vi si spiega
> tutto ... anche le virgole andate in pallone e non sapete cosa fare....
Colpa anche di professionisti che ti danno 4 lire, ti mettono davanti ad un
disegno ti dicono 2 parole e pretendono che tu abbia le conoscenze di un
architetto già fatto (nonnostante le 4 lire che ti continuano a dare)
risolvendogli tutto perchè loro devono scappare in
cantiere o al congresso o dal cliente, oppure ancora perchè sono loro stessi
a non saper come fare, ecc... diciamola tutta che di gente di questo tipo,in
giro, ce n'è molta.
> trovati uno stage in qualche ufficio ... e non dirmi che c'è la frequenza
> obbligatoria .... sei tu che vuoi diventare architetto ... o forse no ...
> ??? In fondo non sapete neanche com'è il nostro mestiere .... magari cambi
> idea.... e credimi è molto probabile... più di quanto tu possa pensare
....
Non mi sembra giusto tu dica ciò, scusa ma sembra che sappia fare tutto tu
da come la metti, io mi sono laureato nel '99 e se penso a quattro anni fa
non ti dico quante cose in più so fare, qualche soddisfazione la sto
prendendo solo ora, mi faccio un mazzo così, oltre a quello che ho visto e
che mi hanno insegnato, mi piace l'autodidattica, informarmi, approffondire
argomenti, partecipare a concorsi al di fuori del lavoro, ecc...
l'università mi ha dato poco, ma dovevo abbandonare perchè le conoscenze
tecniche che avevo acquisito e che mi avevano fornito erano scarse?
Il tutto la fa la convinzione e se parli in questo modo perchè hai avuto
stagisti che fanno il lavoro così tanto per fare allora ti do ragione,
tante volte però ci sono anche persone che sanno far poco, ma hanno una gran
passione e tenacia per imparare e crescere. Bene, di queste persone potrò
dire che non sanno far niente adesso, ma tra un pò di anni? Bisogna anche
saper guardare avanti e crederce nelle persone che lo meritano per passione
e convinzione nelle cose che fanno.
Ma scusa tu appena laureato sapevi già tutto? io no, se ripenso a quattro
anni fa mi vedo come un pirletta che sapeva fare molto poco, che però aveva
una gran voglia di fare e imparare, ora qualcosa in più so fare se in studio
mi danno la responsabilità di seguire e fare 3-4 progetti tra opere
pubbliche e private. Ma dovevo abbandonare perchè l'università mi aveva dato
molto poco?


title: è solo una mia impressione...???

text:
"PB"
> Ma dovevo abbandonare perchè l'università mi aveva dato
> molto poco?
Jack ha paura della concorrenza forse...... e allora fa un po' di propaganda
disfattista... :-)



title: è solo una mia impressione...???

text:
E' vero che con il nuovo ordinamento gli studenti sono molto più ignoranti è
vero...
ho visto progetti di quello che adesso chiamano progettazione 4 che
sembravano fatti da bambini, e la colpa è (secondo me) dei professori.
Quest'anno ho progettato e diretto i lavori di uno stand allo Smau,  per un
laureando come me è stato entusiasmante, avevo un pò paura di come come
sarebbe stato il rapporto con gli operai proprio x questa mancanza di
conoscenze pratiche ma è andatto tutto x il meglio
Mi spieghi come si fa ad entrare in un cantiere? Non credo che se mi
presentassi così mi lascerebbero entrare a curiosare e/o mi spigherebbero le
cose che non so... oppure si? Veniamo tutti da te? :-))
Ps
interessante il vostro sito, ma *forse* dovreste cercare qualcuno capace di
fare un rendering come si deve


title: è solo una mia impressione...???

text:
"Fabio Photoshop"
> Mi spieghi come si fa ad entrare in un cantiere? Non credo che se mi
> presentassi così mi lascerebbero entrare a curiosare e/o mi spigherebbero
le
> cose che non so... oppure si? Veniamo tutti da te? :-))
> interessante il vostro sito, ma *forse* dovreste cercare qualcuno capace
di
> fare un rendering come si deve
Se mi pagano ci vado io a fare i render..... :-)
Per i cantieri è difficile che qualcuno faccia entrare il primo che
capita...se succede qualcosa sono guai per il responsabile....
Come ho già detto bisogna avere le conoscenze giuste......



title: è solo una mia impressione...???

text:
"Riks" <
r...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:daTLa.162770$pR3.3...@news1.tin.it...
> E' solo una mia impressione o una volta laureati per iniziare a praticare
è
> necessaria tanta esprienza e tanto "studio" presso un architetto perchè
> quello che si è fatto all'università è solo una infarinatura e a volte non
> serve a nulla?
No, purtroppo non è una tua impressione, ma è la sacrosanta verità: dopo
l'università (solo quella italiana!!!) non sai fare niente per quanto
riguarda la *professione*.
Sono al IV anno di architettura, ma mi sembra di non saxe
> quasi nulla...ad esempio dei cantieri non so nulla!!! Come si armano le
> casseforme, i vari tipi di cementi...etc...etc...etc.... Io penso che
> l'università italiana sia troppo accademica e teorica e poco pratica: ma
> diavolo, il lavoro dell'architetto è fatto di materiali, oggetti, idee
> astratte che si realizzano in concreto, l'insegnamento dovrebbe essere
> teorico e pratico ma all'università sembra che si facciano solo lezioni
> frontali teoriche e a volte si scopre che alcuni docenti non sono affatto
> dei progettisti ma solo dei fanfaroni....
Sono professori e basta, non progettano un bel niente.
> Smentitemi o datemi ragione....
Ti do tutte le ragioni di questo mondo: io mi sono laureato il 26 Marzo
scorso, e ancora non so che fare di questa laurea, se non fosse per la
SISSIS che sto facendo a Catania sarei un nullafacente.
--
Ciao
   Massimiliano
============================================
"L'uomo comprende tutto salvo ciò che è perfettamente semplice"
============================================
Hofmannsthal


title: è solo una mia impressione...???

text:
"felix" <
disci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdqbn8$bfv$1...@news.newsland.it...
> Riks ha scritto:
>
>  i vari tipi di cementi
>
>        Da oggi in poi chiamali *calcestruzzo*! :-)))
O meglio *calcestruzzo di cemento*.
--
Ciao
   Massimiliano


title: è solo una mia impressione...???

text:
Maxi75 ha scritto:


       Conosci Vitruvio...complimenti! ::-)))



title: è solo una mia impressione...???

text:
"felix" <
disci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdvh1j$afg$1...@news.newsland.it...
> Maxi75 ha scritto:
>
> > "felix" <
disci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:bdqbn8$bfv$1...@news.newsland.it...
> > > Riks ha scritto:
> > >
> > >  i vari tipi di cementi
> > >
> > >        Da oggi in poi chiamali *calcestruzzo*! :-)))
>
> > O meglio *calcestruzzo di cemento*.
>
>        Conosci Vitruvio...complimenti! ::-)))
L'ho dovuto conoscere all'epoca, 1997, lo voleva la prof.ssa per l'esame di
Storia dell'Arch.1.
Calcestruzzo deriva dal latino Calcistructum, che vuol dire fatto con la
calce, anche se noi lo continuiamo a nominare impropriamente  calcestruzzo
di cemento.
--
Ciao
   Massimiliano


title: è solo una mia impressione...???

text:
Maxi75 ha scritto:
anche se noi lo continuiamo a nominare impropriamente  calcestruzzo
> di cemento.
     Infatti per gli *addetti* si chiama *conglomerato cementizio*! :-))



title: è solo una mia impressione...???

text:
"felix" <
disci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdvj4m$mkd$1...@news.newsland.it...
> Maxi75 ha scritto:
>
>
> anche se noi lo continuiamo a nominare impropriamente  calcestruzzo
> > di cemento.
>
>      Infatti per gli *addetti* si chiama *conglomerato cementizio*! :-))
Lo so..lo so. ed č PIU' GIUSTO.
--
Ciao
   Massimiliano


title: è solo una mia impressione...???

author: Marco Cafaro

text:
>"No, purtroppo non è una tua impressione, ma è la sacrosanta verità: dopo
>l'università (solo quella italiana!!!) non sai fare niente per quanto
>riguarda la *professione*."
Io non sono ancora laureato, ma ho avuto l'occasione di lavorare in francia
per nove mesi, anche assieme a neolaureati di parigi. riguardo alla
preparazione sono d'accordo, l'università non prepara persone pronte per
esercitare il lavoro, ma in generale, non solo quella italiana. 'sti giovani
architetti francesi, coi loro sei anni di architettura, facevano errori tipo
mettere un pilastro portante ad un piano e non il corrispondente al piano
inferiore (questo è stato il caso limite ovviamente). e soprattutto li ho
visti ragionare così: "ah sì hai visto cosa ha fatto l'architetto pallino
sulla senna?, perché non facciamo così questa facciata"
sono restato allibito rispetto alla loro preparazione! tra l'altro mi sembra
quasi che la storia dell'architettura per loro sia dall'Ottocento in poi, ma
questa considerazione mi sa che è un po' tipicamente italiana.
Comunque, per finire:
1- Sono capitato sui pochi studenti che non hanno fatto i loro studi a
dovere
oppure
2- Non è l'università italiana  che non sa fare niente, o perlomeno non solo
quella italiana.
Correggerei il tiro, se posso, i puntini sulle i. Non è colpa
dell'università ma di alcuni professori.
Ciao
Marco


title: è solo una mia impressione...???

text:
"Marco Cafaro" <
cafaro...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3f03fa59$0$13222$626a...@news.free.fr...
> >"No, purtroppo non è una tua impressione, ma è la sacrosanta verità: dopo
> >l'università (solo quella italiana!!!) non sai fare niente per quanto
> >riguarda la *professione*."
>
>  e soprattutto li ho
> visti ragionare così: "ah sì hai visto cosa ha fatto l'architetto pallino
> sulla senna?, perché non facciamo così questa facciata"
Va bene, ma questo ragionamnento lo fanno tutti (o quasi) in facoltà di
architettura, perchè molte volte ono gli stessi professori che dicono: "
vatti a vedere il progennto dell'architetto Tizio". Per capirci: ti inducono
a copiare, sapessi quante volte l'hanno fatto a me..
--
Ciao
   Massimiliano


title: è solo una mia impressione...???

text:
Non tirare cannonate sugli estranei. Un manipolo di laureati non è
rappresentativo. Meglio guardare in casa propria e criticare se stessi.
La Francia di “architettura innovativa” ne produce, mentre tante altre
nazioni no.  (Per leggi più permissive, per committenze più
intelligenti, ecc.)
Tutte le lauree sono lacunose e non nomine di maestria. Sono la base su
cui erigere.
> architetti francesi, coi loro sei anni di architettura, facevano
errori tipo
> mettere un pilastro portante ad un piano e non il corrispondente al
piano
> inferiore (questo è stato il caso limite ovviamente).
> sono restato allibito rispetto alla loro preparazione! tra l'altro mi



title: è solo una mia impressione...???

text:
"Maxi75"
> molte volte sono gli stessi professori che dicono: "
> vatti a vedere il progetto dell'architetto Tizio". Per capirci: ti
inducono
> a copiare, sapessi quante volte l'hanno fatto a me..
Come ti capisco......a me hanno detto espressamente di copiare gli altri
architetti per migliorare cio' che hanno fatto....



title: è solo una mia impressione...???

text:
non volevo sputare nel piatto dove mangio, ne tantomeno "tirare cannonate
sugli stranieri" se non sbaglio è d'attualità in italia in questo periodo,
su altri stranieri.
sicuramente l'italia ha i suoi non pochi limiti. comunque l'architettura
innovativa francese è fatta per la magggior parte dai quattro soliti grandi
architetti francesi e "francesizzati" vedi il nostro renzo.
comunque io parlavo semplicemente rispetto alla facoltà di architettura.
nonostante tutti i limiti che hanno le nostre università, credo non abbiano
nulla da invidiare (a carattere generale) alle altre europee. io so del
politecnico di milano, dal quale vengo, che tutto sommato ha una formazione
assai valida, forse non pari alla sua fama all'estero ma comunque
assolutamente da non sputarci sopra. se poi dovessi fare un elenco dei
difetti sarebbero forse superiori ai pregi, ma è dappertutto così, fidati,
ho comunque passato un anno di architettura in francia come studente e parlo
di ciò che so.
a livello invece di possibilità lavorative (vuoi le normative, vuoi le
committenze), sono assolutamente d'accordo con te, la francia non ha
paragoni.
ciao
marco


title: è solo una mia impressione...???

text:
> ... vedi il nostro renzo.
sbaglierò, ma mi sfugge il concetto di "nostro", anagrafica a parte.
Capirei se stessi parlando di Chiattone o Arata in confronto con Guimard
piuttosto che Wagner o Olbrich, ma non riesco a cogliere il carattere
italiano dell'opera di Piano.
Ma forse ho frainteso il senso del tuo intervento. :o)))
ciao
Stefano


title: è solo una mia impressione...???

text:
Renzo, nostro solo perché italiano.
é tutto!
ciao
marco


title: è solo una mia impressione...???

text:
"Marco Cafaro" <
cafaro...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3f059588$0$5423$626a...@news.free.fr...
> Renzo, nostro solo perché italiano.
> é tutto!
La sua architettura è internazionale, non legata alla terra italiana.
Mentre per esempio quella di Tadao Ando è fortemente giapponese.


title: è solo una mia impressione...???

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Thu, 03 Jul 2003 10:00:41 GMT, "Maxi75" <
ma...@otello.com
> wrote:
>questo ragionamnento lo fanno tutti (o quasi) in facoltà di
>architettura, perchè molte volte ono gli stessi professori che dicono: "
>vatti a vedere il progennto dell'architetto Tizio". Per capirci: ti inducono
>a copiare, sapessi quante volte l'hanno fatto a me..
Dipende... non è detto che si tratti di copiare, ma di vedere
l'approccio di altri progettisti su un tema specifico. Molti studenti
disegnano convinti di avere grandi intuizioni e producono progetti
senza cultura. Dare un'occhiata al prodotto di architetti con più
esperienza e cultura non fa mai male...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: Architettura e Apprendimento

author: Enrico G. Botta

text:
Questo è un messaggio multi-parte scritto in formato MIME.
--------------F8022AB31E0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
L'allegato a questo post Ë una lettera che ho recentemente inviato ad un
mio amico, anche lui studente allo IUA di Venezia. Io non conosco
direttamente la realt‡ che altri studenti di architettura vivono in
altre scuole italiane; a Venezia perÚ le cose non fanno che peggiorare:
orari sempre pi˘ serrati, una burocrazia sempre pi˘ dilagante e
l'insegnamento che ogni anno diventa pi˘ scadente ed insipido. A chi
giova tutto ciÚ? Agli studenti no di certo, almeno a quella parte di
essi che nell'universit‡ vogliono trovari stimoli e occasioni di
crescita. Forse giova di pi˘ ad una casta di accademici (i concorsi sono
rarissimi e controllatissimi) che non vuole vedere intaccati i propri
privilegi e che Ë ormai corrosa dall'improduttivit‡. la mediocrit‡ nelle
universit‡ dilaga tra gli studenti almeno tanto quanto tra i professori.
Io ho cercato di formulare un'ipotesi che permettesse di trovare una via
d'uscita, un'alternativa ad una situazione che a mio avviso Ë foriera di
un'ulteriore generazione di non-architetti e di non-professionisti,
l'unica cosa che il sistema formativo sembra essere in grado di produrre
ormai da troppo tempo
--------------F8022AB31E0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; x-mac-type="54455854"; x-mac-creator="74747874"; name="Architettura e apprendimento au"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Description: SimpleText Documento
Content-Disposition: inline; filename="Architettura e apprendimento au"
Subject: Saluttti!
Date: Mon, 10 Nov 1997 05:02:34 +0400
From: "Enrico G. Botta" <
bttn...@stud.iuav.unive.it
>
Organization: IUAV
To:
sbol...@stud.iuav.unive.it
Ciao Simone,
        dopo quello che mi hai detto l'altra sera ho pensato che saresti stata
la persona giusta a cui sottoporre alcune idee sull'architettura e su
come intendo la formazione di un architetto.
        Sentirsi del vecchio ordinamento va bene, però non si può mica
diventare come quei ciarlatani che passano il tempo seduti al tavolino
di qualche osteria veneziana dicendosi l'un l'altro quanto faccia schifo
lo IUAV. A me non interessa cambiare l'università, finora non è stato
(per quanto possa sembrare paradossale) un ostacolo reale, qualora lo
diventasse allora bisognerebbe assumere forse un atteggiamento diverso
rispetto alla non curanza. Purtroppo non trovo nell'università molti di
quegli stimoli e di quelle possibilità di acquisire capacità, di
sperimentare, di scoprire, in sostanza, di imparare. Cosa fare?
Abbandonarsi all'apatia e al disgusto che la facoltà riesce a infondere?
Infatto, se l'università non riesce ad offrire stimoli riesce benissimo
a sopprimere ogni minimo slancio in quei pochi studenti al suo interno
che nutrono un reale interesse per l'architettura. E allora l'unico modo
che ci rimane per non subire una situazione come qualla dello IUAV, è
darci, noi stessi, un sistema diverso: prendere quello che di buono
nella scuola c'è, usarlo come uno strumento a nostro favore, astrarlo
dal contesto di firme di presenza, orari, corsi ed esami, ed inserirlo
nel nostro contesto di formazione.Ci vuole più tempo? Beh questo è
relativo. Io trovo che sia stupido porsi la laurea come obiettivo. Il
vero obiettivo deve essere la professionalità, e questo non
necessariamente coincide con la laurea. La laurea è un passaggio, un
passaggio burocratico, certamente necessario dal momento che senza una
laurea non si lavora, però assolutamente non sufficiente.
        1- Affrontare i problemi in profondità. Spesso i temi proposti nei
laboratori sono frivoli,e quando potrebbero essere interessanti vengono
affrontati in modo superficiale. Spesso non sono formulati in maniera
chiara e questo fa si che non ci sia la possibilità di confrontarsi con
un problema direttamente: il risultato è la completa arbitrarietà degli
elaborati di progetto, l'impossibilita di imparare. In alternativa si
devono affrontare i temi in modo analitico, individuando i punti
problematici per i quali si intende sviluppare una risposta in sede
progettuale, cioè bisogna andare in  profondità perchè il progetto non
sia un qualunque progetto.
        2- Fino a poco tempo fa c'era l'abitudine di sottovalutare il valore
dell'apporto teorico al progetto. Io sono convinto che non ci sia teoria
senza pratica ma neanche pratica senza teoria. Progettare senza nessuna
base teorica, senza una visione personale dell'architettura, non può che
portare a risultati nel migliore dei casi mediocri. Bisogna quindi
promuovere l'approfondimento teorico del progetto, far procedere di pari
passo la matita e la stilografica, è solo con questa dialettica continua
fra teoria e prassi, il cui tramite è l'architetto, che l'architettura
può evolversi.
        3- Sia il progetto sia la teoria traggono grande beneficio dal
confronto. La discussione collettiva, spiegare la pripria teoria o il
proprio progetto ad altri sono passaggi fondamentali nella formulazione
di una risposta in termini architettonici. Diventa quindi fondamentale
la comunicazione e lo scambio tra individui, che deve però svilupparsi
in un arco di tempo lungo, perchè ciò che deve essere colto non è il
momento, bensì il divenire. La formula secondo me migliore è quella
dell'incontro in gruppo ristretto di persone che affrontano
individualmente lo stesso problema e che discutono il progetto nella sua
totalità mentre il progetto viene sviluppato.
        4- Oltre alla confronto su un singolo progetto nel suo divenire, è
necessario anche analizzare più progetti insieme una volta portati a
conclusione, produrre cioè una visione di insieme di più progetti
diversi tra loro in modo da coglierne sia i punti in comune sia le
differenze e trarne spunti sia progettuali, sia teorici.
1- Progetto; 2- Approfondimento teorico; 3- Incontro (comunicazione
all'interno di un gruppo di lavoro); 4- Pubblicazione (comunicazione con
l'esterno).
Io vorrei sentire la tua opinione su quanto appena detto. E' molto tempo
che ho in mente di formare un gruppo di studenti che intendano
approfondire la possibilità di creare una alternativa "autonoma" al
nuovo ordinamento. Però le cose o nascono spontaneamente o difficilmente
avranno successo. Secondo me ci sono molti(forse molti no, ma qualcuno
c'è) studenti a cui il nuovo ordinamento non piace, sia per le
costrizioni che impone sia per la mancanza di contenuti e concretezza.
Questi studenti sono i miei interlocutori.
Ciao,
enrico
--------------F8022AB31E0--


title: Architettura e Apprendimento

author: A.Di Francesco

text:
Enrico G. Botta ha scritto nel messaggio
<
347493...@stud.iuav.unive.it
>...
[snip]
>L'allegato a questo post è una lettera che ho recentemente inviato ad un
>mio amico, anche lui studente allo IUA di Venezia. Io non conosco
>direttamente la realtà che altri studenti di architettura vivono in
>altre scuole italiane; a Venezia però le cose non fanno che peggiorare:
>orari sempre più serrati, una burocrazia sempre più dilagante e
>l'insegnamento che ogni anno diventa più scadente ed insipido. A chi
>giova tutto ciò?
enzo mari l'anno scorso, durante una conferenza tenuta alla sapienza di
roma, disse che il fine della facoltà di architettura non è quello di far
crescere nuovi architetti ma nuovi consumatori di architettura. se uno pensa
un attimo a come funzionano queste facoltà si accorge che purtroppo ha
ragione.
ciao


title: Architettura e Apprendimento

author: al

text:
A.Di Francesco wrote:
> Enrico G. Botta ha scritto nel messaggio
> <
347493...@stud.iuav.unive.it
>...
> [snip]
> >L'allegato a questo post è una lettera che ho recentemente inviato ad un
> >mio amico, anche lui studente allo IUA di Venezia. Io non conosco
> >direttamente la realtà che altri studenti di architettura vivono in
> >altre scuole italiane; a Venezia però le cose non fanno che peggiorare:
> >orari sempre più serrati, una burocrazia sempre più dilagante e
> >l'insegnamento che ogni anno diventa più scadente ed insipido. A chi
> >giova tutto ciò?
>
> enzo mari l'anno scorso, durante una conferenza tenuta alla sapienza di
> roma, disse che il fine della facoltà di architettura non è quello di far
> crescere nuovi architetti ma nuovi consumatori di architettura. se uno pensa
> un attimo a come funzionano queste facoltà si accorge che purtroppo ha
> ragione.
> ciao
  Giustissimo!
e quest'anno in una conferenza tenuta allo IUAV sempre Enzo Mari ha aggiunto
che secondo lui la facolta' di Architettura dovrebbe assomigliare di piu' a
quella di lettere
in cui non fanno scrivere poesie agli studenti, ma insegnano loro a capire
quelle degli altri,
danno loro un background culturale che possa portarli a comporre poesie, ma
DOPO...
non so se essere completamente d'accordo con lui, ma di sicuro ha sollevato una
questione.
ciao, Alberto


title: Architettura e Apprendimento

author: flaviat

text:
al <
dsmn...@bora.iuav.unive.it
> scrive: >
>
> A.Di Francesco wrote:
>
> > Enrico G. Botta ha scritto nel messaggio
> > <
347493...@stud.iuav.unive.it
>...
> > >(...) a Venezia però le cose non fanno che peggiorare:
> > >orari sempre più serrati, una burocrazia sempre più dilagante e
> > >l'insegnamento che ogni anno diventa più scadente ed insipido. A chi
> > >giova tutto ciò?
> >
> > enzo mari l'anno scorso, durante una conferenza tenuta alla sapienza di
> > roma, disse che il fine della facoltà di architettura non è quello di far
> > crescere nuovi architetti ma nuovi consumatori di architettura.
> (...) sempre Enzo Mari ha aggiunto
> che secondo lui la facolta' di Architettura dovrebbe assomigliare di piu' a
> quella di lettere
> in cui non fanno scrivere poesie agli studenti, ma insegnano loro a capire
> quelle degli altri(...)
..ho operato dei tagli per sintetizzare, spero non arbitrari...
Mi inserisco dicendo che sono Andrea, sono uscito dallo IUAV da 5 anni, e
"faccio" l'architetto.
Ritrovo nelle vostre affermazioni una parte delle titubanze e delle
difficolta' che ho vissuto nel passaggio dalla facolta' al mondo
professionale.
Purtroppo dico una risibile ed assodata banalità affermando
che l'università NON prepara ad affrontare il mondo del lavoro,
pero' mi chiedo ancora perche' non lo faccia.
Oggi mi trovo con alcune nozioni eccessivamente approfondite (che non uso)
alcuni crateri di conoscenza riempiti alla meglio per non affogare e
con le "reginette", Composizione e Storia, a prendere polvere su
una cassettiera.
Concludo con la giusta proposizione del nostro prof. di Tecnica:
'...e' sufficiente he uscendo da questo corso abbiate le conoscenze
sufficienti per discutere di un progetto con un ingegnere...'.
poi all'esame ci chiedeva la rotazione differenziale di un nodo
in un telaio in c.a.sottoposto a sollecitazioni....
ciao Andrea.


title: Questa la dovete per forza leggere

author: Gaetano

text:
Gaetano wrote:
>
> Qualche volta ho inviato presso i newsgroup competenti dei messaggi in cui
> mi proponevo per delle realizzazioni e trasformazioni di progetti da
> bidimensionali a tridimensionali con conseguenti renderizzazioni di
> prospetti e prospettive varie.
>
> Mi chiedo come mai ci sia stata una completa indifferenza.
>
> Tutti sono in grado di produrre elementi tridimensionali?
> Tutti riescono a smaltire la propria mole di lavoro nei termini stabiliti?
> Non c'e' fiducia verso persone conosciute sulla Rete Internet?
> Si immaginano costi per i quali non vale la pena chiedere informazioni?
>
> Spero che qualcuno sappia dare una risposta alle mie domande.
>
> Ciao e grazie.
>
> geom. Gaetano Panebianco.
Egregio geometra, Scusi la mia superbia ma al suo messaggio il Le
rispondo puntualizzando quanto segue:
1. il newsgroup è dedicato al tema nobile dell'architettura e credo che
un geometra (semplice diplomato) non dovrebbe neanche pensare
minimamente di visionarlo.
2. in questo newsgroup si parla di architettura e non di pessime
proposte di collaborazione professionale e gravemente scorrette dal
punto di vista "deontologico" (noi architetti purtroppo dobbiamo
rispettarle) sperando che Lei sappia a cosa mi sto riferendo.
3. La invito a recapitare i suoi annunci in qualche newsgruop, come ad
esempio "il mercatino dell'usato", "secondamano" "offro collaborazione a
chiunque: pescivendoli, rigattieri ec...
4. In merito alle Sue domande le rispondo che un modello tridimensionale
è in grado ormai di realizzarlo anche uno studente delle scuole medie
perchè i programmi (spero che i suoi siano con licenza d'uso)hanno
raggiunto un livello di facilità che anche le "scimmie" possono
realizzare dei renderig.
5. Il suo non è un corretto approccio verso un campo professionale in
cui è richiesto ormai un livello professionale e culturale altamente
qualitativo e specilizzato e non certo adatto ad un geometra le cui
competenze professionali, con l'entrata in Europa, si stanno avviando ad
una drastica ma giusta soppressione.
Mi Scusi dello sfogo ma come Architetto ho l'obbligo di rammentare le
minine norme "deontologiche" che regolano la nostra professione al
servizio dell'Architettura.
Le consiglio di fare l'assistente di cantiere ma facendo un tirocinio di
10 anni come manovale.
LA MIA RISPOSTA
Egregio architetto, innanzitutto non intendo perdonare quella che lei chiama
"superbia", ma che a parer mio e' arroganza.
Per quello che riguarda il newsgroup architettura, e' ovvio che e' un posto
di incontro per lo piu' dedicato ad architetti, ma mi sembra da meschini
andare a denigrare la classe dei geometri sottolineandola come "semplice
diplomato" e soprattutto pensando che non dovrebbero neanche "pensare
minimamente di visionarlo" (e chi ti credi di essere, il Papa?).
In risposta alla sua deontologia (che non so fino a che punto possa essere
scrupolosa, data la persona con cui ho a che fare), la informo che un
geometra operatore CAD ha la facolta' di tradurre gli schizzi e gli schemi
che un architetto crea in elaborati grafici su supporti cartacei o
elettronici.
Non voglio piu' rispondere a tutte le meschinita' alle quali si e' abbassato
perche' incorrerei nello stesso errore.
Con il suo modo di fare ha voluto umiliare me e la classe dei geometri, ma
sappia che per quello che mi riguarda, non mi ha colpito minimamente, in
quanto i sacrifici che ho fatto in tutti questi anni mi hanno dato tante
soddisfazioni e parecchie delle quali provenivano da professionisti della
sua cultura che non avevano tanto bisogno di sfoggiare il proprio titolo di
studio.
Nella speranza di non averla ferita, ma di averla fatta riflettere, spero
cambi presto questo stupido atteggiamento.
geom. Gaetano Panebianco.


title: Questa la dovete per forza leggere

author: joshua

text:
    mi sembra che la tua risposta sia perfetta ...... leggendo entrambe le
versioni devo dire che sei stato anche troppo educato caro geometra Gaetano
Panebianco .......
    Da architetto ti devo dire che non ho mai denigrato i geometri  ... in
quanto devo dire che ho potuto constatare che ve ne sono tanti che sono
molto meglio di tanti architetti .... nonostante come affermi il mio collega
sono semplicemente dei diplomati........ vorrei rammentare al mio collega
che nonostante abbia fatto cinque anni di studio in più , e spero per lui
solo cinque vista la sua presunzione, non lo mette affatto in posizione di
superiorità nei confronti del geom. Panebianco ... solo perchè lui ha
semplicemente offerto la sua collaborazione professionale ...... si perchè
di quello si tratta ... collaborazione professonale e quindi nessuna
mancanza alla deotologia professionale ,da lui tanto decantata,  e dovrebbe
essere lui il primo a rispettare e quindi non offendere un altro
professionista che come lui lavora  .. anzi offre il suo lavoro.
    saluti a tutti.


title: offresi collaborazioni

author: Andrea Marricchi

text:
Nel campo del disegno e pregettazione nonchč restauro.
formic...@tiscali.it
  Architetto Conservatore


title: manuale primus

author: piccolo

text: esiste?


title: manuale primus

author: Centerba

text:
piccolo ha scritto:
> esiste?
>
>
Ma non sta sulle stesso cd (anche nelle versioni demo)?


title: manuale primus

text:
Centerba ha scritto:
> piccolo ha scritto:
>
>> esiste?
>>
> Ma non sta sulle stesso cd (anche nelle versioni demo)?
Se mi ero accorto del multipost non avrei risposto. Saluti


title: tinteggiare

author: io

text:
Vorrei conoscere qualche testo o rivista o sito ecc dove possa trovare
notizie sulle tecniche per tinteggiare le pareti (anche decorazioni,
tecniche nuove ecc).
Grazie a tutti
Vale


title: tinteggiare

text:
io <
gapsici...@hotmail.com
> cosě si pronunciň:
> Vorrei conoscere qualche testo o rivista o sito ecc dove possa trovare
> notizie sulle tecniche per tinteggiare le pareti (anche decorazioni,
> tecniche nuove ecc).
Credo sia ancora possibile trovare un vecchio (quasi antico) manuale Hoepli
intitolato "manuale dell'imbianchino" che descrive molto bene quello che
chiedi. Certo č un pň datato, ma č un punto di partenza.
ciao
Stefano


title: tinteggiare

text:
Ti ringrazio tantissimo, lo cercherò sicuramente io in particolare cercavo
qualcosa da proporre ai clienti (ristrutturazioni di appartamenti) tipo
smalti, spatolato, spugnato ecc.
ancora grazie
vale
"stef@no" <
stefanop...@libero.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6qbhu$t0g$1...@newsreader.mailgate.org...
> io <
gapsici...@hotmail.com
> così si pronunciò:
> > Vorrei conoscere qualche testo o rivista o sito ecc dove possa trovare
> > notizie sulle tecniche per tinteggiare le pareti (anche decorazioni,
> > tecniche nuove ecc).
> Credo sia ancora possibile trovare un vecchio (quasi antico) manuale
Hoepli
> intitolato "manuale dell'imbianchino" che descrive molto bene quello che
> chiedi. Certo è un pò datato, ma è un punto di partenza.
> ciao
> Stefano
>
>


title: tende a pannelli per "mascherare" armadi

author: gin

text:
Buonasera a tutti!
Sto arredando un piccolo bilocale e vorrei evitare l'armadio "a
vista"....(purtroppo non è stato possibile ricavare una cabina armadio e la
zona giorno coincide con la zona notte) sarebbe tanto azzardato mascherarlo
con delle tende a pannelli, insomma creare una sorta di parete modulare,
magari in un tessuto abbastanza pesante.
Pensavo di scegliere il tessuto abbinandolo carta da parati (Ashley).
intanto vi ringrazio per avermi letto!!
buon ponte!
gin


author: Jilani KHALDI

text:
>Buonasera a tutti!
>Sto arredando un piccolo bilocale e vorrei evitare l'armadio "a
>vista"....(purtroppo non è stato possibile ricavare una cabina armadio e la
>zona giorno coincide con la zona notte) sarebbe tanto azzardato mascherarlo
>con delle tende a pannelli, insomma creare una sorta di parete modulare,
>magari in un tessuto abbastanza pesante.
Forse è meglio decorare l'armadio.
>Pensavo di scegliere il tessuto abbinandolo carta da parati (Ashley).
>intanto vi ringrazio per avermi letto!!
>buon ponte!
Buon'autostrada.
jk
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com


author: cristinaprada

text:
Buongiorno Jilani,
ho anch'io la tua stessa idea delle tende a pannello davanti all'armadio lo hai fatto e come?
fammi avere notizie molti dicono che entra polvere.
saluti
Cristina
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Cerco architetto di Bologna

author: GFCARRERA

text:
Scusatemi se posto questo messaggio in questo NG, ma veramente non so a chi
rivolgermi.  Cerco una persona di nome Enzo originario di Bologna che viveva a
Londra nel 1966 e lavorava in un ristorante (Alpino Restaurant).  Era sua
intenzione tornare in Italia e studiare architettura.  Se qualcuno ha notizie o
altri indizi, per favore contattatemi.  Mi chiamo Sheila e vivo negli Stati
Uniti.
Ringrazio anticipatamente e mi scuso per il messaggio OT.
Sheila


title: HELP per ristrutturazione

author: Gilgamesh

text:
Ciao a tutti, io ho un piccolo (per me grande) problema: ho appena
acquistato una casa di due piani di circa 100 metri per piano, piu' un
garage dove ci possono stare 2 macchine grandi e un paio piccole.
Questa casa per me e' troppo grande e quindi ho deciso di destinarne
parte a un bilocale da eventualmente affittare.
Ho sottoposto il problema a un architetto dicendogli che mi sarebbe
piaciuto avere per me tutto il piano inferiore piu' parte del
superiore.
L'architetto ha obiettato che cosi' si sarebbero dovute prevedere due
scale, con conseguente perdita di spazio. mi ha proposto una soluzione
che posso riassumere cosi': al piani inferiore cucina grande con parte
del garage rubata da un locale "lavanderia" adicente la cucina,
piccolo bagnetto e antibagno con armadio da usare come guardaroba.
salotto abbastanza grande con parte destinata "sala da pranzo" Una
grande scala collega il piano inferiore al superiore, dove si accede a
un ampio locale (soggiorno ragazzi?) attraversato il quale si arriva a
due camere per i pargoletti, dall'altra parte la camera matrimoniale
con bagno adiacente al quale si accede scendendo 7 o 8 gradini.
stanzetta di servizio, bagno dei ragazzi e un paio di cabine armadio.
Ora mi chiedo: non e' sproporzionato il piano inferiore rispetto il
superiore? Mia moglie obietta che il "soggiorno ragazzi" sara' molto
utilizzato dai figli, ma mi sembra tanto spazio perduto, anche in
vista del fatto che poi i figli scrscono e se ne vanno... e il piano
sotto, con un bagno piccolissimo (lavandino e wc) e solo un piccolo
armadio come guardaroba... mi sembra molto poco servito! Non vi sembra
che sarebbe meglio avere il piano inferiore con un paio di locali un
piu' e quello superiore solo come camere da letto? grandi, ma non
enormi? Non so, anche la scala molto grande.... ruba  7 o 8 metri
quadri per piano.. non e' eccessivo? sapete per caso dove posso
trovare qualche soluzione alternativa per quanto riguarda la scala (ma
che sia comoda! mica una claustrofobica scala a chiocciola)?
Io preferisco "sprecare" metri per la scala ad uso del bilocale
piuttosto che avere questa discrepanza fra piano inferiore e
superiore.
Non so... che ne pensate? A me il progetto piace molto, anzi,
moltissimo, ma ho un po' di perplessita' quanto alla comodita'!. anche
la scala, rimane aperta, i piani non sono compartimentati, il piano
inferiore ha un'altezza superiore ai 3 metri, e il piano superiore,
facendo uno stupendo tetto a vista mi trovo al colmo un'altezza di 4.5
metri... dovr' fare un mutuo solo per pagare il riscaldamento
immagino.. e poi? la distribuzione del calore? sopra si cuoce e sotto
fa sempre freddo????
qualcuno mi puo' aiutare con i pochissimi dati che fornisco??
Gilgamesh
gil...@xxxhotmail.com
naturalmente togliete le tre "X"


title: HELP per ristrutturazione

text:
Offendi noi e il nostro mestiere (o professione, che dir si voglia).
Ma secondo te perche' i progettisti usano i disegni?
Se fosse possibile capire una planimetria con descrizione in poche parole,
tutti noi useremmo Word invece che Autocad.
Non hai neppure detto che FORMA ha il fabbricato, dato essenziale.
Scale: costano, ma i costi di un fabbricato non si ammortizzano in sei
mesi,
quindi puo' valer la pena. Dipende.
poi. che lavoro fai? tua moglie lavora? i figli, quanti anni hanno?
studiano/lavorano?
Quali esigenze di vita abitativa avete? le abitudini, dalla tv al pallone
al
cucito ecc..? ricevete molto? siete solitari e riservati? amate la buona
tavola
o macdonald's? casa rurale o urbana? su strada o in un parco residenziale?
al mare o su un cucuzzolo? esposta come (nord, sud, ecc?). Le case vicine?
e il clima? e il comune e i regolamenti edilizi? e le esigenze
estetico/ambientali
che avete (rappresentazione/teatralita', ecc)?  ecc eccc ecc ecc eccc
Altra cosa: ti pare corretto nei confronti del tuo architetto mettere sul
NG
una domanda del genere? che fiducia ne hai? non vorrei averti come
cliente..
Ti parrebbe corretto che uno di noi ti rispondesse stravolgendo l'operato
di
un collega senza neppure un sopralluogo?
Ripensaci
rob


title: HELP per ristrutturazione

text:
On Tue, 04 Apr 2000 07:31:58 +0200, fn023951 <
dav...@flashnet.it
>
wrote:
>Offendi noi e il nostro mestiere (o professione, che dir si voglia).
>..........................................................................................................................
>...........................................................................................................................
>..........................................................................................................................
>Ripensaci
>
>rob
>
>
Ciao Rob, probabimente ho scatenato un putiferio senza volerlo (le
strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni........)
Non so se non mi sono spiegato o se semplicemente la cosa e' piu'
stupida di quanto pensassi. Io  non ho e non ho mai avuto intenzione
di offendere qualcuno, e men che meno la categoria di cui tu fai
parte, se non ne avessi fiducia non mi sarei mai rivolto a un
architetto ma avrei fatto per conto mio (anche se non ne ho le
capacita').
Io non intendevo mettere in dubbio l'operato di chicchessia, ma
semplicemente chiedevo lumi su tre situazioni:
-Piano inferiore, con giardino,  di metratura ridotta, e piano
superiore (secondo me!) esagerato.
-Soffitto particolarmente alto e influenza di una scala a vista per
quanto riguarda il discorso termico
-Locale al piano superiore... sara' utilizzato?
Tutto il resto della descrizione serviva solo per farsi un'idea della
cosa (evidente che non voglio un progetto via NG, non sono cosi'
idiota!)... Evidentemente l'eccesso di particolari (non la scarsita'!)
ha fatto pensare che volessi chissa' quale consulenza.
Tutto qui, mi spiace di avereti offeso, come mi spiace che tu mi abbia
risposto in questo modo, evidentemente non sono un buon cliente, o
semplicemente preferisco avere le idee chiare e non lasciare tutto in
mano a una persona che poi non ci vivrebbe in quella casa.
Perdonami ancora, e con te chiedo scusa a tutti quelli che so sono
offesi per il mio post e sopratutto chiedo scusa al professionista al
quale ho affidato il lavoro che ha avuto la sfortuna di avermi come
cliente. spero mi sopporti fino alla conclusione dei lavori....
Scusatemi ancora!



title: HELP per ristrutturazione

author: Francesca Zunino

text:
Dai,
non fare cosě!
............č quasi imbarazzante
Fra
Gilgamesh <
gil...@hotmail.com
> wrote in message
38eb257...@news.tin.it...



title: HELP per ristrutturazione

text:
Gilgamesh wrote:
> Ciao Rob, probabimente ho scatenato un putiferio senza volerlo (le
> strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni........)
> Non so se non mi sono spiegato o se semplicemente la cosa e' piu'
> stupida di quanto pensassi. Io  non ho e non ho mai avuto intenzione
> di offendere qualcuno, e men che meno la categoria di cui tu fai
> parte, se non ne avessi fiducia non mi sarei mai rivolto a un
> architetto ma avrei fatto per conto mio (anche se non ne ho le
> capacita').
Non sono offeso, ho detto che era offensivo che tu chiedessi
verifiche sull'operato di un collega e che non sia lui a farlo, se ha
dei dubbi.
> Io non intendevo mettere in dubbio l'operato di chicchessia,
come no? e' esattamente quello che fai: dubiti che il suo progetto
(operato) sia la migliore risposta che ti puo' dare. Il problema e'
che tu vorresti una consulta di architetti, in modo da
spremere da ognuno il suo meglio. Solo che la cosa costa...
> ma
> semplicemente chiedevo lumi su tre situazioni:
> -Piano inferiore, con giardino,  di metratura ridotta, e piano
> superiore (secondo me!) esagerato.
Un soggiorno separato per i ragazzi non mi sembra uno spreco, e
penso che ogni donna di casa sia contenta di avere un "ring" in cui
parcheggiare i demolitori in erba :-)))) senza compromettere la porzione
"adulta" della casa con tagli, pennarelli, giochi, tv, playstation, lego, varie
ed eventuali...
> -Soffitto particolarmente alto e influenza di una scala a vista per
> quanto riguarda il discorso termico
La scala a vista comporta una maggiore dispersione a causa della
impossibilita' di localizzare il beneficio (calore) dove serve.
Su questo non ci piove.
Pero' spesso il gioco (piccola spesa di gestione in piu' - ma dove abiti??
Val d'Aosta e Lampedusa hanno incidenze diverse, capisci?) vale la
candela, dipende da troppi altri fattori per poterti dire qualcosa di
vagamente serio...
> -Locale al piano superiore... sara' utilizzato?
Tu imprigionaci i cuccioletti, e PROIBISCIGLI di utilizzare il
vostro soggiorno al pt, ne ricaverai, soldi, pace e quieto vivere, e
loro impareranno a gestirsi con maggiore autonomia (scusami il parere
pedagogico). Cmq non e' "necessario", e' un "di piu' " che chi puo' si
permette volentieri. Un principio e' sicuro, visto che la pensiamo allo
stesso modo sull'inutilita' degli sprechi: un progetto va bene se tiene conto
di soddisfare le necessita' (SOLO quelle) cui i locali di una abitazione sono
predisposti. Una sala da bagno di 20 mq e' bella ma inutile. In bagno
ci si lava. (salvo attori, sportivi, handicappati, ecc...). In camera da letto
si DORME e quindi si occupa poco spazio. (l'aria, pero', e' una bella cosa).
Il GUARDAROBA di una casa (armadi, locali appositi, ecc) e' il perno
funzionale di base, insieme alla cucina, per endere la vita piu' facile e meno
faticosa. Inutile avere saloni mega e non saper dove mettere/stirare le tovaglie
per renderli ospitali...
Scusa gli esempi grezzi e sintetici, spero capirai il concetto.
> Tutto il resto della descrizione serviva solo per farsi un'idea della
> cosa (evidente che non voglio un progetto via NG, non sono cosi'
> idiota!)... Evidentemente l'eccesso di particolari (non la scarsita'!)
> ha fatto pensare che volessi chissa' quale consulenza.
ok ok dai :)))
> Tutto qui, mi spiace di avereti offeso, come mi spiace che tu mi abbia
> risposto in questo modo, evidentemente non sono un buon cliente,
incasso con mortificazione.
Non so se sono stato villano, se e' cosi' mi scuso, ero solo irritato...
> o
> semplicemente preferisco avere le idee chiare e non lasciare tutto in
> mano a una persona che poi non ci vivrebbe in quella casa.
Diglielo: a volte la chiarezza aiuta il professionista piu' della parcella.
Confidagli le tue perplessita', le tue esigenze piu' dettagliate possibili,
i rapporti interfamiliari. D'accordo che un architetto non e' un analista,
ma deve proporvi un ambiente che INDUCE dei comportamenti, e questo
e' tema delicato. Ricoda solo che l'abiente induce dei comportamenti.
Nel bene e nel male, ecco l'importanza del nostro lavoro...
Ecco perche' io sono "contro" gli architetti  "di stile" che
non interpretano altri, ma esprimono se stessi soltanto.
> Perdonami ancora, e con te chiedo scusa a tutti quelli che so sono
> offesi per il mio post e sopratutto chiedo scusa al professionista al
> quale ho affidato il lavoro che ha avuto la sfortuna di avermi come
> cliente. spero mi sopporti fino alla conclusione dei lavori....
>
> Scusatemi ancora!
Be', se lui si rivela insofferente alle tue perplessita'/osservazioni, il
progetto te lo faccio io. Gratis. Ormai, con tutte 'ste scuse, sono sull'orlo
delle lacrime e dei pentimenti...
Amici piu' di prima? :-))))
rob



title: Cerco

text:
Sono alla ricerca di un sistema di sottostruttura per facciate
ventilate in marmo, qualcuno mi sa indicare un buon sistema.


title: tesina chiesa SS trinita dei monti a Roma

author: mario

text:
come da oggetto devo redarre una tesina per l'esame di storia moderna,
potreste aiutarmi con riferimenti bibliografici e/o documentazione al
riguardo?
grazie mille.


title: consigli.. dopo la laurea

author: mick

text:
non mi dilungherò in inutili preamboli, ma verrò subito al dunque per
dare gli elementi necessari alla comprensione della mia situazione, in
modo che, se possibile, possiate darmi qualche indicazione utile su un
orientamento da seguire..
sono prossima alla laurea triennale in scienze dell'architettura ma non
ho intenzione di concludere il ciclo di studi con la laurea
specialistica.
La mia scelta deriva principalmente da questi motivi:
- ho necessità di trovare lavoro per motivi famigliari
- non sono convinta di poter continuare uno studio universitario per
altri due anni (a livello di motivazione personale).
D'altra parte però non ho neanche l'aspirazione di esercitare la
libera professione o di voler far parte di uno studio di progettazione.
Detta in parole molto povere, non ho sogni di gloria, fama e successo
come progettista, ma quello che a me interessa è trovare un lavoro, se
possibile degnamente retribuito e attinente ai miei interessi.
Questo non perchè io sia una persona cinica e demotivata, ma perchè 3
anni di architettura mi hanno fatto capire non ho abbastanza
motivazioni per progettare edifici tutta la vita.
(ritengo che essere progettisti richieda un coinvolgimento profondo,
non solo professionale, ma anche personale e umano.. che ahimè non
riesco a sentire pienamente..)
La mia aspirazione sarebbe quella di avvicinarmi all'arredamento di
interni. Anche in questo voglio precisare che le mie aspirazioni
rimangono comunque molto concrete.
Ho cercato informazioni da conoscenti e da ricerche nella rete, ma non
ho avuto grossi risultati.
Da quanto mi pare di capire, esiste una sorta di formazione
professionale a pagamento, gestita da diverse
scuole/istituti/accademie, di diversa durata e di diverso percorso.
Quello che cerco in una formazione di questo tipo non è tanto la
spendibilità del titolo (perchè mi pare che nessuno di questi corsi
sia legalmente riconosciuto), ma una formazione che permetta ad una
persona col mio curriculum di entrare nel mondo del lavoro con le
conoscenze base (perchè in questo campo come in molti altri credo che
la formazione vera venga dall'esperienza).
Volendo porre una domanda a mo' di riassunto:
è necessario/utile frequentare un corso professionale nell'ambito
dell'arredamento di interni per una persona che desidera trovare lavoro
ma che non ha esperienza?
Se sì, quali sono i più affidabili/consigliabili?
Altrimenti?
Vorrei specificare che per il primo dei motivi che mi inducono a non
proseguire gli studi, vorrei indirizzarmi su un corso breve, magari
molto specializzato (non importa il costo.. penso che se davvero utile
possa valerne la pena).
Aspetto fiduciosa i vostri consigli e vi ringrazio anticipatamente


title: consigli.. dopo la laurea

author: Fabio

text:
Ti consiglio di iniziare subito a cercare il miglior studio di architettura
che fa progettazione d'interni della tua zona e proporti come apprendista.
Pretendi un minimo rimborso spese e non calare subito le braghe. Pretendi
rispetto (generalmente è diffusa l'abitudine dello sfruttamento) e dai il
massimo; vedrai che se la passione c'è crescerai in fretta e ti si apriranno
diverse prospettive...
In bocca al lupo..
"mick" <
manfr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1115738231.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: consigli.. dopo la laurea

author: Apteryx

text:
"mick" <
manfr...@inwind.it
> ha scritto
> sono prossima alla laurea triennale in scienze dell'architettura ma non
> ho intenzione di concludere il ciclo di studi con la laurea
> specialistica.
male ti privi di una possibilità enorme, la laurea breve è praticamente un
diplomone e come tale è valutato e retribuito. Già zoppicano quelli del ramo
industriale (e lì c'è enorme richiesta) figuriamoci quello del ramo edile.
> Detta in parole molto povere, non ho sogni di gloria, fama e successo
> come progettista, ma quello che a me interessa è trovare un lavoro, se
> possibile degnamente retribuito e attinente ai miei interessi.
Mi domando perché te abbia preferito scaldare i banchi di scuola, invece di
far la commessa all'auchan, a quest'ora avevi sicuramente la seconda
macchina e chissà forse anche la casa.
> La mia aspirazione sarebbe quella di avvicinarmi all'arredamento di
> interni.
Qui non serve nemmeno il titolo accademico, basta proporsi in giro ed avere
un buon carattere e ovviamente capacità personali.
> Volendo porre una domanda a mo' di riassunto:
> è necessario/utile frequentare un corso professionale nell'ambito
> dell'arredamento di interni per una persona che desidera trovare lavoro
> ma che non ha esperienza?
No. Prova a proporti nelle catene d'arredamento oppure fa in modo d'esser
l'aiutante di uno che fa lo stesso mestiere.
> Altrimenti?
Se dal titolo di studio ti aspetti una preparazione immediatamente
spendibile nel mercato del lavoro, hai bisogno di un corso di formazione,
uno di quei corsi tenuti o gestiti dalle regioni. Il tuo IP dice che non sei
distante dalla zona di Modena, se fosse vero, l'emilia romagna è molto
attiva in questo genere di cose ha corsi di formazione per tutti, articolati
per titolo di studio, riconosciuti ma soprattutto gratuiti.
Cmq quello che traspare di te è che non hai una gran attitudine per il
titolo di studio che stai per conseguire, e scontenta di tutto stai
ripiegando su quello che appare come la strada più semplice da seguire.
Se fossi in te cercherei cose meno banali (con tutto il rispetto per chi fa
quel mestiere ovvio) ad esempio ritengo interessantissimo tutto ciò che
investe la conservazione dei beni culturali.


title: consigli.. dopo la laurea

author: filippini

text:
mick wrote:
> non mi dilungherò in inutili preamboli, ma verrò subito al dunque per
rispondi a tutti gli annunci di offerte di impiego e di lavoro e comincia a
guardarti intorno
vai in grandi negozi di arredamento e proponiti come factotum
--
filippo filippini ingegnere
http://www.studiofranciacorta.com
"La nostra storia è il presente" (Mario Botta)


title: consigli.. dopo la laurea

text:
Apteryx ha scritto:
> male ti privi di una possibilità enorme, la laurea breve è
praticamente un
> diplomone e come tale è valutato e retribuito. Già zoppicano quelli
del ramo
> industriale (e lì c'è enorme richiesta) figuriamoci quello del ramo
edile.
ne sono consapevole.
d'altronde non sono nelle condizioni di poter fare altrimenti, quindi
cerco di non buttare via tempo, soldi e risorse in qualcosa in cui non
sono sicura neanche in partenza.
> > Detta in parole molto povere, non ho sogni di gloria, fama e
successo
> > come progettista, ma quello che a me interessa è trovare un
lavoro, se
> > possibile degnamente retribuito e attinente ai miei interessi.
>
> Mi domando perché te abbia preferito scaldare i banchi di scuola,
invece di
> far la commessa all'auchan, a quest'ora avevi sicuramente la seconda
> macchina e chissà forse anche la casa.
temo tu stia parlando con la persona sbagliata.
dopo una maturità scientifica conseguita a pieni voti, nonostante la
motivazione un po' carente, sono in corso con la media del 28. non mi
sembra di scaldare i banchi.. :-)
penso che qualsiasi lavoro, se fatto con impegno e costanza, sia
ugualmente dignitoso, anche se magari inferiormente considerato o
retribuito rispetto ad altri.
> Qui non serve nemmeno il titolo accademico, basta proporsi in giro ed
avere
> un buon carattere e ovviamente capacità personali.
il carattere non mi manca, la capacità personale è da alimentare con
qualche conoscenza specifica.
> Se dal titolo di studio ti aspetti una preparazione immediatamente
> spendibile nel mercato del lavoro, hai bisogno di un corso di
formazione,
> uno di quei corsi tenuti o gestiti dalle regioni. Il tuo IP dice che
non sei
> distante dalla zona di Modena, se fosse vero, l'emilia romagna è
molto
> attiva in questo genere di cose ha corsi di formazione per tutti,
articolati
> per titolo di studio, riconosciuti ma soprattutto gratuiti.
infatti, è proprio per questo che ho posto i miei dubbi.
la mia zona, l'emilia, è florida di attività e il lavoro non manca.
Motivazione ulteriore per non perdere tempo se si necessita di trovarne
uno.
il problema è che questi corsi non vengono proprio su come funghi..
infatti, almeno per il momento, non mi sembra che la regione stia
organizzando niente in merito (se qualcuno ha notizie contrastanti,
sono a tutt'orecchi!
> Cmq quello che traspare di te è che non hai una gran attitudine per
il
> titolo di studio che stai per conseguire, e scontenta di tutto stai
> ripiegando su quello che appare come la strada più semplice da
seguire.
non è la strada più semplice.. nella mia situazione ce ne sarebbero
altre.
(ad esempio farmi mantenere all'università senza far niente come il
30% degli studenti universitari italiani).
quello che sto cercando è semplicemente un modo per trovare la mia
realizzazione dal punto di vista professionale.
il mio non è un ripiegare, ma considerare con oggettività e con
sincerità i fatti per fare la scelta giusta.
l'attitudine per una professione comunque è molto difficile da
determinare: non mi lascerei andare a considerazioni così
superficiali.
bisognerebbe riflettere sul fatto che molti dei grandi architetti non
provengono dalle facoltà di architettura (o dalle accademie) :-)
> Se fossi in te cercherei cose meno banali (con tutto il rispetto per
chi fa
> quel mestiere ovvio) ad esempio ritengo interessantissimo tutto ciò
che
> investe la conservazione dei beni culturali.
non penso che l'arredamento d'interni sia banale.
vivere in un ambiente confortevole aumenta di non poco la qualità
della vita; arredare un ambiente in modo tale da renderlo confortevole
penso non sia semplice.
Nessun lavoro, ripeto, è banale se portato avanti con impegno.


title: consigli.. dopo la laurea

text:
infatti volevo sfruttare l'occasione del tirocinio obbligatorio per
farmi conoscere.
E' un periodo di lavoro gratuito e spero che offrire estrema
disponibilità e flessibilità mi aiuti.
quanto può chiedere un apprendista? (dopo il periodo di tirocinio, se
la cosa va in porto)


title: consigli.. dopo la laurea

text: mi accetteranno anche se non ho esperienza?


title: consigli.. dopo la laurea

author: ale

text:
Per un giovane laureato di architettura si apre un bartro dopo la laurea, la
maggiorparte degli studi, vedi anche gli annunci, cerca disegnatori cad,
renderizzatori o meglio ancora esperti in pratiche edilizie ("super
geometri"), insomma MANOVALANZA, meglio se a basso costo (dai 200 ai 500
euro al mese...se sei fortunato).
La laurea triennale secondo me ha pochissimo valore, quindi ti consiglio, se
vuoi trovare subito lavoro di specializzarti in queste cose, poi se trovi di
meglio, lo spero per te, ben venga...ma non ci contare a meno che non vai
all'estero.
Cerca di trovare lavoro tramite amicizie che molte volte č la migliore cosa.
--
Saluti
arch. Alessandro Miele
staff of
www.cadlandia.com


title: consigli.. dopo la laurea

text:
ale ha scritto:
> Per un giovane laureato di architettura si apre un bartro dopo la
laurea, la
> maggiorparte degli studi, vedi anche gli annunci, cerca disegnatori
cad,
> renderizzatori o meglio ancora esperti in pratiche edilizie ("super
> geometri"), insomma MANOVALANZA, meglio se a basso costo (dai 200 ai
500
> euro al mese...se sei fortunato).
> La laurea triennale secondo me ha pochissimo valore, quindi ti
consiglio, se
> vuoi trovare subito lavoro di specializzarti in queste cose, poi se
trovi di
> meglio, lo spero per te, ben venga...ma non ci contare a meno che non
vai
> all'estero.
>
> Cerca di trovare lavoro tramite amicizie che molte volte è la
migliore cosa.
volendo avere delle opportunità in questo tipo di professioni, quali
sono i software che è meglio saper 'maneggiare' da subito?
Immagino che una buona conoscenza di autocad non sia sufficiente..
non sarebbe il massimo ma.. sempre meglio di niente..
riconosco lo scarso valore della laurea triennale, ma anche la
quiquiennale non scherza.. un motivo per sottopagare e sfruttare i
neolaureati si riesce sempre a trovare, e da esperienze che ho avuto
modo di sentire, il titolo superiore non garantisce molto di più.. :-(


title: consigli.. dopo la laurea

author: MORPHELIO

text:
"mick"  ha scritto nel messaggio:
[STRA CUT]
Fai come faccio io...che sono nella tua stessa situazione...anche se ho modo
di lavorare già da anni in uno studio di progettazione....
E' semplice...la sera te ne torni a casa, ti metti davanti al pc o davanti
ad un foglio con una matuta in mano e disegni disegni e disegni...sedie
tavoli, portapenne, lavandini specchi, lampade...qualsiasi cagata ti possa
venire in mente...poi...ti prendi i tuoi disegni...o render o tavole e te ne
vai in giro a cercare qualcuno che te li fa e soprattutto che ti paga...e
così si parte...poi comunque ottimi pure i consigli di tutti gli altri per
te che comunque non hai un lavoro...ossia i corsi di formazione gratuiti e
formalizzanti od unirti a qualche arredatore in zona..cercare mediante
amici...le slite cose insomma...
--
-MORPHELIO-


title: consigli.. dopo la laurea

author: Gabriele Pranzo®

text:
On 10 May 2005 08:17:11 -0700, "mick" <
manfr...@inwind.it
> wrote:
>è necessario/utile frequentare un corso professionale nell'ambito
>dell'arredamento di interni per una persona che desidera trovare lavoro
>ma che non ha esperienza?
premesso che mi occupo di tutt'altro e non mi interessa l'arredamento,
credo che la cosa migliore sia contattare delle aziende o dei negozi
(di quelli che vendono anche la progettazione) e vedere se offrono
degli stage per formare i loro progettisti.
Non credo che un corso ti serva particolarmente per trovare posto.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano

www.underlabo.it
 mail:
www.underlabo.it/contatti/unders_it.htm


title: consigli.. dopo la laurea

text:
I software oggi piů ne conosci meglio č:
Autocad e 3dstudio sono la base.
Rhino č meglio conoscerlo per il 3d
Un buon software architettonico, varia a seconda dello studio, ma Archicad o
similari.
Photoshop e similari, per la grafica.
La suite della ACCA per computi.
Questi sono proprio il minimo per lavorare in uno studio.Poi contanomolto le
tue attitudini.
CMQ se hai un curriculum scarso ti sottopagano (ti consiglio di fare piů
esperienze lavorative e in diversi settori). se hai un buon curriculum non
ti assume nessuno perchč non ti possono sottopagare...quindi sta a te
decidere che vuoi fare. Puoi sempre fare il free-lance, ma devi essere
abbastanza bravo e rapido, soprattutto se lavori con consegne strette.
saluti
ale


title: consigli.. dopo la laurea

author: Gunther II

text:
"Apteryx" <
apt...@k12.au
> ha scritto nel messaggio
news:4_8ge.880974$b5.38...@news3.tin.it...
>
> "mick" <
manfr...@inwind.it
> ha scritto
>
>> sono prossima alla laurea triennale in scienze dell'architettura ma non
>> ho intenzione di concludere il ciclo di studi con la laurea
>> specialistica.
>
> male ti privi di una possibilità enorme, la laurea breve è praticamente un
> diplomone e come tale è valutato e retribuito. Già zoppicano quelli del
> ramo
> industriale (e lì c'è enorme richiesta) figuriamoci quello del ramo edile.
Io direi piuttosto che conta molto l'esperienza.
Molti architetti si riducono (bnel bene e nel male) a fare i caddisti e non
è proprio il massimo di ciò che si aspetterebbe dopo aver studiato per 5
anni.
Altri invece, escono dopo 5 anni ma si ritrovano in un mondo che li spiazza
perchè l'università ti culla proprio bene ma la realtà vera la trovi fuori.
>
>> Detta in parole molto povere, non ho sogni di gloria, fama e successo
>> come progettista, ma quello che a me interessa è trovare un lavoro, se
>> possibile degnamente retribuito e attinente ai miei interessi.
>
> Mi domando perché te abbia preferito scaldare i banchi di scuola, invece
> di
> far la commessa all'auchan, a quest'ora avevi sicuramente la seconda
> macchina e chissà forse anche la casa.
Non capisco tutto quest'astio.
>
[cut]
--
Per rispondere, TOGLIMI
-----------------------------------------


title: consigli.. dopo la laurea

author: Umbertino

text:
Trovo che già molti ti abbiano dato dei consigli interessanti, sicuramente
se non ti senti motivata dopo questi tre anni non credo che un pezzo di
carta aggiuntivo, peraltro pesantemente svalutato da questo nuovo
ordinamento, ti possa dare soddisfazioni. sicuramente non dal punto di vista
economico visto che dovrai comunque imparare tutto da zero nel tuo primo
studio..
quindi buttati, come dice Morphelio, disegna, disegna, disegna, e non solo
per avere materiale da presentare, ma per sviluppare le tue capacità,
confrontati con altri come te, sviluppa una critica su quello che fai,
troppo spesso ci culliamo pensando di risolvere un progetto al primo colpo.
Lavoro in uno studio che ha oltre 70 anni di storia, e niente è dato per
scontato, non ci sono mai "soluzioni facili" si è sempre pronti a mettere in
discussione il proprio lavoro, per poi poterlo invece difendere fino alla
morte davanti a clienti e pubblico.
e poi frequenta l'ambiente, visita negozi, showroom, mostre, musei, anche se
sicuramente costa tempo e magari denaro per viaggiare. E ogni volta che hai
davanti un concorrente chiediti: cosa posso dare io di più? qual è la
differenza tra il mio lavoro e quello degli altri?
In bocca al lupo, la strada non è facile, ma se ci credi e se avrai la
pazienza e la tenacia di andare avanti.... chissà--
Umb.


title: nuovo sito

author: maurizio ciampi

text:
mauriziociampi.altervista.org
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: LOMBARDIA] Cerco professionisti

author: felix

text:
Professionista termotecnico, operante nell'impiantistica civile, cerca
professionisti per integrare reciproche attivita', al fine di offrire al
mercato un servizio  piu' completo possibile.
Per chiarimenti contattare direttamente via e-mail, specificando sia la
propria professione  sia la zona di  lavoro operativa.
fei...@tin.it


title: Università VS Accademia

author: cosky

text:
Con quale delle due avrei più possibilità di trovare lavoro in Grafica e
Progettazione Multimediale o come Restauratore?
E' vero che l'Università è molto più importante, pero' da come mi sembra di
aver capito in Accademia esci che (forse) conosci meglio il mestiere di un
laureato... inoltre, l'attestato che rilasciano all'Accademia delle Arti che
valore ha rispetto ad una laurea?
Cosky


title: Università VS Accademia

author: *Jek on notebook*

text:
"cosky" <
co...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:bjq7cj$erl$1...@news.caltanet.it...
> Con quale delle due avrei più possibilità di trovare lavoro in Grafica e
> Progettazione Multimediale o come Restauratore?
Ciao cosky.
Io lavoro già nel settore della grafica 3D e nella progettazione
multimediale.
Non ho alcun titolo purtroppo, per questo sto ammorbando molti ng per avere
informazioni sull'Accademia delle Arti e Nuove Tecnologie (parli di questa
vero?), perché mi sembra il miglior compromesso per quanto riguarda i costi
ed ha quel particolare del titolo riconosciuto legalmente.
Personalmente credo che un grafico multimediale possa avere più possibilità
lavorative di un restauratore, ma confesso di non conoscere molto bene
l'ambiente dei beni artistici e culturali...
Resta il fatto che il corso di restauro mi piacerebbe tanto...
Sono indeciso...
> E' vero che l'Università è molto più importante, pero' da come mi sembra
di
> aver capito in Accademia esci che (forse) conosci meglio il mestiere di un
> laureato... inoltre, l'attestato che rilasciano all'Accademia delle Arti
che
> valore ha rispetto ad una laurea?
Anche io mi sono fatto la stessa domanda, ma poi ho pensato anche nel senso
opposto: che valore ha una laurea, ad esempio, in scienze dell'informazione
rispetto a un titolo di grafico?
Credo che un laureato non sappia fare il grafico, mentre se hai un titolo
come quello dell'Accademia delle Arti e Nuove Tecnologie e sei ben dotato
(nel senso "grafico", non fraintendere :) ) il grafico lo sai fare o lo
saprai fare in breve tempo...
Non ti pare?
Alla prossima.
Ciao
Jek


title: Università VS Accademia

text:
"*Jek on notebook*" <
gianca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjq8uc$lo7vt$1...@ID-172470.news.uni-berlin.de...
> Non ho alcun titolo purtroppo, per questo sto ammorbando molti ng per
avere
> informazioni sull'Accademia delle Arti e Nuove Tecnologie (parli di questa
> vero?), perché mi sembra il miglior compromesso per quanto riguarda i
costi
> ed ha quel particolare del titolo riconosciuto legalmente.
Si, parlo di questa... Senti, sapresti dirmi quanto costa annualmente?
>
> Personalmente credo che un grafico multimediale possa avere più
possibilità
> lavorative di un restauratore, ma confesso di non conoscere molto bene
> l'ambiente dei beni artistici e culturali...
> Resta il fatto che il corso di restauro mi piacerebbe tanto...
> Sono indeciso...
Pero' il restauratore penso trovi molto meno lavoro e sopratutto non troverà
mai un lavoro fisso in una città...
> Credo che un laureato non sappia fare il grafico, mentre se hai un titolo
> come quello dell'Accademia delle Arti e Nuove Tecnologie e sei ben dotato
> (nel senso "grafico", non fraintendere :) ) il grafico lo sai fare o lo
> saprai fare in breve tempo...
Hai ragione, ma il problema è che siamo in Italia, quindi quando cercano
personale non cercano "chi sa fare le cose" ma chi ha un titolo di studio...
Almeno in generale funziona cosi... poi se io che ho un attestato faccio un
concorso con uno che è laureato, ho paura che quello mi scavalca di
brutto...
Cosky


title: Università VS Accademia

text:
"cosky" <
co...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjq7cj$erl$1...@news.caltanet.it...
> Con quale delle due avrei più possibilità di trovare lavoro in Grafica e
> Progettazione Multimediale o come Restauratore?
attualmente sono stati istituiti dei corsi di laurea in tecnologie
multimediali presso la facolta' di scienze dell'informazione (UD per
esempoi)
cia


title: Università VS Accademia

text:
"ccost@ntini" <
claudia_c...@virgilio.it
> wrote in message
news:2Z28b.47763$hE5.1...@news1.tin.it...

buono a sapersi. quanti anni dura questo corso di laurea? E' una laurea
breve?
Ciao
Jek


title: Università VS Accademia

text:
"cosky" <
co...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:bjqain$hrl$1...@news.caltanet.it...
> > informazioni sull'Accademia delle Arti e Nuove Tecnologie (parli di
questa
> > vero?)
> Si, parlo di questa... Senti, sapresti dirmi quanto costa annualmente?
>
I corsi costano:
3.200 l'anno per Arredamento e Scenografia
3.250 l'anno per Grafica
4.200 l'anno per Restauro (perché è fatto di 800 ore invece di 500)
Però se vuoi informazioni più "fresche" ti conviene sempre telefonare (i
numeri li trovi su
http://www.accademiadellearti.it
).
> Pero' il restauratore penso trovi molto meno lavoro e sopratutto non
troverà
> mai un lavoro fisso in una città...
Esatto, hai perfettamente ragione. Una mia amica fa la restauratrice e si
sposta in continuazione, soprattutto perché lavora su monumenti, palazzi
ecc.: se uno facesse il restauratore di quadri, ad esempio, potrebbe trovare
lavoro in un museo e rimanerci a vita... anche se penso sia estremamente
difficile...
>
> Hai ragione, ma il problema è che siamo in Italia, quindi quando cercano
> personale non cercano "chi sa fare le cose" ma chi ha un titolo di
studio...
> Almeno in generale funziona cosi... poi se io che ho un attestato faccio
un
> concorso con uno che è laureato, ho paura che quello mi scavalca di
> brutto...
Ne sei sicuro sicuro?!?
A me risulta che, nel campo dell'informatica e quindi indirettamente nel
campo della grafica (le due realtà oggi si intersecano in maniera
sconcertante), se sai fare lavori; considera che fino ad oggi io ho lavorato
e continuo a farlo come grafico 3d e informatico, pur non avendo nessun
titolo in questo campo, solo (si fa per dire) 10 anni di esperienza...
E poi, proprio perché siamo in Italia, a me risulta anche che se fai un
concorso pubblico importa assai poco quale titolo hai... mi spiego: se non
sei laureato sei escluso da molti concorsi; se lo sei, puoi partecipare ai
concorsi ma puoi vincerli *soprattutto* se hai "altri titoli" oltre la
laurea :)
Cmq quello che posso dirti è che, qualora dovessi orientarti per una scuola
piuttosto che per una università, ti consiglio di sceglierne una che ti
rilasci un titolo legalmente riconosciuto...
A presto.
Ciao Jek


title: Università VS Accademia

text:
"ccost@ntini" <
claudia_c...@virgilio.it
> wrote in message
news:Cdf8b.71130$R32.2...@news2.tin.it...
>
> "*Jek on notebook*" <
gianca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bjrr78$mgn1c$1...@ID-172470.news.uni-berlin.de...
>
> > > attualmente sono stati istituiti dei corsi di laurea in tecnologie
> > > multimediali presso la facolta' di scienze dell'informazione (UD per
> > > esempoi)
> > > cia
> > >
> >
> > buono a sapersi. quanti anni dura questo corso di laurea? E' una laurea
> > breve?
>
> 3anni+2 di specialistica.
> trovi info su
www.uniud.it
> ciau
>
>
grazie per la dritta...
cmq il dibattito rimane aperto, cosa pensi tu?
conosci qualche scuola "alternativa" all'unversità?
Ciao
Jek


title: Università VS Accademia

text:
"*Jek on notebook*" <
gianca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjrv82$maaf3$1...@ID-172470.news.uni-berlin.de...
> > > > attualmente sono stati istituiti dei corsi di laurea in tecnologie
> > > > multimediali presso la facolta' di scienze dell'informazione (UD per
> > > > esempoi)
> > > > cia
> > > >
> > >
> > > buono a sapersi. quanti anni dura questo corso di laurea? E' una
laurea
> > > breve?
> >
> > 3anni+2 di specialistica.
> > trovi info su
www.uniud.it
> > ciau
> >
> >
>
> grazie per la dritta...
>
> cmq il dibattito rimane aperto, cosa pensi tu?
> conosci qualche scuola "alternativa" all'unversità?
varie scuole di restauro sono molto valide (quella di bergamo per es. quella
di villa manin a passariano, UD); non dimenticare la possibilita'
dell'Accademia di Belle Arti, oppure l'Istituto Europeo per il Design di
Milano (costosissimo...).
dipende molto anche dalla manualita' e dalla cultura d'immagine che
possiedi.
non so che dirti - attualmente nel settore WEB italiano si pretendono
competenze grafiche, di programmazione e di conoscenza di pacchetti software
che spesso fanno assomigliare i web designers a pazzi dementi che sanno un
po' di tutto e niente di specifico. (quello che sono io at the moment)
nel settore restauro ci sono buone possibilita' ma mettere mano su una tela
lo puo' fare solo chi ha un autentico talento per la pittura, quindi il
lavoro spesso e' di pulizia di elementi decorativi e piccoli ritocchi su
sculture etc.
il design, oltre l'Istituto di cui sopra, viene trattato bene al Politecnico
di Milano, ma mi dicono male sugli sbocchi lavorativi.
non so, se vuoi scrivimi e ci chiariamo
cia'


title: Università VS Accademia

text:
"ccost@ntini" <
claudia_c...@virgilio.it
> wrote in message
news:7im9b.65029$hE5.2...@news1.tin.it...
>
> varie scuole di restauro sono molto valide (quella di bergamo per es.
quella
> di villa manin a passariano, UD); non dimenticare la possibilita'
> dell'Accademia di Belle Arti, oppure l'Istituto Europeo per il Design di
> Milano (costosissimo...).
vivi a nord mi pare :)
lo IED è anche qui a Roma, ma francamente spendere tutti quei soldi per un
corso per poi avere un attestato che certifica che secondo lo IED (e solo
secondo lui) tu sai fare quella cosa non mi sconfinfera troppo...
anche (e non è poco) per questo pensavo all'Accademia delle Arti e Nuove
Tecnologie qui a Roma: per il titolo legalmente riconosciuto.
> dipende molto anche dalla manualita' e dalla cultura d'immagine che
> possiedi.
certamente, sono d'accordissimo, il che pone l'accento sulla qualità dei
corsi, ovvero supponendo che io la manualità e la cultura d'immagine ce
l'abbia (o non ce l'abbia affatto) e che sia fissato con questi corsi, mi
interessa sapere nelle varie scuole quale sia più o meno la qualità dei
corsi, nello specifico quello di restauro, ma anche altri... magari da gente
che li ha frequentati.
> non so che dirti - attualmente nel settore WEB italiano si pretendono
> competenze grafiche, di programmazione e di conoscenza di pacchetti
software
> che spesso fanno assomigliare i web designers a pazzi dementi che sanno un
> po' di tutto e niente di specifico. (quello che sono io at the moment)
non essere troppo severa con te stessa... :)
> nel settore restauro ci sono buone possibilita' ma mettere mano su una
tela
> lo puo' fare solo chi ha un autentico talento per la pittura, quindi il
> lavoro spesso e' di pulizia di elementi decorativi e piccoli ritocchi su
> sculture etc.
infatti... ma è anche giusto che sia così...
però esistono anche altri settori del restauro, come quello del legno ad
esempio, dove magari manualità e tecnica sono elementi fondamentali per
lavorare, ed è possibile anche intraprendere iniziative private...
> il design, oltre l'Istituto di cui sopra, viene trattato bene al
Politecnico
> di Milano, ma mi dicono male sugli sbocchi lavorativi.
> non so, se vuoi scrivimi e ci chiariamo
> cia'
vedo che sei molto informata.
se hai 5 minuti ti va di fare un salto su
www.accademiadellearti.it
 e dare
uno sguardo ai programmi dei loro corsi?
magari tu riesci ad avere un'altro punto di vista e mi aiuti a trovare la
soluzione ai miei "dilemmi"... (anche perché i corsi all'Accademia delle
Arti e Nuove Tecnologie inizieranno il 20 ottobre e il tempo è tiranno!).
PS: ma tu cosa studi / hai studiato?
Ciao
Jek


title: Università VS Accademia

text:
"*Jek on notebook*" <
gianca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk6ej3$pgm5s$1...@ID-172470.news.uni-berlin.de...
> > varie scuole di restauro sono molto valide (quella di bergamo per es.
> quella
> > di villa manin a passariano, UD); non dimenticare la possibilita'
> > dell'Accademia di Belle Arti, oppure l'Istituto Europeo per il Design di
> > Milano (costosissimo...).
>
> vivi a nord mi pare :)
ach, si :-)
>
> lo IED è anche qui a Roma, ma francamente spendere tutti quei soldi per un
> corso per poi avere un attestato che certifica che secondo lo IED (e solo
> secondo lui) tu sai fare quella cosa non mi sconfinfera troppo...
> anche (e non è poco) per questo pensavo all'Accademia delle Arti e Nuove
> Tecnologie qui a Roma: per il titolo legalmente riconosciuto.
ho dato un occhio al sito: molto ben progettato!!! con versioni flash e
HTML; poi ho visto il programma del corso di grafica e mi sembra buono.
purtroppo non conosco bene il restauro per cui non mi esprimo per quello.
il master di web design mi sembra scarso, anche perche' e' un ambito ormai
cosi' vasto da non potersi riassumere in un master.
per quanto riguarda il design, tieni presente che al politecnico otterresti
una laurea (in architettura)che e' pur sempre una certificazione superiore
(mi consenta...)
insomma e' un bel caos...
l'accademia di Roma dal sito mi sembra buona comunque. certo che ora ti si
aprono solo due strade: accademia o universita'. io per i miei gusti
personali farei l'accademia per la grafica (che e' un po' la scelta naturale
per l'accademia), e l'universita' per design (politecnico) e il web
(informatica web)
certo sono scelte difficili poiche' il trasferimento costa.
tieni presente pero' che studiando grafica sei molto avvantaggiato ripetto
ad un informatico, poiche' la formazione del gusto e' fondamentale per
diventare un webdesigner di punta (spero per te!). molti grafici e
architetti che conosco hanno fatto corsi di formazione specifici su
programmi per il web e poi hanno elaborato da soli. con risultati
eccellenti. il web e' affascinante per quanto riguarda gli sviluppi degli
standard, per esempio adesso si sta imponendo l'accessibilita' ed usabilita'
dei siti ed e' un argomento che ha molto bisogno di consulenti in quanto
l'Italia dovra' presto adeguare la pubblica amministrazione on-line
allemlinee guida della UE... (es.
www.ecologiadeisitiweb.it
 solo un
esempio).
> > dipende molto anche dalla manualita' e dalla cultura d'immagine che
> > possiedi.
>
> certamente, sono d'accordissimo, il che pone l'accento sulla qualità dei
> corsi, ovvero supponendo che io la manualità e la cultura d'immagine ce
> l'abbia (o non ce l'abbia affatto) e che sia fissato con questi corsi, mi
> interessa sapere nelle varie scuole quale sia più o meno la qualità dei
> corsi, nello specifico quello di restauro, ma anche altri... magari da
gente
> che li ha frequentati.
qio purtroppo non so risponderti. so che l'accademia di passariano e' molto
selettiva ma molto ben conosciuta nel restauro soprattutto dei mosaici. ma
appunto sta in friuli...
> > non so che dirti - attualmente nel settore WEB italiano si pretendono
> > competenze grafiche, di programmazione e di conoscenza di pacchetti
> software
> > che spesso fanno assomigliare i web designers a pazzi dementi che sanno
un
> > po' di tutto e niente di specifico. (quello che sono io at the moment)
>
> non essere troppo severa con te stessa... :)
credimi... :-)
> infatti... ma è anche giusto che sia così...
> però esistono anche altri settori del restauro, come quello del legno ad
> esempio, dove magari manualità e tecnica sono elementi fondamentali per
> lavorare, ed è possibile anche intraprendere iniziative private...
ottimo settore e' la pulizia delle facciate storiche (non ridete!), poiche'
dewvi essere in grado di assicurarti etc (insomma sei anche un po'
alpinista!!!)
> PS: ma tu cosa studi / hai studiato?
istituto d'arte, ingegneria.
eh?!
ciau
c


title: Intervento diretto o preventivo nei P.r.g.

author: gabriele

text:
Siete a favore di P.r.g. snelli nell'attuazione, o ritenete che l'intervento
preventivo (P.p.) sia più certo per l'assetto urbano delle parti urbane


title: Invito Mostra

author: Barbara

text:
MOSTRA COLLETTIVA: Figurativa "Inedita"
Innaugurazione Giovedi' 19 /10 / 2000
dalle ore 18,30
La Mostra rimarrà aperta: dal 19 al 31 Ottobre 2000
presso L'Associazione Culturale " SPAZIO SANTABARBARA"
Via Principe Eugenio n. 30
20155 Milano
Info: tel. 02-345372825 / fax 02-34939702
orari: 10.00  /13.00 - 16.00/19.00
Chiuso Domenica e Lunedi
http://
web.tiscalinet.it/spaziobarbara
mail:
spazio...@tiscalinet.it


title: Nuovo editore Architettura

author: renata

text:
Daab - il nuovo editore tedesco che pubblica libri di architettura è anche
su
www.libribook.it


title: Terribilmente OT..

author: Paolo Folchitto

text:
.. ma non saprei a chi rivolgermi senon ai miei amici:
CONSULTINGWEB SRL: e' una cosa seria (per chi lo sa), promettono la
registrazione di un dominio per L. 25000 + iva annue.
E la posta e' prevista per no...@cognome.it-com-org... etc...?
C'e' il verme?? Grazie. [esco immediatamente dall' OT]
----------------------------------------------
Paolo Folchitto - Fotografia & Grafica 3D  - Freelance Photographer & 3D Graphics -
http://www.paolofolchitto.it


title: Terribilmente OT..

author: DoZ

text:
xxx
"Paolo Folchitto" <
paolofo...@paolofolchitto.it
> ha scritto nel
messaggio news:locv1u0e8q3j2g717...@4ax.com...



title: norme e leggi

author: antonio

text:
Sapete un sito dove posso scaricare alcune leggi, quali la 626/94, la
494/96, 499/97, 488/92
Vi ringrazio
Antonio


title: norme e leggi

author: Roberto

text:
Puoi cercarle in
www.diritto.it/cicerone.html
Ciao. Roberto.
"antonio" <
mosc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpUS5.19283$FV2.5...@news.infostrada.it...



title: norme e leggi

text:
On Wed, 22 Nov 2000 18:39:07 GMT, "antonio" <
mosc...@libero.it
>
wrote:
> Sapete un sito dove posso scaricare alcune leggi, quali la
626/94, la
> 494/96, 499/97, 488/92
> Vi ringrazio
Questo per quanto riguarda la 494 (integrata col DL 528/1999)
http://www.aziendalex.kataweb.it/Article/0,1555,347|219,00.html
(occhio, perché kwlex, ogni tanto, ha degli errori di stampa....)
E la 626 la trovi su:
http://www.aziendalex.kataweb.it/Article/0,1555,343|219,00.html
Per le altre leggi, è molto buono il sito di Professione
Architetto:
http://www.architoscana.org/
Ha le leggi e i decreti divisi per anno, e lo linka perfino il
Ministero dei LL.PP.!!!! (
http://www.llpp.it
)
Ciao!
Elisa.
---------------
http://www.geocities.com/elisaemme/tesi/


title: norme e leggi

author: Maurizio

text:
www.architetti.org
--
Posted from
nread2.inwind.it
 [212.141.53.75] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG