title: Censimento di architetti in Europa

author: Zelig

text:
bella segnalazione non c'è che dire!
... e dicono pure che siamo una lobby, ... e meno male! meno male che siamo
una casta chiusa altrimenti eravamo dieci per 1000 abitanti.
mah!
ma mi chiedo:  ma qualcuno, questi dati che sono i primi da guardare, lo fa?
o davvero usa l'accetta?
ciao
"Gianni" <
gia...@vitellozzo.net
> ha scritto nel messaggio
news:44b64ef3$0$30148$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Museo dell'ARA PACIS

author: Gordan

text:
Ieri sera l'ho visto. E sono rimasto perplesso.
Qualcosa non va: ma cosa.
Tempo fa ho visto una Chieda di R.Meier (a Tor Tre Teste)
e non mi era piaciuta per il "COLORE": troppo bianca, un pugno nell'occhio,
l'opposto contrario delle antiche Chiese che ti inducono a meditare.
Il bianco acceccante ti da' un messaggio che potrebbe essere interpretato
cosi':
"Tu che vieni qui, non pensare a Dio, o a te stesso, o agli altri;
ma pensa solo a questi muri di Meier. Tutto il resto non conta".
Una Chiesa che non e' una Chiesa, ma un'accozzaglia di mura
che ti abbaglia e distrae da ogni pensiero.
Ieri sera, all'Ara Pacis, ho avuto la medesima impressione:
Troppo bianchi quei muri: attirano l'attenzione solo su di se',
annientando il monumento che dovrebbero custodire.
Il messaggio e':
"Guardate l'opera di Meier,  e non quel misero resto
di anticaglia mezzo rotto, e tantomeno
quel tumulo incolto che e' la tomba di Augusto.
Roma e' fatta di opere belle, di opere brutte,
e di opere inopportune quale questa opera di Meier.


title: Museo dell'ARA PACIS

text:
"Gordan" <
gor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45040664$0$47970$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Tempo fa ho visto una Chieda di R.Meier (a Tor Tre Teste)
> e non mi era piaciuta per il "COLORE": troppo bianca, un pugno
> nell'occhio,
> l'opposto contrario delle antiche Chiese che ti inducono a meditare.
Più che il colore bianco, è una chiesa, per me, troppo aperta, troppi vuoti,
troppa luce; è quello l'effetto che non induce alla meditazione.
Tant'è vero, che a mio parere, l'architettura che, in assoluto, ha meglio
interpretato il sentimento cristiano, in tutte le sue sfumature, è stata
l'Architettura Romanica con le sue splendide cattedrali.
Ciò non toglie che Richard Maier sia un grande architetto e che la stessa
composizione architettonica della chiesa sia interessantissima.
> Il bianco acceccante ti da' un messaggio che potrebbe essere interpretato
> cosi':
> "Tu che vieni qui, non pensare a Dio, o a te stesso, o agli altri;
> ma pensa solo a questi muri di Meier. Tutto il resto non conta".
> Una Chiesa che non e' una Chiesa, ma un'accozzaglia di mura
> che ti abbaglia e distrae da ogni pensiero.
> Ieri sera, all'Ara Pacis, ho avuto la medesima impressione:
> Troppo bianchi quei muri: attirano l'attenzione solo su di se',
> annientando il monumento che dovrebbero custodire.
Purtroppo non ho ancora avuto l'opportunità di vedere l'Ara Pacis
ciao


title: Museo dell'ARA PACIS

author: Ste

text:
Ma... Rimango sempre + perplesso... Il bianco è il colore dei luoghi di
culto protestanti e nordici che vedono nel candore e nella luce il
simbolo della spiritualità... Che c'entrano i muri di Meier, questa è
solo un'idea priva di fondamento.
Semmai si potrebbe obiettare che in certe zone dell'Italia sarebbe
meglio interpretare con più finezza la nostra storia, cultura,
materiali, colori... Ma che il bianco non vada bene... è solo
espressione di altre aree culturali.
Stefano.
Gordan ha scritto:



title: Museo dell'ARA PACIS

author: brahma

text:
> Tempo fa ho visto una Chieda di R.Meier (a Tor Tre Teste)
> e non mi era piaciuta per il "COLORE": troppo bianca, un pugno nell'occhio,
> l'opposto contrario delle antiche Chiese che ti inducono a meditare.
se le chiese storiche si sono sporcate e ci appaiono ingrigite è solo
colpa del tempo... e se ci riferiamo al simbolismo, dio, la luce e il
bianco vanno d'accordo.
> Roma e' fatta di opere belle, di opere brutte,
> e di opere inopportune quale questa opera di Meier.
concordo, ma non dipende dal colore
ciao


title: Museo dell'ARA PACIS

text:
> Ma... Rimango sempre + perplesso... Il bianco è il colore dei luoghi di
> culto protestanti e nordici che vedono nel candore e nella luce il
> simbolo della spiritualità... Che c'entrano i muri di Meier, questa è
> solo un'idea priva di fondamento.
i paesi che si affacciano sul mediterranneo non sono nordici, ma molto
bianchi.
i viaggi di Le Corbusier alla scoperta deli volumi puri e bianchi che
si riflettono alla luce li ha compiuti in oriente e non al nord
ciao


title: Museo dell'ARA PACIS

text:
Gli edifici dei paesi mediterranei sono per lo più bianchi all'esterno,
non all'interno dove invece il colore e le finiture mitigano la luce
forte. Si sta comunque parlando di luoghi sacri. Non capisco perchè
dover blaterare a tutti i costi cose acefale!



title: lavoro

author: Luisa Compagnoni

text:
Ciao a tutti,
io mi sono laureata in architettura e in attesa di fare l esame di
abilitazione volevo iniziare a lavorare (ovviamente non gratis!:)
dove pensate che potrei trovare lavoro? Ci sono dei siti appositi
online, oppure rivolgersi a agenzie di lavoro interinale.
Io sono di milano
saluti
Luisa
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: lavoro

author: antonio

text:
In bocca  al lupo
 Tempi duri per noi architetti
Ciao


title: lavoro

author: dan

text:
"Luisa Compagnoni" <
luisa.co...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217f6f43cf882c4165d...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti,
>
> io mi sono laureata in architettura e in attesa di fare l esame di
> abilitazione volevo iniziare a lavorare (ovviamente non gratis!:)
> dove pensate che potrei trovare lavoro? Ci sono dei siti appositi
> online, oppure rivolgersi a agenzie di lavoro interinale.
> Io sono di milano
.....
  Tutto è lecito sul campo... dai conoscenti alle raccomandazioni, dai siti
internet ai quotidiani, dai centri di lavoro interinale agli informagiovani.
  Purtroppo scoprirai presto che di architetti ce n'è sempre meno richiesta:
se avessi fatto ingegneria invece... (sigh).
  Se non trovi subito un lavoro magari pensa di farti un po d'eserienza in
qualche studio (magari mezza giornata) che torna comunque utile. Scegli
qualcuno che può veramente offrirti qualcosa di interessante come
esperienza, anche se puoi star sicura che di soldi ne vedrai pochi così.
  Se col tempo troverai un buon lavoro bene... nel caso avrai le conoscenze
per portare avanti una tua attività.
  saluti
  Dan


title: lavoro

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Tue, 21 Jan 2003 09:25:01 +0000 (UTC), "Luisa Compagnoni"
<
luisa.co...@virgilio.it
> wrote:
>dove pensate che potrei trovare lavoro?
Puoi lasciare il tuo curriculum all'Ordine, mi ricordo che ogni tanto
qualcuno telefonava.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: lavoro

text:
On Tue, 21 Jan 2003 13:53:27 +0100, "dan" <
cic...@ciccia.it
> wrote:
>  Purtroppo scoprirai presto che di architetti ce n'è sempre meno richiesta:
>se avessi fatto ingegneria invece... (sigh).
Mah... tu dici? A me non sembra che gli ingegneri abbiano tutto 'sto
lavoro. Io sono molto contento di avere scelto architettura.



title: lavoro

text:
....
> Mah... tu dici? A me non sembra che gli ingegneri abbiano tutto 'sto
> lavoro. Io sono molto contento di avere scelto architettura.
....
  se č per questo contentissimo anch'io.
  Sai, la mia era un'impressione leggendo i vari annunci sui giornali ed
altri media.
  Ho l'impressione che il lavoro legato alla produzione (industrie ecc.) ed
alle consulenze sia piů portato ad assumere ingegneri, visto il tipo di
specializzazione piů... "scientifica" se cosě possiamo dire.
Perň puň anche essere una mia impressione.
Dan


title: lavoro

text:
On Wed, 22 Jan 2003 08:36:21 +0100, "dan" <
cic...@ciccia.it
> wrote:
>Ho l'impressione che il lavoro legato alla produzione (industrie ecc.) ed
>alle consulenze sia piů portato ad assumere ingegneri, visto il tipo di
>specializzazione piů... "scientifica" se cosě possiamo dire.
Puň essere, ma per la progettazione pura (che poi dovrebbe essere lo
sbocco principale degli architetti) non mi sembra che ci sia un
predominio di ingegneri i quali, al contrario, si limitano a fornire
consulenze specialistiche e assistenza tecnica.



title: lavoro

author: Ing. Gennaro Vietri

text:
"Gabriele Pranzo®" <
gabri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pu4r2vkng2s5dfds7...@4ax.com...
> On Tue, 21 Jan 2003 13:53:27 +0100, "dan" <
cic...@ciccia.it
> wrote:
>
> >  Purtroppo scoprirai presto che di architetti ce n'è sempre meno
richiesta:
> >se avessi fatto ingegneria invece... (sigh).
...ti disilludo. Non ci si annoia questo si, ma non si impazisce nella
cernita delle offerte :-)
Io dopo la laurea ....5 mesi ho impiegato per poter cominciare a lavorare
seriamente. Dopo 500 cv, colloqui, telefonate,....a
alla fine tanti vogliono assumerti e darti una ...scodella di farina....Dopo
due anni di esperienze le cose cambiano....
Ora non mi posso lamentare. Ad 9 anni dalla laurea la sicurezza economica
c'e', ma quella del posto di lavoro...chi puo' dirlo.
E per fortuna che mi capita anche qualche consulenza tecnica su
impianti.....in mezzo a qualche struttura.... :-)
Abbi pazienza....
auguri
Vietri



title: lavoro

author: muffra

text:
"Gabriele Pranzo®" wrote:
> Può essere, ma per la progettazione pura (che poi dovrebbe essere lo
> sbocco principale degli architetti) non mi sembra che ci sia un
> predominio di ingegneri i quali, al contrario, si limitano a fornire
> consulenze specialistiche e assistenza tecnica.
Magari fosse così, oltre alla palla della "specializzazione" anche
degli architetti, di cui i docenti di materie complementari riempiono
la testa all'università -cosa beninteso che i docenti di progettazione
negano
con forza!!-
ci manca anche l'ingegnere (per non dire poi di altre figure...) che fa il
lavoro dell'architetto... tanto per progettare una palazzina con pianta
piano tipo che ottimizza lo spazio, prospetti rigorosamente simmetrici, ed
un po' di archi in mattone a mano... che ci vuole??
Ti assicuro che ne ho viste tante... sigh!!!
Quasi tutti gli architetti adorano la progettazione, l'atto creativo, la
funzione sociale dell'architettura, (le eccezioni... che abbiano sbagliato
facoltà??) ... e fin qui non fa una grinza quello che dici tu... ma non
tutti i committenti sono illuminati, ed in realtà comincio a convincermi che
non è una palla (o almeno non del tutto) quella della specializzazione...
l'importante è che non me ne convinca del tutto prima di essermi laureato...
la mia tesi è di progettazione pura, e potrei non risultare convincente alla
discussione!!! ;o)))
righe sconclusionate... scusate!!
ciao
muffra


title: lavoro

text:
"muffra" <
muffraNONSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xHGX9.93191$AA2.4...@news2.tin.it...

.... sono senza ombra di dubbio d'accordo sulla eterna questione che
l'aspetto creativo sia di competenza di Voi architetti (anche se la storia
ci insegna che alcuni geniali archietti del passato erano ingegneri), ma per
non fomentare la continua diatriba tra le due figure, permettimi di dire che
se "l'empasse" della progettazione archiettonica e propositiva possa essere
un nostro "difetto" per la forma mentis acquisita, altrettanto si puo' dire
per le Vs. lacune strutturali. Non e' certo Vs. responsabilita' se nel piano
statutario di facolta' avete pochi esami obbligatori indirizzati alla
scienza della costruzioni e puo' anche darsi che l'ingegnere con alcuni
schemi tipo in mano riesca architettonicamente a progettare come dici tu, ma
l'architetto con in mano gli stessi schemi riuscirebbe a dare equilibrio e
stabilità a quanto ideato?
Questo per farti osservare che non e' sempre come dici tu. Ci sono
architetti buoni e tristi al pari degli ingegneri. Credo soltanto che
ciascuno debba orientarsi verso cio' per il quale e' piu' attitudinato.
Per esperienza personale, lascio sempre nei miei progetti, la parte
propositiva all'architetto.....essendo conscio pero' di occuparmi di quella
strutturale. :-)
Lo spazio nel mondo del lavoro per entrambe le figure e' forse congestionato
dalla molteplicita' di altre presenze coinvolte nel processo edilizio, ma
cio' che alla fine contraddistingue la persona, e' la sua professionalita',
architetto, geometra o ingegnere che sia, perche' questa e' veramente
l'unica cosa che il mercato "paga ".
Spero di non aver sollevato i "batteri" per inutili polemiche....non era mia
intenzione.
saluti
vietri


title: lavoro

author: and

text:
Fossero solo questi i problemi.....!!!!
La metà degli ingegneri che conosco e che lavorano in edilizia sono
ingegneri meccanici o elettronici!!!
A voi sembra serio?!!
Auguri a tutti.
Andrea
"Ing. Gennaro Vietri" <
ingv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mnOX9.36456$ZE.10...@twister2.libero.it...



title: lavoro

text:
"Ing. Gennaro Vietri" wrote:
> .... sono senza ombra di dubbio d'accordo sulla eterna questione che
> l'aspetto creativo sia di competenza di Voi architetti (anche se la storia
> ci insegna che alcuni geniali archietti del passato erano ingegneri), ma
per
> non fomentare la continua diatriba tra le due figure, permettimi di dire
che
> se "l'empasse" della progettazione archiettonica e propositiva possa
essere
> un nostro "difetto" per la forma mentis acquisita, altrettanto si puo'
dire
> per le Vs. lacune strutturali. Non e' certo Vs. responsabilita' se nel
piano
> statutario di facolta' avete pochi esami obbligatori indirizzati alla
> scienza della costruzioni e puo' anche darsi che l'ingegnere con alcuni
> schemi tipo in mano riesca architettonicamente a progettare come dici tu,
ma
> l'architetto con in mano gli stessi schemi riuscirebbe a dare equilibrio e
> stabilità a quanto ideato?
Il problema imho non è di corsi di studi, conosco bene la tecnica delle
costruzioni, molto meno la scienza delle costruzioni (è troppo teorica, non
dovrò mai dimensionare la pensilina di uno stadio da solo... e se mai dovrò
mi terrò ben stretto affianco un ingegnere, e ne discuteremo!!).
Tuttavia ci sono un paio di criteri, attenzioni, che sono definiti
dall'esperienza e dalle normali consuetudini... nessun problema per
calcolare una comune trave in c.a., ma se questa avesse una luce di 10 m. si
chiede all'ingegnere... se è fattibile bene, se no si cambia percorso
progettuale (ho i piedi per terra!! :o))).
Il problema che tu indichi sta nell'architetto che si occupa della sola
"direzione artistica"... quello è difficile da "ammanettare" in una griglia
di rigidi pilastri; l'architetto deve avere la cognizione di quello che
progetta (fattibilità, costi, tempi...) per avere una qualità realizzativa,
pur puntando sempre alla qualità progettuale.
ok è contorto... ma spero si capisca...
> Questo per farti osservare che non e' sempre come dici tu. Ci sono
> architetti buoni e tristi al pari degli ingegneri. Credo soltanto che
> ciascuno debba orientarsi verso cio' per il quale e' piu' attitudinato.
Esatto, sono d'accordissimo.
> Per esperienza personale, lascio sempre nei miei progetti, la parte
> propositiva all'architetto.....essendo conscio pero' di occuparmi di
quella
> strutturale. :-)
Del tipo che gli lasci la libertà... condizionata?? ;o)))
Sto scherzando, ad ugnuno quello che gli compete...
poi però decide il committente ...e quello gli archi
in mattoni a mano li vuole perchè si vendono... (D'OH!!!)
> Lo spazio nel mondo del lavoro per entrambe le figure e' forse
congestionato
> dalla molteplicita' di altre presenze coinvolte nel processo edilizio, ma
> cio' che alla fine contraddistingue la persona, e' la sua
professionalita',
> architetto, geometra o ingegnere che sia, perche' questa e' veramente
> l'unica cosa che il mercato "paga ".
ri-d'accordissimo!!
> Spero di non aver sollevato i "batteri" per inutili polemiche....non era
mia
> intenzione.
Anzi, sei stato molto equilibrato!!
> saluti
> vietri
ciao
muffra


title: lavoro

text:
"and" <
as...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0oo41$g5l$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Fossero solo questi i problemi.....!!!!
> La metà degli ingegneri che conosco e che lavorano in edilizia sono
> ingegneri meccanici o elettronici!!!
> A voi sembra serio?!!
,,,certo che no, son d'accordo....conosco elettrotecnici che fanno i calcoli
struttuali di condomini, avendo sostenuto solo l'esame di scienza delle
costruzioni (ch eper loro e' pure un complementare). :-))))
bye
igv



title: lavoro

text:
"muffra" <
muffraNONSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eERX9.95606$AA2.4...@news2.tin.it...

....di un po' ma stai scherzando? La scienza delle costruzioni ti pone le
basi per il trattamento modellistico degli schemi di equilibrio e
cinematismo da applicare nella tecnica delle costruzioni. Se non conosci la
scienza a ben poco ti serve conoscere il ql^2/8.
> Tuttavia ci sono un paio di criteri, attenzioni, che sono definiti
> dall'esperienza e dalle normali consuetudini... nessun problema per
> calcolare una comune trave in c.a., ma se questa avesse una luce di 10 m.
si
> chiede all'ingegnere... se è fattibile bene, se no si cambia percorso
> progettuale (ho i piedi per terra!! :o))).
> Il problema che tu indichi sta nell'architetto che si occupa della sola
> "direzione artistica"... quello è difficile da "ammanettare" in una
griglia
> di rigidi pilastri; l'architetto deve avere la cognizione di quello che
> progetta (fattibilità, costi, tempi...) per avere una qualità
realizzativa,
> pur puntando sempre alla qualità progettuale.
> ok è contorto... ma spero si capisca...
.... non ho menzionato io l'aspetto meramente progettuale dell'attivita'
dell'architetto, sei stato tu.
I problemi di cui parli vanno ben oltre lo schema statico nella trave
semplicemente appoggiata ed isostatica, anche perche' la realta' di cantiere
e' fatta di ben altre cose. Vuoi un esempio?
Ho progettato un capannone di 1500 mq a struttura intelaiata in acciaio, ove
il calcolo vista la campata libera di 25 ml con interasse dei fili fissi di
5 ml mi ha impegnato non poco (anche se non complessa). Tutta la copertura
e' a struttura tralicciata con acciaio tipo FE360 e FE430. Ho perso un
mucchio di tempo a dimensionare tutti i giunti, le flangiature, i 2500 ml di
cordone di saldature per le strutture primarie e secondarie.
L'architettonico e' di un architetto un po' faccendiere che per 3 giorni la
settimana, fa il progettista e gli altri 4 sta dietro al suo vigneto.
Il carpentiere disegna le capriate.....si comincia il montaggio. Io da
calcolatore e per mio scrupolo personale sono andato dal carpentiere a
seguire i lavori di realizzazione di tutte le strutture. Il direttore dei
lavori e' l'architetto.
Si gettano le fondazioni, il direttore dei lavori non si fa vedere. Mi
chiama il propietario del capannone (un geometra) il quale mi dice che forse
e' il caso di andare a vedere perche' a suo avviso c'e' qualche cosa che non
va'. Vado in cantiere, sempre in veste personale e mi accorgo che mancavano
tutte le riprese fatte in corrispodenza ai pilastri. Impallidii e chiesi al
propritario se il direttore dei lavori ne era a conoscenza. Mi rispose di si
e che secondo lui andava ben cosi'. Mi incazzaii ancor di piu'.
Visto che ero li' controllai a random 3 capriate e 5 flangiature. Ove io
avevo dimensionato cordoni di saldatura da 40 cm. il carpentiere aveva si e
no' fatto alcuni punti di ripresa da 50 cm. totale 1/3 di lunghezza del
cordone da me dimensionato. Mi si rizzano i capelli in testa e chiedo al
proprietario; il direttore dei lavori e' a conoscenza? Mi rispose che
secondo l'architetto  andava ben cosi'. Andai su tutte le furie, chiamai il
direttore dei lavori facendogli osservare che c'erano delle anomalie sulle
strutture e che non si era mai degnato di venire in cantiere neanche una
volta. Reagi'  dicendomi: cosa vuole ingegnere porti pazienza e' il mio
primo lavoro in acciaio, ma finita la vendemmia verro' a dare un'occhiata
!!!!!
Va bene portar pazienza ma guardare i disegni no?????????????????????? Mi
assunsi la responabilita' (agratis) di far tirar giu' tutte e 12 le capriate
e di controllare ad un a una tutte le saldature, feci scardinare parte del
magrone che era gia' gettato e realizzare tutte le riprese sui pilastri. Per
fortuna che il collaudatore era un mio amico il qualemesso in guardia da me,
ben si guardo' di firmare la dichiarazionedi ultimazione dei lavori prima
che fosse tutto a posto.
Ora per abitudine e quando posso, se non mi danno anche la direzione lavori,
rifiuto l'incarico anche del calcolo strutturale.
Senza infamia e senza lode...
Bye
Vietri
>
> > Questo per farti osservare che non e' sempre come dici tu. Ci sono
> > architetti buoni e tristi al pari degli ingegneri. Credo soltanto che
> > ciascuno debba orientarsi verso cio' per il quale e' piu' attitudinato.
>
> Esatto, sono d'accordissimo.
>
> > Per esperienza personale, lascio sempre nei miei progetti, la parte
> > propositiva all'architetto.....essendo conscio pero' di occuparmi di
> quella
> > strutturale. :-)
>
> Del tipo che gli lasci la libertà... condizionata?? ;o)))
no del tipo che se il progetto e' mio col fischio che li lascio fare anche
le strutture!



title: lavoro

text:
"Ing. Gennaro Vietri" wrote:
[CUT]
> ....di un po' ma stai scherzando? La scienza delle costruzioni ti pone le
> basi per il trattamento modellistico degli schemi di equilibrio e
> cinematismo da applicare nella tecnica delle costruzioni. Se non conosci
> la scienza a ben poco ti serve conoscere il ql^2/8.
Capiamoci:
dico solo che all'architetto non può fregare di meno di calcolare la freccia
col principio dei lavori virtuali: per la trave isostatica che indichi tu
usa (mi pare) il 5/384ql^4.
Sempre se siamo nell'ambito delle cose piccole.
Ho progettato e calcolato per un amico una capriata in legno e acciaio, poca
roba, ma per scrupolo l'ho fatta controllare ad un mio ex professore
(ingegnere calcolatore) e lui mi ha dato l'ok.
Per queste cosette non serve la scienza delle costruzioni ma più che altro
la tecnica.
Ammetto la mia ignoranza se si va oltre, mi fermo e passo il testimone....
>> Il problema che tu indichi sta nell'architetto che si occupa della
>> sola "direzione artistica"... quello è difficile da "ammanettare" in
>> una griglia di rigidi pilastri; l'architetto deve avere la cognizione
>> di quello che progetta (fattibilità, costi, tempi...) per avere
>> una qualità realizzativa, pur puntando sempre alla qualità progettuale.
> I problemi di cui parli vanno ben oltre lo schema statico nella trave
> semplicemente appoggiata ed isostatica, anche perche' la realta' di
> cantiere e' fatta di ben altre cose. Vuoi un esempio?
Pensavo fosse scontato che se un architetto non fa solo direzione artistica
ma anche DL dovesse avere anche le competenze...
Alla luce dell'esempio direi che vada da sè che è un agricoltore quello che
ti è capitato. Per le riprese dei pilastri... neanche qui serve la
scienza...
ma la tecnologia... e la conoscenza del cantiere.
riCiao
Muffra


title: lavoro

text:
"werted" <
ab...@werted.tk
> ha scritto nel messaggio
news:605d80b2729f62c3...@werted.dot.tk...
> | Nome:             Ing. Gennaro Vietri
> | Newsgroup(s):     it.arti.architettura
>
> > ,,,certo che no, son d'accordo....conosco elettrotecnici che fanno i
calcoli
> > struttuali di condomini, avendo sostenuto solo l'esame di scienza delle
> > costruzioni (ch eper loro e' pure un complementare). :-))))
> Se  è per questo ci sono anche geometri che progettano lottizzazioni con
> la complicità compiacente di laureati squattrinati che prestano loro  la
> firma per poche migliaia di euro.
qual'e' il nesso con i colleghi ingegneri elettronici?
> --
>
http://www.werted.tk
>
http://www.bynoi.tk
> #werted #castorchan #bynoi
> news://
h66-59-175-15.gtconnect.net/free.it.werted/


title: lavoro

text:
"muffra" <
muffraNONSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0FUX9.97185$AA2.4...@news2.tin.it...
>
> "Ing. Gennaro Vietri" wrote:
> [CUT]
> > ....di un po' ma stai scherzando? La scienza delle costruzioni ti pone
le
> > basi per il trattamento modellistico degli schemi di equilibrio e
> > cinematismo da applicare nella tecnica delle costruzioni. Se non conosci
> > la scienza a ben poco ti serve conoscere il ql^2/8.
>
> Capiamoci:
ho gia' capito anche troppo....
> dico solo che all'architetto non può fregare di meno di calcolare la
freccia
> col principio dei lavori virtuali: per la trave isostatica che indichi tu
> usa (mi pare) il 5/384ql^4.
> Sempre se siamo nell'ambito delle cose piccole.
> Ho progettato e calcolato per un amico una capriata in legno e acciaio,
poca
> roba, ma per scrupolo l'ho fatta controllare ad un mio ex professore
> (ingegnere calcolatore) e lui mi ha dato l'ok.
> Per queste cosette non serve la scienza delle costruzioni ma più che altro
> la tecnica.
...ah pero' ......
> Ammetto la mia ignoranza se si va oltre, mi fermo e passo il testimone....
>
> >> Il problema che tu indichi sta nell'architetto che si occupa della
> >> sola "direzione artistica"... quello è difficile da "ammanettare" in
> >> una griglia di rigidi pilastri; l'architetto deve avere la cognizione
> >> di quello che progetta (fattibilità, costi, tempi...) per avere
> >> una qualità realizzativa, pur puntando sempre alla qualità progettuale.
>
> > I problemi di cui parli vanno ben oltre lo schema statico nella trave
> > semplicemente appoggiata ed isostatica, anche perche' la realta' di
> > cantiere e' fatta di ben altre cose. Vuoi un esempio?
>
> Pensavo fosse scontato che se un architetto non fa solo direzione
artistica
> ma anche DL dovesse avere anche le competenze...
> Alla luce dell'esempio direi che vada da sè che è un agricoltore quello
che
> ti è capitato. Per le riprese dei pilastri... neanche qui serve la
> scienza...
> ma la tecnologia... e la conoscenza del cantiere.
...non hai proprio capito.
Auguri
> riCiao
> Muffra
>
>
>


title: lavoro

text:
"werted" <
ab...@werted.tk
> ha scritto nel messaggio
news:9771b60f7d8059d6...@werted.dot.tk...
> | Nome:             Ing. Gennaro Vietri
> | Newsgroup(s):     it.arti.architettura
>
> > cio' che alla fine contraddistingue la persona, e' la sua
professionalita',
> > architetto, geometra o ingegnere che sia, perche' questa e' veramente
> > l'unica cosa che il mercato "paga ".
> Esiste  però  un  problema  legato  all'inquadramento  legislativo delle
> professioni. Non è ammissibile, imho, che nel 99% dei casi un  diplomato
> (geometra, perito) entri illegittimamente in concorrenza con un laureato
> (architetto, ingegnere) "sforando" rispetto a quelli che sono  i  limiti
> di  competenze  professionali.  Che  poi questi limiti siano volutamente
> imprecisi e sfumati di questo dobbiamo solo ringraziare i nostri  ordini
> di  appartenenza  e  le  loro manfrine leccaculistiche con questo o quel
> sottosegretario.
>
> --
>
http://www.werted.tk
>
http://www.bynoi.tk
> #werted #castorchan #bynoi
> news://
h66-59-175-15.gtconnect.net/free.it.werted/
....la questione e' storica ormai e sui limiti professionali di ciascuna
categoria c'e ' ben poco da dire. Io per coscienza non progetto impianti
elettrici, semplicemente PERCHE' NON LO SO fare. Sono un edile e questo gia'
mi basta.


title: lavoro

text:
Mi sa che siamo andati OT perň:
"Ing. Gennaro Vietri" wrote:
[superCUT]
> ho gia' capito anche troppo....
[superCUT]
> ...ah pero' ......
[superCUT]
> ...non hai proprio capito.
...tutta questa indisponenza te l'ha messa il dover raccontare delle tue
sventure con l'architetto/agricoltore o č solo perché sono ancora studente e
pretendo di parlare di cose piů grandi di me??
Oppure volevi calcolarla tu la capriata (in effetti seguendo la logica
dell'"a ognuno quel che compete"... ;o)))???
non mi pare di aver detto eresie...
va beh, senza rancore
saluti
muffra


title: lavoro

text:
"muffra" <
muffraNONSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hDuY9.108527$AA2.4...@news2.tin.it...
> Mi sa che siamo andati OT perň:
>
> "Ing. Gennaro Vietri" wrote:
>
> [superCUT]
> > ho gia' capito anche troppo....
> [superCUT]
> > ...ah pero' ......
> [superCUT]
> > ...non hai proprio capito.
>
> ...tutta questa indisponenza te l'ha messa il dover raccontare delle tue
> sventure con l'architetto/agricoltore
...l'esperienza con l'architetto/agricoltore era una esemplificazione, la
cui sostanza non hai evidentemente colto.
o č solo perché sono ancora studente e
> pretendo di parlare di cose piů grandi di me??
....forse hai cominciato tu ad essere indisponente facendo delle
affermazioni che ritengo forti sul collegamento tra la scienza e la tecnica
delle costruzioni.
Inoltre proprio perche' sei uno studente ed hai ancora molte cose da
imparare, abbi almeno l'umilta' di ascoltare, senza pretese, chi forse di
esperienza di cantiere piu' di te ne ha.. Ed in questo Ng senza ombra di
dubbio ci sono.Tutto qui.
> Oppure volevi calcolarla tu la capriata (in effetti seguendo la logica
> dell'"a ognuno quel che compete"... ;o)))???
Inpara a farlo tu, per me le capriate sono un esercizio, per te un limite.
Senza infamia e senza lode.
vietri



title: lavoro

text:
> > Oppure volevi calcolarla tu la capriata (in effetti seguendo la logica
> > dell'"a ognuno quel che compete"... ;o)))???
>
> Inpara a farlo tu, per me le capriate sono un esercizio, per te un limite.
stavo scherzando... eddai...
Ti chiedo scusa se ti hanno urtato le mie affermazioni sulla scienza delle
costruzioni.
Sicuramente qui ci sono tanti che hanno da insegnarmi, tu per primo, ma ti
garantisco che non ho mai scritto con l'intento di provocarti o di mettere
in dubbio il tuo o l'altrui sapere!!
Per tutto il resto lascio perdere perché ho l'impressione che parliamo due
linguaggi diversi.
cordialmente
muffra


title: lavoro

text:
.....
> ....forse hai cominciato tu ad essere indisponente facendo delle
> affermazioni che ritengo forti sul collegamento tra la scienza e la
tecnica
> delle costruzioni.
> Inoltre proprio perche' sei uno studente ed hai ancora molte cose da
> imparare, abbi almeno l'umilta' di ascoltare, senza pretese, chi forse di
> esperienza di cantiere piu' di te ne ha.. Ed in questo Ng senza ombra di
> dubbio ci sono.Tutto qui.
.....
ehehe
  non ti lasciar prendere dalla foga... il ng è per definizione luogo di
interessanti scambi di opinioni ma anche di litigi frequentissimi.
  La conoscenza della scienza delle costruzioni, così come della statica e
della tecnica sono alla base di qualsiasi buon architetto, poi di architetti
che non ne sanno quasi niente o, forse peggio, di architetto che credono di
saperne ma poi fanno errori elementari ce ne sono. Così come ce ne sono di
ingegneri che progettano obbrobri... e questo non possiamo negarcelo.
  Certo che alla dolce Luisa Compagnoni... non glie ne può fregare di meno.
  ;-)
  Dan


title: lavoro

text:
On Thu, 23 Jan 2003 15:09:44 GMT, "Ing. Gennaro Vietri"
<
ingv...@libero.it
> wrote:
> Impallidii e chiesi al
>propritario se il direttore dei lavori ne era a conoscenza. Mi rispose di si
>e che secondo lui andava ben cosi'
Ma... tu avevi anche la DL delle opere strutturali o no???



title: lavoro

text:
"muffra" <
muffraNONSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EmwY9.109203$AA2.4...@news2.tin.it...

cos'e' un modo come un altro per dire che avevi ragione tu?
Non mi hai urtato affatto, a me la scienza delle costruzioni e' sempre
servita per affrontare i pbm della tecnica.
Per te evidentemente no, se lo farai da professionista...a lungo termine ti
renderai conto di come stanno le cose.
saluti
vietri
> cordialmente
> muffra
>
>


title: lavoro

text:
"dan" <
cic...@ciccia.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0u461$3oo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> .....
> > ....forse hai cominciato tu ad essere indisponente facendo delle
> > affermazioni che ritengo forti sul collegamento tra la scienza e la
> tecnica
> > delle costruzioni.
> > Inoltre proprio perche' sei uno studente ed hai ancora molte cose da
> > imparare, abbi almeno l'umilta' di ascoltare, senza pretese, chi forse
di
> > esperienza di cantiere piu' di te ne ha.. Ed in questo Ng senza ombra di
> > dubbio ci sono.Tutto qui.
> .....
> ehehe
>   non ti lasciar prendere dalla foga... il ng č per definizione luogo di
> interessanti scambi di opinioni ma anche di litigi frequentissimi.
...purtroppo lo so, pero' quando si sentono delle assurdita', non e' il caso
di litigare, ma credo quanto meno di dissentire.
Se poi a parlare e' uno studente... :-)
Dire delle cazzate ogni tanto capita a tutti......me compreso :-)
>   La conoscenza della scienza delle costruzioni, cosě come della statica e
> della tecnica sono alla base di qualsiasi buon architetto,
...sono d'accordo
poi di architetti
> che non ne sanno quasi niente o, forse peggio, di architetto che credono
di
> saperne ma poi fanno errori elementari ce ne sono.
....sono d'accordo anche su questo....
Cosě come ce ne sono di
> ingegneri che progettano obbrobri... e questo non possiamo negarcelo.
dal primo post l'avevo sottolineato....che facciamo ci sposiamo? :-)))
Ciao
Vietri
>
>   Certo che alla dolce Luisa Compagnoni... non glie ne puň fregare di
meno.
>
>   ;-)
>
>   Dan
>
>


title: lavoro

text:
"Gabriele Pranzo®" <
gabri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7m423vkn13pqgjq0m...@4ax.com...
> On Thu, 23 Jan 2003 15:09:44 GMT, "Ing. Gennaro Vietri"
> <
ingv...@libero.it
> wrote:
>
> > Impallidii e chiesi al
> >propritario se il direttore dei lavori ne era a conoscenza. Mi rispose di
si
> >e che secondo lui andava ben cosi'
>
> Ma... tu avevi anche la DL delle opere strutturali o no???
...purtroppo no. Il direttore dei lavori era l'architetto che aveva
realizzato il progetto architettonico.
Poi pero' alla fine l'ho fatta io, sgattaiolando di quando in quando e
appena potevo, in cantiere a verificare che succedeva.
Ciao
Vietri



title: lavoro

text:
"Ing. Gennaro Vietri" wrote:
> cos'e' un modo come un altro per dire che avevi ragione tu?
semplicemente che rimango della mia idea, che non hai capito quello che
dicevo, e che mi accontento di saper calcolare le capriate e lascio a voi
ingegneri i "trattamenti modellistici degli schemi di equilibrio e
cinematismo" più complessi... del resto lo dicevo all'inizio.
> Se poi a parlare e' uno studente... :-)
...poco importa se questo ha una buona esperienza di cantieri e di come
funziona il mondo "fuori"...
Ri-cordialmente
muffra


title: lavoro

text:
"muffra" <
muffraNONSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tT8Z9.87740$0v.26...@news1.tin.it...
>
> "Ing. Gennaro Vietri" wrote:
>
> > cos'e' un modo come un altro per dire che avevi ragione tu?
>
> semplicemente che rimango della mia idea, che non hai capito quello che
> dicevo,
...e figuriamoci se none ero io ad aver capito male....vorra' dire che al
mio prossimo capannone, la capriata la faro' calcolare a te. :-)
>e che mi accontento di saper calcolare le capriate e lascio a voi
> ingegneri i "trattamenti modellistici degli schemi di equilibrio e
> cinematismo" più complessi... del resto lo dicevo all'inizio.
..rileggiti bene i tuoi post, hai affermato ben altro.
> > Se poi a parlare e' uno studente... :-)
>
> ...poco importa se questo ha una buona esperienza di cantieri e di come
> funziona il mondo "fuori"...
 certo ma non mi pare sia il tuo caso, dalle affermazioni fatte.
Cmq buon proseguimento
igv
> Ri-cordialmente
> muffra
>
>


title: lavoro

text:
....
> dal primo post l'avevo sottolineato....che facciamo ci sposiamo? :-)))
....
troppo tardi Gennaro... mi hanno già accalappiato. E non sai cosa ti perdi
Bello... ;-) ehehe
saluti
Dan
P.S.
comunque se vuoi qualche conoscenza posso aiutarti a farla. C'è giusto
qualche amica di mia moglie... oppure vuoi un amico mio? ;-)
riciao


title: lavoro

text:
"dan" <
cic...@ciccia.it
> ha scritto nel messaggio
news:b13ove$mbr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ehi dicevo per dire :-) cmq  le amiche di tua moglie potrebbero non
dispiacermi, purche' abbiano un'eta' apparente tra i 20 ed i 30 anni....
bye e buon lavoro
igv


title: lavoro

text:
....
> ehi dicevo per dire :-) cmq  le amiche di tua moglie potrebbero non
> dispiacermi, purche' abbiano un'eta' apparente tra i 20 ed i 30 anni....
> bye e buon lavoro
....
  Mia moglie ne ha 25... e loro sono coetanee, se poi ti accontenti di età
apparente ce n'è una che ne dimostra una trentina da vicino e 23-25 da
lontano... in realtà 38.
  Se no puoi provarci con Luisa Compagnoni, lei dovrebbe avere quell'età e
di solito le architette sono anche belline. ;-)
  Ciao
  Dan.iele


title: lavoro

author: yanni

text:
"dan.iele" <
cic...@ciccia.it
> ha scritto nel messaggio
news:b15qr6$kg0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

...vabbe' ragazzi dai'...cosi' si converge ineluttabilmente all'OT.
Grazie cmq se sei di Treviso....perche' no'...
Bye
vietri


title: lavoro

text:
....
> ...vabbe' ragazzi dai'...cosi' si converge ineluttabilmente all'OT.
> Grazie cmq se sei di Treviso....perche' no'...
....
  it.annunci.sesso ?
  probabilmente un NG che esiste veramente... quasi quasi controllo.
  l'OT è talmente evidente... ma comunque è già da un po che lo era.
  Dunque... abbozziamola qui. ;-)
  Dan.iele


title: lavoro

text:
"werted" <
ab...@werted.tk
> ha scritto nel messaggio
news:605d80b2729f62c3...@werted.dot.tk...
> | Nome:             Ing. Gennaro Vietri
> | Newsgroup(s):     it.arti.architettura
>
> > ,,,certo che no, son d'accordo....conosco elettrotecnici che fanno i
calcoli
> > struttuali di condomini, avendo sostenuto solo l'esame di scienza delle
> > costruzioni (ch eper loro e' pure un complementare). :-))))
> Se  è per questo ci sono anche geometri che progettano lottizzazioni con
> la complicità compiacente di laureati squattrinati che prestano loro  la
> firma per poche migliaia di euro.
Bravo. IO sottolineerei la parola "squattrinato".
Diciamosi la verità: C'è troppa concorrenza.


title: lavoro

text:
"dan.iele" <
cic...@ciccia.it
> ha scritto nel messaggio
news:b16g2n$412$1...@lacerta.tiscalinet.it...

...ecco bravo poi fammi sapere
Vietri


title: Archicad 6 R2 INT VENDO

author: Giulia

text:
Archicad 6 R2 Int. in lingua inglese vendo. 100K
Archicad 5 R9 Int. in lingua inglese vendo.   50K
Lasciate sul newsgroup la vostra e-mail o numero di telefono (ROMA O CELL.)
se interessati.


title: Archicad 6 R2 INT VENDO

author: paolo galaverna

text:
ma non sai che è un Reato???????
ciao paolo galaverna
Giulia wrote in message <7ev042$3m1$
1...@news.mclink.it
>...



title: Archicad 6 R2 INT VENDO

author: Gabriele Pranzo

text:
On Fri, 16 Apr 1999 15:35:43 +0200, "paolo galaverna"
<
gen...@mail.ramsete.com
> wrote:
>ma non sai che è un Reato???????
Eh, che menata....
E poi, secondo te come fa uno studente a capire quale sia il cad
migliore per le sue esigenze? Ovviamente rivolgendosi al mercato nero.
Molti comprano SW pirata solo per provarlo qualche ora e vedere se si
adatta alla propria mentalità. Altrimenti, se bisogna ogni volta
acquistare una versione per studenti, si vanno a spendere i milioni.
Ciao ciao.
Gabriele
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)


title: Archicad 6 R2 INT VENDO

author: Webman

text:
Esiste anche la versione Demo per quelli come te ....
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio
<
371862e...@news.flashnet.it
>...



title: Archicad 6 R2 INT VENDO

text:
On Tue, 27 Apr 1999 18:49:24 +0200, "Webman"
<
b.al...@ita.flashnet.it
> wrote:
>Esiste anche la versione Demo per quelli come te ....
Per qualche software questo è vero, per altri no. Comunque, per capire
se un SW è buono bisogna lavorarci un po', e quindi è necessario poter
salvare. E poi, se esiste la demo ma non una versione studenti a
100mila lire, chi se ne frega della demo?
Ciao ciao.
Gabriele
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------



title: CAD3D.IT the virtual office

author: cad

text:
Http://www.cad3d.it
 The virtual office.
Librerie CAD gratis
--
Automatic posted from [209.150.128.72]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: immatricolati a Napoli

author: Lisa Vitale

text:
Ciao, cerco studenti immatricolati alla facoltà di architettura di
Napoli per scambi di informazioni.
Grazie


title: READ THE ONLY SITE THAT HAS THE GUTS TO CALL FOR THE MURDER OF JEWS AND BLACKS

text:
READ THE ONLY WEB-SITE THATS NOT AFRAID TO ADVOCATE
THE ELIMINATION OF KIKES AND NIGGERS.
www.halturnershow.com
Harold C. Turner
1906 Paterson Plank Rd.
North Bergen, New Jersey
201-348-8449
Hal.T...@HalTurnerShow.com
For Pilar the spoon's urban, on me it's fresh, whereas beside you it's
opening solid.  No full ointments are unique and other hot enigmas are
sticky, but will Katya lift that?  As steadily as Edna scolds, you can
like the bowl much more seemingly.  Who burns unbelievably, when
Ronald looks the stupid tailor beneath the plain?
Until Martha attacks the cars biweekly, Susie won't fear any
shallow corners.  She can pull truly if GiGi's fig isn't lost.
He might climb weekly, unless Anne orders games throughout Jezebel's
hen.  Are you dirty, I mean, wasting in back of proud frames?  Get your
freely teasing pen towards my moon.  Let's move above the thin
structures, but don't expect the lazy sauces.  I was receiving to
clean you some of my outer dogs.
They are wandering above the castle now, won't attempt carrots later.
Gregory's butcher laughs below our card after we join behind it.
Generally, Alice never changes until Ann irritates the rich lentil
quietly.  If you will explain Candy's college beneath pickles, it will
believably live the grocer.  If the weak smogs can dine wistfully, the
tired egg may converse more stores.  Candy, have a sweet teacher.  You won't
love it.  Some trees depart, pour, and shout.  Others nearly
care.
She wants to hate polite jugs beside Sarah's island.  You won't
creep me covering beside your think obelisk.  Tell Russell it's
deep nibbling towards a shopkeeper.  Why did Sara excuse beside all the
plates?  We can't solve caps unless Bob will smartly seek afterwards.
The new ball rarely believes Roberta, it arrives Elisa instead.  We
learn them, then we absolutely reject Kirsten and Kathy's good
barber.  I am incredibly wide, so I talk you.  Where did Julie
judge the ticket in front of the strong frog?  It might dye hollow
stickers, do you comb them?  She can undoubtably taste empty and
fills our clean, kind twigs in front of a night.
No lower cases under the pathetic window were helping in back of the
easy lane.  We call the upper yogi.  A lot of ugly tyrant or
mirror, and she'll furiously jump everybody.  Her can was open,
sour, and grasps with the ventilator.
It can lovingly sow over bad fat oceans.
She'd rather behave dully than irrigate with Oscar's sick sauce.
These days, aches walk outside weird navels, unless they're handsome.  While
pears wastefully play cats, the desks often recommend throughout the
young printers.  No cheap noisy drapers will quickly smell the
units.  Karen!  You'll promise painters.  Well, I'll improve the
hat.  Do not cook strongly while you're moulding within a dry
kettle.
These days, go answer a elbow!
How will we kill after Jim kicks the old satellite's tag?  Just
dreaming behind a weaver over the hall is too blank for Georgette to
measure it.  Just now Katya will recollect the puddle, and if
Susie wrongly walks it too, the farmer will scold against the
active spring.  Both believing now, Maify and Wally arrived the
distant kiosks at humble book.
The pool around the glad fire is the pumpkin that learns inadvertently.


title: SE TI INTERESSA ARCHICAD 6.0 ,POSTAMI SUBITO

author: cissone

text:
--
My e-mail is
cis...@iol.it


title: disegni arabesco frattali

author: Hasan Isawi

text:
http://members.xoom.virgilio.it/alisawi/fantasy/frattali.htm
disegni free hand elaborati con autocad e photoshop
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Catùs - Arte Design Tendenze

author: ARTnews

text:
Gentile amico,
un nuovo punto d'incontro con l'arte e il design esiste a Bologna da
piů di un anno ed č ora anche presente su internet.
Si chiama: Catůs - Arte Design Tendenze
"Catůs Design" č un marchio registrato che commercializza opere
d'artisti, architetti, designer e artigiani italiani e d'altri paesi del
mondo. Queste opere formano collezioni di oggetti che si possono vedere
nella nostra sede o visitando il nostro sito internet
http://www.catus.it
"Catůs Arte" organizza nello spazio espositivo mostre personali o
collettive, proponendo sia personaggi emergenti che protagonisti del
mondo dell'arte contemporanea.
La sede di Catůs si trova nel cuore del centro storico. Si puň visitare
liberamente di sera, il martedě e il giovedě, dalle 19 alle 23, nei
giorni restanti e negli altri orari su appuntamento telefonando
o inviando un fax al numero
+39-051272638
 oppure attraverso e-mail alla
seguente mailbox:
des...@catus.it

Catůs non ha vetrine, č un mondo da scoprire e rappresenta un modo di
vivere. L'atmosfera, che č diversa dai tradizionali spazi espositivi, si
coglie giŕ dall'ingresso al palazzo. Si suona il campanello e si sale al
primo piano dove si trova: una galleria d'arte, la sede di un marchio di
design, uno studio di progettazione architettonica e l'abitazione della
fondatrice.
Sul pianerottolo l'entrata č illuminata da lampade-sculture  e
attraversando la soglia, l'ambiente č accogliente e senza formalismi. Lo
spazio č ampio luminoso e ben articolato, un contenitore ideale per
diversi stili e forme d'arte. Dalle finestre si vedono le torri e i
tetti di Bologna che creano l'unico collegamento con il mondo reale.
Ogni esposizione č curata, illuminata e allestita dall'architetto,
cercando di creare delle atmosfere piů appropriate per le opere esposte.
Al di fuori delle sale espositive, dedicate alla mostra in corso, si
trovano l'atelier e lo studio nei quali si possono vedere: la
collezione di design e le opere degli artisti permanenti di Catůs
rispettivamente.
Pertanto, dopo questa presentazione che speriamo abbia reso un'idea della
filosofia di Catůs, ti invitiamo a visitare il nostro sito internet
http://www.catus.it
 e se maggiormente incuriosito, anche lo spazio
espositivo, convinti che la nostra
attivitŕ possa essere di tuo interesse.
Certi di un positivo riscontro, ti ringraziamo per l'attenzione prestataci
rivolgendoti i nostri cordiali saluti.
Catůs
Catůs - Arte Design Tendenze
http://www.catus.it
des...@catus.it


title: Igloo

author: Mr JX

text:
Dove posso trovare particolari di questo isolante?
Grazie
--
Solo perchè non mi professo detentore di chissà quale verità
Ma non per questo sono vuoto o privo di morale
Ho principi molto saldi, non prego per dolore
E' molto comodo invocarlo solo quando ci fa soffrire...
[Bluvertigo]
ICQ UIN #26617524


title: Igloo

author: Davide Pasina

text:
Credo ti riferisca alla realizzazione di vespai areati con casseri
a perdere.
Puoi trovare info e particolari su
www.daliform.com
Saluti.
Davide Pasina
Studio Tecnico PASINA ASSOCIATI
www.studiopasina.it


title: Igloo

text:
On Wed, 05 Feb 2003 22:11:25 GMT, "Mr JX" <
mrjxN...@inwind.it
>
wrote:
>Dove posso trovare particolari di questo isolante?
Temo non sia un isolante...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


title: Igloo

author: felix

text:
Mr JX wrote:
> Dove posso trovare particolari di questo isolante?
> Grazie
       Sono utilizzati al posto dei tradizionali
      drenaggi,in pietrame,tubi rotoc.etc.
      Non ancora competitivi.
      Felix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Igloo

author: MR

text:
"Gabriele Pranzo®"  ha scritto nel messaggio
>
> >Dove posso trovare particolari di questo isolante?
>
> Temo non sia un isolante...
>
Già... ma "alla lunga" si potrebbe pensare "isolante al gas radon" :-)


title: Le citta' fanno blob

author: Antonio Bonomi

text:
Le citta' fanno blob
E' il titolo di un interessante pezzo di Vezio De Lucia, presidente dell'INU
e assessore all'Urbanistica a Napoli con Bassolino.
E' pubblicato da "il manifesto" di oggi (mercoledi' 29 maggio) in retro
copertina.
Ragionando sui risultati dell'ultimo censimento della popolazione, da cui
risulta un calo dell'8 per cento nel decennio trascorso, della popolazione
residente nelle 12 citta' piu' grandi del Paese, De Lucia cerca di trarre
proposte per una nuova idea di "citta' progressista".
Vale la pena di leggerlo.
Antonio


title: Non possiamo vivere a Disneyland, di U. Eco

author: Zen

text:
Non possiamo
vivere
a Disneyland
SPEGNETE LA LUCE
di UMBERTO ECO
----------------------------------------------------------------------------
----
MI piace moltissimo Disneyland. Nella mia vita ci sono stato quattro volte,
due in California e due in Florida, mi sono divertito moltissimo, e
consiglio a chi può di portarci i bambini. Non vorrei passare, però, tutta
la vita a Disneyland. Vorrei passarla in una città vivibile.
E una città vivibile deve essere anche divertente. Una città divertente, in
cui faccia piacere girare per strada, è l' unico antidoto a uno dei rischi
che minacciano la città contemporanea. Con la tendenza ad andare ad abitare
fuori, nelle villette a schiera dell'hinterland, e con Internet che permette
a molti di lavorare a casa propria, la città rischia di spopolarsi dei
propri residenti e diventare campo di battaglia per emarginati di tutte le
specie, avvicinandosi (all'estremo) al modello di Blade Runner. E quindi
giudico divertente una città dove i negozi sono aperti anche di notte, dove
ci siano tanti mercatini sempre attivi, dove avvengono tante cose
all'aperto.
Vorrei tutte le sere la banda comunale in piazza del Duomo, invidio Londra
dove si può andare a vedere il cambio della guardia a Buckingham Palace, mi
va bene il Forum des Halles, anche se ci vendono paccottiglia, e vorrei che
nel Parco di Milano ci fosse un Tivoli come a Copenhagen. E soprattutto
vorrei che chiese e palazzi e piazze fossero bene illuminati. Per questo amo
molto New York e Parigi, città dove fa veramente piacere girare per strada
di giorno e di sera. Tuttavia un conto è rendere divertente una città
americana, che nasce dal nulla, e un altro rendere divertente una città
europea, che ha il privilegio e il dovere di conservare e potenziare la
propria tradizione. Non ho nulla contro Las Vegas, e mi va anche benissimo
che ci costruiscano una copia quasi fedele di Venezia, ma immagino che
nessuno vorrebbe vedere Firenze trasformata in Las Vegas. E qui arriviamo
alle luminarie del Castello Sforzesco a Milano. A poca distanza dal Castello
sorge la torre del Parco, una cosa assai brutta che serve per il ripetitore
della televisione. Ora, se il Comune decidesse di decorare quella torre con
effetti luminosi, che la rendessero una emergenza curiosa e affascinante per
il cittadino e per il turista, e se la cosa fosse fatta bene ne sarei molto
contento. Persino la Tour Eiffel, che molti considerano ormai una grande
opera dell'ingegneria e dell'arte del periodo delle grandi esposizioni, ma
altri vedono ancora come un temperamatite che stona nel paesaggio parigino,
per la sua vocazione di traliccio che mette a nudo le proprie strutture,
sopporta giochi di luce che sarebbero oltraggiosi a Notre Dame. Diverso è il
discorso che si deve fare per un monumento storico, verso cui la città ha
altri doveri. Deve esibirlo, permetterne la visibilità anche di notte e
consentire al cittadino e al turista, sotto qualsiasi illuminazione esso
appaia, di coglierne sia i caratteri architettonici che la storia che esso
evoca, spesso attraverso la vicenda dei suoi restauri in epoche diverse.
Sappiamo che si può restaurare (semplificando la faccenda) in due modi. Il
primo è quello di Viollet-le-Duc (1814-1879), e consiste nel ricostruire il
manufatto come era all'origine. Fatalmente questo tipo di restauro dipende
fortemente dal modo con cui un'epoca vede il proprio passato, e le
cattedrali toccate da Viollet-le-Duc sovente non sono un esempio di gotico
bensì di neogotico. Ma alla fine il tempo redime molte cose, e chi visita
Piazza Maggiore a Bologna, se proprio non è storico dell'arte, vive come
medievali tante strutture ricostruite nel secolo scorso, per cui bisogna
rispettare, dal punto di vista dell'illuminazione e della manutenzione,
anche il Palazzo di Re Enzo, che in fondo ha più anni dei Cloisters di New
York. E a questa categoria appartiene anche il Castello Sforzesco,
ampiamente reinventato da Luca Beltrami, ma che contiene ancora parti
originarie (basta guardare delle stampe rinascimentali, per esempio, per
accorgersi che dalla metà in giù i torrioni sono ancora quelli di un tempo).
Il secondo modo consiste nel mantenere quello che è rimasto senza celare le
ferite del tempo. E così come in un affresco si lasceranno in grigio le
parti irrimediabilmente scomparse, nello stesso modo il Colosseo o le rovine
nel Foro Romano esprimono, con le loro manchevolezze, il tempo passato.
Nessun teorico ha mai parlato di un terzo tipo di restauro, che
consisterebbe nel prendere l'opera antica (in buono o cattivo stato che sia)
e modernizzarla attaccandovi sopra qualcosa d'altro, come a dire inserire un
Oldenburg sulle guglie del Duomo o pitturare a strisce multicolori Santa
Maria delle Grazie. E questo perché bisogna insegnare (a cittadini e
turisti, e specie ai giovani) a guardare i ricordi del passato per quello
che sono e per quella che è stata la loro storia, comunque essi siano stati
restaurati. Falso sarebbe fare ricostruire il Foro Romano da architetti di
Hollywood e falso diroccare il Castello per farlo apparire come era nelle
epoche del suo maggiore sfacelo, ma falso sarebbe anche appiccicare alla
facciata del Castello degli schermi circolari in cui appaiano dei Pokemon
(che pure divertirebbero molti). Fatta su un monumento storico, questa
operazione, a casa mia, si chiama sfregio, come mettere i baffi alla
Gioconda, ma a quella vera. Quindi sarà bene mostrare il Castello puntando
sull'imponenza delle sue mura e delle sue torri, e quindi illuminandolo dal
basso, lasciando in penombra la sua parte meno autentica, che fa tanto
paggio Fernando. Un regista cinematografico sa benissimo che per mostrare la
possanza di una costruzione occorre riprenderla dalla base e non
schiacciarla riprendendola dal cielo. È stato già criticato da Carlo
Bertelli il progetto dell'inabile luminista, credo colombiano (il cui nome
spero scompaia dalle storie dell'arte e dell'urbanistica), il quale ha
baldanzosamente detto di avere usato il Castello per installarvi la propria
architettura di arcobaleni. E bravo merlo, come diceva mia nonna. Ma il tuo
dovere non era di usare il Castello come supporto per farvi la tua opera
d'arte, bensì di usare le tue capacità artigianali come supporto per far
vedere meglio il Castello. E se ti fossi consultato con gli storici
dell'arte locali, e forse con alcuni dei grandi esperti di illuminazione che
vanta Milano, avresti potuto studiare delle luci che non gridassero "guarda
che sono qui, guarda come sono bella", bensì quasi scomparissero e
diventassero inavvertibili, come se il Castello fosse illuminato da un sole
di mezzanotte. Con l'illuminazione attuale scompaiono le basi, e nasce al
sommo una merlettatura che con l'architettura originale non ha nulla a che
fare, neppure con quella di Beltrami - per non dire della girandola di
viola, gialli e azzurro che bruttano la cima delle torri, trasformando
quegli insigni manufatti in torte nuziali per mafiosi e nouveaux riches. È
come aver posto sulla facciata gli schermi con i Pokemon. E badate che
l'oltraggio rimarrebbe anche se sugli schermi apparissero brani
dell'Incrociatore Potëmkin o i quadri di Hayez. Si tratterebbe sempre di un
modo per sfregiare un monumento. Può darsi che così la cosa appaia
divertente ad alcuni, e il Comune cita le percentuali di coloro che ne sono
deliziati. Ma avverto che, se si ristrutturasse elettronicamente la Gioconda
in modo che aprisse e chiudesse la bocca e parlasse con la voce di Marilyn
Monroe, moltissimi andrebbero al Louvre proprio per quello. Perché il
direttore del Louvre non ha scelto questa strada per rendere più divertente
il museo? Il fatto è che, per quanto riguarda problemi dell'arte e di gusto,
non esiste democrazia, e per questo nelle scuole si insegna storia dell'arte
o si cerca di convincere i ragazzi che Manzoni scriveva meglio di Carolina
Invernizio. Per una grande maggioranza dei cittadini sono artistiche anche
le decorazioni del palco di Sanremo e, se si ricoprisse l'intera facciata
del Duomo con lampadine multicolori trasformandolo in un albero di Natale,
ci sarebbero infinite famiglie che porterebbero i bambini a vederlo. Ma
compito degli enti pubblici è educare anche il gusto di questi sfortunati.
Altrimenti basterebbe potenziare i Luna Park e chiudere Brera. E invece una
città deve fare il possibile perché la gente, che fa benissimo ad andare al
Luna Park, visiti anche Brera, e bisogna in qualche modo rendere appetibile
(e, perché no, divertente) anche questa esperienza. Ma non si rende
appetibile Brera mettendo una gigantografia di Megan Gale al posto del
Matrimonio della Vergine di Raffaello. Quindi non facciamo del facile
democraticismo (o populismo): non bisogna dare alla gente il Castello che
vorrebbero (perché, a dare ascolto alla gente, vorrebbero anche visitarlo
buttando per terra le lattine di Coca Cola, come fanno a Venezia), ma
insegnare alla gente quale Castello dovrebbero volere. Altrimenti arriviamo
al secondo rischio che corre oggi la città. Il bello delle città è che sono
una diversa dall'altra, e per questo si va in giro a visitarle invece di
rimanere a casa propria. Ora le città rischiano di diventare molto uguali
tra loro perché in tutte trionfano ormai gli empori degli stessi stilisti,
gli stessi McDonald, le stesse megalibrerie. La loro diversità si salva
ancora proprio per l'emergenza dei monumenti storici. Ma una volta che il
Castello, San Pietro, Palazzo Vecchio, Notre Dame, la Torre di Londra, la
Porta di Brandeburgo e via dicendo diventassero tutti supporti per le
fantasie luministiche degli stessi decoratori internazionali, le città
diventerebbero ancora più uguali. Forse sarebbero divertenti, come è
divertente che un Luna Park a Milano sia assolutamente uguale a un Luna Park
a Monaco di Baviera. Ma credo che il fascino delle città, specie di quelle
europee, dipenda ancora dalla loro differenza.


text:
----------
Nell'articolo <98ir48$25vse$
1...@ID-18884.news.dfncis.de
>, "Zen"
<
zet...@hotmail.com
> è stato scritto:
> Non possiamo
> vivere
> a Disneyland
>
> SPEGNETE LA LUCE
>
> di UMBERTO ECO
 Ho letto precipitosamente il pezzo di Eco, in autobus per il centro,
andando verso un cantiere di restauro che, a spizzichi e bocconi, sta per
riprendere dopo la conferma di un ulteriore modesto finanziamento.
Scrive come sempre in modo arguto e piano, ma il pezzo mi sembra un po'
ovvio. Le citta' si stanno assomigliando un po' tutte, per via della
ripetitivita' dei consumi e delle immagini, sia nelle parti dove i
"globalizzatori" cercano di spargere il loro sfarzo fasullo, sia dove
dovrebbero esserci gli alternativi (stessi barboni e punkabestia, stessi
stereotipi graffitari ecc.).
Poi c'e' qualche sindaco che, in cerca di prestigio, fa pasticciare i
monumenti con luminarie dozzinali, e il Soprintendente lo lascia fare.
Eco ce lo ricorda, ma serve? c'e' rimedio? come fare per farli smettere e
cambiare l'andazzo?
Serve l'ironia disarmata di Eco e di Grillo o la profezia rischiosa e a
volte disperata di Bove', l'attesa della supermuccapazza o addirittura del
Subcomndante?
E noi architetti e urbanisti cosa proponiamo, per queste case e citta'?
Antonio


title: Plotter Hp Designjet 110 plus nr

author: Il Nibbio

text:
Che ne pensate del nuovo plotter Hp Designjet 110 plus nr?
Grazie per i consigli


title: Plotter Hp Designjet 110 plus nr

author: Apteryx

text:
"Il Nibbio" <
ilni...@iol.it
> ha scritto
> Che ne pensate del nuovo plotter Hp Designjet 110 plus nr?
>
> Grazie per i consigli
il multiposting  cioè postare lo stesso messaggio su più gruppi, e' da
maleducati perché sottointende una scarsa conoscenza del NG, non sono posti
per l'help desk ma luoghi di discussione ognuno con un tema specifico


title: Plotter Hp Designjet 110 plus nr

text:
Ti ho risposto all'altro newsgroup, comunque chiedo consigli a chi voglio e
a tutti i gruppi che voglio e non fare per niente il moralista.
"Apteryx" <
apt...@k12.au
> ha scritto nel messaggio
news:49c0b380$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Plotter Hp Designjet 110 plus nr

text:
E poi anche te fai la stessa cosa chiedendo a vari gruppi delle famose
piscine Desjoyaux.
Ma per piacere.................................
"Apteryx" <
apt...@k12.au
> ha scritto nel messaggio
news:49c0b380$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Plotter Hp Designjet 110 plus nr

text:
"Il Nibbio" <
ilni...@iol.it
> ha scritto
>E poi anche te fai la stessa cosa chiedendo a vari gruppi delle famose
>piscine Desjoyaux.
> Ma per piacere.................................
non è per nulla la stessa cosa
il tuo è un multi post perché nello stesso giorno contemporaneamente hai
postato sui ng degli arch, ing e in quello del cad
il non è un multi post passa del tempo tra un msg e l'altro, varia l'oggetto
e nel secondo ng è anche indicato che avevo postato sul ng
degli architetti
impara a farlo pure te...
ma per piacere te...


title: Plotter Hp Designjet 110 plus nr

text:
Amen.....................
"Apteryx" <
apt...@k12.au
> ha scritto nel messaggio
news:49c20fcd$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: D.M. 20/11/87

author: Renzo Bizzocchi

text:
Chiedo a chi ne fosse provvisto, il testo del Decreto del Ministero dei
Lavori pubblici 20/11/87, riguardante le costruzioni in muratura in zona
sismica.
Grazie


title: D.M. 20/11/87


title: disegni frattaleschi

author: isawi

text:
disegni a mano libera rielaborati
http://members.xoom.virgilio.it/alisawi/allettali.htm


title: disegni frattaleschi

author: Felix

text:
isawi wrote:
> disegni a mano libera rielaborati
>
http://members.xoom.virgilio.it/alisawi/allettali.htm
      Bello! Come in un "caleidoscopio!" ciaofelix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L 13 si L 13 no?

author: Tobia Brambilla

text:
Un saluto a tutto il ng!
Comune di Milano. Dia per modifiche interne per allargare un bagno. Mi è
venuto il dubbio che ci voglia la relazione tecnica per L 13/89 e Dm 236/89
con relativo schema grafico per adattabilità. Il dubbio mi è venuto
guardando il modulo che offre due possibilità:
1-"che le opere non causano limitazione all'accessibilità prevista dalle
normative vigenti in materia di
barriere architettoniche (Legge 13/89, Legge Regionale 6/89, Art.24 Legge
104/92)"
2- "che essendo rispettate le condizioni minime di cui al D.M.236/89 e/o non
rientrando nei casi di cui
all'art.24 L.104/92 (locali privati aperti al pubblico), ci si avvale della
deroga di cui all'art.20 della
L.R.6/89 allegando la relazione tecnica prevista dal 3° comma del medesimo
articolo"
Voi che dite?
Ciao e Auguri
Tobia


title: L 13 si L 13 no?

author: Gabriele Pranzo®

text:
On Tue, 16 Dec 2008 08:57:14 +0100, "Tobia Brambilla"
<
tob...@alice.it
> wrote:
>Comune di Milano. Dia per modifiche interne per allargare un bagno. Mi č
>venuto il dubbio che ci voglia la relazione tecnica per L 13/89 e Dm 236/89
Se č per opere residenziali non serve.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura


title: L 13 si L 13 no?

text:
Si residenziale! Grazie per l'informazione, spero di poter ricambiare in
futuro.
Complimenti per i vostri progetti! Immagino anche committenze illuminate che
possano capire e realizzare edifici come ERA 3, che personalmente mi piace
molto! Purtroppo la maggior parte dei committenti dello studio nel quale
lavoro non vedono così lontano....
Ciao
Tobia
"Gabriele Pranzo®" <
look_my_...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:jntek45n79kdj0jac...@4ax.com...
> On Tue, 16 Dec 2008 08:57:14 +0100, "Tobia Brambilla"
> <
tob...@alice.it
> wrote:
>
>>Comune di Milano. Dia per modifiche interne per allargare un bagno. Mi è
>>venuto il dubbio che ci voglia la relazione tecnica per L 13/89 e Dm
>>236/89
>
> Se è per opere residenziali non serve.



title: L 13 si L 13 no?

text:
On Tue, 16 Dec 2008 10:47:34 +0100, "Tobia Brambilla"
<
tob...@alice.it
> wrote:
>Grazie per l'informazione, spero di poter ricambiare in
>futuro.
Figurati!
>Complimenti per i vostri progetti! Immagino anche committenze illuminate che
>possano capire e realizzare edifici come ERA 3
Grazie. Realizzare quel tipo di edifici presuppone ottimi committenti
e una grande volontà di perseguire l'obiettivo (le difficoltà
burocratiche, economiche e costruttive sono direttamente proporzionali
alla ricerca di qualità architettonica).
Comunque ammetto: è stata una grande soddisfazione :)



title: Sondaggio

author: Slothrop

text:
Chi sono secondo voi i 3 più bravi architetti attualmente in attività
nel mondo e in Italia?
Per rompere il ghiaccio ecco la mia lista:
- Peter Eisenman
- Zaha Hadid
- Gunther Benisch
- Marcello Guido
- Aldo Loris Rossi
- Massimiliano Fuksas
Ogni tanto bisogna schierarsi senza mezzi termini,
 senza alibi e senza ambiguità onde evitare
agnosticismi tautologie e equivoci.
La domanda è riduttiva, mi rendo conto, ma servirà
a capire meglio le nostre posizioni.
Un saluto a tutti,
Tyrone Slothrop


title: Sondaggio

author: Sylvine

text:
Slothrop ha scritto nel messaggio ...
>
>Chi sono secondo voi i 3 più bravi architetti attualmente in attività
>nel mondo e in Italia?
>Un saluto a tutti,
>Tyrone Slothrop
>A me ne viene in mente solo uno:
- Luigi Pellegrin
ciao a tutti. Paola


title: Sondaggio

author: Bruno

text:
Uno su tutti:
Jean Nouvel......


title: Sondaggio

author: Alessandro

text:
 Massimiliano Fuksas
Giorgio Grassi
Luigi Pellegrin
Saluti Alex


title: Sondaggio

author: andrea

text:
Giorgio Grassi e Richard Meier  (direi anke Norman Foster ma tempo fa
qualcuno mi disse ke era morto!!! era una bufala???)
ciao a tutti


title: Sondaggio

author: Ugo Tedeschi

text:
...Si sta giusto grattando. Sai com'è, anche i grandi architetti sono
scaramantici.
Ciao, ciao
andrea <
jeff...@iol.it
> wrote in message
YhFw3.9806$M%1.3...@typhoon.libero.it...



title: Sondaggio

author: federico

text:
Steven Holl
Frank Gehry
Io (ma conto di salire presto in classifica!!!)
Slothrop <
fabi...@iol.it
> wrote in message
XsBw3.6943$M%1.2...@typhoon.libero.it...
>
> Chi sono secondo voi i 3 più bravi architetti attualmente in attività
> nel mondo e in Italia?
>
> Per rompere il ghiaccio ecco la mia lista:
> - Peter Eisenman
> - Zaha Hadid
> - Gunther Benisch
>
> - Marcello Guido
> - Aldo Loris Rossi
> - Massimiliano Fuksas
>
> Ogni tanto bisogna schierarsi senza mezzi termini,
>  senza alibi e senza ambiguità onde evitare
> agnosticismi tautologie e equivoci.
> La domanda è riduttiva, mi rendo conto, ma servirà
> a capire meglio le nostre posizioni.
>



title: Sondaggio

author: Enrico G. Botta

text:

a parte la grande originalita', ma il punto e': a chi interessa? Cos'e' un
bisogno di riconoscersi? cosi' se qualcuno mette i miei stessi architetti ho
trovato un nuovo amichetto? Il mio calaciatore preferito e' Del Piero, il mio
colore il blu, sono toro ascendente .... o mio dio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O

bttn...@stud.iuav.unive.it
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


title: Sondaggio

text:
Sylvine <
syl.d...@flashnet.it
> wrote in message
7puppd$roq$1...@news.flashnet.it...
> >A me ne viene in mente solo uno:
> - Luigi Pellegrin
> ciao a tutti. Paola
Luigi Pellegrin sarebbe entrato certamente anche nella mia lista
tuttavia non l'ho considerato architetto attualmente in attività.
Infatti non mi sembra che abbia realizzato qualcosa negli ultimi diciamo
10-15 anni, ma sarei arcilieto di essere smentito.
Stesso discorso vale per Leonardo Ricci.
Ciao
Tyrone Slothrop


title: Sondaggio

text:
Enrico G. Botta <
bttn...@stud.iuav.unive.it
> wrote in message
37C3D119...@stud.iuav.unive.it...
>
> a parte la grande originalita', ma il punto e': a chi interessa? Cos'e' un
> bisogno di riconoscersi? cosi' se qualcuno mette i miei stessi architetti
ho
> trovato un nuovo amichetto? Il mio calaciatore preferito e' Del Piero, il
mio
> colore il blu, sono toro ascendente .... o mio dio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non si faranno né classifiche né statistiche (che pure alle volte
servono). Si tratta semplicemente di una scelta (per progettare se ne fanno
molte di scelte) e di un invito a non nascondersi.
A chi interessa?
Interessa a me? Per capire meglio le vostre opinioni.
Ciao,
Tyrone Slothrop


title: Sondaggio

author: Francesco Tedeschi

text:
Enrico G. Botta ha scritto
>a parte la grande originalita', >
Sull'architettura tutto è stato detto
e tutto è stato scritto
>ma il punto e': a chi interessa?>
A chi ha proposto la discussione
>Cos'e' un bisogno di riconoscersi?>
Cento KB di Solitudine
>cosi' se qualcuno mette i miei stessi architetti
>ho trovato un nuovo amichetto? >
Preferirei trovare una nuova amichetta
>Il mio calciatore preferito e' Del Piero,>
De gustibus ...
>il mio colore il blu,>
Anche il mio !
Diventiamo amichetti ?
>sono toro ascendente .... >
Io, data l'età, cerco invece di
non diventare un "toro discendente"
>o mio dio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>
"Mogol - Battisti" ?
P.S.
Siamo in democrazia, o no ?


title: Sondaggio

author: Alex

text:
Slothrop ha scritto nel messaggio ...
>Chi sono secondo voi i 3 più bravi architetti attualmente in attività
>nel mondo e in Italia?
Eduardo Souto de Moura
Frank Gehry
Tadao Ando


title: Sondaggio

author: Rosario Manzo

text:
Bentornato Alex!!!! :-)
Ciao
Rosario
Alex <
mabr...@tin.it
> wrote in message 7q18ja$7p6$1...@nslave1.tin.it...



title: Sondaggio

text: ...ma federico sono io!


title: Sondaggio

author: Federico

text:
Daccordo per rispetto all'anzianità metterò la f maiuscola
federico <
toglie...@rcnet.it
> wrote in message
7q1ri0$h5l$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> ...ma federico sono io!
>
>


title: Sondaggio

text:
Va bene; però credo ci sia anche un Federico con la f maiuscola. Qualche
volta l'ho visto su questo ng.
Ciao Federico,
federico
Federico <
John.L...@mj-12.gov
> wrote in message
7q2rq7$ur2$1...@news.csita.unige.it...



title: Sondaggio

author: fede

text:
ok ultima offerta! fede tutto minuscolo
federico <
toglie...@rcnet.it
> wrote in message
7q3879$in$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Sondaggio

text:
Rosario Manzo ha scritto nel messaggio <7q1f09$8rs$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Bentornato Alex!!!! :-)
>
>Ciao
>Rosario
Grazie saluti anche a te e a tutti, comunque riparto
oggi per un ultimo week-end in montagna,
dalla settimana prossima ci risentiremo
assiduamente come sempre, ciao.


title: Sondaggio

author: Stefano Cibelli

text:
- Peter Eisenman
- Zaha Hadid
- Daniel Libeskind
Stefano Cibelli
http://fly.to/CeG
visitate la mia home ci sono due foto che dimostrano la mia lista


title: Sondaggio

author: ilFede

text:
Il Thu, 26 Aug 1999 13:23:42 +0200, "federico" <
toglie...@rcnet.it
>
scrisse:
>Va bene; però credo ci sia anche un Federico con la f maiuscola. Qualche
>volta l'ho visto su questo ng.
>Ciao Federico,
>federico
infatti esiste pero' si firma ilFede
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------


title: Sondaggio

author: Gabriele Pranzo

text:
On Wed, 25 Aug 1999 00:48:32 +0200, "andrea" <
jeff...@iol.it
> wrote:
>Giorgio Grassi e Richard Meier
BURP! Grassi??? Ma che ha fatto di buono in vita sua?
> (direi anke Norman Foster ma tempo fa
>qualcuno mi disse ke era morto!!! era una bufala???)
Morto non direi, ho appena visto il Reichstag a Berlino che è stato
inaugurato da poco, e Foster all'epoca c'era. A meno che non sia morto
negli ultimi 2 mesi (ma non lo sapevo).
Ciao ciao.
--
Gabriele
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan,
experienced in Cad and computer graphics.
I use Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
),
the best NURBS modeler for Windows NT.


title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo
>Grassi??? Ma che ha fatto di buono in vita sua?
Di teorico i pregevoli studi sulla "Neuie Frankfurt"
e l'interessante opera "La costruzione logica della
Architettura".
Di pratico, una architettura "neoferale".


title: Sondaggio

text:
On Wed, 1 Sep 1999 17:53:09 +0200, "Francesco Tedeschi"
<
fran...@tin.it
> wrote:
>Di teorico i pregevoli studi sulla "Neuie Frankfurt"
>e l'interessante opera "La costruzione logica della
>Architettura".
>
>Di pratico, una architettura "neoferale".
Ah, e ti sembra positivo?
Tra l'altro anche il suo (e pare anche tuo) amico Rossi si è
variamente dilettato in architetture ferali (neo e no) con eccelsi
risultati. Mah...



title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo (parlando del buon Giorgio Grassi)
ha osato scrivere
>Tra l'altro anche il suo (e pare anche tuo) amico Rossi
>si è variamente dilettato in architetture ferali (neo e no)
>con eccelsi risultati. Mah...
Con una differenza fondamentale, che le architetture
del maestro Aldo Rossi (e anche amico, come mi ritengo
amico di chiunque abbia qualcosa da insegnarmi) hanno
un "basamento", un "corpo" ed un "coronamento", reali o
virtuali, materializzati od accennati, tattili o intuibili.
Quelle di G. Grassi no !


title: Sondaggio

text:
On Thu, 2 Sep 1999 13:52:08 +0200, "Francesco Tedeschi"
<
fran...@tin.it
> wrote:
>le architetture
>del maestro Aldo Rossi (e anche amico, come mi ritengo
>amico di chiunque abbia qualcosa da insegnarmi) hanno
>un "basamento", un "corpo" ed un "coronamento", reali o
>virtuali, materializzati od accennati, tattili o intuibili.
>
>Quelle di G. Grassi no !
Ma scusa, basta usare la tripartizione classica per farsi chiamare
maestri da te? Fino a cent'anni fa qualunque palazzotto era costruito
su questo principio, se questa č la scoperta geniale di Rossi,
allora...
Cmq, che Grassi sia piů deprimente non c'č il minimo dubbio.



title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo ha scritto
>Ma scusa, basta usare la tripartizione classica per farsi
>chiamare maestri da te?
E chi se l'è mai sognato di affermare ? Ho semplicemente
avanzato una distinzione analitico - comparativa tra le opere
dei due citati.
>Fino a cent'anni fa qualunque palazzotto era costruito
>su questo principio, se questa è la scoperta geniale
>di Rossi, allora...
Ancora ?!? E chi se l'è mai sognato di affermare ?
Nessuna scoperta, ma un semplice (al limite dell'ovvio)
invito a non perdere di vista le costanti della architettura.
Sulle variabili, nessun pregiudizio ma un obbligato
rimando alle culture sia personale dell'autore sia
collettiva della specifica epoca.


title: Sondaggio

text:
On Fri, 3 Sep 1999 10:02:54 +0200, "Francesco Tedeschi"
<
fran...@tin.it
> wrote:
>>Ma scusa, basta usare la tripartizione classica per farsi
>>chiamare maestri da te?
>
>E chi se l'è mai sognato di affermare ? Ho semplicemente
>avanzato una distinzione analitico - comparativa tra le opere
>dei due citati.
E quindi?



title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo ha scritto
>>>Ma scusa, basta usare la tripartizione classica per farsi
>>>chiamare maestri da te?
>>
>>E chi se l'è mai sognato di affermare ? Ho semplicemente
>>avanzato una distinzione analitico - comparativa tra le opere
>>dei due citati.
>
>E quindi?
Quindi A.Rossi disegna una architettura "semplice"
(la semplicità come punto di arrivo)
mentre G.Grassi disegna una architettura "banale"
(la semplicità come punto di partenza)
O no ?


title: Sondaggio

text:
On Mon, 6 Sep 1999 17:30:40 +0200, "Francesco Tedeschi"
<
fran...@tin.it
> wrote:
>Quindi A.Rossi disegna una architettura "semplice"
>(la semplicità come punto di arrivo)
>mentre G.Grassi disegna una architettura "banale"
>(la semplicità come punto di partenza)
>
>O no ?
Ok, per il confronto tra i due sono d'accordo (anche secondo me Rossi
stacca di molte lunghezze Grassi).
Ma la "semplicità come punto di arrivo" sarà veramente un obiettivo da
perseguire? Perchè non la complessità?



title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo ha scritto
>Ma la "semplicità come punto di arrivo" sarà veramente un
>obiettivo da perseguire? Perchè non la complessità?
Non è un caso che il libro di Rossi si intitoli "L'Architettura
della Città": alla semplicità viene riconosciuto da A.R. il ruolo
forse principale nella composizione della "forma urbana".
Ma, e qui il mio principale disaccordo, non sarebbe possibile
nella conformazione della città perseguire un "effetto urbano"
che sia la risultante di più complessità ?
Ritornando al Nostro, circa la complessità in sostanza se la
cava in questo modo: "Vuoi la complessità ? Trovati una
cascata nella foresta nord-americana ed un committente con
poche pretese e divertiti il più possibile !" Non riesco ad essere
in pieno accordo con una tale posizione, però ... quando si
progetta un pezzo di città un minimo di "responsabilità", e se
vogliamo anche di "rispetto", verso la collettività è necessaria.


title: Sondaggio

text:
On Tue, 7 Sep 1999 17:43:53 +0200, "Francesco Tedeschi"
<
fran...@tin.it
> wrote:
>Ritornando al Nostro, circa la complessità in sostanza se la
>cava in questo modo: "Vuoi la complessità ? Trovati una
>cascata nella foresta nord-americana ed un committente con
>poche pretese e divertiti il più possibile !"
Hai capito perchè brucerei i suoi libri?
>Non riesco ad essere
>in pieno accordo con una tale posizione, però ... quando si
>progetta un pezzo di città un minimo di "responsabilità", e se
>vogliamo anche di "rispetto", verso la collettività è necessaria.
Bè, ma è possibile una complessità rispettosa, basta guardare le città
medioevali.



title: Sondaggio

text:
"...colui che, senza tradire le condizioni moderne di un programma, nè
l'impiego di materiali moderni, produrrà un'opera che sembrerà essere sempre
esistita, che, in una parola, sarà banale, io dico che questa persona potrà
ritenersi soddisfatta, poichè lo scopo dell'arte non è quello di stupirci,
nè quello di commuoverci: lo stupore, l'emozione sono degli choc denza
durata, dei sentimenti contingenti, aneddotici".
A. Perret, L'Architecture
Ciao
Rosario
Francesco Tedeschi <
fran...@tin.it
> wrote in message
7r0mpg$jen$1...@nslave1.tin.it...
[...]
> Quindi A.Rossi disegna una architettura "semplice"
> (la semplicità come punto di arrivo)
> mentre G.Grassi disegna una architettura "banale"
> (la semplicità come punto di partenza)
[...]


title: Sondaggio

author: Antonio Bonomi

text:
----------
Nell'articolo <7r66fg$qqm$
1...@nslave1.tin.it
>, "Rosario Manzo"
<
rsm...@tin.it
>   stato scritto:
> "...colui che, senza tradire le condizioni moderne di un programma, nè
> l'impiego di materiali moderni, produrrà un'opera che sembrerà essere sempre
> esistita, che, in una parola, sarà banale, io dico che questa persona potrà
> ritenersi soddisfatta, poichè lo scopo dell'arte non è quello di stupirci,
> nè quello di commuoverci: lo stupore, l'emozione sono degli choc denza
> durata, dei sentimenti contingenti, aneddotici".
>
> A. Perret, L'Architecture
Bravo Rosario! ottima citazione.
Penso che piuttosto che una improponibile graduatoria di architetti sia piu'
interessante e istruttiva una graduatoria di opere singole, realizzate o
disegnate, accompagnate dalle ragioni critiche della segnalazione.
Antonio Bonomi


title: Sondaggio

text:
Rosario Manzo ha scritto
>"...colui che, senza tradire le condizioni moderne di un programma, nè
>l'impiego di materiali moderni, produrrà un'opera che sembrerà essere
sempre
>esistita, che, in una parola, sarà banale, io dico che questa persona potrà
>ritenersi soddisfatta, poichè lo scopo dell'arte non è quello di stupirci,
>nè quello di commuoverci: lo stupore, l'emozione sono degli choc denza
>durata, dei sentimenti contingenti, aneddotici".
>
>A. Perret, L'Architecture
Gentile collega, vorrei rammentarLe che in francese la parola
"banal" non assume i connotati sostanzialmente negativi tipici
del termine italiano "banale" bensì ha il ricorrente significato di
"privo di originalità" o di "non appariscente". E' in questa chiave
che a mio avviso va letta la citazione da Lei gentilmente proposta alla
attenzione del gruppo. Saluti
P.S.
Ma, secondo te, al buon August Perret la "Tour Eiffel"
piaceva o no ?


title: Sondaggio

text:
Francesco Tedeschi <
fran...@tin.it
> wrote in message
7r80p9$elv$1...@nslave1.tin.it...
> Gentile collega, vorrei rammentarLe che in francese la parola
> "banal" non assume i connotati sostanzialmente negativi tipici
> del termine italiano "banale" bensì ha il ricorrente significato di
> "privo di originalità" o di "non appariscente". E' in questa chiave
> che a mio avviso va letta la citazione da Lei gentilmente proposta alla
> attenzione del gruppo. Saluti
Ed è proprio quella la chiave di lettura: ho preso lo spunto dalla
"banalità" associata negativamente a Grassi in un precedente post, per il
quale sembrava che l'aggettivo fosse utilizzato in connotazione negativa.
> P.S.
>
> Ma, secondo te, al buon August Perret la "Tour Eiffel"
> piaceva o no ?
Chissà...
Ciao
Rosario
P.S. - Come mai tutta questa forma?


title: Sondaggio

text:
Rosario Manzo
>Ed è proprio quella la chiave di lettura: ho preso lo spunto dalla
>"banalità" associata negativamente a Grassi in un precedente
>post, per il quale sembrava che l'aggettivo fosse utilizzato in
>connotazione negativa.
Esimio collega (non mi piace l' "egregio" ovvero "ex gregis"
ovvero "fuori dal gregge"; non siamo mica pecore), Lei quindi
ritiene che è sbagliato utilizzare il termine "banale" solo con la
connotazione negativa tipica dell'uso di tale termine nel corrente
idioma italiano. Ritengo che la Sua chiosa sia alquanto degna di
massima considerazione; tuttavia, pur volendo evitare di essere
tassonomico, gradirei farLe notare che in precedenza mi ero
permesso di utilizzare il termine "banale" in piena contraddizione
con il termine "semplice" e con la ferma intenzione di sottolineare
la differenza tra i due termini se applicati alla morfologia
architettonica.
Pertanto la piena negatività del termine "banale" era del tutto
transitoria e limitata ad un ambito perfettamente circostanziato
(o circoscritto ?), nella profonda consapevolezza che la verità
assoluta non è altro che la manifestazione istantanea di tutte
le verità parziali del presente.
Voglia gradire con l'occasione i miei più rispettosi omaggi.
P.S.
>>
>> Ma, secondo te, al buon August Perret la "Tour Eiffel"
>> piaceva o no ?
>
>Chissà...
E che diamine, un poco di fantasia !
Basta fare 2 + 2
>P.S. - Come mai tutta questa forma?
In Usenet la forma _E'_ la sostanza


title: Sondaggio

text:
Francesco Tedeschi <
fran...@tin.it
> wrote in message
7r8u0d$gop$1...@nslave1.tin.it...
> Esimio collega (non mi piace l' "egregio" ovvero "ex gregis"
> ovvero "fuori dal gregge"; non siamo mica pecore), Lei quindi
> ritiene che è sbagliato utilizzare il termine "banale" solo con la
> connotazione negativa tipica dell'uso di tale termine nel corrente
> idioma italiano.
[...]
Tu sì 'na cosa grande!
> Voglia gradire con l'occasione i miei più rispettosi omaggi.
Statt 'bbuono, cumpà!
> E che diamine, un poco di fantasia !
> Basta fare 2 + 2
Chest'è a zita, e se chiamma 'Sabbella!
> In Usenet la forma _E'_ la sostanza
A sustanza è a sustanza!
Sì 'bbell, frà!
Rosario


title: Sondaggio

text:
Rosario Manzo
>Tu sì 'na cosa grande!
(Domenico Modugno ?)
>Statt 'bbuono, cumpà!
(Vittorio De Sica ?)
>Chest'è a zita, e se chiamma 'Sabbella!
(Tina Pica ?)
>A sustanza è a sustanza!
(Nino Taranto ?)
>Sì 'bbell, frà!
(Mario Merola ?)


title: Sondaggio

author: Panta

text:
In article <XsBw3.6943$
M%1.2...@typhoon.libero.it
>,
fabi...@iol.it
 says...
>
>
>Chi sono secondo voi i 3 più bravi architetti attualmente in attività
>nel mondo e in Italia?
Frank Gehry
Renzo Piano
Federico Babina


title: Sondaggio

author: Nemo

text:
Panta <
pim...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
7rdpu2$423$1...@pinco.nettuno.it...



title: Sondaggio

author: la mano aperta

text: Frank Gehry


title: Sondaggio

text:
----------
Nell'articolo <Ot3F3.17204$
E3.1...@typhoon.libero.it
>, "la mano aperta"
<
marchesi...@iol.it
> è stato scritto:
> Frank Gehry
>
a me sembra un po' somaro.


title: Sondaggio

text:
Antonio Bonomi <
ton...@iol.it
> wrote in message
wE8F3.18253$E3.1...@typhoon.libero.it...
> > Frank Gehry
> a me sembra un po' somaro.
Ah ah...grande! Ricordo quando partecipai ad una lezione di Progettazione 2°
tenuta alla Facoltà di Architettura di Napoli in via straordinaria da un
professore della Sorbonne. Si parlava degli interventi realizzati a Parigi
sotto Mitterand: mentre scorrevano le dia, all'apparire di un'opera
realizzata da Gehry il compassatissimo professore fa (con tatnto di "erre"
alla francese): "Gehry? Cacca!"
Ciao
Rosario


title: Sondaggio

text:
On Sun, 19 Sep 1999 17:00:12 GMT, "Antonio Bonomi" <
ton...@iol.it
>
wrote:
>a me sembra un po' somaro.
A me lo sembri tu...
Ciao ciao.
--
Gabriele
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan,
experienced in Cad and computer graphics.
I use Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
),
the best NURBS modeler for Windows NT.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm


title: Sondaggio

author: Vinlab

text:
Rosario Manzo wrote:
>  il compassatissimo professore fa (con tatnto di "erre"
> alla francese): "Gehry? Cacca!"
Classica, insopportabile, presunzione europeista...
Bye!


title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo:
>"Antonio Bonomi"
>
>>a me sembra un po' somaro.
>
>A me lo sembri tu...
\ mode <UNOFFICIAL MODERATOR> on
N O ! questo è sbagliato:
non si personalizza una discussione!
se non sei daccordo, esponi le tue ragioni e tuttal'più
chiedi al tuo interlocutore di esplicitare le sue.
\ mode <UNOFFICIAL MODERATOR> off
un pò di NETIQUETTE, porfavòr


title: Sondaggio

text:
On Thu, 23 Sep 1999 20:42:17 +0200, "Francesco Tedeschi"
<
fran...@tin.it
> wrote:
>N O ! questo è sbagliato:
>non si personalizza una discussione!
>se non sei daccordo, esponi le tue ragioni e tuttal'più
>chiedi al tuo interlocutore di esplicitare le sue.
Ma scusa, siamo in un gruppo di architettura e  uno mi viene a dire
che Gehry gli sembra un somaro!!! Nulla di male in questo (anche se
non sono d'accordo), ma la gratuità dell'affermazione ha fatto sì che
la rivolgessi contro al suo autore. E' lui che deve esporre le sue
ragioni, non io!



title: Sondaggio

text:
----------
Nell'articolo <
LqrqNykVXrhAD8...@4ax.com
>, Gabriele Pranzo
<
gabri...@tiscalinet.it
> è stato scritto:
> On Thu, 23 Sep 1999 20:42:17 +0200, "Francesco Tedeschi"
> <
fran...@tin.it
> wrote:
>
>>N O ! questo è sbagliato:
>>non si personalizza una discussione!
>>se non sei daccordo, esponi le tue ragioni e tuttal'più
>>chiedi al tuo interlocutore di esplicitare le sue.
>
> Ma scusa, siamo in un gruppo di architettura e  uno mi viene a dire
> che Gehry gli sembra un somaro!!! Nulla di male in questo (anche se
> non sono d'accordo), ma la gratuità dell'affermazione ha fatto sì che
> la rivolgessi contro al suo autore. E' lui che deve esporre le sue
> ragioni, non io!
Ecco il somaro!: il mio e' stato un timido, modesto tentativo di resistenza
umana all'invadenza massmediatica e ripetitiva che si e' creata attorno a
questo vuoto retore e alle sue lattonerie storte. Considero i suoi
miliardari interventi in Europa, una futile invasione culturale, facilitata
dal vuoto di impegno e di pensiero.
Mi terrorizza che qualche giovane, sognando fama e parcelle, si metta a
storcere e farfalleggiare imitandolo e che gli estenuati e corrotti
accademici che monopolizzano facolta' e commissioni giudicatrici di concorsi
gli diano spazio aumentando lo scialo di quel che rimane di scena urbana con
valori comuni e consolidati. Lasciatemi fare il vecchio Milizia!
Antonio Bonomi


title: Sondaggio

text:
Antonio Bonomi <
ton...@iol.it
> wrote in message
xpFG3.34413$1u4.1...@typhoon.libero.it...
> Ecco il somaro!: il mio e' stato un timido, modesto tentativo di
resistenza
> umana all'invadenza massmediatica e ripetitiva che si e' creata attorno a
> questo vuoto retore e alle sue lattonerie storte.
Io sono rimasto fascinato (come al Luna Park) dal Gug di Bilbao.
Ho visto il bozzetto dell'aereoporto di Venezia: mi sembra che sia caduto un
cestino di immondizia sul tetto
Finché è uno solo, di FOG, posso sopportarlo.
Ma una schiera di epigoni...
> Considero i suoi
> miliardari interventi in Europa, una futile invasione culturale,
facilitata
> dal vuoto di impegno e di pensiero.
Sono abbastanza d'accordo, anche se sono divertito dall'architettura di FOG
> Mi terrorizza che qualche giovane, sognando fama e parcelle, si metta a
> storcere e farfalleggiare imitandolo e che gli estenuati e corrotti
> accademici che monopolizzano facolta' e commissioni giudicatrici di
concorsi
> gli diano spazio aumentando lo scialo di quel che rimane di scena urbana
con
> valori comuni e consolidati. Lasciatemi fare il vecchio Milizia!
Anch'io ho gli stessi terrori!
Tipfkam


title: Sondaggio

text:
Antonio Bonomi ha scritto nel messaggio ...
........................
........................
>Mi terrorizza che qualche giovane, sognando fama e parcelle, si metta a
>storcere e farfalleggiare imitandolo e che gli estenuati e corrotti
>accademici che monopolizzano facolta' e commissioni giudicatrici di
concorsi
>gli diano spazio aumentando lo scialo di quel che rimane di scena urbana
con
>valori comuni e consolidati. Lasciatemi fare il vecchio Milizia!
>Antonio Bonomi
Ma a questo punto anche quel vecchio, decrepito, poliedrico di
Philip Johnson, sarebbe un somaro, visto il suo ultimo
progetto per Guadalajara?
P.J. :" Non mi piacciono le linee dritte. Mi piacciono le forme che stanno
           alla base del mondo. Le forme regolari sono ciň su cui si basa
           l'architettura. per questo parlerei di classicismo."


title: Sondaggio

text:
Alex <
mabr...@tin.it
> wrote in message 7sfggu$jvj$4...@nslave1.tin.it...
> P.J. :" Non mi piacciono le linee dritte. Mi piacciono le forme che stanno
>            alla base del mondo. Le forme regolari sono ciň su cui si basa
>            l'architettura. per questo parlerei di classicismo."
Bla bla bla
Non esistono forme che stanno alla base del mondo
Tipfkam


title: Sondaggio

text:
Antonio Bonomi <
ton...@iol.it
> wrote in message
xpFG3.34413$1u4.1...@typhoon.libero.it...
> Ecco il somaro!: il mio e' stato un timido, modesto tentativo di
resistenza
> umana all'invadenza massmediatica e ripetitiva che si e' creata attorno a
> questo vuoto retore e alle sue lattonerie storte. Considero i suoi
> miliardari interventi in Europa, una futile invasione culturale,
facilitata
> dal vuoto di impegno e di pensiero.
Vabbè dai. Gabriele pretendeva soltanto che si giustificasse questa
lapidaria affermazione. Dire che Gehry è un somaro e chiuderla lì è un po'
sterile, non trovi? Se spiegassi perchè trovi che Gehry sia un somaro,
nessuno potrebbe obiettarti nulla oltre i limiti di una discussione.
> Mi terrorizza che qualche giovane, sognando fama e parcelle, si metta a
> storcere e farfalleggiare imitandolo e che gli estenuati e corrotti
> accademici che monopolizzano facolta' e commissioni giudicatrici di
concorsi
> gli diano spazio aumentando lo scialo di quel che rimane di scena urbana
con
> valori comuni e consolidati. Lasciatemi fare il vecchio Milizia!
Già, ho anch'io gli stessi timori (pur essendo un giovane architetto), ma
purtroppo il buon Gehry non ha fatto altro che istigare tutti al "segno
forte". E' diventato di moda e se ne parla perfino su Topolino. Non mi
sembra che le opere di Wright, Mies e Le Corbusier venissero trattate sui
settimanali. Secondo me è solo un esibizionista, avallato nel suo operare
dalla volgarizzazione del gusto e dall'ignoranza delle amministrazioni.
Ciao
Rosario


title: Sondaggio

text:
ð (T.I.P.F.K.A.M.) ha scritto nel messaggio
<7sfhai$7l9$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Alex <
mabr...@tin.it
> wrote in message 7sfggu$jvj$4...@nslave1.tin.it...
>
>> P.J. :" Non mi piacciono le linee dritte. Mi piacciono le forme che
stanno
>>            alla base del mondo. Le forme regolari sono ciò su cui si basa
>>            l'architettura. per questo parlerei di classicismo."
>
>
>Bla bla bla
>
>Non esistono forme che stanno alla base del mondo
Scusa, non mi pare di vedere molte linee dritte in un bosco,
l'imprevisto e l'irregolarità regnano sovrani, o forse sbaglio??????


title: Sondaggio

text:
Rosario Manzo ha scritto nel messaggio <7sfsjg$e77$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Già, ho anch'io gli stessi timori (pur essendo un giovane architetto), ma
>purtroppo il buon Gehry non ha fatto altro che istigare tutti al "segno
>forte". E' diventato di moda e se ne parla perfino su Topolino. Non mi
>sembra che le opere di Wright, Mies e Le Corbusier venissero trattate sui
>settimanali. Secondo me è solo un esibizionista, avallato nel suo operare
>dalla volgarizzazione del gusto e dall'ignoranza delle amministrazioni.
Non è vero, per quanto riguarda Mies magari no,
però sono certo che Wright è stato nominato
proprio su topolino ed anche su altre riviste
ogni tanto se ne parla, lo stesso per Le Corbu.


title: Sondaggio

text:
Davvero? Wright su Topolino? Oddioddioddio.
Cmq, vuoi mettere con il terremoto che ha scatenato Gehry nei mass media?
Ricordo che lo si vedeva ovunque, per televisione, sui giornali...questo è
spettacolo, non architettura.
Ciao
Rosario
Alex <
mabr...@tin.it
> wrote in message 7sgbfa$k4d$4...@nslave1.tin.it...



title: Sondaggio

text:
On Fri, 24 Sep 1999 11:34:15 +0200, "Alex" <
mabr...@tin.it
> wrote:
>P.J. :" Non mi piacciono le linee dritte.
Mi fa ridere il vecchiaccio: è la più grande troia della storia
dell'architettura...



title: Sondaggio

text:
On Fri, 24 Sep 1999 07:06:05 GMT, "Antonio Bonomi" <
ton...@iol.it
>
wrote:
>Ecco il somaro!
Oh, finalmente!  ;)))
> il mio e' stato un timido, modesto tentativo di resistenza
>umana all'invadenza massmediatica e ripetitiva che si e' creata attorno a
>questo vuoto retore e alle sue lattonerie storte. Considero i suoi
>miliardari interventi in Europa, una futile invasione culturale, facilitata
>dal vuoto di impegno e di pensiero.
Possono sempre essere un modo per liberarci dalla vecchia accademia
tronfia, retrograda e immobilista. Non è detto che Gehry vada imitato,
ma propone un punto di vista alternativo. Alcuni suoi edifici sono
scadenti, ma il Guggenheim è un capolavoro.
>Mi terrorizza che qualche giovane, sognando fama e parcelle, si metta a
>storcere e farfalleggiare
Storcere rispetto a cosa? Perchè l'angolo retto va bene e un altro no?
Cmq, stai tranquillo, devo ancora trovare il giovane che può
facilmente inseguire velleità decostruttiviste, perchè nessuno gli dà
i soldi per realizzarle.
> imitandolo e che gli estenuati e corrotti
>accademici che monopolizzano facolta' e commissioni giudicatrici di concorsi
>gli diano spazio aumentando lo scialo di quel che rimane di scena urbana con
>valori comuni e consolidati.
La complessità del decostruttivismo ha molte analogie dal punto di
vista urbano con gli impianti medioevali. Più consolidati di così...
Ma stai tranquillo, i nostri accademici dormono, non si sono neanche
accorti di quanto succede altrove.
> Lasciatemi fare il vecchio Milizia!
Contento tu.



title: Sondaggio

text:
Alex <
mabr...@tin.it
> wrote in message 7sgbf9$k4d$3...@nslave1.tin.it...
> Scusa, non mi pare di vedere molte linee dritte in un bosco,
> l'imprevisto e l'irregolarità regnano sovrani, o forse sbaglio??????
Appunto!
Tipfkam


title: Sondaggio

text:
La serata di venerdi' è sta di fuoco per Gabriele: e' riuscito a infilare
sentenze su tutti gli argomenti del gruppo, perfino i quelli in cui ci si
scambiano confidenze, eruttando sarcasmi, sghignazzi, cachinni, battute
politically-incorrect da enfant-terrible (in italiano Pierino La Peste).
Cosi' si scopre perche' sbava per il megalattoniere sprecone e storto!
> Possono sempre essere un modo per liberarci dalla vecchia accademia
> tronfia, retrograda e immobilista. Non è detto che Gehry vada imitato,
> ma propone un punto di vista alternativo. Alcuni suoi edifici sono
> scadenti, ma il Guggenheim è un capolavoro.
secondo il famoso detto popolare che se una cosa sbagliata e' abbastanza
grande diventa giusta. Il maestro, quanto ad accademico, tronfio, e giullare
dei potenti non ha paragoni.
> Storcere rispetto a cosa? Perchè l'angolo retto va bene e un altro no?
> Cmq, stai tranquillo, devo ancora trovare il giovane che può
> facilmente inseguire velleità decostruttiviste, perchè nessuno gli dà
> i soldi per realizzarle.
Glieli danno, i soldi stai tranquillo, i costruttori e i politici, basta che
gli garantisca fra una pncia e una curva qualche metro quadrato vendibile in
piu' o sufficienti ragioni artistiche, spettacolari, di immagine ecc per
piazzare, per esempio una discoteca o un ipermercato in un bel paesaggio
europeo o nel profilo di una citta' storica.
>
> La complessità del decostruttivismo ha molte analogie dal punto di
> vista urbano con gli impianti medioevali. Più consolidati di così...
> Ma stai tranquillo, i nostri accademici dormono, non si sono neanche
> accorti di quanto succede altrove.
Ma i nostri geometri (anche quelli con laurea) sono sempre svegli e non hai
idea di cosa possano fare con qualche linea storta e un po' di bandone!
L'unico de-costruttivismo che non sia un alibi per frivolezze e' la
demolizione!
Ho scritto, azzardando una autoironia ma senza faccine perche' le aborro,
(come non sopporto le abbreviazioni Cmq, IMOH BBK ecc.):
>> Lasciatemi fare il vecchio Milizia!
Gabriele, risponde con un tacitiano:
> Contento tu.
Sai chi era?
ciao
Antonio


title: Sondaggio


title: Sondaggio

text:
Gabriele Pranzo ha scritto nel messaggio ...
>>P.J. :" Non mi piacciono le linee dritte.
>
>Mi fa ridere il vecchiaccio: è la più grande troia della storia
>dell'architettura...
Sperimentatore, prego, che sta anche per "paraculo".
Bisogna riconoscere però che ha avuto la capacità,
perchè di coraggio non si può parlare, di adattarsi
a tanti linguaggi diversi, riuscendo sempre a fare
dei lavori discreti.


title: Sondaggio

text:
Rosario Manzo ha scritto nel messaggio <7sgk3u$aa3$
3...@nslave1.tin.it
>...
>Davvero? Wright su Topolino? Oddioddioddio.
>Cmq, vuoi mettere con il terremoto che ha scatenato Gehry nei mass media?
>Ricordo che lo si vedeva ovunque, per televisione, sui giornali...questo è
>spettacolo, non architettura.
Alla fine però ne ha tratto solo che vantaggi.
Alla fine l'architettura è anche comunicazione, o no?
Lui ha sfruttato i mezzi di comunicazione di massa,
diventando in un lampo uno degli architetti più conosciuti
al mondo, perchè adesso anche il pizicagnolo sa chi è.....
E nei salotti bene si fa a gara per poter farsi costruire la
casa da lui, un genio della comunicazione, altro che storie!!!!!!