title: [MOD OFFICIAL] Le FAQ di it.arti.animazione. Versione 2.0

author: Marco Messina

text:
Le FAQ di it.arti.animazione
a cura di Luca XXmiglia e Kumagoro
Versione 2.0 20/12/2000
INDICE
NOTA PRELIMINARE
1: COSA DIRE
Di quali argomenti posso parlare su IAA?
1.1) Posso parlare di animazione giapponese?
1.2) Posso parlare dei Simpsons?
1.3) Posso parlare di Toy Story?
1.4) Posso parlare della mia demo in CG?
1.5) Posso confrontare il film dal vivo di Lady Oscar con la versione
animata?
1.6) Posso parlare di fumetti? E in particolare, di manga?
1.7) Posso parlare dei supporti tecnici per l'animazione (DVD,
laserdisc, ecc.)?
1.8) Si può parlare di cosplay? Si possono postare fanfic?
1.9) Si può parlare degli IAAers su IAA?
1.10) Si può parlare di IAA su IAA?
2: COSA SAPERE
Come funziona IAA?
2.1) Qual è, in dettaglio, il ciclo che subisce un messaggio in fase di
moderazione?
2.2) Come faccio a sapere perché un messaggio mi è stato respinto?
2.3) Se il messaggio è inviato a un moderatore a caso, è allora
possibile che il messaggio respintomi dal moderatore X sarebbe stato
approvato dal moderatore Y o viceversa?
2.4) Ho spedito due messaggi contemporaneamente, uno è comparso dopo 20
minuti mentre dell'altro, dopo 24 ore, non si sa ancora nulla!
2.5) Quindi, se un moderatore si assenta a lungo, i suoi messaggi
rimarranno pendenti per un bel po'?
2.6) Mi sembra che la multimoderazione porti solo complicazioni. Ce
n'era davvero bisogno?
2.7) Ma quanti e quali sono i moderatori? Hanno tutti lo stesso compito?
2.8) Posso essere killato o sottoposto ad altri provvedimenti?
2.9) I moderatori si moderano a vicenda?
2.10) I moderatori possono modificare un messaggio?
3: COSA NON FARE
Su che basi un messaggio può venir rifiutato?
3.1) Quando un post è considerato OT?
3.2) Un post che sia per metà IT e per metà OT come verrà considerato?
3.3) Perché non posso scrivere in HTML?
3.4) Qual è la percentuale corretta di quoting?
3.5) Non sono poche 10 righe di signature?
3.6) Cosa si intende, precisamente, con "linguaggio volgare"?
3.7) Che si intende per "attacchi ingiuriosi"? Non posso parlare male di
nessuno?
3.8) Cosa intendete per "violazioni delle leggi sul diritto d'autore"?
3.8.1) Mi state dicendo che non posso dunque segnalare un sito di MP3 o
un sito che pubblica immagini o spezzoni di anime senza aver pagato i
diritti?
3.8.2) E se posto solo parzialmente il testo?
3.9) Che differenza c'è tra "copia" e "riproposizione" di un messaggio?
3.10) Cosa sono le "prescrizioni obbligatorie"? E quelle "fortemente
consigliate"?
4: COSA FARE
Esistono regole di comportamento su IAA?
4.1) Quali sono le prescizioni "consigliate"?
4.2) Quali sono le condotte "fortemente consigliate"?
4.3) Quali sono le regole "obbligatorie"?
4.4) Come funzionano i provvedimenti?
5: BUROCRAZIA
Come funziona la supposta "democrazia" di IAA?
5.1) Esiste un concetto di "elettorato"?
5.2) Può un moderatore essere destituito? Se sì, quando e come?
5.3) Si può cambiare il Regolamento? Come?
5.4) Chi sarebbe che "ricopre un ruolo ufficiale per il topic del
gruppo"?
5.5) Perché necessitano di un trattamento particolare?
5.6) Queste persone parlano per sé o per la propria ditta?
5.7) Ma non è possibile che, anche parlando a proprio nome, facciano
"pubblicità occulta"?
5.8) A quali regole devono sottostare, insomma?
5.9) E i moderatori, possono postare?
NOTA PRELIMINARE:
Queste FAQ al sono un mezzo per divulgare in modo più semplice e
maneggevole il REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE E CONDOTTA di IAA, che è
però più preciso e completo e rimane comunque il documento da impugnare
in caso di contestazione.
1: COSA DIRE
Di quali argomenti posso parlare su IAA?
Come suggerito dal nome e come scritto sul Manifesto, su IAA si può
parlare di animazione in tutte le sue forme, varietà, provenienze e
relazioni col mondo esterno. Il contenuto dei messaggi può essere di
carattere critico ("Recensione di Mazinga Z"), oppure una news ("Esce la
seconda serie di Mazinga Z!"), o anche un messaggio da "fandom"
("Quant'è forte Mazinga Z!").
1.1) Posso parlare di animazione giapponese?
Sì. Dall'Uomo Tigre alle ultimissime novità nipponiche.
1.2) Posso parlare dei Simpsons?
Sì. Sappiamo che gran parte dei discorsi sull'animazione in rete
riguardano gli anime, ma tutte le discussioni incentrate sui prodotti di
altri paesi saranno benvenute e incoraggiate su IAA, così da arricchire
lo scambio di idee tra i partecipanti.
1.3) Posso parlare di Toy Story?
Sì. La CG (Computer Graphic) va considerata una forma di animazione,
fintantoché si stia parlando delle sue applicazioni artistiche e non di
questioni tecniche o legate a settori estranei (come il campo dei
videogiochi, che sono OT, a meno che non siano tratti da un prodotto
animato).
1.4) Posso parlare della mia demo in CG?
Dipende. Se vuoi discuterne gli aspetti "artistici" sei il benvenuto, se
hai bisogno di aiuto per migliorare la gestione dell'indirizzamento di
una particolare scheda grafica, non è questo il posto giusto.
1.5) Posso confrontare il film dal vivo di Lady Oscar con la versione
animata?
Sì. Il confronto tra il medium animazione e gli altri media è anzi
incoraggiato. Produzioni che abbiano avuto trasposizione presso vari
media sono quindi perfettamente IT, purché uno di questi media sia
l'animazione, e ciò venga citato nel discorso.
1.6) Posso parlare di fumetti? E in particolare, di manga?
Questione parecchio spinosa. Secondo il soprastante punto 1.5, se si
confronta un prodotto di animazione con il fumetto da cui è tratto o che
ne è stato tratto, allora la discussione è ufficialmente lecita.
Però sappiamo come il mondo dei manga sia strettamente legato a quello
degli anime, e che sbarrare le porte ai manga privi di controparte
animata sarebbe restrittivo. Inoltre, abbiamo appreso da esperienze
passate che su un gruppo di animazione il traffico relativo ai manga
tisulta molto limitato. Quindi si è deciso di considerare i manga
ufficialmente OT, ma di essere di manica mooolto larga nel vagliare i
messaggi che li riguardano. Se però ciò risultasse in un'invasione di
post su manga, questa clausola potrebbe essere annullata.
Per quel che riguarda i fumetti NON-manga vale la stessa regola, ma
siamo abbastanza sicuri che ci saranno ben pochi messaggi relativi a
fumetti che non abbiano avuto una trasposizione animata.
Si ricorda comunque che il posto giusto dove parlare di fumetti nella
gerarchia italiana è it.arti.fumetti.
Riassumendo: se il post riguarda il rapporto tra fumetto e animazione
allora è IT. In caso contrario, non lo è, ma potrà essere accettato lo
stesso, salvo eccessi.
1.7) Posso parlare dei supporti tecnici per l'animazione (DVD,
laserdisc, ecc.)?
In modo molto limitato. Sono pur sempre elementi che in qualche modo
ruotano attorno al mondo dell'animazione, ma sappiamo per esperienza che
questo tipo di discussioni va presto a sfociare in un mare di dettagli
tecnici senza relazione diretta con l'animazione stessa. Nel caso in cui
ciò dovesse capitare, le singole discussioni al riguardo saranno
interrotte.
1.8) Si può parlare di cosplay? Si possono postare fanfic?
Sì per il cosplay, ni per le fanfic. Queste ultime, se troppo lunghe,
possono risultare fastidiose per chi non ne abbia interesse. Si
suggerisce quindi per le fanfic superiori alle 500 righe di postare solo
un annuncio e di mandarle in forma privata o di pubblicarle su un sito.
Inoltre sarebbe bene indicare sempre la presenza di una fanfic con il
tag [FF].
1.9) Si può parlare degli IAAers su IAA?
Sì, ma attenzione: sono permessi thread sull'organizzazione di raduni,
sul report di fiere, sul dileggio di chi si è fatto fregare da un
ambulante di Lucca, ma è ben noto che questi discorsi degenerano molto
presto in scambi di battute irritanti per chiunque tranne le due-tre
persone coinvolte. Giunti a questo punto il thread verrà chiuso
d'ufficio.
1.10) Si può parlare di IAA su IAA?
No. La discussione sulla gestione del gruppo, sulle modifiche alla
struttura e al regolamento, e i commenti e gli insulti indirizzati ai
moderatori vanno mandati sulla mailing list ufficiale di IAA
<
iaa...@lasthomeinn.net
>, alla quale tutti i partecipanti al gruppo sono
invitati ad iscriversi.
2: COSA SAPERE
Come funziona IAA?
IAA è un gruppo multi-moderato. Questo significa che ogni messaggio
inviato al gruppo è vagliato non da un singolo moderatore ma da un
Comitato di Moderazione che decide collettivamente se il messaggio sia
pertinente al gruppo o meno. Nel primo caso il messaggio comparirà sul
gruppo, altrimenti verrà rispedito al mittente con le motivazioni del
rifiuto.
I membri del Comitato di Moderazione sono a disposizione di chiunque per
chiarificazioni e consigli.
2.1) Qual è, in dettaglio, il ciclo che subisce un messaggio in fase di
moderazione?
Quando il messaggio è inviato sul gruppo, giunge a un programma chiamato
"robot", o più spesso "bot", che esegue alcuni preliminari controlli
oggettivi sul messaggio stesso (per maggiori dettagli, vedi paragrafo
3.2 del Regolamento). Se li supera, allora giunge alla casella postale
di un moderatore scelto in maniera casuale.
Costui lo legge e valuta se soddisfi o meno tutti i requisiti stabiliti
dal Regolamento. In caso di messaggi la cui idoneità o non-idoneità
risulti ambigua, il moderatore consulta il resto del Comitato, e viene
presa una decisione collettiva. Infine, tramite un comando dato al bot,
il messaggio verrà pubblicato sul gruppo oppure rispedito al mittente.
2.2) Come faccio a sapere perché un messaggio mi è stato respinto?
Innanzitutto devi cercare la risposta nel tuo cuore, e lì la troverai.
Per chi avesse difficoltà di vista interna (o non riuscisse a
districarsi trai meandri del nostro cervellotico Regolamento), ogni
messaggio respinto viene corredato da una breve spiegazione e,
soprattutto, il moderatore che ha commesso il grave affronto del rifiuto
è tenuto a mettersi a disposizione dell'utenza per chiarire e/o
dissipare ogni dubbio. In caso di mancata soddisfazione, è anche
possibile rivolgersi direttamente alla mailing list ufficiale.
2.3) Se il messaggio è inviato a un moderatore a caso, è allora
possibile che il messaggio respintomi dal moderatore X sarebbe stato
approvato dal moderatore Y o viceversa?
Sì, è possibile, non lo neghiamo. Però i moderatori hanno dei parametri
di giudizio molto precisi e uniformi, e dovrebbe essere estremamente
raro un caso del genere. Ovviamente, se un messaggio è stato respinto,
non lo si può rispedire sperando che arrivi ad un altro moderatore più
clemente.
2.4) Ho spedito due messaggi contemporaneamente, uno è comparso dopo 20
minuti mentre dell'altro, dopo 24 ore, non si sa ancora nulla!
I messaggi sono inviati a moderatori scelti in maniera randomica, e
quindi è probabile che due post arrivino a due moderatori diversi. Il
primo si è collegato nel giro di venti minuti e ha subito assolto con
solerzia al suo dovere vagliatorio, mentre il secondo magari è andato a
trovare la zia Luigina e non potrà quindi vagliare prima dell'indomani.
(La zia Luigina è davvero una rompiballe, purtroppo).
2.5) Quindi, se un moderatore si assenta a lungo, i suoi messaggi
rimarranno pendenti per un bel po'?
Se un moderatore sa di doversi allontanare per un tempo apprezzabile,
provvederà a far eliminare il proprio nome dalla lista dei vagliatori
per il periodo della sua assenza. Da Regolamento è anche possibile
eleggere moderatori temporanei nei casi di grossa carenza d'organico
simultanea.
2.6) Mi sembra che la multimoderazione porti solo complicazioni. Ce
n'era davvero bisogno?
Ha i suoi vantaggi. Il tempo medio per il vaglio di un messaggio è
ridotto, dato che i membri del Comitato alla fin fine si collegano
nell'arco dell'intera giornata. Inoltre non è facile trovare una persona
che si sobbarchi il compito gravosissimo di vagliare da solo TUTTI i
messaggi, mentre se il compito è diviso in sette è fattibile facilmente
anche da chi studia o lavora.
Esiste però anche una ragione "etica", che è stata per noi fondamentale
e primaria: Usenet nasce come dittatura istituzionalizzata. Significa
che il moderatore di un gruppo può in teoria comportarsi come gli pare e
piace, senza che nessuno possa lamentarsi in altro modo che andandosene
altrove. IAA vuol essere il tentativo di portare un barlume di
democrazia, assicurando un luogo che non appartiene ai moderatori, ma è
solo tenuto in ordine da loro.
La multimoderazione è un modo per controllarsi vicendevolmente e
permette di eliminare chi dovesse mostrare tendenze megalomani, senza
danni per il gruppo stesso.
2.7) Ma quanti e quali sono i moderatori? Hanno tutti lo stesso compito?
I moderatori sono sette, più uno di riserva che entra in carica solo in
assenza di uno ufficiale.
Attualmente il Comitato di Moderazione di IAA è così composto:
MODERATORI ATTIVI
Andrea "Shion" Poretti
Elena "kanrinin" Paviotti
Inverse
Joril
Luca "Zixar" Ugolotti
Marco "Marishiten" Messina
Shuu Shirakawa
MODERATORE DI RISERVA
Wis Spiegel
Tutti i moderatori vagliano messaggi e/o si occupano della gestione del
gruppo, ma ognuno di essi può avere qualche piccolo compito specifico.
2.8) Posso essere killato o sottoposto ad altri provvedimenti?
Su IAA non esiste il killing definitivo (ovvero il "nuking"), ma solo
Sospensioni più o meno lunghe a seconda della gravità dell'infrazione
commessa.
Solo chi viene riconosciuto come spammer riceve una Sospensione
Immediata a Tempo Indeterminato, che equivale al killing tradizionale.
Si veda comunque la sezione 4 del Regolamento per i dettagli sui
provvedimenti e le loro modalità.
2.9) I moderatori si moderano a vicenda?
No. Anche se è possibile dal punto di vista tecnico, riteniamo che
sarebbe stupidamente demagogico, una vera buffonata. Si dà per scontato
che i moderatori sappiano come postare e non sgarrino. Se tradiscono
questa fiducia, vanno comunque incontro a prospettive spiacevoli.
2.10) I moderatori possono modificare un messaggio?
Sì, ma con grosse restrizioni. Possono:
cambiare il prefisso di risposta da R: a Re:
cambiare il subject quando non più pertinente al body del messaggio o
per aggiungere un tag
aggiungere qualche riga in coda al messaggio in modo ben segnalato.
Non possono toccare un messaggio in nessun altro modo.
3: COSA NON FARE
Su che basi un messaggio può venir rifiutato?
a) Il post è OT (a giudizio del moderatore).
b) Il post ha una percentuale eccessiva di quoting (a giudizio del
moderatore).
c) Il post include una signature più lunga di 10 righe.
d) Il post contiene un linguaggio eccessivamente volgare (a giudizio del
moderatore).
e) Il post contiene attacchi ingiuriosi nei confronti di persone o enti.
f) Il post contiene una o più violazioni delle vigenti leggi sul diritto
d'autore o di altre leggi, in particolare nella forma di un invito ad
acquistare materiale illegale e/o violante le leggi di cui sopra, oppure
nella violazione stessa di tali leggi per scopo diverso dalla citazione
a fini recensori e di dibattito.
g) Il post è la copia di un altro messaggio.
h) Il post è la riproposizione di un messaggio già apparso sul gruppo,
senza che sia stato modificato (per motivi accettabili) e senza che sia
trascorso almeno un mese da quando è stato inviato l'ultima volta.
i) Il post viola una o più prescrizioni obbligatorie (vedi il paragrafo
4.4 del Regolamento).
j) Il post viola una o più prescrizioni fortemente consigliate (vedi il
paragrafo 4.3 del Regolamento) che il postatore aveva già violato in
precedenza, e per le quali aveva ricevuto un avvertimento dal Comitato
di Moderazione.
Oltre a ciò, un post può essere rifiutato dal BOT, come esposto nel
paragrafo 2.1 delle FAQ.
3.1) Quando un post è considerato OT?
Quando non rispetta le prescrizioni indicate nella Parte 1 delle FAQ.
3.2) Un post che sia per metà IT e per metà OT come verrà considerato?
Sempre IT.
3.3) Perché non posso scrivere in HTML?
Perché non tutti i newsreader riescono a visualizzare correttamente i
post in HTML.
3.4) Qual è la percentuale corretta di quoting?
Controlli automatici a parte, siamo abbastanza larghi di manica in
questo. Vogliamo soprattutto evitare i mex di una riga che quotano
interamente il messaggio originale.
3.5) Non sono poche 10 righe di signature?
No. La netiquette più stretta ne vorrebbe addirittura 4 (c'è da dire che
è stata scritta in altri tempi, però). Sappiamo che spesso gli anime-fan
usano sign molto fantasiose che citano tutti i loro club e i loro gusti,
ma una signature più lunga di 10 righe è umanamente inaccettabile.
3.6) Cosa si intende, precisamente, con "linguaggio volgare"?
Nulla di preciso. Possiamo solo dire che un intercalare "colorito" può
essere tollerato, un tono palesemente e diffusamente scurrile no.
Utilizzare le "autocensure" non aiuta molto (e non è una pratica molto
simpatica ad alcuni membri del Comitato contrari all'ipocrisia).
3.7) Che si intende per "attacchi ingiuriosi"? Non posso parlare male di
nessuno?
Se, mettiamo, hai comprato una videocassetta difettosa che non hanno
voluto sostituirti, hai diritto a denunciare il fatto in pubblico, ma
con il tono giusto! L'importante è che ogni tipo di rimostranza sia
motivata, e non gratuita. E che comunque non ecceda in volgarità e
accanimento.
3.8) Cosa intendete per "violazioni delle leggi sul diritto d'autore"?
Ci possono essere casi in cui un messaggio costituisce un reato.
Questo reato potrebbe venire imputato di rimando anche al moderatore che
ha permesso che il messaggio comparisse sul gruppo, con conseguenze
spiacevoli che vorremmo evitare.
La legislazione relativa a Usenet è tutto fuorché chiara, ed è meglio
risolvere il problema a monte: evitare ogni accenno ad attività
possibilmente illegali. Quelle più probabilmente connesse alle attività
del gruppo riguardano i diritti d'autore.
3.8.1) Mi state dicendo che non posso dunque segnalare un sito di MP3 o
un sito che pubblica immagini o spezzoni di anime senza aver pagato i
diritti?
No, la segnalazione non costituisce reato. Viene invece considerata
perseguibile la citazione integrale di un testo protetto da copyright,
ad esempio il testo della canzone di una sigla.
3.8.2) E se posto solo parzialmente il testo?
In tal caso ci si può avvalere del diritto di citazione a fini critici.
(Stupida lex, sed lex).
Come già detto, quando le cose saranno più chiare, è possibile che certe
parti del Regolamento verranno modificate di conseguenza per evitare il
più possibile che si verifichino grane legali.
3.9) Che differenza c'è tra "copia" e "riproposizione" di un messaggio?
Il primo è un errore involontario dovuto a problemi col software
combinati a server lenti. Il secondo è il comportamento doloso di chi
ripropone un messaggio già vagliato (magari nella speranza di farlo
passare), senza averlo modificato. E` ammmesso invece ripostare un mex
respinto dopo avergli apportato le necessarie modifiche. O anche
riproporre un mex ciclicamente (magari la classifica dei propri film
preferiti), purché non troppo di frequente (leggi: non più di una volta
al mese).
3.10) Cosa sono le "prescrizioni obbligatorie"? E quelle "fortemente
consigliate"?
Vedi la Parte 4.
4: COSA FARE
Esistono regole di comportamento su IAA?
Sì, con diversi gradi di "obbligatorietà". Esistono prescrizioni
"consigliate", che non sono altro che consigli per la buona convivenza e
non portano ad alcun tipo di provvedimenti (salvo nei casi di eccessiva
recidiva), prescrizioni "fortemente consigliate", la cui ripetuta
violazione può generare provvedimenti, e prescrizioni "obbligatorie",
che se infrante rischiano sempre e comunque di generare provvedimenti.
4.1) Quali sono le prescizioni "consigliate"?
a) Postare soltanto messaggi IT.
b) Non postare messaggi in HTML o muniti di attachment.
c) Nelle risposte ai messaggi altrui, quotare in maniera succinta e
funzionale il testo citato.
d) Controllare impaginazione e ortografia del messaggio prima di
inviarlo.
e) Utilizzare prevalentemente caratteri ASCII a 7 bit.
f) Inserire nel subject i tag di argomento che fungano da rapida
identificazione del contenuto messaggio (vedi il relativo elenco).
g) Inserire nel subject il tag [LUNGO] quando si posta un messaggio più
lungo di 250 righe.
h) Inserire nel subject il tag [FF] quando si posta una fanfic, e in tal
caso non superare le 500 righe.
i) Cambiare subject quando l'argomento della discussione si sia spostato
e non risulti più attinente.
j) Non utilizzare nessuna abbreviazione, sigla o termine tecnico poco
conosciuto senza spiegarne il significato. (Per gli acronimi comunemente
accettati senza problema, si veda il relativo elenco).
k) Non tentare di postare un tipo di messaggio non accettabile.
l) Riflettere sempre sull'utilità e l'intelligenza di un messaggio,
prima di inviarlo.
In sostanza, comuni norme di buona osservanza della netiquette.
4.2) Quali sono le condotte "fortemente consigliate"?
a) Non usare una signature più lunga di 10 righe, o 5 nel caso in cui il
messaggio sia molto breve.
b) Non usare un linguaggio eccessivamente volgare.
c) Non insultare persone ed enti e in genere non adottare una condotta
aggressiva e poco incline al dialogo sereno (ovvero: non flammare).
d) Non incitare a comportamenti illegali.
e) Non riproporre lo stesso messaggio non modificato o con modifiche
minime, a meno che non sia trascorso un ampio periodo di tempo.
f) Non tentare di inviare nuovamente un messaggio che sia stato
respinto, senza modificarlo.
g) Inserire nel subject il tag [REQ] quando si posta un messaggio che
abbia come unico scopo la formulazione di una RICHIESTA DI INFORMAZIONI
rivolta agli altri frequentatori del gruppo.
h) Inserire nel subject il tag [SIGNAL] quando si posta un messaggio che
abbia come unico scopo la SEGNALAZIONE di un sito web interessante
(purché IN TOPIC) o di qualunque altro avvenimento o informazione non
rivolta a generare una discussione (trasmissioni TV, mostre, eventi,
ecc.).
i) Non inviare segnalazioni di siti senza specificarne il contenuto, o
fornendo consapevolmente link riguardanti argomenti estranei al topic
del gruppo.
j) Assicurarsi che il proprio eventuale antispam non sia troppo lungo né
criptico.
k) Identificarsi saltuariamente (a livello di ruolo rivestito) se si
ricopre un ruolo ufficiale o semi-ufficiale per il gruppo o per il suo
topic (vedi il paragrafo 4.7 del Regolamento).
l) Evitare di postare spoiler, ovvero di rivelare informazioni sugli
sviluppi futuri della trama di un'opera (di qualunque natura), senza
premunirsi di avvisare gli altri utenti mediante un tag apposito
[SPOILER], e/o un messaggio di SPOILER ALERT nel corpo del messaggio,
e/o l'uso di un sistema appropriato per criptare il testo dello spoiler
(il diffuso ROT13; per maggiori informazioni contattare il Comitato di
Moderazione).
m) Non postare messaggi a carattere strettamente personale.
Si noti che un messaggio può comunque essere respinto se viola alcune
delle regole soprastanti, a prescindere dalla mancanza di provvedimenti
inflitti al postatore. E, all'inverso, un provvedimento verrà comminato
anche se il mex non è mai apparso sul NG (anzi, con ogni probabilità - e
nostra speranza - quasi esclusivamente in questo caso: se un messaggio
"incriminato" è passato, significa che uno dei mod non ha fatto un buon
lavoro).
4.3) Quali sono le regole "obbligatorie"?
a) Non effettuare "spamming". Si definisce spamming l'atto di postare
spesso o ciclicamente pubblicità o messaggi a catena non permessi né
autorizzati dal Regolamento.
b) Non effettuare "trolling". Si definisce trolling l'atto di postare
messaggi con il solo scopo di offendere, infastidire e provocare la
reazione di altri utenti.
c) Identificarsi sempre (a livello di ruolo rivestito) se si ricopre un
ruolo ufficiale o semi-ufficiale per il gruppo o per il suo topic e si
sta postando un messaggio ufficiale (vedi il paragrafo 4.7 del
Regolamento).
d) Non tentare di scavalcare il vaglio dei moderatori con metodi
illeciti e non autorizzati.
e) Non effettuare gravi violazioni alla netiquette quali la diffusione
pubblica di mail private, atti di pirateria informatica riguardanti il
gruppo o simili.
f) Non eccedere in violazioni di prescrizioni consigliate o fortemente
consigliate.
g) Non postare esclusivamente OT.
h) Premunirsi che almeno un indirizzo presente negli headers o in
signature sia chiaramente rintracciabile e funzionante.
i) Assicurarsi che il prefisso di reply al messaggio sia impostato come
"Re:".
4.4) Come funzionano i provvedimenti?
Quando una delle prescrizioni sovrastanti viene violata, probabilmente
(ma non certamente) il messaggio non passerà. E` possibile, in
particolare per gli utenti inesperti, che si venga contattati dai
moderatori per dei consigli informali.
Se si tratta di violazioni ripetute o gravi (a giudizio del Comitato),
si passa al primo gradino: un Richiamo Formale. Ulteriori Richiami
possono eventualmente seguire. Giunti al terzo Richiamo Formale, scatta
la Sospensione: al postatore sarà inibito il posting per periodo minimo
di 15 giorni. Recidive o violazioni di gravità inaudita possono
aumentare il periodo di sospensione (che sarà sempre e comunque a tempo
DETERMINATO, mai a vita) o far saltare la trafila dei tre richiami (come
accade per lo spamming). Per maggiori dettagli, si veda il paragrafo 4.5
del Regolamento.
5: BUROCRAZIA
Come funziona la supposta "democrazia" di IAA?
E` un argomento abbastanza complesso su cui queste FAQ, che vogliono
essere solo introduttive, non possono dilungarsi. Si consiglia quindi di
leggere il Regolamento per averne un'idea più precisa.
5.1) Esiste un concetto di "elettorato"?
Sì. E` formato dalle 30 persone che hanno postato il maggior numero di
messaggi negli ultimi sei mesi (i "Top 30"), più i sette moderatori e la
riserva.
I Top 30 e il mod di riserva hanno a disposizione 1 voto, i moderatori
2.
5.2) Può un moderatore essere destituito? Se sì, quando e come?
Sì, finalmente un mod può essere cacciato, se non fa bene il suo lavoro.
Basta raccogliere 20 voti dell'elettorato. Un altro sistema per farsi
esautorare è guadagnarsi l'ostilità di TUTTI gli altri mod. In quel
caso, si va in prigione direttamente senza passare dal via.
Per ulteriori dettagli si consultino i paragrafi dal 2.4 al 2.6 del
Regolamento.
5.3) Si può cambiare il Regolamento? Come?
Il Regolamento può essere cambiare (salvo per alcuni principi
fondamentali), ma non direttamente dall'utenza. Nel mondo reale, non
sono i cittadini a cambiare le leggi: eleggono chi se ne occuperà in
loro vece. Similmente, su IAA si può cambiare chi cambia il Regolamento.
Il procedimento è abbastanza semplice. Il Comitato di Moderazione si
impegna a prendere in considerazione ogni proposta e a discuterla con
l'utenza sulla ML ufficiale. Però saranno poi i moderatori e solo loro
ad approvare o meno le modifiche.
5.4) Chi sarebbe che "ricopre un ruolo ufficiale per il topic del
gruppo"?
Con tale termine si intende una persona che lavora nel campo
dell'animazione, con prestazioni continuative od occasionali, escludento
collaborazioni una tantum e lavori di tipo amatoriale (fanzine).
5.5) Perché necessitano di un trattamento particolare?
Perché spesso in passato ci si è trovati di fronte a flame terribili
dovute a supposti secondi fini di chi fa della propria passione anche un
lavoro. Anche gli addetti ai lavori preferiscono prevenire situazioni
del genere mettendo in chiaro la situazione fin dall'inizio.
5.6) Queste persone parlano per sé o per la propria ditta?
Se non specificato altrimenti, esprimono le proprie opinioni e non
quelle dell'azienda per cui lavorano. I messaggi a carattere ufficiale
dovranno essere ben riconoscibili dal tag [X OFFICIAL], dove X è il nome
dell'azienda in questione.
5.7) Ma non è possibile che, anche parlando a proprio nome, facciano
"pubblicità occulta"?
Sì, è possibile. Però preferiamo credere nella loro buona fede e
nell'intelligenza di chi legge, invece di creare un clima da "polizia"
che diverrebbe ben presto insostenibile.
5.8) A quali regole devono sottostare, insomma?
Quando scrivono a nome della propria ditta devono identificarsi.
Questo significa che devono segnalare il proprio nome completo e la
propria mansione nella signature, oppure, in modo ben distinguibile, nel
corpo del messaggio.
Sono anche invitati fare altrettanto saltuariamente nei messaggi comuni,
di modo che i frequentatori abituali sappiano con chi stanno parlando.
5.9) E i moderatori, possono postare?
Sì, certo. Ma anche loro devono identificarsi nei mex in cui inviano
comunicazioni ufficiali al gruppo.

--
"Non esiste nessun conflitto"
 Lord Darth Vader (?)


title: Il secondo special di Ranma

author: Elena Paviotti

text:
Visto che nessuno ne ha parlato e che la discussione sta un po'
languendo vediamo se si puo' dire qualcosa su questo special, anche
(ma forse soprattutto) per quelli che non conoscono la serie tv di
Ranma ^_^
Prima di tutto devo dire che anche questo special non e' all'altezza
dei migliori ep. della serie tv. Strano, perche' di solito da un OAV
ci si aspetta che sia superiore alla serie ^_^;
Parliamo prima di tutto dei personaggi.
In questo ep. si vedono praticamente tutti i personaggi principali.
Oltre a quelli dell'altro ep. ci sono i fratelli Tatewaki (Kuno e
Kodachi, quella che il "ninja" chiama signorina Kuno), la nonna di
Shampoo e Ukkyo, mancava solo il vecchio maestro Happosai (strano,
pero', visto che comunque c'erano delle terme, e soprattutto delle
ragazze).
Si cominciano anche a capire un po' di piu' i rapporti tra i
personaggi, parecchio confusi se uno non conosce la serie.
Inoltre, anche se solo in brevi sprazzi, si vedono alcuni degli
elementi che IMHO fanno di Ranma la serie ROTFLante che e': bellissima
la scena in cui Akane rincorre Ryoga e soprattutto la reazione di lui
^_^
Altra scena classica: quando Ryoga, mentre le barche affondano, fa di
tutto per non bagnarsi e proprio mentre sta per arrivare sulla terra
ferma inciampa, si bagna e si trasforma (e come sempre Akane non si
accorge che Ryoga e' P-chan).
Per il resto, IMHO, la puntata alterna momenti carini (Nabiki che si
difende dai fantasmi usando Kuno, alcune delle trovate per far
dividere i fidanzati come il bagno "differenziato" per uomini e donne)
ad altri piu' piatti e non riesce mai ad essere scoppiettante come
invece spesso accade agli ep. della serie tv.
Commento finale (assolutamente personale, ovviamente): carino ma
niente di eccezionale, interessante (forse) per superfan di Ranma ma
decisamente povero per chi si accosta per la prima volta alla serie.
Non sarebbe stato meglio a trasmettere, al limite, i primi ep. della
serie tv?
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Il secondo special di Ranma

author: Kintaro Oe

text:
Elena Paviotti wrote:
> Commento finale (assolutamente personale, ovviamente): carino ma
> niente di eccezionale, interessante (forse) per superfan di Ranma ma
> decisamente povero per chi si accosta per la prima volta alla serie.
Confermo. Io faccio parte della seconda categoria e ho trovato il primo
special assolutamente inutile e questo appena piu' divertente.
--
Kintaro Oe
kin74[at]
libero.it
-->
http://digilander.iol.it/kin74/Ally


title: Il secondo special di Ranma

author: Mario Ciampa

text:
Il Mon, 15 Apr 2002 09:31:42 +0200, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>Prima di tutto devo dire che anche questo special non e' all'altezza
>dei migliori ep. della serie tv. Strano, perche' di solito da un OAV
>ci si aspetta che sia superiore alla serie ^_^;
Non direi...un mucchio di episodi della serie di Ranma, intendo quelli
che avevano un corrispettivo nel manga, hanno goduto di una pessima
trasposizione in animazione(Discutibili cambiamenti di trama). Questo
special invece mi e' sembrato di livello superiore.
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - Celeron 1,2Ghz Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Il secondo special di Ranma

author: Shu Shirakawa

text:
Elena Paviotti wrote :
> Prima di tutto devo dire che anche questo special non e' all'altezza
> dei migliori ep. della serie tv. Strano, perche' di solito da un OAV
> ci si aspetta che sia superiore alla serie ^_^;
Quoto.
Il secondo special e' sicuramente migliore del primo, piu' divertente e
con una trama sorse un po' piu' coinvolgente, ma ributta la' sempre i
soliti elementi di Ranma.
Divertente a momenti, ma noioso in altri, forti "deja-vu", nessuna
sorpresa nella trama.
> In questo ep. si vedono praticamente tutti i personaggi principali.
> Oltre a quelli dell'altro ep. ci sono i fratelli Tatewaki (Kuno
Kuno c'e', ma parla ?
mi pare resti svenuto dall'inizio della puntata per poi svanire
completamente : a questo punto serviva metterlo ?
solo per fare entrare Nabiki nella grotta ?
La stessa Nabiki poi non serve a niente nell'economia della storia.
> Si cominciano anche a capire un po' di piu' i rapporti tra i
> personaggi, parecchio confusi se uno non conosce la serie.
Capisco Loredana che si trova molto spiazzata da Ranma.
In effetti questi OAV presuppongono una visione di una buona fetta della
serie TV, almeno una cinquantina di puntate.
> Commento finale (assolutamente personale, ovviamente): carino ma
> niente di eccezionale, interessante (forse) per superfan di Ranma ma
> decisamente povero per chi si accosta per la prima volta alla serie.
Quoto.
--
Related Topic : sbadigli
--
Back In The Game And Still Burning !
# Signature Still Under Construction #
Real E-mail : ShuShirakawa[AT]
despammed.com


title: Il secondo special di Ranma

author: Gohan-kun

text:
On Mon, 15 Apr 2002 09:31:42 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Commento finale (assolutamente personale, ovviamente): carino ma
>niente di eccezionale, interessante (forse) per superfan di Ranma ma
>decisamente povero per chi si accosta per la prima volta alla serie.
E` un commento che si puo` estendere a tutti gli OAV.
Sono rivolti ai fan della serie.
>Non sarebbe stato meglio a trasmettere, al limite, i primi ep. della
>serie tv?
Probabilmente non possono, i diritti tv appartengono alla Doro.


title: Il secondo special di Ranma

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 15 Apr 2002 12:57:07 +0200, Mario Ciampa ha scritto:
>>Prima di tutto devo dire che anche questo special non e' all'altezza
>>dei migliori ep. della serie tv. Strano, perche' di solito da un OAV
>>ci si aspetta che sia superiore alla serie ^_^;
>Non direi...un mucchio di episodi della serie di Ranma,
E' proprio per questo che ho detto "i migliori ep della serie tv" ^_^;



title: Il secondo special di Ranma

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 15 Apr 2002 19:05:29 +0200, Shu Shirakawa
<Shu.Sh...@Ra.Gias (real in sign)> ha scritto:
>Quoto.
?_?
>Il secondo special e' sicuramente migliore del primo, piu' divertente e
>con una trama sorse un po' piu' coinvolgente, ma ributta la' sempre i
>soliti elementi di Ranma.
Vero. Piu' che altro lo fa male ^_^;
>Divertente a momenti, ma noioso in altri, forti "deja-vu", nessuna
>sorpresa nella trama.
Sottoscrivo abbastanza ^_^
>Kuno c'e', ma parla ?
Mi par proprio di no ^_^
>mi pare resti svenuto dall'inizio della puntata per poi svanire
>completamente : a questo punto serviva metterlo ?
>solo per fare entrare Nabiki nella grotta ?
E per permetterci di vedere come ci si puo' far bruciare la faccia da
un demone :-P
>La stessa Nabiki poi non serve a niente nell'economia della storia.
Vero. In effetti gli unici che servono a qualcosa sono Ukkyo e Ryoga
^_^;



title: Il secondo special di Ranma

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 15 Apr 2002 20:56:00 +0200, Gohan-kun ha scritto:
>>Commento finale (assolutamente personale, ovviamente): carino ma
>>niente di eccezionale, interessante (forse) per superfan di Ranma ma
>>decisamente povero per chi si accosta per la prima volta alla serie.
>E` un commento che si puo` estendere a tutti gli OAV.
>Sono rivolti ai fan della serie.
Pero' ad esempio gli OAV di Reyarth possono essere visti e apprezzati
da chiunque, non sono only for fans mentre quelli di Ranma no.



title: Il secondo special di Ranma

text:
Elena Paviotti wrote :
> >Quoto.
>
> ?_?
nel senso di "sono d'accordo".
^_^
--
Related Topic : this is not an answer



title: Il secondo special di Ranma

text:
On Thu, 18 Apr 2002 06:29:34 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>>E` un commento che si puo` estendere a tutti gli OAV.
>>Sono rivolti ai fan della serie.
>
>Pero' ad esempio gli OAV di Reyarth possono essere visti e apprezzati
>da chiunque, non sono only for fans mentre quelli di Ranma no.
Mi sono spiegato male io. Intendevo che si puo` estendere a tutti gli
OAV _di Ranma_


title: Il secondo special di Ranma

author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Thu, 18 Apr 2002 06:29:34 +0200 Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scrisse:
>Pero' ad esempio gli OAV di Reyarth possono essere visti e apprezzati
>da chiunque, non sono only for fans mentre quelli di Ranma no.
Ed e' necessariamente un male? Insomma, per quello che si e'
visto sinora non sono malaccio (il terzo sopra tutti). Niente
di eccezionale e sicuramente inferiori ai migliori episodi,
ma data la loro natura di "spremi il manga finche' c'e'
rimasto un po' di succo" poteva anche andare peggio; alla
fine non sono altro che episodi in piu', che potresti mettere
in qualsiasi parte della/e serie senza fare torto a nessuno,
con dalla loro pero' un animazione piu' curata (ovvio, sono
OAV). Carine le sigle e, non so se avete notato, il fatto che
tutte le protagoniste hanno *stranamente* guadagnato una
quarta misura ^^
--
Leonardo "Kyo" Talini - Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org
Collaboratore con Animeclick -
www.animeclick.veronaclick.com
Shin KOR e' stato massacrato! Visita
http://www.orangeroad.it


title: Il secondo special di Ranma

text:
Il Thu, 18 Apr 2002 06:29:34 +0200, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>Pero' ad esempio gli OAV di Reyarth possono essere visti e apprezzati
>da chiunque, non sono only for fans mentre quelli di Ranma no.
Esempio non corretto temo: gli OAV di Rayearth sono una storia
completamente nuova, mentre gli OAV di Ranma sono semplici episodi che
"si incastrano" in mezzo alla storia normale...



title: Il secondo special di Ranma

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 19 Apr 2002 21:58:26 +0200, Mario Ciampa ha scritto:
>>Pero' ad esempio gli OAV di Reyarth possono essere visti e apprezzati
>>da chiunque, non sono only for fans mentre quelli di Ranma no.
>Esempio non corretto temo: gli OAV di Rayearth sono una storia
>completamente nuova, mentre gli OAV di Ranma sono semplici episodi che
>"si incastrano" in mezzo alla storia normale...
Beh, si parlava di OAV in generale...
Resta il fatto che anche se (forse) "atipici" gli OAV di Reyarth sono
comunque un esempio che gli OAV non sono sempre "for fans only" ^_^
E comunque, dopo la precisazione di Gohan-kun, non so quanto abbia
senso continuare ^_^



title: Estate al cinema in citta'

author: Maurizio Hayabusa

text:
Per i fortunati (come me) che passeranno il mese di agosto in questa
splendida Torino, segnalo un bel programma di animazione al Warner
Village di Beinasco.
Tutti gli spettacoli sono alle 17:40, al sabato e domenica c'e' uno
spettacolo anche alle 15:30, il biglietto costa solo 3 euro.
dal 1 al 7 Agosto
	Il pianeta del Tesoro
dal 8 al 14 Agosto
	Il libro della Jungla 2
dal 15 al 21 Agosto
	La citta' incantata
:9
Potrebbe essere una buona occasione per chi si fosse perso il film di
Miyazaki al cinema, o per chi lo vuole rivedere, anche perche' le sale
del Warner sono veramente molto valide in audio e video (e,
ovviamente, munite di ottima aria condizionata :D).
Volendo si potrebbe anche continuare il thread con altre segnalazioni
di programmi simili in altre citta', sia turistiche che non.
Solitamente i cinema "estivi" non mancano...
--
Ȼ -------------------------------------------- hayabusa @
libero.it


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

author: Garion-Oh

text:
Shin Vision:
- All'arrembaggio! #3 (DVD)
- Fullmetal Panic! #2 (DVD)
- HUNTER X HUNTER #4 (DVD)
- Remy, la bambina senza famiglia #1 (DVD)
Yamato Video:
- Macross #5 (DVD)
- Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
Contrariamente a quanto affermato in precedenza, Yamato e' riuscita a
distribuire Nadia e Macross prima di Natale. A causa di questa uscita
a ridosso delle feste pero', e' possibile che i DVD non arrivino cmq
in tutte le fumetterie prima della pausa natalizia.
Ciao!
--
Garion-Oh
Dentro alla mia testa milioni di neuroni
vanno in giro con la vespa


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

author: Hayabusa

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio, ho udito la voce di Garion-Oh che diceva:
> - Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
Ma come sarebbe a dire CINQUE... O_o
Devo ancora andare a prendere il TRE, devo ancora vedere i primi due, e tu
mi dici che e' in distribuzione il CINQUE? Ohppoverolmioportafogli.... -_-
--
Hayabusa ------------------------- <hayabusa @ libero it>
Backup non trovato: (A)nnulla (R)iprova (P)anico.


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

author: Alex Halman

text:
Garion-Oh wrote:
> Shin Vision:
> - Remy, la bambina senza famiglia #1 (DVD)
>
Miiii che evento! andra' a ruba! =8D
> Yamato Video:
>
> - Macross #5 (DVD)
> - Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
                                                      ^^^^^^^^^^
Nadia *5*? Garion, ci stai gia' dando dentro con i brindisi? ;PPPPPP
--
Halman


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 24 Dec 2003 12:54:21 +0100, Hayabusa ha scritto:
>> - Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
>Ma come sarebbe a dire CINQUE... O_o
>Devo ancora andare a prendere il TRE, devo ancora vedere i primi due, e tu
>mi dici che e' in distribuzione il CINQUE? Ohppoverolmioportafogli.... -_-
Infatti e' uscito il 3 di nadia, e' il 5 di Macross, probabilmente ha
slatato il numero ^_^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

author: Dott. Piergiorgio

text:
Garion-Oh wrote:
> - Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
Ma non doveva uscire il #3 ?????
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
P.s. Buon Natale !!!!!


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

author: spaced jazz

text:
"Dott. Piergiorgio" <
pg...@libero.it
> ha scritto
> > - Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
>
> Ma non doveva uscire il #3 ?????
E' il 3 infatti, ha solo sbagliato tasto ^_^;
--
____________________________________________________________
_________s________p_______a______c_____e____d______ j___a__z_z.
" Motion in stillness, stillness in motion..."
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

text:
Alex Halman ascolta la mia canzone!!!
>> - Nadia, il mistero della pietra azzurra #5 (DVD)
>                                          ^^^^^^^^^^
>Nadia *5*? Garion, ci stai gia' dando dentro con i brindisi?
>;PPPPPP
Senti chi parla, mister "tette e due" ;-pp ^^



title: [NEWS] Uscite del 23-12-2003

text:
Garion-Oh wrote:
>> Nadia *5*? Garion, ci stai gia' dando dentro con i brindisi?
>> ;PPPPPP
>
> Senti chi parla, mister "tette e due" ;-pp ^^
Quello e' un lapsus froidiano tipico! :P
--
Halman


title: Su BestMovie articolo sull'uscita di Cowboy Bebop al cinema

author: Gaetano Gagliardi

text:
Su BestMovie di Maggio c'è un articolo sull'uscita di Cowboy Bebop al cinema
il 23
maggio:
"Tratto dalla rinomata serie animata giapponese del 1998, Cowboy Bebop è
ambientato su Marte nel 2071, quando un enorme deposito esplode in città
rilasciando un virus mortale che decima la popolazione. Sull'avvenimento si
metterà ad indagare un gruppo di cacciatori interplanetari.
Esordio al lungometraggio per Shinichiro Watanabe, regista della serie
originale, che ha anche diretto un episodio di Animatrix. Cowboy Bebop fa
parte del bouquet Columbia "Petali di cinema", serie di film "cult"
destinata agli amanti del cinema."


title: Ikuhara e Karekano

author: D-BOY

text:
Avevo annunciato che lo avrei fatto e l'ho fatto. Ho chiesto a Ikuhara
se avesse partecipato alla regia di Karekano e posso quindi
ufficialmente dire che, come pensavo, non ne ha avuto a che fare in
alcun modo. Anche Ikuhara ritiene che la voce sia nata a causa della
partecipazione del J.C Staff alla lavorazione di Kareshi e dal modo in
cui ha risposto, mi viene da pensare che non fosse la prima volta che si
sentiva rivolgere questa specifica domanda. Rimarebbe da capire  se Anno
se ne sia andato o meno. In mancanza di informazioni in questo senso e
basandomi sui credit dei LD, che continuano a riportare Anno alla regia,
oltre che sullo stile,  direi proprio di no. Rivolgendomi ha quanti
prendevano una voce non confermata come oro colato consiglierei di fare
piu' attenzione e, senza voler fare chissa' quale polemica, mi riferisco
specificatamente  ai lanci stampa della Dynamic che riportano anche
Ikuhara alla regia di Karekano.
Bye D-Boy.


title: [REQ] News Gennaio-Febbraio Help

author: TurboGna!

text:
Qualcuno sarebbe cosě gentile da mandarmi un post con le uscite dei mesi in
oggetto, non ricordo se era solo della Dyn o se rigurdava le uscite di tutte
le case.  Ho provato a cercarlo ma non l'ho trovato.
.... che l'abbia sognato ^___^.


title: [REQ] News Gennaio-Febbraio Help

author: Nausicaa

text:


Guarda sul mio sito trovi sempre la lista completa delle uscite da qui
alla fine del millenio^__^
Ciao
--
Massimiliano Cozzi - ICQ UIN #11120325
Videoline D+ Center and Centro TIM - PGP Key available
Cybernet Point Saronno - Collaboratore di Dynamic Italia
Responsabile del settore Anime/Manga (Compravendita)
Animenews:
http://www.nuovaera.com/animenews.org/
Support SETI at
http://setiathome.ssl.berkley.edu/


title: Ultime visioni

author: Luca XX

text:
E' un po' di tempo che non scrivo recensioni...manca il tempo e anche
un po' lo slancio mistico che richiede una recensione, sempre più
impegnativa che un normale follow-up. Senza sbattermi troppo vi
racconto qualche impressione sparsa sulle mie ultime visioni...che non
sono tantissime, a dire il vero. ^_^;
-Gundam Wing: ahimè, non sono riuscito a vederlo. Ho visto le prime
tre puntate, poi, in occasione della quarta, mi sono reso conto di non
avere la minimissima voglia di vederlo più, e ho interrotto la
visione. Dati i macelli negli orari di trasmissione fatti da Italia 1,
forse mi sono anche risparmiato un po' di arrabbiature! Beh, che aveva
che non andava? Non so se riesco a razionalizzarlo completamente...mi
è parso sostanzialmente scialbo...personaggi poco interessanti, regia
piatta, un bieco sfruttamento di un mito di tutt'altra portata e,
soprattutto, tantissimo technobabble irritante. Non mi piace giudicare
le cose senza averle viste fino in fondo, ma non me la sono sentita di
concedere troppe possibilità a Gundam Wing. Secondo voi che conoscete
più o meno i miei gusti, ho fatto così male?
-Daria: iniziata la nuova serie. Ci si chiedeva come sarebbe cambiato
il mondo di Daria dopo lo splendido film. Beh, non è cambiato più di
tanto. Daria ha un ragazzo ma questo non incide molto sulla sua
personalità, e le puntate continuano ad essere sostanzialmente
autoconslusive. Io le ho trovate generalmente buone, seppure con alti
e bassi. Continuo a ridere molto durante le visioni di Daria, molto di
più che per Excel ^_^; Nell'ultima puntata trasmessa viene ripreso il
tema del rapporto tra Daria e sua sorella, affrontato profondamente
nel film e poi tralasciato. Consigliatissima la visione.
-I Simpson: ma alla fine, quante puntate hanno trasmesso di Futurama?
Una sola, quella della were-car? Perché, in tal caso, mi sa che anche
questa nuova stagione dei Simpson si avvia verso l'esaurimento delle
puntate. Non è stata così male come le prime puntate avevano fatto
temere...è stata molto di qualità molto altalenante. Abbiamo assistito
a dei gioielli come la puntata delle Boy Band, o quella sul parco
cristiano di Maude Flanders, o quella della giornata narrata da tre
punti di vista differenti, ma anche a degli obbrobrii come le puntate
commentate i primi tempi o, parlando della programmazione di questa
settimana, alla ridicolissima puntata in Africa...davvero
impressionante come mancanza di qualità di sceneggiatura.
-Excel Saga: è finito già da un po', ma non abbiamo tirato le somme.
Beh, dal mio punto di vista si è rivelata alla fine una serie
mediocre. Più ci rimugino sopra e più mi scade...ha dei buoni momenti
qua e là, ma la parodia, anche se innovativa e divertente, non è
sufficiente a portarla alla sufficienza. Non dico neanche
"un'occasione mancata" perché è l'impianto generale di una serie del
genere che, secondo me, non può funzionare.
-Utena: visto il primo ciclo di 12 puntate. Si è parlato tanto di
questa serie...l'impressione generale, dal mio punto di vista, è
positiva. Affascinante l'ambientazione, ottime alcune trovate di
regia, ben strutturate musiche e animazioni. L'idea del "coro" di
commento alle puntate è poi straordinaria...
Mi ha un però po' stufato la formula che prevede l'introduzione
all'inizio di tanti misteri che verranno poi svelati pian piano...qui
non è portata all'eccesso come accade in Shin Getter Robot, ma l'idea
rimane.
Non sono riuscito a capire dove finisca lo shoojo-anime e a che punto
inizi il meta-shoojo anime. E' vero che c'è una quasi-parodia di Iriza
Legan, è anche vero che ci sono elementi umoristici davvero gustosi e
anomali in produzioni del genere, è vero che si cita indirettamente ma
continuamente Lady Oscar, ma è anche vero che i personaggi maschili
rispettano gli steretipi del genere, che c'è l'animaletto kawaii e le
faccine buffe alla Sailor Moon.
L'impressione generale è che si tratti di un ottimo prodotto, ma che
fatica un po' a trovare la propria identità.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore e opinion leader di it.arti.animazione


title: Ultime visioni

author: Kamox

text:
> -Excel Saga: è finito già da un po', ma non abbiamo tirato le somme.
> Beh, dal mio punto di vista si è rivelata alla fine una serie
> mediocre. Più ci rimugino sopra e più mi scade...ha dei buoni momenti
> qua e là, ma la parodia, anche se innovativa e divertente, non è
> sufficiente a portarla alla sufficienza. Non dico neanche
> "un'occasione mancata" perché è l'impianto generale di una serie del
> genere che, secondo me, non può funzionare.
Non sono d'accordo. Il genere non e' semplicemente parodico, ma proprio
delirante. E' chiaro che cio' puo' non piacere a tutti, ma se vai sul sito
di MTV, i sondaggi relativi al gradimento di Excel Saga da parte del
pubblico pone questa serie ai massimi livelli delle varie classifiche. E'
vero che ci sono delle puntate piuttosto banali, ma imho sono veramente due
o tre. Anche perche' ogni volta il "genere" scelto da ridicolizzare era
diverso. Personalmente mi sono divertito moltissimo con questa serie. Posso
essere d'accordo invece sulla qualita' dei disegni, inaccettabile in almeno
6-7 episodi. Il doppiaggio italiano poi e' strepitoso.
Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso.... vi consiglio al
riguardo di procurarvi, quando uscira', il VHS #13 della Dynamic. I
doppiatori giapponesi hanno ammesso che con questo episodio hanno varcato i
limiti della decenza ^__^;; staremo a vedere.....


title: Ultime visioni

text:
Il Sun, 28 Oct 2001 15:58:39 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di "Kamox" <ka...@NOSPAMgo.com> che diceva:
>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
Gia', perche'?????????
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Ultime visioni

author: Elena Paviotti

text:
Il giorno Sun, 28 Oct 2001 14:20:57 +0100, Luca XX
<
xxmi...@libero.it
> ha scritto:
>-Daria: iniziata la nuova serie. Ci si chiedeva come sarebbe cambiato
>il mondo di Daria dopo lo splendido film. Beh, non è cambiato più di
>tanto. Daria ha un ragazzo ma questo non incide molto sulla sua
>personalità, e le puntate continuano ad essere sostanzialmente
>autoconslusive. Io le ho trovate generalmente buone, seppure con alti
>e bassi. Continuo a ridere molto durante le visioni di Daria, molto di
>più che per Excel ^_^; Nell'ultima puntata trasmessa viene ripreso il
>tema del rapporto tra Daria e sua sorella, affrontato profondamente
>nel film e poi tralasciato. Consigliatissima la visione.
Senza volerlo l'ho beccato oggi pomeriggio ^__^
Bell'episodio, in effetti ^_^
E in effetti mi ha ricordato molto il film, proprio perche' anche qui
Daria perde parte del suo distacco per avvicinarsi agli altri ^_^
Bello inoltre il fatto che la sorella continui la propria crescita
personale (anche se spero che non continui piu' di tanto, perche'
sarebbe troppo "irritante" una ragazza di successo e pure
intelligente, giustizia vuole che se una ragazza ha successo coi
ragazzi deve almeno essere stupida :-PP) ^_^
Una domanda: la voce di "in questo triste mondo malato" e' cambiata?
^_^;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^
curatrice del sito di IAA (
http://welcome.to/iaa
)


title: Ultime visioni

text:
On Sun, 28 Oct 2001 21:53:50 +0100, Mario Ciampa <
mcm...@interfree.it
>
wrote:
>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>
>Gia', perche'?????????
Mi dicono che sia un hentai. :)
 XX


title: Ultime visioni

author: Simone Pierazzini

text:
"Kamox" <ka...@NOSPAMgo.com> wrote in message
news:9rh681$s9a$1...@serv1.albacom.net...
>
> > -Excel Saga: è finito già da un po', ma non abbiamo tirato le somme.
> > Beh, dal mio punto di vista si è rivelata alla fine una serie
> Non sono d'accordo. Il genere non e' semplicemente parodico, ma proprio
io invece si': ho provato a vedere excel saga (una versione subbed) e l'ho
trovata noiosa, ripetitiva e povera.
una di quelle cose che ti fa pensare "vorrei ma non posso". di cose
demenziali se ne sono viste, e di molto migliori!
pensate a tenchi muyoo o project ako. excel e' ancora piu' assurdo certo, ma
anche molto meno divertente (imho)
(ah, pensate a dragonhalf, fate due confronti e mandate in pensione l'autore
di excel!!)
cioe', la sensazione che ho avuto e' d'aver gia' visto excel un una miriade
di altre serie.
bye
Touch


title: Ultime visioni

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza quando
il Sun, 28 Oct 2001 14:20:57 +0100 Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
scrisse:
>-Gundam Wing: ahimè, non sono riuscito a vederlo. Ho visto le prime
>tre puntate, poi, in occasione della quarta, mi sono reso conto di non
>avere la minimissima voglia di vederlo più, e ho interrotto la
>visione.
Io la ho interrotta quando hanno smesso di darla per pranzo, bene o
male per i tuoi stessi motivi. E' una serie insulsa, che continuavo a
vedere giusto per poterne dare un giudizio definitivo, ma non mi
abbasso a cercare di stare dietro a quei deficienti che fanno la
programmazione di Italia 1.
>-I Simpson: ma alla fine, quante puntate hanno trasmesso di Futurama?
>Una sola, quella della were-car?
Mi sembra di si'.
>Perché, in tal caso, mi sa che anche
>questa nuova stagione dei Simpson si avvia verso l'esaurimento delle
>puntate.
Penso che la prossima settimana siano gia' finite infatti...
>Non è stata così male come le prime puntate avevano fatto
>temere...
Insomma, anche le puntate che citi non e' che mi abbiano esaltato piu'
di tanto, e i bassi sono talmente profondi (ho appena finito di vedere
quella sul barbone nel treno) da avermi gia' fatto dare un giudizio
estremamente negativo su questa stagione.
>cristiano di Maude Flanders, o quella della giornata narrata da tre
>punti di vista differenti
Io l'ho vista come una presa in giro dei film di Tarantino, qualcuno
ha avuto la mia stessa impressione?
>-Excel Saga: è finito già da un po', ma non abbiamo tirato le somme.
>Beh, dal mio punto di vista si è rivelata alla fine una serie
>mediocre. Più ci rimugino sopra e più mi scade...
Completamente d'accordo. Buona l'idea iniziale, esilaranti le prime
puntate, poi inesorabilmente si decade nel pattume piu' assoluto della
mancanza di idee. Peccato.
--
Leonardo "Kyo" Talini - Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org
Collaboratore con Animeclick -
www.animeclick.veronaclick.com
Shin KOR e' stato massacrato! Visita
http://www.orangeroad.it


title: Ultime visioni

text:
Il giorno Mon, 29 Oct 2001 17:27:45 +0100, "Simone Pierazzini"
<
spier...@trecision.com
> ha scritto:
>io invece si': ho provato a vedere excel saga (una versione subbed) e l'ho
>trovata noiosa, ripetitiva e povera.
Mha, non so, forse il fatto che non fosse in italiano ti ha fatto
perdere qualcosa...
Nel senso che l'adattamento ita ha italianizzato molte battute, molte
situazioni che altrimenti non sarebbero state divertenti ^_^
>cioe', la sensazione che ho avuto e' d'aver gia' visto excel un una miriade
>di altre serie.
Mah, io di Excel salverei sicuramente i primi episodi (il primo e'
fantastico), diciamo la prima meta'...
Poi, IMHO, scade alquanto e non si riprende mai completamente ^_^



title: Ultime visioni

author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi Mario Ciampa <
mcm...@interfree.it
> ha
detto:
>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>Gia', perche'?????????
E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
Cmq, verra' proiettato a Lucca. ;-)
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto
www.orangeroad.it


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Luca XX <
xxmi...@libero.it
> ha detto:
>E' un po' di tempo che non scrivo recensioni...manca il tempo e anche
>un po' lo slancio mistico che richiede una recensione, sempre pių
>impegnativa che un normale follow-up.
Ah, i bei tempi andati... ;-)
>Senza sbattermi troppo vi
>racconto qualche impressione sparsa sulle mie ultime visioni...che non
>sono tantissime, a dire il vero. ^_^;
Pero' l'hai fatto prima su IAF ;-b
>-Gundam Wing: ahimč, non sono riuscito a vederlo.
Gioiscine. ^__^
>Secondo voi che conoscete pių o meno i miei gusti, ho fatto cosė
>male?
Beh... quanto ti piace Dragon Ball Z? ^^'
>-I Simpson: ma alla fine, quante puntate hanno trasmesso di Futurama?
>Una sola, quella della were-car?
Mi pare di si'.
>Perché, in tal caso, mi sa che anche
>questa nuova stagione dei Simpson si avvia verso l'esaurimento delle
>puntate.
Infatti... se la sono bruciata in fretta.
>Non č stata cosė male come le prime puntate avevano fatto
>temere...č stata molto di qualitā molto altalenante.
E' il rischio che si corre quando gli episodi sono scritti di volta in
volta da persone diverse (non so se con i Simpson sia cosi', ma
suppongo che lo sia, visto che e' il modo comune di lavorare in USA,
per questo tipo di prodotti).
>-Excel Saga: č finito giā da un po', ma non abbiamo tirato le somme.
Eh... sei diventato troppo intellettuale. ^^'
Cmq, Excel Saga e' attualmente il maggior successo di Mtv. Al massimo
possiamo discutere sul perche' lo e', nonostante non sia un'opera
imperdibile. ^^'
>Non dico neanche
>"un'occasione mancata" perché č l'impianto generale di una serie del
>genere che, secondo me, non puō funzionare.
E' il Dott. Luca XXmiglia che un impianto del genere non lo trova
funzionante. ^__^
>-Utena: visto il primo ciclo di 12 puntate. Si č parlato tanto di
>questa serie...
Solo qui su IAA, mi sa. ^_^;
>l'impressione generale, dal mio punto di vista, č positiva.
Concedile fiducia. Hai visto solo la punta dell'iceberg. ;-)
>L'idea del "coro" di commento alle puntate č poi straordinaria...
Molto coreografico. In Giappone c'e' stata una critica su quelle
canzoni, per via della loro difficolta'. Sono stati scelti molti
termini non di uso comune nei testi.
>Mi ha un perō po' stufato la formula che prevede l'introduzione
>all'inizio di tanti misteri che verranno poi svelati pian piano...qui
>non č portata all'eccesso come accade in Shin Getter Robot, ma l'idea
>rimane.
Beh... avresti detto lo stesso anche di Evangelion, eppure...
Pero' hai gia' idea di quello che verra' svelato. Puo' essere ma
dipende anche da when, where, who, which... ^__^
>Non sono riuscito a capire dove finisca lo shoojo-anime e a che
>punto inizi il meta-shoojo anime.
Ecco, e secondo me e' proprio li' che vuole stare Utena. Sul filo del
rasoio fra le due cose. A volte ti pare che ci e', a volte ti pare che
ci fa. Qual mai sara' la verita'? ^__^
>ma č anche vero che i personaggi maschili
>rispettano gli steretipi del genere,
Dici? Sayonji e Tooga rispettano gli stereotipi secondo te?
>che c'č l'animaletto kawaii
Si', c'e'. Pero' la sua presenza nella storia e' del tutto anomala.
Inoltre, e' fortissimo vedere quando Sayonji lo spiaccica. ^^
Cmq, non hai detto che ne pensi delle ragazze ombra. ^_^
>L'impressione generale č che si tratti di un ottimo prodotto, ma
>che fatica un po' a trovare la propria identitā.
Questo puo' essere vero. Secondo alcuni Utena ha trovato la propria
identita' nel film.
Ciao^_^
--
Garion
ĨÕĨĐĄžĨđ ĨĪĨóĨŅĨŊĨČ ĪÎ ēĶ



title: Ultime visioni

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza quando
il Sun, 28 Oct 2001 15:58:39 +0100 "Kamox" <ka...@NOSPAMgo.com>
scrisse:
[Excel Saga]
>Non sono d'accordo. Il genere non e' semplicemente parodico, ma proprio
>delirante.
Spiegare la differenza plz ^^
>E' chiaro che cio' puo' non piacere a tutti, ma se vai sul sito
>di MTV, i sondaggi relativi al gradimento di Excel Saga da parte del
>pubblico pone questa serie ai massimi livelli delle varie classifiche.
Questo non deve influire nemmeno in minima parte il giudizio sulla
serie.
>E' vero che ci sono delle puntate piuttosto banali, ma imho sono veramente due
>o tre.
Alza alza. Quali puntate raggiungono i livelli delle prime tre? Quella
sui Puchu nei sotterranei, e poi? Divertente quella con i vari
personaggi matsumotiani in forma di Puchu, e dopo? La sfilza di
puntate sulle Ropponmatsu, il ciclo finale, le due riempitive, le
altre mediocri puntate in cui ridi a tre battute in 23 minuti...
>6-7 episodi. Il doppiaggio italiano poi e' strepitoso.
Su questo nulla da dire.



title: Ultime visioni

author: Gabriele Del Prete

text:
On Mon, 29 Oct 2001 23:02:18 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>>Gia', perche'?????????
>
>E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
Censura autoimposta o l'hanno passato all'apposita commissione? ^^;
--
Gabriele Del Prete
gdel...@mail.com


title: Ultime visioni

author: Gohan-kun

text:
On Mon, 29 Oct 2001 23:02:16 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>-Gundam Wing: ahimč, non sono riuscito a vederlo.
>
>Gioiscine. ^__^
[...]
>Beh... quanto ti piace Dragon Ball Z? ^^'
Per favore, Gundam Wing e` di tutt'altra pasta. Non sara` al livello
del Gundam canonico, ma si vede che e` una serie in cui c'e` qualche
riflessione, qualcosa di piu` delle mazzate tra robot.
>Cmq, Excel Saga e' attualmente il maggior successo di Mtv. Al massimo
>possiamo discutere sul perche' lo e', nonostante non sia un'opera
>imperdibile. ^^'
Il demenziale attira sempre. Si pensi ai film di Pierino,
continuamente replicati.


title: Ultime visioni

author: Mario Ciampa

text:
Il Mon, 29 Oct 2001 23:02:18 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
cris...@tin.it
 (Garion) che diceva:
>>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>>Gia', perche'?????????
>
>E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
Urgh...ma che roba e'?^_______^;;;;;;;;;;;;;;;;;



title: Ultime visioni

text:
> >Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
> Gia', perche'?????????
Perche' si tratta di uno special. Non conosco la trama, ma credo che sia
quasi uno spin-off. Anche se al riguardo esiste gia' Puni Puni Poemi (che
aspetta la Dynamic a doppiarlo?).


title: Ultime visioni

author: FRM

text:
Elena Paviotti,Elena Paviotti,ma che mi combini?:
>(anche se spero che non continui piu' di tanto, perche'
>sarebbe troppo "irritante" una ragazza di successo e pure
>intelligente, giustizia vuole che se una ragazza ha successo coi
>ragazzi deve almeno essere stupida :-PP) ^_^
eh eh...e tu scommetto sei molto intelligente ,vero? ;)
in effetti mettila cosi', quinn potrebbe perdere successo in cambio di
maturita' e daria potrebbe infine rapportarsi "degnamente" col mondo
esterno...ma una soluzione del genere me la lascerei per l'ultima
puntata, perche' sarebbe davvero la fine del cartone cosi' com'e'
stato concepito....
--
FRM
Fan di Adachi
"La verita' e' che non ho niente da fare dal mattino alla sera"
(Masato Wakamatsu, Miyuki)


title: Ultime visioni

text:
Il giorno Wed, 31 Oct 2001 18:52:36 GMT, FRM
<
frm_ODIA...@freemail.it
> ha scritto:
>>(anche se spero che non continui piu' di tanto, perche'
>>sarebbe troppo "irritante" una ragazza di successo e pure
>>intelligente, giustizia vuole che se una ragazza ha successo coi
>>ragazzi deve almeno essere stupida :-PP) ^_^
>eh eh...e tu scommetto sei molto intelligente ,vero? ;)
Diciamo che sono una ragazza violenta? K___K
(A buon intenditor poche parole :-PP)
>in effetti mettila cosi', quinn potrebbe perdere successo in cambio di
>maturita' e daria potrebbe infine rapportarsi "degnamente" col mondo
>esterno...ma una soluzione del genere me la lascerei per l'ultima
>puntata, perche' sarebbe davvero la fine del cartone cosi' com'e'
>stato concepito....
Sicuramente ^_^



title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Mario Ciampa <
mcm...@interfree.it
> ha
detto:
>>>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>>>Gia', perche'?????????
>>E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
>Urgh...ma che roba e'?^_______^;;;;;;;;;;;;;;;;;
Trombano come conigli!! ;-)



title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gabriele Del Prete <
gdel...@mail.com
> ha
detto:
>>>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>>>Gia', perche'?????????
>>E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
>Censura autoimposta o l'hanno passato all'apposita commissione? ^^;
Non lo so, ma contenendo scene di sesso non credo ci siano dubbi sul
fatto che sia VM 18. ^^



title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>Per favore, Gundam Wing e` di tutt'altra pasta.
L'ho, ahime', visto tutto, e non mi e' per nulla sembrato.
>Non sara` al livello
>del Gundam canonico, ma si vede che e` una serie in cui c'e` qualche
>riflessione, qualcosa di piu` delle mazzate tra robot.
Imo, le riflessioni presenti in GW sono finte, artificiali. Messe li'
apposta come se la Sunrise volesse giustificarsi in qualche modo.
Per il resto, vedo mobile suit i cui fucili hanno una potenza piu'
devastante dell'onda kamehameha, e altre situazioni assurde messe
apposta per esaltare i ragazzini.
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨



title: Ultime visioni

author: shion

text:
On Thu, 01 Nov 2001 14:49:32 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Il giorno Wed, 31 Oct 2001 18:52:36 GMT, FRM
><
frm_ODIA...@freemail.it
> ha scritto:
>
>>>(anche se spero che non continui piu' di tanto, perche'
>>>sarebbe troppo "irritante" una ragazza di successo e pure
>>>intelligente, giustizia vuole che se una ragazza ha successo coi
>>>ragazzi deve almeno essere stupida :-PP) ^_^
>>eh eh...e tu scommetto sei molto intelligente ,vero? ;)
>
>Diciamo che sono una ragazza violenta? K___K
>(A buon intenditor poche parole :-PP)
ma no........lo sappiamo tutti che sei dolcissima, carinissima e non
faresti mai del male ad una mosca........ora pero' metti da parte quel
coltello che mi punti alla gola......dai^_^
andrea"Shion"poretti


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi "Kamox" <ka...@NOSPAMgo.com> ha detto:
>Non conosco la trama, ma credo che sia quasi uno spin-off.
No, e' proprio un episodio della serie. ^^
>Anche se al riguardo esiste gia' Puni Puni Poemi (che
>aspetta la Dynamic a doppiarlo?).
Puni Puni e' una serie di Oav, quindi prima di doppiarlo bisognerebbe
acquistarlo. ;-)



title: Ultime visioni

text:
Il giorno Fri, 02 Nov 2001 19:00:41 GMT, shion <
ne...@libero.it
> ha
scritto:
>ma no........lo sappiamo tutti che sei dolcissima, carinissima e non
>faresti mai del male ad una mosca........ora pero' metti da parte quel
>coltello che mi punti alla gola......dai^_^
Smack :-PP



title: Ultime visioni

text:
On Wed, 31 Oct 2001 23:04:37 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>Per favore, Gundam Wing e` di tutt'altra pasta.
>
>L'ho, ahime', visto tutto, e non mi e' per nulla sembrato.
Non penso che tu abbia guardato 39 episodi di una serie che non ti
piaceva per nulla.
>>riflessione, qualcosa di piu` delle mazzate tra robot.
>
>Imo, le riflessioni presenti in GW sono finte, artificiali.
Le riflessioni non possono essere finte, o ci sono o non ci sono.
E in GW ci sono.


title: Ultime visioni

text:
On Wed, 31 Oct 2001 23:04:29 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>>>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>>>>Gia', perche'?????????
>>>E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
>>Censura autoimposta o l'hanno passato all'apposita commissione? ^^;
>
>Non lo so, ma contenendo scene di sesso non credo ci siano dubbi sul
>fatto che sia VM 18. ^^
L'edizione giappo era censurata, mi pare (non ho voglia di controllare
su che CD e' l'AVI ;P), insomma ha i quadratoni. La versione nostrana
e' integra?



title: Ultime visioni

author: Misato-san aka Nana Komatsu

text:
Era il Sun, 04 Nov 2001 16:53:07 +0100, e tu, Gabriele Del Prete
<
gdel...@mail.com
> affermasti quanto sotto riportato:
>L'edizione giappo era censurata, mi pare (non ho voglia di controllare
>su che CD e' l'AVI ;P), insomma ha i quadratoni. La versione nostrana
>e' integra?
No, ci sono i quadrettoni nella sigla, ma fosse solo quello ^^;
Cmq, e' un episodio MERAVIGLIOSO!
Ho riso dall'inizio alla fine ^^;
Devo chiedere le altre video che mi mancan da vedere alla mia amica
^^;
Misato-san aka Nana Komatsu
--
Moderatrice-Biancaneve di it.arti.animazione
Webmaster dell'Ai Yazawa's World!
http://digilander.iol.it/kykimi
 x entrare nel
mondo di Gokinjo Monogatari, Ultimi raggi di luna,
Nana, Paradise Kiss e Non sono un angelo!


title: Ultime visioni

text:
On Mon, 29 Oct 2001 23:02:16 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>Senza sbattermi troppo vi
>>racconto qualche impressione sparsa sulle mie ultime visioni...che non
>>sono tantissime, a dire il vero. ^_^;
>
>Pero' l'hai fatto prima su IAF ;-b
Beh, ho letto più roba di quanta ne abbia vista! ^_^
>>Secondo voi che conoscete più o meno i miei gusti, ho fatto così
>>male?
>
>Beh... quanto ti piace Dragon Ball Z? ^^'
Poco, ma quanto c'entra? In comune hanno solo la bamposità o c'è
altro?
>>-I Simpson: ma alla fine, quante puntate hanno trasmesso di Futurama?
>>Una sola, quella della were-car?
>
>Mi pare di si'.
Ne è arrivata un'altra giusto oggi.
>>Perché, in tal caso, mi sa che anche
>>questa nuova stagione dei Simpson si avvia verso l'esaurimento delle
>>puntate.
>
>Infatti... se la sono bruciata in fretta.
Beh, non più degli anni scorsi, alla fine.
>>Non è stata così male come le prime puntate avevano fatto
>>temere...è stata molto di qualità molto altalenante.
>
>E' il rischio che si corre quando gli episodi sono scritti di volta in
>volta da persone diverse (non so se con i Simpson sia cosi', ma
>suppongo che lo sia, visto che e' il modo comune di lavorare in USA,
>per questo tipo di prodotti).
Sì, certo. Ma anche nelle primissime puntate pare che Groening
mettesse becco solo in parte delle puntate (nel DVD ci sono tutti gli
autori. Btw, recensione del DVD al più presto. Giuro.)
>>-Excel Saga: è finito già da un po', ma non abbiamo tirato le somme.
>
>Eh... sei diventato troppo intellettuale. ^^'
>Cmq, Excel Saga e' attualmente il maggior successo di Mtv. Al massimo
>possiamo discutere sul perche' lo e', nonostante non sia un'opera
>imperdibile. ^^'
Più successo di quello che aveva ottenuto Cowboy Bebop alla sua prima
messa in onda?
Beh, ha successo perché è facile da seguire, perché crea dei
tormentoni, perché qualche risata facile la strappa, perché solletica
gli anime-fan e contemporaneamente è fruibile dallo spettatore
occazionale.  Ha successo alla stessa guisa di Vanzina rispetto a
Woody Allen.
>>Non dico neanche
>>"un'occasione mancata" perché è l'impianto generale di una serie del
>>genere che, secondo me, non può funzionare.
>
>E' il Dott. Luca XXmiglia che un impianto del genere non lo trova
>funzionante. ^__^
Mi annoia scrivere "imho". Lo slato ogni volta e finisco sempre per
scrivere "imgo". Quindi lo ometto. Fate sempre come se ci fosse.
>>-Utena: visto il primo ciclo di 12 puntate. Si è parlato tanto di
>>questa serie...
>
>Solo qui su IAA, mi sa. ^_^;
Vabbè, è comunque una serie piuttosto celebre.
>>l'impressione generale, dal mio punto di vista, è positiva.
>
>Concedile fiducia. Hai visto solo la punta dell'iceberg. ;-)
Io raramente concedo fiducia senza ragione. In questo caso le
motivazioni ci sono, eccome.
>>L'idea del "coro" di commento alle puntate è poi straordinaria...
>
>Molto coreografico. In Giappone c'e' stata una critica su quelle
>canzoni, per via della loro difficolta'. Sono stati scelti molti
>termini non di uso comune nei testi.
Aspetta, mi sono spiegato male! Per "coro" intendo il commento con le
ombre, il "mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo"...uso
l'accezione tipica del teatro greco...forse non con estrema
precisione, ma rimane l'idea di un commento agli avvenimenti mediante
l'uso di metafore.
>>Mi ha un però po' stufato la formula che prevede l'introduzione
>>all'inizio di tanti misteri che verranno poi svelati pian piano...qui
>>non è portata all'eccesso come accade in Shin Getter Robot, ma l'idea
>>rimane.
>
>Beh... avresti detto lo stesso anche di Evangelion, eppure...
Yeppa. Touchè. ^___^
>>Non sono riuscito a capire dove finisca lo shoojo-anime e a che
>>punto inizi il meta-shoojo anime.
>
>Ecco, e secondo me e' proprio li' che vuole stare Utena. Sul filo del
>rasoio fra le due cose. A volte ti pare che ci e', a volte ti pare che
>ci fa. Qual mai sara' la verita'? ^__^
Un po' come Arale rispetto alla demenza. ^_^
>>ma è anche vero che i personaggi maschili
>>rispettano gli steretipi del genere,
>
>Dici? Sayonji e Tooga rispettano gli stereotipi secondo te?
Come no? Il bello e misterioso e il bello e cattivo...per non parlare
del personaggio androgino (mi ricordassi un nome qualche volta,
dannaz!)
>Cmq, non hai detto che ne pensi delle ragazze ombra. ^_^
Sì che l'ho detto...sei tu che sei poco attento! :)
>>L'impressione generale è che si tratti di un ottimo prodotto, ma
>>che fatica un po' a trovare la propria identità.
>
>Questo puo' essere vero. Secondo alcuni Utena ha trovato la propria
>identita' nel film.
come direbbe Battisti, lo scopriremo solo vivendo!
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Leader del Fronte Anti Maledetti Otaku


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gabriele Del Prete <
gdel...@mail.com
> ha
detto:
>>Non lo so, ma contenendo scene di sesso non credo ci siano dubbi sul
>>fatto che sia VM 18. ^^
>L'edizione giappo era censurata, mi pare (non ho voglia di controllare
>su che CD e' l'AVI ;P), insomma ha i quadratoni.
Capisco. ^^
>La versione nostrana e' integra?
Misato ha visto la proiezione a Lucca, dovremmo sentire lei. Cmq, non
mi ha parlato di quadratoni.



title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>>L'ho, ahime', visto tutto, e non mi e' per nulla sembrato.
>Non penso che tu abbia guardato 39 episodi di una serie che non
>ti piaceva per nulla.
Infatti ne ho visti 49. Piu' l'Endless Waltz.
Perche'? La serie mi e' stata prestata e l'ho vista.
>>Imo, le riflessioni presenti in GW sono finte, artificiali.
>Le riflessioni non possono essere finte,
Come no? ^_^;;



title: Ultime visioni

author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza quando
il Sun, 04 Nov 2001 18:16:54 +0100 Gohan-kun <
gohan...@megane.it
>
scrisse:
>Non penso che tu abbia guardato 39 episodi di una serie che non ti
>piaceva per nulla.
Io mi sto guardando tutti gli episodi di DBGT ed e' una delle cose
piu' brutte che mi sia capitato di vedere ^^;



title: Ultime visioni

text:
Il giorno Wed, 07 Nov 2001 22:45:30 +0100, Kyo <
pata...@tin.it
> ha
scritto:
>>Non penso che tu abbia guardato 39 episodi di una serie che non ti
>>piaceva per nulla.
>Io mi sto guardando tutti gli episodi di DBGT ed e' una delle cose
>piu' brutte che mi sia capitato di vedere ^^;
Masochista? ^_^;



title: Ultime visioni

text:
On Tue, 06 Nov 2001 23:12:22 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>Non penso che tu abbia guardato 39 episodi di una serie che non
>
>Infatti ne ho visti 49. Piu' l'Endless Waltz.
>Perche'? La serie mi e' stata prestata e l'ho vista.
Beh, potevi semplicemente restituirla.
>>Le riflessioni non possono essere finte
>Come no? ^_^;;
Una riflessione o la fai o non la fai. Se l'hai fatta e` vera.
Gundam Wing e` una serie rivolta a ragazzi che sbavano di fronte ad un
combattimento tra mecha, ma contiene anche degli interessanti spunti
di riflessione sulla guerra e sulla natura umana.


title: Ultime visioni

author: Joril

text:
Garion wrote:
>>>>>Intanto l' episodio 26 non e' mai stato trasmesso....
>>>>Gia', perche'?????????
>>>E' vietato ai minori di 18 anni. ^_^;
>>Urgh...ma che roba e'?^_______^;;;;;;;;;;;;;;;;;
>
> Trombano come conigli!! ;-)
[Spoiler]
No, pero` in effetti ci sono due conigli che... ^___^;;
Ciao. ^_^
--
Il Mistero del Quarto Impatto


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Luca XX <
xxmi...@libero.it
> ha detto:
[Gundam Wing]
>>Beh... quanto ti piace Dragon Ball Z? ^^'
>Poco, ma quanto c'entra? In comune hanno solo la bampositā o c'č
>altro?
Il target. E poi hai visto i colpi di beam rifle che sono peggio della
kamehameha? ;-)
[Futurama]
>Ne č arrivata un'altra giusto oggi.
Vista, e vista anche quella dei vermi nell'intestino. ^__^
>>Cmq, Excel Saga e' attualmente il maggior successo di Mtv. Al
>>massimo possiamo discutere sul perche' lo e', nonostante non sia
>>un'opera imperdibile. ^^'
>Pių successo di quello che aveva ottenuto Cowboy Bebop alla sua
>prima messa in onda?
Si'.
>Ha successo alla stessa guisa di Vanzina rispetto a Woody Allen.
Che crudele che sei. ;-)
>Aspetta, mi sono spiegato male! Per "coro" intendo il commento con
>le ombre, il "mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo"...uso
>l'accezione tipica del teatro greco...forse non con estrema
>precisione, ma rimane l'idea di un commento agli avvenimenti
>mediante l'uso di metafore.
Un commento un po' strano, pero'. ^_^
Cmq, Ikuhara ha detto che i testi per le ragazze ombra gli venivano
dettati ogni notte da delle aliene che comunicavano con lui
telepaticamente. ^_^;
In effetti, alla fine le hai viste volare via con un ufo. ;->
>>Dici? Sayonji e Tooga rispettano gli stereotipi secondo te?
>Come no? Il bello e misterioso e il bello e cattivo...
A me Sayonji pare tonto piu' che misterioso. Anzi, direi fesso. ^^'
E Tooga non e' propriamente cattivo. Semmai quello e' Akio, che pero'
devi ancora vedere (ma come carattere e' abbastanza aderente al
manga).
>per non parlare del personaggio androgino (mi ricordassi un nome
>qualche volta, dannaz!)
Miki? Beh, ha 13 anni. ^_^;



title: Ultime visioni

author: Piccolo Buddha

text:
On Thu, 08 Nov 2001 12:21:41 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>>>Non penso che tu abbia guardato 39 episodi di una serie che non ti
>>>piaceva per nulla.
>>Io mi sto guardando tutti gli episodi di DBGT ed e' una delle cose
>>piu' brutte che mi sia capitato di vedere ^^;
>
>Masochista? ^_^;
No,affezionato alla serie...per inciso non c'e' molto da vedere al
momento,oltre a Gundam Wing e a Robotech(vabbe' Eva,pero' molti lo
hanno gia' visto ed altri non prendono MTV)...
Cmq quando affronta il primo drago e dice che e' quasi piu' debole di
mister Satan e' tristissimo,oltreche' non si trasforma in SS manco se
sta morendo...ancora 10-12 puntate ed e' finita(e guai a chi mi parla
ancora di DB)...
Piccolo Buddha


title: Ultime visioni

text:
On Fri, 09 Nov 2001 07:31:36 GMT,
allen_...@libero.it
 (Piccolo
Buddha) wrote:
>No,affezionato alla serie...per inciso non c'e' molto da vedere al
>momento,oltre a Gundam Wing e a Robotech
Non c'e` molto da vedere?? Io non riesco a starci dietro! ^_^;;
Ci sono Digimon e Guru Guru ogni giorno su Rai2, Slam Dunk su MTV
(oltre ai cartoni del martedi`), Yu Yu la domenica su La7, Ufo Baby
sempre su Rai2 il sabato ed ora anche Berserk su Italia1 il
venerdi`...


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>>Infatti ne ho visti 49. Piu' l'Endless Waltz.
>>Perche'? La serie mi e' stata prestata e l'ho vista.
>Beh, potevi semplicemente restituirla.
Mi interessava vedere se migliorava.
>Una riflessione o la fai o non la fai. Se l'hai fatta e` vera.
Buonanotte. ^_^;
Inoltre Heero Yui fa proprio delle bellissime riflessioni.
>Gundam Wing e` una serie rivolta a ragazzi
Gia' non sono d'accordo. E' rivolta alle ragazzE. ^^'
>che sbavano di fronte ad un combattimento tra mecha,
Come i fan di DBZ sbavano di fronte alle mazzate. ^_^;
>ma contiene anche degli interessanti spunti
>di riflessione sulla guerra e sulla natura umana.
Ma che, scherzi? Se Gundam Wing contiene 'ste riflessioni, Gundam RX78
che e'? Tra le due serie c'e' un abisso incolmabile. Se GW e' quello
che dici, RX78 e' l'anime definitivo ed e' stato creato da Dio.



title: Ultime visioni

text:
Il giorno Fri, 09 Nov 2001 07:31:36 GMT,
allen_...@libero.it
(Piccolo Buddha) ha scritto:
>No,affezionato alla serie...per inciso non c'e' molto da vedere al
>momento,oltre a Gundam Wing e a Robotech(vabbe' Eva,pero' molti lo
>hanno gia' visto ed altri non prendono MTV)...
Beh, hai detto Robotech, mica hai detto poco ^_^
Inoltre c'e' Guru Guru su Raidue...
Futurama martedi' e giovedi', Daria giovedi' sera, e se proprio vuoi
c'e' anche luna principessa argentanta (siamo arrivati alla seconda
serie? ^_^;)
Insomma, a voler scegliere qualcosa c'e' e non dimenticare InuYasha



title: Ultime visioni

text:
"Garion" <
cris...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bed1fd...@news.cis.dfn.de...
[Gundam Wing]
> Mi interessava vedere se migliorava.
>
> >Una riflessione o la fai o non la fai. Se l'hai fatta e` vera.
>
> Buonanotte. ^_^;
> Inoltre Heero Yui fa proprio delle bellissime riflessioni.
[cut]
> Ma che, scherzi? Se Gundam Wing contiene 'ste riflessioni, Gundam RX78
> che e'? Tra le due serie c'e' un abisso incolmabile. Se GW e' quello
> che dici, RX78 e' l'anime definitivo ed e' stato creato da Dio.
>
mi accodo a Garion.
Ho visto tutto GW + gli OAV : niente a che vedere con Gundam (0079).
GW di Gundam ha solo il nome, messo la' per attirare i fan di vecchia data.
Ha spunti interessanti ma mal sviluppati, il mecha mi piace (IMO
ovviamente), i personaggi sono caratterizzati abbastanza bene, ma non ha lo
stesso appeal di G0079 e GZ (il miglior Gundam probabilmente assieme a
G0083).
GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
--
From Hell
Dr.Hell[at]
tiscalinet.it
 - - -
 Burning with revenge


title: Ultime visioni

text:
Il giorno Sat, 10 Nov 2001 15:01:36 +0100, "Dr.Hell"
<
dr....@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Ho visto tutto GW + gli OAV : niente a che vedere con Gundam (0079).
Adesso mi viene in mente che una cosa del genere era stata detta anche
di Cutey Honey Flash in rapporto con la serie vecchia (pero' li' si
erano nominate anche le tette :-PPP)...



title: Ultime visioni

text:
On Fri, 09 Nov 2001 22:59:11 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>Una riflessione o la fai o non la fai. Se l'hai fatta e` vera.
>Buonanotte. ^_^;
>Inoltre Heero Yui fa proprio delle bellissime riflessioni.
Beh, a Trowa ha detto qualcosa del tipo "vivi secondo i tuoi ideali"
che non era male. Comunque se non le fa Heero, le fanno tutti i
personaggi che gli stanno intorno, in particolare Zechs e Noin.
>>di riflessione sulla guerra e sulla natura umana.
>
>Ma che, scherzi? Se Gundam Wing contiene 'ste riflessioni, Gundam RX78
>che e'? Tra le due serie c'e' un abisso incolmabile. Se GW e' quello
>che dici, RX78 e' l'anime definitivo ed e' stato creato da Dio.
L'hai detto.
Ho forse mai paragonato Wing con RX-78? Ma non sono d'accordo che sia
allo stesso livello di DBZ.


title: Ultime visioni

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:jfesutg6elqpc3c06...@4ax.com...
> Il giorno Sat, 10 Nov 2001 15:01:36 +0100, "Dr.Hell"
> <
dr....@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> >Ho visto tutto GW + gli OAV : niente a che vedere con Gundam (0079).
>
> Adesso mi viene in mente che una cosa del genere era stata detta anche
> di Cutey Honey Flash in rapporto con la serie vecchia (pero' li' si
> erano nominate anche le tette :-PPP)...
>
Non l'ho visto, qundi non saprei.
Niente tette in Gundam comunque, a parte qualche fugace apparizione in 0079
...
;-)



title: Ultime visioni

text:
On Sat, 10 Nov 2001 15:01:36 +0100, "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
>
wrote:
>Ha spunti interessanti ma mal sviluppati, il mecha mi piace (IMO
>ovviamente), i personaggi sono caratterizzati abbastanza bene, ma non ha lo
>stesso appeal di G0079 e GZ (il miglior Gundam probabilmente assieme a
>G0083).
>GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
Mai detto che sia un capolavoro. Ma Garion me lo paragonava a DBZ, se
permetti qualche profondita` in piu` c'e`.


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
> ha detto:
>Ho visto tutto GW + gli OAV : niente a che vedere con Gundam (0079).
Non credo che nessuno sindachi su questo. ^_^;
>GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
E nemmeno su questo. Io dico proprio che GW non vale la pena vederlo.



title: Ultime visioni

text:
Il giorno Sun, 11 Nov 2001 22:49:33 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
>E nemmeno su questo. Io dico proprio che GW non vale la pena vederlo.
IMHO vale quanto puo' valere un Bsn6 ^_^;



title: Ultime visioni

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza quando
il Thu, 08 Nov 2001 12:21:41 +0100 Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scrisse:
>>Io mi sto guardando tutti gli episodi di DBGT ed e' una delle cose
>>piu' brutte che mi sia capitato di vedere ^^;
>Masochista? ^_^;
No, semplicemente il sano e vecchio "voglio vedere come va a finire".
Mentre di DBZ potevo fare tranquillamente a meno (ma poi me lo sono
visto lo stesso) perche' c'e' il manga che e' 10 volte meglio, di DBGT
esiste solo la serie tv ^^;



title: Ultime visioni

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza quando
il Fri, 09 Nov 2001 07:31:36 GMT
allen_...@libero.it
 (Piccolo
Buddha) scrisse:
>No,affezionato alla serie...per inciso non c'e' molto da vedere al
>momento,oltre a Gundam Wing e a Robotech
Robotech? o__O;
Cmq di roba ce ne e', se ti piace guardare di tutto; io ho dovuto fare
delle scelte. Solo sulle nazionali di roba che mi interessa un minimo
abbiamo DBGT, Simpson, Futurama, Luna principessa argentata, Cantiamo
insieme, Guru Guru, Ufo Baby, Daria, Inuyasha, i film di Lupin... se
dovessi seguirle tutte avrei 6-7 episodi al giorno + le reti locali,
cioe' almeno 3 ore di cartoni giornaliere ^^;
>Cmq quando affronta il primo drago e dice che e' quasi piu' debole di
>mister Satan e' tristissimo,oltreche' non si trasforma in SS manco se
>sta morendo...
Verissimo, fa proprio pena ;__;



title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>Beh, a Trowa ha detto qualcosa del tipo "vivi secondo i tuoi ideali"
>che non era male.
Molto originale e profondo, si'. ;-)
>Comunque se non le fa Heero, le fanno tutti i
>personaggi che gli stanno intorno, in particolare Zechs e Noin.
Sara', ma a me sembra la solita solfa retorica...
>Ho forse mai paragonato Wing con RX-78? Ma non sono d'accordo che
>sia allo stesso livello di DBZ.
Non e' un segreto che la Sunrise Gundam Wing l'abbia fatto apposta per
avvicinare quel tipo di pubblico, e soprattutto le ragazze.



title: Ultime visioni

text:
"Gohan-kun" <
gohan...@megane.it
> ha scritto nel messaggio
news:tt1tutgm5uqmqroe4...@4ax.com...
> >Ha spunti interessanti ma mal sviluppati, il mecha mi piace (IMO
> >ovviamente), i personaggi sono caratterizzati abbastanza bene, ma non ha
lo
> >stesso appeal di G0079 e GZ (il miglior Gundam probabilmente assieme a
> >G0083).
> >GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
>
> Mai detto che sia un capolavoro. Ma Garion me lo paragonava a DBZ, se
> permetti qualche profondita` in piu` c'e`.
>
profondita' in DBZ ?
mai vista.
comunque Garion citava DBZ solo come termine di paragone per quanto riguarda
i fan.
Vero cmq, c'e' qualche riflessione in Gundam Wing sulla guerra e sui bambini
che combattono (Heero ha 14 anni), piu' che mai attuale di questi tempi.
Pero' e' ben poca cosa sulle 50 puntate. Mi pare si punti sui combattimenti
almeno quanto DBZ, in questo mi trovo d'accordo con Garion.



title: Ultime visioni

text:
On Thu, 08 Nov 2001 22:51:23 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>[Gundam Wing]
>>>Beh... quanto ti piace Dragon Ball Z? ^^'
>>Poco, ma quanto c'entra? In comune hanno solo la bamposità o c'è
>>altro?
>
>Il target.
Snap. E' vero, è lo stesso.
>E poi hai visto i colpi di beam rifle che sono peggio della
>kamehameha? ;-)
No, sono arreso prima. :)
>>Aspetta, mi sono spiegato male! Per "coro" intendo il commento con
>>le ombre, il "mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo"...uso
>>l'accezione tipica del teatro greco...forse non con estrema
>>precisione, ma rimane l'idea di un commento agli avvenimenti
>>mediante l'uso di metafore.
>
>Un commento un po' strano, pero'. ^_^
Un po' sì...ma alla fine ciò che le ombre dicono è relativo a quello
che accade nella puntata, anche se di solito posto da un altro punto
di vista o attraverso metafore. In queso senso ne costituiscono un
commento.
>Cmq, Ikuhara ha detto che i testi per le ragazze ombra gli venivano
>dettati ogni notte da delle aliene che comunicavano con lui
>telepaticamente. ^_^;
Vabbè...
>In effetti, alla fine le hai viste volare via con un ufo. ;->
Nooo...vuoi dire che dalla 13. puntata non ci sono più?
>>>Dici? Sayonji e Tooga rispettano gli stereotipi secondo te?
>>Come no? Il bello e misterioso e il bello e cattivo...
>
>A me Sayonji pare tonto piu' che misterioso. Anzi, direi fesso. ^^'
Chi è il capo? Tooga, no? Intendo che è lui quello misterioso, mentre
è Sayonji quello cattivo (e fesso, hai ragione!)
>>per non parlare del personaggio androgino (mi ricordassi un nome
>>qualche volta, dannaz!)
>
>Miki? Beh, ha 13 anni. ^_^;
Beh, comunque è presentato come molto effemminato, non solo come
aspetto ma anche per il comportamento che tiene e le attività che
svolge.
 Luca XX


title: Ultime visioni

text:
Elena Paviotti,Elena Paviotti,ma che mi combini?:
>
>IMHO vale quanto puo' valere un Bsn6 ^_^;
con la differenza che bs te lo spari coem fosse un film in un paio
d'ore scarse, per gw devi fare la lunga :P
--
FRM
Fan di Adachi
"La verita' e' che non ho niente da fare dal mattino alla sera"
(Masato Wakamatsu, Miyuki)


title: Ultime visioni

text:
Il giorno Tue, 13 Nov 2001 21:27:46 GMT, FRM
<
frm_ODIA...@freemail.it
> ha scritto:
>>IMHO vale quanto puo' valere un Bsn6 ^_^;
>con la differenza che bs te lo spari coem fosse un film in un paio
>d'ore scarse, per gw devi fare la lunga :P
Vero ^_^



title: Ultime visioni

text:
On Mon, 12 Nov 2001 23:50:39 +0100, "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
>
wrote:
>profondita' in DBZ ?
>mai vista.
Appunto, sto dicendo che GW invece ne ha.
>Vero cmq, c'e' qualche riflessione in Gundam Wing sulla guerra e sui bambini
>che combattono (Heero ha 14 anni), piu' che mai attuale di questi tempi.
>Pero' e' ben poca cosa sulle 50 puntate. Mi pare si punti sui combattimenti
>almeno quanto DBZ, in questo mi trovo d'accordo con Garion.
E io continuo a non essere d'accordo. E` un anime robotico, di guerra,
e` logico che ci siano molti combattimenti. Ma da qui a dire che sono
l'unico fulcro della storia ce ne corre.


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Luca XX <
xxmi...@libero.it
> ha detto:
>>In effetti, alla fine le hai viste volare via con un ufo. ;->
>Nooo...vuoi dire che dalla 13. puntata non ci sono pi�
Le ragazze A e B, con la loro cantilena, no. Pero' arriva la ragazza
C!
>>A me Sayonji pare tonto piu' che misterioso. Anzi, direi fesso. ^^'
>Chi �il capo? Tooga, no? Intendo che �lui quello misterioso,
Umm... e allora Akio come lo considererai? ^_^;
Ciao^_^
--
Garion
フォース インパクト の 王



title: Ultime visioni

text:
On Wed, 14 Nov 2001 23:05:39 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>>A me Sayonji pare tonto piu' che misterioso. Anzi, direi fesso. ^^'
>>Chi è il capo? Tooga, no? Intendo che è lui quello misterioso,
>
>Umm... e allora Akio come lo considererai? ^_^;
Non so chi sia...però probabilmente sarà più misterioso, o più
cattivo. :)
 XX


title: Ultime visioni

text:
"Gohan-kun" <
gohan...@megane.it
> ha scritto nel messaggio
news:jr54vt87cmsf3tnf4...@4ax.com...

e' un anime robotico, percio' ci sono i robot
e' un anime di guerra e ci sono i combattimenti
ci sono infiniti modi di combinare queste situazioni per farne un prodotto,
piu' o meno bello, piu' o meno coinvolgente, piu' o meno "riflessivo", nel
senso che ti induca a pensare a cio' che hai visto.
Il risultato di Gundam Wing non e' male, ma secondo me si lascia guardare,
non e' un capolavoro; non introduce elementi nuovi a quanto gia' visto
finora. Le riflessioni personali dei piloti si limitano a semplici commenti,
anche se la "psicologia" e' costruita abbastanza bene. Non parlo di Heero,
perfetta_macchina_per_uccidere (uno dei personaggi peggio riusciti in un
anime) ma di Quatre o di Duo, che risultano ben delineati e coerenti. Il
piu' riuscito e' sicuramente Wufei.
Ovviamente tutto questo e' IMO, e non si riferisce all'edizione italiana ...
^_______^
per curiosita' hai visto altre serie di Gundam ?
te ne piaciuta qualcuna in particolare ?



title: Ultime visioni

text:
On Wed, 14 Nov 2001 22:51:31 +0100, "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
>
wrote:
>per curiosita' hai visto altre serie di Gundam ?
>te ne piaciuta qualcuna in particolare ?
Tutto RX-78 e 0083. Il film Char's Counterattack. I primi tre episodi
di 08th MS Team. Forse quella che mi e` piaciuta di piu` e` 0083, ma
e` dura fare un confronto con il capostipite RX-78.


title: Ultime visioni

text:
"Gohan-kun" <
gohan...@megane.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab6fvt0dvubomonl1...@4ax.com...

Gundam 0083 e' molto bello, ma finisce troppo presto e poi non ci sono i
Newtype, uffa !!
La sfida Gatoh - Uraki e' avvincente ed il finale non e' certo scontato.
Procurati il resto di 08th MS Team che non e' male pure quello.
Comunque fai il confronto tra Gundam Wing e 0083 (visto che da la' siamo
partiti).
Secondo me non c'e' paragone, come "qualita' della storia" : 0083 e'
notevolmente superiore.
Le riflessioni di Gundam Wing a cui facevi riferimento qualche post fa,
sembrano quasi buttate la' tanto perche' uno si aspetta di trovarcele in una
serie di Gundam, ma sembrano un po' artificiose.
Chiamalo fanservice se vuoi, visto che ultimamente va di moda in questo NG
...
;-)



title: Ultime visioni

text:
On Tue, 20 Nov 2001 20:51:56 +0100, "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
>
wrote:
>Comunque fai il confronto tra Gundam Wing e 0083 (visto che da la' siamo
>partiti).
>Secondo me non c'e' paragone, come "qualita' della storia" : 0083 e'
>notevolmente superiore.
Ma chi e` che sta facendo il paragone tra questi due? Non potrei mai,
considero 0083 tra le migliori serie di OAV di sempre. Io sto dicendo
che Wing non e` proprio da buttare, come molti fan "puristi" di Gundam
sembrano pensare.


title: Ultime visioni

text:
Elena Paviotti wrote:
>>>GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
>>E nemmeno su questo. Io dico proprio che GW non vale la pena vederlo.
>
> IMHO vale quanto puo' valere un Bsn6 ^_^;
Beh, secondo me invece la sola scena in cui Berg conclude dicendo ad
Hayami "siete dei mostri" vale tutto GW. ^__^
Ciao. ^__^
--
Il Mistero del Quarto Impatto


title: Ultime visioni

text:
Il giorno Fri, 23 Nov 2001 23:57:41 +0200,
jo...@flashmail.com
 (Joril)
ha scritto:
>>>>GW si lascia vedere ma non e' un capolavoro.
>>>E nemmeno su questo. Io dico proprio che GW non vale la pena vederlo.
>> IMHO vale quanto puo' valere un Bsn6 ^_^;
>Beh, secondo me invece la sola scena in cui Berg conclude dicendo ad
>Hayami "siete dei mostri" vale tutto GW. ^__^
Mah, "niente di nuovo sul fronte occidentale" ^___^;



title: Ultime visioni

text:
On Fri, 23 Nov 2001 23:57:41 +0200,
jo...@flashmail.com
 (Joril) wrote:
>> IMHO vale quanto puo' valere un Bsn6 ^_^;
>
>Beh, secondo me invece la sola scena in cui Berg conclude dicendo ad
>Hayami "siete dei mostri" vale tutto GW. ^__^
Mah, potrei riportare un sacco di riflessioni interessanti scaturite
da GW. Ad esempio oggi (domenica) discutevano della validita` di una
pace conquistata con le armi.


title: Ultime visioni

text:
"Gohan-kun" <
gohan...@megane.it
> ha scritto nel messaggio
news:76kpvt4s6s487f3f3...@4ax.com...
[GW VS 0083]
>>Comunque fai il confronto tra Gundam Wing e 0083 (visto che da la' siamo
>>partiti).
>>Secondo me non c'e' paragone, come "qualita' della storia" : 0083 e'
>>notevolmente superiore.
> Ma chi e` che sta facendo il paragone tra questi due? Non potrei mai,
> considero 0083 tra le migliori serie di OAV di sempre. Io sto dicendo
> che Wing non e` proprio da buttare, come molti fan "puristi" di Gundam
> sembrano pensare.
>
intendevo, il paragone con altre serie di Gundam ...
^^'
Io non sono un "purista", ho colto (ho cercato di cogliere) anche il buono
di Gundam Wing, ma sinceramente non sono riuscito a farmelo piacere piu' di
tanto; de gustibus ?



title: Ultime visioni

text:
On Sat, 1 Dec 2001 09:56:38 +0100, "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
>
wrote:
>Io non sono un "purista", ho colto (ho cercato di cogliere) anche il buono
>di Gundam Wing, ma sinceramente non sono riuscito a farmelo piacere piu' di
>tanto; de gustibus ?
Sicuramente de gustibus. Io colgo molti lati buoni. Penso ai 2 episodi
di questa settimana. Sabato il drammatico (per quanto scontato)
sacrificio del padre di Quatre; il giorno dopo le interessanti
considerazioni sul desiderio di armarsi per vincere le insicurezze
della gente. Chi dice che GW e` una serie basata esclusivamente sui
combattimenti tra mecha? Per me il vero punto di forza sono le
interazioni tra i personaggi, i dialoghi, i continui intrecci
politico-militari che danno al tutto una sensazione di realismo.


title: Ultime visioni

text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>Chi dice che GW e` una serie basata esclusivamente sui
>combattimenti tra mecha? Per me il vero punto di forza sono le
>interazioni tra i personaggi, i dialoghi, i continui intrecci
>politico-militari che danno al tutto una sensazione di realismo.
Sara'... ma io trovo estremamente banali quei discorsi. Continuano a
sembrarmi appiccicati sulla serie, per avere un pretesto per chiamarla
"Gundam". Cmq, tutti quei discorsi mi scadono ulteriormente ogni volta
che si vedono i mobile suit. Va bene essere commerciali, ma cosi' mi
sembra un po' troppo sfacciato. Per essere rispettosi di un titolo
come Gundam, almeno i mobile suit dei protagonisti dovevano essere
tutti uguali, e cambiare magari solo di colore...
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨
