title: porco rosso

text:
 > Laputa c'è già, forse intendevi Nausicaa?
 > Che io sappia, sia Nausicaa che Porco Rosso escono in America a febbraio
 > 2005, per cui dubito fortemente che siano già usciti in Italia ;-)
 > Sarebbe bello sapere se è in uscita per quel periodo anche la versione
 > italiana, altrimenti mi prendo quella USA (non posso aspettare!).
 >
laputa è già uscito, e infatti io avevo saputo che l'annuncio
dell'uscita di porco rosso era stato fatto in concomitanza conl'annuncio
dell'uscita di laputa. ora, laputa è uscito, e di porco rosso neanche
l'ombra...
o meglio, di porco rosso, spulciando il web, sono riuscito a scoprire
che l'uscita è prevista per aprile 2005. e tanto per fare felici i fan
dello studio ghibli, pare che anche howl's moving castle esca al cinema
nell'autunno del prossimo anno. nausicaa, se ti può consolare, non è
niente di speciale: nella versione italiana (credo passata in TV la
prima metà degli anni '80) la traduzione è orrenda (deprecabile
abitudine di dare a tutti vocine da bimbo, anche al vecchio jil). e per
quanto riguarda la qualità dell'anime... come in molti casi vale la
regola d'oro "se l'hai letto prima di vederlo ti gireranno le palle" (il
signore degli anelli docet). e poi lo studio ghibli ci ha abituati a
degli standard qualitativi impensabili nei primi anni '80. probabilmente
visto allora sarebbe sembrato IL futuro (e in qualche modo lo era,
assieme ad altre sporadiche perle).
tutte queste notizie però, non ricordando dove le ho lette, rimangono
attendibili fino ad un certo punto. anche se deo dire che mi farebbe
piacere vedere finalmente crescere in Italia un minimo di interesse per
opere di animazione che non siano state precedentemente passate in TV.
niente di personale, ma alla milionesima serie del milionesimo cartone
di mtv, o alla diecimilionesima replica di qualsivoglia serie su
italiauno (sì, compresi i simpson, o anche - e qui mi sbilancio -
futurama) gradirei vedere, ogni tanto, un bel filmetto di due ore. il
che andrebbe ad incidere A) sull'importazione di anime e sulla loro
pubblicazione a prezzi più o meno modici (si noti che i pochi dvd a
prezzo decente sono serie o film passati in precedenza in tv); B) sul
gusto medio degli italiani, che magari potrebero sostituire alla quarta
passata di "trappola sul treno" o a walkertexasranger (maledetto lui) un
a bella opera di animazione, mica per forza anime; C) sulle menti dei
bimbini, in italia (purtroppo) finora principale target dell'animazione,
  sottoposti a serie al limite della decenza.
scusate la polemica, ma trovo ingiusto essere costretti a dedicare la
propria vita lavorativa all'acquisto di dvd. credo nella libera
circolazione della cultura. e al tempo stesso non mi piace dover
ricorrere a mezzi al limite del lecito per procurarsi opere altrimenti
irreperibili. e purtroppo la sitazione odierna, in cui il mercato decide
dei gusti del pubblico anziché il contrario, non è che mi metta
propriamente di buon umore.
a tale proposito: porco rosso credo che esca in doppio dvd. spero ci sia
del materiale valido, e che non sia una manovra per farlo pagare 40 euri .
p.s. sono nuovo del NG. se i toni della mail sono stati offensivi nei
confronti di chicchessia, me ne scuso. non conosco le abitudini dei
frequentatori del NG, ed ho solo voluto lanciare uno spunto di
discussione, in cui avrei piacere di conoscere le opinioni di altri
appassionati del genere (animazione, non solo anime), le oro
precisazioni, anche i loro insulti qualora lo riterranno necessario.
chiedo scusa inoltre per la confusione con cui ho esposto i miei
argomenti, ma il tempo è tiranno. e il sonno incombe.
ciao
marco


title: porco rosso

author: Stefano Lanzavecchia

text:
> e per quanto riguarda la qualità dell'anime... come in molti casi vale la
> regola d'oro "se l'hai letto prima di vederlo ti gireranno le palle" (il
> signore degli anelli docet). e poi lo studio ghibli ci ha abituati a degli
> standard qualitativi impensabili nei primi anni '80. probabilmente visto
> allora sarebbe sembrato IL futuro (e in qualche modo lo era, assieme ad
> altre sporadiche perle).
Ho letto il tuo Post Scriptum e ho capito perfettamente cosa vuoi dire,
quindi cerca di essere comprensivo anche tu con questa mia risposta che non
ha intenzione di essere un'offesa o un attacco e via dicendo. Voglio citare
solo di passaggio la mia ammirazione per Peter Jackson cui è riuscito un
miracolo di cui non credevo capace nessuno: tirare fuori da uno dei libri
che hanno segnato la mia crescita (l'ho riletto 3 volte e mezzo a questo
punto) un film che sta in piedi. Parliamo piuttosto di Nausicaa: intanto,
come si è detto più volte, solo l'inizio del manga è contemporaneo al film,
mentre la stragrande maggioranza dei restanti 6 volumi e mezzo è tutto
materiale successivo quindi il confronto è leggermente impietoso.
Ciononostante, a me il film è piaciuto molto (l'ho rivisto più di 5 volte e
probabilmente mai in italiano, anche se c'è chi sostiene che forse da
piccolo ho avuto la fortuna di vederlo in televisione) e anche se faccio
fatica a scegliere un film preferito tra quelli firmati da Miyazaki e
compagni, un posto privilegiato ce l'ha proprio Nausicaa.
--
  WildHeart'2k4


title: porco rosso

author: Puppodums

text:
On Mon, 20 Dec 2004 00:23:11 +0100, marco melillo
<melo...@LEVALOSPAMgmail.com> wrote:
> nausicaa, se ti può consolare, non è
>niente di speciale: nella versione italiana (credo passata in TV la
>prima metà degli anni '80) la traduzione è orrenda (deprecabile
>abitudine di dare a tutti vocine da bimbo, anche al vecchio jil). e per
>quanto riguarda la qualità dell'anime... come in molti casi vale la
>regola d'oro "se l'hai letto prima di vederlo ti gireranno le palle" (il
>signore degli anelli docet). e poi lo studio ghibli ci ha abituati a
>degli standard qualitativi impensabili nei primi anni '80. probabilmente
>visto allora sarebbe sembrato IL futuro (e in qualche modo lo era,
>assieme ad altre sporadiche perle).
Sono d'accordissimo sul tuo giudizio sul Signore degli Anelli, ma
questo esula dal discorso. Per quanto riguarda Nausicaa, invece,
considero il fumetto un'opera meravigliosa, ma non trovo che il film
sia particolarmente da meno, tanto più che fu fatto mentre il fumetto
era ancora largamente incompleto. Calato poi nella Sua epoca, come tu
dici, non trovo nulla di particolare da eccepire nemmeno tecnicamente.
Sono gusti, naturalmente.
> (si noti che i pochi dvd a
>prezzo decente sono serie o film passati in precedenza in tv)
Spriggan è stato passato in tv?
E Armitage III polimatrix?
> B) sul
>gusto medio degli italiani, che magari potrebero sostituire alla quarta
>passata di "trappola sul treno" o a walkertexasranger (maledetto lui) un
>a bella opera di animazione, mica per forza anime;
PDA è chiaro.
>a tale proposito: porco rosso credo che esca in doppio dvd. spero ci sia
>del materiale valido, e che non sia una manovra per farlo pagare 40 euri .
Personalmente non ricordo molti "doppi dvd" con materiale valido, temo
più la seconda ipotesi.
>p.s. sono nuovo del NG. se i toni della mail sono stati offensivi nei
>confronti di chicchessia, me ne scuso. non conosco le abitudini dei
>frequentatori del NG, ed ho solo voluto lanciare uno spunto di
>discussione, in cui avrei piacere di conoscere le opinioni di altri
>appassionati del genere (animazione, non solo anime), le oro
>precisazioni, anche i loro insulti qualora lo riterranno necessario.
>chiedo scusa inoltre per la confusione con cui ho esposto i miei
>argomenti, ma il tempo è tiranno. e il sonno incombe.
Succede anche a me non ti preoccupare.
Benvenuto
--
Puppodums


title: porco rosso

author: spaced jazz

text:
"marco melillo" <melo...@LEVALOSPAMgmail.com> ha scritto
> nausicaa, se ti può consolare, non è niente di speciale
Ma sono dichiarazioni che non condivido assolutamente, e assai superficiali.
Nausicaa è il più importante lavoro di sempre di Miyazaki, ed uno dei film
fondamentali nella storia dell'animazione nipponica.
Nausicaa è un lavoro essenziale dove trovano respiro sia le tematiche care
all'autore, di critica sociale ed ecologista, sia la grande avventura epica,
in un'amalgama talmente intensa e riuscita da renderlo un capolavoro. Il
film e il fumetto in realtà differiscono non poco, non fosse altro che per
il fatto che il manga troverà degna conclusione ben dieci anni dopo la
realizzazione del lungometraggio, che ne è quindi solo una parziale e
riveduta versione. Ecco dunque che il film pone al centro della trama gli
eventi del primo volume, in realtà nell'ambito del fumetto dal ruolo assai
più marginale, e costruisce su di essi un'impalcatura che replica, in chiave
più semplificata, la lotta della principessa Nausicaa per mantenere viva la
speranza umana in un mondo al crepuscolo.
Le differenze fra le due essenze di Nausicaa (fumetto e film) si riflettono
anche in una semplificata analisi dei personaggi ed una ridotta quantità di
concetti espressa dall'anime, che in compenso sfrutta il medium
cinematografico per una più diretta trasmissione del messaggio grazie ad una
superba commistione di immagini e musica (curata, come del resto in tutti i
successivi film di Miyazaki, dal grande Joe Hisaishi). Va notato anche il
significato del finale, ben diverso nei due casi.
--
______________________________________________
[ How can anybody be enlightened?
  Truth is after all so poorly lit...]
________________________________ |s|p|a|c|e|d|_|j|a|z|z|


title: porco rosso

author: marco melillo

text:
Stefano Lanzavecchia ha scritto:
> Ho letto il tuo Post Scriptum e ho capito perfettamente cosa vuoi dire,
> quindi cerca di essere comprensivo anche tu con questa mia risposta che non
> ha intenzione di essere un'offesa o un attacco e via dicendo. Voglio citare
> solo di passaggio la mia ammirazione per Peter Jackson cui è riuscito un
> miracolo di cui non credevo capace nessuno: tirare fuori da uno dei libri
> che hanno segnato la mia crescita (l'ho riletto 3 volte e mezzo a questo
> punto) un film che sta in piedi.
sta in piedi solo in parte. io ho passato l'ottava, di riletture, e
purtroppo mi sono dovuto rendere conto che faticavo a leggerlo di nuovo,
dopo aver visto la trilogia cinematografica.
mi rendo conto dello sforzo immane, apprezzo alcune scelte stilistiche,
ma non posso passare sopra a errori madornali, sviste, travisamenti,
lacune e scarsa caratterizzazione di alcuni personaggi, soprattutto
nell'ultimo film.
resta il fatto che (temo) gli ridarò un'occhiata. al film, intendo.
ma questo non è il NG adatto, quindi passo oltre:
Parliamo piuttosto di Nausicaa: intanto,
> come si è detto più volte, solo l'inizio del manga è contemporaneo al film,
> mentre la stragrande maggioranza dei restanti 6 volumi e mezzo è tutto
> materiale successivo quindi il confronto è leggermente impietoso.
> Ciononostante, a me il film è piaciuto molto (l'ho rivisto più di 5 volte e
> probabilmente mai in italiano, anche se c'è chi sostiene che forse da
> piccolo ho avuto la fortuna di vederlo in televisione) e anche se faccio
> fatica a scegliere un film preferito tra quelli firmati da Miyazaki e
> compagni, un posto privilegiato ce l'ha proprio Nausicaa.
mi scuso umilmente per il confronto impietoso, ma ignoravo quel
'dettaglio'. sono nuovo del NG e l'animazione - lo ammetto - non è il
campo in cui sono più ferrato, anche se l'adoro. altrimenti terrei delle
lezioni, non sarei qui a sanguisugare tutti voi per imparare qualcosa ;)
credo comunque si trati di un mio limite: come per il signore degli
anelli, non riesco a distinguere un'opera dall'altra. e se il primo caso
  ha due autori diversi, per nausicaa ci troviamo sempre di fronte a
miyazaki. non un ottimo fumettista, sebbene rimanga uno dei miei
preferiti (ah! il feticismo!). un ottimo... come definirlo? realizzatore
di anime? EROE? fate voi. mi aspettavo, da quel non ottimo fumettista in
grado comunque di entusiasmarmi, una versione filmica migliore. l'ho
detto: è un mio limite. che risiede principalmente nel non poter
dimenticare di aver visto prima porco rosso, kiki, laputa, cihiro e
mononoke. nel non poter prescindere dal mio aver scoperto l'animazione
nell'era del computer. e nel volermi aspettare troppo da un prodotto
datato. che in ogni modo rimane un'opera di miyazaki, non di
pippofranco, o del primo cane canaglione che decide di disegnare qualcosa.
grazie per avrmi dato uno stimolo, comunque, a precisare che il mio
riferimento era soprattutto alla qualità tecnica (perdidpiù vista con
gli occhi di un profano), non certo alla narrazione in sé, che va a
toccare i temi miyazakiani (?) a me più cari, e che a quanto pare
saranno riproposti in howl's moving castle. o almeno spero.
a proposito, ma è vero che howl è l'ultimo film che ha in progetto?
ciao
marco


title: porco rosso

text:
spaced jazz ha scritto:
>
> Ma sono dichiarazioni che non condivido assolutamente, e assai superficiali.
superficiali quanto vuoi, ma sono le mie opinioni. da profano inesperto
che si basa perlopiù su impressioni personali (e anche abbastanza
immediate), ma opinioni.
> Nausicaa è il più importante lavoro di sempre di Miyazaki, ed uno dei film
> fondamentali nella storia dell'animazione nipponica.
e me ne rendo conto. lo so, certo! forse sono stato un po' drastico, col
mio 'non è un granché', lo ammetto. cenere sul capo, cenere sul capo.
> Il film e il fumetto in realtà differiscono non poco,
questo, è uno dei problemi.
> lungometraggio, che ne è quindi solo una parziale e
> riveduta versione.
no, QUESTO è il problema.
> Le differenze fra le due essenze di Nausicaa (fumetto e film) si riflettono
> anche in una semplificata analisi dei personaggi ed una ridotta quantità di
> concetti espressa dall'anime,
il che non è poco
Va notato anche il
> significato del finale, ben diverso nei due casi.
un po' raffazzonato, mi pare, nel caso dell'anime. ma questa è un'altra
opinione personale. una questione di priorità, direi.


title: porco rosso

text:
Puppodums ha scritto:
>>(si noti che i pochi dvd a
>>prezzo decente sono serie o film passati in precedenza in tv)
>
>
> Spriggan è stato passato in tv?
> E Armitage III polimatrix?
brutta bestia, l'ignoranza! non conosco. è che le poche cose che trovo
senza dover fare 200 km in treno sono sporadiche pubblicazioni che a
VOLTE raggiungono le edicole della mia città. quindi spero così di
giustificarla, la mia ignoranza.
>>gusto medio degli italiani, che magari potrebero sostituire alla quarta
>>passata di "trappola sul treno" o a walkertexasranger (maledetto lui) un
>>a bella opera di animazione, mica per forza anime;
>
>
> PDA è chiaro.
PDA?
> Personalmente non ricordo molti "doppi dvd" con materiale valido, temo
> più la seconda ipotesi.
ahimé
ciao
marco


title: porco rosso

author: Elena Paviotti

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 23 Dec 2004 10:13:41 +0100, marco melillo ha scritto:
>mi scuso umilmente per il confronto impietoso, ma ignoravo quel
>'dettaglio'. sono nuovo del NG e l'animazione - lo ammetto - non č il
>campo in cui sono piů ferrato, anche se l'adoro. altrimenti terrei delle
>lezioni, non sarei qui a sanguisugare tutti voi per imparare qualcosa ;)
Tranquillo ^_^
>credo comunque si trati di un mio limite: come per il signore degli
>anelli, non riesco a distinguere un'opera dall'altra.
In effetti e' difficile, pero' secondo me ci sono casi e casi ovvero
opere tratte da altre opere e opere che sono rielaborazioni della
stessa idea...
Insomma, Isda avrebbe dovuto essere la trasposizione cinematografica
di un libro, Nausicaa film e manga sono invece l'elaborazione della
stessa idea di partenza fatte in momenti successivi.
E secondo me proprio da questo dipende la grande differenza che c'e'
tra i due prodotti: il film IMHO (che sta per In My Humble Opinion)
appartiene al periodo in cui in Miyazaki c'era ancora dell'ottimismo
per quanto riguarda il raporto uomo/natura; nel fumetto, invece,
questo ottimismo e' andato via via sparendo e quello che rimane e'
solo rassegnazione...
Insomma, IMHO il manga di Nausicaa e' molto vicino a Mononoke Hime,
mentre Nausicaa e' molto piu' vicino a Conan.
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 23 Dec 2004 22:58:36 +0100, marco melillo ha scritto:
>> lungometraggio, che ne è quindi solo una parziale e
>> riveduta versione.
>no, QUESTO è il problema.
Sarebbe il contrario, ma vabbe' ^_-
>un po' raffazzonato, mi pare, nel caso dell'anime. ma questa è un'altra
>opinione personale. una questione di priorità, direi.
Non e' che e' "raffazzonato", e' solo che e' IMHO ovvio che se
rifletti su una questione per altri 10 anni poi, forse, su alcuni
punti cambi idea ^_^
Insomma, per quanto uno da giovane possa essere un'idealista ottimista
con tanta fiducia nell'umanita, e' dura rimanerlo quando continui a
vedere i continui disastri che la razza umana fa in giro per il
mondo...



title: porco rosso

author: Mario Ciampa

text:
Il Thu, 23 Dec 2004 23:08:03 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di marco melillo <melo...@LEVALOSPAMgmail.com> che diceva:
>> PDA è chiaro.
>
>PDA?
"Perfettamente D'Accordo"
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: porco rosso

text:
[il Signore degli Anelli]
> sta in piedi solo in parte. io ho passato l'ottava, di riletture, e
> purtroppo mi sono dovuto rendere conto che faticavo a leggerlo di nuovo,
> dopo aver visto la trilogia cinematografica.
Ma non dovrebbe essere il contrario? Ossia che dovresti trovare sempre più
difficile guardare il film dopo aver riletto il libro tante volte? ^__^
> grazie per avrmi dato uno stimolo, comunque, a precisare che il mio
> riferimento era soprattutto alla qualità tecnica (perdidpiù vista con gli
> occhi di un profano), non certo alla narrazione in sé, che va a
Questa è una delle affermazioni che mi stupiscono di più. Certo, in un
confronto A/B tra Nausicaa e Sen to Chihiro il secondo vince per pienezza
dei colori, dei suoni, ricchezza dei dettagli... Ma io non ho mai trovato
che Nausicaa fosse inferiore. Ho fatto fatica a credere ai miei occhi quando
ho scoperto di che anno era Nausicaa! Forse i suoni della colonna sonora mi
avrebbero dovuto aiutare a piazzarlo temporalmente, ma la fluidità delle
animazioni, la precisione degli sfondi mi traevano in inganno. Tieni
presente che io sono nato nel '71 e mi considero quindi un figlio degli anni
'80 e consciamente o inconsciamente ho una predilezione per tanti prodotti
di quel decennio. Non vorrei poi fare della dietrologia ma mi sembra
significativo che il sito di fan secondo me più bello dedicato a Miyazaki e
allo Studio Ghibli si chiami
http://nausicaa.net/
 ...^_^
> a proposito, ma è vero che howl è l'ultimo film che ha in progetto?
Così dice lui. In realtà Sen to Chihiro doveva già essere l'ultimo quindi
c'è sempre speranza. Il fatto è che a Miyazaki piace fare animazione ed è
difficile tenercelo lontano...


title: porco rosso

text:
"marco melillo" <melo...@LEVALOSPAMgmail.com> ha scritto
> saranno riproposti in howl's moving castle. o almeno spero.
>
> a proposito, ma č vero che howl č l'ultimo film che ha in progetto?
Lo dice da Mononoke Hime, ormai nessuno ci crede piů :-P
Considera anche che Howl non era un film di Miyazaki: era un progetto minore
affidato a mamoru hosoda, poi il lavoro svolto non piaceva e Miyazaki ha
"cacciato" hosoda prendendo le redini e cambiando le carte in tavola ^^
--
_________s________p_______a______c_____e____d______ j___a__z_z.
- T h e    B l u e    T r a v e l e r -
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ


title: porco rosso

text:
"marco melillo" <melo...@LEVALOSPAMgmail.com> ha scritto
> > lungometraggio, che ne è quindi solo una parziale e
> > riveduta versione.
>
> no, QUESTO è il problema.
No. Nausicaa anime è ciò che era Miyazaki all'epoca del primo volume, e
quello viene replicato splendidamente con una forza visiva e musicale
eccezionale.
Se poi vuoi dire che il manga è più completo nessuno discute una simile
cosa: è il mio fumetto preferito assieme a Touch e Maison Ikkoku :-P
> > Le differenze fra le due essenze di Nausicaa (fumetto e film) si
riflettono
> > anche in una semplificata analisi dei personaggi ed una ridotta quantità
di
> > concetti espressa dall'anime,
>
> il che non è poco
E' che un film dura 2 ore e un fumetto ripreso pedissequamente durerebbe 2
giorni. I film non si fanno così, ma semplificando all'osso e rendendo
quell'osso succulento.
> Va notato anche il
> > significato del finale, ben diverso nei due casi.
>
> un po' raffazzonato, mi pare, nel caso dell'anime.
Non è raffazzonato, [spoiler]
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Nausicaa è l'essere leggendario in comunione coi vermi incarnazione della
natura (questa dei vermi chiara ispirazione a Dune). ^^
--
____________________________________________________________
_________s________p_______a______c_____e____d______ j___a__z_z.
- M o o d   F o r   A   D a y -
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


title: porco rosso

text:
On Thu, 23 Dec 2004 23:08:03 +0100, marco melillo
<melo...@LEVALOSPAMgmail.com> wrote:
>> Spriggan è stato passato in tv?
>> E Armitage III polimatrix?
>
>brutta bestia, l'ignoranza! non conosco. è che le poche cose che trovo
>senza dover fare 200 km in treno sono sporadiche pubblicazioni che a
>VOLTE raggiungono le edicole della mia città. quindi spero così di
>giustificarla, la mia ignoranza.
Sono usciti in edicola, ma non so in quante città.
Comunque, almeno nel caso di Spriggan, non ti sei perso proprio
nulla...
In ogni caso ti capisco, se non ci fosse la rete e la città a 50 km di
distanza, non avrei dove rifornirmi di notizie e materiale.
>>>gusto medio degli italiani, che magari potrebero sostituire alla quarta
>>>passata di "trappola sul treno" o a walkertexasranger (maledetto lui) un
>>>a bella opera di animazione, mica per forza anime;
>>
>>
>> PDA è chiaro.
>
>PDA?
Confermo e sottoscrivo ciò che hai scritto.
--
Puppodums


title: porco rosso

text:
spaced jazz ha scritto:
> No. Nausicaa anime č ciň che era Miyazaki all'epoca del primo volume, e
> quello viene replicato splendidamente con una forza visiva e musicale
> eccezionale.
su questo no c'č verso. non cedo piů di tanto, non cela faccio. č una
forza che non riesco ad apprezzare, uno splendore che mi sfugge.
in parte una reazione all'"idolatria" di molti che considerano nausicaa
IL film di miyazaki, a prescindere da tutto (il che non č - ovviamente -
il caso di nessuno di voi). un po' come aver mangiato dell'ottimo
torrone (in tema natalizio) mentre accanto a te un essere ributtante a
bocca piena te ne cantava le lodi, finendone qualcosa come
trenta-quaranta stecche. ti stomaca... (ok, questa č un po' forte)
> E' che un film dura 2 ore e un fumetto ripreso pedissequamente durerebbe 2
> giorni.
mmmmh! due giorni!!! ditemi dove e quando, che vado a comprare una cassa
di birra!
ciao
marco


title: porco rosso

text:
Stefano Lanzavecchia ha scritto:
> Ma non dovrebbe essere il contrario? Ossia che dovresti trovare sempre più
> difficile guardare il film dopo aver riletto il libro tante volte? ^__^
sì, ma ogni tanto m'immagino legolas che surfa sulle scale (tanto per
dirne una). e non è bello. deformazion mentale mia.
> Questa è una delle affermazioni che mi stupiscono di più [...]Ho fatto fatica a credere ai miei occhi quando
> ho scoperto di che anno era Nausicaa!
il problema non era di che anno è, era l'anno in cui l'ho visto io.
troppo tardi, ahimé. già gustata la città incantata...
in sostanza, riflettendoci su - non credevo di tirar fuori questo
vespaio ;) - credo che l'espressione che caratterizza meglio il mio
stato d'animo sia "non lo riguardo volentieri".
Forse i suoni della colonna sonora mi
> avrebbero dovuto aiutare a piazzarlo temporalmente, ma la fluidità delle
> animazioni, la precisione degli sfondi mi traevano in inganno. Tieni
> presente che io sono nato nel '71 e mi considero quindi un figlio degli anni
> '80 e consciamente o inconsciamente ho una predilezione per tanti prodotti
> di quel decennio.
questo è un altro problemuccio. io, classe 1980, detesto la decade quasi
in toto. ho una mia personale teoria per salvare qualche opera, che
applico perlopiù alla musica, e che adesso pondererò se estendere o meno
ad altre arti.
> Così dice lui. In realtà Sen to Chihiro doveva già essere l'ultimo quindi
> c'è sempre speranza. Il fatto è che a Miyazaki piace fare animazione ed è
> difficile tenercelo lontano...
beh, intanto aspetterò quello. poi si vedrà. speriamo...
ciao
marco


title: porco rosso

text:
Elena Paviotti ha scritto:
> Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
> Perche' il Thu, 23 Dec 2004 22:58:36 +0100, marco melillo ha scritto:
>
>
>>>lungometraggio, che ne è quindi solo una parziale e
>>>riveduta versione.
>>
>>no, QUESTO è il problema.
>
>
> Sarebbe il contrario, ma vabbe' ^_-
in che senso?
forse mi sono espresso male (più volte, in verità, in tutto il thread,
ma è un periodaccio...). il problema è che il fumetto non è male, io
l'ho letto prima di vedere il film, e mi dispiace vederlo 'ridotto'
anche se, d'accordo, di riduzione non si tratta, per cause temporali che
tendo ad ignorare, immerso come sono nella mia realtà temporale un po' a
casaccio. che ci volete fare, problemi di calendario ;)
> Non e' che e' "raffazzonato", e' solo che e' IMHO ovvio che se
> rifletti su una questione per altri 10 anni poi, forse, su alcuni
> punti cambi idea ^_^
questo è, tuttavia, un ottimo argomento. sto cominciando a rivedere
alcun fumature nella mia posizione. e sono bastati pochi giorni ;)
> Insomma, per quanto uno da giovane possa essere un'idealista ottimista
> con tanta fiducia nell'umanita, e' dura rimanerlo quando continui a
> vedere i continui disastri che la razza umana fa in giro per il
> mondo...
chiaro. comprendo i motivi, nessuna obiezione. è il risultato per i
posteri, che non mi soddisfa. un'altra idea che mi balena per la mente è
"mi piacerebbe vedere un bel remake". qualcosa tipo un clone di miyazaki
messo ai lavori forzati con un bel cloned-staff attorno, solo per me. e
una bella edizione in singola copia, magari...
ma questa è fantascienza, un po' come vedere hitler risorto prendere il
posto del presidente degli stati uniti. che ci sia speranza?
ok, la smetto.
ciao
marco


title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 24 Dec 2004 18:13:21 +0100, marco melillo ha scritto:
>> Non e' che e' "raffazzonato", e' solo che e' IMHO ovvio che se
>> rifletti su una questione per altri 10 anni poi, forse, su alcuni
>> punti cambi idea ^_^
>questo è, tuttavia, un ottimo argomento. sto cominciando a rivedere
>alcun fumature nella mia posizione. e sono bastati pochi giorni ;)
Guarda che nessuno vuole costringerti o portarti a cambiare idea ^_^
Pero' forse ad allargare un po' la prospettiva ^_-
Insomma, a moltissimi Nausicaa piace, ma anche per me non e' _il_ film
di Miyazaki. Io preferisco di gran lunga totoro pero' e' innegabile
che per tematiche, epicita' e altre cosucce del genere Nausicaa segni
un punto molto forte nel mondo dell'animazione...
>"mi piacerebbe vedere un bel remake". qualcosa tipo un clone di miyazaki
>messo ai lavori forzati con un bel cloned-staff attorno, solo per me. e
>una bella edizione in singola copia, magari...
Beh, pero' e' innegabile che alcune tematiche Miyazaki le abbia gia'
rirese...
E torno di nuovo a riferirmi a Mononoke...
Oppure anche solo alcune allusioni che ci sono alle tematiche
ecologiste in la citta' incantata...



title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 24 Dec 2004 17:57:52 +0100, marco melillo ha scritto:
>sì, ma ogni tanto m'immagino legolas che surfa sulle scale (tanto per
>dirne una).
Cavoli, come ti capisco...
Io sono stata distrutta da come hanno massacrato Ghimli "lanciami,
lanciami... Ma non dirlo all'elfo"...
Distrutto un pg con una frase ç_ç
Comunque per tornare IT: visto il film di bakshi de "il signore degli
anelli"? Quello IMHO e' adeguato al libro ^_^
>il problema non era di che anno è, era l'anno in cui l'ho visto io.
>troppo tardi, ahimé. già gustata la città incantata...
Personalmente ti capisco.
Pero' c'e' da dire che come trame pero' questo discorso non vale piu',
IMHO...
>questo è un altro problemuccio. io, classe 1980, detesto la decade quasi
>in toto.
Fai male: ti costringerebbe a un sacco di cose e anche solo Totoro
sarebbe una perdita gravissima: come rinunciare ad un piede...



title: porco rosso

author: marco

text:
Elena Paviotti ha scritto:
> Insomma, a moltissimi Nausicaa piace, ma anche per me non e' _il_ film
> di Miyazaki. Io preferisco di gran lunga totoro pero' e' innegabile
> che per tematiche, epicita' e altre cosucce del genere Nausicaa segni
> un punto molto forte nel mondo dell'animazione...
cerco di scindere il giudizio storico da quello personale: la corazzata
potemkin č una pietra miliare del cinema, ma secondo me "la corazzata
potemkin č una cacata pazzesca". il che non estende il giudizio a
nausicaa, ovviamente ;)
> Beh, pero' e' innegabile che alcune tematiche Miyazaki le abbia gia'
> rirese...
> E torno di nuovo a riferirmi a Mononoke...
>
> Oppure anche solo alcune allusioni che ci sono alle tematiche
> ecologiste in la citta' incantata...
entrambi titoli che mi piacciono moltissimo, e che ritengo piů
interessanti (anche se forse meno "divertenti") del resto della
produzione che ho avuto la possibilitŕ di vedere
> ciao
ciao


title: porco rosso

text:
Elena Paviotti ha scritto:
> Io sono stata distrutta da come hanno massacrato Ghimli "lanciami,
> lanciami... Ma non dirlo all'elfo"...
gimli
sì, veramente ridotto a macchietta.
> Comunque per tornare IT: visto il film di bakshi de "il signore degli
> anelli"? Quello IMHO e' adeguato al libro ^_^
non ho idea di chi fosse, ma ho visto un cartone delirante tratto dal
primo libro del SdA, qualche annetto fa. l'avevo trovato iniziato in una
TV locale, lo cercai per qualche annetto, fino a scovarlo non so come
nel videonoleggio della mia città (unico punto di rifornimento per anime
e cartoni, quei pochi distribuiti per il noleggio).
e rendermi contoche NON ERA FINITO!
si concludeva perlappunto con la chiusura del primo libro.
e non aveva proprio dei disegni entusiasmanti: da affezionato abituato
alle buone, vecchie, care illustrazioni di Alan Lee mi sarebbe piaciuto
qualcosa di un po' meno 'cartone'. ma forse sarebbe stato una specie di
quadro animato.
comunque non è per quello che non mi ha affascinato più di tanto: è più
il tentativo di rendere i nazgul con quel misto di riprese reali e
animazione. non ho mai capito cosa fosse, come lo avessero fatto... ma a
me è sembrato brutto. senza troppi mezzi termini.
il resto del film (per il poco che ricordo, l'ho comunque visto qualche
annetto fa) mi pare fosse interessante. se non altro per il tentativo,
dato che ho sempre pensato che il SdA fosse un'ottima fonte per una
serie a cartoni. diciamo... a occhio quaranta puntate circa. curate nei
minimi dettagli e messe in mano a gente con le palle.
i limiti di spazio tipici dei film secondo me dovrebbero essere evitati,
in caso di adattamenti di libri per il cinema (animato o meno). so che
ci sono delle regole di mercato, me ne rendo conto, ma davvero non le
capisco.
[OT] nel caso del film mi jackson, tra l'altro, una delle cose che più
mi ha dato fastidio è proprio il dover tagliare qua e là pezzi di
storia, spesso essenziali per la comprensione, a volte troppo belli
perché fossero lasciati da parte (tom bombadil, spinosa questione; e
faramir: com'è che eowin non l'aveva mai vista, e alla fine son
tutteddue lì che si sbaciucchiano? e lei, non sbavava dietro ad
aragorn?). [FINE OT]
spesso si tende a realizzare o un film di due-ore-due o una serie
potenzialmente infinita, per vendere tuttoessubito o per trascinare i
guadagni oltre il limite del lecito con la stessa idea. e questo mi
sembra disonesto tanto nei confronti dell'autore dell'opera originale
(nel caso si tratti di un riadattamento) quanto del pubblico.
con le dovute eccezioni, naturalmente.
bene, ho scritto tutta questa roba di getto, e neanche sono sicuro se
parliamo della stessa cosa.
in realtà non so chi sia l'autore che citi. appena ho tempo faccio una
ricerchina. ma non credo ci abbiano lavorato inmolti, su una roba del
genere.
>>il problema non era di che anno è, era l'anno in cui l'ho visto io.
>>troppo tardi, ahimé. già gustata la città incantata...
> Personalmente ti capisco.
> Pero' c'e' da dire che come trame pero' questo discorso non vale piu',
> IMHO...
"è tutto un complesso di cose..."
per quanto riguarda le trame il problema, come ribadito nel caso del
cartone sul SdA, è la poca fedeltà. che nello specifico non è "poca
fedeltà assoluta", date le date di pubblicazione (scusa il pastrocchio),
ma "poca fedeltà relativa". relativa alla storia cronologica della mia
personale visione.
il che probabilmente - lo confesso - non giustificava il consiglio dato
a inizio thread, se non basandosi del tutto ipoteticamente su una
visione post-chihiro(e tutto il resto)
  >>questo è un altro problemuccio. io, classe 1980, detesto la decade
quasi
>>in toto.
>
> Fai male: ti costringerebbe a un sacco di cose e anche solo Totoro
> sarebbe una perdita gravissima: come rinunciare ad un piede...
qui entra in gioco la mia teoria stupida, su cui forse è meglio sorvolare.
non ho visto totoro, che cerco da tempo. me lo stavano tirando giù degli
amici (non ho linea veloce se non in facoltà, dove il P2P è bloccato da
un firewall che non si aggira), ma... diciamo che ci sono stati problemi.
se qualcuno sa come ovviare...
comunque credo che la tecnica di salvataggio per meriti, che fa parte
della suddetta teoria, includa tranquillamente quelle tre bestiole, e
quel che c'è nel mezzo. ho letto il capitolo dedicato al film sul libro
di Bencivenni, e m'è montata la voglia grossa.


title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 27 Dec 2004 20:08:53 +0100, marco ha scritto:
>cerco di scindere il giudizio storico da quello personale: la corazzata
>potemkin è una pietra miliare del cinema, ma secondo me "la corazzata
>potemkin è una cacata pazzesca". il che non estende il giudizio a
>nausicaa, ovviamente ;)
Io sono una di quelle che sostiene che 2001 e' un film soporifero, fa
tu :-PP
>entrambi titoli che mi piacciono moltissimo, e che ritengo più
>interessanti (anche se forse meno "divertenti") del resto della
>produzione che ho avuto la possibilità di vedere
Mah, IMHO per quanto riguarda la citta' incantata, io invece ho
un'idea un po' diversa, ma ammetto che qui probabilmente abbiamo idee
diverse per la "cronologia personale di visione" che so quanto e'
importante...
Insomma, per me Sen e' per lo piu' un compendio di tutte le idee che
Miyazaki ha trattato piu' ampliamente in altri film...
Concetti interessanti e profondi, che pero' non vengono sviluppati e
questo, per me, e' un po' "poco" visto quello che l'omino sa fare...



title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 27 Dec 2004 20:01:24 +0100, marco ha scritto:
>non ho idea di chi fosse, ma ho visto un cartone delirante tratto dal
>primo libro del SdA, qualche annetto fa.
Esattamente quello ^__^
>e rendermi contoche NON ERA FINITO!
Gia', e' il suo piu' grande difetto ^_^;
>e non aveva proprio dei disegni entusiasmanti:
Non sempre: i disegni variavano a seconda della situazione: per
barbalbero sono qualcosa di mangifico, che compete con la qualita'
disney dell'epoca (1978), e anche Galadriel non scherza...
Poi invece quando si tratta di orchi e nazgul le cose cambiano, il
disegno diventa "brutto" ruvido sgradevole...
>comunque non è per quello che non mi ha affascinato più di tanto: è più
>il tentativo di rendere i nazgul con quel misto di riprese reali e
>animazione. non ho mai capito cosa fosse, come lo avessero fatto... ma a
>me è sembrato brutto. senza troppi mezzi termini.
Vero, e' brutto, e in parte l'hanno fatto per risparmiare soldi, ma
IMHO e' stata una scelta decisamente azzeccata visto che ti fa, a
pelle, provare ribrezzo per quelle creature...
>spesso si tende a realizzare o un film di due-ore-due o una serie
>potenzialmente infinita, per vendere tuttoessubito o per trascinare i
>guadagni oltre il limite del lecito con la stessa idea.
La Disney e' ormai tristemente maestra in questo ç_ç
>per quanto riguarda le trame il problema, come ribadito nel caso del
>cartone sul SdA, è la poca fedeltà.
Il cartone su ISdA e' IMHO decisamente fedele.
Saltano Tom Bombadill, ma come dargli torto? :-PPP
Forse intendevi il film su Nausicaa? ^_^;
>se qualcuno sa come ovviare...
Di dov'e' che sei?
Chissa' che qualche IAAer di buon cuore non abiti vicino a te...^_-
>di Bencivenni, e m'è montata la voglia grossa.
Direi che e' normale, ma strano che non valga per tutti i film di
Miyazaki ^_-
Personalmente di quello che ho visto dello studio Ghibli l'unico film
che potrei trattare con un po' di sufficienza e' quello coi
tanuki...^_^;



title: porco rosso

author: CEZ

text:
Dal diario di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
>:
>Personalmente di quello che ho visto dello studio Ghibli l'unico film
>che potrei trattare con un po' di sufficienza e' quello coi
>tanuki...^_^;
Non sono d'accordo, non mi toccare Takahata.
Direi che Neko no Ongaeshi e' il piu' dimenticabile dei film Ghibli
che ho visto finora (forse l'unico).
Piuttosto, OT semi-personale: mi ricordo che ancora nel 2000 io e te
ci lamentavamo di non avere ancora visto Omoide Poroporo e Umi ga
Kikoeru (spero che i titoli siano scritti giusti). Siamo nel 2005 e
non abbiamo ancora colmato questa lacuna!
Vogliamo rimediare o no?
--
----------------
     C E Z
----------------


title: porco rosso

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Tue, 28 Dec 2004 08:33:53 +0100,  Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scripsit:
>Non sempre: i disegni variavano a seconda della situazione: per
>barbalbero sono qualcosa di mangifico,
(GNAM)
>che compete con la qualita'
>disney dell'epoca (1978), e anche Galadriel non scherza...
>Poi invece quando si tratta di orchi e nazgul le cose cambiano, il
>disegno diventa "brutto" ruvido sgradevole...
Per me e' il contrario, Barbalbero non mi aveva colpito molto, mentre
mi era piaciuta la resa dei Nazgul: la loro presenza pareva proprio
quella di esseri da un altro piano di esistenza.
E in effetti, n. & o. non erano disegni, ma esseri umani filmati e
passati al rotoscopio: ma l'effetto era irreale, suggestivo. Anche se
imperfetto, merita.
Particolarmente efficace, benche' enfatica, la Fuga al Guado: molto
piu' angosciosa, e decisamente superiore alla versione di Jackson.
(Come nell'originale di Tolkien, alla fine Frodo si trova da solo di
fronte ai Nazgul... finche' * y'vzzrafn baqngn aba yv fcnmmn ivn *).
Bye
S.


title: porco rosso

text:
"CEZ" <
juliocezO...@tiscali.it
> ha scritto
> Piuttosto, OT semi-personale: mi ricordo che ancora nel 2000 io e te
> ci lamentavamo di non avere ancora visto Omoide Poroporo e Umi ga
> Kikoeru (spero che i titoli siano scritti giusti). Siamo nel 2005 e
> non abbiamo ancora colmato questa lacuna!
> Vogliamo rimediare o no?
O cielo, sono due titoli che adoro e rivedrei un giorno sě e l'altro pure!!
^^



title: porco rosso

text:
Elena Paviotti ha scritto:
> Vero, e' brutto, e in parte l'hanno fatto per risparmiare soldi, ma
> IMHO e' stata una scelta decisamente azzeccata visto che ti fa, a
> pelle, provare ribrezzo per quelle creature...
più per i realizzatori ;)
no, davvero, come teoria sta in piedi, ma per quel che ricordo rendeva
tutto un po' troppo discontinuo...
>>spesso si tende a realizzare o un film di due-ore-due o una serie
>>potenzialmente infinita, per vendere tuttoessubito o per trascinare i
>>guadagni oltre il limite del lecito con la stessa idea.
>
> La Disney e' ormai tristemente maestra in questo ç_ç
sulla disney è meglio se non mi esprimo, altrimenti parte un flame
infinito! diciamo che non la stimo, ecco.
> Il cartone su ISdA e' IMHO decisamente fedele.
> Saltano Tom Bombadill, ma come dargli torto? :-PPP
AAAH! ERESIA! AL ROGO AL ROGO! ALTO TRADIMENTO! :)
> Forse intendevi il film su Nausicaa? ^_^;
ho fatto casino. sì. cancella quel pezzo.
> Di dov'e' che sei?
> Chissa' che qualche IAAer di buon cuore non abiti vicino a te...^_-
piombino, provincia di livorno. a gennaio forse ripasso da firenze più o
meno stabilmente (ehi, questo è un APPELLO AL BUON CUORE!se ci siete
fatevi vivi, vi prego)
(IAAer?)
>>di Bencivenni, e m'è montata la voglia grossa.
>
> Direi che e' normale, ma strano che non valga per tutti i film di
> Miyazaki ^_-
di quelli che non ho visto, quello un po' più "di spessore" mi pare sia
totoro. prima di stiantare conto di vederli tutti, e nel frattempo
vedere dell'altro, ma mi dò delle priorità.
ciao
marco


title: porco rosso

author: Marco Messina

text:
Mi trovavo in fase di sfruttamento del successo quando "marco" mi disse:
>piů per i realizzatori ;)
>no, davvero, come teoria sta in piedi, ma per quel che ricordo rendeva
>tutto un po' troppo discontinuo...
Si tratta della tecnica rotoscope, gia' usata in Biancaneve e i 7 Nani.
Ma non e' affatto economica (e qui correggo Elena) perche' bisogna
girare le scene con attori in carne ed ossa e poi farle ritoccare dagli
animatori.
>> Il cartone su ISdA e' IMHO decisamente fedele.
>> Saltano Tom Bombadill, ma come dargli torto? :-PPP
>AAAH! ERESIA! AL ROGO AL ROGO! ALTO TRADIMENTO! :)
Errore :-)
Lo stesso Tolkien, quando esamino' le proposte del primo progetto di un
cartone tratto dal libro, era ben disposto al taglio di Tom, dato che
non ha alcuna importanza se riferito alla vicenda principale.
Ciao!
--
Marco Messina
moderatore di IAA


title: porco rosso

text:
Mi trovavo in fase di sfruttamento del successo quando "Sten "Hyo aka
Dr. Hebime" " mi disse:
>Per me e' il contrario, Barbalbero non mi aveva colpito molto, mentre
>mi era piaciuta la resa dei Nazgul: la loro presenza pareva proprio
>quella di esseri da un altro piano di esistenza.
Assolutamente d'accordo per quel mi riguarda. E hanno colpito anche
Jackson: la scena del Nazgul e degli Hobbit nascosti al bordo della
strada e l'irruzione dei Nazgul al Prancing Pony sono una gustosa
citazione delle scene originali di Bakshi.



title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 29 Dec 2004 14:58:52 +0100, marco ha scritto:
>no, davvero, come teoria sta in piedi, ma per quel che ricordo rendeva
>tutto un po' troppo discontinuo...
Sono d'accordo ^_^
Pero' a me era piaciuto ^_^
>sulla disney è meglio se non mi esprimo, altrimenti parte un flame
>infinito! diciamo che non la stimo, ecco.
Se sono opinioni e non offese gratuite parla pure...
Probabilmente non ti sentirai molto solo ^_^;
Ci sono molti che deplorano la "fine" misera che ha fatto questa
ditta...
>(IAAer?)
I frequentatori di IAA ^_^
>di quelli che non ho visto, quello un po' più "di spessore" mi pare sia
>totoro. prima di stiantare conto di vederli tutti, e nel frattempo
>vedere dell'altro, ma mi dò delle priorità.
Di spessore...
Diciamo che non e' IMHO la descrizione che userei per Totoro...
Non dico che sia un film vuoto, pero' e' molto giocoso, favoleggiante
come tipo di film ^_^
E' tanto tanto tanto bello ^_^



title: porco rosso

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 03 Jan 2005 14:48:38 GMT, Marco Messina ha scritto:
>Ma non e' affatto economica (e qui correggo Elena) perche' bisogna
>girare le scene con attori in carne ed ossa e poi farle ritoccare dagli
>animatori.
Forse e' pero' piu' economica che far fare tutto agli animatori (anche
perche' visto quello che ne fa Bakshi per le scene non ha bisogno di
attori in carne e ossa famosi, va bene anche la truppe)...



title: porco rosso

text:
> Se sono opinioni e non offese gratuite parla pure...
> Probabilmente non ti sentirai molto solo ^_^;
diciamo che non sono gratuite ;)
fa piacere comunque, non sentirsi molto solo.
è che non ho molto tempo, questo thread è già abbastanza lungo e mi
mancano un bel po' di dati storici. sarà per un'altra volta.
> Di spessore...
> Diciamo che non e' IMHO la descrizione che userei per Totoro...
> Non dico che sia un film vuoto, pero' e' molto giocoso, favoleggiante
> come tipo di film ^_^
e non può essere al tempo stesso di spessore? comunque appena lo vedo mi
faccio un'idea (ma quando lo vedo?). sto frugando per comprarlo su
animecastle, appena posso controllo i prezzi e tutto il resto, se
qualcuno ha un'idea migliore... mandatemi consigli anche in privato
(bastona forte forte il cane canaglione), se qui non è il caso.
e già che ci siamo, tra i gruppi della categoria
free.it
 dedicati a
manga e anime sapete dirmi se c'è da fidarsi con le offerte presentate?
ciao
marco


title: porco rosso

text:
Mi trovavo in fase di sfruttamento del successo quando "Elena Paviotti"
mi disse:
>Forse e' pero' piu' economica che far fare tutto agli animatori (anche
>perche' visto quello che ne fa Bakshi per le scene non ha bisogno di
>attori in carne e ossa famosi, va bene anche la truppe)...
Premessa: mi sembra che fosse tutto il film ad essere realizzato in
rotoscope, ma solo gli Orchetti furono lasciati con quell'effetto. Gli
stessi cavalieri di Rohan sono riconoscibili per l'effetto ritocco, ma
meno marcato.
Andando al costo. E' indubbio che prima devi girare tutte le scene (sia
di massa che quelle con pochi personaggi) e dovrai spendere un tanto.
Dopo, gli animatori dovranno ritoccare i fotogrammi e disegnarne di
nuovi sulla base del materiale girato. Penso che in questo modo gli
animatori producano molti piu' disegni del normale, visto che si vuole
mantenere la fluidita' dei movimenti degli attori in carne ed ossa e
penso che la spesa grossa avvenga a questo punto.
Un dato di fatto e' che nonostante l'alta disponibilita' finanziaria per
la produzione i soldi furono spesi tutti e non ne rimasero per il
seguito. Purtroppo :-(



title: [IMP] Guru Guru the Movie

author: Manlio Perillo

text:
Ho appena finito di vedere il film di Guru Guru (anche se piu' che un
film lo definirei un episodio extra).
Per chi ha apprezzato la serie (pochi eletti a quanto pare) e' da
vedere.
L'episodio e' ambientato dopo la visita al villaggio di Shugi, e per
la prima volta (credo) Xhxhev ibyn.
Saluti   Manlio Perillo


title: [IMP] Guru Guru the Movie

author: ZeD

text:
Sono qui per te, Manlio Perillo!
> Ho appena finito di vedere il film di Guru Guru (anche se piu' che un
> film lo definirei un episodio extra).
scusa, ma di quand' e'?
neanche sapevo esistesse!!
--
28/2/2005 | -1 all' alba!


title: [IMP] Guru Guru the Movie

text:
On Thu, 05 May 2005 11:22:49 GMT, ZeD <
zak.mc...@libero.it
> wrote:
>Sono qui per te, Manlio Perillo!
>
>> Ho appena finito di vedere il film di Guru Guru (anche se piu' che un
>> film lo definirei un episodio extra).
>
>scusa, ma di quand' e'?
>neanche sapevo esistesse!!
E' del 1996.
http://anidb.info/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=418
Saluti  Manlio Perillo


title: [IMP] Guru Guru the Movie

author: Claudio - Yago

text:
Il Wed, 04 May 2005 19:14:51 GMT, Manlio Perillo
<
NOmanlio_p...@libero.it
> ha scritto:
>Ho appena finito di vedere il film di Guru Guru (anche se piu' che un
>film lo definirei un episodio extra).
gia', e' troppo esilarante XD
>Per chi ha apprezzato la serie (pochi eletti a quanto pare) e' da
>vedere.
I fans di guru guru sono dappertutto ^___^//
--
Claudio - Yago


title: FLCL desaparecido

author: Alabama

text:
Ciao a tutti, qualcuno sa dirmi che ç@##0 di fine ha fatto FLCL?????
Ad ogni fiera continuo a chiederlo allo stand Dynamic e ogni volta mi
dicono che "esce il mese prossimo"  O___O
Ho visto il primo episodio, doppiato e tutto quanto, 2 ANNI FA (o
l'anno scorso? vabbè cmq tanto tempo fa ^^;;) a Romics e poi più
niente ;;;;____;;;;
Nei piani editoriali non ce n'è traccia, che intendono fare?
Disperazione & Sconforto ;___;
Ciao e grazie ^^
Alabama


title: FLCL desaparecido

author: Garion-Oh

text:
Alabama ascolta la mia canzone!!!
>Nei piani editoriali non ce n'è traccia, che intendono fare?
Nei piani editoriali c'e'! E' previsto per marzo 2004 mi pare.
Cerca su Terminalvideo e vedrai che lo trovi. ^^
Ciao!
--
Garion-Oh
Dentro alla mia testa milioni di neuroni
vanno in giro con la vespa


title: FLCL desaparecido

author: Shuu Shirakawa

text:
Alabama wrote :
> Ciao a tutti, qualcuno sa dirmi che 鏎##0 di fine ha fatto FLCL?????
Disperso in qualche magazzino ?
^^;
> Ad ogni fiera continuo a chiederlo allo stand Dynamic e ogni volta mi
> dicono che "esce il mese prossimo"  O___O
Idem per me a Lucca 2002 : "Esce il mese prossimo"
Deve essere una risposta standard....
:/
> Disperazione & Sconforto ;___;
E su, puoi comprarlo d'importazione.
Mi pare ci siano diverse edizioni europee e se ti accontenti del
gipponese + sottotitoli....

--
shushirakawa[at]
despammed.com
Moderatore di 4^ livello di IAA
"There is no Knowledge that is not Power"


title: FLCL desaparecido

text:
Grazie, aspetterň ancora fino a marzo, dopodiché LI DENUNCIO!!!!
Baci ^^
Alabama


title: [KK] Episodio 24 - Ed ora qualcosa di completamente diverso

text:
Questo episodio lo suddividerei in due parti. Una interessante e l'altra
molto meno.
La recita teatrale evapora, per dare spazio alla strana reazione di Asaba,
che in effetti poteva essere ampliata un poco al fatto che Arima sia
fidanzato e lui no. Bisognerebbe anche capire come fosse nell'originale la
frase in cui Yukino dice che non puo` trovare nessuna fessura in cui
infilarsi tra lei ed Arima. In italiano fa abbastanza il paio con le
pecorine dell'ovile dell'amore, ma la reazione di Asaba mi fa supporre che
in originale ci fosse un doppio senso, ma non quello.
Dopo la scena in cui Arima cerca di consolare Asaba mi e` parsa un po'
troppo corta ma tant'e`.
Il sogno di Miazawa mi e` piaciuto molto per come e` stato reso, con lei
che pensa a com'era e come sarebbe poi potuta diventare, l'apparizione
della finestra e di lei che tiene Soichiro grande. Molto d'effetto,
una versione migliorata di quanto abbiamo gia visto in Eva, e sicuramente
molto piu` positiva.
Io ho trovato scela molto azzeccata il fare partire la sigla iniziale alla
fine del sogno, come se la sigla fosse appunto parte di quello che
immaginava Yukino, e per come era sceneggiata la parte ci stava benissimo.
Stavo gia` pensando a come uno spezzone risparmia frame fosse stato
inserito in maniera geniale quando....
.... arrivo` l'episodio riassuntivo....
Sulla parte finale c'era qualche spunto di interesse: insomma le amiche
di Yukino che spettegolano, ed in particolare Tsubasa che vorrebbe
ritornare ad essere rappresentata come un essere umano era passabile.
Ma abbiamo gia` avuto una puntata e mezzo riassuntiva...
Al posto della prima parte avrebbero potuto mettere un negoziante di
animali che non voleva ammettere che il pappagallo fosse morto, oppure dei
boscaioli canterini, ma un'altro episodio riassuntivo no....
Per fortuna che prima c'era Ranma, e che la puntata di oggi di Sayuki
fosse ragionevolmente carina.
Mike


text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Tue, 17 Dec 2002 22:55:25 +0100,
hav...@bigmailbox.net
 ha
scritto:
>Questo episodio lo suddividerei in due parti. Una interessante e l'altra
>molto meno.
Infatti ^_^
>La recita teatrale evapora,
Gia'.
Viene completamente dimenticata: fino all'ep. prima avevamo tutto che
girava attorno a questa recita e puf, di punto in bianco non c'e'
piu'...
>infilarsi tra lei ed Arima. In italiano fa abbastanza il paio con le
>pecorine dell'ovile dell'amore, ma la reazione di Asaba mi fa supporre che
>in originale ci fosse un doppio senso, ma non quello.
Ma piu' che altro vengono lasciate molte cose non chiare: ad esempio
non e' spiegato perche' questo dovrebbe mettere in crisi l'amicizia
tra Asaba e Arima...
Non era una semplice amicizia? ^_^;
Arima non mi sembrava interessato...
>Dopo la scena in cui Arima cerca di consolare Asaba mi e` parsa un po'
>troppo corta ma tant'e`.
Gia', e non si spiega neanch perche' Arima si chieda "ma che sto
facendo"? ^_^;
>Per fortuna che prima c'era Ranma, e che la puntata di oggi di Sayuki
>fosse ragionevolmente carina.
E' arrivata Kodachi ^___^
Sayuki invece lo vedro' in replica...
Appro, quand'e' che e'? ^_^;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: [Rece] Yami no Matsuei

text:
Questa rece e' dedicata a quelli che, come me, non amano comprare a
scatola chiusa (la serie uscira' in DVD per Yamato, per chi non lo
sapesse) ^_^
Yami no Matsuei e' una serie di 13 episodi, classificata solitamente
come shonen-ai (ma vi assicuro che la seconda serie Card Captor Sakura
e' piu' "spinta" da questo punto di vista) e narra la storia di
Suzuki, alto, moro, occhi viola, e del suo nuovo collega, Hisoka, meno
alto, castano, occhi verdi.
Questi due sono Shinigami, ovvero angeli/dei della morte, che lavorano
sotto il comando di Enma e, nel loro caso, si occupano di indagare
perche' persone che avrebbero dovuto essere morte non lo sono o
perche' persone che avrebbero dovuto continuare a vivere, invece,
muoiono.
Questi 13 episodi raccontano solo le parti del manga che riguardano il
dottor Muraki e proprio per questo motivo la storia si divide in 4
grandi capitoli, ognuno dedicato a un diverso "incontro".
La cosa piu' interessante della serie, pero', non sono le varie trame,
ma i personaggi, con i loro passati tormentati e le loro turbe di
varia natura.
Inoltre il fatto che sia un prodotto curato, con buone animazioni, una
bella sigla iniziale e personaggi tutti molto affascinanti rende la
visione decisamente gradevole.
Certo c'e' anche una sigla finale che fa quasi ribrezzo e alcune BGM
che ho cercato di rimuovere dal mio ricordo, ma nel complesso il mio
gudizio sulla serie e' piu' che positivo.
Oltretutto per molti versi ho trovato la serie migliore del manga, nel
senso che alcune situazioni risultano IMHO decisamente piu' chiare,
forse anche perche' si sono enfatizzati di piu' alcuni elementi
(Muraki IMHO nella serie TV e' piu' lascivo che nel manga).
L'unico neo IMHO e' che la storia narrata lascia la sensazione di
essere quasi solo un preludio ad una storia decisamente piu' complessa
e variegata che pero' non vedremo mai.
Nonostante questo, comunque, IMHO, il finale della serie risulta meno
insoddisfacente di quello del manga.
Insomma, giudizio positivo per un prodotto che risulta chiaramente
puntare ad un pubblico femminile (senno' perche' metterci tutti quei
bei maschietti e praticamente nemmeno una fanciulla? ^_-) ma che, a
parte un bacio, non contiene nulla che possa "schifare" un maschietto
(in NCIS, telefilm trasmesso da Rai2, ho visto situazioni quasi piu'
equivoche ^_^;;) ^_^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: [Rece] Yami no Matsuei

text:
Il Thu, 27 Jan 2005 08:50:08 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>Nonostante questo, comunque, IMHO, il finale della serie risulta meno
>insoddisfacente di quello del manga.
Anche perche' il manga e' ancora in corso...sebbene l'autrice ci stia
mettendo parecchio a disegnare il nuovo volume...
>puntare ad un pubblico femminile (senno' perche' metterci tutti quei
>bei maschietti e praticamente nemmeno una fanciulla? ^_-)
Beh, c'e' sempre Tsubaki...per quel poco che c'e'^______^;;;;
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: [Rece] Yami no Matsuei

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 27 Jan 2005 09:39:43 +0100, Mario Ciampa ha scritto:
>>Nonostante questo, comunque, IMHO, il finale della serie risulta meno
>>insoddisfacente di quello del manga.
>Anche perche' il manga e' ancora in corso...sebbene l'autrice ci stia
>mettendo parecchio a disegnare il nuovo volume...
Vabbe', se non sbaglio e' passato piu' di qualche annetto quindi piu'
che "in corso" io direi "in sospeso" o forse "incompleto" ^_^;;;



title: [Rece] Yami no Matsuei

text:
Il Thu, 27 Jan 2005 19:53:33 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>Vabbe', se non sbaglio e' passato piu' di qualche annetto quindi piu'
>che "in corso" io direi "in sospeso" o forse "incompleto" ^_^;;;
Diciamo..."a data da destinarsi"^_____^;;;;;;;
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: [Rece] Yami no Matsuei

text:
In die Thu, 27 Jan 2005 08:50:08 +0100,  Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scripsit:
>Questi due sono Shinigami, ovvero angeli/dei della morte, che lavorano
>sotto il comando di Enma e, nel loro caso, si occupano di indagare
>perche' persone che avrebbero dovuto essere morte non lo sono o
>perche' persone che avrebbero dovuto continuare a vivere, invece,
>muoiono.
Come gli ispettori dei registri della Trapassati, Inc. ?
^^;;;
(Cfr. "John Doe").
Bye
S.


title: GunBuster

author: loredana

text:
Mi spiegate perchè le due cassette di GunBaster-Punta al top edite
Dynamic non sono state tradotte in Italiano? C'è la possibilità di
trovare le puntate doppiate? Non vorrei farmi dei nemici, ma io trovo la
voce giapponese molto fastidiosa, IMO troppo squillante e priva di
calore. D'altra parte nonostante il fastidio della lingua mi è parsa una
serie interessante.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: GunBuster

author: Takashi Mitsuhashi

text:
loredana <
loreda...@virgilio.it
> wrote in message
0195681364d2193538f...@mygate.mailgate.org...
> Mi spiegate perchè le due cassette di GunBaster-Punta al top edite
> Dynamic non sono state tradotte in Italiano? C'è la possibilità di
> trovare le puntate doppiate? Non vorrei farmi dei nemici, ma io trovo la
> voce giapponese molto fastidiosa, IMO troppo squillante e priva di
> calore. D'altra parte nonostante il fastidio della lingua mi è parsa una
> serie interessante.
nope... nessuna speranza di trovarlo doppiato visto che la Gainax casa madre
della suddetta serie ha imposto il vieto che non  venga doppiata in
qualunque altra lingua rispetto all'originale jappo, anche nella versione
americana era sottotitolata.
Cia'
Mitsu


title: GunBuster

text:
Mentre citofonavo al barone Ashura, loredana ha detto :
> Mi spiegate perchè le due cassette di GunBaster-Punta al top edite
> Dynamic non sono state tradotte in Italiano?
Guarda il post "Info Gunbuster" 9 righe piu' su ...
^______^
> C'è la possibilità di
> trovare le puntate doppiate?
no.
> Non vorrei farmi dei nemici, ma io trovo la
> voce giapponese molto fastidiosa, IMO troppo squillante e priva di
> calore. D'altra parte nonostante il fastidio della lingua mi è parsa una
> serie interessante.
>
GRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!
--
From Hell
Dr.Hell[at]
tiscalinet.it
- - -
Burning With Revenge


title: GunBuster

author: Gohan-kun

text:
On Sun, 10 Feb 2002 12:59:11 +0000 (UTC), "loredana"
<
loreda...@virgilio.it
> wrote:
>Mi spiegate perchè le due cassette di GunBaster-Punta al top edite
>Dynamic non sono state tradotte in Italiano? C'è la possibilità di
>trovare le puntate doppiate?
No, in quanto la colonna sonora internazionale (ovvero con solo i
rumori) e` andata perduta. Non si puo` doppiare sopra la voce
giapponese (a volte l'hanno fatto in Spagna, ma il risultato fa
schifo).


title: GunBuster

author: Ale

text:
Ciao,
> Mi spiegate perchè le due cassette di GunBaster-Punta al top edite
> Dynamic non sono state tradotte in Italiano?
La Gainax non l'ha permesso; qualcuno dice addirittura che non esista più la
traccia audio con solo gli effetti e senza il parlato (cosa relativamente
assurda ma se vuoi giustificabile dal fatto che sono passati quasi 15 anni
dall'uscita in Jap di Top o Nerae! ...)
> C'è la possibilità di
> trovare le puntate doppiate?
Assolutamente NO.
> Non vorrei farmi dei nemici, ma io trovo la
> voce giapponese molto fastidiosa, IMO troppo squillante e priva di
> calore.
Mah... io invece strovo le voci giapponesi MOOOOLTO coinvolgenti; la voce di
Noriko imho è fenomenale... Vedrai (quando uscirà la prossima VHS) poi nelle
prossime ultime due puntate ^_^
> D'altra parte nonostante il fastidio della lingua mi è parsa una
> serie interessante.
[spot mode on] se vuoi vai a
http://www.gunbuster.n3.net
 [spot mode off]
Ciao
Ale


title: GunBuster

text:
Il Sun, 10 Feb 2002 12:59:11 +0000 (UTC), Dragonite mi porto' un
messaggio di "loredana" <
loreda...@virgilio.it
> che diceva:
>Mi spiegate perchè le due cassette di GunBaster-Punta al top edite
>Dynamic non sono state tradotte in Italiano?
Perche' i master che contenevano solo le musiche e gli effetti sonori
sono andati perduti, e sono rimasti solo quelli con il parlato
giapponese...
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Emotion

author: zeno

text:
Chi è che legge questa rivista? Cosa ne pensate?
Personalmente penso che sia fatta bene, gli articoli sono approfonditi e
  da' la possibilita' di conoscere produzioni difficilmente accessibili
attraverso altre fonti.
Quello che mi piacerebbe e' che venissero trattati dettagli
tecnico-artistici, quali materiali e tecniche vengono utilizzate dai
vari disegnatori, quali problemi pratici si sono avuti nel creare un
film e come sono stati superati. Insomma, cose che potrebbero
interessare anche chi "fa" cartoni animati.
"Scuola di fumetto", per esempio, tratta abbondantemente questi aspetti
sia nelle interviste agli artisti, sia attraverso schede tecniche.


title: Emotion

author: Luca XX

text:
On Wed, 26 May 2004 21:15:57 +0200, zeno <
aga...@virgilio.it
> wrote:
>Chi č che legge questa rivista? Cosa ne pensate?
>Personalmente penso che sia fatta bene, gli articoli sono approfonditi e
>  da' la possibilita' di conoscere produzioni difficilmente accessibili
>attraverso altre fonti.
Sě, ma le 16 pagine sul Portogallo... ;)
A me piace molto, la leggo sempre dall'inizio alla fine...anche se a
volte mi pare che esagerino un po' nel taglio anti-otaku che č palese
che si siano dati. Su, qualche parola sulle serie giappe di cui si
parla al momento si puň spendere, insieme alle 16 pagine sul
Portogallo!
>Quello che mi piacerebbe e' che venissero trattati dettagli
>tecnico-artistici, quali materiali e tecniche vengono utilizzate dai
>vari disegnatori, quali problemi pratici si sono avuti nel creare un
>film e come sono stati superati. Insomma, cose che potrebbero
>interessare anche chi "fa" cartoni animati.
>"Scuola di fumetto", per esempio, tratta abbondantemente questi aspetti
>sia nelle interviste agli artisti, sia attraverso schede tecniche.
Scuola di fumetto č una rivista con un taglio completamente
differente,che riflette anche una profonda differenza tra il fumetto e
l'animazione in Italia. La critica fumettistica in Italia č un po'
indietro rispetto ad altre nazioni, ma č comunque presente sia a
livello amatoriale (esistono molti siti che fatto critica ad ottimi
livelli) che professionistico. Il cinema di animazione invece in
Italia non ha una critica degna di questo nome: anche a livello
amatoriale, in genere ci si limita ad essere "fan" piů che "critici",
con la paradossale eccezione di colui che č probabilmente il piů
autorevole critico al mondo, che č italiano (Giannalberto Bendazzi,
ovviamente). Da questo punto di vista ritengo che lo scopo della
rivista sia rivolgersi a questa nicchia in modo da poter colmare una
lacuna impressionante. Se la rivista lo faccia bene, questo non lo so,
francamente conosco troppa gente che ci lavora per poter essere
obiettivo, ma ne condivido lo scopo e il taglio.
L'analisi delle tecniche č, a mio parere, il passo successivo: solo
dopo aver sviluppato una coscienza critica degna di questo nome č
possibile dedicare una rivista (o parte di essa) alla creazione
dell'animazione. E se per i fumetti lo spazio c'č (e si tratta di
nozioni interessantissime anche per me che non ho la minima intenzione
di fare fumetti), secondo me per l'animazione č presto.
Tuttavia tu prova a proporlo, credo che qualche competenza per alcuni
articoli ci sia.
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it


title: Emotion

author: Kirito

text:
zeno ha scritto:
> Chi č che legge questa rivista?
Io! :)
> Cosa ne pensate?
Che e' la migliore nel suo settore. Anche perche' e' l'unica :)
Scherzi a parte, la trovo tutto sommato ben fatta e piacevole da leggere.
Purtroppo credo che non se la passi granche' bene dato che nell'ultimo
numero accennano al fatto che la periodicita' da ora in poi sara'
"random"...
Speriamo bene, in fondo e' una delle poche fonti che abbiamo in Italia per
l'animazione non-jappo.
-K-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Emotion

author: Elena Paviotti

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 28 May 2004 15:10:34 +0200, Luca XX ha scritto:
>A me piace molto, la leggo sempre dall'inizio alla fine...anche se a
>volte mi pare che esagerino un po' nel taglio anti-otaku che č palese
>che si siano dati. Su, qualche parola sulle serie giappe di cui si
>parla al momento si puň spendere, insieme alle 16 pagine sul
>Portogallo!
Sono perfettamente d'accordo ^__^
Inoltre aggiungerei che soprattutto per servizi molto lunghi (penso a
quello su Annecy) ci vorrebbe una maggiore divisione con paragrafi
titolati...
Insomma, uno dovrebbe avere anche la possibilita' di leggere certi
articoli anche "a pezzi", mentre e' sui mezzi o comunque ogni qual
volta ha 5 minuti liberi, senza dover stare un quarto d'ora per capire
dov'era arrivato la volta prima ^_-
>L'analisi delle tecniche č, a mio parere, il passo successivo: solo
>dopo aver sviluppato una coscienza critica degna di questo nome č
>possibile dedicare una rivista (o parte di essa) alla creazione
>dell'animazione.
Personalmente ho sempre trovato non bene integrate le parti sui mezzi
tecnici utilizzati per realizzare determinate scene/film...
Sia chiaro: non dico che non possano interessare, tutt'altro, ma credo
che mescolare certe info particolarmente tecniche in discorsi di
carattere piu' critico non facesse altro che "creare confusione"...
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Emotion

text:
Luca XX ha scritto:
> Sì, ma le 16 pagine sul Portogallo... ;)
> A me piace molto, la leggo sempre dall'inizio alla fine...anche se a
> volte mi pare che esagerino un po' nel taglio anti-otaku che è palese
> che si siano dati. Su, qualche parola sulle serie giappe di cui si
> parla al momento si può spendere, insieme alle 16 pagine sul
> Portogallo!
>
Non penso che parleranno in ogni numero del Portogallo. Non la trovo
affatto una cosa negativa fare una sorta di monografia su un argomento o
un paese. Del Giappone comunque se ne parla (mi viene in mente su
qualche numero passato una recensione su Millenium Actress, o
nell'ultimo numero, la recensione su "Giorni d'inverno" ideata da
un'animatore giapponese).
>[CUT] La critica fumettistica in Italia è un po'
> indietro rispetto ad altre nazioni
>[CUT],
> L'analisi delle tecniche è, a mio parere, il passo successivo: solo
> dopo aver sviluppato una coscienza critica degna di questo nome è
> possibile dedicare una rivista (o parte di essa) alla creazione
> dell'animazione. E se per i fumetti lo spazio c'è (e si tratta di
> nozioni interessantissime anche per me che non ho la minima intenzione
> di fare fumetti), secondo me per l'animazione è presto.
E perché? Come tu stesso dici argomenti di tecnica e "dietro le quinte"
potrebbero interessare anche chi non "fa" animazioni. Se esiste (come di
fatto è, anche se piccolo) un interesse nei riguardi dell'animazione,
non vedo perché si debba aspettare uno sviluppo dell'aspetto critico.
Non credo che sapere come si colora un acetato o come si utilizza la
macchina da presa nell'animazione o come si sviluppa uno storyboard (o
nel dettaglio, come questi aspetti vengono gestiti in quel particolare
studio) siano soggetti a critica. Sono ambiti completamente diversi e
indipendenti.
> Tuttavia tu prova a proporlo, credo che qualche competenza per alcuni
> articoli ci sia.
Conto di farlo.
Ciao.
> --
>  Luca XXmiglia
>  xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it
>
>


title: Emotion

text:
Elena Paviotti ha scritto:
> Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
> Perche' il Fri, 28 May 2004 15:10:34 +0200, Luca XX ha scritto:
[CUT]
>
> Inoltre aggiungerei che soprattutto per servizi molto lunghi (penso a
> quello su Annecy) ci vorrebbe una maggiore divisione con paragrafi
> titolati...
>
> Insomma, uno dovrebbe avere anche la possibilita' di leggere certi
> articoli anche "a pezzi", mentre e' sui mezzi o comunque ogni qual
> volta ha 5 minuti liberi, senza dover stare un quarto d'ora per capire
> dov'era arrivato la volta prima ^_-
daccordissimo Elena
>
>
>>L'analisi delle tecniche è, a mio parere, il passo successivo: solo
>>dopo aver sviluppato una coscienza critica degna di questo nome è
>>possibile dedicare una rivista (o parte di essa) alla creazione
>>dell'animazione.
>
>
> Personalmente ho sempre trovato non bene integrate le parti sui mezzi
> tecnici utilizzati per realizzare determinate scene/film...
> Sia chiaro: non dico che non possano interessare, tutt'altro, ma credo
> che mescolare certe info particolarmente tecniche in discorsi di
> carattere piu' critico non facesse altro che "creare confusione"...
>
...beh, se una cosa la si vuole fare... è questione di trovare la forma
più adatta, magari dividendo l'articolo o "relegando" la parte tecnica
in un riquadro separato dal resto dell'articolo. Inoltre si potrebbero
scrivere delle schede tecniche a se' stanti, separate da qualsiasi
intervista.
Bye.



title: Emotion

author: Fabbro di Luce

text:
On Wed, 26 May 2004 21:15:57 +0200, zeno <
aga...@virgilio.it
> wrote:

Io la leggo e mi piace.


title: Emotion

text:
On Mon, 31 May 2004 20:20:35 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
>Perche' il Fri, 28 May 2004 15:10:34 +0200, Luca XX ha scritto:
>
>>A me piace molto, la leggo sempre dall'inizio alla fine...anche se a
>>volte mi pare che esagerino un po' nel taglio anti-otaku che è palese
>>che si siano dati. Su, qualche parola sulle serie giappe di cui si
>>parla al momento si può spendere, insieme alle 16 pagine sul
>>Portogallo!
>
>Sono perfettamente d'accordo ^__^
>
Pur'io.
>Inoltre aggiungerei che soprattutto per servizi molto lunghi (penso a
>quello su Annecy) ci vorrebbe una maggiore divisione con paragrafi
>titolati...
>
>Insomma, uno dovrebbe avere anche la possibilita' di leggere certi
>articoli anche "a pezzi", mentre e' sui mezzi o comunque ogni qual
>volta ha 5 minuti liberi, senza dover stare un quarto d'ora per capire
>dov'era arrivato la volta prima ^_-
>
In effetti..
>>L'analisi delle tecniche è, a mio parere, il passo successivo: solo
>>dopo aver sviluppato una coscienza critica degna di questo nome è
>>possibile dedicare una rivista (o parte di essa) alla creazione
>>dell'animazione.
>
>Personalmente ho sempre trovato non bene integrate le parti sui mezzi
>tecnici utilizzati per realizzare determinate scene/film...
>Sia chiaro: non dico che non possano interessare, tutt'altro, ma credo
>che mescolare certe info particolarmente tecniche in discorsi di
>carattere piu' critico non facesse altro che "creare confusione"...
Sono daccordo sul fatto che i due aspetti spesso cozzino in
un'articolo, ma considera che la critica di un film di animazione
considera anche le tecniche utilizzate per giudicare un film. E' come
per il cinema dove per es. è diverso girare al chiuso o in set, o è
importante che tipo di camera usi, la pellicola ecc..
Per fare un'esempio, mi ricordo la recensione di Appuntamento a
Belleville parlava abbastanza estesamente dell'integrazione fra 2D e
3D. Sono articoli del genere che non ti piacciono?
--
Bella!
Fabbro di Luce

vvua-v-va, vvua-v-va,
v-v-v-vvua-v-va
vv-vvvv-vvvv-vv


title: Emotion

text:
On Wed, 26 May 2004 21:15:57 +0200, zeno <
aga...@virgilio.it
> wrote:
>Chi è che legge questa rivista? Cosa ne pensate?
>Personalmente penso che sia fatta bene, gli articoli sono approfonditi e
>  da' la possibilita' di conoscere produzioni difficilmente accessibili
>attraverso altre fonti.
Io la leggo e mi piace. O meglio, non è che mi piaccia
particolarmente, mi sa molto di impersonale, però è una buona fonte di
news e informazioni varie. C'è da considerare che l'editrice è la
stessa di CG Gazette, per chi la conosce, della quale non ho
un'opinione altissima.
>Quello che mi piacerebbe e' che venissero trattati dettagli
>tecnico-artistici, quali materiali e tecniche vengono utilizzate dai
>vari disegnatori, quali problemi pratici si sono avuti nel creare un
>film e come sono stati superati. Insomma, cose che potrebbero
>interessare anche chi "fa" cartoni animati.
Sarebbe comunque qualcosa di molto approssimativo e non veramente
tecnico dal punto di vista di chi vuole imparare. Piuttosto avrebbe il
gusto di quegli speciali sugli effetti speciali di questo o quel film
che passano in tele. Per i dettagli tecnici trattati seriamente ci
sarebbe bisogno di una rivista a parte. Considerando poi che fanno già
riviste che dovrebbero essere tecniche, nelle quali ti propinano
all'infinito i soliti 5-6 tutorial generalisti e triti, meglio così.



title: Emotion

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 03 Jun 2004 14:28:14 +0200, Fabbro di Luce ha scritto:
>>Personalmente ho sempre trovato non bene integrate le parti sui mezzi
>>tecnici utilizzati per realizzare determinate scene/film...
>>Sia chiaro: non dico che non possano interessare, tutt'altro, ma credo
>>che mescolare certe info particolarmente tecniche in discorsi di
>>carattere piu' critico non facesse altro che "creare confusione"...
>Sono daccordo sul fatto che i due aspetti spesso cozzino in
>un'articolo, ma considera che la critica di un film di animazione
>considera anche le tecniche utilizzate per giudicare un film.
Si', pero' io ho tutt'ora in mente l'articolo su spirit, in cui,
inframmezzato all'articolo c'erano queste frasi sul tipo di computer
usati per montare le scene o sui programmi ^_^;
>Per fare un'esempio, mi ricordo la recensione di Appuntamento a
>Belleville parlava abbastanza estesamente dell'integrazione fra 2D e
>3D. Sono articoli del genere che non ti piacciono?
Diciamo che e' l'eccesso che non mi piace (non l'eccesso di dettagli,
ma informazioni eccessivamente dettagliate all'interno di un articolo
assolutamente generalista ^_^;)



title: Emotion

text:
Fabbro di Luce ha scritto:
> On Wed, 26 May 2004 21:15:57 +0200, zeno <
aga...@virgilio.it
> wrote:
>
[CUT]
>
>>Quello che mi piacerebbe e' che venissero trattati dettagli
>>tecnico-artistici...[CUT]
>
>
> Sarebbe comunque qualcosa di molto approssimativo e non veramente
> tecnico dal punto di vista di chi vuole imparare.
Piuttosto avrebbe il
> gusto di quegli speciali sugli effetti speciali di questo o quel film
> che passano in tele. Per i dettagli tecnici trattati seriamente ci
> sarebbe bisogno di una rivista a parte. Considerando poi che fanno già
> riviste che dovrebbero essere tecniche, nelle quali ti propinano
> all'infinito i soliti 5-6 tutorial generalisti e triti, meglio così.
>
Certo, è chiaro che per chi vuole apprendere, esistono vari libri
sull'argomento (meglio ancora, esistono scuole o corsi, avendo la
possibilità di frequentarli). Pero' penso che farebbe comunque piacere a
chi si dedica all'animazione, leggere anche dettagli tecnici, oltre che
recensioni. Anche se si dovessero trattare argomenti già conosciuti,
varrebbero per rinfrescare la memoria, potrebbero servire da stimolo e
guida iniziale per chi si voglia avvicinare a quest'arte, e comunque
possono emergere degli aspetti nuovi anche se l'articolo dovesse
trattare di tecniche gia' conosciute agli "addetti ai lavori" (dopotutto
chi scrive un articolo mette sempre qualcosa derivante dalla sua
personale esperienza). Inoltre, se la parte tecnica riguarda un preciso
lavoro (lungometraggio o cortometraggio), sicuramente non la trovi sui
libri (a meno che non venga pubblicato un "making of...")
Poi chiaramente dipende dalla casa editrice valutare quale sia il taglio
migliore da dare alla rivista, se integrare o meno gli aspetti tecnici.
Sicuramente creare una rivista a parte, per quanto riguarda
l'animazione, sarebbe eccessivo (almeno nell'ambito 2D), non ci sarebbe
abbastanza riscontro di acquirenti.


title: Emotion

text:
On Tue, 08 Jun 2004 14:26:46 +0200, zeno <
aga...@virgilio.it
> wrote:
>Fabbro di Luce ha scritto:
>> On Wed, 26 May 2004 21:15:57 +0200, zeno <
aga...@virgilio.it
> wrote:
>>
>[CUT]
>>
>>>Quello che mi piacerebbe e' che venissero trattati dettagli
>>>tecnico-artistici...[CUT]
>>
>>
>> Sarebbe comunque qualcosa di molto approssimativo e non veramente
>> tecnico dal punto di vista di chi vuole imparare.
>
>
>Piuttosto avrebbe il
>> gusto di quegli speciali sugli effetti speciali di questo o quel film
>> che passano in tele. Per i dettagli tecnici trattati seriamente ci
>> sarebbe bisogno di una rivista a parte. Considerando poi che fanno già
>> riviste che dovrebbero essere tecniche, nelle quali ti propinano
>> all'infinito i soliti 5-6 tutorial generalisti e triti, meglio così.
>>
>
>Certo, è chiaro che per chi vuole apprendere, esistono vari libri
>sull'argomento (meglio ancora, esistono scuole o corsi, avendo la
>possibilità di frequentarli).
Ehm, non te li consiglio, fidati. O meglio, o vai in Francia ( e non
so neanche lì, alla fine) o vai negli USA. Qui le scuole sono pessime.
> Pero' penso che farebbe comunque piacere a
>chi si dedica all'animazione, leggere anche dettagli tecnici, oltre che
>recensioni.
Dettagli proprio, non molto. Spiegazioni generali vanno benissimo per
rendere l'idea.
> Anche se si dovessero trattare argomenti già conosciuti,
>varrebbero per rinfrescare la memoria, potrebbero servire da stimolo e
>guida iniziale per chi si voglia avvicinare a quest'arte,
Sì beh, c'è anche bisogno di gente così, però preferisco di gran lunga
chi si avvicina per la caratteristica intrinseca dell'animazione di
poter raccontare  storie, e non "usare la tal tecnica".
> e comunque
>possono emergere degli aspetti nuovi anche se l'articolo dovesse
>trattare di tecniche gia' conosciute agli "addetti ai lavori" (dopotutto
>chi scrive un articolo mette sempre qualcosa derivante dalla sua
>personale esperienza). Inoltre, se la parte tecnica riguarda un preciso
>lavoro (lungometraggio o cortometraggio), sicuramente non la trovi sui
>libri (a meno che non venga pubblicato un "making of...")
E credi che in un'articolo di critica possano spiegarti le tecniche
con cui hanno fatto L'ultimo Volo dell'Osiris?
>Poi chiaramente dipende dalla casa editrice valutare quale sia il taglio
>migliore da dare alla rivista, se integrare o meno gli aspetti tecnici.
>Sicuramente creare una rivista a parte, per quanto riguarda
>l'animazione, sarebbe eccessivo (almeno nell'ambito 2D), non ci sarebbe
>abbastanza riscontro di acquirenti.
L'ambito 2D "puro" non ha più molto senso, come non lo ha il 3D
"puro". Non sono 2 modi di fare animazione, sono solo tecniche al
servizio di una stessa arte, e una rivista che leghi i due argomenti,
tradizionalmente tenuti separati, parli delle produzioni, delle
tecniche usate in modo serio ci starebbe eccome, imho.
Il problema è che le riviste attuali sono inadeguate. Danno giusto le
news e ti vendono "inni alla tecnologia" in salse varie, con contorno
di aria cyber-fritta e macedonia di hyper-ovvietà della grafica.



title: [LINK] X-GAME - F1 2000, Dash Kappei, Piero Pelù, Marco Masini e gli Oasis

author: Manga

text:
X-GAME, e-zine italiana indipendente |
http://www.wol.it/x-game
 |
- Videogame per Sony PlayStation e Sega Dreamcast.
- Manga ed Anime in edizione italiana.
- Le ultime novità musicali.
- I link per le migliori e-zine.
< aggiornamento del 27 maggio 2000 >
- Recensito F1 2000 per PlayStation nella sezione Videogame.
- Recensito Dash Kappei nella sezione Manga.
- Recensiti i nuovi album di Piero Pelù, Marco Masini e gli Oasis nella
sezione Musica.
- Recensita Alternative-Reality nella sezione Link.
Manga
- curatore di X.G@ME -
http://www.wol.it/x-game
- collaboratore di Wangazine -
http://utenti.tripod.it/wangazine
- collaboratore de La tana del Cybergatto -
http://move.to/cybercat
- collaboratore di Planet Magazine -
http://www.planet-magazine.com
- collaboratore di AnimeClick -
http://www.animeclick.veronaclick.com


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
s
p
o
i
l
e
r
Mariko parte del tutto e prima si scaglia con la taglierina contro la
compagna *beep* (che piu' la vedo e piu' assomiglia ad un altra pg
*beep* di un'altra serie, credo Jenny), poi tenta di dar fuoco a casa
propria (con lei e le amiche dentro, oltretutto).
Takashi, nonostante abbia capito cos'ha fatto Mariko, non scappa a
gambe levate.
Nanako e Tomoko uguale, anzi, Nanako addirittura si rifiut di fare la
schiavetta perche' l'amica e' in pericolo. Ma l'avete visto lo shock
da insubordinazione sullo sguardo delle tizie della Sorority?
E alla fine l'abbandono, non una semplice letterian, ma con tanto
carattere che non ti sembra manco la stessa persona "E questa si' che
e' una decisione definitiva!". Grande ^____^
Un'altra cosa che vorrei far notare e' il titolo del primo ep. di oggi
"il caso Mariko": perche' secondo voi ho pensato "il di lei caso?"
:-PP
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

author: mike--d

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> writes:
> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
>
> s
>
> p
>
> o
>
> i
>
> l
>
> e
>
> r
>
> Takashi, nonostante abbia capito cos'ha fatto Mariko, non scappa a
> gambe levate.
Magari perchč aveva paura che si buttasse sulla massicciata all'arrivo
del primo treno?

> E alla fine l'abbandono, non una semplice letterian, ma con tanto
> carattere che non ti sembra manco la stessa persona "E questa si' che
> e' una decisione definitiva!". Grande ^____^
Infati... lo choc ha causato la connessione contemporanea dei suoi
quattro neuroni, direi...

> Un'altra cosa che vorrei far notare e' il titolo del primo ep. di oggi
> "il caso Mariko": perche' secondo voi ho pensato "il di lei caso?"
Mah...
Certo tutti questi treni e queste campane di passaggio a livello
aiutano...
Mike


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il 12 Jul 2003 18:31:07 +0200, mike--d ha scritto:
>> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
>>
>> s
>>
>> p
>>
>> o
>>
>> i
>>
>> l
>>
>> e
>>
>> r
>>
>
>> Takashi, nonostante abbia capito cos'ha fatto Mariko, non scappa a
>> gambe levate.
>Magari perchč aveva paura che si buttasse sulla massicciata all'arrivo
>del primo treno?
Beh, poteva legarla e abbandonarla su un marciapiede...
Dico: ma tu te lo faresti un pensierino su una come Mariko? ^_-
>Certo tutti questi treni e queste campane di passaggio a livello
>aiutano...
^______^



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

author: Alex Halman

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>>> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
>>>
>>> s
>>>
>>> p
>>>
>>> o
>>>
>>> i
>>>
>>> l
>>>
>>> e
>>>
>>> r
>>>
>>
>> Magari perchč aveva paura che si buttasse sulla massicciata
>> all'arrivo del primo treno?
>
> Beh, poteva legarla e abbandonarla su un marciapiede...
> Dico: ma tu te lo faresti un pensierino su una come Mariko? ^_-
Dopo averla legata per bene e assicuratomi che non ci sono oggetti taglienti
nelle vicinanze perche' no? ;P
--
Halman


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
una serie dove ci sono "gentili donzelle" che farebbero paura pure a Gatzu!
;O__o
> s
>
> p
>
> o
>
> i
>
> l
>
> e
>
> r
>
> Mariko parte del tutto e prima si scaglia con la taglierina contro la
> compagna *beep*
peccato che abbia fatto pochi danni, io le avrei fatto una cravatta
colombiana *GRIN*
> (che piu' la vedo e piu' assomiglia ad un altra pg
> *beep* di un'altra serie, credo Jenny),
si' ce n'era una tale e quale
> poi tenta di dar fuoco a casa
> propria (con lei e le amiche dentro, oltretutto).
pure piromane... che poi... con tutte quelle candele... che ci faceva?
;;;;;;^^ (conoscendo il lavoro del padre e se buona sangue non mente...)
> Takashi, nonostante abbia capito cos'ha fatto Mariko, non scappa a
> gambe levate.
Perche' in caso di emergenza aveva gia' pronto il crick della 127 ;P
> Nanako e Tomoko uguale, anzi, Nanako addirittura si rifiut di fare la
> schiavetta perche' l'amica e' in pericolo. Ma l'avete visto lo shock
> da insubordinazione sullo sguardo delle tizie della Sorority?
Con Lady Miya che finge calma ma per me stava schiumando rabbia peggio di un
cane idrofobo :D
> E alla fine l'abbandono, non una semplice letterian, ma con tanto
> carattere che non ti sembra manco la stessa persona "E questa si' che
> e' una decisione definitiva!". Grande ^____^
Standing Ovation e 92 minuti di applausi :D
Le ha elegantemente spedite dove meritano
> Un'altra cosa che vorrei far notare e' il titolo del primo ep. di oggi
> "il caso Mariko": perche' secondo voi ho pensato "il di lei caso?"
> :-PP
Per il taglierino (progressivo?) e il berserk di Mariko? ;P
--
Halman


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

author: siso

text:
Elena Paviotti wrote:
> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
>
Ciao Elena.....scusami ma CF sta per .......? :-(
siso


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti ascolta la mia canzone!!!
>Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
Lo dicevamo anche io e XX ben 3 anni fa, ma a quanto pare nessuno
segui' il nostro consiglio per recuperare la serie (che gia' all'epoca
era in offerta da Yamato). E' proprio vero che senza la tv non si
riesce a promuovere bene le opere che meritano. Pero' che tristezza...
Ciao!
--
Garion-Oh
Dentro alla mia testa milioni di neuroni
vanno in giro con la vespa


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> writes:
> >> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
> >>
> >> s
> >>
> >> p
> >>
> >> o
> >>
> >> i
> >>
> >> l
> >>
> >> e
> >>
> >> r
> >>
> >
> >> Takashi, nonostante abbia capito cos'ha fatto Mariko, non scappa a
> >> gambe levate.
> >Magari perchč aveva paura che si buttasse sulla massicciata all'arrivo
> >del primo treno?
>
> Beh, poteva legarla e abbandonarla su un marciapiede...
> Dico: ma tu te lo faresti un pensierino su una come Mariko? ^_-
Come cantavano i CCCP "innamorarsi di una lesbica non č una mossa tattica".
Poi non mi sembra che il fratello di Lady Miya se la voglia portare a
letto, anzi...


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sun, 13 Jul 2003 18:55:48 +0200, Alex Halman ha scritto:
>> Raga', questa si' che e' una serie coi controbeep ^__-
>una serie dove ci sono "gentili donzelle" che farebbero paura pure a Gatzu!
>;O__o
Siete voi che definite le donne "il sesso debole", mica noi ^_-
>> s
>>
>> p
>>
>> o
>>
>> i
>>
>> l
>>
>> e
>>
>> r
>>
>> Mariko parte del tutto e prima si scaglia con la taglierina contro la
>> compagna *beep*
>peccato che abbia fatto pochi danni, io le avrei fatto una cravatta
>colombiana *GRIN*
In realta' posso dirti per esperienza diretta che se hai un incontro
con la taglierina sull'avambraccio non rimane un graffietto, ma la
pelle ti si dilata lasciando intravvedere cosa c'e' sotto ^_^;
(M'e' successo un mesetto fa e non e' un bello spettacolo ^_^;)
>> (che piu' la vedo e piu' assomiglia ad un altra pg
>> *beep* di un'altra serie, credo Jenny),
>si' ce n'era una tale e quale
Una faccia, una certezza :-PP
>pure piromane... che poi... con tutte quelle candele... che ci faceva?
>;;;;;;^^ (conoscendo il lavoro del padre e se buona sangue non mente...)
Odia gli uomini, ricordalo :-P
>> Un'altra cosa che vorrei far notare e' il titolo del primo ep. di oggi
>> "il caso Mariko": perche' secondo voi ho pensato "il di lei caso?"
>> :-PP
>Per il taglierino (progressivo?) e il berserk di Mariko? ;P
E' vero, e' un progressive knife :-P
Ma allora e' vero che "tutti copiano Eva" :-PPPPPP



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 14 Jul 2003 10:32:05 GMT, siso ha scritto:
>Ciao Elena.....scusami ma CF sta per .......? :-(
Scusami tu per averlo dato per scontato ^_^
Sta per Caro Fratello, la serie che va in onda ogni sabato alle 14 su
Italia7 ^___^



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
On Sun, 13 Jul 2003, Garion-Oh wrote:
>Lo dicevamo anche io e XX ben 3 anni fa, ma a quanto pare nessuno
>segui' il nostro consiglio per recuperare la serie (che gia' all'epoca
>era in offerta da Yamato). E' proprio vero che senza la tv non si
>riesce a promuovere bene le opere che meritano. Pero' che tristezza...
Beh, credo sia normale che susciti piu' interesse una discussione su una
serie che hanno visto in 10 piuttosto che una che e' stata vista da sole
due persone, oltre a questo, pero', non so se la trasmissione tv abbia,
per adesso, "promosso" qualcosa perche' credo che molti (io compresa) di
quelli che stanno seguendo con passione Caro Fratello prima aspettino di
vedere come finisce e poi che ne escano i DVD...
Ciao
 Elena
^_^


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>> una serie dove ci sono "gentili donzelle" che farebbero paura pure a
>> Gatzu! ;O__o
>
> Siete voi che definite le donne "il sesso debole", mica noi ^_-
Non e' questiuone di debole o forte... siete delle (a volte allegre)
psicopatiche! ;P
>>> s
>>>
>>> p
>>>
>>> o
>>>
>>> i
>>>
>>> l
>>>
>>> e
>>>
>>> r
>>>
> In realta' posso dirti per esperienza diretta che se hai un incontro
> con la taglierina sull'avambraccio non rimane un graffietto, ma la
> pelle ti si dilata lasciando intravvedere cosa c'e' sotto ^_^;
> (M'e' successo un mesetto fa e non e' un bello spettacolo ^_^;)
Complimenti... ;^^
Adesso come sta il braccio?
>> si' ce n'era una tale e quale
>
> Una faccia, una certezza :-PP
>
faccia standard da stron*a modello numero 7 ;P
>> pure piromane... che poi... con tutte quelle candele... che ci
>> faceva? ;;;;;;^^ (conoscendo il lavoro del padre e se buona sangue
>> non mente...)
>
> Odia gli uomini, ricordalo :-P
Sara', ma a me il dubbio resta ;^^
Non e' detto che odi proprio _tutto_ degli uomini ;P
>> Per il taglierino (progressivo?) e il berserk di Mariko? ;P
>
> E' vero, e' un progressive knife :-P
> Ma allora e' vero che "tutti copiano Eva" :-PPPPPP
Certo! lo copiavano pure prima che lo inventassero ;P
--
Halman


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 14 Jul 2003 22:37:44 +0200, Alex Halman ha scritto:
>> Siete voi che definite le donne "il sesso debole", mica noi ^_-
>Non e' questiuone di debole o forte... siete delle (a volte allegre)
>psicopatiche! ;P
Lo siamo diventate a forza di aver a che fare con gli uomini :-PPP
>>>> s
>>>>
>>>> p
>>>>
>>>> o
>>>>
>>>> i
>>>>
>>>> l
>>>>
>>>> e
>>>>
>>>> r
>>>>
>> In realta' posso dirti per esperienza diretta che se hai un incontro
>> con la taglierina sull'avambraccio non rimane un graffietto, ma la
>> pelle ti si dilata lasciando intravvedere cosa c'e' sotto ^_^;
>> (M'e' successo un mesetto fa e non e' un bello spettacolo ^_^;)
>Complimenti... ;^^
>Adesso come sta il braccio?
Benissimo: come non essermi fatta nulla (sinceramente neanche appena
ferita faceva male ^_^;) ^__^
Pero' e' una di quelle ferite di guerra che fanno un sacco di scena
(soprattutto finche' hai ancora i punti di sutura sul braccio ^_^) ^_-
>> Una faccia, una certezza :-PP
>faccia standard da stron*a modello numero 7 ;P
Why 7?
>> Odia gli uomini, ricordalo :-P
>Sara', ma a me il dubbio resta ;^^
>Non e' detto che odi proprio _tutto_ degli uomini ;P
Vai e prova (se ne hai il coraggio :-PP)
(Anche se Mariko me la vedo bene nei panni della prima Bobbit della
storia degli anime :-PP)
>> E' vero, e' un progressive knife :-P
>> Ma allora e' vero che "tutti copiano Eva" :-PPPPPP
>Certo! lo copiavano pure prima che lo inventassero ;P
Questo si' che e' veramente "influenzare il mondo dell'animazione"
:PPPP



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> writes:
> >> Siete voi che definite le donne "il sesso debole", mica noi ^_-
> >Non e' questiuone di debole o forte... siete delle (a volte allegre)
> >psicopatiche! ;P
>
> Lo siamo diventate a forza di aver a che fare con gli uomini :-PPP
>
> >>>> s
> >>>>
> >>>> p
> >>>>
> >>>> o
> >>>>
> >>>> i
> >>>>
> >>>> l
> >>>>
> >>>> e
> >>>>
> >>>> r
> >>>>
> >> Odia gli uomini, ricordalo :-P
> >Sara', ma a me il dubbio resta ;^^
> >Non e' detto che odi proprio _tutto_ degli uomini ;P
>
> Vai e prova (se ne hai il coraggio :-PP)
> (Anche se Mariko me la vedo bene nei panni della prima Bobbit della
> storia degli anime :-PP)
un po' di tempo su it.binari.x.erotismo c'erano due ragazze che, almeno
per esigenze di scena, dimostravano entrambe di gradire molto di più
la compagnia femminile che quella maschile e nonostante questo riuscivano
ad utilizzare i ceri, prima spenti, e poi accesi, in modo piuttosto
``creativo''. Quindi, se tanto mi da tanto...

> >> E' vero, e' un progressive knife :-P
> >> Ma allora e' vero che "tutti copiano Eva" :-PPPPPP
> >Certo! lo copiavano pure prima che lo inventassero ;P
>
> Questo si' che e' veramente "influenzare il mondo dell'animazione"
> :PPPP
Se per questo ha anche infuenzato i film di Yasuiiro Ozu degli anni '60
con le inquadrature fisse, personaggi che stanno fermi zitti
ed elementi ricorrenti, come i panni stesi.... :-)
Mike


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti ascolta la mia canzone!!!
>Beh, credo sia normale che susciti piu' interesse una discussione
>su una serie che hanno visto in 10 piuttosto che una che e' stata
>vista da sole due persone,
No, e' che mi aspettavo che magari qualcuno si interessasse a questa
serie gia' quando era edita solo in vhs. D'altronde non se n'e' fatto
che parlare bene.
>oltre a questo, pero', non so se la trasmissione tv abbia,
>per adesso, "promosso" qualcosa perche' credo che molti (io compresa)
>di quelli che stanno seguendo con passione Caro Fratello prima
>aspettino di vedere come finisce e poi che ne escano i DVD...
Non credo che ti deludera', anche se qualcosa da (ri)dire sul finale
di CF imo c'e', a livello di trama.



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
On Sun, 13 Jul 2003 22:11:45 GMT, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> wrote:
>Lo dicevamo anche io e XX ben 3 anni fa, ma a quanto pare nessuno
>segui' il nostro consiglio per recuperare la serie
Non mi stupisco. Si tratta di uno shojo di oltre 40 episodi, se ben
ricordo, e oltretutto parte in una maniera non troppo convincente.
All'inizio mi avevano dato fastidio tutte quelle ragazze che sembrano
uomini (Saint-Just, Kaoru) e gli amori saffici. Proseguendo con la
serie le cose si sono fatte piu` interessanti.
--
Gohan-kun


title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 16 Jul 2003 20:37:57 +0200, Gohan-kun ha scritto:
>Non mi stupisco. Si tratta di uno shojo di oltre 40 episodi, se ben
>ricordo, e oltretutto parte in una maniera non troppo convincente.
Dipende che intendi: IMHO dal primo ep. si capisce che e' una serie
"da psicopatiche" ^_^;
>All'inizio mi avevano dato fastidio tutte quelle ragazze che sembrano
>uomini (Saint-Just, Kaoru) e gli amori saffici. Proseguendo con la
>serie le cose si sono fatte piu` interessanti.
Ripeto: imho era chiaro dall'inizio che era una serie "sopra le
righe", decisamente "da pazzi", completamente diversa da quanto visto
fin'ora, se non altro per i frequenti ammiccamenti...



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Gohan-kun ascolta la mia canzone!!!
>>Lo dicevamo anche io e XX ben 3 anni fa, ma a quanto pare nessuno
>>segui' il nostro consiglio per recuperare la serie
>Non mi stupisco. Si tratta di uno shojo di oltre 40 episodi, se ben
>ricordo, e oltretutto parte in una maniera non troppo convincente.
Secondo me parte benissimo fin dall'inizio. Cmq, se uno e' un fan di
Lady Oscar o di Dezaki in generale, CF e' proprio un anime che deve
vedere (e in effetti io e XX siamo arrivati a verdelo per questo).



title: [CF] Evvai di prepotenza ^_-

text:
Elena Paviotti ascolta la mia canzone!!!
>Ripeto: imho era chiaro dall'inizio che era una serie "sopra le
>righe", decisamente "da pazzi", completamente diversa da quanto
>visto fin'ora, se non altro per i frequenti ammiccamenti...
Ah, ricordati che CF e' stato realizzato prima di Utena. ;->
(ma il manga e' ancora piu' vecchio dell'anime, dato che la Ikeda lo
disegno' subito dopo Lady Oscar).



title: [PRESS] Doppiatori maltrattati in passato?

author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Da pagina 11 di City, noto giornale distribuito nei maggiori capoluoghi,
viene un'amara discussione sul lavoro dei doppiatori, le cui condizioni
sono indubbiamente migliorate.
"Vi ricordate chi era la voce di Biancaneve? O di Cenerentola? O -per
provare con qualcosa di piu' recente- della Sirenetta? (NdTofu... ehm...
non e' colpa mia... doppiava solo il primo tempo, e manco tutto ^^;;;) No,
e non fa niente, perche' si tratta di Adriana Caselotti, Ilene Woods e
Jodi Benson: tre attrici cui veniva proibito mostrarsi alle anteprime, non
tre star pagate cifre da capogiro per promuovere i cartoon cui avevano
prestato la voce.
[Seguono invece i plausi dedicati a Mike Myers - Shrek, Robin Williams -
Il Genio e Tom Hanks - Woody]
Nel 1935, la Disney aveva proibito alla Caselotti, che all'epoca aveva 18
anni ed era stata pagata 970 dollari per il doppiaggio (ma attualizzati
fanno? NdTofu) di farsi vedere in pibblico. Non volevano che gli
spettatori identificassero Biancaneve con la sua faccia. La Caselotti, che
e' morta a 80 anni nel 1997, non ha mai fatto causa, come invece fece la
cantante Peggy Lee, che chiese piu' soldi dopo il grande successo, nel
1955, di Lilli ed il Vagabondo.
Che dire... mi sento come il vecchio amico di Gianni, e pensando che oggi
i doppiatori sono comunque trattati maluccio, ma almeno messi in
condizione di farci fruire le nostre opere di animazione, mi sento piu'
ottimista ^^;;
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Maggiore delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
Medico e Beta-tester dell'Arcadia Devastetion
drto...@tin.it
             -          ICQ #53475013
drto...@yahoo.it