text:
"Ryu" <
gdic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> P.s.: finalmente la DynIT si e' decisa ad annunciare un DVDboxset,
> peccato che sia di Ranma, a cui non sono affatto interessato, cmq, e'
> sempre un inizio. Spero ancora nella pubblicazione, prima del 2003, del
> DVDbox di Giant Robo, la speranza e' sempre l'ultima a morire^^.
Pure tu l'aspetti?
Io ho perso il conto degli anni di attesa...
> P.p.s.: quanti dei titoli in DVD usciranno veramente per quelle date? Io
> dico che il 15% e' essere ottimisti^^.
Probabile... ma se non escono Lain e Getter Robot li vado a cercare
direttamente a Bologna! K_____K
--
Halman


title: [NEWS] Riepilogo delle uscite Dynamic previste per maggio/giugno

author: Misato-san aka Nana Hachi Komatsu

text:
Era il Fri, 3 May 2002 13:32:17 +0200, e tu, "Antonio \"Gringo\"
Grego" <
antg...@libero.it
> affermasti quanto sotto riportato:
>15-mag Guru Guru #01 Collector´S Edition (Eps 01-05)-Il Girotondo Della
>Magia ? 30
Magari *_______*
>30-mag Neon Genesis Evangelion #01 (Eps 01-04) ? 30
>30-mag Serial Experiments Lain #03 ? 25.77
>30-mag Strange Dawn #01 (Eps 01-03) ? 30
Magari ^_____^
>27-giu Fushigi Yuugi OAV - Il Gioco Misterioso ? 30
Oooooh *__*
Anche se son solo gli oav... ;___;
>30-mag Le Situazioni Di Lui & Lei #07 (Eps 11-12) ? 20,61
^__________________^
>27-giu Boogiepop Phantom #01 (Eps 01-02) ? 23,00
Me vuole dvd ;______;
>27-giu Orphen Lo Stregone #05 ? 20,61
>27-giu Le Situazioni Di Lui & Lei #08 (Eps 13-14) ? 20,61
^______________^
Misato-san aka Nana "Hachi" Komatsu - Mod.- Biancaneve di it.arti.animazione
--
baka neko (Kyo Sohma) no miko
http://www.yazagaku.net
 (Ai Yazawa's World)
http://www.furuba.it
 (Furuba.it, Italian Fruits Basket Website)
http://digilander.iol.it/yumenonakahe
 (Yume no naka he, karekano Italian website)


author: Alex Halman

text:
"Antonio "Gringo" Grego" <
antg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> E' un riepilogo delle uscite "previste" che comprende nuove uscite e
ritardi
> che si sono accumulati nel tempo.
quindi il riepilogo di Dicembre con tutti gli accumuli immagino sara' piu'
lungo delle Pergamene del Mar Morto ¬_____¬
> Non significa necessariamente che uscira' tutto, naturalmente. ^^
>
c'e' qualcuno sano di mente che lo aveva pensato?
--
Halman


author: Ryu

text:
Alex Halman wrote:
> > DVDbox di Giant Robo, la speranza e' sempre l'ultima a morire^^.
>
> Pure tu l'aspetti?
> Io ho perso il conto degli anni di attesa...
Pensa che io ho visto solo i primi 3 episodi distribuiti dalla Granata
Press e non ho voluto comprare gli altri 4 della DynIT, proprio per non
perdere interesse per la versione DVD.

bye


text:
"MoorAngol ³" <
moor...@consolenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
> > > 30-mag Serial Experiments Lain #03 ? 25.77
> >
> > Uffa fino al 30 mi tocca aspettare :((
>
> dai, ho guardato ora su dvdsat e lo dà in uscita il 6 giugno
> sempre meglio..........
BWAAAAAAAAAAA! TOT
Riusciro' a verlo finito prima di andare in pensione?
--
Halman


text:
"Ryu" <
gdic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Pensa che io ho visto solo i primi 3 episodi distribuiti dalla Granata
> Press e non ho voluto comprare gli altri 4 della DynIT, proprio per non
> perdere interesse per la versione DVD.
E io ho visto solo l'ep 1 andato in onda dentro Robothon proprio per evitare
le VHS dato che era in programma il DVD, a questo punto box o singoli non
importa ma LO VOGLIO IN DVD! >O<
--
Halman


text:
Mentre stavo sbadigliando ho notato il messaggio di "Alex Halman"
<
hal...@tin.it
> scritto il Mon, 6 May 2002 22:45:46 +0200,  che diceva
quanto segue:
>BWAAAAAAAAAAA! TOT
>Riusciro' a verlo finito prima di andare in pensione?
Ah boh..... tra ritardi per i DVD e per le VHS (ferma da piu' di 15 mesi
l'ultima se ho fatto bene i conti) credo che avremo la barba bianca quando
usciranno.... :-/
--
Moderatore di it.binari.cartoni e it.sociale.globalizzazione
ICQ #50985320
Voi non potete fermare il vento, ci fate solo perdere tempo
Fabrizio De André


text:
Alex Halman wrote:
> E io ho visto solo l'ep 1 andato in onda dentro Robothon proprio per evitare
> le VHS dato che era in programma il DVD, a questo punto box o singoli non
> importa ma LO VOGLIO IN DVD! >O<
Anch'io, ma un box e' decisamente preferibile, magari una fotocopia
migliorata del Giga DVDBoxset jap.
bye


text:
"_YuSaKu_" <
yus...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> >BWAAAAAAAAAAA! TOT
> >Riusciro' a verlo finito prima di andare in pensione?
>
> Ah boh..... tra ritardi per i DVD e per le VHS (ferma da piu' di 15 mesi
> l'ultima se ho fatto bene i conti) credo che avremo la barba bianca quando
> usciranno.... :-/
Mapporc... ogni tanto penso che dovrebbero darci un taglio con l'annuncio di
roba nuova fino a che non smaltiscono gli arretrati... -_____-
Vebbe' va... come ho detto al mio fumettaro, se sono sopravvissuto a Eva
senza un trapianto di fegato posso resistere a tutto
--
Halman


text:
"Ryu" <
gdic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Anch'io, ma un box e' decisamente preferibile, magari una fotocopia
> migliorata del Giga DVDBoxset jap.
*_____*...
Ok, stiamo coi piedi per terra, non pretendiamo troppo ;^^
--
Halman


text:
Alex Halman wrote:
>
> "Ryu" <
gdic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Anch'io, ma un box e' decisamente preferibile, magari una fotocopia
> > migliorata del Giga DVDBoxset jap.
> Ok, stiamo coi piedi per terra, non pretendiamo troppo ;^^
Perche'? La DynIT finora ha sempre proposto delle versioni che
rispecchiavano quelle DVD jap, vedi per esempio le caratteristiche di
Neo Getter.
bye


text:

Si' ma questa mi pare un'altra categoria di prodotti, se non sbaglio
l'edizione jap ha anche un bel po' di accessori come il CD della colonna
sonora... il prezzo forse lieviterebbe troppo
--
Halman


text:
Mentre stavo sbadigliando ho notato il messaggio di "Alex Halman"
<
hal...@tin.it
> scritto il Fri, 10 May 2002 14:42:01 +0200,  che diceva
quanto segue:
>Mapporc... ogni tanto penso che dovrebbero darci un taglio con l'annuncio di
>roba nuova fino a che non smaltiscono gli arretrati... -_____-
Spesso mi mordo la lingua per evitare di sparare insulti per ritardi e
serie annunciate ma che vediamo con il cannocchiale......
>Vebbe' va... come ho detto al mio fumettaro, se sono sopravvissuto a Eva
>senza un trapianto di fegato posso resistere a tutto
Ah beh.... siamo in 2 allora :-)



title: [NEWS] Innocence - DVD

author: Kamox

text:
La versione internazionale del DVD di "Innocence" (conosciuto anche
come "Ghost in the Shell 2") uscirà in Giappone il prossimo 7
settembre, il prezzo è stato fissato in 4.000 yen e si può già
prenotare sul sito giapponese di Amazon.
Prevista anche una serie limitata di 1000 copie (per la modica cifra di
31.000 yen), corredate da una action figure dall'aspetto davvero
inquietante; alta 40 cm, rappresenta la Gynoid "posseduta" nel film da
Motoko. Mah...
--
Kamox


title: La notte delle sigle 3

author: Mie

text:
Si possono avere maggiori informazioni sul concerto del La notte delle sigle
3?
Dove si possono comprare i biglietti anche per chi è fuori Milano?
Quali ospiti ci saranno?
Grazie in anticipo.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [REQ] Avrei bisogno di un'info su Trinetra 3...

author: Mario Ciampa

text:
Qualcuno puo' dirmi su che numero di Storie di Kappa e' pubblicato,
please?
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html


author: Michele Furno

text:
On Fri, 28 Apr 2000 21:08:33 +0200, Mario Ciampa <
mc...@hydranet.it
>
wrote:
>Qualcuno puo' dirmi su che numero di Storie di Kappa e' pubblicato,
>please?
L'hanno pubblicato sul 53.
>Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
Bye.
--
MICHELE "Michael Greywers" FURNO. :-)
ICQ UIN: 55924415
"Mi spiace ma e' finita l'energia"


title: inuyasha la fine?

author: Silvia DD

text:
è significativo l'ultimo fotogramma dell'ultimo episodio?cioè...il ragno
dietro la schiena di naraku ha un senso?
grazie per le delucidazioni
slyd


title: inuyasha la fine?

author: CEZ

text:
Il giorno Thu, 28 Mar 2002 23:13:46 +0100, "Silvia DD"
<silv...@libero.itNOSPAM> ha scritto:
>è significativo l'ultimo fotogramma dell'ultimo episodio?cioè...il ragno
>dietro la schiena di naraku ha un senso?
>
>grazie per le delucidazioni
Non posso spoilerare perche' non lo so! Pero', onigumo (oni = demone +
kumo = ragno, quindi "ragno demone") e' il nome giapponese di una
specie di ragni.
Forse l'uomo chiamato Onigumo aveva questo soprannome per via di un
ragno tatuato? Forse e' un tatuaggio magico?
--
----------------
     C E Z
----------------
juli...@tiscali.it


title: inuyasha la fine?

author: Matteo Mousse Boglione

text:
On Thu, 28 Mar 2002 23:13:46 +0100, "Silvia DD"
<silv...@libero.itNOSPAM> wrote:
>è significativo l'ultimo fotogramma dell'ultimo episodio?cioè...il ragno
>dietro la schiena di naraku ha un senso?
>
Beh si....
in un certo senso sono SPOILER, anche se facendo attenzione tutte
queste cose si possono dedurre da quanto abbiamo visto finora........
Qhadhr: Anenxh r' fgngb trarengb qnv qrzbav (r aba fcrggev pbzr qvpbab
ary znatn ;_;) pur fv fbab vzcbffrffngv qry pbecb qv Bavthzb, grezvar
pur, fgnaqb nyyr abgr qry znatn, fvtavsvpn "entab".. aba sngrzv
pbagebyyner nygebir pur aa fb cvh' qbir ub svppngb vy qvmvbanevb ^^;;
Dhvaqv va rssrggv qverv pur vy entab un ha frafb.
Non so se poi sara' piu' evidente dopo, ma credo che per il momento
basti aspettare il prossimo episodio.
Tra l'altro non c'e' stata la preview dell'episodio 22 perche' in
Giappone gli ep 21 e 22 sono andati in onda come uno special da 1 ora
circa, composto appunto da quei 2 episodi.
Pare che in TV vedremo fino all'ep 26, e che se nn erro nel 23 o nel
24 snen' yn fhn pbzcnefn Fnatb (yn entnmmn pby obbzrenat pur fv irqr
aryyn fvtyn)
Ciao
--
 Mousse
< mousse(at)
iname.com
 > **°°** < ICQ 15473065 >
< Mousse / Inuyasha-kun su #IFJRT e #Inuyasha >
< ..mi piacerebbe ritrovare l'altra sign.. :( >


title: inuyasha la fine?

author: Sephiros

text:
On Sun, 31 Mar 2002 15:28:19 +0200, CEZ
<
juliocezO...@tiscali.it
> wrote:
>>è significativo l'ultimo fotogramma dell'ultimo episodio?cioè...il ragno
>>dietro la schiena di naraku ha un senso?
Beh, nel manga ci stiamo giusto arrivando (o almeno sembra)...
in ogni caso ci dà informazioni su che tipo di demone sia Naraku e su
quali siano i suoi poteri
ciao
___
Sephiros!!
WebSceMaster del supertruccato sito:
www.zettai.it
Un puchu in regalo al milionesimo visitatore!


title: [OT ma anche IT] La bestia che gridò AMORE nel cuore del mondo

author: Puppodums

text:
"La bestia che gridò AMORE nel cuore del mondo", titolo dell'ultima
puntata di Evangelion, è in origine il titolo di un racconto breve di
Harlan Ellison e ha fruttato all'autore un premio Hugo nei primi anni
'60.
Harlan Ellison, che tra le altre cose è stato anche uno sceneggiatore,
ha curato negli anni '60 anche la sceneggiatura di parecchie puntate
di "The man from U.N.C.L.E." (non ricordo come si chiamasse in
Italia).
BTW, Io 'sto racconto l'ho letto ma non vi ho visto particolari
attinenze con Eva. Ellison comunque riesce a dare dei titoli
originalissimi, che incuriosiscono molto, alle sue creazioni. Un'altra
sua novella vincitrice di un Hugo si intitola ad es. "-Pentiti
Arlecchino!- disse l'uomo del Tic Tac"
Chiedo scusa se qualcuno l'aveva già rilevato.
--
Puppodums aka Paolo
"la vita scorre e io 'sto scorrere cerco di godermelo ar mejo finché posso"


Concorso nazionale per cortometraggi: Festival Pontino del
Cortometraggio - terza edizione
Spero di non essere OT ma vorrei segnalarvi questo concorso per
cortometraggi.
Festival Pontino del Cortometraggio - terza edizione
http://www.FestivalPontinoDelCortometraggio.it
L'associazione no profit di promozione socio-culturale "LA DOMUS"
(associata UCCA 2006) realizzerà per il 26 - 27 - 28 -  29 e 30
Dicembre 2006 la terza edizione del Festival Pontino del
Cortometraggio, dedicato a lavori realizzati da registi provenienti
dalla provincia di Latina e dal resto del *territorio nazionale*.
Il progetto vuole creare un'occasione di visibilità a coloro che
perseguono con tenacia e determinazione obiettivi di creatività e
professionalità, valorizzando quelle realtà artistiche e culturali
che non sempre sono conosciute, ma che meritano di  essere divulgate.
Ci interessa includere anche coloro che non sono attivi in prima
persona in un'attività artistica, e che tuttavia sentono il
desiderio di conoscere e scoprire nuove realtà e nuovi linguaggi di
comunicazione.
La scorsa edizione del festival, realizzata con il contributo
dell'Assessorato alla Cultura della Provincia di Latina e del Comune
di Latina (Ufficio Europa, Assessorato al Turismo e Assessorato alla
Cultura), ha visto un'ampia partecipazione di pubblico ed ha avuto
una significativa eco sulla stampa locale che ha seguito l'evento con
grande interesse.
Ulteriori informazioni sul Bando, sulle Date di Scadenza, e sulle
Modalità di Partecipazione e Iscrizione vai su:
http://www.FestivalPontinoDelCortometraggio.it


title: Alexander (e gli altri programmi del giovedi' sera)

author: Wis Spiegel

text:
Il primo episodio non mi e' dispiaciuto... diciamo che puo' rivelarsi
una cavolata, ma non mi ha dato l'idea.
Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
comix americano, sia per i fondali che per il cha-des. Quest'ultimo e'
particolarmente originale, molto spigoloso... puo' piacere o non
piacere. A me in particolare e' piaciuto come sono stati resi i
costumi e le facce (ad es. Aristotele) che non stonano affatto con
l'ambientazione. Comunque c'e' una certa povera' di colori e
ombreggiature, sia sulle figure che sui fondali, ma per ora la voglio
considerare una caratteristica del disegno.
Animazioni molto buone; nulla da aggiungere.
La storia si prospetta interessante, e il plot e' sufficientemente
veloce nonostante si sia trattato di una semplice presentazione dei
personaggi.
La computer grafica non mi ha dispiaciuto, anzi trovo che si coniughi
bene con questo genere di disegni, dal tratto ben definito e dai
contrasti elevati. In particolare mi ha convinto la scena del
coltello. Accettabile anche la carrellata sulla citta'
dell'introduzione, poiche' era tutta CG, mentre mi pare che fosse in
CG anche la cavalcata finale dell'esercito, che infatti era orrenda.
Le BGM non si fanno notare piu' di tanto. Praticamente assenti OP e
ED.
Il doppiaggio italiano e' buono. Riguardo l'adattamento, avrei
preferito che i nomi rimanessero quelli della versione
"internazionale" in particolare Alexander... avrebbe fatto piu' figo.
Imho non e' da considerarsi esattamente come un'anime (ancora mi e'
abbastanza oscura la nazionalita' della produzione, soprattutto a
giudicare dal cha-des), ma il giudizio parziale e' positivo.
Essendo trasmesso prima della VHS, e non essendo esattamente un'anime,
spero che la Dynamic si sia fatta pagare a sufficienza da MTV.
Le alternative alla serata (coincidenza imho assolutamente non
casuale) erano Futurama e South Park.
Il primo, dello stesso autore dei Simpson, non mi ha esaltato piu' di
tanto. Forse bisogna ancora familiarizzare con i personaggi visto che
il tipo di umorismo e' praticamente identico. Rispetto ai Simpson mi
pare ci sia un miglioramento delle animazioni (in particolare i
fondali e l'astronave) che sembrano avere qualche contaminazione
computerizzata (anche se a me sembra tutto colorato al computer).
Mi sembra che abbiano trasmesso 2 episodi della lunghezza di 10-15
minuti, o sbaglio?
Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
l'intervallo pubblicitario. La qualita' tecnica non e' ovviamente il
punto di forza della serie, avendo un cha-des sicuramente originale,
ma al di fuori di ogni canone di "animazione". Al di la' di una
discreta quanto annunciata (e mi sembra cmq alleggerita) dose di
parolacce, non ci ho trovato nulla di speciale. Si vede che non sono
abbastanza intelligente per questo genere di umorismo.
Ovviamente alle 21 c'era anche Cowboy Bebop ma ho bisogno di
dilungarmici? (quando Mousse a quest'ora dovrebbe aver gia' postato il
suo bel commento...)
See you, Space Cowboy...


author: Elena Paviotti

text:
Buongiorno a tutti.
Il Day After Alexander ha inizio.
On Thu, 06 Jan 2000 21:53:51 GMT,
dej...@iname.com
 (Wis Spiegel)
wrote:
>diciamo che puo' rivelarsi una cavolata
E cominciamo bene... ^_^;
> ma non mi ha dato l'idea.
Troppo buono... ^_^;;
>Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
>comix americano
Dipende da quale comic. Il panorama fumettistico americano è un po'
più variegato di quanto pensa di solito chi non lo segue (è un po'
come dire: "hanno gli occhi grandi, sono giapponesi, sono tutti
uguali". Mettendo, dal punto di vista grafico, Miyazaki sullo stesso
piano di Nagai). Se stai pensando alla produzione supererostica
"maistream" (ovvero proveniente dalle grande case di produzione, in
primis Marvel e DC), non mi trovi molto d'accordo: troppo grottesco il
tratto di Chung, dalla lettura non sempre semplicissima e di sicuro
non molto tranquillizzante.
[Cha-des]
>particolarmente originale, molto spigoloso...
E' una ricerca stilistica un poco fuori di melone, ma affascinante,
all'insegna dell'anticonvenzionale. Peter Chung ha avuto carta bianca
e ha potuto spaziare come voleva. Da qui è nato ad esempio
l'Aristotele punk e i Pitagorici-transformers.
> puo' piacere o non piacere.
Concordo. Prevedo piacerà poco agli anime-fan duri e puri, molto allo
spettatore medio di MTV, soprattutto se di matrice un po'
alternativoide.
>costumi e le facce (ad es. Aristotele) che non stonano affatto con
>l'ambientazione.
Il concept è: SIAMO in Macedonia nel 335 a.C, le cose che succedono
SONO quelle successe in Macedonia nel 335 a.C. (salvo qualche licenza
di romanzo, come il complotto della scuola pitagorica e la ricerca del
Solido Platonico, tutto molto alla "Martyn Mystère"). I personaggi
SONO quelli. Ma il filtro attraverso cui ci vengono mostrati è
deformato dalla fantasia distorta di Chung. Giusto per evitare la
sgradevole sensazione di essere finiti dentro a un cartoon didattico
del Programma Scuola Educazione.
> Comunque c'e' una certa povera' di colori e ombreggiature, sia
>sulle figure che sui fondali
Diciamocelo: i fondali fanno pena. E i soldi non erano chiaramente
moltissimi (è pur sempre una serie TV, dedicata a un argomento non
troppo popolare). Spesso si noterà che gli animatori non hanno saputo
rendere giustizia al design originale, e probabilmente ciò è anche
dovuto al fatto che si sono trovati spiazzati da quello stile del
tutto alieno alla loro esperienza.
>veloce nonostante si sia trattato di una semplice presentazione dei
>personaggi.
Non proprio, in realtà. Comunque consiglio di ascoltare sempre e con
attenzione il prologo di ogni episodio: potrà sembrare spesso molto
criptico, ma alla fine, mettendolo in relazione con quanto narrato, si
otterrà la chiave interpretativa.
>La computer grafica non mi ha dispiaciuto, anzi trovo che si coniughi
>bene con questo genere di disegni
A me sinceramente ha fatto un po' tristezza, comunicando un senso di
mancanza galoppante di un budget adeguato.
> In particolare mi ha convinto la scena del coltello.
Ossia? La barriera di contenimento del pitagorico che viene infranta?
> Accettabile anche la carrellata sulla citta' dell'introduzione
IMO la saprebbe realizzare qualunque grafico appena decente.
> mi pare che fosse in CG anche la cavalcata finale dell'esercito, che
>infatti era orrenda.
Il cavallo clonato è tremendo, ma il pathos della scena risulta
comunque apprezzabile.
>Il doppiaggio italiano e' buono.
Il cast è da colossal.
Alessandro è Sandro "Brad Pitt" Acerbo
Attalo è Sandro "Mr. Burns" Iovino
Aristotele è Dario "Anthony Hopkins" Penne
Filippo è Glauco "Bud Spencer" Onorato
Filota è Roberto "Tom Cruise" Chevalier
Parmenione è Renato "Morgan Freeman" Mori
Il prologo viene letto da Cesare "Robert Redford" Barbetti
>Riguardo l'adattamento, avrei preferito che i nomi rimanessero
>quelli della versione "internazionale"
Il solito otaku. ;P
> in particolare Alexander... avrebbe fatto piu' figo.
Giammai. Si sarebbe invece ottenuto l'effetto del minestrone
incoerente che la versione internazionale infatti è.
E comunque si tratta di personaggi STORICI. "Ptolomy" è
l'americanizzazione di "Tolomeo", futuro sovrano d'Egitto. In greco è
"Ptolemaios", in latino è "Ptolomaeus", in traduzione mi arrivava un
agghiacciante "Putlemaios". Ma il fatto è che si tratta di *TOLOMEO*,
non un tizio qualunque che è stato chiamato con lo stesso nome.
Quando si studia la storia del Magno, lo si chiama "Alessandro", non
"Alexander" (come il mago :P). Aristotele non deve evocare un
giocatore di calcio, né Platone una sorta di marca di omogeneizzati,
bensì i due celeberrimi filosofi, proprio loro e di primo acchito.
Si era parlato di usare la versione greca di tutti i nomi, scelta
indubbiamente affascinante, ma un poco complessa e alla fin fine
inutilmente esotica.
L'uso dei nomi latini sarebbe infine la cosa più stupida del mondo.
Per quale motivo i greci (anzi, macedoni!) dovrebbero chiamarsi tra
loro con nomi latini?!
>Imho non e' da considerarsi esattamente come un'anime (ancora mi e'
>abbastanza oscura la nazionalita' della produzione
Giappone, puro e semplice. Giapponese la produzione, giapponese il
cast, giapponese l'autore della sceneggiatura e del romanzo da cui è
tratta, giapponese il regista. Coreano-americano (e vissuto sempre in
USA) il designer, Peter Chung. Per la prima volta (credo) una
produzione giapponese ha intenzionalmente invitato un artista
straniero nello staff.
[South Park]
>un cha-des sicuramente originale, a al di fuori di ogni canone di
> "animazione".
Voglio essere polemico (e magari da qui facciamo nascere un thread):
mi spieghi che significa "al di fuori di ogni canone di animazione"?
Chi li decide questi canoni? E se South Park ne è fuori, chi c'è
dentro? Hanna & Barbera, Bruno Bozzetto, Tex Avery e Leiji Matsumoto
ne fanno tutti parte?
--
Kumagoro, Direttore Artistico e Orsetto Ufficiale Dynamic Italia
------------------------------------------------------------
"Che bel culo che ha Alessandro!"
(Elena Paviotti)


author: XX

text:
On Fri, 07 Jan 2000 12:29:31 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Filippo č Glauco "Bud Spencer" Onorato
Bud Spencer (Carlo Perdersoli) si fa doppiare?!?
 XX


text:
On Thu, 06 Jan 2000 21:53:51 GMT,
dej...@iname.com
 (Wis Spiegel)
wrote:
E io invece non prendo MTV e mi sono guardato Futurama e South Park...
>Le alternative alla serata (coincidenza imho assolutamente non
>casuale) erano Futurama e South Park.
>Il primo, dello stesso autore dei Simpson, non mi ha esaltato piu' di
>tanto. Forse bisogna ancora familiarizzare con i personaggi visto che
>il tipo di umorismo e' praticamente identico. Rispetto ai Simpson mi
>pare ci sia un miglioramento delle animazioni (in particolare i
>fondali e l'astronave) che sembrano avere qualche contaminazione
>computerizzata (anche se a me sembra tutto colorato al computer).
>Mi sembra che abbiano trasmesso 2 episodi della lunghezza di 10-15
>minuti, o sbaglio?
Sbagli. Erano due episodi di durata standard. Di quello che dici è
corretto che l'umorismo è ancora difficile da cogliere finché non
impariamo a conoscere i personaggi. E' assai positivo comunque che
tutti i personaggi (o quasi) siano originali e non scopiazzature in
versione "futuribile" dei personaggi dei Simpsons, ma sono tutti più o
meno originali. "Quasi" perché il pro^n-nipote del protagonista
(uhm...Jale? i nomi sono il mio debole!) è praticamente nonno Simpson.
Ho trovato, per ora, un po' pallido il protagonista, senza il carisma
che dovrebbe avere chi traina la serie. Il robot è abbastanza il
Marvin di Douglas Adams, sebbene in sfumatura meno pessimista e più
godereccia. Presto per giudicare gli altri personaggi.
La prima puntata non mi è piaciuta un granché; si vede che Matt
Groening non è molto abile nel creare le premesse, tanto più che
praticamente il pretesto per lo svolgimento è Buck Rogers (citazione?
plagio? chissà?). Completano la puntata un po' di citazionismo (Matt
Groening stesso, Leonard Nimoy), di satira politica (le teste dei
presidenti, con Ford che morde) e sociale, un po' scialba, a mio
parere.
La seconda puntata invece invece è migliore: libero dagli ingombri di
una pseudo-continuity c'è una tradizionale puntatina che inizia e
finisce: si riprende il vecchio schema di utilizzare il mondo futuro
per satireggiare su quello presente, condendo con trovate per lo meno
divertenti. Trovo personalmente geniale la Luna ridotta a...un Luna
Park! Oppure la fattoria col classico contadinotto americano sotto una
cupola lunare con le figlie robot...e con pure un tocco di tenerezza e
buonismo, che alla fin fine sono il rumore di fondo pure dei Simpsons.
Tecnicamente, l'animazione è più che buona, spesso condita da
effettini al computer (tipo la navigazione stellare a la Warp).
D'altra parte, similmente ai Simpsons, il tratto particolarmente
iconico e semplificato aiuta molto a disegnare il fretta. Se, per di
più, è colorato al computer (ma non ci giurerei: se è fatto al
computer è fatto particolarmente bene) i costi scendono e si anima a
piacere.
Il doppiaggio non mi è piaciuto un granché: il particolare il
protagonista è totalmente privo di ogni spessore...purtroppo hanno
tagliato criminalmente i titoli di coda, e non so chi siano, né chi
sia il direttore del doppiaggio.
>Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
>l'intervallo pubblicitario. La qualita' tecnica non e' ovviamente il
>punto di forza della serie, avendo un cha-des sicuramente originale,
>ma al di fuori di ogni canone di "animazione". Al di la' di una
>discreta quanto annunciata (e mi sembra cmq alleggerita) dose di
>parolacce, non ci ho trovato nulla di speciale. Si vede che non sono
>abbastanza intelligente per questo genere di umorismo.
E veniamo a South Park. Sono partito molto prevenuto per questa serie,
perché mi aspettavo un fenomeno trasgressivo costruito a tavolino,
sfruttando il rumore fatto per la volgarità per vendere. Chi lo sa se
è così, fatto sta che è mortalmente divertente.
Stupidamente Italia 1 ha trasmesso, come prima puntata, una puntata di
Natale. Si vedrà qual è il problema a proposito. La puntata si scaglia
contro il politically correct che rischia di rovinare lo spirito del
natale, dato che la natività non piace agli ebrei (in particolare, ma
pure a tutti i non-cristiani, comicamente chiamati "pagani"
dall'insegnante della scuola), gli alberi agli ecologisti, il vischio
ai singles, i lumini ad uno per capriccio personale e il coperchio per
le tazze di caffé ad un camionista (!). Ma a riportare la serenità e
lo spirito di Natale ci pensa Mr.Hanky, che altro non è che uno
stronzo. Non in senso figurato, ma letterale! Quello che uno dei
bambini (scusatemi ancora...i nomi!) credeva fosse essere un amico
immaginario, e per il quale lo mandano in manicomio, è in realtà il
Vero Spirito del Natale. Assolutamente spassoso quando,
all'improvviso, parte una pubblicità _dal vivo_ del kit di costruzione
dei propri Mr.hanky...ho rischiato di cambiare canale pensando fosse
una pubblicità vera! La puntata, dicevo, è particolare perché Kenny
arriva alla fine della puntata ancora in vita. Una particolarità della
serie è che Kenny muore in ogni puntata. In questa ha rischiato un
paio di volte (maneggiando delle spine elettriche sopra una
pozzanghera e volteggiando su una scala sopra una vasca con uno
squalo), ma alla fine-fine della puntata lo si vede tirare un sospiro
di sollievo!
La seconda puntata è più tipica. Il bambino ciccione viene rapito
dagli alieni che gli piazzano una sonda anale...grasse risate per
scoregge fiammeggianti! Kenny muore colpito da un raggio degli alieni,
poi investito da una mandria di mucche e infine investito da una
macchina. Abbastanza sanguinolenta, come morte.
L'animazione è effettivamente spartana, a dir poco. Si usa spesso la
tecnica di muovere _manualmente_ due pezzi di cartoncino sovrapposti.
Ma si tratta, imho, di una scelta stilistica, e pure piuttosto
azzeccata.
Si è parlato abbastanza dell'adattamento, e dell'uso delle
semi-censure. Finché i bambini dicono "porco zio", "figlio di
sultana", "porca trota" è più che appropriato, perché in fondo i
bambini, e non solo, parlano spesso così (uhm..."sultana" però non
l'ho mai sentito! ^__^). Trovo invece fastidiosi i "beeeep", tanto più
che sono usati in modo incoerente. "Cazzo", in particolare, talvolta è
bippato e talvolta no.
Quindi South Park per ora mi soddisfa, pur tenendo conto che a me
piace parecchio l'umorismo "da caserma" tipo Alvaro Vitali. Quello che
temo è che la serie abbia vita breve. Ho avuto l'impressione che ogni
puntata ripeta sempre le stesse gag: il bambino che vomita quando la
bambina gli parla, il ciccione che si arrabbia perché lo chiamato
ciccione, Kenny che muore, l'insegnante che fa il ventriloquo, il
cuoco che canta una canzone inneggiante al sesso.. insomma, se ho
avuto quest'impressione dopo solo due puntate, o South Park è un
grande bluff (altro che Evangelion!) o io sono un idiota. O entrambe.
--
 Dott. Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione, fondatore del Gedax,
 consulente CRM di Cap Gemini Italia e uomo di bella presenza


author: Daniele Narko Alessandri

text:
On Fri, 07 Jan 2000 12:29:31 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Concordo. Prevedo piacerà poco agli anime-fan duri e puri, molto allo
>spettatore medio di MTV, soprattutto se di matrice un po'
>alternativoide.
Del resto lo spettatore medio di MTV e' stato abituato per anni a
serie come quella di Beavis & Butthead, il cui disegno e' tutto
fuorche' attraente.
>Diciamocelo: i fondali fanno pena.
Non sono affatto d'accordo. I fondali possono certamente non piacere
ma dubito fortemente che si sia trattato di un problema legato al
budget a disposizione. E' quantomeno evidente che i fondali sono stati
resi volutamente in maniera cosi' decisamente stilizzata e cio' si
allinea con lo stile del disegno dei personaggi. Avresti preferito
degli sfondi realizzati nel calssico stile? Io indubbiamente no,
avrebbero stonato notevolmente: il distacco tra gli sfondi e la
particolare caratterizzazione dei personaggi in quel caso sarebbe
stato veramente eccessivo e probabilmente anche sgradevole.
>E i soldi non erano chiaramente
>moltissimi (è pur sempre una serie TV, dedicata a un argomento non
Boh, a me non sembrava animato troppo male, ma ovviamente sto parlando
del primo episodio (si presume invece che tu abbia visto tutta la
serie molte volte ;). Del resto mi sembrava che i rodovetri in molte
scene fossero al loro posto...
>troppo popolare). Spesso si noterà che gli animatori non hanno saputo
>rendere giustizia al design originale, e probabilmente ciò è anche
>dovuto al fatto che si sono trovati spiazzati da quello stile del
>tutto alieno alla loro esperienza.
Questo e' possibile. Non vorrei essere mai dei panni degli
intercalatori che hanno lavorato alla realizzazione di Alexander,
soprattutto perche' per loro quello era un chades "alieno".
[Computer Grafica]
>A me sinceramente ha fatto un po' tristezza, comunicando un senso di
>mancanza galoppante di un budget adeguato.
Secondo me anche qui il budget c'entra relativamente. Del resto la
barriera in cui viene intrappolato Alessandro (a dir la verita' anche
i "colpi" dei Pitagorici), come ho detto nella mia recensione
dell'episodio, e' sia concettualmente che graficamente pressoche'
identica alle barriere nel film di "X/1999" e dubito proprio che il
film in questione godesse di uno scarso budget. Per quel che riguarda
la cavalcata finale, stona molto nell'inquadratura dall'alto dove si
nota un pesante effetto "finzione".
>> Accettabile anche la carrellata sulla citta' dell'introduzione
>IMO la saprebbe realizzare qualunque grafico appena decente.
Oltretutto c'era una carenza notevole di texture.
[Nomi internazionali?]
>Giammai. Si sarebbe invece ottenuto l'effetto del minestrone
Concordo.
--
Daniele "Narko" Alessandri  ----  E-Mail: joesaetta(at)
graffiti.net
|- Check out the new Slayers Homepage
http://www.slayers.n3.net/
 -|
|__________Member of the editorial staff of G-Generation__________|


author: Massimo "Gohan" Sabbadini

text:
On Fri, 07 Jan 2000 12:29:31 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Kumagoro, Direttore Artistico e Orsetto Ufficiale Dynamic Italia
Finche' non ho letto la firma, ero rimasto basito dalla trasformazione
di Elena... ^_^;;
--
Massimo Sabbadini (
sesa...@tin.it
) - ICQ 14270380
Universita` degli Studi di Verona
Corso di laurea in Informatica - Matricola IN000435
"NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO!" (D. Adams)


author: Luca Beltrame

text:
In article <
3875038...@News.CIS.DFN.DE
>,
dej...@iname.com
 says...
> Il primo episodio non mi e' dispiaciuto... diciamo che puo' rivelarsi
> una cavolata, ma non mi ha dato l'idea.
Sospendo il mio giudizio in merito...
> Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
Il chades non mi e' piaciuto per niente, per quanto tecnicamente ben fatto.
> ombreggiature, sia sulle figure che sui fondali, ma per ora la voglio
> considerare una caratteristica del disegno.
Specialmente i fondali, che a mio avviso risultano troppo semplicistici.
> Animazioni molto buone; nulla da aggiungere.
Ad essere pignoli, alcune scene d'azione peccano di mancanza di dinamismo,
sembrano quasi statiche.
> La storia si prospetta interessante, e il plot e' sufficientemente
> veloce nonostante si sia trattato di una semplice presentazione dei
Certo, prende tutta la storia di quel periodo e la rivolta come un calzino...
8)
> La computer grafica non mi ha dispiaciuto, anzi trovo che si coniughi
Tecnicamente e' fatta malaccio...
> CG anche la cavalcata finale dell'esercito, che infatti era orrenda.
E anche l'effetto della lama del pitagorico che entra nel "cristallo" fa
proprio schifo...
> Il doppiaggio italiano e' buono. Riguardo l'adattamento, avrei
E' una delle cose che mi e' piaciuta di piu'... Veramente ottimo.
--
          Luca Beltrame - lbbros[at]
tiscalinet.it

   Moderatore di it.arti.animazione - Collaboratore di Animania
The world of Akihabara Denno Gumi -
http://members.tripod.it/lbbros


author: Francesco kinkie Chemolli

text:
dej...@iname.com
 (Wis Spiegel) writes:
> Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
> comix americano, sia per i fondali che per il cha-des. Quest'ultimo e'
> particolarmente originale, molto spigoloso... puo' piacere o non
> piacere. A me in particolare e' piaciuto come sono stati resi i
> costumi e le facce (ad es. Aristotele) che non stonano affatto con
> l'ambientazione. Comunque c'e' una certa povera' di colori e
> ombreggiature, sia sulle figure che sui fondali, ma per ora la voglio
> considerare una caratteristica del disegno.
Il Chardes e` di Peter Chung (o Cheung, non ricordo) di fama "Aeon Flux".
> Animazioni molto buone; nulla da aggiungere.
Dei pochi spezzoni che ho visto (stavo guardando Futurama) non sono stato
impressionato.
> Imho non e' da considerarsi esattamente come un'anime (ancora mi e'
> abbastanza oscura la nazionalita' della produzione, soprattutto a
> giudicare dal cha-des), ma il giudizio parziale e' positivo.
> Essendo trasmesso prima della VHS, e non essendo esattamente un'anime,
> spero che la Dynamic si sia fatta pagare a sufficienza da MTV.
E` una produzione giapponese, ma il chardes e` di scuola americana.
> Le alternative alla serata (coincidenza imho assolutamente non
> casuale) erano Futurama e South Park.
> Il primo, dello stesso autore dei Simpson, non mi ha esaltato piu' di
> tanto. Forse bisogna ancora familiarizzare con i personaggi visto che
> il tipo di umorismo e' praticamente identico. Rispetto ai Simpson mi
> pare ci sia un miglioramento delle animazioni (in particolare i
> fondali e l'astronave) che sembrano avere qualche contaminazione
CG a tutto spiano, ma fatta bene.
> computerizzata (anche se a me sembra tutto colorato al computer).
Su questo non sono sicuro.
> Mi sembra che abbiano trasmesso 2 episodi della lunghezza di 10-15
> minuti, o sbaglio?
Suppergiu`.
> Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
> l'intervallo pubblicitario. La qualita' tecnica non e' ovviamente il
> punto di forza della serie, avendo un cha-des sicuramente originale,
> ma al di fuori di ogni canone di "animazione". Al di la' di una
Perche`? Ricorda molto da vicino molti cartoni animati bulgari degli anni
'60...
> discreta quanto annunciata (e mi sembra cmq alleggerita) dose di
> parolacce, non ci ho trovato nulla di speciale. Si vede che non sono
> abbastanza intelligente per questo genere di umorismo.
"porca sultana" "figlio di trottola", tanti di quei beep da far paura...
"Oh mio Dio, hanno ucciso Kenny!"
Bellissimo quando nell'episodio di Natale NON lo hanno ucciso...
--
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?


text:
On Thu, 06 Jan 2000 21:53:51 GMT,
dej...@iname.com
 (Wis Spiegel)
wrote:
>Il primo episodio non mi e' dispiaciuto... diciamo che puo' rivelarsi
>una cavolata, ma non mi ha dato l'idea.
IMHO e' il caso di sospendere il giudizio per il momento. Dipende da
come si sviluppera' la storia; sembra interessante, ma non mi e'
piaciuta molto l'introduzione della magia (vedi pitagorici). Mi
aspettavo maggior realismo storico.
>Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
>comix americano, sia per i fondali che per il cha-des.
A me non e' piaciuto per nulla.
>giudicare dal cha-des
Il char designer e' Peter Chung, americano nonostante il cognome.
>[Futurama e South Park]
>Il primo, dello stesso autore dei Simpson, non mi ha esaltato piu' di
>tanto. Forse bisogna ancora familiarizzare con i personaggi visto che
>il tipo di umorismo e' praticamente identico.
A me e' piaciuto parecchio invece. Oltre alle animazioni, rispetto ai
Simpson ha anche una trama (per il momento) continuativa. Ironizza su
un possibile futuro dell'umanita' e i personaggi sono tutti simpatici
(in particolare Bender, e' il primo robot ladro e ubriacone che vedo,
un vero mito! ^___^).
>Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
>l'intervallo pubblicitario.
Io l'ho visto... che dire, definire questa cosa "prodotto
d'animazione" e' una bestemmia... l'animazione e' semplicemente
inguardabile. A South Park sta benissimo la vecchia definizione
"cartone animato", in effetti sembra realizzato negli anni '30.. :(
Dal punto di vista della trama, a parte l'infarcitura di parolacce, mi
sembra una buona critica a certi stereotipi USA, pur scadendo spesso
nel grottesco.
>Ovviamente alle 21 c'era anche Cowboy Bebop ma ho bisogno di
>dilungarmici?
No, basta dire una parola: capolavoro. ^___^
Conclusioni:
Cowboy Bebop +++
Futurama +
Alexander n.g.
South Park -



author: Giuseppe Gigante

text:
Buonsalve!
Wis Spiegel <
dej...@iname.com
> wrote in message
3875038...@News.CIS.DFN.DE...
> Il primo episodio non mi e' dispiaciuto... diciamo che puo' rivelarsi
> una cavolata, ma non mi ha dato l'idea.
Commento a caldo, dopo aver visionato la VHS (ero a casa d'amici, e non mi
potevo assolutamente defilare).
Per un appassionato di cultura classica come me, è stata una piacevolissima
sorpresa (e non è l'unica della giornata, grazie ad il 300 di Miller in
regalo da mio fratello. :-)).
Semplicemente grandioso. Pitagorici, scritti apocrifi, Aristotelici e
platonici, echi di Plutarco e delle leggende del "re Alessandro" che si
tramandano i pescatori levantini.
Straordinariamente, la fusione di questi metalli ha creato una solida lega,
e che lega!
Ma mettiamo a confronto le mie tesi con le tue!
> Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
> comix americano, sia per i fondali che per il cha-des.
Studio di produzione, il medesimo di Æon Flux. Ma stavolta l'inconsueto
tratto a "piramide rovescia" con arti inferiori allungati ha sortito il suo
effetto. Era perfettamente calibrato al tenore della serie.
Il volto di Filippo il Macedone, poi. Tratto pari pari dai tratti somatici
della "maschera d'Agamennone".
Stravedo per questi particolari.
>Quest'ultimo e'
> particolarmente originale, molto spigoloso... puo' piacere o non
> piacere.
A me, personalmente, aveva creato come un rigetto in Æon Flux, ma qui mi ha
convinto e coinvolto.
Mi pareva d'assistere ad un racconto inciso in un'urna greca.
> A me in particolare e' piaciuto come sono stati resi i
> costumi e le facce (ad es. Aristotele) che non stonano affatto con
> l'ambientazione.
Ti dò ragione, il Filosofo è pienamente e meritatamente raffigurato. C'era
qualcosa, d'indefinito, che mi rammendava incredibilemente Moebius, si,
proprio lui.
E' stata un'impressione, ma persistentissima.
>Comunque c'e' una certa povera' di colori e
> ombreggiature, sia sulle figure che sui fondali, ma per ora la voglio
> considerare una caratteristica del disegno.
E' voluto, è tutto voluto. Tutto sbiadisce, in paragone al giovane Macedone.
> Animazioni molto buone; nulla da aggiungere.
Cfr: Scontro di Alessandro ed dei suoi compagni contro la setta de'
Pitagorici per il possesso di Bucefalo.
Notevolissima.
> La storia si prospetta interessante, e il plot e' sufficientemente
> veloce nonostante si sia trattato di una semplice presentazione dei
> personaggi.
Il preambolo. Sembra quasi legger Plutarco. Il personaggio, eccotelo. Gira
pagina, è in azione.
> La computer grafica non mi ha dispiaciuto, anzi trovo che si coniughi
> bene con questo genere di disegni, dal tratto ben definito e dai
> contrasti elevati. In particolare mi ha convinto la scena del
> coltello.
Ci crederesti che le trasparenze "opache" (che bellissimo ossimoro!) sono
opera sua?
Ecco un impiego eccellente.
>Accettabile anche la carrellata sulla citta'
> dell'introduzione, poiche' era tutta CG, mentre mi pare che fosse in
> CG anche la cavalcata finale dell'esercito, che infatti era orrenda.
Si, era in CG. Ma l'idea di rendere lo straniamento, il ferro che avanza, la
compattezza inumana della falange, il riverbero accecante sugli elmi e sugli
scudi...straordinario!
> Le BGM non si fanno notare piu' di tanto. Praticamente assenti OP e
> ED.
Ed a  che servono? :-) (scherzo...)
> Il doppiaggio italiano e' buono.
Si, è ben realizzato. Avrei preferito sentir parlare Aristotele come lui ci
ha abituato sulle sue pagine, così come avrei gradito che fosse stato resa
una caratteristica fondamentale del carattere d'Alessandro: i repentini
cambi d'umore.
Era in grado di essere un compagno d'armi prima, per poi rendersi altezzoso
e superbo.
Qui è monotematico, in opera è un buon amico, ma è il "principe"...
> preferito che i nomi rimanessero quelli della versione
> "internazionale" in particolare Alexander... avrebbe fatto piu' figo.
No. Apprezzo l'impiego dei termini italiani, che appartengono alla
tradizione latina.
No, va bene così.
> Imho non e' da considerarsi esattamente come un'anime (ancora mi e'
> abbastanza oscura la nazionalita' della produzione, soprattutto a
> giudicare dal cha-des), ma il giudizio parziale e' positivo.
Io lo reputo un Anime è ben realizzato.
Non credo che una casa americana avrebbe realizzato una simile produzione.
E' profonda, lirica, ed l'ambientazione semifantastica è un toccasana, per
ricreare l'alone che avvolge il condottiero macedone.
> spero che la Dynamic si sia fatta pagare a sufficienza da MTV.
Non chiederlo, non è lecito saperlo...
> Le alternative alla serata (coincidenza imho assolutamente non
> casuale)
Ma va'! Mediaset novella MIta?
Ho guardato con amici qualcosa di Futurama (per poi ritornare al "mercante
in fiera"), e non mi ha entusiasmato.
Poi, SP, che ho imparato a detestare, non fa testo...
Se vuoi un char-des sperimentale, ti prego, guarda Alexander!
SP è una accozzaglia di volgarità ed oscenità, col gusto eccessivo della
provocazione.
Accelera, l'autore, affonda sulla sguaiatezza, un turbinio di assurdità
immotivate e prive di senso, una istintività bestiale, xenofobia, razzismo,
degenerazioni, ed altro.
Un luna park del negativo.
Ma come le montagne russe, l'ebbrezza dura pochi istanti, se si ha mangiato
qualcosa di sostanzioso.
Poi giunge la nausea.
IMHO SP è incredibilmente sopravvalutato. E' edulcorato rispetto
all'originale, ma è pur sempre SP.
Scusate, ma non trovo divertente ridere di fluautolenze e gag a sfondo
sessuale di bassa lega.
Mi spiace, ma allora Lino Banfi, Alvaro Vitali ed bella cricca sono i reali
precursori di questo genere d'umorismo.
Sono dolente, se alle intemperanze sessuali del cuoco preferisco il dramma
di Jet Black costretto a combattere con uno spettro del suo passato
(notevole la bgm, la nenia celticheggiante).
Sono triste, e chiedo venia, ma prediligo la scelta coraggiosa di assimilare
Bucefalo alle cavalle di Diomede, facendone un divoratore di pusillanimi,
che dei risolini dei ragazzini terribili...
No, preferisco la CG sugli scudi, la cieca protervia dei Pitagorici, che
allo stilizzato e limitato char-des, limitato a pochissime modifiche, e alle
scurrilità proferite a destra e a manca.
Sono in tipo lucido, razionale, che apprezzo il lavoro di un autore, e
rispetto le diversità di vedute, ma a questo punto, proporre come il "nuovo
cartone del millennio" sifatte produzione, beh, mi lascino la libertà
d'asserire che si sta facendo un torto grande come una meraviglia ai
"cartoonist" di tutto il mondo.
Chi è con me?
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!


text:
On Fri, 7 Jan 2000 23:12:13 +0100, Luca Beltrame
<
lbb...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Il primo episodio non mi e' dispiaciuto... diciamo che puo' rivelarsi
>> una cavolata, ma non mi ha dato l'idea.
>Sospendo il mio giudizio in merito...
Ma come, due episodi sono sufficienti a giudicare una serie, e uno no?
:PPPPP
>> ombreggiature, sia sulle figure che sui fondali, ma per ora la voglio
>> considerare una caratteristica del disegno.
>Specialmente i fondali, che a mio avviso risultano troppo semplicistici.
Imho volutamente e giustamente.
>> Animazioni molto buone; nulla da aggiungere.
>Ad essere pignoli, alcune scene d'azione peccano di mancanza di dinamismo,
>sembrano quasi statiche.
Hai ragione.
>> La computer grafica non mi ha dispiaciuto, anzi trovo che si coniughi
>Tecnicamente e' fatta malaccio...
Mha, si vede che ero troppo stordito dal cha-des ^_^
>> CG anche la cavalcata finale dell'esercito, che infatti era orrenda.
>E anche l'effetto della lama del pitagorico che entra nel "cristallo" fa
>proprio schifo...
A me invece e' piaciuta.
>> Il doppiaggio italiano e' buono. Riguardo l'adattamento, avrei
>E' una delle cose che mi e' piaciuta di piu'... Veramente ottimo.
Anche l'adattamento cmq. Finalmente dei personaggi che hanno il
diritto di parlare in maniera "mitica" e impostata.
See you, Space cowboy...


text:
On Fri, 07 Jan 2000 22:05:17 +0100, "Massimo \"Gohan\" Sabbadini"
<
sesa...@tin.it
> wrote:
>>Kumagoro, Direttore Artistico e Orsetto Ufficiale Dynamic Italia
>Finche' non ho letto la firma, ero rimasto basito dalla trasformazione
>di Elena... ^_^;;
Non avevi notato i peli cosparsi in tutto il corpo?


author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>>diciamo che puo' rivelarsi una cavolata
>E cominciamo bene... ^_^;
Non preoccuparti, Wis e' un niubbo. ^^
>>Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
>>comix americano
>Dipende da quale comic.
Semplicemente, ha visto un disegno non manga, e quindi e' da comic
americano. ;-)
>[Cha-des]
>>particolarmente originale, molto spigoloso...
>E' una ricerca stilistica un poco fuori di melone, ma affascinante,
Il disegno dei personaggi? Non mi sembra fuori di melone.
I costumi? Nemmeno piu' di tanto...
>Peter Chung ha avuto carta bianca
>e ha potuto spaziare come voleva. Da qui è nato ad esempio
>l'Aristotele punk e i Pitagorici-transformers.
Una bella trovata, ma non e' che mi abbiano impressionato piu' di
tanto.
>Concordo. Prevedo piacerà poco agli anime-fan duri e puri,
Se sono _solo_ anime-fan, non piacera' per nulla, visto che Chung non
disegna alla giapponese. ^__^
>molto allo
>spettatore medio di MTV, soprattutto se di matrice un po'
>alternativoide.
Mah... io non so se lo spettatore medio di Mtv li guarda i cartoni
animati. ^__^
>Il concept è: SIAMO in Macedonia nel 335 a.C, le cose che succedono
>SONO quelle successe in Macedonia nel 335 a.C.
Quindi sappiamo anche il finale? ^__^
>(salvo qualche licenza
>di romanzo, come il complotto della scuola pitagorica e la ricerca del
>Solido Platonico, tutto molto alla "Martyn Mystère").
In effetti potrebbe fare la differenza...
>> Comunque c'e' una certa povera' di colori e ombreggiature, sia
>>sulle figure che sui fondali
>Diciamocelo: i fondali fanno pena.
Come diceva anche Narko... potrebbero essere cosi' apposta.
Ho gradito molto il tratto "fumettoso" di alcuni fondali, delle
nuvole, ecc...
>E i soldi non erano chiaramente
>moltissimi (è pur sempre una serie TV, dedicata a un argomento non
>troppo popolare).
Anche CowBe e' una serie tv. Oramai il medium importa fino ad un certo
punto...
>Non proprio, in realtà. Comunque consiglio di ascoltare sempre e con
>attenzione il prologo di ogni episodio: potrà sembrare spesso molto
>criptico, ma alla fine, mettendolo in relazione con quanto narrato, si
>otterrà la chiave interpretativa.
Mah... ho avuto la sgradevole sensazione di immaginarmi te mentre lo
reciti... ;-b ^__^
>>Il doppiaggio italiano e' buono.
>Il cast è da colossal.
Aggiungo, per la gioia di Zix:
Olimpia e' Serena "Dott.sa Beverly Crusher" Verdirosi. ^__^
>Per la prima volta (credo) una
>produzione giapponese ha intenzionalmente invitato un artista
>straniero nello staff.
Di solito erano americani e francesi ad invitare i giapponesi,
imponendogli pero' il loro stile (ricordo Shingo Araki con l'Ispettore
Gadget e Nobuteru Yuki con Bionic Six).
>Voglio essere polemico (e magari da qui facciamo nascere un thread):
>mi spieghi che significa "al di fuori di ogni canone di animazione"?
>Chi li decide questi canoni? E se South Park ne è fuori, chi c'è
>dentro? Hanna & Barbera, Bruno Bozzetto, Tex Avery e Leiji Matsumoto
>ne fanno tutti parte?
Significa che South Park non e' animato.
Ora, e' una scelta che si presta bene per quello che e' il cartone,
ma... Un appassionato di animazione perche' dovrebbe seguirlo, se non
c'e' animazione? ^__^
Ovviamente e' una produzione che si basa _unicamente_ sui contenuti.
Ma voglio dire di piu'... per tutte queste produzioni l'animazione e'
quasi sempre superflua. Anche in Futurama... a che servono gli effetti
al computer? Chissenefrega? Da queste serie si cerca la satira, non
animazioni da cardiopalma.
Ciao^_^
P.S. non e' ora che te ne torni a casa? :-)
--
...Bang!


author: Filippo Kirone Zamengo

text:
On Fri, 07 Jan 2000 19:47:42 GMT,
xxmi...@libero.it
 (XX) wrote:
[futurama]
>Tecnicamente, l'animazione è più che buona, spesso condita da
>effettini al computer (tipo la navigazione stellare a la Warp).
>più, è colorato al computer (ma non ci giurerei: se è fatto al
>computer è fatto particolarmente bene) i costi scendono e si anima a
Ti diro' che il mio sospetto e' che sia fatto interamente
al computer.
Non dirmi che ti sono sfuggite tutte le scene con la navetta
(in particolare il posizionamento per il decollo).
[south park]
>Vero Spirito del Natale. Assolutamente spassoso quando,
>all'improvviso, parte una pubblicità _dal vivo_ del kit di costruzione
>dei propri Mr.hanky...ho rischiato di cambiare canale pensando fosse
>una pubblicità vera! La puntata, dicevo, è particolare perché Kenny
Questa invece e' una citazione papale papale di una sequenza di un
film, mi pare "Ritorno al Futuro n" (n a piacere).
--
ciriciao from kirone
.... e Blue Ribbons a tutti


text:
Sotto l'albero dei ricordi
xxmi...@libero.it
 (XX) ha detto:
>E io invece non prendo MTV e mi sono guardato Futurama e South Park...
Prevedibile. ^^
>E' assai positivo comunque che
>tutti i personaggi (o quasi) siano originali e non scopiazzature in
>versione "futuribile" dei personaggi dei Simpsons, ma sono tutti più o
>meno originali. "Quasi" perché il pro^n-nipote del protagonista
>(uhm...Jale? i nomi sono il mio debole!) è praticamente nonno Simpson.
Beh... lo ricorda e non lo ricorda. E' molto piu' cinico ed
approfittatore. Un incrocio tra Abe Simpson e Burns, magari...
>Ho trovato, per ora, un po' pallido il protagonista, senza il carisma
>che dovrebbe avere chi traina la serie.
E' un fattorino! ^__^
Che carisma deve avere un fattorino? ^^
Ma ci torno in seguito. ^^
>Il robot è abbastanza il
>Marvin di Douglas Adams, sebbene in sfumatura meno pessimista e più
>godereccia.
Da notare la cabina per suicidarsi... che sia la stessa di Alita? ^^
>La prima puntata non mi è piaciuta un granché; si vede che Matt
>Groening non è molto abile nel creare le premesse, tanto più che
>praticamente il pretesto per lo svolgimento è Buck Rogers (citazione?
>plagio? chissà?).
Pero' mi ha divertito vedere che succedesse nei 1000 anni di
ibernazione. ^__^
>Completano la puntata un po' di citazionismo (Matt
>Groening stesso, Leonard Nimoy), di satira politica (le teste dei
>presidenti, con Ford che morde) e sociale, un po' scialba, a mio
>parere.
Il guaio e' che bene o male, con i Simpson ha gia' toccato molti di
questi argomenti. ^^;
>si riprende il vecchio schema di utilizzare il mondo futuro
>per satireggiare su quello presente, condendo con trovate per lo meno
>divertenti.
Appunto. Non e' proprio una idea nuova, ma conta come la si
sviluppa...
>Oppure la fattoria col classico contadinotto americano sotto una
>cupola lunare con le figlie robot...
Soprattutto la terza figlia. ^__^
>e con pure un tocco di tenerezza e
>buonismo, che alla fin fine sono il rumore di fondo pure dei Simpsons.
cosa che continua farmi venire il diabete. ^^;
>Tecnicamente, l'animazione è più che buona, spesso condita da
>effettini al computer (tipo la navigazione stellare a la Warp).
Ecco, ma io penso che non sia assolutamente necessaria una buona
animazione in questo tipo di serie...
>Il doppiaggio non mi è piaciuto un granché: il particolare il
>protagonista è totalmente privo di ogni spessore...purtroppo hanno
>tagliato criminalmente i titoli di coda, e non so chi siano, né chi
>sia il direttore del doppiaggio.
Beh... ad orecchio direi che Fry e' doppiato da Fabrizio Manfredi (Van
in Escaflowne, tra gli altri). E vista la presenza di Alessandro Rossi
nella parte della terza figlia robot (Lock, hai notato? A Rossi tutti
i robot ;-)), direi che e' stato doppiato dalla CDC.
Anche South Park deve essere stato doppiato dalla CDC. La voce del
sindaco era di Annarita "Consigliere Deanna Troi" Pasanisi. ^^
>E veniamo a South Park. Sono partito molto prevenuto per questa serie,
>perché mi aspettavo un fenomeno trasgressivo costruito a tavolino,
>sfruttando il rumore fatto per la volgarità per vendere. Chi lo sa se
>è così, fatto sta che è mortalmente divertente.
Sigh... per il tuo umorismo puo' essere... a me ha solo annoiato. Mi
ha divertito solo la morte di Kenny. ^^;
>La puntata si scaglia
>contro il politically correct che rischia di rovinare lo spirito del
>natale,
Nulla di nuovo, dopotutto...
>Ma a riportare la serenità e
>lo spirito di Natale ci pensa Mr.Hanky, che altro non è che uno
>stronzo. Non in senso figurato, ma letterale!
Lo spirito del Natale e' una merda. Molto appropriato. ^^;
>Assolutamente spassoso quando,
>all'improvviso, parte una pubblicità _dal vivo_ del kit di costruzione
>dei propri Mr.hanky...ho rischiato di cambiare canale pensando fosse
>una pubblicità vera!
Ecco, forse e' la cosa migliore di tutto l'episodio. Quella
pubblicita' era talmente disgustosa e surreale...
Non e' che poi lo vendono davvero? ^^;
>La puntata, dicevo, è particolare perché Kenny
>arriva alla fine della puntata ancora in vita.
Buonismo natalizio? ^^
>Kenny muore colpito da un raggio degli alieni,
>poi investito da una mandria di mucche e infine investito da una
>macchina. Abbastanza sanguinolenta, come morte.
Beh... non lo hanno spiaccicato nemmeno un po'!
La parte divertente e' stata quando l'altro bambino, per dimostrare
che fosse morto, gli ha staccato la testa! ^_^
>Quindi South Park per ora mi soddisfa, pur tenendo conto che a me
>piace parecchio l'umorismo "da caserma" tipo Alvaro Vitali.
Strano... mi sembrava che ti piacesse l'umorismo minimalista ;-b
>Quello che
>temo è che la serie abbia vita breve. Ho avuto l'impressione che ogni
>puntata ripeta sempre le stesse gag:
Beh... si punta sul fatto che le stesse gag facciano sempre ridere (un
po' come Fantozzi sulla bicicletta). ^^
>il bambino che vomita quando la bambina gli parla,
'nsomma...
>il ciccione che si arrabbia perché lo chiamato ciccione,
Fa ridere? Piuttosto, mi ha fatto ridere quando ha dato fuoco ad un
compagno di classe con un peto fiammeggiante. ^__^
>Kenny che muore,
Se la morte e' sempre diversa, puo' essere una bella attrattiva. ^_^
Non vedo l'ora di assistere al fulminamento, o magari al tritacarne.
^^
>l'insegnante che fa il ventriloquo,
Umm... non e' proprio una novita'...
Se non che, non e' veramente ventriloquo, ma pazzo. ^^
>il cuoco che canta una canzone inneggiante al sesso..
Le canxoni... brrr...
Ma agli americani piacciono cosi' tanto? ^^;
Ho visto un episodio di Daria, e c'erano anche li'.
>insomma, se ho
>avuto quest'impressione dopo solo due puntate, o South Park è un
>grande bluff (altro che Evangelion!) o io sono un idiota. O entrambe.
Umm...
Uno che non sa che Bud Spencer e' doppiato...
Ciao^_^
--
...Bang!


text:
On 07 Jan 2000 09:59:30 +0100,
kin...@kame.usr.dsi.unimi.it.SPAM.BAD.IS
 (Francesco "kinkie" Chemolli)
wrote:
>> Animazioni molto buone; nulla da aggiungere.
>Dei pochi spezzoni che ho visto (stavo guardando Futurama) non sono stato
>impressionato.
Forse alcune scene d'azione (come ha detto beltrame) sono un po'
statiche, in particolare lo scontro in piscina tra Alex e il Pita.
Invece lo scontro nel bosco era gia' buono.
>> Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
>> l'intervallo pubblicitario. La qualita' tecnica non e' ovviamente il
>> punto di forza della serie, avendo un cha-des sicuramente originale,
>> ma al di fuori di ogni canone di "animazione". Al di la' di una
>Perche`? Ricorda molto da vicino molti cartoni animati bulgari degli anni
>'60...
Appunto. Ormai lontani anni luce dall'idea comune di cartone animato.
/quit "Ware wa hanatsu, hikari no hakujin!"


text:
Buonsalve!
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote in message
i3ib7s456rjdupvu6...@4ax.com...
> Il Day After Alexander ha inizio.
Io sono in posizione. Leviamo gli scudi.
> primis Marvel e DC), non mi trovi molto d'accordo: troppo grottesco il
> tratto di Chung, dalla lettura non sempre semplicissima e di sicuro
> non molto tranquillizzante.
E' un passo immenso in avanti, rispetto ad Æon Flux. Grottesco no, ma
ruvido, inconsueto, istintivo.
Segue ciò che gli comunica il suo cuore di disegnatore.
Lascia sgomenti, ma ti ci abitui. E poi è tutto spontaneo.
> E' una ricerca stilistica un poco fuori di melone, ma affascinante,
> all'insegna dell'anticonvenzionale.
E della sperimentazione.
>Da qui è nato ad esempio
> l'Aristotele punk
Atenzione...punk non tanto...mi ha ricordato in modo impressionante Moebius.
>e i Pitagorici-transformers.
Macchine da guerra, condizionate dai loro stessi valori numerici.
> Concordo. Prevedo piacerà poco agli anime-fan duri e puri,
Io sono di mente aperta, e devo dire che mi è piaciuto molto.
Diverso, ma di ottima fattura.
>molto allo spettatore medio di MTV, soprattutto se di matrice un po'
> alternativoide.
Non credo...non coglierebbe le sottigliezze metafisiche che imbevono la
serie. Non credo che lo studioso di filosofia guardi integralmente MTv, e
non credo che il ragazzo (o ragazza) che segue solo MTv sappia chi sia il
Demiurgo, o i concetti d'entelechia.
Queste cose, ormai, non te le insegnano neanche più alla scuola.
Chissà, se qualcuno, seguendo Alexander non ritrovi un rinnovato interesse
alla storiografia ed alla filosofia...
> Il concept è: SIAMO in Macedonia nel 335 a.C, le cose che succedono
> SONO quelle successe in Macedonia nel 335 a.C. (salvo qualche licenza
> di romanzo,
O l'accoglimento di fonti apocrife. L'oracolo profetizzo che Alessandro
avrebbe distrutto il mondo, e così fu.
Spazzò il vecchiume di una società greca che viveva all'ombra del suo
passato, e creò le basi per il mondo moderno, come quello in cui viviamo.
E' logico che Alexander sia "moderno", che il suo tratto grafico sia
"rivoluzionario".
La serie rende giustizia piena al personaggio al quale s'ispira.
> del Programma Scuola Educazione.
:-)
> tutto alieno alla loro esperienza.
Sic et non...
> criptico, ma alla fine, mettendolo in relazione con quanto narrato, si
> otterrà la chiave interpretativa.
Perfetto. E siamo in tre ad averlo notato.
> A me sinceramente ha fatto un po' tristezza, comunicando un senso di
> mancanza galoppante di un budget adeguato.
C'è il rimpianto che si sarebbe potuto fare di più, ma la serie regge, e
divinamente.
Rallegramioci piuttosto della sua esistenza.
E poi, francamente, che alternative avresti avuto, in quella e giovedì
prossimo? South Park?
Dowson Creek (ma si scrive così)?
E' la riprova, che la qualità non è sempre nelle grandi cifre.
Ma siamo onesti, Mediaset avrebbe avuto il coraggio di trasmetterlo?
No di certo.
> Ossia? La barriera di contenimento del pitagorico che viene infranta?
Il riverbero sull'acciaio, i riflessi sulla lama, lo sforzo d'Alessandro.
Titanico.
> Il cavallo clonato è tremendo, ma il pathos della scena risulta
> comunque apprezzabile.
Si voleva rendere l'idea del "muro" compatto, coeso, inarrestabile.
Ci sono riusciti, pagando lo scotto del basso budget.
> Il cast è da colossal.
Concordo.
> Giammai. Si sarebbe invece ottenuto l'effetto del minestrone
> incoerente che la versione internazionale infatti è.
L'utilizzo in versione italiana dei termini propri della storiografia è
giusto.
Così so a chi corrisponde quel personaggio.
Sono attori storici, ricorda.
In un film su Giulio Cesare, lo chiameresti Cesar?
> [South Park]
> Voglio essere polemico (e magari da qui facciamo nascere un thread):
> mi spieghi che significa "al di fuori di ogni canone di animazione"?
Mi ha ricordato, in male, certe serie sovietiche e polacche anni 60'...
Lì c'era povertà di mezzi, e scarsa cultura del cartoon, qui invece c'è solo
una sterile e vacua provocazione.



author: Ryoga Hibiki

text:
A quanto pare, ultimamente,
xxmi...@libero.it
 (XX) non aveva niente
di meglio da fare che scrivere:
>Bud Spencer (Carlo Perdersoli) si fa doppiare?!?
non lo sapevi? ^__^;;;
basta che confronti la voce che ha in "piedone" con quella dei vari
masterpiece in con TH...
Ciao, ciao
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail:
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)


text:
On Fri, 07 Jan 2000 19:47:42 GMT,
xxmi...@libero.it
 (XX) wrote:
>>Mi sembra che abbiano trasmesso 2 episodi della lunghezza di 10-15
>>minuti, o sbaglio?
>Sbagli. Erano due episodi di durata standard.
Gomen.
>Di quello che dici è
>corretto che l'umorismo è ancora difficile da cogliere finché non
>impariamo a conoscere i personaggi. E' assai positivo comunque che
>tutti i personaggi (o quasi) siano originali e non scopiazzature in
>versione "futuribile" dei personaggi dei Simpsons, ma sono tutti più o
>meno originali. "Quasi" perché il pro^n-nipote del protagonista
>(uhm...Jale? i nomi sono il mio debole!) è praticamente nonno Simpson.
Be', anche il protagonista _comunque_ si sovrappone a Homer.
>Ho trovato, per ora, un po' pallido il protagonista, senza il carisma
>che dovrebbe avere chi traina la serie.
Concorde.
>La prima puntata non mi è piaciuta un granché; si vede che Matt
>Groening non è molto abile nel creare le premesse,
Io preferito la prima alla seconda (che cmq non ho finito di vedere)
Rotfl la scena del millennio che trascorre mentre coso e' ibernato.
>...e con pure un tocco di tenerezza e
>buonismo, che alla fin fine sono il rumore di fondo pure dei Simpsons.
Non mi e' mai piaciuto quest'aspetto dei Simpson.
>E veniamo a South Park. Sono partito molto prevenuto per questa serie,
>perché mi aspettavo un fenomeno trasgressivo costruito a tavolino,
>sfruttando il rumore fatto per la volgarità per vendere. Chi lo sa se
>è così, fatto sta che è mortalmente divertente.
Be', ne ho visto 5 minuti, non mi pronuncio oltre.
See you, Space moderator...


text:
On Fri, 07 Jan 2000 22:05:17 +0100, "Massimo \"Gohan\" Sabbadini"
<
sesa...@tin.it
> wrote:
>>Kumagoro, Direttore Artistico e Orsetto Ufficiale Dynamic Italia
>
>Finche' non ho letto la firma, ero rimasto basito dalla trasformazione
>di Elena... ^_^;;
^__________________^
Grazie ^_____^
Smack ^_^
Ciao
--
  Elena
la unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^_________________________________^
socia n°3 dell'ARMA(Associazione per la Rivalutazione di Manga e Anime)
AR...@comic.com
 o
http://utenti.tripod.it/anisoldier/arma.htm
Se la vita è un sogno non svegliatemi.


text:
In article <
rnmc7skmeh80j5rtp...@4ax.com
>,
joes...@graffiti.net
 (Daniele "Narko" Alessandri) says...
> Non sono affatto d'accordo. I fondali possono certamente non piacere
> ma dubito fortemente che si sia trattato di un problema legato al
Voluto o meno, stonano decisamente con il resto dell'animazione, in quanto
troppo semplicistica.
> identica alle barriere nel film di "X/1999" e dubito proprio che il
Allora fanno schifo anche li'... 8)



text:
On Sat, 08 Jan 2000 00:14:00 GMT,
kir...@wwwow.lib-ero.it
 (Filippo
"Kirone" Zamengo) wrote:
>>più, è colorato al computer (ma non ci giurerei: se è fatto al
>>computer è fatto particolarmente bene) i costi scendono e si anima a
>
>Ti diro' che il mio sospetto e' che sia fatto interamente
>al computer.
>Non dirmi che ti sono sfuggite tutte le scene con la navetta
>(in particolare il posizionamento per il decollo).
No, ho notato qua e là l'uso della CG...ma alla fine il risultato non
è così diverso dai Simpsons da giustificare un uso così massiccio
della CG.
>[south park]
>>dei propri Mr.hanky...ho rischiato di cambiare canale pensando fosse
>>una pubblicità vera! La puntata, dicevo, è particolare perché Kenny
>
>Questa invece e' una citazione papale papale di una sequenza di un
>film, mi pare "Ritorno al Futuro n" (n a piacere).
Che cosa? La pubblicità? No, in nessun Ritorno al Futuro c'è qualcosa
di simile. Piuttosto in Arrapaho! ^____^



text:
On Fri, 07 Jan 2000 19:47:42 GMT,
xxmi...@libero.it
 (XX) wrote:
>[Futurama]
>E' assai positivo comunque che
>tutti i personaggi (o quasi) siano originali e non scopiazzature in
>versione "futuribile" dei personaggi dei Simpsons, ma sono tutti più o
>meno originali. "Quasi" perché il pro^n-nipote del protagonista
>(uhm...Jale? i nomi sono il mio debole!) è praticamente nonno Simpson.
Non sono d'accordo, nonno Simpson e' un vecchio babucco, mentre il
professore mi sembra un tipo ancora sveglio e furbo (vedi il fatto che
si tiene l'apprendista giapponese perche' ha il suo stesso gruppo
sanguigno ^_^).
BTW, quando serializzeranno Futurama?



text:
On Thu, 06 Jan 2000 21:53:51 GMT,
dej...@iname.com
 (Wis Spiegel)
wrote:
>Le alternative alla serata (coincidenza imho assolutamente non
>casuale) erano Futurama e South Park.
Visto che ho gia' espresso i miei pareri su Alexander in una
recensione dedicata all'argomento in questione, vediamo di rispondere
alla tua parte su Futurama e South Park.
>Il primo, dello stesso autore dei Simpson, non mi ha esaltato piu' di
>tanto. Forse bisogna ancora familiarizzare con i personaggi visto che
>il tipo di umorismo e' praticamente identico. Rispetto ai Simpson mi
Io invece sono rimasto abbastanza soddisfatto alla visione dei primi
due episodi di Futurama, considerando appunto che si trattava
dell'inizio della serie. I personaggi non ricordano troppo quelli dei
Simpson e questo e' un bene. Tuttavia bisogna dare alla serie ancora
un attimo di tempo, del resto bisogna farla ingranare e noi dobbiamo
conoscere meglio i personaggi.
>pare ci sia un miglioramento delle animazioni (in particolare i
>fondali e l'astronave) che sembrano avere qualche contaminazione
>computerizzata (anche se a me sembra tutto colorato al computer).
Le animazioni erano fatte piuttosto bene direi. C'era molta CG usata
veramente bene per altro (o meglio, si integrava alla perfezione con
il disegno). Cmq cosi' a occhio direi che tutti i disegni sono stati
colorati al computer, del resto molte delle colorazioni sono fin
troppo vive per essere state fatte a mano.
>Mi sembra che abbiano trasmesso 2 episodi della lunghezza di 10-15
>minuti, o sbaglio?
Erano due episodi della durata normale.
>Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
>l'intervallo pubblicitario. La qualita' tecnica non e' ovviamente il
South Park invece non mi e' piaciuto per niente, lasciando perdere il
discorso "animazione" (o forse dovrei dire "non animazione"). Solo
qualche gag simpatica, ma per il resto il nulla. Tra l'altro ho
trovato veramente inutile il continuo sparare parolacce a raffica. Non
che mi ha dato fastidio, mi e' solo sembrato inutile.



author: Luca "Lock" Dell'Oca

text:
Vagando per it.arti.animazione il Fri, 07 Jan 2000 12:29:31 +0100,
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha perso per strada
questo messaggio:
>Per la prima volta (credo) una
>produzione giapponese ha intenzionalmente invitato un artista
>straniero nello staff.
Beh, ci sarebbero le varie orchestre sinfoniche europee e Syd Mead in
TurnA Gundam.
Adios, Cowboy...
--
Dellock
ovvero Luca Dell'Oca


author: FRM

text:
"Massimo \"Gohan\" Sabbadini" <
sesa...@tin.it
>,"Massimo \"Gohan\"
Sabbadini" <
sesa...@tin.it
>,ma che mi combini?:
>>Di South Park invece ho visto solo la parte tra la fine di Alexander e
>>l'intervallo pubblicitario.
>
>Io l'ho visto... che dire, definire questa cosa "prodotto
>d'animazione" e' una bestemmia... l'animazione e' semplicemente
>inguardabile. A South Park sta benissimo la vecchia definizione
>"cartone animato", in effetti sembra realizzato negli anni '30.. :(
bella la definizione  ma un qualsiasi cartone anni 30 da la pista
all'80% dei cartoni di adesso in quanto a tecnica...
>Dal punto di vista della trama, a parte l'infarcitura di parolacce, mi
>sembra una buona critica a certi stereotipi USA, pur scadendo spesso
>nel grottesco.
io ho apprezzato di piu' la feroce critica al politically correct e
nauseabondi buonismi che non l'umorismo pecoreccio di cui sono grande
fan (w bombolo e non mi perdo un vacanze di natale e simili da anni
ormai :PPP)
--
FRM
Membro degli U.S.A. (United States of Adachi),
A.N.I.C. (Secondo stato, Ami Ninomiya Italian Club)
Il mio sito su Adachi
http://members.xoom.com/FRM16/


text:
On Sat, 08 Jan 2000 22:40:18 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>quasi sempre superflua. Anche in Futurama... a che servono gli effetti
>al computer? Chissenefrega? Da queste serie si cerca la satira, non
>animazioni da cardiopalma.
Si' ma Futurama, cosi' come i Simpson, e' per lo meno guardabile; in
South Park, dopo 5 minuti di quell'obbrobrio mi viene il latte alle
ginocchia...



text:
On Sat, 08 Jan 2000 22:40:18 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>>diciamo che puo' rivelarsi una cavolata
>>E cominciamo bene... ^_^;
>Non preoccuparti, Wis e' un niubbo. ^^
E' arrivato Clito.
>>>Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
>>>comix americano
>>Dipende da quale comic.
>Semplicemente, ha visto un disegno non manga, e quindi e' da comic
>americano. ;-)
Te li americani li tieni a dormire sugli scaffali...
Cmq non fosse per il tratto, alcune facce ricordano lontanamente anche
Sègur, e come ha gia' fatto notare qualcuno (ummm... non ricordo
chi^^;) i corpi esili dei Pitagorici non nascondono un che di Moebius
vecchia maniera.
Il fatto che i colori siano marcati e sgargianti, che i corpi siano
nodosi e sinuosi, e che Chung sia americano, avvicina il cha-des allo
stile "tipico" del comix di massa americano.
>>[Cha-des]
>>>particolarmente originale, molto spigoloso...
>>E' una ricerca stilistica un poco fuori di melone, ma affascinante,
>Il disegno dei personaggi? Non mi sembra fuori di melone.
>I costumi? Nemmeno piu' di tanto...
Stai solo facendo l'alternativo. Per un anime il cha-des e' di un
altro mondo.
>>Concordo. Prevedo piacerà poco agli anime-fan duri e puri,
>Se sono _solo_ anime-fan, non piacera' per nulla, visto che Chung non
>disegna alla giapponese. ^__^
Al Belt non e' piciuto.
>>molto allo
>>spettatore medio di MTV, soprattutto se di matrice un po'
>>alternativoide.
>Mah... io non so se lo spettatore medio di Mtv li guarda i cartoni
>animati. ^__^
Se cosi' non fosse non li trasmetterebbero.
>>Il concept è: SIAMO in Macedonia nel 335 a.C, le cose che succedono
>>SONO quelle successe in Macedonia nel 335 a.C.
>Quindi sappiamo anche il finale? ^__^
"Alexander the great, his name struks fear into heart of man
Alexander the great, he died of fever in Babylon"
Steve Harris - "Alexander the Great"
>>> Comunque c'e' una certa povera' di colori e ombreggiature, sia
>>>sulle figure che sui fondali
>>Diciamocelo: i fondali fanno pena.
>Come diceva anche Narko...
Lo dicevo anch'io comunque...
See you...


text:
On Fri, 07 Jan 2000 12:29:31 +0100, in it.arti.animazione you wrote:
>Buongiorno a tutti.
>Il Day After Alexander ha inizio.
Sbaglio o questo e' tipo il tuo primo mex su IAA?
>>diciamo che puo' rivelarsi una cavolata
>E cominciamo bene... ^_^;
Be', dalla visione parziale che ho.
>> ma non mi ha dato l'idea.
>Troppo buono... ^_^;;
Be', posso anche dire che mi e' piaciuto, ma dovremo vedere come
andra' avanti.
>>Disegni: insoliti, abbastanza simili per certi versi a quelli di un
>>comix americano
>Dipende da quale comic. Il panorama fumettistico americano è un po'
>più variegato di quanto pensa di solito chi non lo segue (è un po'
>come dire: "hanno gli occhi grandi, sono giapponesi, sono tutti
>uguali". Mettendo, dal punto di vista grafico, Miyazaki sullo stesso
>piano di Nagai).
In effetti, alcune caratteristiche ricorrenti sono presenti da una
parte e dall'altra. Parlando ovviamente della "media".
> Se stai pensando alla produzione supererostica
>"maistream" (ovvero proveniente dalle grande case di produzione, in
>primis Marvel e DC),
Da' semplicemente l'idea. Sia per i colori sgargianti che per le
figure "nodose".
> non mi trovi molto d'accordo: troppo grottesco il
>tratto di Chung, dalla lettura non sempre semplicissima e di sicuro
>non molto tranquillizzante.
Si', ma e' ben lontano dal tratto di Hui King Sum o Tony Wong (alcuni
dei pochi autori cinesi giunti in italia) e ancor di piu' dal tratto
"classico" e _a grandi linee_ stereotipato della maggior parte delle
produzioni Giapponesi. Anche mio nonno vedrebbe la differenza.
>[Cha-des]
>E' una ricerca stilistica un poco fuori di melone, ma affascinante,
>all'insegna dell'anticonvenzionale. Peter Chung ha avuto carta bianca
>e ha potuto spaziare come voleva. Da qui è nato ad esempio
Veramente una produzione insolita.
>l'Aristotele punk e i Pitagorici-transformers.
Aristotele mi e' piaciuto moltissimo... ora aspetto di vedere qualche
soggetto femminile che non sia Olimpia (ma dai trailer di MTV direi
che andiamo bene)
>> puo' piacere o non piacere.
>Concordo. Prevedo piacerà poco agli anime-fan duri e puri, molto allo
>spettatore medio di MTV, soprattutto se di matrice un po'
>alternativoide.
Sbaglio, o e' lo stesso di Aeon Flux?
>Diciamocelo:
Non sono d'accordo. Si', in linea di massima sono molto poveri, ma per
quanto riguarda le architetture (in particolare il palazzo) li trovo
buoni (per certi aspetti mi ricordano quelli di He-Man, spero non ti
scandalizzerai). E cmq trovo che si accostino bene al disegno delle
figure, quasi stilizzato (nei colori). Imho un'eccessivo sfoggio di
qualita' dei fondali (i.e. un qualunque fondale di Cowboy Bebop)
avrebbe compromesso l'impatto visivo dei personaggi e l'armonia
complessiva (mi pare che, ad es. nella scena della piscina quando
Alessandro salta in aria, tutto il corpo sia monocromatico, il che
avrebbe stonato su un cielo sfumato e realistico)
>i fondali fanno pena. E i soldi non erano chiaramente
>moltissimi (è pur sempre una serie TV, dedicata a un argomento non
>troppo popolare).
Questo non lo so. La Mad House e' stata ingaggiata per le animazioni o
era parte attiva del progetto?
>Spesso si noterà che gli animatori non hanno saputo
>rendere giustizia al design originale,
Questo significa che avremo degli scadimenti?
>e probabilmente ciò è anche
>dovuto al fatto che si sono trovati spiazzati da quello stile del
>tutto alieno alla loro esperienza.
In effetti mi sono chiesto "chissa' che avranno pensato quegli
animatori jappo che si son trovati davanti questa roba..."
>Non proprio, in realtà. Comunque consiglio di ascoltare sempre e con
>attenzione il prologo di ogni episodio: potrà sembrare spesso molto
>criptico, ma alla fine, mettendolo in relazione con quanto narrato, si
>otterrà la chiave interpretativa.
Suppongo che la "visione" di Olimpia contenga dei trigger che saranno
ripresi in futuro.
>>La computer grafica non mi ha dispiaciuto, anzi trovo che si coniughi
>>bene con questo genere di disegni
>A me sinceramente ha fatto un po' tristezza, comunicando un senso di
>mancanza galoppante di un budget adeguato.
Be', se c'e' la CG tutto sembra piu' bello, anche se poi fa schifo.
Credo che serva a dare un tono alla serie.
>> In particolare mi ha convinto la scena del coltello.
>Ossia? La barriera di contenimento del pitagorico che viene infranta?
Prima, quando il Pita infila il coltello nella barriera.
>> Accettabile anche la carrellata sulla citta' dell'introduzione
>IMO la saprebbe realizzare qualunque grafico appena decente.
Infatti e' talmente scarna che e' simile ai fondali della serie, il
che potrebbe far pensare che sia voluto. (dici di no eh?)
>> mi pare che fosse in CG anche la cavalcata finale dell'esercito, che
>>infatti era orrenda.
>Il cavallo clonato è tremendo, ma il pathos della scena risulta
>comunque apprezzabile.
Mha, a me ha fatto solo senso.
>>Il doppiaggio italiano e' buono.
>Il cast è da colossal.
>Alessandro è Sandro "Brad Pitt" Acerbo
>Attalo è Sandro "Mr. Burns" Iovino
>Aristotele è Dario "Anthony Hopkins" Penne
>Filippo è Glauco "Bud Spencer" Onorato
>Filota è Roberto "Tom Cruise" Chevalier
>Parmenione è Renato "Morgan Freeman" Mori
>Il prologo viene letto da Cesare "Robert Redford" Barbetti
Grazie. Ormai la Dynamic non mi stupisce piu' col cast ^_-
Cmq imho in qualche modo si dovrebbe fare piu' pubblicita' ai
doppiatori... credo vada a vantaggio della qualita'.
>>Riguardo l'adattamento, avrei preferito che i nomi rimanessero
>>quelli della versione "internazionale"
>Il solito otaku. ;P
Be', no, perche' non sono un fan di Alexander (non ancora via ^_^)
>> in particolare Alexander... avrebbe fatto piu' figo.
>Giammai. Si sarebbe invece ottenuto l'effetto del minestrone
>incoerente che la versione internazionale infatti è.
Dunque ritieni di aver "corretto" la versione originale? Io non sono
affatto d'accordo, e questo discorso l'ho gia' fatto riguardo ai nomi
dei personaggi secondari di Cowboy Bebop.
>E comunque si tratta di personaggi STORICI.
Ma si tratta anche di un anime, e imho cosi' si avvicina al cartoon
didattico del Programma Scuola Educazione. Non sto dicendo che _e'
sbagliato_ l'adattamento, ma solo che come in molti altri casi, ci si
trova di fronte a delle scelte nelle quali nulla e' sbagliato, ma e'
difficile cosa sia piu' giusto (o meno sbagliato).
>Aristotele non deve evocare un
>giocatore di calcio,
Queste sono solo coincidenze.
> né Platone una sorta di marca di omogeneizzati,
>bensì i due celeberrimi filosofi, proprio loro e di primo acchito.
Perche' sentendo Aristoteles non sarei arrivato a capire che si tratta
del filosofo? Imho se si fosse lasciato Aristoteles, si avrebbe
esaltato quella differenza tra il documento storico e l'anime di
ambientazione storico-fantastica. Quello NON e' Alessandro Magno, ma
una sua rappresentazione filtrata dagli autori (cha-des in primis).
Lasciare i nomi internazionali (che a quanto posso facilmente
immaginare, erano tutto forche' attendibili storicamente ed
etimologicamente) avrebbe potuto farmi tenere presente queste due
componenti, storia e fantasia.
Poi a me vanno bene anche cosi' ^_^
>Si era parlato di usare la versione greca di tutti i nomi, scelta
>indubbiamente affascinante, ma un poco complessa e alla fin fine
>inutilmente esotica.
Concordo.
>Giappone, puro e semplice. Giapponese la produzione, giapponese il
>cast, giapponese l'autore della sceneggiatura e del romanzo da cui è
>tratta, giapponese il regista. Coreano-americano (e vissuto sempre in
>USA) il designer, Peter Chung.
Ecco qual'e' il peso del Cha-des in un anime.
>Per la prima volta (credo) una
>produzione giapponese ha intenzionalmente invitato un artista
>straniero nello staff.
Sicuramente per il cha-des.
>[South Park]
>>un cha-des sicuramente originale, a al di fuori di ogni canone di
>> "animazione".
>Voglio essere polemico (e magari da qui facciamo nascere un thread):
>mi spieghi che significa "al di fuori di ogni canone di animazione"?
Semplicemente che non corrisponde in maniera sufficientemente simile
allo stereotipo di prodotto animato, il quale essendo generalmente
realizzato per successione di immagini disegnate, produce un preciso
effetto. Per quello che ho visto i personaggi di South Park sono
solidi geomerici ritagliati e spostati sullo sfondo, come marionette.
Ammetterai che sono qualcosa di MOLTO lontano dall'animazione classica
(anime o Disney). Questo al di la' del piacere o non piacere, ovvio.
>Chi li decide questi canoni?
La media delle produzioni animate.
>E se South Park ne è fuori, chi c'è
>dentro? Hanna & Barbera, Bruno Bozzetto, Tex Avery e Leiji Matsumoto
>ne fanno tutti parte?
Non so come sia realizzato South Park, ma l'effetto dato dai prodotti
da te elencati e' in linea di massima accumunabile. Un'altra eccezione
sono ad es. quei bruttissimi cartoni animati dove i disegni restavano
fermi e si muovevano solo le bocche, mi pare filmate da bocche reali.
(non so dirti di piu', era troppo anche per me)
See you...


author: Alessandro Bellondi

text:
Non volendo entrare nel merito dei motivi che lo hanno spinto a farlo,
mi limito a riferire che
xxmi...@libero.it
 (XX), in data Fri, 07 Jan
2000 19:47:46 GMT, scrisse:
>Bud Spencer (Carlo Perdersoli) si fa doppiare?!?
CERTO CHE SI'!!!! Ma mi cadi su questo? Non mi dire che non hai mai
sentito la sua vera voce!!!!
E' rauca, ed ha un vago accento napoletano!
La puoi sentire in 'Big Man', la serie girata qualche anno fa per la
Fininve$t, e forse anche in 'Botte di Natale'...
E ora, via, a cospargerti il capo di cenere!!!
	Ciao!!!
--
   ALESSANDRO BELLONDI - Chitarrista dei Bishonen
   E-Mail:
Al...@libero.it
,
1995...@educ.disi.unige.it

   DADA M@G
   Rivista di letteratura, musica e cultura
   Ultimo numero
http://dadamag.agonet.it/sette/index.html


text:
On Sat, 08 Jan 2000 22:40:18 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>Semplicemente, ha visto un disegno non manga, e quindi e' da comic
>americano. ;-)
No, dai, anche a me a dato questa impressione...
Tipo i cartoni di supereroi....
^_____________^
No???
^________________^
>I costumi [fuori di melone]? Nemmeno piu' di tanto...
Se consideri che le "armature" lasciano scoperti copletamente: testa,
ventre e gambe, dimmi se sono "ragionati" ^______________^
E poi vederti alessandro con quella tutina iperatillata,
pseudoelasticizzata....
^________________________^
E' in tono con la serie, certo, ma sono fuori di melone
^_____________________________^
>Una bella trovata, ma non e' che mi abbiano impressionato piu' di
>tanto.
La serie e' talmente insolita (in senso buono ^____^) che potrebbero
metterci dentro di tutto e non stonerebbe ^________^
>Come diceva anche Narko... potrebbero essere cosi' apposta.
>Ho gradito molto il tratto "fumettoso" di alcuni fondali, delle
>nuvole, ecc...
Una volta abituatami, anch'io ^____________^
>Mah... ho avuto la sgradevole sensazione di immaginarmi te mentre lo
>reciti... ;-b ^__^
Ti assicuro che ha una bella voce ^__________^
>P.S. non e' ora che te ne torni a casa? :-)
Infatti se n'e' andato...
ç___ç



text:
On Sat, 8 Jan 2000 13:36:10 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>> Concordo. Prevedo piacerą poco agli anime-fan duri e puri,
>
>Io sono di mente aperta, e devo dire che mi č piaciuto molto.
>Diverso, ma di ottima fattura.
Ci vuole un po' per abituarcisi, IMHO...
(A me 3 o 4 episodi ^______^)
Pero' merita ^_______^
>> Voglio essere polemico (e magari da qui facciamo nascere un thread):
>> mi spieghi che significa "al di fuori di ogni canone di animazione"?
Che e' quasi un cartone non animato ^___________________^
Ciao
--
  Elena
la unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^_________________________________^
socia n°3 dell'ARMA(Associazione per la Rivalutazione di Manga e Anime)
AR...@comic.com
 o
http://utenti.tripod.it/anisoldier/arma.htm
Se la vita č un sogno non svegliatemi.


text:
On Fri, 07 Jan 2000 22:37:45 +0100,
joes...@graffiti.net
 (Daniele
"Narko" Alessandri) wrote:
Stavolta sono io, veramente io ^_______^
>>Diciamocelo: i fondali fanno pena.
>
>Non sono affatto d'accordo. I fondali possono certamente non piacere
>ma dubito fortemente che si sia trattato di un problema legato al
>budget a disposizione.
Sono d'accordo ^_______^
L'orso ha tentato di convincermi ma anche secondo me i fondali sono
adeguati allo stile della serie ^_____^
>>Giammai. Si sarebbe invece ottenuto l'effetto del minestrone
>
>Concordo.
Idem ^________^



text:
On Fri, 07 Jan 2000 22:05:01 +0100, "Massimo \"Gohan\" Sabbadini"
<
sesa...@tin.it
> wrote:
>>Ovviamente alle 21 c'era anche Cowboy Bebop ma ho bisogno di
>>dilungarmici?
>
>No, basta dire una parola: capolavoro. ^___^
Mah...
Non dico che non fosse una bella puntata, ma viste le aspettative
create da qualcuno (se dico Wis non credo di sbagliare) chissa perche'
mi aspettavo di piu'...
>Conclusioni:
>Cowboy Bebop +++
Sicuramente ^_______^
>Futurama +
Concordo anche qui ^________^
>Alexander n.g.
Dall'alto della mia esperienza (ok, ok, non ridete cosi' tanto che vi
rpende male ^______^) posso dire che e' a livello di CB
^_____________________^
>South Park -
Si potrebbe essere anche piu' drastici ^____________^
Insomma, forse e' solo questione di abituarcisi, ma non lo trovo
sufficientemente graffiante ^_____^
Ciao
--
  Elena
la unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^_________________________________^
socia n°3 dell'ARMA(Associazione per la Rivalutazione di Manga e Anime)
AR...@comic.com
 o
http://utenti.tripod.it/anisoldier/arma.htm
Se la vita è un sogno non svegliatemi.


author: Gabriele Godai-kun Bergamini

text:
Il Fri, 07 Jan 2000 12:29:31 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto:
>Buongiorno a tutti.
>Il Day After Alexander ha inizio.
La mia:
partivo un po' prevenuto, in quanto i trailer, e Aeon Flux non erano
(per me) un buon biglietto da visita.
Invece mi ha colpito positivamente, la cosa che mi e' piaciuta di piu'
e' l'atmosfera, spesso la differenza e' fatta da piccole cose, e
questo primo episodio cattura subito l'attenzione, parte, come si dice
subito in quarta, riuscendo come dicevo a coinvolgere lo spettatore.
E' vero il discorso dei fondali, del character, pero' ci si abitua,
non credo sia un problema, e' uno stile diverso ma e' realizzato bene.
In definitiva giudizio positivo, invoglia a continuare a vederlo,
anche grazie a un doppiaggio davvero ottimo (aggiungiamoci anche
l'adattamento, va ;-)).
--
Gabriele Bergamini
Quadrante spaziale 6-1-she-mo
Magic Numbers: 161,1,96, 80,86, 59,61


author: Kintaro Oe

text:
Francesco kinkie Chemolli wrote:
> "Oh mio Dio, hanno ucciso Kenny!"
> Bellissimo quando nell'episodio di Natale NON lo hanno ucciso...
Ecco, questo e' (a quanto ho capito) uno dei motivi ricorrenti della
serie.
Ma, dato che hanno trasmesso la puntata di Natale come PRIMA puntata,
probabilmente a molti e' sfuggito.
Vabbe' che eravamo sotto le feste e la puntata natalizia era ad hoc,
pero' un minimo di ordine cronologico, cacchio... (anche se, dopo i
macelli di X-Files, ho rinunciato a cercare una logica nelle
programmazioni M$)
--
Kintaro Oe
mas...@arena.sci.univr.it


text:
On Sun, 09 Jan 2000 20:31:53 GMT,
xxmi...@libero.it
 (XX) wrote:
>On Sat, 08 Jan 2000 00:14:00 GMT,
kir...@wwwow.lib-ero.it
 (Filippo
>"Kirone" Zamengo) wrote:
[futurama]
>No, ho notato qua e là l'uso della CG...ma alla fine il risultato non
>è così diverso dai Simpsons da giustificare un uso così massiccio
>della CG.
IMHO ormai la CG e' tale da permettere di realizzare prodotti come
questo. Al limite si scansionano i keyframes (ma a questo punto
bisogna intendersi sul significato di "interamente realizzato").
[mr. Henkye live ad]
>>[south park]
>>Questa invece e' una citazione papale papale di una sequenza di un
>>film, mi pare "Ritorno al Futuro n" (n a piacere).
>Che cosa? La pubblicità? No, in nessun Ritorno al Futuro c'è qualcosa
>di simile. Piuttosto in Arrapaho! ^____^
Sabato ho esposto i miei dubbi e dopo qualche momento di brainstorming
e' saltato fuori Robocop. Li' c'e' la pubblicita' del gioco "Guerra
Termonucleare Totale" o qualcosa del genere (nel brainstorming e'
saltato fuori anche "Wargames" ^__^;)
Di Arrapaho non ne ho visto abbastanza.



text:
On Sat, 8 Jan 2000 13:36:10 +0100, "Giuseppe Gigante"
<wexdg#nopub#@
tin.it
> wrote:
>Chissà, se qualcuno, seguendo Alexander non ritrovi un rinnovato interesse
>alla storiografia ed alla filosofia...
Credo che sia piu' facile l'opposto, ovvero che molti lo prendano in
antipatia perche' imbevuto dell'odiata cultura classica. Questo e' il
mio caso.



text:
On Sun, 09 Jan 2000 20:31:53 GMT,
xxmi...@libero.it
 (XX) wrote:
>No, ho notato qua e là l'uso della CG...ma alla fine il risultato non
>è così diverso dai Simpsons da giustificare un uso così massiccio
>della CG.
Del resto se il budget metteva abbastanza soldi a disposizione, non
vedo perche' non utilizzare il computer. Ha reso il tutto piu'
gradevole anche sotto l'aspetto grafico, quindi ben venga. Anzi, quasi
sicuramente sarebbe stato molto piu' costoso (sia in termini monetari
che di tempo) far disegnare le stesse scene dell'astronave a mano
piuttosto che realizzarle al computer.
--
o- Daniele "Narko" Alessandri - E-mail joesaetta[at]
graffiti.net
 -o
o- Check out the new Slayers Homepage V.3.0 -
www.slayers.n3.net
 -o
o-_________Member of the editorial staff of G-Generation_________-o


text:
Sotto l'albero dei ricordi
dej...@iname.com
 (Wis Spiegel) ha detto:
>>I costumi? Nemmeno piu' di tanto...
>Stai solo facendo l'alternativo. Per un anime il cha-des e' di un
>altro mondo.
Ma io valuto sempre come prodotto di animazione, non come anime in
particolare.
>>Mah... io non so se lo spettatore medio di Mtv li guarda i cartoni
>>animati. ^__^
>Se cosi' non fosse non li trasmetterebbero.
Pensavo che forse chi guarda anime su Mtv non c'entran nulla con il
loro target, e si collega su questa rete solo per gli anime :-b
Ciao^_^
--
Garion
フォス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto
"sono i buoni a decidere chi sono i cattivi (Lucy Van Pelt)"


text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>>I costumi [fuori di melone]? Nemmeno piu' di tanto...
>Se consideri che le "armature" lasciano scoperti copletamente: testa,
>ventre e gambe, dimmi se sono "ragionati" ^______________^
Oh! Come quelle di Saint Seiya...
>>Mah... ho avuto la sgradevole sensazione di immaginarmi te mentre lo
>>reciti... ;-b ^__^
>Ti assicuro che ha una bella voce ^__________^
La conosco la sua voce... ma mi immaginavo lui come narratore ;-b



text:
On Sun, 9 Jan 2000 16:31:24 +0100, Luca Beltrame
<
lbb...@tiscalinet.it
> wrote:
[fondali]
>Voluto o meno, stonano decisamente con il resto dell'animazione, in quanto
>troppo semplicistica.
Prova a metterci dei fondali classici sul disegno di Chung e avrai lo
stesso effettone "ultimi film di Disney", ovvero il distacco piu'
totale tra gli sfondi e il resto. In parole povere, degli sfondi
classici stonerebbero molto ma molto di piu'. Piuttosto di' che ti
fanno schifo, ma non che stonano.
