title: [MOD OFFICIAL] FAQ

author: Il Comitato di Moderazione di IAA

text:
FAQ di it.arti.animazione (IAA-FAQ)
a cura di Luca XXmiglia e Kumagoro
Versione 1.0 02/12/1999
NOTA PRELIMINARE: tutti i riferimenti di queste FAQ al REGOLAMENTO DI
ORGANIZZAZIONE E CONDOTTA di IAA sono un mezzo per divulgare in modo
piu` semplice e maneggevole il Regolamento stesso, che e` pero` piu`
preciso e completo e rimane comunque il documento da impugnare in caso
di contestazione.
------------------
PARTE 1: COSA DIRE
------------------
1) Di quali argomenti posso parlare su IAA?
Come suggerito dal nome e come scritto sul Manifesto, su IAA si puo`
parlare di animazione in tutte le sue forme, varieta`, provenienze e
relazioni col mondo esterno. Il contenuto dei messaggi puo` essere di
carattere critico ("Recensione di Mazinga Z"), oppure una news ("Esce
la seconda serie di Mazinga Z!"), o anche un messaggio da "fandom"
("Quant'e` forte Mazinga Z!").
1.1) Posso parlare di animazione giapponese?
Si`. Dall'Uomo Tigre alle ultimissime novita` nipponiche.
1.2) Posso parlare dei Simpsons?
Si`. Sappiamo che gran parte dei discorsi sull'animazione in rete
riguardano gli anime, ma tutte le discussioni incentrate sui prodotti
di altri paesi saranno benvenute e incoraggiate su IAA, cosi` da
arricchire lo scambio di idee tra i partecipanti.
1.3) Posso parlare di Toy Story?
Si`. La CG (Computer Graphic) va considerata una forma di animazione,
fintantoche` si stia parlando delle sue applicazioni artistiche e non
di questioni tecniche o legate a settori estranei (come il campo dei
videogiochi, che sono OT, a meno che non siano tratti da un prodotto
animato).
1.4) Posso parlare della mia demo in CG?
Dipende. Se vuoi discuterne gli aspetti "artistici" sei il benvenuto,
se hai bisogno di aiuto per migliorare la gestione dell'indirizzamento
di una particolare scheda grafica, non e` questo il posto giusto.
1.5) Posso confrontare il film dal vivo di Lady Oscar con la versione
animata?
Si`. Il confronto tra il medium animazione e gli altri media e` anzi
incoraggiato. Produzioni che abbiano avuto trasposizione presso vari
media sono quindi perfettamente IT, purche` uno di questi media sia
l'animazione, e cio` venga citato nel discorso.
1.6) Posso parlare di fumetti? E in particolare, di manga?
Questione parecchio spinosa. Secondo il soprastante punto 1.5, se si
confronta un prodotto di animazione con il fumetto da cui e` tratto o
che ne e` stato tratto, allora la discussione e` ufficialmente lecita.
Pero` sappiamo come il mondo dei manga sia strettamente legato a
quello degli anime, e che sbarrare le porte ai manga privi di
controparte animata sarebbe restrittivo. Inoltre, abbiamo appreso da
esperienze passate che su un gruppo di animazione il traffico relativo
ai manga tisulta molto limitato. Quindi si e` deciso di considerare i
manga ufficialmente OT, ma di essere di manica mooolto larga nel
vagliare i messaggi che li riguardano. Se pero` cio` risultasse in
un'invasione di post su manga, questa clausola potrebbe essere
annullata.
Per quel che riguarda i fumetti NON-manga vale la stessa regola, ma
siamo abbastanza sicuri che ci saranno ben pochi messaggi relativi a
fumetti che non abbiano avuto una trasposizione animata.
Si ricorda comunque che il posto giusto dove parlare di fumetti nella
gerarchia italiana e` it.arti.fumetti.
Riassumendo: se il post riguarda il rapporto tra fumetto e animazione
allora e` IT. In caso contrario, non lo e`, ma potra` essere accettato
lo stesso, salvo eccessi.
1.7) Posso parlare dei supporti tecnici per l'animazione (DVD,
laserdisc, ecc.)?
In modo molto limitato. Sono pur sempre elementi che in qualche modo
ruotano attorno al mondo dell'animazione, ma sappiamo per esperienza
che questo tipo di discussioni va presto a sfociare in un mare di
dettagli tecnici senza relazione diretta con l'animazione stessa. Nel
caso in cui cio` dovesse capitare, le singole discussioni al riguardo
saranno interrotte.
1.8) Si puo` parlare di cosplay? Si possono postare fanfic?
Si` per il cosplay, ni per le fanfic. Queste ultime, se troppo lunghe,
possono risultare fastidiose per chi non ne abbia interesse. Si
suggerisce quindi per le fanfic superiori alle 500 righe di postare
solo un annuncio e di mandarle in forma privata o di pubblicarle su un
sito. Inoltre sarebbe bene indicare sempre la presenza di una fanfic
con il tag [FF].
1.9) Si puo` parlare degli IAAers su IAA?
Si`, ma attenzione: sono permessi thread sull'organizzazione di
raduni, sul report di fiere, sul dileggio di chi si e` fatto fregare
da un ambulante di Lucca, ma e` ben noto che questi discorsi
degenerano molto presto in scambi di battute irritanti per chiunque
tranne le due-tre persone coinvolte. Giunti a questo punto il thread
verra` chiuso d'ufficio.
1.10) Si puo` parlare di IAA su IAA?
No. La discussione sulla gestione del gruppo, sulle modifiche alla
struttura e al regolamento, e i commenti e gli insulti indirizzati ai
moderatori vanno mandati sulla mailing list ufficiale di IAA
<
i...@mbox2.linking.it
>, alla quale tutti i partecipanti al gruppo sono
invitati ad iscriversi.
--------------------
PARTE 2: COSA SAPERE
--------------------
2) Come funziona IAA?
IAA e` un gruppo multi-moderato. Questo significa che ogni messaggio
inviato al gruppo e` vagliato non da un singolo moderatore ma da un
Comitato di Moderazione che decide collettivamente se il messaggio sia
pertinente al gruppo o meno. Nel primo caso il messaggio comparira`
sul gruppo, altrimenti verra` rispedito al mittente con le motivazioni
del rifiuto.
I membri del Comitato di Moderazione sono a disposizione di chiunque
per chiarificazioni e consigli.
2.1) Qual e`, in dettaglio, il ciclo che subisce un messaggio in fase
di moderazione?
Quando il messaggio e` inviato sul gruppo, giunge a un programma
chiamato "robot", o piu` spesso "bot", che esegue alcuni prelimiari
controlli oggettivi sul messaggio stesso. Se li supera, allora giunge
alla casella postale di un moderatore scelto in maniera casuale.
Costui lo legge e valuta se soddisfi o meno tutti i requisiti
stabiliti dal Regolamento. In caso di messaggi la cui idoneita` o
non-idoneita` risulti ambigua, il moderatore consulta il resto del
Comitato, e viene presa una decisione collettiva. Infine, tramite un
comando dato al bot, il messaggio verra` pubblicato sul gruppo oppure
rispedito al mittente.
2.2) Come faccio a sapere perche` un messaggio mi e` stato respinto?
Innanzitutto devi cercare la risposta nel tuo cuore, e li` la
troverai.
Per chi avesse difficolta` di vista interna (o non riuscisse a
districarsi trai meandri del nostro cervellotico Regolamento), ogni
messaggio respinto viene corredato da una breve spiegazione e,
soprattutto, il moderatore che ha commesso il grave affronto del
rifiuto e` tenuto a mettersi a disposizione dell'utenza per chiarire
e/o dissipare ogni dubbio. In caso di mancata soddisfazione, e` anche
possibile rivolgersi direttamente alla mailing list ufficiale.
2.3) Se il messaggio e` inviato a un moderatore a caso, e` allora
possibile che il messaggio respintomi dal moderatore X sarebbe stato
approvato dal moderatore Y o viceversa?
Si`, e` possibile, non lo neghiamo. Pero` i moderatori hanno dei
parametri di giudizio molto precisi e uniformi, e dovrebbe essere
estremamente raro un caso del genere. Ovviamente, se un messaggio e`
stato respinto, non lo si puo` rispedire sperando che arrivi ad un
altro moderatore piu` clemente.
2.4) Ho spedito due messaggi contemporaneamente, uno e` comparso dopo
20 minuti mentre dell'altro, dopo 24 ore, non si sa ancora nulla!
I messaggi sono inviati a moderatori scelti in maniera randomica, e
quindi e` probabile che due post arrivino a due moderatori diversi. Il
primo si e` collegato nel giro di venti minuti e ha subito assolto con
solerzia al suo dovere vagliatorio, mentre il secondo magari e` andato
a trovare la zia Luigina e non potra` quindi vagliare prima
dell'indomani. (La zia Luigina e` davvero una rompiballe, purtroppo).
2.5) Quindi, se un moderatore si assenta a lungo, i suoi messaggi
rimarranno pendenti per un bel po'?
Se un moderatore sa di doversi allontanare per un tempo apprezzabile,
provvedera` a far eliminare il proprio nome dalla lista dei vagliatori
per il periodo della sua assenza. Da Regolamento e` anche possibile
eleggere moderatori temporanei nei casi di grossa carenza d'organico
simultanea.
2.6) Mi sembra che la multimoderazione porti solo complicazioni. Ce
n'era davvero bisogno?
Ha i suoi vantaggi. Il tempo medio per il vaglio di un messaggio e`
ridotto, dato che i membri del Comitato alla fin fine si collegano
nell'arco dell'intera giornata. Inoltre non e` facile trovare una
persona che si sobbarchi il compito gravosissimo di vagliare da solo
TUTTI i messaggi, mentre se il compito e` diviso in sette e` fattibile
facilmente anche da chi studia o lavora.
Esiste pero` anche una ragione "etica", che e` stata per noi
fondamentale e primaria: Usenet nasce come dittatura
istituzionalizzata. Significa che il moderatore di un gruppo puo` in
teoria comportarsi come gli pare e piace, senza che nessuno possa
lamentarsi in altro modo che andandosene altrove. IAA vuol essere il
tentativo di portare un barlume di democrazia, assicurando un luogo
che non appartiene ai moderatori, ma e` solo tenuto in ordine da loro.
La multimoderazione e` un modo per controllarsi vicendevolmente e
permette di eliminare chi dovesse mostrare tendenze megalomani, senza
danni per il gruppo stesso.
2.7) Ma quanti e quali sono i moderatori? Hanno tutti lo stesso
compito?
I moderatori sono sette, piu` uno di riserva che entra in carica solo
in assenza di uno ufficiale.
Attualmente il Comitato di Moderazione di IAA e` cosi` composto:
MODERATORI ATTIVI
Luca Beltrame
Joril
Kumagoro
Marco "Marishiten" Messina
Elena "kanrinin" Paviotti
Luca "Zixar" Ugolotti
Luca XXmiglia
MODERATORE DI RISERVA
Misato-san aka Hitomi aka Faye aka Biancaneve
Tutti i moderatori vagliano messaggi e/o si occupano della gestione
del gruppo, ma ognuno di essi puo` avere qualche piccolo compito
specifico.
2.8) Posso essere killato o sottoposto ad altri provvedimenti?
Su IAA non esiste il killing definitivo (ovvero il "nuking"), ma solo
Sospensioni piu` o meno lunghe a seconda della gravita`
dell'infrazione commessa.
Solo chi viene riconosciuto come spammer riceve una Sospensione
Immediata a Tempo Indeterminato, che equivale al killing tradizionale.
Si veda comunque la sezione 5 del Regolamento per i dettagli sui
provvedimenti e le loro modalita`.
2.9) I moderatori si moderano a vicenda?
No. Anche se e` possibile dal punto di vista tecnico, riteniamo che
sarebbe stupidamente demagogico, una vera buffonata. Si da` per
scontato che i moderatori sappiano come postare e non sgarrino. Se
tradiscono questa fiducia, vanno comunque incontro a prospettive
spiacevoli.
2.10) I moderatori possono modificare un messaggio?
Si`, ma con grosse restrizioni. Possono:
 - cambiare il prefisso di risposta da R: a Re:
 - cambiare il subject quando non piu` pertinente al body del
messaggio o per aggiungere un tag
 - aggiungere qualche riga in coda al messaggio in modo ben segnalato.
Non possono toccare un messaggio in nessun altro modo.
----------------------
PARTE 3: COSA NON FARE
----------------------
3) Per quali motivi un messaggio puo` essere respinto?
Un messaggio puo` essere rifiutato da un moderatore per i seguenti
motivi (e SOLO per questi):
a) Il post e` OT (a giudizio del moderatore).
b) Il post e` scritto in formato HTML.
c) Il post possiede attachment.
d) Il post ha una percentuale eccessiva di quoting (a giudizio del
moderatore).
e) Il post include una signature piu` lunga di 10 righe.
f) Il post contiene un linguaggio eccessivamente volgare (a giudizio
del moderatore).
g) Il post contiene attacchi ingiuriosi nei confronti di persone o
enti.
h) Il post contiene incitamenti all'illegalita`.
i) Il post e` la copia di un altro messaggio.
j) Il post e` la riproposizione di un messaggio gia` apparso sul
gruppo, senza che sia stato modificato (per motivi accettabili) e
senza che sia trascorso almeno un mese da quando e` stato inviato
l'ultima volta.
k) Il post viola una o piu` prescrizioni obbligatorie (vedi il
paragrafo 4.4 del Regolamento).
Oltre a cio`, un post puo` essere rifiutato dal BOT, come esposto nel
paragrafo 2.1 deile FAQ.
3.1) Quando un post e` considerato OT?
Quando non rispetta le prescrizioni indicate nella Parte 1 delle FAQ.
3.2) Un post che sia per meta` IT e per meta` OT come verra`
considerato?
Sempre IT.
3.3) Perche` non posso scrivere in HTML?
Perche` non tutti i newsreader riescono a visualizzare correttamente i
post in HTML.
3.4) Qual e` la percentuale corretta di quoting?
Controlli automatici a parte, siamo abbastanza larghi di manica in
questo. Vogliamo soprattutto evitare i mex di una riga che quotano
interamente il messaggio originale.
3.5) Non sono poche 10 righe di signature?
No. La netiquette piu` stretta ne vorrebbe addirittura 4 (c'e` da dire
che e` stata scritta in altri tempi, pero`). Sappiamo che spesso gli
anime-fan usano sign molto fantasiose che citano tutti i loro club e i
loro gusti, ma una signature piu` lunga di 10 righe e` umanamente
inaccettabile.
3.6) Cosa si intende, precisamente, con "linguaggio volgare"?
Nulla di preciso. Possiamo solo dire che un intercalare "colorito"
puo` essere tollerato, un tono palesemente e diffusamente scurrile no.
Utilizzare le "autocensure" non aiuta molto (e non e` una pratica
molto simpatica ad alcuni membri del Comitato contrari all'ipocrisia).
3.7) Che si intende per insulti? Non posso parlare male di nessuno?
Se, mettiamo, hai comprato una videocassetta difettosa che non hanno
voluto sostituirti, hai diritto a denunciare il fatto in pubblico, ma
con il tono giusto! L'importante e` che ogni tipo di rimostranza sia
motivata, e non gratuita. E che comunque non ecceda in volgarita` e
accanimento.
3.8) Cosa sono gli incitamenti all'illegalita`?
Soprattutto la ricerca o la segnalazione di siti di MP3 o simili, e la
compravendita di materiale copiato o comunque piratato. La
legislazione relativa a Usenet e` tutto fuorche` chiara, ed e` meglio
risolvere il problema a monte: evitare ogni accenno ad attivita`
possibilmente illegali.
3.9) Che differenza c'e` tra "copia" e "riproposizione" di un
messaggio?
Il primo e` un errore involontario dovuto a problemi col software
combinati a server lenti. Il secondo e` il comportamento doloso di chi
ripropone un messaggio gia` vagliato (magari nella speranza di farlo
passare), senza averlo modificato. E` ammmesso invece ripostare un mex
respinto dopo avergli apportato le necessarie modifiche. O anche
riproporre un mex ciclicamente (magari la classifica dei propri film
preferiti), purche` non troppo di frequente (leggi: non piu` di una
volta al mese).
3.10) Cosa sono le "prescrizioni obbligatorie"?
Vedi la Parte 4.
------------------
PARTE 4: COSA FARE
------------------
4) Esistono regole di comportamento su IAA?
Si`, con diversi gradi di "obbligatorieta`". Esistono prescrizioni
"consigliate", che non sono altro che consigli per la buona convivenza
e non portano ad alcun tipo di provvedimenti (salvo nei casi di
eccessiva recidiva), prescrizioni "fortemente consigliate", la cui
ripetuta violazione puo` generare provvedimenti, e prescrizioni
"obbligatorie", che se infrante rischiano sempre e comunque di
generare provvedimenti.
4.1) Quali sono le prescizioni "consigliate"?
a) Postare soltanto messaggi IT.
b) Non postare messaggi in HTML o muniti di attachment.
c) Nelle risposte ai messaggi altrui, quotare in maniera succinta e
funzionale il testo citato.
d) Controllare impaginazione e ortografia del messaggio prima di
inviarlo.
e) Utilizzare prevalentemente caratteri ASCII a 7 bit.
f) Inserire nel subject i tag di argomento che fungano da rapida
identificazione del contenuto messaggio (vedi FAQ).
g) Inserire nel subject il tag [LUNGO] quando si posta un messaggio
piu` lungo di 250 righe.
h) Inserire nel subject il tag [FF] quando si posta una fanfic, e in
tal caso non superare le 500 righe.
i) Cambiare subject quando l'argomento della discussione si sia
spostato e non risulti piu` attinente.
j) Non utilizzare nessuna abbreviazione, sigla o termine tecnico poco
conosciuto senza spiegarne il significato. (Per gli acronimi
comunemente accettati senza problema, si vedano le FAQ).
k) Non tentare di postare un tipo di messaggi non accettabile.
l) Riflettere sempre sull'utilita` e l'intelligenza di un messaggio,
prima di inviarlo.
In sostanza, comuni norme di buona osservanza della netiquette.
4.2) Quali sono le condotte "fortemente consigliate"?
a) Non usare una signature piu` lunga di 10 righe, o 5 nel caso in cui
il messaggio sia molto breve.
b) Non usare un linguaggio eccessivamente volgare.
c) Non insultare persone ed enti e in genere non adottare una condotta
aggressiva e poco incline al dialogo sereno (ovvero: non flammare).
d) Non incitare all'illegalita`.
e) Non riproporre lo stesso messaggio non modificato o con modifiche
minime, a meno che non sia trascorso un ampio periodo di tempo.
f) Non tentare di inviare nuovamente un messaggio che sia stato
respinto, senza modificarlo.
g) Assicurarsi che il prefisso di reply al messaggio sia impostato
come "Re:" (vedi FAQ).
h) Inserire nel subject il tag [REQ] quando si posta un messaggio che
abbia come unico scopo la formulazione di una RICHIESTA DI
INFORMAZIONI rivolta agli altri frequentatori del gruppo.
i) Inserire nel subject il tag [SIGNAL] quando si posta un messaggio
che abbia come unico scopo la SEGNALAZIONE di un sito web interessante
(purche` IN TOPIC) o di qualunque altro avvenimento o informazione non
rivolta a generare una discussione (trasmissioni TV, mostre, eventi,
ecc.).
j) Non inviare segnalazioni di siti senza specificarne il contenuto, o
fornendo consapevolmente link riguardanti argomenti estranei al topic
del gruppo.
k) Premunirsi che almeno un indirizzo presente negli headers o in
signature sia chiaramente rintracciabile e funzionante, con eventuale
antispam non troppo lungo ne` criptico.
l) Identificarsi saltuariamente (a livello di ruolo rivestito) se si
ricopre un ruolo ufficiale o semi-ufficiale per il gruppo o per il suo
topic (vedi il paragrafo 4.7 del Regolamento).
Si noti che un messaggio puo` comunque essere respinto se viola alcune
delle regole soprastanti, a prescindere dalla mancanza di
provvedimenti inflitti al postatore. E, all'inverso, un provvedimento
verra` comminato anche se il mex non e` mai apparso sul NG (anzi, con
ogni probabilita` - e nostra speranza - quasi esclusivamente in questo
caso: se un messaggio "incriminato" e` passato, significa che uno dei
mod non ha fatto un buon lavoro).
4.3) Quali sono le regole "obbligatorie"?
a) Non effettuare "spamming". Si definisce spamming l'atto di postare
spesso o ciclicamente pubblicita` o messaggi a catena non permessi ne`
autorizzati dal Regolamento.
b) Non effettuare "trolling". Si definisce trolling l'atto di postare
messaggi con il solo scopo di offendere, infastidire e provocare la
reazione di altri utenti.
c) Identificarsi sempre (a livello di ruolo rivestito) se si ricopre
un ruolo ufficiale o semi-ufficiale per il gruppo o per il suo topic e
si sta postando un messaggio ufficiale (vedi il paragrafo 4.7 del
Regolamento).
d) Non tentare di scavalcare il vaglio dei moderatori con metodi
illeciti e non autorizzati.
e) Non effettuare gravi violazioni alla netiquette quali la diffusione
pubblica di mail private, atti di pirateria informatica riguardanti il
gruppo o simili.
f) Non eccedere in violazioni di prescrizioni consigliate o fortemente
consigliate.
g) Non postare esclusivamente OT.
4.4) Come funzionano i provvedimenti?
Quando una delle prescrizioni sovrastanti viene violata, probabilmente
(ma non certamente) il messaggio non passera`. E` possibile, in
particolare per gli utenti inesperti, che si venga contattati dai
moderatori per dei consigli informali.
Se si tratta di violazioni ripetute o gravi (a giudizio del Comitato),
si passa al primo gradino: un Richiamo Formale. Ulteriori Richiami
possono eventualmente seguire. Giunti al terzo Richiamo Formale,
scatta la Sospensione: al postatore sara` inibito il posting per
periodo minimo di 15 giorni. Recidive o violazioni di gravita`
inaudita possono aumentare il periodo di sospensione (che sara` sempre
e comunque a tempo DETERMINATO, mai a vita) o far saltare la trafila
dei tre richiami (come accade per lo spamming).
Per maggiori dettagli, si veda il paragrafo 4.5 del Regolamento.
-------------------
PARTE 5: BUROCRAZIA
-------------------
5) Come funziona la supposta "democrazia" di IAA?
E` un argomento abbastanza complesso su cui queste FAQ, che vogliono
essere solo introduttive, non possono dilungarsi. Si consiglia quindi
di leggere il Regolamento per averne un'idea piu` precisa.
5.1) Esiste un concetto di "elettorato"?
Si`. E` formato dalle 30 persone che hanno postato il maggior numero
di messaggi negli ultimi sei mesi (i "Top 30"), piu` i sette
moderatori e la riserva.
I Top 30 e il mod di riserva hanno a disposizione 1 voto, i moderatori
2.
5.2) Puo` un moderatore essere destituito? Se si`, quando e come?
Si`, finalmente un mod puo` essere cacciato, se non fa bene il suo
lavoro.
Basta raccogliere 20 voti dell'elettorato. Un altro sistema per farsi
esautorare e` guadagnarsi l'ostilita` di TUTTI gli altri mod. In quel
caso, si va in prigione direttamente senza passare dal via.
Per ulteriori dettagli si consultino i paragrafi dal 2.4 al 2.6 del
Regolamento.
5.3) Si puo` cambiare il Regolamento? Come?
Il Regolamento puo` essere cambiare (salvo per alcuni principi
fondamentali), ma non direttamente dall'utenza. Nel mondo reale, non
sono i cittadini a cambiare le leggi: eleggono chi se ne occupera` in
loro vece. Similmente, su IAA si puo` cambiare chi cambia il
Regolamento.
Il procedimento e` abbastanza semplice. Il Comitato di Moderazione si
impegna a prendere in considerazione ogni proposta e a discuterla con
l'utenza sulla ML ufficiale. Pero` saranno poi i moderatori e solo
loro ad approvare o meno le modifiche.
5.4) Chi sono gli addetti ai lavori?
Con tale termine si intende una persona che lavora nel campo
dell'animazione, con prestazioni continuative od occasionali,
escludento collaborazioni una tantum e lavori di tipo amatoriale
(fanzine).
5.5) Perche` necessitano di un trattamento particolare?
Perche` spesso in passato ci si e` trovati di fronte a flame terribili
dovute a supposti secondi fini di chi fa della propria passione anche
un lavoro. Anche gli addetti ai lavori preferiscono prevenire
situazioni del genere mettendo in chiaro la situazione fin
dall'inizio.
5.6) Queste persone parlano per se` o per la propria ditta?
Se non specificato altrimenti, esprimono le proprie opinioni e non
quelle dell'azienda per cui lavorano. I messaggi a carattere ufficiale
dovranno essere ben riconoscibili dal tag [OFFICIAL X], dove X e` il
nome dell'azienda in questione.
5.7) Ma non e` possibile che, anche parlando a proprio nome, facciano
"pubblicita` occulta"?
Si`, e` possibile. Pero` preferiamo credere nella loro buona fede e
nell'intelligenza di chi legge, invece di creare un clima da "polizia"
che diverrebbe ben presto insostenibile.
5.8) A quali regole devono sottostare, insomma?
Quando scrivono a nome della propria ditta devono identificarsi.
Questo significa che devono segnalare il proprio nome completo e la
propria mansione nella signature, oppure, in modo ben distinguibile,
nel corpo del messaggio.
Sono anche invitati fare altrettanto saltuariamente nei messaggi
comuni, di modo che i frequentatori abituali sappiano con chi stanno
parlando.
5.9) E i moderatori, possono postare?
Si`, certo. Ma anche loro devono identificarsi nei mex in cui inviano
comunicazioni ufficiali al gruppo.


title: Sei in Arresto...

author: Mario Ciampa

text:
Ce l'hanno tolto di nuovo;____________;
Mi e' passata la voglia di pagare il canone...
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Sei in Arresto...

author: Kumagoro

text:
On Tue, 30 Jan 2001 20:32:25 +0100, Mario Ciampa <
mc...@interfree.it
>
wrote:
>Ce l'hanno tolto di nuovo;____________;
Dai, perché bisogna sempre piagnucolare, sempre fare le vittime, come
se ci fosse un preciso intento di fare dispetto agli spettatori? ^__^
E' probabile che non abbiano più che quegli episodi doppiati, no?
Almeno adesso li hanno mandati integralmente, no?
Su con la vita! ^__^
--
Kumagoro, Orsomoderatore
----------------------------------------------------------------------
Nei cartoon c'è ben più di quel che vedono gli occhi!
(Scott McCloud)


title: Sei in Arresto...

text:
Il Wed, 07 Feb 2001 22:39:53 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
Kumagoro <
kuma...@libero.it
> che diceva:
>>Ce l'hanno tolto di nuovo;____________;
>
>Dai, perché bisogna sempre piagnucolare, sempre fare le vittime, come
>se ci fosse un preciso intento di fare dispetto agli spettatori? ^__^
Ehmmm...se non sono dispetti che cosa sono allora??????
>E' probabile che non abbiano più che quegli episodi doppiati, no?
NO! Nella passata edizione, hanno trasmesso degli episodi in piu'!
(Ma sempre si e no un quarto della serie...)



title: Tv sorrisi e Canzoni parla di Doremi'

author: Elena Paviotti

text:
Tv sorrisi e canzoni dedica alla serie di Doremi' l'articolo
principale della pagina dedicata alla tv dei ragazzi.
Da notare alcune cose interessanti: una delle due immagini scelte per
"decorare" l'articolo mostra il nome del negozio con tanto di kanji,
ma, cosa che mi ha decisamente stupito, nella nota "curiosita'" non
solo riportano il nome originale del cartone (Ojamajo Doremi') ma ne
mettono pure la traduzione "Doremi' la pasticciona".
Inoltre mettono pure che ci sono due serie, una del 1999 e una del
2000. Peccato pero' che non specifichino se verranno trasmesse
entrambe ne' di quanti episodi constino.
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Tv sorrisi e Canzoni parla di Doremi'

author: Tay

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto
> 2000. Peccato pero' che non specifichino se verranno trasmesse
> entrambe ne' di quanti episodi constino.
Peccato che Italia1, per poter accontentare gli sponsor, abbia ovviato alla
legge che vieta di trasmettere pubblicità nei cartoni spaccando in 2 le
puntate, una vera merda.
Merda signori, questa è la tv "gratuita".
Riscoprite la tv, con un bel collegamento digitale.....
Tay


title: Tv sorrisi e Canzoni parla di Doremi'

author: Evangelion  01 Test Type

text:
"Tay"  ha scritto:
> Merda signori, questa è la tv "gratuita".
>
> Riscoprite la tv, con un bel collegamento digitale.....
Ci dai tu i soldi? :)
--
Ho visto alcune immagini di giochi per la x-box. Sono un po' rimasto
dalla grafica veramente bella.
ho visto il gioco crash che credo sia simile o forse la successione di
Destruction Derby. Pero FIgo!!! [Presa da un fenomeno di ICCP...]


title: [Micro-rece] Love Hina: primi 3 episodi...

author: Kamox

text:
Ho appena finito di vedere i primi 3 episodi della serie TV di Love Hina.
Premetto che ho le fansub sottotitolate e non i VHS, quindi la valutazione
dei disegni
e' necesariamente limitata.
Sigle:
quella di apertura e' carina, molto ritmata e di stile sentimental-delirante
(nel senso che la canzone dovrebbe essere sentimentale ma il filmato che
l'accompagna e' demenziale). Ma soprattutto e' cantata da Megumi
Hayashibara.
Quella di chiusura invece non mi e' parsa particolarmente originale.
Doppiaggio originale:
solo una breve nota per dire che, oltre all' alta qualita' dello stesso, la
voce di Kaolla Su (l' indiana) e' divertentissima e pienamente adatta al
personaggio. Una vocina penetrante che fa sganasciare soprattutto nelle
scene in cui Su accoglie Keitaro a suon di calci volanti... ^__^
Animazione:
altalenante. Spesso lo scrolling e' scattoso, il parlato e' sfasato rispetto
al movimento delle labbra (e non e' la mia versione che e' bacata, e'
proprio che tra una frase e l'altra i personaggi, qualche volta, continuano
a muovere la bocca). Ok, capita poche volte, per pochi decimi di secondi,
pero' si vede.
L'animazione e' buona, invece, per i movimenti dei personaggi a telecamera
fissa.
Fondali:
nella norma di una serie TV.
Disegni:
anche qui ci sono dei primi piani realizzati bene (ma con pochi tratti,
rispettando lo stile di Akamatsu) ed alcune scene in piano americano dove,
invece, i volti dei personaggi tradiscono qualche approssimazione,
soprattutto se visti di 3/4.
Fan-service:
devo dire, poco. Almeno per questi primi 3 episodi. Magari la Rai riesce a
non tagliare Love Hina... Oddio, magari le curve dei seni sono un po'
marcate, a volte (soprattutto nel caso di Kitsune), ma nulla di particolare.
Sonoro:
abbiamo temi di sottofondo nella media, ed effetti sonori, invece, sopra la
norma, soprattutto negli spazi aperti. Pero' quando la zia di Keitaro (non
ricordo il nome, ora come ora, pieta'...) aspira dalla sigaretta, non si
sente il rumore di tabacco bruciato che c'e' in Cowboy Bepop...
Trama:
e qui abbiamo le sorprese. Elementi del 1° e 2° volume del manga sono
miscelati in sequenze diverse e secondo una concatenazione molto diversa da
quella del manga. Ci sono degli episodi che nel manga vengono tralasciati, e
viceversa. Non vi dico di piu', se non a richiesta (non vorrei spoilerare
troppo).
Questo e' tutto per questa piccola recensione, au revoir!
Kamox.


text:
"Kamox" <ka...@NOSPAMgo.com> ha scritto nel messaggio
news:9t3mdl$mia$1...@serv1.albacom.net...
> Ho appena finito di vedere i primi 3 episodi della serie TV di Love Hina.
> Premetto che ho le fansub sottotitolate e non i VHS, quindi la valutazione
> dei disegni
> e' necesariamente limitata.
visto che ho appena visionato le prime 2 puntate e lo special mi sento in
dovere di rispondere con una  Contro Micro-rece ad 1 mese di distanza ...
attenzione : puo contenere alcuni *spoiler* !!
^^'
> Sigle:
> quella di apertura e' carina, molto ritmata e di stile
sentimental-delirante
> (nel senso che la canzone dovrebbe essere sentimentale ma il filmato che
> l'accompagna e' demenziale). Ma soprattutto e' cantata da Megumi
> Hayashibara.
> Quella di chiusura invece non mi e' parsa particolarmente originale.
ottima la sigla iniziale, ben ritmata, coinvolgente, divertente.
le immagini che l'accompagnano sono molto divertenti, ben intonate.
voto : 8
stendo un velo pietoso per la sigla finale, le solite immagini fisse e una
canzone fastidiosa
voto : 4
> Doppiaggio originale:
> solo una breve nota per dire che, oltre all' alta qualita' dello stesso,
la
> voce di Kaolla Su (l' indiana) e' divertentissima e pienamente adatta al
> personaggio. Una vocina penetrante che fa sganasciare soprattutto nelle
> scene in cui Su accoglie Keitaro a suon di calci volanti... ^__^
>
mi accodo al commento, voci ben azzeccate.
divertentessimi i 3 vecchietti con i loro proverbi solenni e strampalati.
voto : 7+
> Animazione:
> altalenante. Spesso lo scrolling e' scattoso, il parlato e' sfasato
rispetto
> al movimento delle labbra (e non e' la mia versione che e' bacata, e'
> proprio che tra una frase e l'altra i personaggi, qualche volta,
continuano
> a muovere la bocca). Ok, capita poche volte, per pochi decimi di secondi,
> pero' si vede.
> L'animazione e' buona, invece, per i movimenti dei personaggi a telecamera
> fissa.
non mi pare di aver notato lo sfasamento che dici, forse non era cosi'
evidente ?
comunque il problema non dovrebbe riguardare l'eventuale versione italiana,
quindi ...
le animazioni secondo me si mantengono sempre di ottimo livello, non ho
visto particolari scatti.
concordo invece per quanto riguarda le inquadrature fisse, ben realizzate.
voto : 7
> Fondali:
> nella norma di una serie TV.
la nebbiolina dei bagni pubblici nasconde i dettagli, mentre all'interno
della pensione le stanze si ripetono uguali, con conseguente risparmio di
fondali. colori soffusi ma ben curati.
voto : 7
> Disegni:
> anche qui ci sono dei primi piani realizzati bene (ma con pochi tratti,
> rispettando lo stile di Akamatsu) ed alcune scene in piano americano dove,
> invece, i volti dei personaggi tradiscono qualche approssimazione,
> soprattutto se visti di 3/4.
>
vero, comunque la vista di fronte e' sempre buona.
il disegno e' "essenziale" ma ben caratterizzato.
buona espressivita' dei volti.
voto : 7 -
> Fan-service:
> devo dire, poco. Almeno per questi primi 3 episodi. Magari la Rai riesce a
> non tagliare Love Hina... Oddio, magari le curve dei seni sono un po'
> marcate, a volte (soprattutto nel caso di Kitsune), ma nulla di
particolare.
>
Il fan service e' in effetti poco, quasi inesistente ma per la prima puntata
credo che dovranno tagliare una discreta fetta.
Mi riferisco alla scena nel bagno pubblico. La seconda puntata invece non ha
niente da tagliare secondo me.
voto al fan service : 7+ (perche' ce n'e' poco) oppure 5- (perche' ce n'e'
troppo poco)
a seconda dei gusti personali  ^^'
> Sonoro:
> abbiamo temi di sottofondo nella media, ed effetti sonori, invece, sopra
la
> norma, soprattutto negli spazi aperti. Pero' quando la zia di Keitaro (non
> ricordo il nome, ora come ora, pieta'...) aspira dalla sigaretta, non si
> sente il rumore di tabacco bruciato che c'e' in Cowboy Bepop...
>
senza infamia e senza lode, sufficienza con un + di incoraggiamento
voto : 6+
> Trama:
> e qui abbiamo le sorprese. Elementi del 1° e 2° volume del manga sono
> miscelati in sequenze diverse e secondo una concatenazione molto diversa
da
> quella del manga. Ci sono degli episodi che nel manga vengono tralasciati,
e
> viceversa. Non vi dico di piu', se non a richiesta (non vorrei spoilerare
> troppo).
>
non avendo letto il manga do' un giudizio solo per quanto visto.
la storia non pare male, ricca di spunti divertenti e con momenti di
riflessione (divorzio e figli, andarsene di casa, esame di ammissione per
l'universita'); per le situazioni di LH ovviamente il primo riferimento e' a
Maison Ikkoku, le analogie sono molte ma credo che si esauriranno molto
presto, o almeno lo spero : se fose una (brutta) copia di Maison Ikkoku
rimarrei alquanto deluso.
Nulla di originalissimo, ma le premesse per una buona storia
(presumibilmente col lieto fine) ci sono tutte.
Voto : 6 1/2
> Questo e' tutto per questa piccola recensione, au revoir!
>
> Kamox.
anche per me e' tutto!
see you in Hell
--
From Hell
Dr.Hell[at]
tiscalinet.it
 - - -
 Burning with revenge


title: [RECE] Puni Puni Poemi

author: Briareos Kerensky

text:
Grazie alla connessione ADSL, ed a un mio amico che la paga
(chiaramente la connessione è a casa sua ;), sono risucito a vedere un
po di cose...partiamo con il seguito di Excel Saga.
Dire seguito sembra strano, ma visto che ci compaiono Nabeshin,
Kumi-Kumi, lo staff di Excel (e Puni) e si fa un'accenno ai Puchu...
allora, c'è anche una trama, per quanto fuori di testa che possa
essere.
Poemi, ragazzina di 10 anni, iperattiva e con una voce che farebbe
invidia ad un camionista, vive con Nabeshin (che chiama Regista) e
Kumi-Kumi (che chiama Kumi-Kumi-san) in una baracca in fronte al mare.
Il primo episodio (di due) si apre con una specie di Sailormoon che fa
a pezzi...delle maghette! E gia qui ero giu per terra a rotolare...poi
'sta copia di Sailormoon incontra la Regina dei Mille anni (od un
qualsiasi personaggio femminile di Matsumoto;), che le dice che lei è
la Terra. Poi inizia a sigla. Poi vediamo la situazione famigliare
decritta un po più sopra (uhm...caotico, nevvero? Come scrivo,
intendo).
Sono le 4 del mattino e Poemi si alza per non fare tardi a scuola, tra
gli insulti del Regista e i consigli di Kumi-Kumi di mettersi le
mutande. Ah, preparandosi la colazione esplode. Poi parte per la
scuola (alle 4:30, fate) con un monopattino, che il Regista ha
"trovato" e spacciato per mezzo ultra-tecnologico a propulsione umana.
Ah, Poemi quando si deve riferire a se stessa, si chiama Kobayashi, in
terza persona, perchè "cambiare ruoli è un bene" (frase di Nabeshin).
Arrivata a scuola, fradicia perchè a cominciato a piovere, incontriamo
Fukube, compagna di classe, innamorata di Poemi (si si) che ha dormito
a scuola per stare di più con Poemi, e chiaramente la invita a
letto...no, calmi, il fan service arriva dopo ;)
Spostandosi a casa Nabeshin, vediamo K-K-s e Nabeshin che fanno finta
di fare l'amore, e vengono interrotti da un alieno con le gonadi
penzolanti...segue battaglia, K-K-s avverte Nabeshin che la
dichiarazione delle tasse è sbagliata, ma è troppo tardi, l'alieno e
Nabeshin esplodono, insieme alla casa e K-K-s.
Torniamo da Poemi, che cerca di farsi notare da K-kun (ah, se volete,
da qua c'è lo
S
P
O
I
L
E
R
...non so a cosa serva, però...
)
, solo che la ignora completamente, e la vediamo intenta a trafggersi
con le matite per restare sveglia.
Finita la scuola, Poemi e Fukube tornano verso casa, solo per vedere
che una grossa esplosione proviene dalla casa di Poemi...allora
Fukube, ricca di famiglia, presenta alle sue sorelle (una più pazza
dell'altra...una regina sadomaso ma solo a part-time, una clone di
Hayatt che ha due poppe paurose ed usa Poemi come reggiseno...ah, da
qua comincia il fan service più sfrenato ;).
Viene accolta in famiglia, che si occupa di proteggere la terra...solo
proteggere, eh, non hanno poteri d'attacco, infatti alla prima
invasione non riescono a fare niente. Il primo nemico è un robot che
arriva dentro in un sacco a pelo, comandato dall'alieno con le gonadi
al vento...Poemi salva Fukube, ed incontra un vecchio signore che si
rivela suo padre e le consegna la bacchetta magica che le consentirà
di trasformarsi in Puni Puni Poemi(tutto questo grazie ad un semplice
sguardo)...un pesce parlante, che deve fare a fette!
Inizia la battaglia, e Puni getta via la bacchetta, e decide di
distruggere il robot con un solo pugno. Tutti felici e contenti, solo
che Puni Puni Poemi usa i poteri per fermare anche chi getta le carte
fuori dai cestini. Le sorelle di Fukube riconoscono Poemi dal fatto
che dice in pubblico che vuole diventare una doppiatrice, e così,
durante il bagno (tutti assieme, anche con l'alieno...evvai, fan
service, service!) si trasforma...
giorno dopo. L'alieno cattura le sorele di Fukube, e Poemi, che aveva
un'audizione, viene trascinata via per salvarle...a casa di K-kun,
alieno polpoforme, che adora la cultura gipponese per i suoi simboli
erotici...e vai di fan service :)))))))))))))))))))))
Poemi si traforma, sconfigge K-kun, grazie all'aiuto del Regista (GDW,
Great Director Watanabe :) e vissero tutti felici e contenti.
TECNICA etc etc
I filmati che ho sono compressi in DivX 4, molto belli, il sonoro è
chiaro ma è una solo traccia (mentre Full Metal Panic ha anche una
traccia subwoofer, ma è l'unico...vabbeh, dopo...), preferendo una
finestra di dimensioni generose ed un ottimo bitrate. I sottotitoli,
in inglese, sono ottimi, perfettamente sincronizzati e sempre al posto
giusto...certo, leggere i sottotitoli fa perdere molti piccoli
particolari, ma basta leggerseli una volta...per quanto riguarda
l'anime in se, il doppiaggio è ottimo (si va sullo stereotipato
all'infinito, fortemente voluto dal regista...Poemi e Fukube sembrano
la coppia di CCSakura...scusate non mi viene il nome di una), le
animazioni sempre fluide ed il chara è quello di Excel Saga. Si ride
come dei matti per tutta la durata dei due episodi, e poi la
doppiatrice di Poei è anche la base per il suo charades...non so cosa
centri, però...bello bello bello bello, in definitiva.
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail


title: [RECE] Puni Puni Poemi

author: gordon

text:
Gordon ha letto le parole di  Briareos Kerensky
<
briareo...@inwind.it
>:
>MEGA CUT
VOOOJOOOO !!!!!
Nessuno ancora ha confermato i diritti per l'italia ? :D:D:D
-
Messaggio di: Gordon
IACer n° 352 (censimento IAC)
ForteAgent 1.8


title: [RECE] Puni Puni Poemi

text:
La mia Creatura mi ha fatto notare che gordon <
cgo...@genie.com
>
voleva attirare la mia attenzione con questa Pergamena Argentata:
>Nessuno ancora ha confermato i diritti per l'italia ? :D:D:D
Non credo proprio che la Dyna non lo pubblicherà...piccola nota:
l'amica di Poemi si chiama Futaba, non Fukube...



title: [RECE] Puni Puni Poemi

author: Sephiros

text:
On Sun, 07 Apr 2002 10:59:58 +0200, Briareos Kerensky
<
briareo...@inwind.it
> wrote:
>vive con Nabeshin (che chiama Regista) e
>Kumi-Kumi (che chiama Kumi-Kumi-san)
Ovvio, perchè il fatto è che Poemi è Poemi, ma la sua doppiatrice non
lo sa e pensa che la storia parla di se, infatti si riferisce a se
stessa come Kobayashi (che poi è la doppiatrice di Excel). Tra l'altro
il sogno di Poemiè di diventare una doppiatrice famosa... troppo bello
il pezzo in cui pensa alla sua carriera passata con nabeshin con la
scena in cui il regista gli tira un ceffone perchè aveva sbagliato la
tonalità della sigla iniziale di excel saga...
vabbeh... forse ho detto troppo...
ciao
___
Sephiros!!
WebSceMaster del supertruccato sito:
www.zettai.it
Un puchu in regalo al milionesimo visitatore!


title: [RECE] Puni Puni Poemi

author: iAN CooG

text:
"Sephiros" <
seph...@zettai.it
> wrote in message
news:33b1bu072rdk811jr...@4ax.com...
> stessa come Kobayashi (che poi è la doppiatrice di Excel). Tra l'altro
No. La doppiatrice di Excel e' Kotono Mituishi.
--
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-
>>>>>>>
ian...@libero.it
 <<<<<<<
>>>>>>
ian...@hotmail.com
 <<<<<<
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-


title: [RECE] Puni Puni Poemi

text:
Gordon ha letto le parole di  Briareos Kerensky
<
briareo...@inwind.it
>:
>Non credo proprio che la Dyna non lo pubblicherà...
infatti credo che sarà dura vederlo in italia (e specialmente vederlo
senza censure e con un'adattamento degno di nota) -__-



title: [RECE] Puni Puni Poemi

text:
On Mon, 8 Apr 2002 04:09:39 +0200, "iAN CooG"
<201...@libero.it.no.spam> wrote:
>No. La doppiatrice di Excel e' Kotono Mituishi.
Ah, allora deve essere qualcun'altra del cast, altrimenti non mi
spiego perchč stava cantando la sigla di excel saga, devo
controllare...



title: [RECE] Puni Puni Poemi

text:
La mia Creatura mi ha fatto notare che gordon <
cgo...@genie.com
>
voleva attirare la mia attenzione con questa Pergamena Argentata:
>Gordon ha letto le parole di  Briareos Kerensky
><
briareo...@inwind.it
>:
>
>>Non credo proprio che la Dyna non lo pubblicherà...
>
>infatti credo che sarà dura vederlo in italia (e specialmente vederlo
>senza censure e con un'adattamento degno di nota) -__-
Non ho ancora visto l'ultimo episodio di Excel per intero, ma se hanno
fatto quello, credo che lo faranno...e mi hai fatto notare che invece
di "non credo proprio che la Dynamic NON lo pubblicherà" ;P Excel Saga
è stato un successo, PPP lo repicherà...



title: [RECE] Puni Puni Poemi

text:
Gordon ha letto le parole di  Briareos Kerensky
<
briareo...@inwind.it
>:
>fatto quello, credo che lo faranno...
speriamo
>e mi hai fatto notare che invece
>di "non credo proprio che la Dynamic NON lo pubblicherà" ;P Excel Saga
>è stato un successo, PPP lo repicherà...
 :P



title: R: [NEWS] Uscite video dell'1-12-2000

author: Ryu

text:
Garion wrote:
 > Interessante. "Quello che conosciamo del personaggio" ti andrebbe bene
 > anche se fosse sbagliato rispetto all'originale?
 > Se, metti caso, si scoprisse che l'Actarus originale era un pazzo
 > maniaco, tu legittimeresti la versione italiana che l'ha reso un eroe
 > romantico?
No, intendevo per lo piu' le voci. Prendo ad esempio Lupin. In Giappone e'
morto il doppiatore nel '95, e cosa hanno fatto loro? Hanno chiamato un
imitatore per sostituirlo, perche' non sono solo i dialoghi a caratterizzare un
personaggio. Se mettiamo a confronto la caratterizzazione di Del Giudice contro
quella di Melazzi (in la pietra della saggezza) e la voce originale jappo,
forse vincerebbe Melazzi, ma noi identifichiamo il personaggio con la voce di
Del Giudice.
Per me va bene ridoppiare i vecchi anime, anche se credo che una versione
sottotitolata sarebbe piu' che sufficiente, ma almeno scegliere le voci con un
minimo di buon senso. Mi piacerebbe sapere quanti fan dei CdZ comprerebbero una
nuova versione ridoppiata della serie di Saint Seiya, fedele all'originale
soprattutto con nuovi doppiatori, come nelle nuoveversioni dei film by DynIT.
Credo proprio che non varrebbe la pena.
 >come e' successo per DaitaRn, non so se lo apprezzzerei.
 > Nella prima video il problema era Banjo, a mio avviso. Il resto del
 > cast mi e' piaciuto (soprattutto Giorgia Lepore su Beauty).
A me rompeva soprattutto quando diceva "DaitaRn", proprio non l'ho
capito, visto che doveva essere "fedele" alla versione TV. Le altre voci
andavano piu' che bene.
 bye
--
Ryu's Anime HP -
http://digilander.iol.it/gdichiara/index.html
Lupin the 3rd European Page -
http://www.italway.it/lupin/index.html
Sondaggi su Lupin III -
http://labmul7.ing.unife.it/~ryu/lep/cgi-bin/index.html
"Dare una bambola a Lupin, č come dare perle ai porci"
[Daisuke Jigen, "87) La bambola del diavolo", Lupin III - seconda serie]


title: R: [NEWS] Uscite video dell'1-12-2000

author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi Ryu <
gdic...@libero.it
> ha detto:
>rendo ad esempio Lupin. In Giappone e'
>morto il doppiatore nel '95, e cosa hanno fatto loro? Hanno chiamato un
>imitatore per sostituirlo, perche' non sono solo i dialoghi a caratterizzare un
>personaggio.
Nonostante questo pero', in Fuma era stato doppiato da un altro
attore, che nulla aveva a che vedere con la voce originale.
>Se mettiamo a confronto la caratterizzazione di Del Giudice contro
>quella di Melazzi (in la pietra della saggezza) e la voce originale jappo,
>forse vincerebbe Melazzi, ma noi identifichiamo il personaggio con la voce di
>Del Giudice.
Certo, e anche a me piace Del Giudice. Ma alla fine sia la Pietra
della Saggezza, che Cagliostro, me li sono visto con quei doppiatori
diversi, e mi sono divertito lo stesso. Melazzi l'ho pure apprezzato,
pensa un po'...
>Mi piacerebbe sapere quanti fan dei CdZ comprerebbero una
>nuova versione ridoppiata della serie di Saint Seiya, fedele all'originale
>soprattutto con nuovi doppiatori, come nelle nuoveversioni dei film by DynIT.
>Credo proprio che non varrebbe la pena.
Mah... io ci metterei la firma all'istante per una cosa del genere.
Tecnicamente, il doppiaggio della serie tv di Saint Seiya fa pena
(pensa solo a quante volte cambiano le voci ai personaggi...).
Poi, che certi fan si intestardiscano a volere il medesimo doppiaggio,
pur con tutti i suoi difetti, imo dipende solo da un fattore
nostalgico/affettivo, che con la qualita' non ha nulla a che fare.
E per via di questa cosa non riescono ad ammettere che la versione
ridoppiata dei film di Saint Seiya e' molto meglio della precedente.
>A me rompeva soprattutto quando diceva "DaitaRn", proprio non l'ho
>capito, visto che doveva essere "fedele" alla versione TV. Le altre voci
>andavano piu' che bene.
L'avevo fatto notare anche io all'epoca. Imo quello e' stato un errore
di Dynamic in fase di montaggio audio (cioe' hanno invertito dove
andava Daitan, e dove Daitarn).
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto
Fan #1 della vecchia befana di Crystania


title: [SAT] Voci su nuovi canali Sky

author: Gabriele Del Prete

text:
Estratto da unm articolo di Satellite.it su Sky:
"Per i canali Mediadigit si parla di un canale `kids oriented', con
tutte le serie nipponiche che il gruppo ha in library, forse destinato
a prendere il posto di Comedy Life."
La fine di ogni speranza di vedere anime integrali in Italia?
--
Gabriele Del Prete
gdel...@tiscali.it


title: [SAT] Voci su nuovi canali Sky

author: siso

text:
"Gabriele Del Prete" <
gdel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Estratto da unm articolo di Satellite.it su Sky:
>
> "Per i canali Mediadigit si parla di un canale `kids oriented', con
> tutte le serie nipponiche che il gruppo ha in library, forse destinato
> a prendere il posto di Comedy Life."
>
magari.......me lo auguro per un novello come me sarebbe l'ideale ^_______^
--
"When I became an adult I put away childish things, including the
fear of seeming childish and the desire to be very grown-up." - CS Lewis


title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

text:
Quest'anno, strano a dirsi, oltre alle solite repliche hanno trasmesso
anche qualcosa di nuovo, ovvero "Il gobbo di Notredame"...
Fin'ora ne avevo visto solo qualche spezzone e l'avevo classificato
come "tanta CG e poco altro". Ora che l'ho visto tutto devo ammettere
che la mia opinione cambia di poco e principalmente verso il basso
^_^;
Dico questo perche' oltre alla CG a volte veramente troppo evidente
anche la trama fa abbastanza acqua ^_^;
IMHO il problema principale del film e' che hanno preso una storia
adulta e l'hanno infantilizzata sena pero' riuscirvi fino in fondo e
creando cosi' una specie di "aborto"...
Infatti abbiamo da un lato i gargoyle che prendono vita e fanno le
scenette e le battutine, chiamando il gobbo "Quasi" e lui che si
comporta come un normale ragazzetto (mentre la figura del gobbo e'
sempre stata molto tormentata, cupa e drammatica), Esmeralda con la
sua capretta che ne combina di tutti i colori con scherzi; dall'altro
abbiamo Frollo, il cattivo della vicenda, che brucia di impura
passione per Esmeralda, la crudelta' della folla nei confronti del
gobbo: insomma tematiche abbastanza cupe, serie, che assolutamente mal
si sposano con la parte "bambocciosa" del film.
Alla fine il risultato e' un film che non e' ne' carne ne' pesce
(ovvero ne' per adulti, ne' per bambini e men che meno per entrambi),
con dei personaggi che sono caratterizzati solo superficialmente e
delle vaccate clamorose inserite solo per la spettacolarita': ditemi
che ci fa un pentolone pieno di bronzo fuso in cima alla cattedrale e
soprattutto come questo bronzo fa a rimanere liquido considerando la
temperatura che ci vuole per far fondere i metalli: ma serve per far
cadere queste "lingue di fuoco" giu' dai torrioni, da tutti i torrioni
della cattedrale contemporaneamente anche se il pentolone non e' poi
cosi' grande, e per circa una decina di minuti...
Insomma, un film che ti fa pensare: "ma dov'e' finita la Disney?"
PS: Buon Natale a chi lo festeggia e Buone Feste a tutti ^__^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

text:
Elena Paviotti wrote:
> Quest'anno, strano a dirsi, oltre alle solite repliche hanno trasmesso
> anche qualcosa di nuovo, ovvero "Il gobbo di Notredame"...
Su quale canale?
> Insomma, un film che ti fa pensare: "ma dov'e' finita la Disney?"
Secondo me, le uniche cse carine che ultimamente ha fatto la Disney sono
quelle copiate o "ispirate" ("Il re leone") agli anime.
bye


title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

text:
Ehi Elena Paviotti, dopo aver detto queste parole preparati a tornare
nella Carta di Clow! RELEASE!!!

> Insomma, un film che ti fa pensare: "ma dov'e' finita la Disney?"
Per me non è mai esistita......
> PS: Buon Natale a chi lo festeggia e Buone Feste a tutti ^__^
Quoto ^__-
Ciao >____<
--
---------------------------------------------------------------------
  * m.c.god in his heaven. All's right with the world *
---------------------------------------------------------------------


title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

author: Alex Halman

text:
Elena Paviotti wrote:
> Insomma, un film che ti fa pensare: "ma dov'e' finita la Disney?"
Alla Pixar
Va a guardare Nemo se non l'hai ancora visto, niente canzoncine idiote,
storia carina adatta anche ai non piu' piccolissimi e gag fantastiche (Doris
e' doppiata _da_Dende_ e fa sganasciare :D) grande anche Zingaretti a dar la
voce al padre.
La CG poi e' eccezionale nel riprodurre l'acqua, molto stilizzata invece per
gli umani (ma credo sia un effetto voluto)
--
Halman


title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 25 Dec 2003 08:51:01 GMT, Ryu ha scritto:
>> Quest'anno, strano a dirsi, oltre alle solite repliche hanno trasmesso
>> anche qualcosa di nuovo, ovvero "Il gobbo di Notredame"...
>Su quale canale?
Rai uno...
>> Insomma, un film che ti fa pensare: "ma dov'e' finita la Disney?"
>Secondo me, le uniche cse carine che ultimamente ha fatto la Disney sono
>quelle copiate o "ispirate" ("Il re leone") agli anime.
Non sono d'accordo, la cosa migliore uscita dalla Disney, IMHO, e' "Le
follie dell'imperatore" che e' originale in tutto e per tutto e
soprattutto e' veramente molto bello...



title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 25 Dec 2003 11:26:04 GMT, m.c.god ha scritto:
>> Insomma, un film che ti fa pensare: "ma dov'e' finita la Disney?"
>Per me non è mai esistita......
Beh, dai, non si puo' negare che non abbia sfornato dei capolavori
come Bambi, Biancaneve, Robin Hood o La spada nella roccia...
Poi in questi ultimi 10 anni e' quasi del tutto "morta" ma un passato
glorioso l'ha avuto...



title: [Impressioni] Il gobbo di Notredame

text:
Ehi Elena Paviotti, dopo aver detto queste parole preparati a tornare
nella Carta di Clow! RELEASE!!!
> >Per me non è mai esistita......
>
> Beh, dai, non si puo' negare che non abbia sfornato dei capolavori
> come Bambi, Biancaneve, Robin Hood o La spada nella roccia...
>
> Poi in questi ultimi 10 anni e' quasi del tutto "morta" ma un passato
> glorioso l'ha avuto...
Intendevo che per il mio personalissimo cartell...ehm gusto non è
maiesistita, nel senso che i suoi lavori (sia di animazione sia di
fumettistica sia di qualsiasi altra cosa) non mi hanno mai
interessato, nè sono mai stato un amante dei loro personaggi. Quindi,
appunto, per me non è mai esistita ^____^
Ciao >_____<



title: [RECE] I Griffin

text:
Ok, i Griffin sono una sitcom. Come tale, hanno buone battute,
dialoghi brillanti, situazioni simpatiche (che vanno al di là di
quelle di una sitcom dal vero, sfruttando il medium specifico, e
caricando maggiormente la satira politicamente scorretta). (Chissà
perché poi i cartoni USA sono più incisivi dei telefilm, da questo
punto di vista. Curioso).
La qualità tecnica non è il massimo, sia come grafica che come regia,
però il tutto funziona molto bene, il ritmo c'è, le risate pure...
Però...
C'è qualcosa che mi fa definire i Griffin come un prodotto inutile.
Anzi, non semplicemente inutile. *Fastidiosamente* inutile.
E quel qualcosa si chiama "Simpson".
Insomma, che il cartoon di Seth McFarlane (nessuna parentela col più
noto Todd) voglia tentare di ricalcare il successo della creazione di
Matt Groening mi sembra palese.
Già la sigla iniziale scopiazza in modo pressoché sfacciato certi
momenti musical cari agli spettatori dei Simpson.
E poi i documentari sarcastici, la TV spazzatura, le celebrità derise,
le citazioni cinefile (anche parecchio ostiche. Non credo che la
battuta su Marisa Tomei di oggi sia stata colta da molti)... tutto già
visto a casa Groening. Persino Stephen Hawkins!
D'accordo, alcuni degli elementi che ho menzionato sono comuni anche a
South Park, ad esempio. Ma South Park non parla di una famiglia
medioborghese di cinque elementi con padre ciccione teledipendente,
pantofolaio e amante del rutto libero!
Un elemento di distacco dei Griffin rispetto ai Simpson è la maggiore
età dei figli (peraltro poco chiara: si direbbero almeno sedicenni, ma
Lois sembra più giovane di Marge), dettaglio che potrebbe permettere
situazioni interessanti, benché per ora non molto sviluppate (nella
versione italiana c'è pure uno sprecatissimo Davide Lepore a doppiare
il figlio maggiore, mentre il resto del cast è piuttosto incolore).
Altri punti salienti vedono la presenza di un neonato e di un cane
parlanti. Il primo versione "cativa" dei vari "Senti chi parla", il
secondo una specie di incrocio tra Snoopy e Dogbert.
Il problema è la scarsa varietà delle situazioni in cui vengono
inseriti (praticamente fanno sempre la stessa cosa!), nonché una sorta
di indecisione nel modo in cui porli: nei primi episodi sembrava quasi
si volesse suggerire che la voce e gli atteggiamenti di Brian fossero
solo una proiezione mentale di Peter; una simile sfumatura si è però
spesso infranta, e ancora adesso non si capisce bene se il cane
interagisca davvero con la realtà o voglia essere qualcosa di più
sottile. Stessa cosa per Stevie (mi pare si chiami così): Lois sente i
suoi folli discorsi da "patrone di mondo"? Sulle prime avrei detto che
ci fosse un secondo piano in cui il bambino veniva visto nel mondo
reale, cosa che frustrava con esito comico i suoi atteggiamenti. Ma
alle volte è così, altre volte no.
Sospendo il giudizio definitivo, bollandolo per ora come un tentativo
poco riuscito di emulare una serie di successo senza dire nulla di
nuovo. Guardabile, ma perdibile.
(La cosa più curiosa è che il creatore, il succitato McFarlane, in
originale presta anche la voce al capofamiglia).
(NOTA: nello spot dei diamanti dell'episodio di oggi sospetto una
censura. La sagoma di lei credo si inginocchiasse in maniera più
vistosa, sulla frase "un diamante e sarà disposta a tutto". ^_^).
(E comunque "whore" non si traduce proprio con "gnocca" ^_^).
--
Kumagoro, Orsomoderatore
----------------------------------------------------------------------
Nei cartoon c'è ben più di quel che vedono gli occhi!
(Scott McCloud)


title: [RECE] I Griffin

author: Luca XX

text:
On Fri, 05 Jan 2001 14:41:09 +0100, Kumagoro <
kuma...@libero.it
>
wrote:
Mi sembra che, in generale, tu sia stato un po' troppo spietato.
Vediamo un po' se riesco a inserirmi...è sempre difficilissimo quotare
i tuoi post chilometrici!
>Ok, i Griffin sono una sitcom. Come tale, hanno buone battute,
>dialoghi brillanti, situazioni simpatiche (che vanno al di là di
>quelle di una sitcom dal vero, sfruttando il medium specifico, e
>caricando maggiormente la satira politicamente scorretta). (Chissà
>perché poi i cartoni USA sono più incisivi dei telefilm, da questo
>punto di vista. Curioso).
Perché i cartoon per adulti sono rari e offrono, per loro definizione,
un prodotto più difficile da fruire.
>C'è qualcosa che mi fa definire i Griffin come un prodotto inutile.
>Anzi, non semplicemente inutile. *Fastidiosamente* inutile.
Bum!
>E quel qualcosa si chiama "Simpson".
>Insomma, che il cartoon di Seth McFarlane (nessuna parentela col più
>noto Todd) voglia tentare di ricalcare il successo della creazione di
>Matt Groening mi sembra palese.
[...]
Pur ammettendo che senza i Simpson i Griffin non avrebbero avuto alcun
senso, c'è però da pensare che allora quasi tutte le sit-com e molti
telefilm devono essere sottoposti allo stesso giudizio. Eppure nessuno
si lamenta dei Robinson perché il padre bonario era già stato visto in
Happy Days e anche prima...semplicemente, lo si accetta come parte di
uno schema, che nel caso dei cartoni "cattivi" è appena iniziato, ma
che può generare cose interessanti, come le sit-com hanno fatto.
Quello che mi lascia perplesso dei Griffin è la limitazione del numero
dei personaggi. Se i Simpson devono la loro longevità al fatto che, al
di là della famiglia gialla, c'è un'intera città ben costruita con
parecchi personaggi che offrono parecchi spunti, nei Griffin esistono
solo i sei personaggi della famiglia. E non penso che le idee possano
durare molto.
Dal lato positivo, mi sono piaciuto moltissimo gli stacchi improvvisi
dati dal richiamo da parte di una battuta...una scelta registica
originale e divertente.
>(NOTA: nello spot dei diamanti dell'episodio di oggi sospetto una
>censura. La sagoma di lei credo si inginocchiasse in maniera più
>vistosa, sulla frase "un diamante e sarà disposta a tutto". ^_^).
Io ho inteso la gag come un balenante richiamo alla fellatio,
sufficiente per chi la poteva capire, oscura per gli altri. Non ha
molto senso tagliare come è stato fatto, lasciando comunque intuire.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Orange Road (17/48)


title: [RECE] I Griffin

text:
On Sat, 06 Jan 2001 10:55:15 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>Mi sembra che, in generale, tu sia stato un po' troppo spietato.
Ma no, ho detto che sono guardabili. Quale aggettivo migliore per
definirli?
>Vediamo un po' se riesco a inserirmi...è sempre difficilissimo quotare
>i tuoi post chilometrici!
Tut-tut... "A opinione, opinione e mezza", diceva sempre mia nonna,
che poi è morta perché parlava troppo. (E' una storia vera!).
>>i cartoni USA sono più incisivi dei telefilm, da questo
>>punto di vista. Curioso).
>Perché i cartoon per adulti sono rari e offrono, per loro definizione,
>un prodotto più difficile da fruire.
Uhm... Non mi convince per niente.
>>C'è qualcosa che mi fa definire i Griffin come un prodotto inutile.
>>Anzi, non semplicemente inutile. *Fastidiosamente* inutile.
>Bum!
Bam!
>Pur ammettendo che senza i Simpson i Griffin non avrebbero avuto alcun
>senso
Be', fossero stati così, avremmo definito McFarlane un genio!
E' questo il punto. Vivono troppo di sciacallaggio.
>c'è però da pensare che allora quasi tutte le sit-com e molti
>telefilm devono essere sottoposti allo stesso giudizio.
Be', non vedo perché non dovrebbero.
Non ti annoia forse rivedere sempre lo stesso schema nei thriller
americani di cassetta? L'ennesima rivisitazione di una serie di
successo non ti fa esclamare "cheppalle!"?
Le migliori sit-com possono appartenere allo stesso genere, non essere
la fotocopia una dell'altra, o la clonazione per tentata emulazione di
successo.
>nessuno si lamenta dei Robinson perché il padre bonario era
>già stato visto in Happy Days
Ti arrampichi sugli specchi: i Robinson e Happy Days non hanno niente
in comune, se non il fatto che ci sono famiglie in entrambi.
Anche in South Park ci sono famiglie. Assomiglia ai Simpson? Per
niente.
Se però mi tiri fuori una sit-com ambientata negli anni Cinquanta, con
un padre tombolotto e ironico, e un duro dal cuore d'oro...
>lo si accetta come parte di uno schema
Ebbe', ma lo si critica anche, ti pare?
>che nel caso dei cartoni "cattivi" è appena iniziato
I Griffin non ha in comune coi Simpson solo lo stile, dai! South Park
nasce dalla pista aperta da Groening. I Griffin nasce dall'idea
"riproviamo a fare i Simpson". Persino il titolo, suvvia! Potevano
intitolarlo in centinaia di altri modi. Ci sono sit-com famigliari che
non hanno come titolo il cognome della famiglia.
E comunque, all'epoca io guardavo Casa Keaton subito dopo i Robinson,
e non mi sembrava affatto che si assomigliassero. Appartenevano allo
stesso genere, ma andavano in direzioni totalmente diverse.
>Quello che mi lascia perplesso dei Griffin è la limitazione del numero
>dei personaggi.
Vero. Mai visti compagni di scuola, vicini di casa, colleghi
d'ufficio, amici e parenti. Niente che non duri più di una singola
puntata, e poi esca di scena.
>Dal lato positivo, mi sono piaciuto moltissimo gli stacchi improvvisi
>dati dal richiamo da parte di una battuta...
Sì, non male, anche se a volte sono un po' forzate e in numero
eccessivo. E quasi tutte sono surreali: ormai ti aspetti sempre che
non si riferiscano mai a ricordi veri, ma siano sempre e soltanto gag
fini a se stesse. Ecco, il problema: tutto quello che pensa Peter è
finalizzato a far ridere, non ad approfondire il personaggio. Mi
sembra un attore, più che un personaggio.
(BTW, qualcuno ha capito cosa rappresentasse l'irruzione finale di una
specie di bibita vivente, qualche puntata fa?).
>una scelta registica originale e divertente.
Divertente sì, ma non è il primo che la applica. Di telefilm anni
Novanta che lo fanno ce ne sono.
>>(NOTA: nello spot dei diamanti dell'episodio di oggi sospetto una
>>censura. La sagoma di lei credo si inginocchiasse in maniera più
>>vistosa, sulla frase "un diamante e sarà disposta a tutto". ^_^).
>Io ho inteso la gag come un balenante richiamo alla fellatio
Sempre pensieri impuri! E pure nel periodo del Santo Natale!
>sufficiente per chi la poteva capire, oscura per gli altri. Non ha
>molto senso tagliare come è stato fatto, lasciando comunque intuire.
Intendi che "non avrebbe"? Sì, tutto sommato penso tu abbia ragione.
Era eccezionalmente rapida, però. Bisognava stare molto attenti per
non perderla (ed essendo l'unico scopo di tutto il siparietto
pubblicitario, si rischiava che si rimanesse a chiedersi "Embe'?").



title: [RECE] I Griffin

text:
On Sat, 06 Jan 2001 12:17:01 +0100, Kumagoro <
kuma...@libero.it
>
wrote:
>>Mi sembra che, in generale, tu sia stato un po' troppo spietato.
>
>Ma no, ho detto che sono guardabili. Quale aggettivo migliore per
>definirli?
Mmhh..."godibili"?
>>Vediamo un po' se riesco a inserirmi...è sempre difficilissimo quotare
>>i tuoi post chilometrici!
>
>Tut-tut... "A opinione, opinione e mezza", diceva sempre mia nonna,
>che poi è morta perché parlava troppo. (E' una storia vera!).
Quindi ora siamo a quota 2 opinioni e un quarto?
>>nessuno si lamenta dei Robinson perché il padre bonario era
>>già stato visto in Happy Days
>
>Ti arrampichi sugli specchi: i Robinson e Happy Days non hanno niente
>in comune, se non il fatto che ci sono famiglie in entrambi.
No. Sono simili nel fatto che Cliff Robinson è un padre severo e
bonario come Howard Cunningham, esattamente come sono simili Petere e
Homer.
>Se però mi tiri fuori una sit-com ambientata negli anni Cinquanta, con
>un padre tombolotto e ironico, e un duro dal cuore d'oro...
Fonzie aveva il cuore d'oro?
>>Dal lato positivo, mi sono piaciuto moltissimo gli stacchi improvvisi
>>dati dal richiamo da parte di una battuta...
>
>Sì, non male, anche se a volte sono un po' forzate e in numero
>eccessivo. E quasi tutte sono surreali: ormai ti aspetti sempre che
>non si riferiscano mai a ricordi veri, ma siano sempre e soltanto gag
>fini a se stesse. Ecco, il problema: tutto quello che pensa Peter è
>finalizzato a far ridere, non ad approfondire il personaggio. Mi
>sembra un attore, più che un personaggio.
Infatti è questa la mia critica ai Griffin: fanno ridere, ma, senza
approfondimenti o un mondo intorno, dureranno molto poco.
>(BTW, qualcuno ha capito cosa rappresentasse l'irruzione finale di una
>specie di bibita vivente, qualche puntata fa?).
>
>>una scelta registica originale e divertente.
>
>Divertente sì, ma non è il primo che la applica. Di telefilm anni
>Novanta che lo fanno ce ne sono.
Ah, sì? Giusto per curiosità, quali?
>>sufficiente per chi la poteva capire, oscura per gli altri. Non ha
>>molto senso tagliare come è stato fatto, lasciando comunque intuire.
>
>Intendi che "non avrebbe"? Sì, tutto sommato penso tu abbia ragione.
>Era eccezionalmente rapida, però. Bisognava stare molto attenti per
>non perderla (ed essendo l'unico scopo di tutto il siparietto
>pubblicitario, si rischiava che si rimanesse a chiedersi "Embe'?").
Beh, io non sono noto per essere uno spettatore particolarmente
attento, eppure l'ho notato. ^__^
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Orange Road (22/48)


title: [RECE] I Griffin

author: FRM

text:
Kumagoro,Kumagoro,ma che mi combini?:
>I Griffin non ha in comune coi Simpson solo lo stile, dai! South Park
>nasce dalla pista aperta da Groening. I Griffin nasce dall'idea
>"riproviamo a fare i Simpson". Persino il titolo, suvvia!
il titolo originale mi pare sia family guy
--
FRM
Fan di Adachi
"La verita' e' che non ho niente da fare dal mattino alla sera"
(Masato Wakamatsu, Miyuki)


title: [RECE] I Griffin

text:
Luca XX,Luca XX,ma che mi combini?:
>nei Griffin esistono
>solo i sei personaggi della famiglia
anche nelle prime puntate dei simpson i co protagonisti
scarseggivano...anche in futurama, e gia' adesso le cose vanno meglio
(w zoidberg!)
diamo tempo pure ai griffin, sebbene anch'io penso sia un clone



title: [RECE] I Griffin

author: Carlo Lagorio

text:
On Sat, 06 Jan 2001 12:17:01 +0100, Kumagoro <
kuma...@libero.it
>
wrote:
>I Griffin non ha in comune coi Simpson solo lo stile, dai! South Park
>nasce dalla pista aperta da Groening. I Griffin nasce dall'idea
>"riproviamo a fare i Simpson". Persino il titolo, suvvia! Potevano
>intitolarlo in centinaia di altri modi. Ci sono sit-com famigliari che
>non hanno come titolo il cognome della famiglia.
Mi intrometto di nuovo!
I Griffin e I Simpson nascono dalle stesse radici, ovvero le sit-com
in stile Robinson... queste basi comuni sono piu' evidenti nei
Griffin...  per esempio quando dici:
>tutto quello che pensa Peter è
>finalizzato a far ridere, non ad approfondire il personaggio. Mi
>sembra un attore, più che un personaggio.
Questo e' tipico delle sit-com, nei Griffin mancano giusto le risate
di sottofondo!
I primissimi Simpson erano molto piu' vicini alle sit-com, poi sono
decollati creando uno stile tutto loro, inserendo tantissimi
personaggi di contorno e non limitando l'azione alle quattro mura
domestiche, ma includendo tutta una citta'. I Griffin ancora non
l'hanno fatto, e sinceramente non credo avranno l'intelligenza per
farlo.
Cmq anche i Simpson quando cercano un loro termine di confronto lo
trovano sempre nei telefilm americani tipo Happy Days (pensa alla
puntata degli spin off, ad esempio!)
(quoto un po' sporco, spero mi perdonerai!)
>Be', non vedo perché non dovrebbero.
>Non ti annoia forse rivedere sempre lo stesso schema nei thriller
>americani di cassetta?
Beh, pero' esistono thriller a schema classico riusciti (Le verita'
nascoste) e altri no (tutte le ciofeche che danno il sabato sera su
Rai Due). C'e' chi e' capace di innovare, chi e' capace di fare bene
qualcosa che e' gia' stato fatto, e chi non e' capace a fare nulla. I
Griffin, sono efficaci, almeno mi fanno ridere! Non so quanto durera',
ma intanto me li godo!
Ciao
Carlo


title: [RECE] I Griffin

text:
On Sun, 07 Jan 2001 15:00:02 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>>Divertente sì, ma non è il primo che la applica. Di telefilm anni
>>Novanta che lo fanno ce ne sono.
>
>Ah, sì? Giusto per curiosità, quali?
Ciao: mi introduco velocemente...
Luca, mi meraviglio! Non hai mai visto il mitico "Dream On" di John
Landis??
Ciao
Carlo


title: [RECE] I Griffin

text:
Sotto l'albero dei ricordi Kumagoro <
kuma...@libero.it
> ha detto:
>C'č qualcosa che mi fa definire i Griffin come un prodotto inutile.
>Anzi, non semplicemente inutile. *Fastidiosamente* inutile.
Guarda... nel panorama dell'animazione americana per la tv, non direi.
Era ovvio che i Simpson dessero vita ad una schiera di emuli, ma la
cosa non e' stata cosi' immediata come si poteva pensare.
Di certo, l'animazione pensata in questo modo e' ancora poca, quindi
ben vengano i Griffin.
>(nella
>versione italiana c'č pure uno sprecatissimo Davide Lepore a doppiare
>il figlio maggiore, mentre il resto del cast č piuttosto incolore).
Umm... Se non erro il figlio piu' piccolo, il neonato con le manie
omicide, e' doppiato da Nanni Baldini, ed e' decisamente appropriato.
^^
>Altri punti salienti vedono la presenza di un neonato e di un cane
>parlanti. Il primo versione "cativa" dei vari "Senti chi parla", il
>secondo una specie di incrocio tra Snoopy e Dogbert.
Beh... con Snoopy non ci vedo nessun paragone possibile, se non che
sono entrambi cani e che pensano. ^_^;
>Il problema č la scarsa varietā delle situazioni in cui vengono
>inseriti (praticamente fanno sempre la stessa cosa!),
E' lo schema della ripetitivita'. Ho visto poco dei Griffin, ma la
parte recitata dal neonato l'ho trovata strepitosa.
>Stessa cosa per Stevie (mi pare si chiami cosė): Lois sente i
>suoi folli discorsi da "patrone di mondo"?
Io direi che solo lo spettatore sente quei discorsi, per la mamma sono
dei vagiti. ^_^;
Ciao^_^
--
Garion
ĨÕĨĐĄžĨđ ĨĪĨóĨŅĨŊĨČ ĪÎ ēĶ
Il Re del Quarto Impatto
Fan #1 della vecchia befana di Crystania


title: [RECE] I Griffin

text:
On Mon, 08 Jan 2001 23:46:10 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>Il problema è la scarsa varietà delle situazioni in cui vengono
>>inseriti (praticamente fanno sempre la stessa cosa!),
>E' lo schema della ripetitivita'. Ho visto poco dei Griffin, ma la
>parte recitata dal neonato l'ho trovata strepitosa.
Se ho capito di che serie state parlando, devo dire che il neonato e'
proprio quello che ho trovato piu' odioso ^_^;
Anzi, a dirla tutta, non ho trovato niente di interessante in alcuno
dei persoaggi ^_^;
ciao
--
Elena
la unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
Se la vita e' un sogno non svegliatemi
^___________________^


title: [RECE] I Griffin

text:
On Mon, 08 Jan 2001 13:25:41 GMT,
lagori...@txt.it
 (Carlo Lagorio)
wrote:
>I primissimi Simpson erano molto piu' vicini alle sit-com, poi sono
>decollati creando uno stile tutto loro, inserendo tantissimi
>personaggi di contorno e non limitando l'azione alle quattro mura
>domestiche, ma includendo tutta una citta'.
Su questo dissento: ne č testimone la sigla che mostra il mondo dei
Simpson quasi al suo completo. Anzi, probabilmente sono morti piů
personaggi di quanti se ne siano aggiunti! Mi viene in mente
addirittura la seconda puntata della prima serie, "Lisa sogna il
blues", incentrata su Lisa ma anche su Bleeding Gums.
 XX


title: [RECE] I Griffin

text:
On Thu, 11 Jan 2001 09:06:08 GMT, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Se ho capito di che serie state parlando, devo dire che il neonato e'
>proprio quello che ho trovato piu' odioso ^_^;
>Anzi, a dirla tutta, non ho trovato niente di interessante in alcuno
>dei persoaggi ^_^;
D'oh! Che giudizio spietato! Non hai il minimo rispetto! :PP
 XX


title: [RECE] I Griffin

text:
On Mon, 08 Jan 2001 13:28:28 GMT, FRM <
f...@freemail.it
> wrote:
>>I Griffin non ha in comune coi Simpson solo lo stile, dai! South Park
>>nasce dalla pista aperta da Groening. I Griffin nasce dall'idea
>>"riproviamo a fare i Simpson". Persino il titolo, suvvia!
>
>il titolo originale mi pare sia family guy
"Ragazzo di famiglia"? E che c'azzecca?
 XX


title: [RECE] I Griffin

author: Daisuke Ido

text:
Luca XX <
xxmi...@libero.it
> scritto nell'articolo
<
5k9r5tcpf37u7ur82...@4ax.com
>...
[ I Griffin]
> >il titolo originale mi pare sia family guy
> "Ragazzo di famiglia"? E che c'azzecca?
Fattosta' che e' proprio quello: Napster non mente ;D
BTW, qualcuno sa come s'intitolano le sigle iniziale e finale? ;D


title: [RECE] I Griffin

text:
On Thu, 11 Jan 2001 21:46:09 GMT, "Daisuke Ido" <
daisu...@iol.it
>
wrote:
>[ I Griffin]
>> >il titolo originale mi pare sia family guy
>> "Ragazzo di famiglia"? E che c'azzecca?
>
>Fattosta' che e' proprio quello: Napster non mente ;D
Su questo si potrebbe ribattere...
>BTW, qualcuno sa come s'intitolano le sigle iniziale e finale? ;D
Non so, ma è raro che le sigle nei cartoon abbiano un nome. La sigla
dei Simpson si chiama "sigla dei Simpson"!
 XX


title: [RECE] I Griffin

author: Elena Paviotti

text:
On Thu, 11 Jan 2001 13:32:43 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>>Anzi, a dirla tutta, non ho trovato niente di interessante in alcuno
>>dei persoaggi ^_^;
>D'oh! Che giudizio spietato! Non hai il minimo rispetto! :PP

^______^
Scusa, ma ho proprio fatto una fatica bestiale a non cambiare
canale...
Mi sono costretta a guardarla solo perche' "non si puo' giudicare
qualcosa senza averlo visto" :-PPP



title: [RECE] I Griffin

text:
On Thu, 11 Jan 2001 21:46:09 GMT, "Daisuke Ido" <
daisu...@iol.it
>
wrote:
>[ I Griffin]
>> >il titolo originale mi pare sia family guy
>> "Ragazzo di famiglia"? E che c'azzecca?
>
>Fattosta' che e' proprio quello: Napster non mente ;D
Ancor meno l'IMDB:
http://us.imdb.com/Title?0182576
Ciao
Carlo


title: [RECE] I Griffin

author: Kumagoro

text:
On Sun, 07 Jan 2001 15:00:02 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>>"A opinione, opinione e mezza"
>Quindi ora siamo a quota 2 opinioni e un quarto?
Mi sfugge il tuo calcolo. ^_^;
>>>nessuno si lamenta dei Robinson perché il padre bonario era
>>>già stato visto in Happy Days
>>Ti arrampichi sugli specchi: i Robinson e Happy Days non hanno niente
>>in comune, se non il fatto che ci sono famiglie in entrambi.
>No. Sono simili nel fatto che Cliff Robinson è un padre severo e
>bonario come Howard Cunningham, esattamente come sono simili Petere e
>Homer.
Sì, ma sono simili anche e soprattutto le strutture e il tema portante
di Simpson e Griffin. Mentre le strutture e il tema di Robinson e
Happy Days sono diversissimi.
>>Se però mi tiri fuori una sit-com ambientata negli anni Cinquanta, con
>>un padre tombolotto e ironico, e un duro dal cuore d'oro...
>Fonzie aveva il cuore d'oro?
Be', direi proprio di sì. Altrimenti non sarebbe mai stato accettato
da mamma Cunningham.
>Infatti è questa la mia critica ai Griffin: fanno ridere, ma, senza
>approfondimenti o un mondo intorno, dureranno molto poco.
Ti è piaciuto l'episodio con il padre di Peter (doppiato dalla stessa
voce di Abe Simpson. Fantasia)?
[Visualizzazione dei pensieri]
>>Divertente sì, ma non è il primo che la applica. Di telefilm anni
>>Novanta che lo fanno ce ne sono.
>Ah, sì? Giusto per curiosità, quali?
Ally McBeal, credo. E mi pare anche Parker Lewis. E qualche telefilm
meno conosciuto che va in onda in fasce assurde, tipo le sette di
mattina o le due di notte. King Mob è un insonne conoscitore di molte
chicche recenti di cui ogni tanto mi parla.



title: [RECE] I Griffin

text:
On Thu, 11 Jan 2001 13:32:43 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>>Se ho capito di che serie state parlando, devo dire che il neonato e'
>>proprio quello che ho trovato piu' odioso ^_^;
>>Anzi, a dirla tutta, non ho trovato niente di interessante in alcuno
>>dei persoaggi ^_^;
>D'oh! Che giudizio spietato! Non hai il minimo rispetto! :PP
Con un tale supporto alle spalle, rilancio anch'io la mia prima
versione: i Griffin fanno pena! :PPP



title: [RECE] I Griffin

text:
On Fri, 12 Jan 2001 13:28:17 GMT, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Scusa, ma ho proprio fatto una fatica bestiale a non cambiare
>canale...
Ma cos'è che ti ha tanto schifato? ^_^
>Mi sono costretta a guardarla solo perche' "non si puo' giudicare
>qualcosa senza averlo visto" :-PPP
Perché, altrimenti l'avresti giudicata ancora prima di vederla? ^_^



title: [RECE] I Griffin

text:
On Mon, 08 Jan 2001 23:46:10 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>Di certo, l'animazione pensata in questo modo e' ancora poca, quindi
>ben vengano i Griffin.
Ok, ok, ben vengano. ^__^
Non per questo non li si può criticare, no?
Non avessero niente di interessante non li guarderei nemmeno.
Come i Rugrats. ^__^
>>una specie di incrocio tra Snoopy e Dogbert.
>Beh... con Snoopy non ci vedo nessun paragone possibile, se non che
>sono entrambi cani e che pensano. ^_^;
Gli atteggiamenti, il modo di fare da personaggio hard-boiled, da tipo
vissuto. Mi ricorda lo Snoopy Barone Rosso, o Joe Bracchetto.
E anche i suoi flashback ricordano i sogni di Snoopy.
>E' lo schema della ripetitivita'. Ho visto poco dei Griffin, ma la
>parte recitata dal neonato l'ho trovata strepitosa.
Sì, è gustosa, questo senza dubbio.
>>Stessa cosa per Stevie (mi pare si chiami così)
Mi correggo: è Stewie, curiosamente (infatti la pronuncia è Stìui).
>Lois sente i suoi folli discorsi da "patrone di mondo"?
>Io direi che solo lo spettatore sente quei discorsi, per la mamma sono
>dei vagiti. ^_^;
Propendevo anch'io (un po' come Hobbes che esiste solo per Calvin), ma
allora qualche volta hanno sbagliato qualcosa. Lo stesso dicasi per il
cane, che a volte sembrava una proiezione dell'inconscio di Peter,
altre volte si va più di grossolano, e non ci si fa problemi a farlo
interagire con il mondo come fosse un uomo, senza che nessuno si
stupisca.



title: [RECE] I Griffin

text:
On Mon, 15 Jan 2001 22:37:26 +0100, Kumagoro <
kuma...@libero.it
>
wrote:
>>Io direi che solo lo spettatore sente quei discorsi, per la mamma sono
>>dei vagiti. ^_^;
>
>Propendevo anch'io (un po' come Hobbes che esiste solo per Calvin), ma
>allora qualche volta hanno sbagliato qualcosa.
A volte si ha l'impressione che la mamma e il cane lo capiscano, ma
solo loro due. Se si trattasse di un'opera più curata potrei pensare
al fatto che solo mamme e gli animali sono in sintonia con i bambini e
quindi riescono ad interpretare quello che dicono al di là dei vagiti,
ma non credo proprio che i Griffin arrivino a questo punto. Diciamo
più semplicemente che da questo punto di vista sono un po'
schizofrenici.
>Lo stesso dicasi per il
>cane, che a volte sembrava una proiezione dell'inconscio di Peter,
>altre volte si va più di grossolano, e non ci si fa problemi a farlo
>interagire con il mondo come fosse un uomo, senza che nessuno si
>stupisca.
Per il cane mi viene proprio da pensare che sia previsto che
interagisca con le altre persone. E' semplicemente un fattore comico
il fatto che sia un cane e che ne sia consapevole.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione:Orange Road (24/48)


title: [RECE] I Griffin

text:
On Mon, 15 Jan 2001 19:39:00 +0100, Kumagoro <
kuma...@libero.it
>
wrote:
>>>"A opinione, opinione e mezza"
>
>>Quindi ora siamo a quota 2 opinioni e un quarto?
>
>Mi sfugge il tuo calcolo. ^_^;
1.5^n. Ma so bene come il concetto di esponenziale sia un po' ostico
per gli aridi umanisti. :PP
>>No. Sono simili nel fatto che Cliff Robinson č un padre severo e
>>bonario come Howard Cunningham, esattamente come sono simili Petere e
>>Homer.
>
>Sě, ma sono simili anche e soprattutto le strutture e il tema portante
>di Simpson e Griffin. Mentre le strutture e il tema di Robinson e
>Happy Days sono diversissimi.
Ok, forse ho scelto Happy Days che č un po' una storia a parte. Mase
prendiamo una delle decinaia di sit-com tutte uguali vedrai che i
conti tornano.
Parlando di Robinson, ho apprezzato molto la parodia di questa serie,
interpretata dagli stessi doppiatori di Cliff e Teo (hanno scomodato
Amendola?!?). E, soprattutto, il quadro sullo sfondo č proprio quello
che si vede in casa Robinson, comprato ad un'asta da Cliff! Mi sono
commosso!
>>Infatti č questa la mia critica ai Griffin: fanno ridere, ma, senza
>>approfondimenti o un mondo intorno, dureranno molto poco.
>
>Ti č piaciuto l'episodio con il padre di Peter (doppiato dalla stessa
>voce di Abe Simpson. Fantasia)?
Abbastanza, ma senza esagerare, mi pare di aver riso poco. La cosa che
mi č rimasta piů impressa č che mentre vedevo l'episodio stavo
mangiando insalata con salsa di soia, il che č tutto dire.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione:Orange Road (25/48)


title: [RECE] I Griffin

text:
On Wed, 17 Jan 2001 13:39:25 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>>>>"A opinione, opinione e mezza"
>>>Quindi ora siamo a quota 2 opinioni e un quarto?
>>Mi sfugge il tuo calcolo. ^_^;
>1.5^n. Ma so bene come il concetto di esponenziale sia un po' ostico
>per gli aridi umanisti. :PP
Ma continuo a non capire perché non si potesse semplicemente sommare 1
e 1,5. ^_^;
>Ok, forse ho scelto Happy Days che è un po' una storia a parte. Mase
>prendiamo una delle decinaia di sit-com tutte uguali vedrai che i
>conti tornano.
Tornano nel senso che troverai un sacco di insulsi cloni. Proprio come
nel nostro caso. ^___^
>>Ti è piaciuto l'episodio con il padre di Peter (doppiato dalla stessa
>>voce di Abe Simpson. Fantasia)?
>Abbastanza, ma senza esagerare, mi pare di aver riso poco. La cosa che
>mi è rimasta più impressa è che mentre vedevo l'episodio stavo
>mangiando insalata con salsa di soia, il che è tutto dire.
Io li trovo divertenti, i dialoghi sono brillanti e il ritmo è buono.
Però li trovo anche poverissimi di idee portanti.
E poi prendi la puntata di qualche tempo fa. Ok, Stewie e Brian fanno
la road buddy story. Bene. Peccato che ormai il fatto che siano un
cane e un neonato non abbia la minima influenza sulle situazioni in
cui si trovano. Così la serie si sfalda, secondo me. Vive soltanto
delle gag che trovano, non dice né crea niente, non rispetta le sue
regole, non è coerente. Brian è un cane che parla ma questa non è una
sua singolarità, è solo un cane che parla perché così è più buffo. In
confronto, i Flintstones era verista. ^__^
Anche le metaincursioni dei riferimenti alla censura non hanno
mordente, sembrano messe lì perché ci devono stare.
E il numero musicale alla fine era qualitativamente scarsissimo, coi
cambi d'abito tanto per fare, senza verve, senza motivo.
Questo sarà un problema: se le gag arrivano *esternamente* alla serie,
e non sono generate da cortocircuiti interni (del tipo, vediamo cosa
succede se mettiamo questo elemento a contatto con quest'altro, o con
questa situazione), la vita media sarà bassissima.
E gli autori peggiorano la situazione: dico, hai soltanto 6
personaggi, almeno usali tutti! Invece ai due figli maggiori non
riescono a far fare niente di interessante.



title: [RECE] I Griffin

text:
On Tue, 16 Jan 2001 14:04:01 +0100, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>A volte si ha l'impressione che la mamma e il cane lo capiscano, ma
>solo loro due. Se si trattasse di un'opera più curata potrei pensare
>al fatto che solo mamme e gli animali sono in sintonia con i bambini e
>quindi riescono ad interpretare quello che dicono al di là dei vagiti
Lascia perdere, va'. ^__^
Ormai non ci provano nemmeno più a suggerire una cosa del genere.
Stewie è Baby Herman, e Brian è Muttley, solo che ride meno tra i
denti e parla di più.
>E' semplicemente un fattore comico il fatto che sia un cane e che ne
>sia consapevole.
Ciò rende la sua comicità molto più terra terra.



title: [RECE] I Griffin

text:
On Tue, 30 Jan 2001 14:03:50 GMT, Kumagoro <
kuma...@libero.it
> wrote:
>>1.5^n. Ma so bene come il concetto di esponenziale sia un po' ostico
>>per gli aridi umanisti. :PP
>
>Ma continuo a non capire perché non si potesse semplicemente sommare 1
>e 1,5. ^_^;
Se ad un'opinione segue un'opinione e mezza, a un'opinione e mezza
segue  un'opinion e mezza per un'opinione e mezza, cioč due opinioni e
un quarto.
>>Ok, forse ho scelto Happy Days che č un po' una storia a parte. Mase
>>prendiamo una delle decinaia di sit-com tutte uguali vedrai che i
>>conti tornano.
>
>Tornano nel senso che troverai un sacco di insulsi cloni. Proprio come
>nel nostro caso. ^___^
Non girare la frittata...ho vinto io!
>Io li trovo divertenti, i dialoghi sono brillanti e il ritmo č buono.
>Perň li trovo anche poverissimi di idee portanti.
Ok, questo argomento credo sia consolidato. Io nel frattempo continuo
a vederlo e ridere abbastanza durante le visioni.
>E gli autori peggiorano la situazione: dico, hai soltanto 6
>personaggi, almeno usali tutti! Invece ai due figli maggiori non
>riescono a far fare niente di interessante.
In realtŕ qualche personaggio ricorrente esterno alla famiglia c'č,
sostanzialmente i vicini: c'č il fusto sulla sedia a rotelle, il
maniaco sessuale e la coppia di neri.
E una puntata su ognuno dei figli l'abbiamo vista, pur se banalotta.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Orange Road (46/48)


title: [RECE] Mazinkaiser DVD #1

author: Lennier

text:
Premessa: non sono entrato in possesso del primo DVD di Mazinkaiser
prossimo venturo sul mercato europeo. Questo articolo tratta
dell'edizione americana del quarto Mazinga su due dischi [di cui il
primo gia' uscito]. Non parlero' ne' della storia ne' della qualita'
dell'opera dato che ormai un po' tutti la conosciamo.
# Copertina, inserti e serigrafia del DVD.
Esteticamente meno elegante della controparte nipponica, la copertina
del primo DVD di Mazinkaiser della ADV e' la stessa del terzo episodio
giapponese, quello con le tre androidi assasine Gamia. Scommetto che
il secondo DVD sfruttera' la settima copertina giapponese, una delle
piu' belle. Il titolo per questo primo disco, secondo me discutibile,
e' "Turbo Smashing Sensation". Il retro della copertina ha lo stile di
un fumetto. La serigrafia del disco e' la parte centrale della
copertina del secondo volume giapponese tratta con opportuni filtri e
resa in bianco e... rosso. Il disco e' a doppio strato. All'interno
della confezione non e' presente nessun booklet al contrario
dell'edizione R2.
# Il DVD.
A differenza dell'edizione nipponica, il disco parte con i vari loghi
della ditta [skippabili, un plauso alla ADV]. Il menu e' di
sufficiente fattura e presenta le classiche opzioni di ogni DVD.
l'audio e' in giapponese [2.0] e in americano [5.1]. Inoltre sono
presenti i sottotitoli in lingua inglese. La qualita' video e' la
medesima dei DVD nipponici. Non ho tempo ma sono sicuro che
confrontando gli stream video delle due edizioni mi troverei di fronte
ai medesimi flussi. Discutibile la scelta di aggiungere i titoli in
inglese a quelli in giapponese durante le sigle. Possibile che non era
disponibile un filmato "pulito" su cui aggiungere i titoli? Mi sembra
strano. Meno fastidioso, ma pur sempre discutibile, l'aggiunta dei
credits inglesi alla fine di ogni episodio. Personalmente li avrei
messi in fondo al disco.
# In sostanza...
Se volete vedere Mazinkaiser con dei sottotitoli comprensibili, questa
e' la vostra scelta. Tralasciate _ASSOLUTAMENTE_ l'edizione taiwanese:
e' pirata mentre l'americana, comprata nei posti giusti, vi costera'
30 euro in totale... a patto di avere un lettore multistandard.
--
Lennier
Go Nagai Italian Homepage
http://ldf.plion.it/nagai
[ connessione in prestito, niente allegati grazie ^_^ ]


title: i film Evangelion in italia dalla Panini

author: Matteo

text:
Quando l'ho letto quasi ho pensato a uno scherzo.
La Panini ha annunciato l'uscita dei film di Evangelion O___O
Dal sito Panini :" Panini Video , divisione di Panini Comics dedicata al
Pianeta Anime, č orgogliosa di annunciare una serie di importanti contratti
con Manga Entertainment. La distribuzione di Panini Video andrŕ presto a
crescere grazie a una serie di eccellenti anime del calibro di GHOST IN THE
SHELL, BLOOD THE LAST VAMPIRE, MACROSS PLUS, NEON GENESIS EVANGELION: DEATH
& REBIRTH E NEON GENESIS EVANGELION: THE DEATH OF EVANGELION fino alla
stupefacente serie GHOST IN THE SHELL: STAND ALONE COMPLEX.
Presto altri approfondimenti dedicati a questi fantastici titoli!"
--
Matteo
"Ma se mai dovessi presentarti a casa mia con una telecamera, ti ucciderň."
Clint Eastwood a Michael Moore


author: Mario Ciampa

text:
Il Thu, 24 Mar 2005 21:39:57 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
"Matteo" <
stru...@virgilio.it
> che diceva:
>La Panini ha annunciato l'uscita dei film di Evangelion O___O
Gia'...vedremo come li trattera'...ha gia' sbagliato a scrivere il
nome di End of Eva^______^;;;
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: Altri dati su Princess Mononoke in DVD, super edizione Jap

text:
da
cdjapan.co.jp
Titolo: Princess Mononoke
Prezzo: 4700Yen (4935 con l'IVA jap del 5%)
Codice: VWDZ-8010
"
Truly an outstanding movie written and directed by Hayao Miyazaki. The
Ghibli film re-wrote the box office record in Japan at its theatrical
release, and released internationally also to much critical acclaim.
The 3-dsic set consists of
Disc 1: Main Feature.
Disc 2: Feature length animated storyboard (133 mins. approx)
Disc 3: International version of the movie (133 mins. approx)
 with 8 audio tracks (Japanese, English, French, Kantonese, Italian,
Spanish, German, Portuguese) + International theatrical trailers from
each country.
Main Feature:
Running Time: 420 mins.
DVD Video
Color
MPEG-2
Layers: Single/2 sides
Aspect Ratio(s): 16:9 LB Vista
Regional Encoding: 2
Subtitles: English Japanese
NTSC Format
Audio Track :
        Japanese /Dolby Digital /2.0ch
        Japanese /Dolby Digital /5.1ch
        English /Dolby Digital /5.1ch
"
A questo punto non capisco che senso abbia inserire la traccia jap e
inglese anche nel terzo disco, se tanto sono presenti nel primo, a meno
che non esistano due versioni del film. Sapevo che il doppiaggio
americano e' stato cambiato in alcune battute dopo l'anteprima, ed e'
stato inserito il prologo, magari con "international version" si
intendono i doppiaggi corretti dalla Disney, ma pure quello giapponese?
Dati sul boxset del Making of.
Titolo:Princess Mononoke (Mononoke Hime)] How the film was conceived (wa
Koushite
Umareta)
Prezzo: Yen 4700 (4935 con le tasse)
"
This 3-DVD set compiles detailed behind-the-scenes documentaries about
'Princess Mononoke,' from the film's conception up to its theatrical
release and after... eventually rewriting the box office record in
Japan. The documentaries include: Behind-the-scenes production process
at the studios, the vocal cast doing overdubs and ADR sessions,
featurette on the impact of the film on Japanese society, and more!
Disc 1: "Kami no ue no Drama (The drama given birth on paper)."
Disc 2: "Seimei ga Fukikomareta (Life's Breath)."
Disc 3: Dai 3-sho - Kiroku wo Koeta Hi (CHapter 3 - The day it rewrote
history).
Special Features : Disc 3 contains extra featurette "Princess Mononoke
in the USA (runtime: 20 mins. Approx.)" about Hayao Miyazaki projects'
stateside promotion
Main feature:
Running Time: 399 mins.
DVD Video
Color
MPEG-2
Layers: Single/2 sides
Aspect Ratio(s): 4:3
Regional Encoding: 2
NTSC Format
Audio Track : Japanese /Dolby Digital /2.0ch
"
bye
--
Ryu's Anime HP -
http://minikame.supereva.it
Lupin the 3rd European Page -
http://www.italway.it/lupin/


title: [REQ] Sorcerous stabber Orphen

author: Terrent Draconia

text:
Salve ,vorrei sapere se qualcuno sa dove posso trovare gli script (mi
accontento dell'inglese)x il suddetto anime,čda un po' che li cerco qua
e la ma ancora non sono riuscito a trovarli x  tutti gli episodi.
Mille grazie a chi mi saprą aiutare.
Ware wa hanatsu hikari no hakujin


title: [spot] <X.G@ME> The Cure, Max Gazzè, i Matia Bazar e Il Pazzo Mondo di Go Nagai

author: Manga

text:
Recensiti i nuovi album di: The Cure, Max Gazzè, Matia Bazar - sezione
Musica.
Recensito Il Pazzo Mondo di Go Nagai - sezione Anime
Aggiornati i Link.
Manga
- curatore di X.G@ME -
http://www.wol.it/x-game
- collaboratore di Wangazine -
http://utenti.tripod.it/wangazine
- collaboratore de La tana del Cybergatto -
http://move.to/cybercat
- collaboratore di Planet Magazine -
http://www.planet-magazine.com
- collaboratore di AnimeClick -
http://www.animeclick.veronaclick.com


title: Kaleido Star 46

text:
Sono il primo a chiedere commenti piu' che a commentare;)
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: Kaleido Star 46

text:
On Fri, 11 Feb 2005 00:36:27 +0100, Mario Ciampa
<
mario.c...@tin.it
> wrote:
>Sono il primo a chiedere commenti piu' che a commentare;)
Mi ricordi qual'era questo episodio? L'ho visto da qualche mese ^^;


title: Kaleido Star 46

text:
On Fri, 11 Feb 2005 00:36:27 +0100, Mario Ciampa
<
mario.c...@tin.it
> wrote:
>Sono il primo a chiedere commenti piu' che a commentare;)
Ok, gia' che c'ero mi sono rivisto quelle puntate dal 46 al 51 ;-)
L'unico problema e' che mi sa che qua a parlare di sta serie siamo
solo noi due :D
Beh la 46 e' fondamentale, si capiscono i termini della rivalita' tra
i due, si 'esorcizzanno' delle colpe e dei rimpianti, e' una puntata
per il resto interlocutoria, ma fondamentale, appunto, per la
compensione fino ad allora e per lo svolgimento successivo.
La seconda stagione dicevo diverso tempo fa che non mi piaceva come la
prima, pero' devo ammettere che mette una bella parola 'conclusione' a
tutta la vicenda con la puntata 50 ed a seguire la 51.
Sinceramente dell'extra stage non ne sento granche' la necessita', la
serie finisce con la 51, la 52 con la storia di rosetta e' un po'
tirata per i capelli e introduce una sorta di 'misticisimo' che con la
serie non c'entra nulla.


title: Kaleido Star 46

text:
Il Sat, 12 Feb 2005 19:12:10 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
dre...@interfree.it
 (Dashie//_) che diceva:
>>Sono il primo a chiedere commenti piu' che a commentare;)
>
>Mi ricordi qual'era questo episodio? L'ho visto da qualche mese ^^;
Yuri racconta a Sora la verita' su Sophie;)
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: Kaleido Star 46

text:
Il Sun, 13 Feb 2005 00:58:37 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
dre...@interfree.it
 (Dashie//_) che diceva:
>L'unico problema e' che mi sa che qua a parlare di sta serie siamo
>solo noi due :D
Peggio per gli altri, non sanno cosa si sono persi;)
>Beh la 46 e' fondamentale, si capiscono i termini della rivalita' tra
>i due, si 'esorcizzanno' delle colpe e dei rimpianti, e' una puntata
>per il resto interlocutoria, ma fondamentale, appunto, per la
>compensione fino ad allora e per lo svolgimento successivo.
Splendido poi il duello, anche se breve...
>Sinceramente dell'extra stage non ne sento granche' la necessita', la
>serie finisce con la 51, la 52 con la storia di rosetta e' un po'
>tirata per i capelli e introduce una sorta di 'misticisimo' che con la
>serie non c'entra nulla.
Avranno voluto dare il contentito ai fan di quest'ultima^_____^;;;
--
http://mcmxc1.splinder.com


title: Kaleido Star 46

author: Stefano Lanzavecchia

text:
> L'unico problema e' che mi sa che qua a parlare di sta serie siamo
> solo noi due :D
Ci sono anch'io! Ho visto episodio 46 questo weekend. Continuo a pensare che
Kaleido Star sia un gioiello di molto sottostimato. E ogni episodio me lo
riconferma. Persino quello di qualche tempo fa della rapina in banca, che
sembrava un episodio di riempimento a budget bassissimo (animazione
minimalista) eppure aveva un suo senso.
A me non piace molto la misticizzazione della Shin Star e il legare la sua
nascita a quella o a quell'altra esibizione... Mi sembra il colpo segreto
dell'Hokuto... Ma se mi dimentico questo dettaglio, sono sempre contento di
essermi lasciato prendere dalla serie.
--
  WildHeart'2k5


title: Kaleido Star 46

text:
Il Mon, 14 Feb 2005 09:25:37 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di "Stefano Lanzavecchia" <
wil...@hotmail.com
> che diceva:
>A me non piace molto la misticizzazione della Shin Star e il legare la sua
>nascita a quella o a quell'altra esibizione... Mi sembra il colpo segreto
>dell'Hokuto... Ma se mi dimentico questo dettaglio, sono sempre contento di
>essermi lasciato prendere dalla serie.
In effetti mi pare si siano gia' dimenticati del Mystical Act^______^;
--
http://mcmxc1.splinder.com