text:
"Alessandro Bottero" <
a.bo...@mondotv.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b37c650fee5eb998f2...@mygate.mailgate.org...
>
> > Boh, in teoria la Doro non avrebbe nemmeno dovuto iniziare a farle
> > quelle pubblicazioni, dato che i diritti delle serie in questione le
> > sono scadute a meta' 2001.
>
> lieve e sommessa precisazione
Sempre gradita la partecipazione al NG di tutti coloro che ci possono aiutare
a capire meglio come si muove il mercato delle nostre passioni ^_^
(...)
> e sono state prodotte e fatte uscire dai nostri stabilimenti
> entro i termini contrattuali. quindi nel pieno diritto della Mondo TV
Quindi posso comprare i diritti di una serie e far uscire tutto l'immaginabile
fino all'ultimo gg. della durata degli stessi per poi svuotarmi i magazzini
nel frattempo riempiti con comodo...
In effetti legalmente non ci sono problemi in quanto la produzione si e'
fermata prima della scadenza dei diritti e si tratta solo di svuotare i
magazzini...  Bella pensata ^__^  Almeno chi inizia ad acquistare la serie sa
che la potra' completare !
> e senza alcun danno legale ai futuri possessori dei diritti
Siccome le serie verranno adattate e ridoppiate in modo **professionale** ci
sara' tutto il tempo per la Pegasus di distribuire il materiale Mondo TV prima
che escano le versioni Dyn ^______^
Di certo la differenza tra le due edizioni sara' tale da non metterle in
diretta concorrenza  ;-)))



title: [NEWS] Kyashan, Tekkaman e Polymar by Dynamic

author: Antonio "Gringo" Grego

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:vtffttopa69orfv3d...@4ax.com...
> Sinceramente io li capisco ed, emotivamente parlando, la trovo anche
> una cosa molto tenera ^__^
Ok, non sono un mostro senza cuore (anche se cerca di esserlo ndR), capisco
l'affetto, eccetera, pero' io e altri (che siamo una minoranza purtroppo)
vogliamo quelle stesse "macchinine" in una versione "deluxe" con materiali
piu' moderni, scritte ridisegnate, ecc...  rimanendo fedeli al progetto
originale (cosa che in passato non si e' fatta quasi mai).
Insomma posso capire le motivazioni dei nostalgici ma non le condivido. ^^



author: Elena Paviotti

text:
Il giorno Thu, 25 Oct 2001 12:03:33 +0200, "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> ha scritto:
>> Sinceramente io li capisco ed, emotivamente parlando, la trovo anche
>> una cosa molto tenera ^__^
>Ok, non sono un mostro senza cuore (anche se cerca di esserlo ndR), capisco
>l'affetto, eccetera, pero' io e altri (che siamo una minoranza purtroppo)
>vogliamo quelle stesse "macchinine" in una versione "deluxe" con materiali
>piu' moderni, scritte ridisegnate, ecc...  rimanendo fedeli al progetto
>originale (cosa che in passato non si e' fatta quasi mai).
Capisco, pero' il fatto e' che voi e loro volete 2 cose diverse, e
IMHO entrambe le posizioni meriterebbero di essere soddisfatte ^___^



text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:5pdnttcdhakrhrufc...@4ax.com...
> Capisco, pero' il fatto e' che voi e loro volete 2 cose diverse, e
> IMHO entrambe le posizioni meriterebbero di essere soddisfatte ^___^
Infatti la Dyn, quando puo', lo fa vedi Bem ad esempio. ^^



text:
Il giorno Sun, 28 Oct 2001 14:27:34 +0100, "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> ha scritto:
>> Capisco, pero' il fatto e' che voi e loro volete 2 cose diverse, e
>> IMHO entrambe le posizioni meriterebbero di essere soddisfatte ^___^
>Infatti la Dyn, quando puo', lo fa vedi Bem ad esempio. ^^
Si', ma basta con questo "E Dyn"...
Possibile che non si possa parlare di altro? ^_^;
Io stavo facendo un discorso che verteva su altro, e cioe' sul fatto
che _tu_ condanni i nostalgici. Possibile che tutto debba sempre
ruotare intorno a quello che fa DynIt?



author: Sensei wu

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel messaggio
news:vtffttopa69orfv3d...@4ax.com...
(...)
> Insomma, loro rivogliono la loro macchinina, anche se ha gli sponsor
> sbagliati rispetto a quella vera, anche se la forma e' un po' diversa,
> perche' _e'_quella_con_cui_hanno_giocato, ed e' questa la cosa che
> conta per loro ^___^
>
> Sinceramente io li capisco ed, emotivamente parlando, la trovo anche
> una cosa molto tenera ^__^
Tenera e per certi versi naturale ^________^
Nessuno vuol togliere la possibilita' ai nostalgici di vedersi l'edizione
doppiata negli anni 70 del loro film o anime preferito (ai tempi)...
Anzi, ti diro',  se uscissero i DVD di Mazinga Z (esempio come un qualsiasi
altro robottone Nagaiano)  con il doppio doppiaggio penso che per primo vedrei
proprio la versione anni 70 per godermi  un po' di sano revival!!!
Pero' poi mi tufferei con altrettanta emozione nel nuovo adattamento
guardandomi cio' che mi sono perso allora...
Il problema sta' nel rispetto reciproco...  Rispetto per chi e' interessato
solo ai proprio ricordi d'infanzia e rispetto per chi quei ricordi li vuole
si' rivivere ma anche fare nuove esperienze ed e' pronto a rileggere quegli
stessi eventi con una luce diversa...
La nostalgia non puo' diventare un paravento dietro il quale nascondere la
mancanza di volonta' di affrontare gli investimenti che un riadattamento di un
opera richiede!



author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi "Alessandro Bottero" <
a.bo...@mondotv.it
>
ha detto:
>ha prodotto in blocco integralmente tutti i VHS comprendenti
>le serie complete e ha venduto il tutto a pegasus distribuzione.
Ah, il barbatrucco che ha usato anche Yamato per Conan...



author: CEZ

text:
Dal diario di Sensei wu, data: Fri, 19 Oct 2001 14:44:20 +0200
>Intanto i genitori dovrebbero prendere il "vizio" di guardare **insieme** ai
>figli...  troppo comodo lasciarli (addandonarli? ;-)) con una baby-sitter
>elettronica e poi lamentarsi!
Vero. Pero' IMO e' troppo comodo anche dire "I genitori devono
guardare i cartoni coi loro figli".
Se avessi un figlio (poveretto!), nel tempo che potrei passare con
lui, non guarderei la TV. Casomai gli direi "Non guardiamo i Pokemon!
Giochiamo con la tua console (SLURP!) o con la pista delle macchinine
(SBAV)!" ^__^
Guardiamo in faccia la realta', purtroppo i genitori NON possono stare
tutto il pomeriggio seduti sul divano a guardare i cartoni coi figli.
Di solito sono al lavoro - entrambi. E anche se vedono un anime che
non gli piace e disapprovano che il figlio guardi certe cose, non ci
sono e non possono impedirglielo. ^__^
Quindi si riuniscono in comitati e... i risultati nefasti sono quelli
che sappiamo. ;____;
>Insomma di "trucchi" ce n'e'...  Solo che i marmocchi ne sanno **sempre** di
>piu'
Questa mi pare di averla letta sul Corriere di ieri: "La scienza e'
cio' che i padri insegnano ai figli. La tecnologia e' cio' che i figli
insegnano ai padri." ^__-
>(a parte che basta accendere a qualunque ora la TV per vedere t&tt& e c#li a
>volonta' a prescindere dalla fascia oraria  ;-)))
Guarda, prendi solo il TG di Mentana... meglio che mi fermi qui... ^^
--
----------------
     C E Z
----------------
juli...@tiscali.it


text:
Dal diario di Antonio "Gringo" Grego, data: Thu, 25 Oct 2001 12:03:33
+0200
>Ok, non sono un mostro senza cuore (anche se cerca di esserlo ndR), capisco
>l'affetto, eccetera, pero' io e altri (che siamo una minoranza purtroppo)
No, non credo...
Voglio dire, se fermi qualche trentenne per strada, e' logico che
saranno piu' quelli che conoscono "Goldrake" che non quelli che
conoscono "Grendizer".
Pero', tra gli appassionati di animazione, ce ne sono molti
interessati ad avere delle edizioni di anime piu' fedeli di quelle
vecchie.
Per fortuna, aggiungo io.
>vogliamo quelle stesse "macchinine" in una versione "deluxe" con materiali
>piu' moderni, scritte ridisegnate, ecc...  rimanendo fedeli al progetto
>originale (cosa che in passato non si e' fatta quasi mai).
Eh eh eh! Ma non e' piu' la stessa macchinina. ^__^
Un nostalgico non vuole la stessa "auto". Vuole lo stesso "modellino".
:)
Esempio strettamente personale. Se a me levi la mia vecchia "Lagonda
Drophead Coupe'" della Matchbox (1975 o giu' di li') per darmi un
altro modellino nuovo fiammante, stessa scala, stessa auto, ma
fabbricato nel 1999 dalla Mattel Hot Wheels, piu' fedele all'originale
della mia, te la tiro dietro.
Okay, e' la stessa auto. Ma sono due macchinine diverse.
Al limite potrei essere interessato a una seconda copia dello stesso
modellino che ho io, perche' il mio  e' in condizioni pietose...
>Insomma posso capire le motivazioni dei nostalgici ma non le condivido. ^^
E nessuno ti chiede di conviderle, ti si chiede di rispettarle.



text:
Dal diario di Elena Paviotti, data: Thu, 25 Oct 2001 10:44:58 +0200
[Nostalgia]
>Forse e' un modo un po' superficiale di vivere l'animazione
Non e' per forza "superficiale".
Guardate che il nostalgico non e' uno scemo. Non e' che non capisca
che una nuova edizione del suo vecchio cartone animato preferito,
curata da appassionati, possa essere piu' valida di quella vecchia
fatta alla ca...
...rlona.
Lo sa benissimo.
Ma non gliene po' fregare una Trivella Spaziale.
Perche' per lui entrano in gioco altri valori strettamente personali,
che nessun altro puo' permettersi di giudicare.
Allo stesso modo per cui un otaku e' disposto a sborsare cifre che per
un altro sarebbero folli, per la sua serie preferita in DVD in
edizione deluxe.
>IMHO loro non si pongono tutti i problemi che ci poniamo noi, per loro
>Goldrake (o i Blues Brothers o qualunque altra cosa) sono allo stesso
>livello della macchinina con cui facevano le gare quand'erano piccoli:
>ricordi, affetti.
Non solo! Non e' solo passiva contemplazione di un vecchio giocattolo
con annessa rimembranza nostalgica dei bei tempi andati.
Oggi potrei rivedere Goldrake e ESALTARMI ancora. ^__^
(Per quanto riguarda i Blues Brothers, come ogni fan ben sa, il vero
Crimine verso il Cielo consiste nell'aver fatto il seguito...)
E poi non e' che un fan di Goldrake non si interessi della "vera
storia" di Grendizer: sara', anzi, interessato ANCHE a sapere di Duke
Fleed e di Maria (la famosa "sorella di Actarus"), al double harken
ecc. Pero' se deve scegliere magari preferisce riavere l'Alabarda
Spaziale, tutto qua.
>Possiamo non condividere, possiamo non apprezzare
E vorrei ben vedere come uno potrebbe permettersi di "disprezzare"...
^^;
>ma IMHO non
>possiamo neanche condannare, in quanto non e' un atteggiamento
>razionale, ma un legame affettivo ^_^
Ripeto: puo' essere anche perfettamente razionale.
>Insomma, loro rivogliono la loro macchinina, anche se ha gli sponsor
>sbagliati rispetto a quella vera, anche se la forma e' un po' diversa,
>perche' _e'_quella_con_cui_hanno_giocato, ed e' questa la cosa che
>conta per loro ^___^
E' anche comprensibile, mi sembra. Voglio dire, conosco Goldrake da 24
anni. Adesso dovrei chiamarlo Grendizer? Mah... Se posso farne a
meno...
E' come se mi venissero a dire adesso che c'e' stato uno scambio nella
culla e devo dare indietro la mia sorellina per un'altra ragazza,
perche' l'altra e' quella "giusta".
Ma li faccio correre piu' veloce delle pallottole!
>Sinceramente io li capisco
Povere bestiole... :P
>ed, emotivamente parlando, la trovo anche
>una cosa molto tenera ^__^
Meno male...



author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza quando
il Thu, 25 Oct 2001 10:44:58 +0200 Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scrisse:
[Nostalgici]
>Sinceramente io li capisco ed, emotivamente parlando, la trovo anche
>una cosa molto tenera ^__^
BURP!
Ops, scusate ;P
--
Leonardo "Kyo" Talini - Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org
Collaboratore con Animeclick -
www.animeclick.veronaclick.com
Shin KOR e' stato massacrato! Visita
http://www.orangeroad.it


text:
Il giorno Sat, 27 Oct 2001 14:58:30 +0200, Kyo <
pata...@tin.it
> ha
scritto:
>[Nostalgici]
>>Sinceramente io li capisco ed, emotivamente parlando, la trovo anche
>>una cosa molto tenera ^__^
>BURP!
>Ops, scusate ;P
Vi presento un uomo sensibile! :-PPP



text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:1cgottkboo0qockhu...@4ax.com...
> Si', ma basta con questo "E Dyn"...
> Possibile che non si possa parlare di altro? ^_^;
Volevo far notare che in Italia c'e' chi vuole accontentare entrambi, se a
te da fastidio che si nomini la Dyn e' un tuo problema... ^^'
> Io stavo facendo un discorso che verteva su altro, e cioe' sul fatto
> che _tu_ condanni i nostalgici.
Hai ragione, condanno i nostalgici (sono str**zo vero? ;) ), pur avendo la
totalita' degli amici che lo sono, perche' si lasciano trasportare dai
sentimenti invece di guardare alla realta'; cmq sono d'accordo con te quando
dici che bisogna accontentare entrambi. ^^
>Possibile che tutto debba sempre
> ruotare intorno a quello che fa DynIt?
Il problema e' che c'e' chi la tira in ballo solo quando c'e' da parlarne
male e chi cerca di metterne in luce le cose positive che fa, ma non mi
sembra proprio il caso di innescare flame... ;)



text:
"CEZ" <
juliocezO...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mfrttc79c12r6s7a...@4ax.com...
> >Insomma posso capire le motivazioni dei nostalgici ma non le condivido.
^^
> E nessuno ti chiede di conviderle, ti si chiede di rispettarle.
Se loro rispettano le mie.



text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel messaggio
news:5pdnttcdhakrhrufc...@4ax.com...
(...)>
> Capisco, pero' il fatto e' che voi e loro volete 2 cose diverse, e
> IMHO entrambe le posizioni meriterebbero di essere soddisfatte ^___^
Tecnicamente cio'e  possibile ^_^  (Miracoli della tecnologia)...
Rimangono pero' insolute le problematiche legate a (1) investimento necessario
(Da tutte le parti, la casa che deve ridoppiare e l'acquirente che deve
sborsare la grana ,-))    (2) diritti sul vecchio doppiaggio



author: Alessandro Bottero

text:
"
>
> Sempre gradita la partecipazione al NG di tutti coloro che ci possono aiutare
> a capire meglio come si muove il mercato delle nostre passioni ^_^
colgo non una lieve brezza  ma una tempesta di sarcasmo
>
>
> Quindi posso comprare i diritti di una serie e far uscire tutto l'immaginabile
> fino all'ultimo gg. della durata degli stessi per poi svuotarmi i magazzini
> nel frattempo riempiti con comodo...
mi duole svelarti un segreto evidentemente noto a pochi.
se un diritto scade un certo giorno a una certa ora ebbene...
scade quel giorno a quella ora, e a fino a quel giorno e a quella ora
posso disporre  _come mi aggrada_ del materiale di cui ho i diritti.
il successivo detentore dei diritti li acquisisce _scaduti_
quel giorno e quell'ora. Non prima.
i diritti non scadono un un mese prima perché secondo alcuni
non ho più il tempo tecnico di  produrre i VHS. O perché
_ho creduto_ di aver messo qualcuno nelle
condizioni di non avere più tempo per realizzare dei prodotti.
mi sono capito?
Almeno chi inizia ad acquistare la serie sa
> che la potra' completare !
direi proprio di si, visto che Yattaman 18 esiste già.
C'è qualcosa da ridere a riguardo? ^_______^
--
Posted from
ppp-087.roma.openaccess.it
 [195.94.157.87]



text:
"CEZ" <
juliocezO...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ngrttgs86upp92dv...@4ax.com...
> Dal diario di Sensei wu, data: Fri, 19 Oct 2001 14:44:20 +0200
(...)
> Quindi si riuniscono in comitati e... i risultati nefasti sono quelli
> che sappiamo. ;____;
Il problema e' che un proprio sbaglio (se lascio mio figlio in balia della
Tivvu' e' colpa **mia** o di chi ha creato il cartone animato?  ;-)) viene
ribaltato su altri...
Ogni prodotto ha un target, basterebbe rispettarlo ^_______^
Inutile acquisire i diritti di serie pensate (o adatti) per adolescenti e poi
rifilarle a bambini di 6 anni censurandoli...
L'educazione la crescita di un bambino puo' passare attravenso tante cose, dai
libri ai cartoni animati, ai videogiochi, al dialogo con i genitori, al
contatto con la natura e con la realta' (mica tutta rosa e fiori)...
Non e' detto che per offrire tutto cio' si debba stare 24h su 24 con il
pargoletto (che ha bisogno del suo spazio, no? ^_^;;;)...  Certamente non si
ottiene nulla piazzando il poveretto davanti al maxischermo a guardare cartoni
censurati  ;-))
>
> >Insomma di "trucchi" ce n'e'...  Solo che i marmocchi ne sanno **sempre**
di
> >piu'
>
> Questa mi pare di averla letta sul Corriere di ieri: "La scienza e'
> cio' che i padri insegnano ai figli. La tecnologia e' cio' che i figli
> insegnano ai padri." ^__-
Per certi versi e' anche naturale...
In fondo no si finisce propri omai di imparare  (Golden boy docet :-DDDD)
>
> >(a parte che basta accendere a qualunque ora la TV per vedere t&tt& e c#li
a
> >volonta' a prescindere dalla fascia oraria  ;-)))
>
> Guarda, prendi solo il TG di Mentana... meglio che mi fermi qui... ^^
>
Direi che la cosa e' alquanto generalizzata, purtroppo...



author: Ryu

text:
CEZ wrote:
> Se avessi un figlio (poveretto!), nel tempo che potrei passare con
> lui, non guarderei la TV. Casomai gli direi "Non guardiamo i Pokemon!
> Giochiamo con la tua console (SLURP!) o con la pista delle macchinine
> (SBAV)!" ^__^
Di' la verita' ^_^.  Ecco una scenetta piu' verosimile: tuo figlio
arriva con la macchinina telecomandata e ti dice: "Giochiamo Papa'? ...
Uffa che barba, smettila di guardarti e riguardarti quel ca**o di DVD di
Goldrake, e' una palla e poi la devi finire di fregarmi le carte dei
Pokemon, non ti bastano gia' le tue?"



text:
Il giorno Mon, 29 Oct 2001 11:58:03 +0100, "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> ha scritto:
>>Possibile che tutto debba sempre
>> ruotare intorno a quello che fa DynIt?
>Il problema e' che c'e' chi la tira in ballo solo quando c'e' da parlarne
>male e chi cerca di metterne in luce le cose positive che fa, ma non mi
>sembra proprio il caso di innescare flame... ;)
Io non voglio flame, vorrei solo poter parlare anche di altro ^_^;



text:
Il giorno Tue, 30 Oct 2001 23:53:16 +0000 (UTC), "Alessandro Bottero"
<
a.bo...@mondotv.it
> ha scritto:
>> Sempre gradita la partecipazione al NG di tutti coloro che ci possono aiutare
>> a capire meglio come si muove il mercato delle nostre passioni ^_^
>colgo non una lieve brezza  ma una tempesta di sarcasmo
IMHO ti sbagli ^_^
Sinceramente io mi auguro con tutto il cuore di avere un NG in cui ci
sia dialogo diretto tra produttori e consumatori ^_^
Penso sarebbe il massimo ^___^
>mi duole svelarti un segreto evidentemente noto a pochi.
>se un diritto scade un certo giorno a una certa ora ebbene...
>scade quel giorno a quella ora, e a fino a quel giorno e a quella ora
>posso disporre  _come mi aggrada_ del materiale di cui ho i diritti.
Mi sembra anche giusto ^_^
Altrimenti perche' mettere una data se bisognasse rispettarne
un'altra? ^_^;



text:
Il giorno Tue, 30 Oct 2001 13:49:47 +0100, "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> ha scritto:
>> E nessuno ti chiede di conviderle, ti si chiede di rispettarle.
>
>Se loro rispettano le mie.
Ovviamently! ^_^



text:
Il giorno Tue, 30 Oct 2001 14:31:06 +0100, "Sensei wu" <
ja...@tin.it
>
ha scritto:
>Ogni prodotto ha un target, basterebbe rispettarlo ^_______^
*Sigh!* Parole sante... io dicevo solo che se aspettiamo che i
genitori guardino la TV con ai figli stamo freschi.
>In fondo no si finisce propri omai di imparare  (Golden boy docet :-DDDD)
Per esempio tu potresti imparare a slatare di meno... ;PPPPP



text:
Il giorno Thu, 01 Nov 2001 14:48:53 +0100, CEZ
<
juliocezO...@tiscali.it
> ha scritto:
>>> E nessuno ti chiede di conviderle, ti si chiede di rispettarle.
>>Se loro rispettano le mie.
>Ovviamently! ^_^
Non sono d'accordo.
Si dovrebbero rispettare le idee degli altri indipendentemente dal
comportamento di questi altri.
Una persona adulta ed intelligente dovrebbe agire in base ad un
proprio codice morale che non dovrebbe essere influenzato dal
comportamento che riceve in risposta.



text:
Sotto l'albero dei ricordi "Alessandro Bottero" <
a.bo...@mondotv.it
>
ha detto:
>> Sempre gradita la partecipazione al NG di tutti coloro che ci
>> possono aiutare a capire meglio come si muove il mercato delle nostre
>> passioni ^_^
>colgo non una lieve brezza  ma una tempesta di sarcasmo
Umm... Alessandro, non stai bene in questo periodo? ^^'
Cmq, Sensei e sarcasmo sono due insiemi disgiunti.



text:
CEZ wrote:
> Oggi potrei rivedere Goldrake e ESALTARMI ancora. ^__^
Io no, ho visto 3 anni fa qualche puntata alla TV e mi sono stufato
subito, mentre ho seguito fino alla fine il DaitaRn su La7, e l'ho
apprezzato molto.
Su
www.dvd.it
 e' venduto il DVD del film: "Mazinga contro Goldrake" a
sole 24000lire circa, un cult per un nostalgico doc ^_^.
Perche' il prezzo e' basso?
1) e' venduto cosi' tanto che si e' abbassato del 50%
2) non lo prende nessuno e quindi l'hanno super scontato
Io scelgo la 2) ^_^, fino a qualche settimana lo davano in omaggio con
la serie di Conan, anche quella scontata del 50%.

> (Per quanto riguarda i Blues Brothers, come ogni fan ben sa, il vero
> Crimine verso il Cielo consiste nell'aver fatto il seguito...)
Concordo al 100%, per me non esiste il seguito.



text:
Il giorno Mon, 29 Oct 2001 23:04:57 GMT, Ryu <
gdic...@libero.it
> ha
scritto:
>Su
www.dvd.it
 e' venduto il DVD del film: "Mazinga contro Goldrake" a
>sole 24000lire circa, un cult per un nostalgico doc ^_^.
E' quello che hanno mostrato alla Robothon? ^_^;



author: Alessandro Bellondi

text:
Non volendo entrare nel merito dei motivi che lo hanno spinto a farlo,
mi limito a riferire che
cris...@tin.it
 (Garion), in data Thu, 01 Nov
2001 22:51:45 GMT, scrisse:
>Sotto l'albero dei ricordi "Alessandro Bottero" <
a.bo...@mondotv.it
>
>ha detto:
>
>>> Sempre gradita la partecipazione al NG di tutti coloro che ci
>>> possono aiutare a capire meglio come si muove il mercato delle nostre
>>> passioni ^_^
>>colgo non una lieve brezza  ma una tempesta di sarcasmo
>
>Umm... Alessandro, non stai bene in questo periodo? ^^'
Secondo me....Secondo me...
Secondo me...Hai sbagliato Alessandro! ;-)
Sbaglio?
Ciao!
Ale


author: Mario Ciampa

text:
Il Sun, 04 Nov 2001 14:42:45 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>>Su
www.dvd.it
 e' venduto il DVD del film: "Mazinga contro Goldrake" a
>>sole 24000lire circa, un cult per un nostalgico doc ^_^.
>
>E' quello che hanno mostrato alla Robothon? ^_^;
No, e' lo schifido montaggione fatto negli anni 80...il primo DVD che
include "Fine Primo Tempo" e "Secondo Tempo"^_______^;;;;;;;
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


text:
Il giorno Mon, 05 Nov 2001 14:00:17 +0100, Mario Ciampa
<
mcm...@interfree.it
> ha scritto:
>>>Su
www.dvd.it
 e' venduto il DVD del film: "Mazinga contro Goldrake" a
>>>sole 24000lire circa, un cult per un nostalgico doc ^_^.
>>E' quello che hanno mostrato alla Robothon? ^_^;
>No, e' lo schifido montaggione fatto negli anni 80...il primo DVD che
>include "Fine Primo Tempo" e "Secondo Tempo"^_______^;;;;;;;
^_^;;
Cos'era che hanno mostrato alla Robothon? ^_^;;
Ciao
--
 Elena


text:
"CEZ" <
juliocezO...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eik2ut8ibfpfj2moa...@4ax.com...
(...)
> Per esempio tu potresti imparare a slatare di meno... ;PPPPP
Lo segno nella lista dei difetti da correggere  ;-))



text:
"Alessandro Bottero" <
a.bo...@mondotv.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd82bc0bdb9d80602eb...@mygate.mailgate.org...
> "
> >
> > Sempre gradita la partecipazione al NG di tutti coloro che ci possono
aiutare
> > a capire meglio come si muove il mercato delle nostre passioni ^_^
>
> colgo non una lieve brezza  ma una tempesta di sarcasmo
Non v'era alcun tentativo di fare sarcasmo nel mio post,  senno' avrei
utilizzato ben altre parole (e faccine, visto che ne uso sempre una quantita'
industriale per far capire **bene** con che umore e/o intenzione faccio il
reply...)
La partecipazione dei responsabili delle varie case e' davvero benvoluta
(ovviamente e' gradita la segnalazione della cosa nella sign, tanto per
correttezza ;-)) anche perche' di aria fritta si riempiono interi thread e di
dati reali ed ufficiali ne saltano fuori davvero pochi...
>
>
> >
> >
> > Quindi posso comprare i diritti di una serie e far uscire tutto
l'immaginabile
> > fino all'ultimo gg. della durata degli stessi per poi svuotarmi i
magazzini
> > nel frattempo riempiti con comodo...
>
> mi duole svelarti un segreto evidentemente noto a pochi.
> se un diritto scade un certo giorno a una certa ora ebbene...
> scade quel giorno a quella ora, e a fino a quel giorno e a quella ora
> posso disporre  _come mi aggrada_ del materiale di cui ho i diritti.
>
> il successivo detentore dei diritti li acquisisce _scaduti_
> quel giorno e quell'ora. Non prima.
>
> i diritti non scadono un un mese prima perché secondo alcuni
> non ho più il tempo tecnico di  produrre i VHS. O perché
> _ho creduto_ di aver messo qualcuno nelle
> condizioni di non avere più tempo per realizzare dei prodotti.
> mi sono capito?
>
> Almeno chi inizia ad acquistare la serie sa
> > che la potra' completare !
> direi proprio di si, visto che Yattaman 18 esiste già.
> C'è qualcosa da ridere a riguardo? ^_______^
>
>
Oltre al difetto di inserire molti (troppi!  ^_^;;;)  smaily ho anche il
brutto vizio  (frutto di un background storico su monitor a fosfori verdi e
64scaledi... grigio ^_^;;) di spezzare nettamente i vari paragrafi con un bel
po' di [return] (aka invio ;-))  tanto perche' si capisca bene dove incomincia
e dove finisce il ragionamento (magari sbagliato, percarita')...
Quello che ho scritto era....
*****potere del copia/incolla, vieni a meeeeee!***********
Quindi posso comprare i diritti di una serie e far uscire tutto l'immaginabile
fino all'ultimo gg. della durata degli stessi per poi svuotarmi i magazzini
nel frattempo riempiti con comodo...
In effetti legalmente non ci sono problemi in quanto la produzione si e'
fermata prima della scadenza dei diritti e si tratta solo di svuotare i
magazzini...  Bella pensata ^__^  Almeno chi inizia ad acquistare la serie sa
che la potra' completare !
*************fine del copia/incolla***************
Direi che e' la migliore risposta....  Che potrei ridire a riguardo?
Assolutamente NULLA visto che e' tutto assolutamente LEGALE.
Cosa pero' che gia' avevo scritto ...  ^___^;;;;;;;
La serie di considerazioni finiva, appunto, con una rassicurazione verso i
futuri acquirenti (fortunatamente in questo caso si ritrovano tutelati visto
che tutti i volumi sono fisicamente stampati e  non si corre i rischio di non
poter terminare una serie iniziata)
Per certi versi, rileggendolo, un post fin troppo politically correct ^_^;;;;;



text:
Sotto l'albero dei ricordi Alessandro Bellondi <
al...@libero.it
> ha
detto:
>Secondo me....Secondo me...
>Secondo me...Hai sbagliato Alessandro! ;-)
>Sbaglio?
No! Colpa della finestra icq che essendo sovrapposta ad agent mi
mostrava solo la prima lettera del cognome, che non leggo mai le
signature, e che andavo di fretta. ^^'



text:
Il giorno Mon, 5 Nov 2001 14:21:48 +0100, "Sensei wu" <
ja...@tin.it
>
ha scritto:
>La partecipazione dei responsabili delle varie case e' davvero benvoluta
>(ovviamente e' gradita la segnalazione della cosa nella sign, tanto per
>correttezza ;-)) anche perche' di aria fritta si riempiono interi thread e di
>dati reali ed ufficiali ne saltano fuori davvero pochi...
Assolutamente vero ^_^
E sono assolutamente d'accordo ^_^
Magari fossero di piu' quelli che partecipano ^_^
Ciao
--
 Elena
la unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna)
kanrinin di it.arti.animazione
^_____________^


text:
Il Tue, 06 Nov 2001 17:29:01 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>>No, e' lo schifido montaggione fatto negli anni 80...il primo DVD che
>>include "Fine Primo Tempo" e "Secondo Tempo"^_______^;;;;;;;
>Cos'era che hanno mostrato alla Robothon? ^_^;;
Avevano mostrato il VERO film "Grande Mazinga contro Goldrake", che
personalmente trovo deludente...



text:
Il giorno Wed, 07 Nov 2001 12:05:47 +0100, Mario Ciampa
<
mcm...@interfree.it
> ha scritto:
>>>No, e' lo schifido montaggione fatto negli anni 80...il primo DVD che
>>>include "Fine Primo Tempo" e "Secondo Tempo"^_______^;;;;;;;
>>Cos'era che hanno mostrato alla Robothon? ^_^;;
>Avevano mostrato il VERO film "Grande Mazinga contro Goldrake", che
>personalmente trovo deludente...
Thanx ^___^
Io devo dire che l'ho trovato "niente di eccezionale pero' caruccio"
^___^



text:
Il Thu, 08 Nov 2001 12:21:35 +0100, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>>Avevano mostrato il VERO film "Grande Mazinga contro Goldrake", che
>>personalmente trovo deludente...
>
>Io devo dire che l'ho trovato "niente di eccezionale pero' caruccio"
I primi due film con Mazinger Z sono i migliori.



title: [WWW] About GATA

author: ZeD

text:
Ricordate il Generatore Automatico Trame Anime? (se non ricordate, google
e' vostro amico)
Stamattina ho controllato sul sito del polygen, e ho notato che e' stato
aggiunto (invero un bel po' di tempo fa, ma tante'...), e che d' ora in
poi, se vorrete, potrete provare l' ebrezza d' usarlo ciccando su
http://polygen.org/v3/GATA.705.0.html
--
25/1/2005 | -2 all' alba!


title: [WWW] About GATA

author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico "ZeD
<
zak.mc...@libero.it
>" mi ha svelato la verita'...
> Ricordate il Generatore Automatico Trame Anime? (se non ricordate, google
> e' vostro amico)
Ricordo, ricordo ^^
> aggiunto (invero un bel po' di tempo fa, ma tante'...), e che d' ora in
> poi, se vorrete, potrete provare l' ebrezza d' usarlo ciccando su
>
http://polygen.org/v3/GATA.705.0.html
Sei un mito dei nostri giorni ^^
--
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training"
and stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen
life is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)


title: [WWW] About GATA

author: melo

text:

che bello!
prima, copiato dal tuo post, non mi andava. ora dovrebbe funzionare a
dovere: il mio preferito dopo il ghezzi emulator!


title: [WWW] About GATA

text:
Pensavo a Stefano "Dr. Tofu" Gigante, quando lessi...
>> aggiunto (invero un bel po' di tempo fa, ma tante'...), e che d' ora in
>> poi, se vorrete, potrete provare l' ebrezza d' usarlo ciccando su
>>
http://polygen.org/v3/GATA.705.0.html
> Sei un mito dei nostri giorni ^^
*BUUM*
In realta' il GROOOSSO del lavoro e' stato fatto da Sten "Hyo aka Dr.
Hebime" <
hyoest...@libero.it
> e da Michele <
hav...@bigmailbox.net
>
io, ancora non ho capito perche', ho solo i credits O_o


title: [WWW] About GATA

author: Lord Gordon

text:
[Sat, 12 Feb 2005 15:36:18 GMT] Gordon lesse da ZeD
<
zak.mc...@libero.it
> il messaggio
<
pan.2005.02.12....@libero.it
> e risponde:
>Stamattina ho controllato sul sito del polygen, e ho notato che e' stato
>aggiunto (invero un bel po' di tempo fa, ma tante'...), e che d' ora in
>poi, se vorrete, potrete provare l' ebrezza d' usarlo ciccando su
>
http://polygen.org/v3/GATA.705.0.html
fantastico!!
--
Scritto da Gordon
E-mail: tbeqba@_EVZHBIVZV_avpu.vg


title: [WWW] About GATA

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico "ZeD
<
zak.mc...@libero.it
>" mi ha svelato la verita'...
> In realta' il GROOOSSO del lavoro e' stato fatto da Sten "Hyo aka Dr.
> Hebime" <
hyoest...@libero.it
> e da Michele <
hav...@bigmailbox.net
>
Beh, pero' hai perorato la loro causa ^^
Loro li ringraziai illo tempore, e li ringrazio ancora adesso... ma tu sai
come si compilano i files per quella roba ^^
> io, ancora non ho capito perche', ho solo i credits O_o
Provato a scrivere e chiedere dei nostri? ^^



title: [WWW] About GATA

text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante <
drto...@despammed.com
> wrote:
> come si compilano i files per quella roba
Sono grammatiche BNF. Non sono troppo difficili da imparare... per un
informatico :D
Mailami in privato se vuoi un microcorso :) <millenomi chiocciola gmail
punto com>
 - ∞


title: [WWW] About GATA

text:
Dal diario di ZeD <
zak.mc...@libero.it
>:
>In realta' il GROOOSSO del lavoro e' stato fatto da Sten "Hyo aka Dr.
>Hebime" <***@
libero.it
> e da Michele <***@
bigmailbox.net
>
ZeD, quelli che hai postato sono indirizzi validi? Va bene che Mike
non usa antispam, e quindi non gli fai piu' danno di quanto non se ne
faccia da solo, ma non inserire mai indirizzi email (specie altrui)
nel corpo dei messaggi su Usenet, perche' vengono "pescati" dagli
spammer.
--
----------------
     C E Z
----------------


title: Sempre su Golem

author: Puppodums

text:
Su rai stereo uno
tra venerdì e oggi.
Venerdì sono stati eletti (via internet e questo sicuramente modifica
la composizione del campione) i programmi che più hanno segnato  la
storia della tv italiana dalla sua costituzione ad oggi nei ricordi
degli ascoltatori. Al primo posto assoluto in questo calderone vi
erano i cartoni giapponesi  della prima generazione. Il conduttore era
dichiaratamente stupito, ma non contrariato e ha dedicato ampi spazi
ai nostalgici ricordi dei votanti con una visione molto positiva di
questo fenomeno.
Stamattina un altro ampio spazio. La testimonianza di una mamma che
negli anni '70 vietava ai figli la visione di detti cartoni ("mi
ricordavano troppo scene di guerra vissute in prima persona"), che si
dichiarava spiaciuta e pentita. Il conduttore sottolineava poi come la
violenza reale dei cartoni robotici non fosse superiore a quella delle
storie di cowboy e indiani delle generazioni precedenti. Veniva citata
anche la valenza positiva dei cartoni giapponesi moderni: i valori
educativi dell'amicizia e della collaborazione. Infine veniva detta
anche una cosa secondo me giustissima: perché poi i cartoni animati
dovrebbero essere per forza tutti educativi?
Ho dovuto poi spegnere per andare a lavorare  -_-
--
Puppodums
"Poggio e Buca fa pari" (regola del Pignone)


title: Sempre su Golem

text:
On Tue, 20 Jan 2004 09:31:20 GMT,
puppodu...@katamail.com
(Puppodums) wrote:
altre notizie sul sito di golem
http://www.golemblog.rai.it/golem/



title: [MOD OFFICIAL][FAQ] Fansub Versione 1.1

author: Marco Messina

text:
[FAQ] Fansub
Versione 1.1 - 27/02/2004
A cura del Comitato di moderazione di IAA
1) Cosa sono le Fansub?
Sono opere (d'animazione, per quanto concerne IAA) sottotitolate da
fan e destinate ad altri fan, distribuite senza scopo di lucro e (ci
si augura) solo finche' non esiste un'edizione locale (nel nostro
caso: italiana) dell'opera stessa.
2) Le Fansub sono legali od illegali?
Non si possono definire legali anche se la legislazione in merito non
e' ancora precisa.
In generale sono pero' "tollerate" finche' non viene
annunciata/distribuita un'edizione locale dell'opera stessa dopodiche'
sono da considerarsi a tutti gli effetti illegali.
3) Su IAA si puo' parlare di Fansub?
Su IAA si puo' parlare di animazione, indipendentemente dal "supporto"
su cui e' stata distribuita.
Essendo pero' le fansub un argomento controverso (e, come detto sopra,
non legale) e' preferibile non fare pubblicita' al come si e' reperito
il materiale in modo da non rischiare in alcun modo di incitare
all'illegalita'.
4) Come faccio a recuperare le Fansub?
Le risposte a domande di questo tipo potrebbero essere considerate
incitamento all'illegalita'.
Per questo motivo su IAA non vengono accettati ne' messaggi in cui si
chiede esplicitamente e dettagliatamente come/dove reperire le fansub
(quindi nemmeno che programmi utilizzare o su che server/sito andare)
ne' messaggi in cui lo si spiega.
Domande e risposte generiche sono invece generalmente tollerate.
5) Su IAA posso parlare di DVD d'animazione prodotti all'estero?
Si', pero' e' necessario fare un distinguo: sebbene la presenza del
bollino SIAE renda legale in Italia la vendita e, quindi, il possesso
di un DVD questo non garantisce che siano stati pagati i diritti alla
casa di produzione della serie/film presente sul DVD stesso.
Questo vale principalmente (ma non esclusivamente) per i DVD prodotti
ad Hong Kong, infatti il succitato paese non ha sottoscritto le leggi
internazionali sul copyright e quindi puo' produrre DVD senza pagare i
diritti alle case produttrici.
Eventuali commenti, risposte e suggerimenti potranno venir fatti sulla
ML di IAA:
iaa...@yahoogroups.com
Cronologia:
V. 1.0 (22/03/2003) - creazione.
V. 1.1 (27/02/2004) - correzione refusi.
--
Marco Messina
moderatore di IAA


title: Ho visto Braveheart ...

text:
Ieri sera mi e' capitato di vedere Braveheart su Italia 1: spadoni di due
metri, cavalli con la schiuma alla bocca, fanciulle sgozzate, eroi
incazzati, battaglie violente e prati coperti di sangue. Tutto questo dalle
21 alle 23 e col bollino giallo.
Poi mi viene in mente che a mezzanotte fanno Berserk e penso : spadoni di
due metri, cavalli con la schiuma alla bocca, fanciulle sgozzate, eroi
incazzati, battaglie violente e prati coperti di sangue. Questo col bollino
rosso.
Dove sta la differenza ? Perche' non me lo posso guardare alle 21 senza
programmare il VCR ?
Non affannatevi a rispondermi, tanto sappiamo gia' tutti come vanno le cose,
ma mi andava di scriverlo lo stesso ...^^'
Piccola nota a margine : almeno Berserk va in onda intero, Braveheart
l'hanno tagliato in 2 fette.
[ :-PPP a Mel Gibson ]
--
From Hell
Dr.Hell[at]
tiscalinet.it
 - - -
 Burning with revenge


title: Ho visto Braveheart ...

author: Alessio

text:
E' una stronzata, ma secondo m$ Berserk è un programma per
bambini/ragazzi, Braveheart no, ecco perché la violenza di Berserk
viene sottolineata rispetto a quella di un qualunque altro film ritenuto
per adulti. Peccato che non si rendono conto che NON tutti i
cartoni animati sono per bambini...
Ciao


title: Ho visto Braveheart ...

author: iAN CooG

text:
"Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9ua9r8$kkb$2...@nreada.inwind.it...
> incazzati, battaglie violente e prati coperti di sangue. Questo col
bollino
> rosso.
Anche Berserk aveva il bollino giallo! ^_^
--
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-
>>>>>>>
ian...@libero.it
 <<<<<<<
>>>>>>
ian...@hotmail.com
 <<<<<<
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-


title: Ho visto Braveheart ...

text:
Ma tu guarda! "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
> s' e' mess' a scrivere...
> Poi mi viene in mente che a mezzanotte fanno Berserk e penso : spadoni di
> due metri, cavalli con la schiuma alla bocca, fanciulle sgozzate, eroi
> incazzati, battaglie violente e prati coperti di sangue. Questo col
> bollino rosso.
ehm... c' ha il bollino giallo.
--
ZeD
Io, solo io, sempre io, anche io, nient' altro che io, proprio io.


title: Ho visto Braveheart ...

author: Antonio "Gringo" Grego

text:
"iAN CooG" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8I7O7.217329$sq5.10...@news.infostrada.it...
> Anche Berserk aveva il bollino giallo! ^_^
Pero' e' dopo la mezzanotte, per non confonderlo con i cartoni "per
bambini"...
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
"Questo pianeta e' l'inferno, noi qui siamo all'inferno"
Nicholas D. Wolfwood


title: Ho visto Braveheart ...

text:
"iAN CooG" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8I7O7.217329$sq5.10...@news.infostrada.it...
>
> Anche Berserk aveva il bollino giallo! ^_^
>
non so, ho visto solo la prima puntata e mi pareva avesse quello rosso ...
le altre non le ho seguite



title: Ho visto Braveheart ...

author: Gohan-kun

text:
On Sat, 1 Dec 2001 10:23:58 +0100, "Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
>
wrote:
>Poi mi viene in mente che a mezzanotte fanno Berserk e penso : spadoni di
>due metri, cavalli con la schiuma alla bocca, fanciulle sgozzate, eroi
>incazzati, battaglie violente e prati coperti di sangue. Questo col bollino
>rosso.
Ti sbagli, il bollino e` giallo anche per Berserk.


title: Ho visto Braveheart ...

author: FabrizioŽMoteuchi

text:
"Dr.Hell" <
dr....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ua9r8$kkb$
2...@nreada.inwind.it
..
<CUT>
Il punto e' che non viviamo in Jappone...vorrei tanto avere una tv dove
poter far rivalutare l'animazione giapponese.
Con titoli non per bambini (non hentai), per far capire che il fatto che è
animazione non significa per forza infantile.


title: Ho visto Braveheart ...

author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:
In die Tue, 04 Dec 2001 18:58:33 GMT,  "Fabrizio®Moteuchi"
<
stella...@tin.it
> scripsit:

O anche cinema d'animazione in generale, visto come forma d'arte o
espressiva...
Ade esempio, Fischinger, Trnka o altri che non si vedono piu' nemmeno
sulla RAI... (e non so dove si possano trovare...)
Bye!
S.


title: REQ laputa

author: Colonnello Kurtz

text: Esce o no a dicembre?


title: REQ laputa

text:
Colonnello Kurtz wrote:
> Esce o no a dicembre?
Nel catalogo online della Terminalvideo (
terminalvideo.it
) non e' piu'
segnalata la data di uscita, questo e' un brutto segno.
bye
P.s.: se non riesci ad aspettare ordinati il DVD spagnolo che e'
identico al nostro, ha i menu', lingua e sottotitoli italiani, cambia
solo la copertina che e' in lingua spagnola.


title: REQ laputa

author: Garion-Oh

text:
Colonnello Kurtz ascolta la mia canzone!!!
>Esce o no a dicembre?
No.
Gennaio o forse febbraio 2004.
Ciao!
--
Garion-Oh
Dentro alla mia testa milioni di neuroni
vanno in giro con la vespa


title: REQ laputa

text:
Il Tue, 25 Nov 2003 00:36:07 +0100, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> ha
scritto:
>Gennaio o forse febbraio 2004.
c.c.c.a.
Lo voglio a Natale.
Lo ordino in Spagna.


title: REQ laputa

author: Manlio Perillo

text:
On Tue, 25 Nov 2003 00:36:07 +0100, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> wrote:
>Colonnello Kurtz ascolta la mia canzone!!!
>
>>Esce o no a dicembre?
>
>No.
>Gennaio o forse febbraio 2004.
>
Solo un dubbio:
ho letto che la versione spagnola (che presenta anche il doppiaggio
italiano) e' gia' uscita.
Quindi a cosa e' mai dovuto questo ritardo?
Mi sorge un sospetto: l'encoding del video viene fatto una sola volta
dalla casa madre oppure ogni filiale si fa il suo?
Se e' come penso sarebbe veramente assurdo e dimostrerebbe come il
supporto digitale non venga ancora sfruttato al meglio di quello che
puo' offrire.
Saluti e grazie   Manlio Perillo


title: REQ laputa

text:
Il Mon, 01 Dec 2003 10:28:08 GMT, Manlio Perillo
<
NOmanlio_p...@libero.it
> ha scritto:
>ho letto che la versione spagnola (che presenta anche il doppiaggio
>italiano) e' gia' uscita.
>Quindi a cosa e' mai dovuto questo ritardo?
Domanda da un miliardo di dollari.
Ma la domanda che serpeggia secondo me e' un'altra...
Dopo i milioni spesi per acquistare i diritti, perche' un trattamento
cosi' di secondo piano?
Vogliamo dare ragione a chi dice che siano stati acquistati solo per
evitare "grane" in casa?
E allora a questo punto potremmo essere legittimati a pensare che il
rinvio sia stato fatto a fini protezionistici, magari privilegiando
altre uscite della casa madre.
Personalmente non penso (e spero) che sia cosi', ma effettivamente non
si tratta di ritardo dovuto alla fase produttiva, se il dvd e' gia
uscito in Spagna non ci sono motivi su questo fronte.
>Mi sorge un sospetto: l'encoding del video viene fatto una sola volta
>dalla casa madre oppure ogni filiale si fa il suo?
Dunque, io credo che sia fatto una sola volta, ne' avrebbe senso
duplicare (o piu')  i costi.
Tieni presente che Kiki in Spagna e' uscito dopo rispetto all'Italia.


title: REQ laputa

author: Elena Paviotti

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Tue, 02 Dec 2003 21:51:02 GMT, Colonnello Kurtz ha scritto:
>E allora a questo punto potremmo essere legittimati a pensare che il
>rinvio sia stato fatto a fini protezionistici, magari privilegiando
>altre uscite della casa madre.
Beh, IMHO questa e' un'ipotesi sensata, ma potrebbe anche essere che
hanno deciso di ritardare per non "sovraccaricare" troppo il mercato:
se a Natale decidi di regalare DVD e scegli tra due Buena Vista loro
guadagnano uguale, se invece ne compri uno a Natale e uno te lo fanno
uscire per Pasqua guadagnano 2 volte (direi che a questo livello DVD
Yamato, DynIt, Shin, Mondo o DVDStorm non sono da considerarsi
"concorrenza")...
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: REQ laputa

text:
Colonnello Kurtz ascolta la mia canzone!!!
>Vogliamo dare ragione a chi dice che siano stati acquistati
>solo per evitare "grane" in casa?
Non direi. Altrimenti perche' in Spagna Laputa sarebbe uscito
puntuale? E' che sono i dirigenti italiani ad avere un po' di sughero
in testa. ^^;



title: REQ laputa

text:
Il Wed, 03 Dec 2003 07:54:54 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto:
>Beh, IMHO questa e' un'ipotesi sensata, ma potrebbe anche essere che
>hanno deciso di ritardare per non "sovraccaricare" troppo il mercato:
>se a Natale decidi di regalare DVD e scegli tra due Buena Vista loro
L'avranno fatto per favorire Sen, dai, che e' della Universal ;-)
Seriamente non so quali siano le uscite del catalogo Disney-Buena
Vista a Natale.
Se qualcuno le conosce si potrebbe ipotizzare!


title: REQ laputa

text:
Manlio Perillo ascolta la mia canzone!!!
>Quindi a cosa e' mai dovuto questo ritardo?
Credo dipenda dallo stato di salute di Buena Vista Italia. Si parlava
di un riassorbimento in BV International...



title: REQ laputa

text:
Il Thu, 04 Dec 2003 00:49:04 +0100, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> ha
scritto:
>Non direi. Altrimenti perche' in Spagna Laputa sarebbe uscito
Beh, direi che in Spagna Laputa non e' proprio uscito.
Infatti hanno cambiato il nome ;-PPP
Pare che fosse il nome in spagnolo della moglie del responsabile delle
uscite italiane, quindi per evitare equivoci l'hanno cambiato..
>puntuale? E' che sono i dirigenti italiani ad avere un po' di sughero
>in testa. ^^;
Sara' ora di stapparlo, visto poi l'avvicinarsi delle feste!


title: Giant Robot e la nostra TV

author: Lord Albert (aka Harlock)

text:
Dopo la serata infame di MTV, oggi pomeriggio mi sono rifatto la bocca
con questo anime.
Mi aveva sempre intrigato Giant Robot, ma non abbastanza da spingermi
all' acquisto, ma ora grazie alla superoffertona Dynamic (8 euro a
vhs) mi sono finalmente gustato questo anime.
Che devo dire...FANTASTICO! ECCEZIONALE! CAPOLAVORO!
Un opera da vedere ASSOLUTAMENTE, c'e' tutto quello che si puo'
desiderare: fantascienza, azione, misteri con relative soluzioni,
colpi di scena, selvaggi combattimenti, sentimenti, amicizia,
sacrificio, riflessioni filosofiche...bellissimo!!!
Eccezionale, davvero.
Pero', ora, sinceramente io non capisco.
Perche' nessuna televisione ha mai voluto trasmettere questa serie,
tranne l'eccezione del primo episodio visto in Robothon?
Sinceramente trovo questo anime anni luce avanti ai ragazzoni bronze
di Saiyuki , al travestitismo di Ranma e a Karekano che  non e' altro
che una lagna sentimentaloide e una velleitaria analisi
introspettivo-psicologica.
Decisamente non capisco le scelte di una tv come MTV le cui intenzioni
sarebbero quelle di proporre animazione adulta diversamente da RAI e
MS che invece si rivolgono solo ai bambini.
Possibile che i gusti degli adolescenti di oggi siano cosi' brutti?
Oppure si tratta solo di ignoranza, nel senso che sono cresciuti con i
soli cartoni della MS e nessuno li ha mai educati ad un tipo di
animazione piu' adulto e serio?
Insomma, quello che mi chiedo e': ma e' possibile che i gusti oggi
siano appiattiti sul modello Dragonball o sul modello pokecosi? E
perche' nessuno ha il coraggio di uscire da questo vicolo cieco e di
proporre qualcosa che sia davvero alternativo?
Io credo che l'avvento delle TV private abbia peggiorato le cose,
perche' si sono rincorsi solo gli ascolti e non la qualita' del
prodotto, anche in RAI.
L'unica cosa che conta sono gli ascolti, nessuno pensa piu' a fare un
prodotto di qualita', basta che il pubblico guardi.
Ma cosi' siamo finiti a fare il Grande Fratello, per non parlare delle
trasmissioni del marito di Costanzo e della D'Eusanio.
Ogni tanto penso a tutto quello che ho visto in RAI nei primi anni 80:
Mazinga Z, Goldrake, Capitan Harlock, Spazio 1999, Doctor Who...poi
penso a quello che vedo ora e mi viene da piangere. Se poi penso a
come la RAI ha trattato DS9 mi viene da prendere una tanica di benzina
e versarmela addosso.
Ma come abbiamo fatto a ridurci cosi'? E poi mi rispondo da solo:
l'auditel. Audience, maledetta audience..per rincorrere gli ascolti ci
siamo ridotti come dei pezzenti, abbiamo buttato via tutto cio' che e'
culturale, tutto cio' che poteva insegnarci qualcosa, farci
riflettere, stimolare la nostra fantasia e il nostro spirito critico.
Ma io mi chiedo:
Raffaello faceva quadri per venderli o vendeva quadri per poter
dipingere altri quadri?
Michelangelo prendeva si' i soldi dal Papa, pero' si rifiuto' di
dipingere una Cappella Sistina scrausa e decise di creare qualcosa che
"piacera' universalmente ad ogni uomo".
Le nostre TV invece...
Io capisco che ci vogliono i soldi degli sponsor per tirare avanti, ma
un minimo di considerazione per la qualita' ci dovrebbe essere, se non
altro perche' chi fa televisione dovrebbe amare un minimo il proprio
lavoro...oggi le TV dimostrano solo di essere macchine per far soldi e
basta, di non aver la minima considerazione e stima per il proprio
lavoro, di aver perso completamente la dignita'.
Sinceramente speravo molto in MTV, ma ora mi hanno molto deluso. Sono
partiti con Bebop e Trigun che considero produzioni di livello
assoluto, speravo molto che continuassero su quella strada ma al
contrario sono regrediti a livelli dragonballeschi, e solo perche'
cosi' credono di avere piu' ascolti.
La logica degli ascolti uccide la buona televisione, non c'e' nulla da
fare.
--
Il mio nome e' Harlock, e sono un semplice pirata.


title: Giant Robot e la nostra TV

author: Mario Ciampa

text:
Il Fri, 18 Oct 2002 18:34:42 +0200, Dragonite mi porto' un messaggio
di "Lord Albert (aka Harlock)" <
mari...@hotmail.com
> che diceva:
>Dopo la serata infame di MTV, oggi pomeriggio mi sono rifatto la bocca
>con questo anime.
Mi sembra che sia la messa in animazione di solo una parte di un manga
ben piu' lungo...avete anche voi la stessa impressione?
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - Celeron 1,2Ghz Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Sat, 19 Oct 2002 13:25:24 +0200, Hikaru Ichijo <
h-ic...@libero.it
>
wrote:
>perchč allora la richiesta era questa. Oggi la "grande richiesta" si
>chiama Grande Fardello, Operazione Tronfio e Saranno Co**ioni... cosa
>possiamo farci? Nulla.
Allora l'unica soluzione e' la tanica di benzina.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
In die Fri, 18 Oct 2002 18:34:42 +0200,  "Lord Albert (aka Harlock)"
<
mari...@hotmail.com
> scripsit:
>Dopo la serata infame di MTV, oggi pomeriggio mi sono rifatto la bocca
>con questo anime.
>
>Mi aveva sempre intrigato Giant Robot, ma non abbastanza da spingermi
>all' acquisto, ma ora grazie alla superoffertona Dynamic (8 euro a
>vhs) mi sono finalmente gustato questo anime.
>
>Che devo dire...FANTASTICO! ECCEZIONALE! CAPOLAVORO!
>
>Un opera da vedere ASSOLUTAMENTE, c'e' tutto quello che si puo'
>desiderare: fantascienza, azione, misteri con relative soluzioni,
>colpi di scena, selvaggi combattimenti, sentimenti, amicizia,
>sacrificio, riflessioni filosofiche...bellissimo!!!
>
>Eccezionale, davvero.
>
>Pero', ora, sinceramente io non capisco.
>
>Perche' nessuna televisione ha mai voluto trasmettere questa serie,
>tranne l'eccezione del primo episodio visto in Robothon?
A meno che non ci siano problemi di diritti, neanch'io vedo il
perche'.
Forse perche' sono solo 6 episodi? Troppo breve?
Ma anche "Golden Boy" era di 6 episodi, e l'hanno comunque trasmesso.
Concordo con quanto tu dici: la serie e' spassosa, con una storia di
pura evasione, ma molto ben curata tra personaggi, rivelazioni
scenografia e musiche (con qualche eccesso nel finale declamato in
coro). E' una superiore superiore a gran parte di quanto si vede oggi
in giro.
(Ora che ci penso, mi chiedo se il film "Il gigante di ferro" e' stato
trasmesso in televisione. Non che abbiano molto in comune, a parte il
robot gigante, la presenza di un ragazzino, e soprattutto l'idea dello
stile retro', di una certa nostalgia delle vecchie storie... Che non
e' precisamente nulla, pero').
Saluti
Stefano


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Il Sat, 19 Oct 2002 13:57:33 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
hyoest...@libero.it
 (Sten "Hyo aka Dr. Hebime" ) che diceva:
>(Ora che ci penso, mi chiedo se il film "Il gigante di ferro" e' stato
>trasmesso in televisione.
Non ancora, ma credo sia questione di tempo. Piuttosto mi chiedo se
siano fondate quelle voci secondo cui The Big O sarebbe stato
acquistato dalla Mediaset...



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 18 Oct 2002 18:34:42 +0200, Lord Albert (aka Harlock)
ha scritto:
>Decisamente non capisco le scelte di una tv come MTV le cui intenzioni
>sarebbero quelle di proporre animazione adulta diversamente da RAI e
Non direi "adulta", IMHO ma animazione per ragazzi (dai 16 in su)...
>MS che invece si rivolgono solo ai bambini.
In fascia protetta e' ovvio.
A ora di pranzo Mediaset propone anche i Simpson che non sono per
bambini...
>Possibile che i gusti degli adolescenti di oggi siano cosi' brutti?
Si' ^_^
>Oppure si tratta solo di ignoranza, nel senso che sono cresciuti con i
>soli cartoni della MS e nessuno li ha mai educati ad un tipo di
>animazione piu' adulto e serio?
IMHO e' che sono "solo" adolescenti ^_^;
Si stanno formando, non puoi pretendere che siano gia' formati senno'
l'adolesco(=cresco) dove andrebbe a finire? ^_^;
>Insomma, quello che mi chiedo e': ma e' possibile che i gusti oggi
>siano appiattiti sul modello Dragonball o sul modello pokecosi? E
No, e' che DB e' un "punto di passaggio", e' un tratto "obbligatorio"
del percorso di crescita che (piu' o meno) ognuno di noi ha passato,
come Video Girl Ai e altre opere adolescenziali che se vengono lette o
affrontate alla "giusta" eta' sembrano "capolavori" mentre in seguito
ci si rende conto che hanno anche dei limiti...
>perche' nessuno ha il coraggio di uscire da questo vicolo cieco e di
>proporre qualcosa che sia davvero alternativo?
Perche' in questo periodo gli adolescenti hanno piu' soldi da spendere
di chiunque altro ^_^;
E a chi si rivolge la pubblicita': a chi ha i soldi ^_^;
Gli adolescenti di oggi non hanno spese per il proprio mantenimento,
non devono pagare affitti, benzina, bollette di alcun genere, hanno
pero' libero accesso al protafoglio di mamma e papa' quindi fatti
quattro conti...
>Io credo che l'avvento delle TV private abbia peggiorato le cose,
>perche' si sono rincorsi solo gli ascolti e non la qualita' del
>prodotto, anche in RAI.
Non sono d'accordo, i progrmmi di qualita' IMHO sono sempre stati rari
^_^;
>La logica degli ascolti uccide la buona televisione, non c'e' nulla da
>fare.
Sicuramente gli ascolti influiscono sulla programmazione, ma IMHO
bisogna ricordarsi che anche la tv va "a periodi": ci sono quelli piu'
"stupidi" e (per fortuna) quelli piu' "intelligenti"...
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Giant Robot e la nostra TV

author: Alex Halman

text:
"Sten "Hyo aka Dr. Hebime" " <
hyoest...@libero.it
> ha scritto nel
> A meno che non ci siano problemi di diritti, neanch'io vedo il
> perche'.
> Forse perche' sono solo 6 episodi? Troppo breve?
Sono 7 non 6 ma sono lunghi il doppio di un normale episodio quindi o li
psezzano in due (ARGH) o fanno due anime al posto di tre quindi dovrebbero
partire quando si trovano due slot liberi insieme
Cmq. GR non ha finale e puo' semplicemente essere che quelli di MTV non lo
ritenfano interessante, giusto o sbagliato hanno loro il diritto di
scegliere cosa trasmettere sulle loro frequenze.
Purtroppo pare che la fantascienza sotto qualunque forma abbia la vita dura
in Italia (a parte Star Wars che non e' nemmeno vera fantascienza, sembra
piu' un poema epico con ambientazione spaziale)
--
Halman


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
"Hikaru Ichijo" <
h-ic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ormai è argomento, purtroppo, trito e ritrito... Raffaello faceva
> quadri per venderli e perchè era pagato per farlo, ma li faceva così
> perchè allora la richiesta era questa. Oggi la "grande richiesta" si
> chiama Grande Fardello, Operazione Tronfio e Saranno Co**ioni... cosa
> possiamo farci? Nulla.
Invece una cosa si puo' farla, cambiare canale
Operazione Trionfo e' stato fin'ora un Operazione Tonfo, un flop!
Idem destinazione Sanremo, il GF3 forse non lo faranno, insomma, gli
spettatori si sono fatti un po' piu' furbi e si sono rotti di questi
illustri sconosciuti che passano la giornata a grattarsi e scoreggiare (vedi
Mai dire Domenica ;^^)
--
Halman


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Sat, 19 Oct 2002 23:33:26 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>Cmq. GR non ha finale e puo' semplicemente essere che quelli di MTV non lo
>ritenfano interessante,
Il finale c'e'. Chiaramente e' un finale che lascia spazio ad un
seguito, ma e' un finale sensato, a differenza di Eva che davvero non
ha finale ma MTV lo ha trasmesso lo stesso.
>giusto o sbagliato hanno loro il diritto di
>scegliere cosa trasmettere sulle loro frequenze.
E noi abbiamo il diritto di criticarli e di sabotarli.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
In die Fri, 18 Oct 2002 18:34:42 +0200,  "Lord Albert (aka Harlock)"
<
mari...@hotmail.com
> scripsit:
>Dopo la serata infame di MTV, oggi pomeriggio mi sono rifatto la bocca
>con questo anime.
>
>Mi aveva sempre intrigato Giant Robot, ma non abbastanza da spingermi
>all' acquisto, ma ora grazie alla superoffertona Dynamic (8 euro a
>vhs) mi sono finalmente gustato questo anime.
>
>Che devo dire...FANTASTICO! ECCEZIONALE! CAPOLAVORO!
Piacque anche a me, e la prima volta lo vidi quasi per caso, e per
curiosita'.
Di per se', l'idea di un robottone gigante mi annoiava, ma la
direzione, l'impostazione scenografica, le musiche e l'asepetto
nostalgico semiironico, mi presero. In seguito, venne fuori la trama
intrigante e intricata, etc.
>La logica degli ascolti uccide la buona televisione, non c'e' nulla da
>fare.
L'auditel viene sempre piu' contestato. In fondo, escludono le
famiglie che non accettano di tenerselo. Come fanno a sapere che non
e' un pubblico sostanzialmente differente da quello che accetta? E
altre obiezioni ancora.
Bye
S.


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
In die Sat, 19 Oct 2002 23:33:26 +0200,  "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
scripsit:
>"Sten "Hyo aka Dr. Hebime" " <
hyoest...@libero.it
> ha scritto nel
>> A meno che non ci siano problemi di diritti, neanch'io vedo il
>> perche'.
>> Forse perche' sono solo 6 episodi? Troppo breve?
>
>Sono 7 non 6
Vero, mi confondevo con il numero delle videocassette che ho io (ho
trovato il 2 e il 3 nella stessa vecchia casseta, edizione Granata
Press). Comunque, 7 o 6 vs. 6, non cambia molto, in confronto alle
serie da 26 e soprattutto a quelle virtualmente illimitate...
>ma sono lunghi il doppio di un normale episodio quindi o li
>spezzano in due (ARGH) o fanno due anime al posto di tre quindi dovrebbero
>partire quando si trovano due slot liberi insieme
Hai notato che nell'OAV ci sono gli eyecatch per le interruzioni
pubblicitarie? Quelli in cui GR rugge.
>Cmq. GR non ha finale e puo' semplicemente essere che quelli di MTV non lo
>ritenfano interessante, giusto o sbagliato hanno loro il diritto di
>scegliere cosa trasmettere sulle loro frequenze.
Si chiama: "finale aperto".
>Purtroppo pare che la fantascienza sotto qualunque forma abbia la vita dura
>in Italia (a parte Star Wars che non e' nemmeno vera fantascienza, sembra
>piu' un poema epico con ambientazione spaziale)
Lucas affermo', all'epoca della prima trilogia (quella che ora
chiamano "la seconda") che Star Wars era fantasy. Non so se abbia
cambiato parere...
E' vero che anche la Sfera Nera mi ricorda qualcosa... (e non sono le
sculture di Gio' Pomodoro).
^___^
Una forma classica?
Neanche GR e' fantascienza, a rigore. Potremmo definirlo evasione
pure, con melodramma, misteri, etc.
Bye
S.


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
"Lord Albert (aka Harlock)" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel
> >giusto o sbagliato hanno loro il diritto di
> >scegliere cosa trasmettere sulle loro frequenze.
>
> E noi abbiamo il diritto di criticarli
si', ma critiche intelligenti e motivate per favore
> e di sabotarli.
non mi risulta, fa di Bin Laden? ;P
--
Halman


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Il Fri, 18 Oct 2002 18:34:42 +0200, "Lord Albert (aka Harlock)"
<
mari...@hotmail.com
> ha scritto:
[Giant Robot]
>Perche' nessuna televisione ha mai voluto trasmettere questa serie,
>tranne l'eccezione del primo episodio visto in Robothon?
Vuoi saperlo davvero? Sicuro sicuro?
Perche' gli anime di fantascienza non tirano.
>Karekano che  non e' altro
>che una lagna sentimentaloide e una velleitaria analisi
>introspettivo-psicologica.
Velleitaria un corno. Anzi, direi che KareKano e' proprio un anime di
qualita'. Ce ne fossero di anime dove i personaggi riflettono un po'
su quello che fanno!
>Decisamente non capisco le scelte di una tv come MTV le cui
>intenzioni sarebbero quelle di proporre animazione adulta
>diversamente da RAI e MS che invece si rivolgono solo ai bambini.
Perche' la maggior parte dei non piu' bambini che guardano anime va
dai 14 ai 20 anni, ed e' un'eta' particolarmente bampa
(generalizzando).
Perche' credi che DB abbia avuto cosi' tanto audience? Hai mai visto
le distribuzioni del pubblico derivanti dalle inchieste? Picco fra i
14 e i 20 anni.
>Possibile che i gusti degli adolescenti di oggi siano cosi' brutti?
Quando eravamo bambini noi erano i robottoni ad esaltare. Non ci vedo
grande differenza concettuale.
>Oppure si tratta solo di ignoranza, nel senso che sono cresciuti
>con i soli cartoni della MS e nessuno li ha mai educati ad un tipo
>di animazione piu' adulto e serio?
Non direi. La stessa MTV ha iniziato con CowBe, Alexander e Trigun. Di
certo anime di ben altra caratura.
Come mai sono tornati indietro? Non c'e' bisogno che te lo spieghi...
(segnalo che a tutt'oggi il piu' grande successo di MTV e' stato Excel
Saga, cmq...).
C'e' anche da dire che, tolti gli anime di fantascienza, a cui MTV
pare non voler piu' offrire possibilita', in Giappone si produce ben
poco di adulto ultimamente.
>L'unica cosa che conta sono gli ascolti, nessuno pensa piu' a fare un
>prodotto di qualita', basta che il pubblico guardi.
Si puo' fare se ti accontenti di bassi ascolti. Ma lo devi mettere in
terza serata...
>Ogni tanto penso a tutto quello che ho visto in RAI nei primi anni 80:
>Mazinga Z, Goldrake, Capitan Harlock,
Appro', sai che Harlock quando lo mando' in onda la RAI fu un fiasco
totale?
>Ma io mi chiedo:
>Raffaello faceva quadri per venderli o vendeva quadri per poter
>dipingere altri quadri?
Dipingeva su commissione. Si' insomma, per guadagnare...
>Michelangelo prendeva si' i soldi dal Papa, pero' si rifiuto' di
>dipingere una Cappella Sistina scrausa e decise di creare qualcosa
>che "piacera' universalmente ad ogni uomo".
Poi pero' la chiesa fece censurare i nudi di cui l'aveva riempita...
>La logica degli ascolti uccide la buona televisione, non c'e' nulla
>da fare.
Puo' essere. Le tue argomentazioni sono cmq valide. Ma ce l'hai una
soluzione?
Ciao!
--
Garion-Oh
aka Il Valoroso Guerriero


title: Giant Robot e la nostra TV

author: miz

text:
"Garion_oh" <
cris...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oi76ru4jr8dmnunvj...@4ax.com...
> Appro', sai che Harlock quando lo mando' in onda la RAI fu un fiasco
> totale?
Non mi risulta, hai qualche dato?
Io avevo qualche indice di ascolto dell'epoca ma devo ritrovarli.
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


title: Giant Robot e la nostra TV

author: FRM

text:
Lord Albert (aka Harlock),Lord Albert (aka Harlock),ma che mi
combini?:
>a differenza di Eva che davvero non
>ha finale
eva ha un finale
puo' piacerti o fati schifo ma ce l'ha
--
FRM
Fan di Adachi
"La verita' e' che non ho niente da fare dal mattino alla sera"
(Masato Wakamatsu, Miyuki)


title: Giant Robot e la nostra TV

author: Sisma

text:
"Mario Ciampa" <
mario.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:20j2rus06h28on65m...@4ax.com...
> Mi sembra che sia la messa in animazione di solo una parte di un manga
> ben piu' lungo...avete anche voi la stessa impressione?
Se non sbaglio gli OAV sono tratti da un manga di Yokohama. A questo
proposito chi sa da quanti vol. è composta l'intera opera?
Ciao By Sisma


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Sat, 19 Oct 2002 23:33:26 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>"Sten "Hyo aka Dr. Hebime" " <
hyoest...@libero.it
> ha scritto nel
>Purtroppo pare che la fantascienza sotto qualunque forma abbia la vita dura
>in Italia (a parte Star Wars che non e' nemmeno vera fantascienza, sembra
>piu' un poema epico con ambientazione spaziale)
Non sembra, e' proprio cosi'. D'altronde l'intelligenza media in
Italia e' quello che e'.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Sun, 20 Oct 2002 12:11:01 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>In fascia protetta e' ovvio.
Si dice pro tetta.
>A ora di pranzo Mediaset propone anche i Simpson che non sono per
>bambini...
Noto una certa contraddizione...
>Sicuramente gli ascolti influiscono sulla programmazione, ma IMHO
>bisogna ricordarsi che anche la tv va "a periodi": ci sono quelli piu'
>"stupidi" e (per fortuna) quelli piu' "intelligenti"...
A me sembra che ci siano solo quelli stupidi.
Io non ne posso piu'.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sun, 20 Oct 2002 14:36:48 +0200, Lord Albert (aka Harlock)
ha scritto:
>>In fascia protetta e' ovvio.
>Si dice pro tetta.
Che battutaccia :-PPP
>>A ora di pranzo Mediaset propone anche i Simpson che non sono per
>>bambini...
>Noto una certa contraddizione...
La "fascia protetta" va dalle 16 alle 19 (18? ^_^;) (Gringo, qual e'
l'orario giusto? ^_^;;).
I programmi che vengono trasmessi all'ora di pranzo non vi rientrano
^___^
>A me sembra che ci siano solo quelli stupidi.
Pensa anche solo al ritorno di Report in prima serata, ai RaiEdu della
mattina, ai documentari del National Geografic o a Sfera News...
I programmi intelligenti ci sono.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 21 Oct 2002 19:50:25 GMT, FRM ha scritto:
>>a differenza di Eva che davvero non
>>ha finale
>eva ha un finale
>puo' piacerti o fati schifo ma ce l'ha
Mah, Eva ha un finale per il semplice fatto che la serie ad un certo
punto finisce ^_^;
Io resto dell'idea che Eva abbia un mezzo finale, perche' i livelli di
lettura, i fili conduttori sono 2 ma solo uno di essi viene concluso.
Poi si puo' discutere se ad essere conclusa e' la "trama principale" o
quella "secondaria", ma e' indubbio che indipendentemente dalla scelta
personale di quale sia la principale e la secondaria solo una delle
due venga "conclusa".



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:r0t9ru4torrm81asg...@4ax.com...
> La "fascia protetta" va dalle 16 alle 19 (18? ^_^;) (Gringo, qual e'
> l'orario giusto? ^_^;;).
La fascia protetta va dalle 16:00 alle 19:00.
La nuova legge la dovrebbe estendere dalle 7:00 alle 22:30 (mi pare,
Haya...), cioe' tutta fascia protetta! ^^'
--
Mister Gringo, From Hell


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Garion_oh,Garion_oh,ma che mi combini?:
>(segnalo che a tutt'oggi il piu' grande successo di MTV e' stato Excel
>Saga, cmq...).
che tutto sommato e' in mezzo tra cowboy bebop e saiyuki come
qualita', dunque del tutto schifo non fa :P



title: Giant Robot e la nostra TV

author: Misato-san aka Nana Hachi ko Komatsu

text:
Era il Fri, 18 Oct 2002 18:34:42 +0200, e tu, "Lord Albert (aka
Harlock)" <
mari...@hotmail.com
> affermasti quanto sotto riportato:
[cut]
>Perche' nessuna televisione ha mai voluto trasmettere questa serie,
>tranne l'eccezione del primo episodio visto in Robothon?
Probabilmente perche' non tira, o pensano non tiri abbastanza.
(fermo restando che a me la serie e' piaciuta un sacco ^^)
>Sinceramente trovo questo anime anni luce avanti ai ragazzoni bronze
>di Saiyuki ,
Questo sicuramente, ma Saiyuki e' un bell'anime se vuoi passare 20
minuti staccando la spina (e piu' avanti avra' anche degli episodi
interessanti di approfondimento dei personaggi *___*).
Poi sinceramente non capisco che problema ti dia se e' slashabile :P
>al travestitismo di Ranma
Qui nulla da dire ^^
Del resto e' risaputo che io Ranma lo detesto XD
>e a Karekano che  non e' altro
>che una lagna sentimentaloide e una velleitaria analisi
>introspettivo-psicologica.
E qui invece non sono d'accordo per nulla, perche' Karekano
fa *vera* analisi psicologica, su quella non c'e' proprio nulla
da eccepire, e' la colonna portante della serie.
Misato-san aka Nana "Hachi" Komatsu - Mod. di it.arti.animazione
--
baka neko (Kyo Sohma) & Nobu Terashima (Nana) no miko
http://www.yazagaku.net
 (Ai Yazawa's World)
http://www.furuba.it
 (Italian Fruits Basket Website)
http://digilander.iol.it/yumenonakahe
 (karekano website)


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Elena Paviotti,Elena Paviotti,ma che mi combini?:
>Mah, Eva ha un finale per il semplice fatto che la serie ad un certo
>punto finisce ^_^;
>Io resto dell'idea che Eva abbia un mezzo finale, perche' i livelli di
>lettura, i fili conduttori sono 2 ma solo uno di essi viene concluso.
dimmi per filo e per segno cio' che non viene concluso allora, vedro'
di esporti le mie considerazioni nei limiti del possibile (e non
chiedere dettagli pure importanti del tipo da dove provengono gli
angeli, pero' :)



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Elena Paviotti,Elena Paviotti,ma che mi combini?:
>I programmi intelligenti ci sono.
credo che il suo problema sia che guarda ai cartoni principalmente :)
anche se e' vero che i programmi stupidi occupano la fascia piu'
visibile della giornata, per cui hanno molto piu' risalto



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Lord Albert (aka Harlock),Lord Albert (aka Harlock),ma che mi
combini?:
>D'altronde l'intelligenza media in
>Italia e' quello che e'.
sebbene mi debba trovare in accordo con quanto tu dici, non confondere
gli scemi con chi non apprezza la fantascienza...



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Sisma dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del confine
del mondo:
[Giant Robot]
>Se non sbaglio gli OAV sono tratti da un manga di Yokohama.
No, la trama degli oav e' inventata. Pero' i personaggi che vi
appaiono sono presi da tutte le serie manga di Yokoyama.
>A questo
>proposito chi sa da quanti vol. è composta l'intera opera?
Ovviamente nonostante gli oav siano inventati, un manga di Giant
esiste. Anzi, esiste quello classico di Yokoyama (1 solo volume, ma da
800 pagine o giu' di li') e quello nato a seguito degli oav (2 volumi)
disegnati in stile moderno da un altro autore.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
miz dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del confine del
mondo:
>> Appro', sai che Harlock quando lo mando' in onda la RAI fu un
>> fiasco totale?
>Non mi risulta, hai qualche dato?
Se ricordo bene, lo lessi sullo speciale di IF dedicato al Giappone.
>Io avevo qualche indice di ascolto dell'epoca ma devo ritrovarli.
In sostanza, la RAI dopo i successi di Goldrake e Heidi, decise di
acquistare un'altra serie da sfruttare poi in proprio anche come
diritti editoriali (infatti quelli di Goldrake e Heidi erano in mano
ad altri, e fecero la loro fortuna). Di Harlock compro' tutto la RAI,
solo che la serie tv fece flop e quindi le pubblicazioni cartacee
relative andarono male che peggio non si puo'. ^^'



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Elena Paviotti dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del
confine del mondo:
>Mah, Eva ha un finale per il semplice fatto che la serie ad un certo
>punto finisce ^_^;
E dici poco?
>Io resto dell'idea che Eva abbia un mezzo finale, perche' i livelli
>di lettura, i fili conduttori sono 2 ma solo uno di essi viene
>concluso.
No, vengono conclusi entrambi anche nella serie tv (avevo illustrato
questa cosa un po' di tempo fa, mi pare parlandone con Poppodums se
ricordo bene, ma si vede che eri distratta).
>e' indubbio che indipendentemente dalla scelta
>personale di quale sia la principale e la secondaria solo una delle
>due venga "conclusa".
Non e' indubbio, e cmq il regista ha detto quale e' secondo lui la
principale. Ma si vede che nemmeno la parola dell'autore della serie
vale piu'... ;-p



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 23 Oct 2002 16:51:38 GMT, FRM ha scritto:
>>I programmi intelligenti ci sono.
>credo che il suo problema sia che guarda ai cartoni principalmente :)
Non e' che i cartoni sono diventati "stupidi" tutto un colpo.
I "cartoni intelligenti" sono sempre stati una minima percentuale di
quelli trasmessi...
>anche se e' vero che i programmi stupidi occupano la fascia piu'
>visibile della giornata, per cui hanno molto piu' risalto
Mah, IMHO e' che i programmi stupidi sono piu' caciaroni, rumorosi, si
fanno "vedere" e "sentire" di piu', mentre i programmi intelligenti
spesso usano la voce bassa e si rischia di non vederli...
Alla fin fine, piu' o meno a tutte le ore, c'e' sempre _almeno_ un
programma "intelligente"...



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 23 Oct 2002 22:13:56 GMT, Garion-Oh ha scritto:
>No, vengono conclusi entrambi anche nella serie tv (avevo illustrato
>questa cosa un po' di tempo fa, mi pare parlandone con Poppodums se
>ricordo bene, ma si vede che eri distratta).
Ho letto le tue speculazioni e le tue ipotesi, ma IMHO le tue, per me,
rimangono una teoria sul come si puo' far quadrare gli elementi
forniti durante la serie...
>>personale di quale sia la principale e la secondaria solo una delle
>>due venga "conclusa".
>Non e' indubbio, e cmq il regista ha detto quale e' secondo lui la
>principale. Ma si vede che nemmeno la parola dell'autore della serie
>vale piu'... ;-p
Beh, se parliamo di "opere d'arte" allora effettivamente la parola
dell'autore e' solo un "io avrei voluto fare questo" ^_^;
I trattati di ingegneria danno certezze, i teoremi matematici, ma
l'arte...
E' proprio questa la sua bellezza: il fatto che ogni opera, una volta
creata, acquista vita propria e parla ad ogni individuo che le si pone
davanti in maniera diversa, in maniere che forse nemmeno il creatore
si aspettava ^_^
Non per niente quando vai a visitare una pinacoteca accanto ai quadri
(tanto per fare un esempio) non c'e' la descrizione di "cosa devi
provare guardandolo" ^__^



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 23 Oct 2002 16:51:36 GMT, FRM ha scritto:
>>Io resto dell'idea che Eva abbia un mezzo finale, perche' i livelli di
>>lettura, i fili conduttori sono 2 ma solo uno di essi viene concluso.
>dimmi per filo e per segno cio' che non viene concluso allora,
In generale tutti gli "elementi calamita" ^__^
>di esporti le mie considerazioni nei limiti del possibile (e non
>chiedere dettagli pure importanti del tipo da dove provengono gli
>angeli, pero' :)
Ecco, appunto, gli "elementi calamita" ^___^
Angeli, Seele, tutte quelle cosine li'. Ci sono un sacco di
speculazioni in merito, ma si specula proprio perche' non c'e' una
risposta certa ^__^
E sia chiaro che a me, di avere "la risposta" manco interessa, nel
senso che se all'interno della storia vogliono darla, bene, se no,
bene uguale ^___^
Ho letto troppi thread su Eva, sulle spiegazioni, sui possibili
perche' o percome, per credere che "la risposta" esista.
Anno ha deciso di non metterla. Ha "detto" ai fan che se la volevano
potevano cercarsela/trovarsela/inventarsela, tanto lui quello che
aveva da dire l'aveva detto ^_^
Scelta che non discuto, e' il regista, puo' fare quel cavolo che
vuole.
(Ammetto pero' che e' una scelta che non condivido, ma qui si va a
gusti personali ^_^)
Quello che IMHO e' importante e' appunto non confondere le proprie
speculazioni con risposte _realmente_ date (anche l'ipotesi piu'
coerente e completa rimane sempre un'ipotesi) e non lasciarsi
"fregare" da certi meccanismi...
Perche', ammettiamolo, gli "elementi calamita" sono inseriti per
attirare, ma poi vengono lasciati in sospeso non solo perche' non sono
"lo scopo" della serie ma anche perche' cosi' si genera un casino
ancora maggiore intorno alla serie e questo vuol dire (anche)
soldi.^__^



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
FRM dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del confine del
mondo:
>>(segnalo che a tutt'oggi il piu' grande successo di MTV e' stato
>>Excel Saga, cmq...).
>che tutto sommato e' in mezzo tra cowboy bebop e saiyuki come
>qualita', dunque del tutto schifo non fa :P
Dici? Secondo me Excel e' proprio un cartone stupido. Che poi faccia
ridere e' un altro conto. Ma suppongo che per alcuni sia penoso quanto
Saiyuki... (si', ho in mente te ;->).



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Wed, 23 Oct 2002 22:13:56 GMT, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> wrote:
>>Mah, Eva ha un finale per il semplice fatto che la serie ad un certo
>>punto finisce ^_^;
>
>E dici poco?
Non e' questo il punto.
Il punto e' che se i dirigenti di MTV coniserano Eva un anime con un
finale  non vedo perche' Giant Robot sia considerato senza finale.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Sun, 20 Oct 2002 23:36:02 GMT, Garion_oh <
cris...@tin.it
> wrote:
>Vuoi saperlo davvero? Sicuro sicuro?
>Perche' gli anime di fantascienza non tirano.
Vabbe' che scoperta, si sa che la sf non tira, vedi come e' stato
trattato Deep Space 9 (uno dei migliori tf di sf che abbia mai visto)
dalla RAI.
D'altronde, la sf si rivolge tradizionalmente al pubblico piu'
giovane, cioe' a quello cn la mentalita' piu' aperta, piu' visionaria.
Ma quanti giovani ci sono in Italia? I giovani sono in Italia una
minoranza, e piuttosto stretta. Come ho letto in un intervista a un
famoso uomo di spettacolo, la verita' e' che la maggioranza degli
spettatori della tv generalista sono persone di 50-70 anni con scarsa
alfabetizzazione.
[karekano]
>Velleitaria un corno. Anzi, direi che KareKano e' proprio un anime di
>qualita'. Ce ne fossero di anime dove i personaggi riflettono un po'
>su quello che fanno!
Riflettono "UN POCO"? Ma se non fanno altro..sono sempre li' a farsi
pippe mentali su cosa devo fare, come devo compartarmi, come devo
apparire...e che palle!!! Non ho mai visto nulla di cosi' triste e
noioso.
>Perche' credi che DB abbia avuto cosi' tanto audience? Hai mai visto
>le distribuzioni del pubblico derivanti dalle inchieste? Picco fra i
>14 e i 20 anni.
Certo, che si sa, e lo sanno anche loro. E perche' allora si continua
con la menata che i cartoni sono solo per i bambini? Che ipocriti...
>Quando eravamo bambini noi erano i robottoni ad esaltare. Non ci vedo
>grande differenza concettuale.
Io invce ci vedo una grande differenza.
Quei cartoni di Robot erano educativi, insegnavano concetti elevati
cone lo spirito di sacrificio, la tolleranza, l' amore per la
giustizia, il non rinnegare mai i propri principi...insegnavano che la
violenza e' MALE e soprattutto facevano capire le vere conseguenze
della violenza, violenza che oggi e' vista come un gioco divertente e
innocuo, tanto se uno muore ci sono le sfere del drago o il centro
medico per pokemon.
>C'e' anche da dire che, tolti gli anime di fantascienza, a cui MTV
>pare non voler piu' offrire possibilita', in Giappone si produce ben
>poco di adulto ultimamente.
C'e' un sacco di roba vecchia che aspetta solo di essere riproposta
come Dio comanda. Per non parlare delle serie inedite.
Davvero MTV non vuole piu' trasmettere anime di sf? Come fai a dirlo?
>>Ogni tanto penso a tutto quello che ho visto in RAI nei primi anni 80:
>>Mazinga Z, Goldrake, Capitan Harlock,
>Appro', sai che Harlock quando lo mando' in onda la RAI fu un fiasco
>totale?
Boh. Io mi ricordo che a scuola lo guardavano tutti, fatico a
crederci.
>>Michelangelo prendeva si' i soldi dal Papa, pero' si rifiuto' di
>>dipingere una Cappella Sistina scrausa e decise di creare qualcosa
>>che "piacera' universalmente ad ogni uomo".
>Poi pero' la chiesa fece censurare i nudi di cui l'aveva riempita...
Non c'entra. Ed in ogni caso accadde molto tempo dopo, e solo alla
parete del Diluvio Universale, non a tutta la volta.
>>La logica degli ascolti uccide la buona televisione, non c'e' nulla
>>da fare.
>Puo' essere. Le tue argomentazioni sono cmq valide. Ma ce l'hai una
>soluzione?
Soluzioni? Te ne posso proporre alcune, tipo:
Sigmatizzarsi e dichiarare la guerra santa contro i
nazishojofascioevangelisti di MTV.
Smettere di pagare il canone e boicottare i prodotti pubblicizzati in
tv.
Staccare l'antenna  e trasformare la tv in un supporto per DVD, VHS e
VCD.
ADSL
Andare a vivere in una caverna per sfuggire alle tentazioni di questo
porco  mondo.
Nessuna di queste pero' e' una vera soluzione, ma solo sogni
utopistici che non possono cambiare la globalita' degli eventi.
La VERA soluzione sarebbe una sola: cambiare la testa delle persone,
ovvero  investire in risorse e programmi educativi che migliorino la
cultura della popolazione. Se si riuscisse davvero a fare questo, la
TV dell' analfabetismo che attualmente ci domina scomparirebbe da
sola, di morte naturale.
Ma anche quasta e' una cosa utopistica, soprattutto nella ridicola
situazione italiana. In Francia e Germania si potrebbe fare, qui no.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
"Garion-Oh" <
cris...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:545eruc1gou8r7pqu...@4ax.com...
> >> Appro', sai che Harlock quando lo mando' in onda la RAI fu un
> >> fiasco totale?
> >Non mi risulta, hai qualche dato?
>
> Se ricordo bene, lo lessi sullo speciale di IF dedicato al Giappone.
Lo devo comprare, com'e'?
> >Io avevo qualche indice di ascolto dell'epoca ma devo ritrovarli.
>
> In sostanza, la RAI dopo i successi di Goldrake e Heidi, decise di
> acquistare un'altra serie da sfruttare poi in proprio anche come
> diritti editoriali (infatti quelli di Goldrake e Heidi erano in mano
> ad altri, e fecero la loro fortuna). Di Harlock compro' tutto la
RAI,
> solo che la serie tv fece flop e quindi le pubblicazioni cartacee
> relative andarono male che peggio non si puo'. ^^'
Ho ritrovato i dati:
La prima "serie" (cioe' i primi episodi) trasmessa dal 9/4 al 7/5 1979
e' stata vista da una media di 5 milioni di spettatori dai 15 anni in
su, a cui si devono aggiungere i bambini e ragazzi (ovvero fino ai
14 anni).
L'indice di gradimento era:
adulti - 71 (su 100)
dai 7 ai 10 anni - 88
da 11 ai 14 anni - 78
Alla domanda: "vi sono piaciute le storie?"
dai 7 ai 10 anni - 85 (sempre su 100)
da 11 ai 14 anni - 74
A me questi non sembrano dati di un flop, anzi.
Forse sono inferiori a quelli di Heidi e Goldrake ma se non e' un
successo questo non so cosa potrebbe esserlo.
Poi se nel cartaceo e' stato un disastro questo non lo so.
Se qualcuno ha numeri diversi mandi pure anche in privato se
preferisce, mi interessano molto queste cose.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 25 Oct 2002 16:15:38 +0200, Lord Albert (aka Harlock)
ha scritto:
>D'altronde, la sf si rivolge tradizionalmente al pubblico piu'
>giovane,
Davvero? ^_^;
E dire che io ho sempre pensato che la fantascienza (la buona
fantascienza) fosse comunque un prodotto per persone almeno un po'
adulte...
In fin dei conti spesso le tematiche trattate non sono roba semplice
(penso alla fantapolitica di Asimov e ai problemi esistenziali di
Blade Runner).
>cioe' a quello cn la mentalita' piu' aperta, piu' visionaria.
Mah, sulla mentalita' aperta sono d'accordo, il problema per me e' che
e' difficile trovare persone adulte di mentalita' aperta...
Per questo IMHO la sf fa pochi ascolti ^_^;
>[karekano]
>Riflettono "UN POCO"? Ma se non fanno altro..
In effetti...
O meglio, ripetono piu' e piu' volte le medesime riflessioni ^_^;
>apparire...e che palle!!! Non ho mai visto nulla di cosi' triste e
>noioso.
In effetti karekano a volte, IMHO, estremizza troppo il voler
verbalizzare i pensieri dei protagonisti...
E questo e' un difetto di molti anime "moderni": si da' allo
spettatore la pappa pronta invece che indurlo a pensare ^_^;



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 24 Oct 2002 22:11:18 GMT, Garion-Oh ha scritto:
>Dici? Secondo me Excel e' proprio un cartone stupido.
Beh, "animazione sperimentale insensata" non e' stato scelto
sicuramente a caso ^_^
Excel e' stupido nel senso che e' demeziale, non da' "contenuti", ma,
grazie al cielo, ha una demenzialita' "diversa".
Puo' piacere oppure no, certo, i gusti sono indiscutibili, ma di
certo, se non piace, non e' perche e' una copia, un collage di cose
gia' viste e riviste (come e' per Sayuki).
Se non piace e' per il tipo (abbastanza nuovo per un anime) di
demenzialita' che ha, per il totale irrealismo delle situazioni, per
il fatto che gioca e sfrutta appieno il fatto di essere animazione.
E questo, per me, ne fa un prodotto "intelligente", perche' ci vuole
intelligenza anche ad essere stupidi con originalita' (vedi Lamu').



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Elena Paviotti dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del
confine del mondo:
>Ho letto le tue speculazioni e le tue ipotesi, ma IMHO le tue, per
>me, rimangono una teoria sul come si puo' far quadrare gli elementi
>forniti durante la serie...
L'unica mia teoria e' Rei come secondo angelo. Tutto il resto invece
sono fatti comprovati e sicuri.
>Beh, se parliamo di "opere d'arte" allora effettivamente la parola
>dell'autore e' solo un "io avrei voluto fare questo" ^_^;
Non sono completamente d'accordo. Nel senso che anche se uno
spettatore vede cmq cio' che vuole, nel momento in cui l'autore ti
dice che hai visto cose che non ci sono, devi accettarlo e basta.



title: Giant Robot e la nostra TV

author: ZeD

text:
Ciao, Garion-Oh! Cos' e' che mi volevi dire?
> Dici? Secondo me Excel e' proprio un cartone stupido.
mmm
veramente piu' che stupido e' demenziale, che e' una cosa diversa
io lo paragonerei ai vari film tipo "una pallottola spuntata", dove la
"stupidita'" e' ricercata, non e' dovuta a "errori" del regista
--
#include <stdio.h>
int main() {
  printf("%c%c%c\n",90,101,68); return 0;
}


title: Giant Robot e la nostra TV

author: Michele

text:
Elena Paviotti wrote:
> Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
> Perche' il Thu, 24 Oct 2002 22:11:18 GMT, Garion-Oh ha scritto:
> Se non piace e' per il tipo (abbastanza nuovo per un anime) di
> demenzialita' che ha, per il totale irrealismo delle situazioni, per
> il fatto che gioca e sfrutta appieno il fatto di essere animazione.
>
> E questo, per me, ne fa un prodotto "intelligente", perche' ci vuole
> intelligenza anche ad essere stupidi con originalita' (vedi Lamu').
>
A mio parere il bello di Excel Saga e` appunto che gioca moltissimo
con le situazioni che vanno oltre alla trama od alle battute in se`:
gioca molto con il linguaggio dell'animazione ed i suoi stili, e questo
ultimo aspetto e` chiaramente dichiarato all'inizio degli episodi.
Poi ci sono altri casi di prodotti di animazione stupidi ma geniali,
e tanto per saltare di continente, molti episodi di Bugs Bunny & C
fatti negli anni '60 sono cosi`: personaggi strampalati, trama
inesistente, giochi con il metatesto e trovate una dietro l'altra,
per un prodotto veramente esilarante. Poi col tempo anche questi
cartoni si sono andati strutturando e normalizzando sempre di piu`,
ed infine abortizzati per essere un prodotto per bambini, ma questo
e` un altro discorso.
--
Mike


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Elena Paviotti wrote:
>>D'altronde, la sf si rivolge tradizionalmente al pubblico piu'
>>giovane,
>
> Davvero? ^_^;
> E dire che io ho sempre pensato che la fantascienza (la buona
> fantascienza) fosse comunque un prodotto per persone almeno un po'
> adulte...
>
> In fin dei conti spesso le tematiche trattate non sono roba semplice
> (penso alla fantapolitica di Asimov e ai problemi esistenziali di
> Blade Runner).
>
Aggiungi anche i romanzi di Kurt Vonnegut, che sono tra la fantascienza
e la satira politica, ma anche autori meno visionari, come ad esempio
Valeri Evangelisti normalmente scrivono libri piuttosto complessi.
Se parliamo invece di telefilm, non credo che la fascia d'eta ritenuta
interessante sia quella degli adolescenti: un UFO od uno Spazio 1999
sono comunque piuttosto complicati e pesanti. Anche gli italo-inglesi
A come Andromeda ed Il segno del comando erano pensati per lo stesso
pubblico che guardava Mike Bongiorno.
Poi che in Italia la SF non tiri secondo me non e` vero: certo se metti
le puntate in orari a casaccio e non in seconda serata avrai meno
pubblico: l'appassionato di X-files o DS9 se lo guardera` o se lo
videoregistrera` anche in orari assurdi, ma chi guarda la televisione
la sera no, e se si trova le letterine guarda quelle.
Del resto Seven Days o Nikita non sono fantascienza?
--
Mike


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Mon, 21 Oct 2002 19:50:25 GMT, FRM
<frm_ODIA...@freemail.it.INVALID> wrote:
>eva ha un finale
>puo' piacerti o fati schifo ma ce l'ha
Se quello e' un finale io sono Napoleone.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Fri, 25 Oct 2002 22:12:17 GMT, Garion-Oh ha scritto:
>L'unica mia teoria e' Rei come secondo angelo. Tutto il resto invece
>sono fatti comprovati e sicuri.
Per te ^___^
Non c'e' nessuna ragione valida per cui la tua teoria sia piu' valida
di questa: "tutti gli elementi che non riguardano Shinji sono stati
inseriti per appiccicare i fan allo schermo" :-P
>Non sono completamente d'accordo. Nel senso che anche se uno
>spettatore vede cmq cio' che vuole, nel momento in cui l'autore ti
>dice che hai visto cose che non ci sono, devi accettarlo e basta.
No. Ripeto. Se parliamo di _arte_ no.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sat, 26 Oct 2002 18:53:21 +0200, Michele ha scritto:
>A mio parere il bello di Excel Saga e` appunto che gioca moltissimo
>con le situazioni che vanno oltre alla trama od alle battute in se`:
>gioca molto con il linguaggio dell'animazione ed i suoi stili, e questo
>ultimo aspetto e` chiaramente dichiarato all'inizio degli episodi.
>Poi ci sono altri casi di prodotti di animazione stupidi ma geniali,
>e tanto per saltare di continente, molti episodi di Bugs Bunny & C
In effetti quando dicevo che lo stile di Excel e' abbastanza originale
per un anime pensavo (anche) proprio a cartoni come Willy E. Coyote e
i suoi compari...
Li' si e' sempre giocato col fatto che e' un cartone, che c'e' un
autore con cui, a volte, il personaggio ha un dialogo diretto.
Negli anime questo accade molto raramente.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Lord Albert (aka Harlock) dovresti sentire questo rombo che inonda la
notte del confine del mondo:
>Il punto e' che se i dirigenti di MTV coniserano Eva un anime con un
>finale  non vedo perche' Giant Robot sia considerato senza finale.
I dirigenti di MTV considerano Eva una serie che ha deluso dal punto
di vista degli ascolti. Altre considerazioni non ne fanno (se non
evitare di mandare in onda cose di quel genere).



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
"Michele" <
hav...@bigmailbox.net
> ha scritto nel messaggio
news:3DBACC2B...@bigmailbox.net...
> Se parliamo invece di telefilm, non credo che la fascia d'eta
ritenuta
> interessante sia quella degli adolescenti: un UFO od uno Spazio 1999
> sono comunque piuttosto complicati e pesanti.
Io pero' li vedevo quando andavo alle elementari e lo stesso
facevano molti miei coetanei. A questo punto mi verrebbe da
pensare che i gusti siano cambiati negli anni.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Lord Albert (aka Harlock) dovresti sentire questo rombo che inonda la
notte del confine del mondo:
>D'altronde, la sf si rivolge tradizionalmente al pubblico piu'
>giovane, cioe' a quello cn la mentalita' piu' aperta, piu' visionaria.
E il pubblico di MTV cos'e'? Sono tutti ottantenni? ^_^;;
Perche' non hanno premiato la fantascienza quando MTV l'ha proposta?
>[karekano]
>Riflettono "UN POCO"? Ma se non fanno altro..sono sempre li' a
>farsi pippe mentali su cosa devo fare, come devo compartarmi, come
>devo apparire...e che palle!!!
Mica vero! Yukino in berserk e' stata una scena piuttosto lunga!
>Non ho mai visto nulla di cosi' triste e noioso.
Avevo capito che non gradivi, ma tentavo di spiegarti che aldila' dei
tuoi gusti Karekano e' una serie di qualita'.
>>Quando eravamo bambini noi erano i robottoni ad esaltare. Non ci
>>vedo grande differenza concettuale.
>Io invce ci vedo una grande differenza.
>Quei cartoni di Robot erano educativi, insegnavano concetti elevati
>cone lo spirito di sacrificio, la tolleranza, l' amore per la
>giustizia, il non rinnegare mai i propri principi...
Gli stessi discorsi che fa Saiyuki! Incredibile. ;-)
(anche se Saiyuki spesso questi argomenti li prende in giro per
autoironia).
>insegnavano che la
>violenza e' MALE e soprattutto facevano capire le vere conseguenze
>della violenza,
Guarda che tu hai in mente Goldrake o Mazinga. Ma i robot che vedevamo
da bambini non erano solo quelli li'. C'erano anche delle emerite
schifezze come Gaiking, Gakeen, God Sigma (ecc...) che erano pattume
allo stato puro e dove i discorsi che dici c'erano, ma in un retorico
nauseante.
>C'e' un sacco di roba vecchia che aspetta solo di essere riproposta
>come Dio comanda. Per non parlare delle serie inedite.
Bem l'han trasmesso.
O vuoi roba vecchia e inedita? La guarderebbero solo gli appassionati
DOC. Per tutti gli altri non c'e' l'effetto nostalgia, e un livello
tecnico all'altezza (per quanto una serie come Dunbine dia pista a
molte produzioni attuali).
>Davvero MTV non vuole piu' trasmettere anime di sf? Come fai a dirlo?
Direi che si nota dalla virata del palinsesto. Ma soprattutto,
speravano in un ben diverso riscontro con Evangelion.
[Harlock flop]
>Boh. Io mi ricordo che a scuola lo guardavano tutti, fatico a
>crederci.
Da bambino non lo guardavo e non so darti info di prima mano. Ho
riferito solo cio' che ho letto.
>La VERA soluzione sarebbe una sola: cambiare la testa delle
>persone,
Ecco. Ci vuole mooolto tempo per una cosa del genere. E le tv non
hanno tanta lungimiranza...



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
On Sat, 26 Oct 2002 19:08:59 +0200, Michele <
hav...@bigmailbox.net
>
wrote:
>Poi che in Italia la SF non tiri secondo me non e` vero: certo se metti
>le puntate in orari a casaccio e non in seconda serata avrai meno
>pubblico
Ma il fatto di metterle ad orari assurdi e` una conseguenza dello
scarso pubblico. I primi episodi di TNG venivano trasmessi in seconda
serata. Poi evidentemente non ha avuto successo e li hanno spostati a
notte fonda. Stesso discorso per DS9, trasmesso inizialmente la
domenica pomeriggio.
>Del resto Seven Days o Nikita non sono fantascienza?
Seven Days si`, ma e` durato poco. Nikita non credo che si possa
considerare fantascienza.


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
miz wrote:
>>Se parliamo invece di telefilm, non credo che la fascia d'eta
>
> ritenuta
>
>>interessante sia quella degli adolescenti: un UFO od uno Spazio 1999
>>sono comunque piuttosto complicati e pesanti.
>
>
> Io pero' li vedevo quando andavo alle elementari e lo stesso
> facevano molti miei coetanei. A questo punto mi verrebbe da
> pensare che i gusti siano cambiati negli anni.
>
Questo non vuole dire che sia stato un prodotto pensato per i
bambini delle elementari, che poi magari sia piaciuto anche a loro
e` ovviamente un'altro discorso.
Io ho iniziato a leggere libri di fantascienza a sette-otto anni
e non credo che Asimov abbia mai scritto qualcosa per i bambini,
anzi.
Mike


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
ZeD dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del confine del
mondo:
>> Dici? Secondo me Excel e' proprio un cartone stupido.
>mmm
>veramente piu' che stupido e' demenziale, che e' una cosa diversa
>io lo paragonerei ai vari film tipo "una pallottola spuntata", dove
>la "stupidita'" e' ricercata, non e' dovuta a "errori" del regista
Io in verita' lo paragonerei ai film di Vanzina con Boldi e De Sica.
La stupidita' e' ricercata, ma e' cosa di un attimo. Finito di vedere
non ti rimane nulla.



title: Giant Robot e la nostra TV

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sun, 27 Oct 2002 23:24:30 GMT, Garion-Oh ha scritto:
[Excel]
>Io in verita' lo paragonerei ai film di Vanzina con Boldi e De Sica.
>La stupidita' e' ricercata, ma e' cosa di un attimo. Finito di vedere
>non ti rimane nulla.
No, ti prego, Boldi e De Sica no.
Quei film sono talmente brutti che non fanno nemmeno ridere (IMHO).
E non hanno nemmeno una comicita' originale.
IMHO Excel e' a livello di un Frankenstein Junior, anche li' alla fine
non ti rimane nulla, ma e' tutto un altro livello di "stupidita'" ^_^



title: Giant Robot e la nostra TV

author: Lord Albert

text:
On Sat, 26 Oct 2002 22:57:22 GMT, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> wrote:
Risposta insoddisfacente, hai skippato troppi discorsi scomodi.
--
Lord Albert, seguace dell' Intonaco


title: Giant Robot e la nostra TV

text:
miz dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del confine del
mondo:
>Ho ritrovato i dati:
Da dove arrivano? (anche perche' all'epoca non esistendo l'auditel era
tutto piu' nebuloso).
>Forse sono inferiori a quelli di Heidi e Goldrake ma se non e' un
>successo questo non so cosa potrebbe esserlo.
Dove avevo letto io si dicevano ben altre cose...
