title: Uscite video del 31-8-2000

text:
Sotto l'albero dei ricordi "Massimo 'Gohan' Sabbadini"
<
sesa...@tin.it
> ha detto:
>>Accusato di che cosa? ^_^;
>Di non sapersi divertire.
Con Tenchi. ^_^;
>Cmq de gustibus.. a me Tenchi non fa ne'
>caldo ne' freddo: e' solo guardabile, almeno finche' non entra in
>scena Pretty Samy.
Negli oav di Tenchi c'e' solo un'apparizione nello special.
Ma il primo oav di Pretty Samy... mi viene da ridere solo al pensare a
certe scene. ^_^;;



title: Uscite video del 31-8-2000

author: FRM

text:
Massimo 'Gohan' Sabbadini,Massimo 'Gohan' Sabbadini,ma che mi
combini?:
>a me Tenchi non fa ne'
>caldo ne' freddo: e' solo guardabile, almeno finche' non entra in
>scena Pretty Samy.
poi non lo e' piu'? :P



title: IMDb

author: Manlio Perillo

text:
Saluti.
Ho notato che l'Internet Movie Database, nonostante il nome, contenga
non solo film; tra le altre cose sono catalogati anche alconi anime.
Qualcuno sa quanti anime sono catalogati?
Lo chiedo perche' IMDb e' l'unico database publico (insieme ad
I.N.D.U.C.K.S.) che conosco ad essere aperto, ossia a permettere
l'accesso ai suoi dati (anche se coperti da licensa).
Di database di anime abbastanza completi conosco solo
http://www.animenewsnetwork.com/
,
http://www.animechecklist.net/search.html
,
http://www.public.iastate.edu/~rllew/chronst.html
http://www.animeinfo.com/
Pero' tutti, anche essendo publici, mi sembra non siano aperti...
Grazie   Manlio Perillo


title: IMDb

text:
Manlio Perillo wrote:
>
http://www.animenewsnetwork.com/
,
 [snip]
> Pero' tutti, anche essendo publici, mi sembra non siano aperti...
A me risulta che ANN sia aperto ai contrubuiti esterni ed ha anche un forum
pubblico per le proposte, la discussione e il confronto sulle News... E
sono anche stato incoraggiato dal moderatore capo a dare il mio contribuito
in quanto Italiano (gli avevo chiesto lumi sulla presenza Euruopea)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


title: IMDb

text:


Per aperto intendo che tutti i dati presenti nel loro database siano
disponibili per essere scaricati.
A quanto mi risulta ANN e' semplicemente un database 'publico'.
Magari si riesce a convincere gli autori a concedere l'accesso ai
dati, anche se con licenza (vedi IMDb).
In generale non c'e' nulla di male ad essere semplicemente publico, ma
a me piacerebbe avere accesso ai dati, cosi' mi creo un database sul
mio computer in modo da poter effettuare ricerche piu' flessibili.
P.S.
E' triste vedere come archivi costruiti in parte grazie al contributo
del publico non siano veramente 'aperti'.
Tra i casi estremi come non annoverare il caso di
www.listacartoni.it
 ?
Saluti e grazie  Manlio Perillo


title: IMDb

author: Davide Alberani

text:
Manlio Perillo <
NOmanlio_p...@libero.it
> wrote:
>
> Ho notato che l'Internet Movie Database, nonostante il nome, contenga
> non solo film; tra le altre cose sono catalogati anche alconi anime.
E serie tv, e oav, e videogiochi...
> Qualcuno sa quanti anime sono catalogati?
Ho i dati di qualche mese fa: sui 300037 titoli per i quali sono
disponibili informazioni sul genere, si contavano 20005 "Animation".
Un pelo (in molti sensi ;-) sotto "Adult" (21619).
Per informazioni aggiornate, apri:

ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/misc/movies/database/
e scaricati/leggiti le prime righe del file genres.list.gz
Come dicevo, pero`, qui si parla di "Animation" che e` ovviamente un
campo molto piu` ampio di "anime".
--
Davide Alberani <
albe...@libero.it
> [PGP KeyID: 0x465BFD47]
http://erlug.linux.it/~da/


title: IMDb

text:
On Fri, 18 Mar 2005 12:22:12 GMT,
albe...@libero.it
 (Davide
Alberani) wrote:
>Manlio Perillo <
NOmanlio_p...@libero.it
> wrote:
>>
>> Ho notato che l'Internet Movie Database, nonostante il nome, contenga
>> non solo film; tra le altre cose sono catalogati anche alconi anime.
>
>E serie tv, e oav, e videogiochi...
>
>> Qualcuno sa quanti anime sono catalogati?
>
>Ho i dati di qualche mese fa: sui 300037 titoli per i quali sono
>disponibili informazioni sul genere, si contavano 20005 "Animation".
>Un pelo (in molti sensi ;-) sotto "Adult" (21619).
>
>Per informazioni aggiornate, apri:
>
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/misc/movies/database/
>
>e scaricati/leggiti le prime righe del file genres.list.gz
>
>Come dicevo, pero`, qui si parla di "Animation" che e` ovviamente un
>campo molto piu` ampio di "anime".
Grazie per il consiglio, mi era sfuggito il file genres.list.
Comunque avevo posto la domanda essenzialmente per sapere se e'
completo come altri database dedicato solo all'animazione giapponese.
Saluti  Manlio Perillo


title: IMDb

text:
Manlio Perillo <
NOmanlio_p...@libero.it
> wrote:
>
> Comunque avevo posto la domanda essenzialmente per sapere se e'
> completo come altri database dedicato solo all'animazione giapponese.
Difficile saperlo.
Molto empiricamente (pure troppo), si possono contare le entry
con genere "Animation" e come paese di produzione il Giappone,
escludendo poi i 466 videogiochi.
Il risultato, sempre aggiornato ad alcuni mesi fa, sono 1617 titoli. [1]
Di questi 33 sono catalogati come "tv movie", 439 come prodotti
per il mercato home video, 504 sono le serie TV e 6 sono le
mini serie per la TV; il resto sono film veri e propri.
Non saprei dire la differenza con gli altri database.
E` comunque probabile che su IMDb molti titoli ci siano, ma non
abbiano l'indicazione "Animation" e/o "Japan".
[1] lascio l'output disponibile per qualche giorno all'indirizzo:

http://erlug.linux.it/~da/tmp/japanimation.txt



title: IMDb

text:
On Mon, 21 Mar 2005 09:46:51 GMT,
albe...@libero.it
 (Davide
Alberani) wrote:
>Manlio Perillo <
NOmanlio_p...@libero.it
> wrote:
>>
>> Comunque avevo posto la domanda essenzialmente per sapere se e'
>> completo come altri database dedicato solo all'animazione giapponese.
>
>Difficile saperlo.
>Molto empiricamente (pure troppo), si possono contare le entry
>con genere "Animation" e come paese di produzione il Giappone,
>escludendo poi i 466 videogiochi.
>
Leggendo la documentazione mi pare che come genere (non principale)
sia presente anche anime.
Comunque Imdb e' davvero ben strutturato e con qualche
modifica/aggiunta puo' essere migliorato ancora per il supporto di
anime.
Il problema principale e' che mi sembra troppo 'americano'.
Inoltre, dato che come character set usano LATIN1, non c'e' la
possibilita' di aggiungere i titoli di produzioni orientali in altri
alfabeti.
Magari si puo' fare qualcosa per aggiungere altri anime (specialmente
con i titoli italiani).
>[1] lascio l'output disponibile per qualche giorno all'indirizzo:
>
http://erlug.linux.it/~da/tmp/japanimation.txt



title: [News] Uscite video dell' 8-11-2000

author: Garion

text:
Due uscite per Yamato Video:
Gaiking 7
Yuyu Hakusho 10
Ciao. ^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto
Fan #1 della vecchia befana di Crystania


title: Dai-Guard

author: Akira

text:
Nessuno sa di quante video e' composta la serie di Dai-Guard?
Grazie
Akira


title: Dai-Guard

author: Ryu

text:
Akira wrote:
> Nessuno sa di quante video e' composta la serie di Dai-Guard?
Se non sbaglio sono 13 VHS, 2 ep. per cassetta.
bye


title: Dai-Guard

author: Kamiyu

text:
"Akira" <
dark_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:K26S6.10397$Ww.2...@news2.tin.it...
> Nessuno sa di quante video e' composta la serie di Dai-Guard?
13
Ciao


title: Dai-Guard

text:
Sotto l'albero dei ricordi Ryu <
gdic...@libero.it
> ha detto:
>> Nessuno sa di quante video e' composta la serie di Dai-Guard?
>Se non sbaglio sono 13 VHS, 2 ep. per cassetta.
Non sbagli. E ovviamente 13 DVD. ^^;
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto
Fan #1 della vecchia befana di Crystania


title: [NEWS][JP] News Varie dal Giappone --- (19/12)

author: Daniele Narko Alessandri

text:
**********************************************************************
 N e w s . J P                                     --- ISSUE #002 ---
 ....................................................................
 OGGETTO: News Varie dal Giappone
 DATA   : 19/12/1999
**********************************************************************
- Introduzione -------------------------------------------------------
Si tratta solo di un rapido aggiornamento, per segnalare che sono
state stabilite da poche ore le date per il rilascio in commercio
degli altri due film estivi proiettati nell'estate del 1999.
Giungeranno ulteriori informazioni prossimamente, in questo momento
non ho molto tempo per aggiungere altro.
|-------- DVD / LD / VHS -----------------------
o Finalmente annunciato il rilascio del film di Utena e arrivera'
  anche prima del previsto. Per ora non sono stati resi noti
  particolari riguardo ai contenuti (oltre al film, ovviamente) e
  non e' stato reso noto nemmeno il codice del LD.
  Titolo  : Gekijouhan Shoujo Kakukemi Utena Adolescence Mokushiroku
  Cod.DVD : KIBA-474 (Dolby Digital 5.1, D.Sorround / 16:9)
  Cod.VHS : KIVA-474  (Stereo Hi-Fi)
  Durata  : 90 minuti
  Prezzo  : 7875 Yen (TAX IN)
  Data    : 03/03/2000
  Casa    : Star Child
  NdNarko: mortacci loro, non potevano decidersi prima che cosi'
  rientrava nei preorder? Accidenti a loro, tuttavia questo film
  deve essere mio...
o Annunciato anche il rilascio del film di Akihabara Dennou Gumi,
  anche in questo caso arriva prima del previsto. Anche per il film
  di ADG non sono stati resi noti particolari e neanche il codice
  della pubblicazione su LD.
  Titolo  : Gekijouhan Akihabara Dennou Gumi 2011nen no Natsuyasumi
  Cod.DVD : KIBA-475 (Dolby Digital 5.1, D.Sorround / 16:9)
  Cod.VHS : KIVA-475  (Stereo Hi-Fi)
  Durata  : 90 minuti
  Prezzo  : 7875 Yen (TAX IN)
  Data    : 03/03/2000
  Casa    : Star Child
|-------- CLASSIFICHE -------------------
o Classifica Vendita LD (13/12/1999) - Formato Ridotto
  01- Taiho Shichauzo The Movie           [Bandai Visual - 25/11/1999]
  02- Card Captor Sakura vol.12           [Bandai Visual - 25/11/1999]
  03- Kikou Senki Dragonar Memorial BOX 1 [Bandai Visual - 25/11/1999]
  04- To Heart vol.6                      [Pioneer LDC   - 26/11/1999]
  05- D4 Princess vol.4                   [Pony Canyon   - 01/12/1999]
  COMMENTI: Visto il poco tempo, saro' piuttosto stringato. Il film di
  Taiho Shichauzo si e' ripreso la prima posizione dopo che nella
  settimana precedente era sceso al secondo posto. Insomma, si
  contendono le prime due posizioni ormai da tre settimane il 12o
  volume di CCSakura e del film di YUA.
o Classifica Vendita DVD (13/12/1999) - Formato Ridotto
  01- D4 Princess vol.4 (Form-Up BOX)     [Pony Canyon   - 01/12/1999]
  02- Kareshi Kanojo no Jijou Opt.1       [Star Child    - 01/12/1999]
  03- Taiho Shichauzo The Movie (DTS Ed.) [Bandai Visual - 25/11/1999]
  04- Akihabara Dennou Gumi vol.3         [Star Child    - 01/12/1999]
  05- Card Captor Sakura vol.12           [Bandai Visual - 25/11/1999]
  COMMENTI: Stringato come prima. Come potete vedere lo schifo regna
  sovrano, seguito dalla ristampa su DVD di KareKano (domanda: ma a
  questo punto non facevano prima a stampare LD e DVD insieme anziche'
  ristampare su DVD tre o quattro mesi dopo il rilascio su LD?). Il
  film di Taiho Shichauzo invece non si vuole schiodare proprio dai
  vertici della classifica, segno che sta vendendo alla grande
  (effettivamente i pareri positivi su questo film sono stati molti).
News.JP (C) 1999 NHS
--
Daniele "Narko" Alessandri  ----  E-Mail: joesaetta(at)
graffiti.net
|- Check out the new Slayers Homepage
http://www.slayers.n3.net/
 -|
|__________Member of the editorial staff of G-Generation__________|


author: Sidewinder

text:
On Sun, 19 Dec 1999 10:50:06 GMT,

joes...@graffiti.net
 wrote:
>**********************************************************************
> N e w s . J P                                     --- ISSUE #002 ---
> ....................................................................
> OGGETTO: News Varie dal Giappone
> DATA   : 19/12/1999
>**********************************************************************
>
>- Introduzione -------------------------------------------------------
>Si tratta solo di un rapido aggiornamento, per segnalare che sono
>state stabilite da poche ore le date per il rilascio in commercio
>degli altri due film estivi proiettati nell'estate del 1999.
>Giungeranno ulteriori informazioni prossimamente, in questo momento
>non ho molto tempo per aggiungere altro.
>
>
Toglimi una curiosita': se compro un dvd  proveniente dal giappone c'e la
possibilita di averlo in inglese e/o con sottotitoli in inglese?
Con il DVD e' prevista la possibilita di avere in audio 2 lingue e
sottotitoli in 5 lingue...
E non ci saranno problemi con i regional code dei lettori da tavolo?
--
Sidewinder
---------------------------------------------------------------------
Writing is easy; all you do is sit staring at the blank sheet of paper until
drops of blood form on your forehead.
		-- Gene Fowler
---------------------------------------------------------------------


author: Luca Beltrame

text:
In article <
3860b858...@News.CIS.DFN.DE
>,
joes...@graffiti.net
 (Daniele
"Narko" Alessandri) says...
>   Titolo  : Gekijouhan Akihabara Dennou Gumi 2011nen no Natsuyasumi
>   Durata  : 90 minuti
>   Prezzo  : 7875 Yen (TAX IN)
Stica... E' CARISSIMO! Beh, vuol dire che faro' qualche sacrificio in piu'...
>   01- D4 Princess vol.4 (Form-Up BOX)     [Pony Canyon   - 01/12/1999]
Evvai! Quindi vuol dire che c'e' qualcuno nel mondo che la pensa come me! 8) E
sono ancora piu' contento perche' la dogana ha fatto finalmente il suo
dovere...
Aspettatevi una recensione al massimo delle mie possibilita' subito dopo
Natale.
>   COMMENTI: Stringato come prima. Come potete vedere lo schifo regna
>   sovrano, seguito dalla ristampa su DVD di KareKano (domanda: ma a
Per TE sara' lo schifo... 8P E' il GIUSTO riconoscimento per una serie che
MERITA... 8P
--
          Luca Beltrame - lbbros[at]
tiscalinet.it

   Moderatore di it.arti.animazione - Collaboratore di Animania
The world of Akihabara Denno Gumi -
http://members.tripod.it/lbbros


text:
In article <
slrn85ues3...@aegis.ilsole24ore.it
>,
si...@10.18.1.94

says...
> Toglimi una curiosita': se compro un dvd  proveniente dal giappone c'e la
> possibilita di averlo in inglese e/o con sottotitoli in inglese?
Dipende. Di solito quasi mai. Per fare un esempio (e per rimanere IT) parlo
del DVD-BOX di Outlaw Star: apparentemente il primo episodio ha anche la
traccia con sottotitoli in inglese.
Cmq la norma e' quella di non fare assolutamente niente al di la' del
linguaggio nipponico (e spesso il formato e' sprecato - vedi D4 Princess).



text:
On Tue, 21 Dec 1999 21:47:42 +0100,

lbb...@tiscalinet.it
 wrote:
>In article <
slrn85ues3...@aegis.ilsole24ore.it
>,
si...@10.18.1.94

>says...
>
>> Toglimi una curiosita': se compro un dvd  proveniente dal giappone c'e la
>> possibilita di averlo in inglese e/o con sottotitoli in inglese?
>
>Dipende. Di solito quasi mai. Per fare un esempio (e per rimanere IT) parlo
>del DVD-BOX di Outlaw Star: apparentemente il primo episodio ha anche la
>traccia con sottotitoli in inglese.
>Cmq la norma e' quella di non fare assolutamente niente al di la' del
>linguaggio nipponico (e spesso il formato e' sprecato - vedi D4 Princess).
Peccato perche avere i sotto titoli in inglese, con l' audio in
giapponese puo aiutare molto a imparare...
Non a caso mio fratello come seconda lingua straniera ha deciso di
imparare il giapponese :-))) Colpa di Dragonball
--
Sidewinder
---------------------------------------------------------------------
What good is an obscenity trial except to popularize literature?
		-- Nero Wolfe, "The League of Frightened Men"
---------------------------------------------------------------------


text:
On Tue, 21 Dec 1999 18:34:47 +0100, Luca Beltrame
<
lbb...@tiscalinet.it
> wrote:
>>   Prezzo  : 7875 Yen (TAX IN)
>Stica... E' CARISSIMO! Beh, vuol dire che faro' qualche sacrificio in piu'...
Tsk, come sei disinformato... e' il prezzo "normale" dei film questo,
potevi benissimo immaginarlo che sarebbe costato cosi'. Molto
raramente costano meno di 7500 yen (senza tasse), anzi solitamente
ormai tendono a costare molto di piu' (due esempi recentissimi sono
proprio il film di Taiho Shichauzo e il film di CCSakura).
[D4 Princess]
>Aspettatevi una recensione al massimo delle mie possibilita' subito dopo
Dimmi come sara' il subject del messaggio che cosi' sistemo fin da ora
il filtro...
[D4 Princess primo in classifica]
>Per TE sara' lo schifo... 8P E' il GIUSTO riconoscimento per una serie che
>MERITA... 8P
Per quel che mi riguarda, la prima posizione di D4 Princess vale tanto
quanto la prima posizione che aveva raggiunto uno dei film di Pokemon
in una delle classifiche passate.
--
Setting up *Final Mode*. End of procedures: Dec. 27th 1999


text:
In article <
38623f89...@News.CIS.DFN.DE
>,
joes...@graffiti.net
 (Daniele
"Narko" Alessandri) says...
> Tsk, come sei disinformato... e' il prezzo "normale" dei film questo,
Normalmente caro...
> [D4 Princess]
> Dimmi come sara' il subject del messaggio che cosi' sistemo fin da ora
Ovviamente non te lo dico.... 8P
> Per quel che mi riguarda, la prima posizione di D4 Princess vale tanto
> quanto la prima posizione che aveva raggiunto uno dei film di Pokemon
Pokemon e' uno schifo... Cmq comincera' il 10 gennaio alle 17 su Italia 1.
D4 Princess invece e' molto divertente...



author: Gabriele Del Prete

text:
On Fri, 24 Dec 1999 18:47:14 +0100, Luca Beltrame
<
lbb...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Per quel che mi riguarda, la prima posizione di D4 Princess vale tanto
>> quanto la prima posizione che aveva raggiunto uno dei film di Pokemon
>
>Pokemon e' uno schifo... Cmq comincera' il 10 gennaio alle 17 su Italia 1.
>D4 Princess invece e' molto divertente...
E lo dici cosi'?!?
Fonte? E sta volta, siamo sicuri (*)?
Apro', approfitto del mex per fare gli auguri a tutti! ^__^
--
Gabriele Del Prete
gdel...@mail.com


text:
In article <
9ni76sc762jg3jlop...@4ax.com
>,
gdel...@adriacom.it

says...
> >Pokemon e' uno schifo... Cmq comincera' il 10 gennaio alle 17 su Italia 1.
> E lo dici cosi'?!?
Si', perche' Pokemon a mio avviso e' una delle piu' grandi schifezze mai
apparse nel panorama dell'animazione nipponica.
> Fonte? E sta volta, siamo sicuri (*)?
Fonte: una conferenza stampa in cui e' stato annunciato South Park.



text:
On Sun, 26 Dec 1999 18:21:27 +0100, Luca Beltrame
<
lbb...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Fonte? E sta volta, siamo sicuri (*)?
>
>Fonte: una conferenza stampa in cui e' stato annunciato South Park.
Conferenza di chi? M$? Dove? Quando?



text:
In article <
672d6sciicgvlq4kl...@4ax.com
>,
gdel...@adriacom.it

says...
> >Fonte: una conferenza stampa in cui e' stato annunciato South Park.
> Conferenza di chi? M$? Dove? Quando?
E' bastato leggere il "Corriere della Sera"... ne hanno parlato li'.



author: Luca "Lock" Dell'Oca

text:
Vagando per it.arti.animazione il Sun, 26 Dec 1999 18:21:27 +0100,
Luca Beltrame <
lbb...@tiscalinet.it
> ha perso per strada questo
messaggio:
>Si', perche' Pokemon a mio avviso e' una delle piu' grandi schifezze mai
>apparse nel panorama dell'animazione nipponica.
Confermo. Durante la mia permanenza a Barcellona ho potuto vederne
degli episodi (2, di più non ho resistito) ed è assolutamente insulso.
Il problema è che ha comunque le carte in regola per fare sfracelli:
il gruppo di ragazzini ben assortiti, e i loro pupazzetti scemi.
Ma la cosa più incredibile è che in centro c'era pure un negozio di
giocattoli interamente dedicato a loro, e una rivista locale li
indicava tra i personaggi e avvenimenti che hanno caratterizzato il
1999 spagnolo.
Mah, molto meglio la visita al Camp Nou.
Adios, Cowboy...
--
Dellock
ovvero Luca Dell'Oca


title: [NEWS] Uscite video del 24/4/2002

author: Antonio "Gringo" Grego

text:
Yamato Video:
DVD:
Gran Prix vol. 5
Holly & Benji vol. 1
VIDEO:
Utena vol. 6
Gakeen vol. 6,7,8
Capitan Harlock SSX vol. 3
P.S. ho "ereditato" il servizio di Garion per un po'... ;-p
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
"Le mie ali sono nere come quelle di un pipistrello, ma non mi importa.
Finche' potro' volare mi andranno bene."


title: [NEWS] Uscite video del 24/4/2002

author: iAN CooG

text:
Sorvolavo il NG con il mio Star Crow quando Antonio
<
antg...@libero.it
> scrisse:
> VIDEO:
> Utena vol. 6
Waaaiii!!
> Gakeen vol. 6,7,8
Minc*a! tutte e 3 assieme!
Sara' felice un mio amico a cui ho regalato le prime ^_^
> Capitan Harlock SSX vol. 3
In attesa del DVD.
--
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-
<<<<<<<
ian...@libero.it
 >>>>>>>
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-


title: [NEWS] Uscite video del 24/4/2002

author: shion

text:
On Thu, 25 Apr 2002 12:05:21 +0200, "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> wrote:
>Yamato Video:
>
>DVD:
>Gran Prix vol. 5
se lo trovo usato......
>Holly & Benji vol. 1
bleah.........
>VIDEO:
cosa sono le video?^_^, esistono ancora?
andrea"Shion"poretti
"il maiale va in vacanza^_^"


title: [NEWS] Uscite video del 24/4/2002

author: Doctor Hell

text:
On Thu, 25 Apr 2002 12:05:21 +0200, "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> wrote:
>Gakeen vol. 6,7,8
Sono le cassette che completano la serie o mancano ancora degli
episodi?
--
Doctor Hell
"Rem tene! Verba sequentur."
Cato Maior.


title: [NEWS] Uscite video del 24/4/2002

author: Mario Ciampa

text:
Il Thu, 25 Apr 2002 12:05:21 +0200, Dragonite mi porto' un messaggio
di "Antonio \"Gringo\" Grego" <
antg...@libero.it
> che diceva:
>Utena vol. 6
E qui deve ancora arrivare il 5-_______-
>Gakeen vol. 6,7,8
In un colpo solo????
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - Celeron 1,2Ghz Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: [NEWS] Uscite video del 24/4/2002

text:
"Doctor Hell" <
r.f...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cca5d0...@powernews.libero.it...
> >Gakeen vol. 6,7,8
> Sono le cassette che completano la serie o mancano ancora degli
> episodi?
Dovrebbero essere le ultime ma non ne sono sicuro, dipende da quanti ep. ci
hanno messo dentro (se 5 o piu', meno), non lavoro mica in Yamato (e neanche
in fumetteria come Garion). :-p



title: [NEWS] Uscite video del 13/6/2002

text:
Yamato Video:
DVD:
Holly e Benji I Due Fuoriclasse Vol.03
--
Mister Gringo, From Hell


title: [RECE] Juuichinin Iru - They were 11

author: Puppodums

text:
Titolo: Juuichinin Iru - They were 11 - Sono 11
Genere: Fantascienza
Supporto: Laserdisc
Lingua: Giapponese sottotit. Inglese
Ho ripescato tra i miei pochissimi laser questo Anime che avevo visto
almeno 4 anni fa, ho aperto a forza il cassetto del mio vetusto
Lettore di 5^ mano e ho schiacciato come un forsennato play prima che
la riproduzione partisse.....ma ne è valsa la pena.
La Storia:
Tratto dal  fumetto omonimo di Moto Hagio, a sua volta ispirato a un
racconto di Kenji Miyazawa, si narra in quest'anime la storia di dieci
cadetti che in un lontano futuro si preparano ad affrontare l'esame
finale della prestigiosa Cosmo Academy. Devono dunque sopravvivere per
53 giorni nel relitto di un'astronave in orbita intorno a uno sperduto
pianeta. Appena arrivati si accorgono però di essere in 11 e subito
strani incidenti si susseguono sulla nave. Il gruppo si trova così
costretto a collaborare per sopravvivere, ma ognuno può essere
l'undicesimo sabotatore e nessuno ne conosce i veri scopi!
Personaggi:
Questa è una storia a 11. Protagonisti sono praticamente solo i
cadetti, ognuno con una precisa personalità fisica e caratteriale,
ognuno con i suoi sogni, le sue peculiarità e i propri difetti. Si va
dallo spocchioso principe che partecipa per mettersi alla prova,
all'abitante di un pianeta appena annesso che cerca l'integrazione,
all'idealista che sogna di poter far del bene al popolo del proprio
pianeta, al giovane di umili origini in cerca di riscatto sociale ecc.
ecc. Il punto di vista dello spettatore è però quello di uno solo di
essi, Tada, un ragazzo intelligente e dotato che cerca di realizzarsi
come uomo.
Chara - Mecha
Il disegno rimane solo parzialmente ancorato all'origine shojo del
racconto e si rivela piacevole e dettagliato, anche se non
particolarmente originale. Stesso discorso per il mecha: l'astronave e
i dispositivi sono molto "classici". Lo stile è tipico da mid-eighties
ma IMHO senza alcuni difetti di quel periodo (tipo gli oggetti molto
"scatolosi" e squadrati).
Animazione
C'è il giusto; l'animazione è fluida, senza particolari perdite di
dettaglio, ma nemmeno virtuosismi. Niente fermo immagine prolungati o
scrolling ad oltranza. Tutto si muove quando deve.
Musiche
Terribili. Meno male che per la maggior parte del tempo non c'è
sottofondo musicale. Un dodicenne con un organetto Bontempi avrebbe
fatto più o meno le stesse cose.
In sostanza:
Ok non è un masterpiece ma Juuichinin Iru mi ha fatto trascorrere
un'ora e mezza molto piacevole e ho scoperto che anche alla seconda
visione, superata l'ansia di scoprire chi sia l'undicesimo, si trovano
nell'anime molti particolari che lo rendono comunque bello. Colpisce
soprattutto la solida sceneggiatura e l'ottimo uso fatto dei mezzi,
sicuramente limitati, a disposizione (musiche a parte). La narrazione
è omogenea, non ci sono cadute di tono particolari e per tutto l'anime
l'attenzione è desta. Consigliato a tutti quelli che amano la
fantascienza classica, quella fatta di uomini più che di mezzi, con in
un più un pizzico di mistero.
--
Puppodums

"Go fly a kite Charlie Brown!"


title: Animazione o no? ^_^;

author: Elena Paviotti

text:
Dopo il discorso fatto un po' di tempo fa sulla CG e sul quando un
film e' animazione oppure no, eccomi di nuovo qui, stavolta per una
domanda "pratica"... ^_^
Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
little 2"?
Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
Rabbit, per voi? ^_^;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Animazione o no? ^_^;

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scrisse nel gruppo
 it.arti.animazione in data Thu, 25 Jul 2002 09:28:18 +0200:
> Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
> little 2"?
Film brutti? :-)
Piccolo OT: non capisco cosa spinge le case di produzione a fare
questi remake ci cartoni anni '60 e di film anni '70, ottenendo
in genere cose inguardabili. Hanno rifatto Shaft, togliendo pero`
una delle caratteristiche peculiari del personaggio (tanto da essere
rimarcato nel nome): il suo enorme successo con le donne, oltre
a renderlo piu` 'politically correct', quando l'originale era tutto
fuorche` politically correct.
Oltretutto Scooby Doo ha il suo fascino perche` e` figlio del suo
tempo (anche Shaft, o l'ispettore Tibbs se per questo), rifarlo
oggi diviene una schifezza.
Io avrei preferito che Sccoby doo venisse rifatto in animazione
(magari con la regia di Anno, cosi` avremmo potuto discutere se
sono stati utilizzati piu` cels nella vecchia o nella nuova versione :-))
e non questo pastrocchio ipersponsorizzato (come era successo qualche
anno fa con i Flintstones).
Aggiungo un';altra vaccata di cui ho visto i prossimamente: Asterix
e cleopatra, che oltre ad essere un film tratto da un cartone animato,
e` stato elaborato sui colori per farlo sembrare in Technicolor
(come i vecchi film storici made in Cinecitta`), aggiungendo
obbobrio ad obbobrio (come quelli che mettono nei CD il rumore del
vinile sporco) in quanto i colori sparati del Tecnicolor sono dovuti
in parte a difetti intrinseci del procedimento, ed in parte al
decadimento del tempo delle pellicole. Se ripartissero dal
negativo master e rifacessero le pellicole, i colori sarebbero
decisamente diversi anche per Ben Hur.
> Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
Per Scooby Doo direi film normali con un sacco di effetti speciali...
> Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
> Rabbit, per voi? ^_^;
Questi due film usavano attori e disegni animati in 2d, scooby doo
usa l'animazione i 3d per un personaggio. Credo che questa sia la
differenza.
--
Mike
(ho fatto una tirata OT... mi pentisco, ma non ho resistito)


title: Animazione o no? ^_^;

author: ciccio

text:
On Thu, 25 Jul 2002 09:28:18 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>little 2"?
IMHO dipende tutto da che significato dai al termine "animazione".
Per me sono film "normali", perche' perche' l'animazione deve essere
totale, cioe' presente dal primo all'ultimo minuto del film, senza
attori in carne ed ossa.
Che poi sia di tipo tradizionale (anime o Disney) oppure in CG ("Blue
Submarine" o "final Fantasy", tanto per citarne due) poco importa:
sempre di animazione si tratta.
IMHO la tecnica mista c'e' in, che so, "Macross Plus" o "Digimon",
perche' per me la tecnica mista e' mischiare animazione tradizionale
con animazione in CG.
"Roger Rabbit" o "Scooby Doo" IMHO sono film "normali" a tutti gli
effetti, solo con effetti speciali molto marcati. ^_^
--
ciccio -->
cicci...@email.it
i Manowar sono tornati...
e spaccano ancora! HAIL!


title: Animazione o no? ^_^;

text:
Il Thu, 25 Jul 2002 09:28:18 +0200, Dragonite mi porto' un messaggio
di Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> che diceva:
>Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>little 2"?
Ovviamente a "tecnica mista"...
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - Celeron 1,2Ghz Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


title: Animazione o no? ^_^;

author: Lemming

text:
Dear Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> io ho ragione
e tu hai torto, e ora ti spiego perche':
>Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>little 2"?
>
>Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
Credo che "obbrobri" sia la definizione tecnica corretta ^^;
>Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>Rabbit, per voi? ^_^;
Non bestemmiare :P
Un conto e' fare animazione, anche inserendola in un contesto con
attori reali, un conto e' pasticciare col computer allo scopo di
costruire (non creare, nota bene) un brutto film estivo che nemmeno i
bambini cui e' destinato applaudiranno piu' di tanto.
Diciamo che tra Roger Rabbit e Scooby Doo ci vedo la stessa differenza
che corre tra un mio disegno e un'illustrazione di Luis Royo.
Impugnare una matita (o una tavoletta grafica) non significa
automaticamente avere l'Arte.
Lemming
--
Ti accorgerai
che in fondo a ogni verita'
se guarderai
c'e' un'altra verita'
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **


title: Animazione o no? ^_^;

text:
On Thu, 25 Jul 2002 09:28:18 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>little 2"?
>
>Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
Per me sono a tecnica mista. Più misti di così ^_^
>
>Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>Rabbit, per voi? ^_^;
tutti insieme nel calderone del misto, anche se con diverse gradazioni
IMHO ^_^. In Space Jam e RR gli "umani" erano la spalla dei cartoni,
nei primi 2 che hai citato dovrebbe essere il contrario.
--
Puppodums aka Sig. Palmer
"Non ci ferma né la pioggia né il vento" (Yukino M. e Soichiro A.)


title: Animazione o no? ^_^;

text:
On Thu, 25 Jul 2002 08:59:53 GMT,
hav...@bigmailbox.net
 wrote:
>(ho fatto una tirata OT... mi pentisco, ma non ho resistito)
era comunque una "bella" tirata OT
BTW si dice "mi pento" -_^



title: Animazione o no? ^_^;

author: Shu Shirakawa

text:
Elena Paviotti wrote :
> Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
> little 2"?
Immondizia ?
[*GRiN*]
> Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
pone lo stesso problema di Roger Rabbit a suo tempo.
io direi a film tecnica mista.
> Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
> Rabbit, per voi? ^_^;
esattamente sullo stesso piano.
ti scoccia vedere la CG da una parte e il cartone dall'altra ?
^_^
--
 - Kristoff Gran MacSword -
ShuShirakawa[AT]
despammed.com


title: Animazione o no? ^_^;

author: Daisuke Ido

text:
Stavo catalogando hentai quando, il Thu, 25 Jul 2002 10:56:30 +0200, ciccio
<
cicci...@email.it
> inopinatamente m'interruppe dicendo:
>"Roger Rabbit" o "Scooby Doo" IMHO sono film "normali" a tutti gli
>effetti, solo con effetti speciali molto marcati. ^_^
Pienamente d'accordo.
Infatti se non ricordo male Roger Rabbit ha visto l'Oscar per gli effetti
speciali.
--
Ido's Quote of the day:
	Circular Definition: see Definition, Circular.


title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 25 Jul 2002 08:59:53 GMT,
hav...@bigmailbox.net
 ha
scritto:
>> Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>> little 2"?
>Film brutti? :-)
In effetti dai trailer verrebbe proprio da dirlo ^_^;
>Io avrei preferito che Sccoby doo venisse rifatto in animazione
Un po' di giorni fa non avevano trasmesso su Italia 1 un film di
scooby doo (animato)?
>(magari con la regia di Anno, cosi` avremmo potuto discutere se
>sono stati utilizzati piu` cels nella vecchia o nella nuova versione :-))
ROTFL ^__^
>Aggiungo un';altra vaccata di cui ho visto i prossimamente: Asterix
>e cleopatra,
Mamma mia, non farmici pensare. Ne ho visto i trailer e mi e' bastato
^_^;
>> Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>> Rabbit, per voi? ^_^;
>Questi due film usavano attori e disegni animati in 2d, scooby doo
>usa l'animazione i 3d per un personaggio. Credo che questa sia la
>differenza.
Beh, e "Stuart Little 2"? Da quanto ho visto nei trailer anche li' gli
"esseri umani in carne ed ossa" sono semplici comparse...



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 25 Jul 2002 12:19:32 GMT, Shu Shirakawa
<Shu.Sh...@Ra.Gias (real in sign)> ha scritto:
>Elena Paviotti wrote :
>> Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>> little 2"?
>Immondizia ?
>[*GRiN*]
Essere cosi' crudeli senza aver visto i succitati film?
Mumble mumble
Ma si, dai :-PP
>> Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>> Rabbit, per voi? ^_^;
>esattamente sullo stesso piano.
>ti scoccia vedere la CG da una parte e il cartone dall'altra ?
>^_^
No, mi scoccia vedere film che, a primo acchito, non hanno niente di
buono da dire ^_^;;



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 25 Jul 2002 19:19:17 GMT, Daisuke Ido ha scritto:
>>"Roger Rabbit" o "Scooby Doo" IMHO sono film "normali" a tutti gli
>>effetti, solo con effetti speciali molto marcati. ^_^
>Pienamente d'accordo.
>Infatti se non ricordo male Roger Rabbit ha visto l'Oscar per gli effetti
>speciali.
Ma sei sicuro che con "effetti speciali" in RR non si intenda quelli
che hanno usato per far agire gli attori come se i cartoni fossero
reali? ^_^;



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 25 Jul 2002 23:52:45 +0200, Lemming ha scritto:
>>Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>>little 2"?
>>Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
>Credo che "obbrobri" sia la definizione tecnica corretta ^^;
Noto che la giuria e' all'unanimita' per la pena di morte :-PP
>>Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>>Rabbit, per voi? ^_^;
>Non bestemmiare :P
Non vorrei, ma per sapere se possiamo parlarne male _qui_ e'
indispensabile decidere se sono, almeno in parte, animazione :-P
>Diciamo che tra Roger Rabbit e Scooby Doo ci vedo la stessa differenza
>che corre tra un mio disegno e un'illustrazione di Luis Royo.
>Impugnare una matita (o una tavoletta grafica) non significa
>automaticamente avere l'Arte.
Su questo sono perfettamente d'accordo ^_^



title: Animazione o no? ^_^;

text:
On Thu, 25 Jul 2002 09:28:18 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>little 2"?
>
>Film d'animazione (o tecnica mista) oppure film normali? ^_^;
Per me rimangono film e basta, l' animazione, sempre IMHO, e' tutta
un' altra cosa.
Un conto e' includere CG in un' opera di animazione, un' altra e'
includerla in film con personaggi in carne ed ossa.
andrea"Shion"poretti
phantasy star onlineV2:-Shion- HumarLV60


title: Animazione o no? ^_^;

text:
Stavo catalogando hentai quando, il Fri, 26 Jul 2002 14:56:31 +0200, Elena
Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> inopinatamente m'interruppe
dicendo:
>Ma sei sicuro che con "effetti speciali" in RR non si intenda quelli
>che hanno usato per far agire gli attori come se i cartoni fossero
>reali? ^_^;
Non credo, in quel caso l'Oscar sarebbe stato per il miglior attore
protagonista/non protagonista, no? ;D
--
Ido's Quote of the day:
	Error 96: Dead mouse in hard drive.


title: Animazione o no? ^_^;

author: Gohan-kun

text:
On Thu, 25 Jul 2002 08:59:53 GMT,
hav...@bigmailbox.net
 wrote:
>> Secondo voi come sono da considerarsi film come "scooby doo" o "stuart
>> little 2"?
>Film brutti? :-)
A me Scooby Doo e` piaciuto, mi ha fatto parecchio ridere. L'altro mi
rifiuto di andarlo a vedere, non ho resistito 10 minuti al primo
Stuart Little.
Per tornare in tema, li ritengo film normali con parecchi effetti
speciali, vale lo stesso discorso di Star Wars Episode II.


title: Animazione o no? ^_^;

text:
On Fri, 26 Jul 2002 14:15:11 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
[ "Scooby Doo" o "stuart little 2" ]
>>Film brutti? :-)
>In effetti dai trailer verrebbe proprio da dirlo ^_^;
Io ho visto SD.
A me e' piaciuto abbastanza, carino.
Film leggero, scorre via bene, per passare un'ora e mezza in allegria.
Ah, il cartone mi faceva mediamente schifo... ^_____^



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Dear Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> io ho ragione
e tu hai torto, e ora ti spiego perche':
>Non vorrei, ma per sapere se possiamo parlarne male _qui_ e'
>indispensabile decidere se sono, almeno in parte, animazione :-P
OK.
Per come la vedo io, presto non sara' piu' possibile definire una
linea di demarcazione netta tra animazione e film "reali", sempre che
si voglia classificare la CG come tecnica di animazione (cosa direi
inevitabile, visto che ormai si usa solo quella ^^).
Molto probabilmente alla fine si chiamera' "film d'animazione"
semplicemente un film che viene definito tale da chi l'ha prodotto,
indipendentemente dall'apporto di filmati reali, e quello sara'
l'unico modo per distinguerli dai film con attori in carne e ossa, ma
pieni di creature CG e effetti speciali da cartone animato.
Ci saranno chiaramente sempre i film tutti lavorati a tavolino, come
ci saranno sempre i film solo con attori in carne e ossa, ma tra
questi due estremi molto chiari temo che la classificazione diventera'
impossibile, a meno di non ricorrere al neutrale "film d'animazione
con attori veri" o "film con attori veri che interagiscono con
l'animazione" (inventatevi voi delle definizioni piu' sintetiche :P).
Forse la classificazione si fara' in base ai protagonisti: se e' un
attore il film e' realistico, se e' un disegno sara' d'animazione. Ma
e' solo uno dei tanti criteri possibili da adottare.
Un po' come e' successo per il filone fantasy, partito come
rivisitazione fantastica di medioevo e mitologia, che si e' fuso con
la fantascienza diventando science fantasy, poi ha aggiunto tocchi
horror, quindi ha inglobato il mondo presente in esso, per poi
acquisire migliaia di sfumature diverse, tanto che quasi ogni ciclo
fantasy puo' fare genere a se'.
Prevedo grandi legnate per riuscire a incasellare i film del futuro ^^
Del resto, ci si sta ancora bastonando per classificare Star Wars, che
ha piu' di vent'anni...



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sun, 28 Jul 2002 14:36:51 +0200, Lemming ha scritto:
>Molto probabilmente alla fine si chiamera' "film d'animazione"
>semplicemente un film che viene definito tale da chi l'ha prodotto,
Gia', potrebbe essere una soluzione, ma troverei molto triste dover
andarmi a cercare un'intervista del regista o di uno degli autori per
sapere che tipo di film sto vedendo (non mi pare che nelle locandine
venga generalemente indicato) ^_^;
>pieni di creature CG e effetti speciali da cartone animato.
Come shaolin soccer? (li' gli effetti sono proprio da cartone, H&B in
primis) :-P
>Forse la classificazione si fara' in base ai protagonisti: se e' un
>attore il film e' realistico, se e' un disegno sara' d'animazione.
Io considererei anche i coprotagonisti.
IMHO la CG (e qualunque altra tecnica d'animazione) puo' essere "non
considerata" solo se la si usa solamente per le folle e le comparse (e
cose non "inanimate" quali panorami, fondali e oggetti vari).
Se invece c'e' anche un solo personaggio (protagonista o
coprotagonista) "non reale" ma generato in qualche modo allora il film
deve essere cosiderato come minimo a tecnica mista...
>Ma e' solo uno dei tanti criteri possibili da adottare.
In effetti, pero' IMHO e' l'unico che permetta di desumere il genere
dell'opera direttamente dall'opera (e credo che l'"autonomia"
dell'opera, in questo, sia fondamentale) ^_^;



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Dear Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> io ho ragione
e tu hai torto, e ora ti spiego perche':
>Gia', potrebbe essere una soluzione, ma troverei molto triste dover
>andarmi a cercare un'intervista del regista o di uno degli autori per
>sapere che tipo di film sto vedendo (non mi pare che nelle locandine
>venga generalemente indicato) ^_^;
Lo so, ma dal punto di vista dell'opera, nessuno e' piu' qualificato a
incasellarla dell'autore, mi sa ^^
>IMHO la CG (e qualunque altra tecnica d'animazione) puo' essere "non
>considerata" solo se la si usa solamente per le folle e le comparse (e
>cose non "inanimate" quali panorami, fondali e oggetti vari).
Eh, ma mica e' facile... folla, comparse, panorami, oggetti... alla
fine restano solo i personaggi, non puoi non considerarla.
Si potrebbe fare una valutazione % ma mi sa che e' ancora piu'
squallido di doversi leggere un'intervista al produttore ^^;;;;
>Se invece c'e' anche un solo personaggio (protagonista o
>coprotagonista) "non reale" ma generato in qualche modo allora il film
>deve essere cosiderato come minimo a tecnica mista...
Quindi alla fine bisognerebbe considerare solo i personaggi?
>In effetti, pero' IMHO e' l'unico che permetta di desumere il genere
>dell'opera direttamente dall'opera (e credo che l'"autonomia"
>dell'opera, in questo, sia fondamentale) ^_^;
Tanto tra qualche anno (una decina, imho) questa distinzione cadra'...
secondo me quella dell'attore e' una professione senza futuro ^^;;;;



title: Animazione o no? ^_^;

author: Matteo Mousse Boglione

text:
On Thu, 25 Jul 2002 09:51:22 GMT,
puppodu...@katamail.com
(Puppodums) wrote:
>>Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>>Rabbit, per voi? ^_^;
>tutti insieme nel calderone del misto, anche se con diverse gradazioni
>IMHO ^_^. In Space Jam e RR gli "umani" erano la spalla dei cartoni,
>nei primi 2 che hai citato dovrebbe essere il contrario.
>
Pero' imho il discriminante tra tecnica mista e animazione pura non
dovrebbro essere i rapporti tra i pg disegnati e i pg reali, ma
semplicemente la loro presenza in qualcosa piu' di poche scene.
Penso che siate tutti d'accordo che i cosiddetti effetti speciali
(meglio chiamarli "effetti visuali", per non mettere in mezzo anche
trucco, animatronics, chroma key e robe cosi') si riconoscono come
tali perche' non compaiono per tutto il film ma solo per alcune
sequenze..
Ad esempio in Codice Swordfish (cito questo come esempio di film
d'azione) ci sono alcune sequenze con effetti speciali, pero' NON e'
un film in tecnica mista, e lo stesso vale per Matrix.
--
 Mousse
< mousse(at)
softhome.net
 > **같** < ICQ 15473065 >
You let the phone line bring it home to you, The life, the lies, the dreams
You cannot see the real thing underneath - Naked truth revealed


title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 29 Jul 2002 23:09:16 +0200, Lemming ha scritto:
>>Gia', potrebbe essere una soluzione, ma troverei molto triste dover
>>andarmi a cercare un'intervista del regista o di uno degli autori per
>>sapere che tipo di film sto vedendo (non mi pare che nelle locandine
>>venga generalemente indicato) ^_^;
>Lo so, ma dal punto di vista dell'opera, nessuno e' piu' qualificato a
>incasellarla dell'autore, mi sa ^^
Dipende: IMHO un conto e' quello che l'autore voleva realizzare, un
conto e' quello che ha realizzato ^_^;
>>Se invece c'e' anche un solo personaggio (protagonista o
>>coprotagonista) "non reale" ma generato in qualche modo allora il film
>>deve essere cosiderato come minimo a tecnica mista...
>Quindi alla fine bisognerebbe considerare solo i personaggi?
IMHO si'.
>Tanto tra qualche anno (una decina, imho) questa distinzione cadra'...
>secondo me quella dell'attore e' una professione senza futuro ^^;;;;
Se l'alternativa e' Aki Ross anche il cinema e' una professione senza
futuro ^_^;;



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 29 Jul 2002 20:30:16 GMT, Matteo "Mousse" Boglione ha
scritto:
>Pero' imho il discriminante tra tecnica mista e animazione pura non
>dovrebbro essere i rapporti tra i pg disegnati e i pg reali, ma
>semplicemente la loro presenza in qualcosa piu' di poche scene.
Sono d'accordo su tutto tranne il "poche scene".
IMHO la differenza tra "comparsa" e personaggio non e' fatta da quanto
uno appare sullo schermo, ma dal fatto che abbia o meno un nome...
Jarjar (SW ep.2) compare poco, eppure IMHO e' un pg al pari di Yoda o
di un qualunque altro capo Jedi...



title: Animazione o no? ^_^;

author: Pierrot Le Fou

text:
On Thu, 25 Jul 2002 08:59:53 GMT,
hav...@bigmailbox.net
 wrote:
>Piccolo OT: non capisco cosa spinge le case di produzione a fare
>questi remake ci cartoni anni '60 e di film anni '70, ottenendo
>in genere cose inguardabili. Hanno rifatto Shaft, togliendo pero`
>una delle caratteristiche peculiari del personaggio (tanto da essere
>rimarcato nel nome): il suo enorme successo con le donne, oltre
>a renderlo piu` 'politically correct', quando l'originale era tutto
>fuorche` politically correct.
Non hanno fatto che renderlo "cool" in senso attuale, cosa insensata,
ma insensata e' l'idea in partenza del remake, perche' si vuole
cercare di ripetere artificialmente un fenomeno spontaneo come la
blaxploitation per far cassa.
Invece il successo e' dovuto perche' Shaft (come Superfly o Foxy
Brown) erano quelli che erano e soprattutto perche' sono stati
prodotti in determinate circostanze...stanno cercando di seminare
patate nell'Antartide insomma.
[CUT]
>Aggiungo un';altra vaccata di cui ho visto i prossimamente: Asterix
>e cleopatra, che oltre ad essere un film tratto da un cartone animato,
Da un fumetto ^_^
>e` stato elaborato sui colori per farlo sembrare in Technicolor
>(come i vecchi film storici made in Cinecitta`), aggiungendo
>obbobrio ad obbobrio (come quelli che mettono nei CD il rumore del
>vinile sporco) in quanto i colori sparati del Tecnicolor sono dovuti
>in parte a difetti intrinseci del procedimento, ed in parte al
>decadimento del tempo delle pellicole. Se ripartissero dal
>negativo master e rifacessero le pellicole, i colori sarebbero
>decisamente diversi anche per Ben Hur.
Senza considerare che lo spirito della serie se ne va a benedire
grazie all'incompetenza di un po' tutti quelli che ci hanno lavorato e
dello sceneggiatore che ha voluto far sfoggio di uno humor che essendo
tipicamente francese puo' far ridere giusto i francesi, e
basta...bella idea per un film che deve essere lanciato negli altri
mercati.
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando --->
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]


title: Animazione o no? ^_^;

text:
On Mon, 29 Jul 2002 20:30:16 GMT,
mousseTO...@softhome.net
(Matteo "Mousse" Boglione) wrote:
>>>Per me dovrebbero essere considerati alla stregua di Space Jam e Roger
>>>Rabbit, per voi? ^_^;
>>tutti insieme nel calderone del misto, anche se con diverse gradazioni
>>IMHO ^_^. In Space Jam e RR gli "umani" erano la spalla dei cartoni,
>>nei primi 2 che hai citato dovrebbe essere il contrario.
>>
>Pero' imho il discriminante tra tecnica mista e animazione pura non
>dovrebbro essere i rapporti tra i pg disegnati e i pg reali, ma
>semplicemente la loro presenza in qualcosa piu' di poche scene.
In altra maniera è più o meno quel che ho detto io IMHO. Se un
personaggio disegnato è "protagonista" gicoforza non compare in poche
scene -_^
Comunque PDA ^ ^
>Penso che siate tutti d'accordo che i cosiddetti effetti speciali
>(meglio chiamarli "effetti visuali", per non mettere in mezzo anche
>trucco, animatronics, chroma key e robe cosi') si riconoscono come
>tali perche' non compaiono per tutto il film ma solo per alcune
>sequenze..
è un o' lo stesso concetto: non sono una base del film...sono un di
più...IMHO



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Matteo "Mousse" Boglione <
mousseTO...@softhome.net
> scrisse nel gruppo
 it.arti.animazione in data Mon, 29 Jul 2002 20:30:16 GMT:
>>tutti insieme nel calderone del misto, anche se con diverse gradazioni
>>IMHO ^_^. In Space Jam e RR gli "umani" erano la spalla dei cartoni,
>>nei primi 2 che hai citato dovrebbe essere il contrario.
>>
> Pero' imho il discriminante tra tecnica mista e animazione pura non
> dovrebbro essere i rapporti tra i pg disegnati e i pg reali, ma
> semplicemente la loro presenza in qualcosa piu' di poche scene.
Non lo so quanto questo possa valere come discriminante. Chiaramente,
escludendo pochi film come 'Tron' se l'animazione e` fatta con i cels
disegnati a mano o gli equvalenti numerici la cosa in generale si
nota ed e` chiaramente voluto che questo si noti. Nell'effetto speciale
propriamente detto si cerca di fare in modo che l'animazione si noti
il meno possibile.
> Penso che siate tutti d'accordo che i cosiddetti effetti speciali
> (meglio chiamarli "effetti visuali", per non mettere in mezzo anche
> trucco, animatronics, chroma key e robe cosi') si riconoscono come
> tali perche' non compaiono per tutto il film ma solo per alcune
> sequenze..
Il chroma key e` comunque un effetto visuale, ed ultimamente si ritocca
in cg spesso e volentieri per rendere la scena piu` realistica:
avevo visto il 'dietro le quinte' di un film ambientato nell'India
dei primi anni del secolo scorso, ed in una scena la protagonista
veniva attaccata da una tigre. Ovviamente anche se la tigre e`
ammaestrata, pesa sempre qualche quintale ed ha delle unghie molto
grosse, per cui hanno ripreso una scena con l'attrice protagonista
che si buttava a terra, ed una scena con la tigre su sfondo verde,
che saltava addosso ad uno stuntman vestito di verde (ed opportunamente
imbottito sulla schiena. Elaborando le due scene con il computer si
e` messa la tigre nella scena originale, sincronizzando i movimenti ed
elaborando digitalmente il vestito dell'attrice per farlo muovere
correttamente, oltre alle ombre e quant'altro.
Altro che sigla di Sandokan...
Mike
--
Mike


title: Animazione o no? ^_^;

text:
Dear Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> io ho ragione
e tu hai torto, e ora ti spiego perche':
>Dipende: IMHO un conto e' quello che l'autore voleva realizzare, un
>conto e' quello che ha realizzato ^_^;
Beh, l'autore puo' voler realizzare un capolavoro e ritrovarsi con una
porcheria, ma non credo che possa realizzare un film d'animazione
senza accorgersene ^^;;;
>>Tanto tra qualche anno (una decina, imho) questa distinzione cadra'...
>>secondo me quella dell'attore e' una professione senza futuro ^^;;;;
>
>Se l'alternativa e' Aki Ross anche il cinema e' una professione senza
>futuro ^_^;;
...e se l'alternativa e' lo scoiattolino coi denti a sciabola (love
love love)? ^_________^



title: Animazione o no? ^_^;

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 01 Aug 2002 02:03:01 +0200, Lemming ha scritto:
>>Dipende: IMHO un conto e' quello che l'autore voleva realizzare, un
>>conto e' quello che ha realizzato ^_^;
>Beh, l'autore puo' voler realizzare un capolavoro e ritrovarsi con una
>porcheria, ma non credo che possa realizzare un film d'animazione
>senza accorgersene ^^;;;
Potrebbe voler realizzare un film dal vivo ma poi "eccedere troppo"
con l'animazione e ritrovarsi con uno "a tecnica mista"...
Guarda il film de "il signore degli anelli" di Bakshy: (a quanto ho
capito) all'inizio voleva fare un film d'animazione e usare le "scene
dal vivo" come effetto speciale, poi causa mancanza di fondi ha
iniziato ad usare le scene dal vivo piu' pesantemente ed infatti ne e'
uscito un film a tecnica mista...
>>Se l'alternativa e' Aki Ross anche il cinema e' una professione senza
>>futuro ^_^;;
>...e se l'alternativa e' lo scoiattolino coi denti a sciabola (love
>love love)? ^_________^
In effetti...
E' fenomenale, peccato che nel film ci fossero anche il braipo, la
tigre e il mammut :-P



title: GTO ep.20

text:
Bell'episodio. Molto bello ^_^
E' vero, sono in fase romantica quindi con questo tipo di ep. ci vado
a nozze, ma devo dire che e' stato fatto molto bene...
Prima di tutto perche' arriva decisamente inaspettato, inoltre,
sebbene alcune cose siano abbastanza prevedibili qualche spunto
interessante c'e' cosi' come pure il momento di sorpresa (e chi
l'avrebbe mai sospettato che Murai potesse sul serio attirare _la_
ragazza carina? ^__-)
Comunque spero tanto che la "spilungona" ci sia anche nel prossimo
ep., se lo meriterebbe di avere Murai perche' nonostante tutto non e'
un cattivo ragazzo, anzi, e pure lei sembra essere una ragazza molto
dolce...
Peccato che non sia scesa dall'autobus...
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: GTO ep.20

author: Gordon

text:
[al Wed, 21 May 2003 13:37:20 +0200] Lord Gordon ha letto il post di
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> (ln:24)
e ora risponde:
>Bell'episodio. Molto bello ^_^
si', ma un episodio
un po' divererso dal solito: il protagonista e' Murai.
>Prima di tutto perche' arriva decisamente inaspettato,
gia', spezza quel clima che si era creato con Urumi
>l'avrebbe mai sospettato che Murai potesse sul serio attirare _la_
>ragazza carina? ^__-)
si, in effetti non me lo aspettavo ^^;;
--
Scritto da Gordon
E-mail:
tbe...@avpu.vg


title: GTO ep.20

author: Vincenzo

text:
:) sě, effettivamente poteva ben catturare tutti coloro che si trovano in
questa fase..
cosa che altrimenti non riesce benissimo a GTO..
E per la prima volta, mentre lo guardavo, non mi sono vergognato di
esistere...
in genere č tanto stupido che mentre lo guardo mi sento stupido di
riflesso..
ghghghgh ^_^
Mel
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio > Bell'episodio. Molto bello ^_^
>
> E' vero, sono in fase romantica quindi con questo tipo di ep. ci vado
> a nozze, ma devo dire che e' stato fatto molto bene...
[cut]



title: GTO ep.20

text:
Stavo catalogando hentai quando, il Wed, 21 May 2003 13:37:20 +0200, Elena
Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> inopinatamente m'interruppe
dicendo:
>E' vero, sono in fase romantica quindi con questo tipo di ep. ci vado
>a nozze, ma devo dire che e' stato fatto molto bene...
Anche tecnicamente. Trovo che il chardes e specialmente le colorazioni di
quest'episodio siano superiori agli altri. Speriamo la media resti cosi'
alta ;D
>l'avrebbe mai sospettato che Murai potesse sul serio attirare _la_
>ragazza carina? ^__-)
Oh, beh, lui non e' esattamente in cessone ;D
Piuttosto, non riesco ancora a farmi piacere le sigle, ne' cme video ne'
tantomeno come audio. Trovo che una OP aggressiva come Driver's High fosse
molto piu' appropriata allo stile della serie a quella roba mezza loffia che
c'e' adesso :PPP
--
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Oxymoron: Yugo turbo


title: GTO ep.20

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Thu, 22 May 2003 16:32:26 GMT, Daisuke Ido ha scritto:
>>l'avrebbe mai sospettato che Murai potesse sul serio attirare _la_
>>ragazza carina? ^__-)
>Oh, beh, lui non e' esattamente in cessone ;D
Personalmente preferisco Kikuchi (un moretto non c'e' :-PP)
>Piuttosto, non riesco ancora a farmi piacere le sigle, ne' cme video ne'
>tantomeno come audio. Trovo che una OP aggressiva come Driver's High fosse
>molto piu' appropriata allo stile della serie a quella roba mezza loffia che
>c'e' adesso :PPP
Come sound sono d'accordo, nemmeno a me la musica di questo ep. piace
molto; come grafica non digerivo la vecchia, la nuova e' comunque
meglio anche se non e' il massimo...
Certo che vedere una sigla del genere mi fa pensare una cosa: ma se
sono cosi' bravi da riuscire a raccontare una storia in un minuto
scarso, perche' poi in 20 ogni tanto non ci riescono? ^_^;



title: GTO ep.20

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 21 May 2003 20:30:42 GMT, Vincenzo ha scritto:
>:) sě, effettivamente poteva ben catturare tutti coloro che si trovano in
>questa fase..
Gia' ^_^
>cosa che altrimenti non riesce benissimo a GTO..
Bisogna anche dire che la maggior parte delle volte GTO manco ci prova
^_-
>E per la prima volta, mentre lo guardavo, non mi sono vergognato di
>esistere...
>in genere č tanto stupido che mentre lo guardo mi sento stupido di
>riflesso..
>ghghghgh ^_^
ROTFL ^___^
Comunque: sei nuovo? Nel caso: Benvenuto ^___^



title: GTO ep.20

author: Garion-Oh

text:
Daisuke Ido dovresti sentire questo rombo che inonda la notte del
confine del mondo:
>Piuttosto, non riesco ancora a farmi piacere le sigle, ne' cme
>video ne' tantomeno come audio. Trovo che una OP aggressiva
>come Driver's High fosse molto piu' appropriata
C'e' da dire che per l'anime di GTO sono state scelte sigle
interpretate da gruppi di j-pop davvero famosi. Quindi dopo
l'Arc-en-ciel sono stati scelti i Porno Graffiti (autori del
tormentone giapponese della coppa del mondo del 2002... ^^;).
Ciao!
--
Garion-Oh (L'Apocalypse)
Ehy, il mio io morto adesso sta cantando
Ehy, il mio io morto adesso sta ridendo
Ehy, il mio io morto adesso sta alzandosi
Ehy, il mio io morto adesso sta vivendo
Missing link, missing link.


title: GTO ep.20

text:
> ROTFL ^___^
>
> Comunque: sei nuovo? Nel caso: Benvenuto ^___^
>
> ciao
> --
> Elena
Si sono nuovo :)
che significa ROTFL? ^_^
Ciauz ;)


title: Mmm... 2

author: Gabriele Del Prete

text:
Altro post di brutte notizie (scusate, sto facendo le pulizie estive
all'HD del computer...):
Interrogazione parlamentare su DragonBall:
Interrogazioni a risposta orale:
BURANI PROCACCINI. - Al Presidente del Consiglio dei ministri, al
Ministro
dell'interno, al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso
che:
la trasmissione radiofonica «Beha a colori Radio Uno RAI» del 28
novembre 2001,
ha affrontato il grave problema del fenomeno dei reati contro la
persona, in
danno di minori;
nel corso della trasmissione, (a cui l'interrogante ha partecipato
direttamente)
sono stati riferiti fatti assai gravi e sconcertanti sull'uso deviante
ed
illegittimo della pubblicità su mezzo stampa rivolta ai minori;
è stato fatto rilevare che in modo non trasparente e non
distinguibile, si
procede a pubblicizzare in giornalini per ragazzi, riviste rivolte ad
un
pubblico adulto, riportando immagini, frasi ed altri contesti inadatti
alla
visione e alla consultazione dei minori;
tali episodi, nell'ambito di riferimento in questione, sono tali da
istituire un
contesto giuridico formalmente ed inequivocabilmente illegale. È
sembrato
evidente che per conseguire vantaggi altrimenti non permessi e per
centrare
scopi certamente indebiti (ma per il momento non ancora chiari e
definiti), si
procede ad effettuare una pubblicità abusiva e non trasparente: con
essa si
veicolano messaggi vietati a bambini ed adolescenti minacciando la
loro
sicurezza, speculando della loro naturale ingenuità e mancanza di
esperienza;
in diverse occasioni la vicenda è stata senza esito segnalata e
denunciata alle
autorità pubbliche competenti. La mancata di riscontri ha provocato
ferme
proteste da parte dei soggetti danneggiati, in particolare di mamme,
genitori e
di associazioni per la tutela e la salvaguardia dei diritti dei
minori;
di seguito si riportano una serie di fatti che hanno avuto per
argomento la
questione in oggetto. Gli episodi che verranno richiamati vanno da
questi ultimi
giorni ai primi mesi dell'anno 2000 e riguardano la rivista Dragon
Ball GT. Si
tratta di un fumetto per ragazzi, pubblicato dalla casa editrice
Edizioni Star
Comics srl, nel cui interno è stata più volte riscontrata una
pubblicità di
altri giornali della serie Dragon Ball, ma destinati esclusivamente ad
un
pubblico di adulti -:
a) durante il mese di novembre 2001, una genitrice di Belluno ha
denunciato alla
Questura di competenza e alla trasmissione Beha a colori, che il
figlio di 10
anni è casualmente entrato in possesso di un giornalino della serie
Dragon Ball
GT contenente pubblicità non adatta ad un pubblico di minori;
b) precedentemente la trasmissione Le Iene aveva denunciato che il
sito
dragonballitalia.it
 presentava nella home page, immagini di fumetti
erotici
animati e da cui era possibile accedere ad un sito porno;
c) il Giuri dell'Istituto di autodisciplina pubblicitaria si era
pronunciato sul
fumetto Dragon Ball di settembre 2001, disponendo che i messaggi in
esso
contenuti non erano conformi al codice di autodisciplina
pubblicitaria,
ordinando la cessazione per violenza, volgarità, indecenza e inadatta
a bambini
e adolescenti;
d) nel mese di novembre del 2000, il Movimento italiano genitori aveva
denunciato all'Autorità garante per le comunicazioni la messa in onda
in prima
serata su Rai Due, del film in cartoni animati Dragon Ball,
decisamente inadatto
ad un pubblico di minori;
e) durante il mese di ottobre del 2000, il Comitato di controllo
dell'Istituto
dell'autodisciplina pubblicitaria aveva emesso un'ingiunzione sul
numero di
settembre 2000 di Dragon Ball, facendo presente, tra l'altro, che: «
il
messaggio pubblicitario rilevato su Dragon Ball, nel promuovere la
vendita di un
giornalino a fumetti per ragazzi, mostra l'immagine di due ragazze
seminude, una
delle quali afferra da dietro e stringe fra le mani i
seni procaci dell'altra. Tale rappresentazione non appare formulata
con la cura
particolare richiesta dal Codice per la pubblicità diretta ai minori e
può in sé
danneggiare psicologicamente i piccoli lettori, anche inducendoli a
imitare
comportamenti innaturali per la loro età e inopportuni sul piano
educativo. I
gesti inerenti all'attività sessuale, nel sentire comune, sono,
infatti, propri
degli adulti e attribuiti a una sfera di riservatezza e di intimità,
mentre la
pubblicità in esame indulge su stereotipi di seduzione e trasgressione
che
possono ingenerare nei più giovani un'attenzione verso la tematica
sessuale
prematura rispetto al momento in cui nella normalità si manifesta;
f) sempre durante il mese di ottobre 2000, il fondatore di Telefono
Arcobaleno
contro la pedofilia, Don Fortunato di Noto, sporgeva denuncia alla
Procura di
Torre Annunziata, contra la rivista a fumetti Dragon Ball;
g) anche Cittadinanza Attiva, movimento di consumatori, aveva
presentato alla
Procura di Roma un esposto denuncia per il contenuto «a carattere
pedofilo del
numero di settembre 2000 del fumetto per ragazzi Dragon Ball;
questi brevi esempi dimostrano che le pubblicazioni in questione,
riferite della
serie Dragon Ball, sia nella versione televisiva, sia in quella
stampata, sono
stati in più occasioni strumenti per rinviare in maniera scorretta, se
non
addirittura illegale, ad altre pubblicazioni destinate ad utenti
maggiorenni e
di natura palesemente pornografica;
in presenza di queste evidenti forme di comportamenti illegittimi, che
violano i
Codici di regolamentazione dei settori di appartenenza, contrastano
con le norme
in materia di tutela dei diritti dei minori e che sono devianti
rispetto alla
morale pubblica, non ci sarebbe da meravigliarvi se in caso di
maggiori indagini
venissero riscontrate anche ulteriori fattispecie direati per il
momento non
ancora evidenti -:
se sia al corrente dello stato delle indagini in corso sulle vicende
riportate
in premessa;
se non intenda concretamente verificare se vi eventuali ramificazioni
di questi
censurabili fenomeni all'interno del sistema delle comunicazione di
massa;
quali provvedimenti intenda adottare per porre fine a questo grave
stato di
irregolarità e di abusi, nocivi per lo sviluppo della personalità dei
ragazzi e
che violano le norme sulla tutela dei diritti dei minori e degli
adolescenti.
(3-00540)
--
Gabriele Del Prete
gdel...@tiscali.it


title: Mmm... 2

author: ZeD

text:
Scusa, Gabriele Del Prete, ma ci sei o ci fai?
> Altro post di brutte notizie (scusate, sto facendo le pulizie estive
> all'HD del computer...):
>
> Interrogazione parlamentare su DragonBall:
[cut]
*yawn*
(scusate, ma il legalese mi fa durmi' ^^;)
> questi brevi esempi dimostrano che le pubblicazioni in questione,
> riferite della serie Dragon Ball, sia nella versione televisiva, sia in
> quella stampata, sono stati in più occasioni strumenti per rinviare in
> maniera scorretta, se non addirittura illegale, ad altre pubblicazioni
> destinate ad utenti maggiorenni e di natura palesemente pornografica;
dragonball anticamera dell' hentai?
> in presenza di queste evidenti forme di comportamenti illegittimi, che
> violano i Codici di regolamentazione dei settori di appartenenza,
> contrastano con le norme in materia di tutela dei diritti dei minori e
> che sono devianti rispetto alla morale pubblica, non ci sarebbe da
> meravigliarvi se in caso di maggiori indagini venissero riscontrate
> anche ulteriori fattispecie direati per il momento non ancora evidenti
> -:
dragonball portera' al satanismo?
> se non intenda concretamente verificare se vi eventuali ramificazioni di
> questi censurabili fenomeni all'interno del sistema delle comunicazione
> di massa;
dite quel che vi pare, ma come si fa a prendere sul serio una cosa simile
dopo aver letto i post della "san carlo borromeo"???
> quali provvedimenti intenda adottare per porre fine a questo grave stato
> di irregolarità e di abusi, nocivi per lo sviluppo della personalità dei
> ragazzi e che violano le norme sulla tutela dei diritti dei minori e
> degli adolescenti.
[mode serio ON]
  ...
[mode serio OFF]
--
ZeD
Io, solo io, sempre io, anche io, nient' altro che io, proprio io


title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sun, 11 Aug 2002 21:42:46 +0200, Gabriele Del Prete ha
scritto:
>Altro post di brutte notizie (scusate, sto facendo le pulizie estive
>all'HD del computer...):
Se e' un modo per farti postare un po' non mi lamento ^____^
>distinguibile, si
>procede a pubblicizzare in giornalini per ragazzi, riviste rivolte ad
>un pubblico adulto, riportando immagini, frasi ed altri contesti inadatti
>alla visione e alla consultazione dei minori;
Beh, questo non piace nemmeno a me ad essere sincera...
>in prima serata su Rai Due, del film in cartoni animati Dragon Ball,
>decisamente inadatto ad un pubblico di minori;
Il "decisamente" mi sembra eccessivo, comunque non mi e' chiaro
perche' Basic Instinct puo' andare in prima serata e il film di DB
no...^_^;
Che il primo sia, inaspettatamente, adatto ai minori? ^_^;
[ragazze che si tastano le tette nella pubblicita']
>può in sé danneggiare psicologicamente i piccoli lettori, anche
>inducendoli a imitare comportamenti innaturali per la loro età
>e inopportuni sul piano educativo.
Ovvio che se parliamo di bambini di 10 anni sono d'accordo, ma i
"minori" di anni possono averne anche 15/16 e a quell'eta' a cosa
servono certe "cose" lo sai, anche se non lo vedi sui manga :-PP
>possono ingenerare nei più giovani un'attenzione verso la tematica
>sessuale
>prematura rispetto al momento in cui nella normalità si manifesta;
I 35 anni, immagino, secondo loro...^_^;
>che violano le norme sulla tutela dei diritti dei minori e degli
>adolescenti.
I diritti degli adolescenti...
Io direi che a 15/16 anni e' diritto di un adolescente poter leggere
qualcosa di ammiccante nell'isolamento della sua cameretta e non
crescere represso, ma vabbe'...
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Mmm... 2

text:
Gabriele Del Prete <
gdel...@tin.it
> scrisse nel gruppo
 it.arti.animazione in data Sun, 11 Aug 2002 21:42:46 +0200:
> Altro post di brutte notizie (scusate, sto facendo le pulizie estive
> all'HD del computer...):
> Interrogazione parlamentare su DragonBall:
> Interrogazioni a risposta orale: BURANI PROCACCINI. - Al Presidente
> del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'interno, al Ministro
> della giustizia. - Per sapere - premesso che:
Ok... adesso tutti ce l'hanno gon Dragonball...
Ma di quando e` questa interrogazione?
A che partito appartiene il parlamentare? (1)
> Gli episodi che verranno
> richiamati vanno da questi ultimi giorni ai primi mesi dell'anno
> 2000 e riguardano la rivista Dragon Ball GT. Si tratta di un fumetto
> per ragazzi, pubblicato dalla casa editrice Edizioni Star Comics
> srl, nel cui interno è stata più volte riscontrata una pubblicità di
> altri giornali della serie Dragon Ball, ma destinati esclusivamente
> ad un pubblico di adulti -:
E' facile prendersela con la Star Comics, vero? Perche` non se la
prendono con Mediaset, che interrompe i cartoni animati (cosa che
mi sembra sia vietata dalla legge Mammi`)? La risposta al sub (1)
potrebbe essere rivelattrice.
> aveva denunciato all'Autorità garante per le comunicazioni la messa
> in onda in prima serata su Rai Due, del film in cartoni animati
> Dragon Ball, decisamente inadatto ad un pubblico di minori;
Vedi sopra. Poi se un film e` in prima serata deve essere pensato
come adatto ai bambini? Allora mettiamo i teletubbies al posto
di x-files, per logica.
A parte questo, come mai tutti in questo momento stanno saltando addosso
a Drangonball? DB e` in giro da almeno quattro anni ed improvvisamente
si scatenano tutti attorno a questo.
O alla Star Comics si sono dimenticati che per giocare a biliardo
ci vuole la stecca, specie se si punta a fare tanto merchandising.
--
Mike


title: Mmm... 2

text:
Gabriele Del Prete wrote :
[snip di tutto]
Evviva!
Forse e' la volta buona e ci togliamo DB dalle sfere (non quelle del
drago), dopo qualche anno di repliche ininterrotte !
^_____^
--
- Kristoff Gran MacSword -
ShuShirakawa[AT]
despammed.com


title: Mmm... 2

text:
On Mon, 12 Aug 2002 09:30:42 GMT, ZeD <
zak.mc...@libero.it
> wrote:
>> in presenza di queste evidenti forme di comportamenti illegittimi, che
>> violano i Codici di regolamentazione dei settori di appartenenza,
>> contrastano con le norme in materia di tutela dei diritti dei minori e
>> che sono devianti rispetto alla morale pubblica, non ci sarebbe da
>> meravigliarvi se in caso di maggiori indagini venissero riscontrate
>> anche ulteriori fattispecie direati per il momento non ancora evidenti
>> -:
>
>dragonball portera' al satanismo?
Qua si riferiva sicuramente alla storia della denuncia per pedofilia.



title: Mmm... 2

author: Hiroshi

text:
"Gabriele Del Prete" , ma alla tua eta'
guardi ancora i cartoni animati?
> [rivista Dragon Ball GT]
> Si
> tratta di un fumetto per ragazzi, pubblicato dalla casa editrice
> nel cui interno è stata più volte riscontrata una
> pubblicità di
> altri giornali della serie Dragon Ball, ma destinati esclusivamente ad
> un
> pubblico di adulti -:
pubblico di adulti?
incredibile! finalmente qualcuno che cpisce che i cartoni animati non sono
solo per bambini!  :þ
> d) nel mese di novembre del 2000, il Movimento italiano genitori aveva
> denunciato all'Autorità garante per le comunicazioni la messa in onda
> in prima
> serata su Rai Due, del film in cartoni animati Dragon Ball,
> decisamente inadatto
> ad un pubblico di minori;
ricordo quella scena ed infatti non capii come mai non fu
tagliata:
"scatenera' un putiferio!"pensai,ed infatti cosi' fu.
stavolta,invece,provo a fare un altro discorso:
lungi da me difendere l'operato di cittadinanzattiva e soci,il perbenismo
ipocrita ed ignorante e' una delle cose piu' detestabili che ci siano...
...ma provo a mettermi nei loro panni:
non sanno nulla di fumetti e cartoni animati giapponesi( o sanno solo che
corrispondono a "sesso" e "pedofilia"),ne' quindi della cultura
giapponese(fatto questo gia' grave per dei censori e dei "paladini del bene
dei bambini"), e si trovano davanti una scena come quella di goku: e' quasi
automatico che per dei fanatici come loro (secondo me basta leggere il loro
statuto per capire quanto lo siano)  si gridi allo scandalo e si si
promuovano tutte queste iniziative!
dov'e' la colpa allora?
della succitata ignoranza?
dell'intolleranza?
dell'equazione jappo=sconcio?
della diversita' di culture tra noi e il giappone?
un po' tutte queste cose sicuramente,ma sara' sempre cosi' anche in futuro.
mi stupirei del contrario.
siamo realisti:anche dicendo "e' la mentalita' che deve cambiare", dovremo
aspettare decenni perche' cambi?
si',ci sono lodevoli associazioni come adam che si spaccano in quattro per
cercare di distruggere questa "demonizzazione" di manga e anime che
imperversa,ma quanti genitori del moige ne leggono le pagine?
e che peso politico abbiamo noi in tutto questo?
meno di zero.
sono molto pessimista,purtroppo...
--
" I'm looking for a place to stay and like to dance and drift away..."
Hiroshi aka Yamun l'Arcimago
gia' Signore dei Ventrue   /  Veterinario Ufficiale IAC
Nemico #1 di afta,scabbia e diarree,dell'Impero Yamatai,dei Brujah,
di AVM,NBC,CdA,GV,MOIGE e affini
icq # 106646875


title: Mmm... 2

author: CEZ

text:
Gabriele Del Prete ha scritto:
>nel cui interno è stata più volte riscontrata una
>pubblicità di
>altri giornali della serie Dragon Ball, ma destinati esclusivamente ad
>un pubblico di adulti -:
Non credo che ci siano giornali "della serie Dragon Ball" con le
adolescenti in fregola, ma cmq...
Devo dire che la pubblicita' di fumetti hentai o semi-hentai in
giornalini come Dragon Ball non sono mai piaciute neanche a me.
Insomma, anche solo per prevenire noie di questo tipo ("Ecco, i soliti
fumetti giapponesi porno!"), gli editori dovrebbero cercare di evitare
questi autogol.
--
----------------
     C E Z
----------------
juli...@tiscali.it


title: Mmm... 2

text:
Magia! Nel paese delle rane CEZ <
juliocezO...@tiscali.it
> ha
detto:
>Insomma, anche solo per prevenire noie di questo tipo ("Ecco, i
>soliti fumetti giapponesi porno!"), gli editori dovrebbero cercare
>di evitare questi autogol.
Cmq, l'albo in questione deve essere bello vecchio, perche' mi pare
che gia' da un po' la Star abbia adottato la politica di non
pubblicizzare albi piu' adulti in albi piu' per giovani.
E lo hanno fatto anche perche' erano stati gli stessi lettori a
chiederlo. Se ne era parlato approfonditamente in qualche angolo della
posta.
Ciao!
--
Garion-Oh
aka Il Valoroso Guerriero


title: Mmm... 2

text:
Dal diario di Garion-Oh, data: Wed, 14 Aug 2002 22:19:22 GMT
>Cmq, l'albo in questione deve essere bello vecchio
Vecchio, vecchio. Almeno, qui si parla di settembre 2000.



title: Mmm... 2

text:
Garion-Oh wrote :
> Cmq, l'albo in questione deve essere bello vecchio, perche' mi pare
> che gia' da un po' la Star abbia adottato la politica di non
> pubblicizzare albi piu' adulti in albi piu' per giovani.
Nella terza di copertina di One Piece 12 c'e' pubblicizzato il numero 120
di K-Mag con una immagine che personalmente trovo abbastanza gradevole,
ma considerando chi acquista One Piece ...
> E lo hanno fatto anche perche' erano stati gli stessi lettori a
> chiederlo. Se ne era parlato approfonditamente in qualche angolo della
> posta.
Evviva il buonsenso.
Non che ce ne volesse granche' ...



title: Mmm... 2

text:
On Mon, 12 Aug 2002 18:49:38 +0200, in it.arti.animazione Elena
Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
>  wrote:
>[ragazze che si tastano le tette nella pubblicita']
>>può in sé danneggiare psicologicamente i piccoli lettori, anche
>>inducendoli a imitare comportamenti innaturali per la loro età
>>e inopportuni sul piano educativo.
>
>Ovvio che se parliamo di bambini di 10 anni sono d'accordo, ma i
>"minori" di anni possono averne anche 15/16 e a quell'eta' a cosa
Suppongo che poiche' l'eta' del consenso e' cade a 14 anni, dai 14
anni in poi sia concesso anche di leggersi tutto quello che si vuole.
O almeno cosi' dovrebbe essere.
>servono certe "cose" lo sai, anche se non lo vedi sui manga :-PP
Invece in questi ultimi mesi ho letto che il ministro Gasparri (min.
delle comunicazioni) ha intenzione di "tutelare" anche gli
adolescenti.



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Sun, 18 Aug 2002 00:29:13 +0200, Gabriele Del Prete ha
scritto:
>>Ovvio che se parliamo di bambini di 10 anni sono d'accordo, ma i
>>"minori" di anni possono averne anche 15/16 e a quell'eta' a cosa
>Suppongo che poiche' l'eta' del consenso e' cade a 14 anni, dai 14
>anni in poi sia concesso anche di leggersi tutto quello che si vuole.
>O almeno cosi' dovrebbe essere.
Mah, nel testo piu' volte parlano di "minori" e uno e' "minore" fino
ai 18 anni...
>>servono certe "cose" lo sai, anche se non lo vedi sui manga :-PP
>Invece in questi ultimi mesi ho letto che il ministro Gasparri (min.
>delle comunicazioni) ha intenzione di "tutelare" anche gli
>adolescenti.
Beh, tutto dipende dalla definizione di adolescenti... per alcuni e'
dai 13 anni, per me, ad esempio, e' dai 15/16...
Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe una
guida ai cartoni animati fatta per i genitori (e' un'idea che sto
elucubrando da parecchi mesi) in cui i vari cartoni sono presentati
per "fascia d'eta'" con un minimo di trama e, sostanzialmente, con una
breve spiegazione dei perche' e dei percome ci siano certe scene o
situazioni nella storia.
IMHO se un genitore e' "preparato" pianta molti meno "casini"...



title: Mmm... 2

author: Piergiorgio

text:
Elena Paviotti wrote:
> Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe una
> guida ai cartoni animati fatta per i genitori (e' un'idea che sto
> elucubrando da parecchi mesi)
Elena, questa E' una grande idea !
POtremmo metterci tutti quanti a lavorarci intorno, e poi pubblicarla.
Forse questa e' l' idea giusta per i problemi delle censure &
similia.... Demistificare gli anime agli occhi dei "padri" (nel senso
pellitteriano del termine)
A che punto sei arrivata colla tua eculubrazione (Hai gia' fatto una
scaletta o uno schema di massima? Hai pensato sullo stile da usare?)
Penso che questa sia un' ottima iniziativa su cui lavorare tutti insieme.
Saluti,
Piergiorgio.


title: Mmm... 2

author: Antonio "Gringo" Grego

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:ie71mu8nfde2sekg6...@4ax.com...
> Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe una
> guida ai cartoni animati fatta per i genitori (e' un'idea che sto
> elucubrando da parecchi mesi) in cui i vari cartoni sono presentati
> per "fascia d'eta'" con un minimo di trama e, sostanzialmente, con una
> breve spiegazione dei perche' e dei percome ci siano certe scene o
> situazioni nella storia.
Sarebbe di difficile realizzazione, perche', come ho sempre detto, la
censura e il corrispondente "scandalo" che la provoca e' una reazione
soggettiva, una scena che io reputo accettabile un'altro puo' trovarla
inaccettabile, un anime che io consiglio di far vedere ad un bambino un
altro potrebbe ritenerlo non adatto.
Tuttavia l'idea e' interessante, ma chi ha tempo? Se vuoi iniziare te, poi
io posso aiutarti, basta che vai su
www.listacartoni.it
 e ti scarichi il
file pdf e parti da li', pero' e' impossibile farlo con tutti gli anime
esistenti, nessuno e' in grado di vederseli tutti...
> IMHO se un genitore e' "preparato" pianta molti meno "casini"...
Secondo me, un modo per piantarli lo troverebbe lo stesso, certa gente non
sa fare altro...
--
Mister Gringo, From Hell


title: Mmm... 2

author: miz

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:ie71mu8nfde2sekg6...@4ax.com...
> Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe
una
> guida ai cartoni animati fatta per i genitori
Ottimo, quando la fai ;-)
(e' un'idea che sto
> elucubrando da parecchi mesi) in cui i vari cartoni sono presentati
> per "fascia d'eta'" con un minimo di trama e, sostanzialmente, con
una
> breve spiegazione dei perche' e dei percome ci siano certe scene o
> situazioni nella storia.
E chi decide i target? E in base a quali criteri?
Se in Giappone va bene per una certa fascia e' lo stesso in
Italia? Ci sono situazioni improponibili da noi? Etc.etc.
> IMHO se un genitore e' "preparato" pianta molti meno "casini"...
Ottimista ;-)
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo


title: Mmm... 2

author: Elena Paviotti

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 19 Aug 2002 12:48:14 GMT, Piergiorgio ha scritto:
>> Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe una
>> guida ai cartoni animati fatta per i genitori (e' un'idea che sto
>> elucubrando da parecchi mesi)
>Elena, questa E' una grande idea !
Trovi? Ero timorosa ad accennarne sul gruppo perche' ero convinta
tutti mi avrebbero riso in faccia ^_^;
>POtremmo metterci tutti quanti a lavorarci intorno, e poi pubblicarla.
Sicuramente in tanti il lavoro sarebbe minore...
>A che punto sei arrivata colla tua eculubrazione (Hai gia' fatto una
>scaletta o uno schema di massima? Hai pensato sullo stile da usare?)
La mia idea era questa:
-breve introduzione in cui si spiega perche' la tv non puo' far da
babysitter: visto che la tv ha un pubblico eterogeneo cerca di
soddisfare piu' persone possibili e quindi e' normale ci siano
programmi per bambini, per adolescenti e adulti (e con adulti non
intendo roba "ose'") piu' o meno a tutte le ore. E che quindi devono
essere gli adulti a fare una selezione perche' la tv e' solo un mezzo
e come i genitori scelgono i libri cosi' devono scegliere anche i
programmi tv.
-serie di schede sui cartoni con:
titolo
fascia d'eta' a cui si rivolge
riassunto della trama
possibili domande che il figlio potrebbe fare
>Penso che questa sia un' ottima iniziativa su cui lavorare tutti insieme.
Mi piacerebbe molto ^_^



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 19 Aug 2002 16:00:23 +0200, Antonio "Gringo" Grego ha
scritto:
>Sarebbe di difficile realizzazione, perche', come ho sempre detto, la
>censura e il corrispondente "scandalo" che la provoca e' una reazione
>soggettiva, una scena che io reputo accettabile un'altro puo' trovarla
>inaccettabile, un anime che io consiglio di far vedere ad un bambino un
>altro potrebbe ritenerlo non adatto.
Proprio per questo ci dovrebbe essere un riassunto della trama e delle
situazioni piu' "insolite". Cosi' comunque ognuno puo' scegliere per
conto proprio.
>Tuttavia l'idea e' interessante, ma chi ha tempo? Se vuoi iniziare te, poi
>io posso aiutarti, basta che vai su
www.listacartoni.it
 e ti scarichi il
>file pdf e parti da li', pero' e' impossibile farlo con tutti gli anime
>esistenti, nessuno e' in grado di vederseli tutti...
L'idea era di fare una cosa tipo a fascicoli, in modo da poter parlare
di volta in volta dei cartoni in onda (o che stanno per andare in
onda) in un determinato periodo...
>> IMHO se un genitore e' "preparato" pianta molti meno "casini"...
>Secondo me, un modo per piantarli lo troverebbe lo stesso, certa gente non
>sa fare altro...
Mettila cosi': IMHO calerebbe il numero di persone che pianterebbero
casini.



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Mon, 19 Aug 2002 16:38:04 +0200, miz ha scritto:
>> Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe
>una
>> guida ai cartoni animati fatta per i genitori
>Ottimo, quando la fai ;-)
Gne gne gne :-PP
>> breve spiegazione dei perche' e dei percome ci siano certe scene o
>> situazioni nella storia.
>E chi decide i target? E in base a quali criteri?
In base ai contenuti, cercando di essere piu' laschi possibili (cioe',
in linea di massima "alzando", nel dubbio, l'eta').
>Se in Giappone va bene per una certa fascia e' lo stesso in
>Italia? Ci sono situazioni improponibili da noi? Etc.etc.
IMHO non bisognerebbe tenere che in minima considerazione il target
originale.
Se la guida si rivolge a dei genitori si dovrebbe cercare di giudicare
l'eta' cercando di essere genitori (insomma, non quello che
guarderebbe un bambino, ma quello che il genitore vorrebbe vedese un
bambino...)



title: Mmm... 2

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:5mo3mus58jli52bu1...@4ax.com...
> >Ottimo, quando la fai ;-)
>
> Gne gne gne :-PP
Non capisco, ho provato a derottare ma non significa
niente, che volevi dire? :-PPP
> >E chi decide i target? E in base a quali criteri?
>
> In base ai contenuti, cercando di essere piu' laschi possibili
(cioe',
> in linea di massima "alzando", nel dubbio, l'eta').
Fammi un esempio, a chi facciamo vedere Sailormoon?
> IMHO non bisognerebbe tenere che in minima considerazione il target
> originale.
No? O_O
> Se la guida si rivolge a dei genitori si dovrebbe cercare di
giudicare
> l'eta' cercando di essere genitori (insomma, non quello che
> guarderebbe un bambino, ma quello che il genitore vorrebbe vedese un
> bambino...)
Disney?



title: Mmm... 2

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:l3o3mu4k3av5sltlh...@4ax.com...
> >POtremmo metterci tutti quanti a lavorarci intorno, e poi
pubblicarla.
>
> Sicuramente in tanti il lavoro sarebbe minore...
Devo dire la verita', io non sarei in grado di consigliare niente
a dei genitori con un figlio piccolo. Andavo alle elementari
quando sono arrivati gli anime e me li sono visti a decine senza
filtri censure o pareri di "esperti", molti mi sono piaciuti, la
maggior parte no, certe scene mi hanno lasciato indifferente,
altre mi hanno colpito profondamente, altre ancora mi hanno
letteralmente sconvolto. Oggi non credo che lascerei mio figlio
cosi' libero di fronte allo schermo neanche se si trattasse di
cartoni animati ed evidentemente dovrei fare qualche scelta.
Pero' una cosa e' il proprio figlio, altro e' consigliare in generale.
Per "accontentare" il maggio numero di persone possibile si
dovrebbe stare cosi' larghi nei giudizi da rischiare di proporre
poco o niente.
> -breve introduzione in cui si spiega perche' la tv non puo' far da
> babysitter: visto che la tv ha un pubblico eterogeneo cerca di
> soddisfare piu' persone possibili e quindi e' normale ci siano
> programmi per bambini, per adolescenti e adulti (e con adulti non
> intendo roba "ose'") piu' o meno a tutte le ore.
Cosa che non mi sta tanto bene in particolare sulla rai.
E che quindi devono
> essere gli adulti a fare una selezione perche' la tv e' solo un
mezzo
> e come i genitori scelgono i libri cosi' devono scegliere anche i
> programmi tv.
Cosa praticamente molto difficile per una serie infinita di motivi.
> -serie di schede sui cartoni con:
> titolo
> fascia d'eta' a cui si rivolge
> riassunto della trama
> possibili domande che il figlio potrebbe fare
Ottima anche l'idea di trattare serie che andranno a breve in
programmazione, naturalmente occorre averle conosciute prima
ma vedo che qui accade spesso.
E poi?
Quando si e' fatto il bel fascicoletto tutto completo come si
distribuisce?
Ma anche ammettendo che tutto vada bene e si realizzi il progetto
quando un genitore non sara' d'accordo con quanto scritto
potrebbero scoppiare tali e tanti casini che neanche immaginate.
Ricordate sempre che il genitore, anche se giovane e cresciuto
a sua volta a pane e anime quando si tratta di pensare al figlio
cambia completamente punto di vista finendo magari per esagerare
in senso opposto a quanto faceva anni prima, quindi quello che
poteva sembrare normale a 12 anni magari gli farebbe rizzare i
capelli in testa a 30.
Ho avuto modo di notare simili cambiamenti anche nel mio
carattere e credo sia una cosa comune alla maggioranza delle
persone.



title: Mmm... 2

author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:
In die Tue, 20 Aug 2002 08:30:18 +0200,  Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scripsit:
>Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
>Perche' il Mon, 19 Aug 2002 12:48:14 GMT, Piergiorgio ha scritto:
>
>La mia idea era questa:
>
>-breve introduzione in cui si spiega perche' [...] E che quindi devono
>essere gli adulti a fare una selezione [...]
>e come i genitori scelgono i libri cosi' devono scegliere anche i
>programmi tv.
>
>-serie di schede sui cartoni con:
>titolo
>fascia d'eta' a cui si rivolge
>riassunto della trama
>possibili domande che il figlio potrebbe fare
Un po' come la guida ai genitori del sito
www.abcb.com
 (Anime Cafe').
>
>>Penso che questa sia un' ottima iniziativa su cui lavorare tutti insieme.
Bye
S.


title: Mmm... 2

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:5mo3mus58jli52bu1...@4ax.com...
> Se la guida si rivolge a dei genitori si dovrebbe cercare di giudicare
> l'eta' cercando di essere genitori (insomma, non quello che
> guarderebbe un bambino, ma quello che il genitore vorrebbe vedese un
> bambino...)
Un genitore MOIGErato pero', un genitore "normale" nemmeno si sognerebbe di
piantare casini per un cartone animato.



title: Mmm... 2

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio news:3go3musbvegionirr...@4ax.com...
> Proprio per questo ci dovrebbe essere un riassunto della trama e delle
> situazioni piu' "insolite". Cosi' comunque ognuno puo' scegliere per
> conto proprio.
Ma CHI stabilisce cosa e' "insolito" non certo io o te, potresti cercare di
uniformarti alla morale comune moigerata (MCM)...
> L'idea era di fare una cosa tipo a fascicoli, in modo da poter parlare
> di volta in volta dei cartoni in onda (o che stanno per andare in
> onda) in un determinato periodo...
Potrebbe essere utile anche per l'ADAM, se hai voglia inizia, poi semmai si
discute di volta in volta su cosa scrivere per ogni anime...
> Mettila cosi': IMHO calerebbe il numero di persone che pianterebbero
> casini.
Puo' essere, ma non e' certo.



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Tue, 20 Aug 2002 11:45:40 +0200, miz ha scritto:
>> in linea di massima "alzando", nel dubbio, l'eta').
>Fammi un esempio, a chi facciamo vedere Sailormoon?
La prima serie dai 12/14 anni, l'ultima, con le seilor star direi (per
sicurezza) dai 16 ^_^;
>> IMHO non bisognerebbe tenere che in minima considerazione il target
>> originale.
>No? O_O
Beh, IMHO contenuti che possono essere "normali" in una cultura non e'
detto lo siano in un'altra, no? ^_^;
>Disney?
Beh, non solo, Heidi, ad esempio, va bene uguale...



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Tue, 20 Aug 2002 15:57:28 +0200, Antonio "Gringo" Grego ha
scritto:
>Ma CHI stabilisce cosa e' "insolito" non certo io o te, potresti cercare di
>uniformarti alla morale comune moigerata (MCM)...
Visto che sarebbe una guida rivolta a "loro", imho e' fondamentale
scriverla cercando di mettersi i loro "occhiali"...



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Tue, 20 Aug 2002 19:49:00 GMT, Sten "Hyo aka Dr. Hebime"
ha scritto:
>Un po' come la guida ai genitori del sito
www.abcb.com
 (Anime Cafe').
Beh, per quanto riguarda le singole opere si'. Anche se IMHO sarebbe
giusto parlare anche di cartoni "non anime"...



title: Mmm... 2

author: Kyo

text:
Io, Kyosuke Kasuga, 15 anni, stavo vivendo la mia adolescenza
quando il Mon, 19 Aug 2002 16:00:23 +0200 "Antonio \"Gringo\"
Grego" <
antg...@libero.it
> scrisse:
>Sarebbe di difficile realizzazione, perche', come ho sempre detto, la
>censura e il corrispondente "scandalo" che la provoca e' una reazione
>soggettiva, una scena che io reputo accettabile un'altro puo' trovarla
>inaccettabile, un anime che io consiglio di far vedere ad un bambino un
>altro potrebbe ritenerlo non adatto.
E' cmq un'idea interessante, che potrebbe essere portata
avanti per i cartoni piu' famosi e le novita'. Ma il posto
piu' opportuno per parlarne mi sembra la ml dell'ADAM;
d'altronde esistiamo per questo no? Una pagina del genere sul
sito non sarebbe male, a mio modo di vedere...
--
Leonardo "Kyo" Talini - Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org
Shin KOR e' stato massacrato! Visita
http://www.orangeroad.it


title: Mmm... 2

text:
In die Wed, 21 Aug 2002 12:31:03 +0200,  Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> scripsit:
>Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
>Perche' il Tue, 20 Aug 2002 19:49:00 GMT, Sten "Hyo aka Dr. Hebime"
>ha scritto:
>
>>Un po' come la guida ai genitori del sito
www.abcb.com
 (Anime Cafe').
>
>Beh, per quanto riguarda le singole opere si'. Anche se IMHO sarebbe
>giusto parlare anche di cartoni "non anime"...
Naturalmente. A parte la Disney, si va da "La Roman du Renard" alle
opere di Fischinger,  oppure a "Yellow Submarine", "Quando soffia il
vento", "La Planet Sauvage", "Heavy Metal"...
Bye
S.


title: Mmm... 2

text:
"miz" <miAn...@mANimEclink.it> ha scritto nel messaggio
news:ajt5hs$30qu$2...@newsreader1.mclink.it...
> Cosa che non mi sta tanto bene in particolare sulla rai.
Dipende da quello che intendi, qui si parla di anime e non mi sembra che gli
anime rai (cioe' solo Digimon e Ufo Baby) siano particolarmente inadatti,
anzi hanno un pubblico piu' basso di quello degli anime M$.
> > e come i genitori scelgono i libri cosi' devono scegliere anche i
> > programmi tv.
> Cosa praticamente molto difficile per una serie infinita di motivi.
Quindi che dovrebbero fare, mandare programmi per bambini di 6 anni dalle 7
di mattina alle 22:00? ^^;;
Se il genitore e' assente non e' colpa della tv, e cmq anche se un bambino
"per sbaglio" si vede un anime per adolescenti non credo che rimanga segnato
a vita o muoia sul colpo, io a 6 anni vedevo tutti gli anime che
trasmettevano e sono ancora vivo...
> Ma anche ammettendo che tutto vada bene e si realizzi il progetto
> quando un genitore non sara' d'accordo con quanto scritto
> potrebbero scoppiare tali e tanti casini che neanche immaginate.
> Ricordate sempre che il genitore, anche se giovane e cresciuto
> a sua volta a pane e anime quando si tratta di pensare al figlio
> cambia completamente punto di vista finendo magari per esagerare
> in senso opposto a quanto faceva anni prima, quindi quello che
> poteva sembrare normale a 12 anni magari gli farebbe rizzare i
> capelli in testa a 30.
> Ho avuto modo di notare simili cambiamenti anche nel mio
> carattere e credo sia una cosa comune alla maggioranza delle
> persone.
Cioe' sei diventato un MOIGEnitore? :P
A parte scherzi e' normale che un genitore si preoccupi del figlio, ci sono
genitori anche nell'ADAM se e' per questo e proprio questi genitori sono
quelli che maggiormente lottano contro le censure e i pregiudizi perche'
sperano che i propri figli possano vedere a 6 anni anime per bambini, a 12
anni anime per adolescenti e a 18 anime per adulti (invece della situazione
attuale di anime per adolescenti *censurati* per tutti), se sei d'accordo
iscriviti anche te! ;-P



title: Mmm... 2

text:
Elena Paviotti dovresti riuscire a sentire questo rombo, che inonda la
notte del confine del mondo
>Comunque piu' passa il tempo e piu' mi rendo conto che ci vorrebbe
>una guida ai cartoni animati fatta per i genitori (e' un'idea che
>sto elucubrando da parecchi mesi) in cui i vari cartoni sono
>presentati per "fascia d'eta'" con un minimo di trama e,
>sostanzialmente, con una breve spiegazione dei perche' e dei percome
>ci siano certe scene o situazioni nella storia.
L'idea in se' e per se' credo che sia ottima. Pero' passando all'atto
pratico di doverla scrivere, mi sa che scopriresti che per una ragione
o per l'altra nessun cartone animato giapponese sarebbe adatto ai
bambini. O meglio, che quelli di maggior successo, anche fra i
bambini, risulterebbero non adatti a loro. Pensa a Sailor Moon: parla
ai genitori del rapporto omosessuale fra Uranus e Neptune, e per i
bambini verra' proibito. Pensa a Card Captor Sakura: metti in evidenza
l'ambiguita' fra Yukito e Toya, e pure quello verra' bandito.
>IMHO se un genitore e' "preparato" pianta molti meno "casini"...
Imo, non gliene fara' vedere piu' neanche uno, ai suoi bambini. ^_^;
In sostanza, rimarra' solo la Melevisione. ;->



title: Mmm... 2

text:
Elena Paviotti dovresti riuscire a sentire questo rombo, che inonda la
notte del confine del mondo
>Proprio per questo ci dovrebbe essere un riassunto della trama e
>delle situazioni piu' "insolite". Cosi' comunque ognuno puo'
>scegliere per conto proprio.
In teoria si', ma ho come l'idea che in associazioni come il Moige
viga l'interesse di scegliere loro per tutti, di scegliere cio' che e'
bene e cio' che e' male, e di non lasciarlo alla libera
interpretazione del singolo.
>L'idea era di fare una cosa tipo a fascicoli, in modo da poter
>parlare di volta in volta dei cartoni in onda (o che stanno per
>andare in onda) in un determinato periodo...
L'idea dei fascicoli e' inattuabile. Chi li stampa? E con che soldi?
L'unica via praticabile e' quella di un sito internet apposito, che
divenga poi riferimento per le varie associazioni di genitori.
>Mettila cosi': IMHO calerebbe il numero di persone che pianterebbero
>casini.
Io credo piuttosto che per i cartoni che scopriranno inadatti leggendo
la lista, chiederanno che vengano banditi dalle tv italiane...



title: Mmm... 2

text:
miz dovresti riuscire a sentire questo rombo, che inonda la notte del
confine del mondo
>Se in Giappone va bene per una certa fascia e' lo stesso
>in Italia?
Assolutamente no. ^_^;
I giapponesi sono molto piu' permissivi rispetto a noi, a proposito di
cosa fare vedere ai bambini...



title: Mmm... 2

text:
Mi chiedo, mi chiedo, lo sai cosa mi chiedo?
Perche' il Wed, 21 Aug 2002 22:03:24 +0200, Antonio "Gringo" Grego ha
scritto:
>Dipende da quello che intendi, qui si parla di anime e non mi sembra che gli
>anime rai (cioe' solo Digimon e Ufo Baby) siano particolarmente inadatti,
>anzi hanno un pubblico piu' basso di quello degli anime M$.
Per digimon non mi esprimo, avendolo seguito poco, e su "Ufo Baby"
sono abbastanza d'accordo, per non parlare poi dei cartoni che vanno
su Raitre il pomeriggio, che sono prodotti ancora piu' infantili.
Forse per coccobil o Lucky Luke le cose sono un po' diverse (ma
neanche tanto).
>Quindi che dovrebbero fare, mandare programmi per bambini di 6 anni dalle 7
>di mattina alle 22:00? ^^;;
Per il Moige (per quel che ne so) e dai vari articoli che ho letto
direi che l'idea e' questa ^_^;
Pero' lasciando i telegiornali, con tutti quei morti e quel sangue,
che quello ai bambini fa bene, perche' non e' finzione, e' realta
