text:
Sotto l'albero dei ricordi Luca XX <
xxmi...@libero.it
> ha detto:
[Toppy]
>>E' sicuramente piu' grande, sui 13 anni.
>Ma va'...dai, �un bambino, non un'adolescente, �chiarissimo.
Un po' maniaco per essere solo un bambino. ^^;
Cmq, non farti ingannare dai disegni, per me e' piu' grande di 10
anni.



title: [FAQ] "Guiness dei primati" dell'animazione

author: Garion

text:
Sotto l'albero dei ricordi
marcomexS...@ctonline.it
 (Marco
Messina) ha detto:
>>Nein. Il robot che intendiamo noi ha braccia e gambe ;-)
>Ecco da dove cala Macross...
>ma va'!
Gli stessi giapponesi lo hanno inserito nelle loro enciclopedie di
robot. ^^'
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨



text:
Sotto l'albero dei ricordi Luca XX <
xxmi...@libero.it
> ha detto:
>>22. ^^
>Ulp! Cos�tante? Non parlo delle versioni che ci sono nei CD,
Nemmeno io, altrimenti sarebbero ancora di piu'. ^^'
>ma di
>quelle che si sentono in TV. Quasi ogni puntata ha una sigla diversa?
Dalla 5 in poi iniziano a fare le versioni alternative. Poi
l'originale si sente solo un'altra volta, mi pare.
Ciao^_^
--
Garion
フォース インパクト の 王



text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
[Pat]
>Che non vinca mai una partita me n'ero accorta, e mi ero accorta pure
>che non compariva in tutti gli episodi, pero' non avevo mai pensato
>che non era lei la protagonista ^_^;
Ok. ^__^
>Chi lo sarebbe, allora? ^_^;
L'allenatore della squadra di baseball. ^^



author: Yamato

text:
Nel giorno Sun, 01 Apr 2001 21:39:03 GMT, mentre stavo disperatamente cercando
un modo per andare in ferie, un collega bastardo mi  fa notare che
cris...@tin.it
 (Garion) aveva scritto :
>Il contrario (come dico io). I mezzi 4 erano le gambe, ed erano
>pilotate da ragazze, i mezzi 5 i piedi, ed erano pilotati da bambini.
Su vultus V sono strasicuro (ho riguardato la cassetta) e le gambe (mezzo
numero 4) sono pilotate dal fratellino piccolo, mentre i piedi dalla ragazza
(Sonia in italiano, figlia del Generale pur zhber qhenagr yn frevr).
Ricontrolla va...



author: Sten Hyo aka Dr. Hebime

text:
On Sun, 25 Mar 2001 13:16:06 +0200,
marcomexS...@ctonline.it
(Marco Messina) wrote:
>"Guddai" <
gud...@libero.it
>? Sei stato nominato.
>
>
>Mi chiedo una cosa: anche l'Alcadia e' un robot? VZB fv' qngb pur
>fhccbegn yn pbfpvramn negvsvpvnyr qv Gbfuvb. Quindi andrebbe
>considerata.
Zv cnerin pur aba sbffr han pbfpvramn negvsvpvnyr zn ha snagnfzn ireb
r cebcevb... ma forse non ho visto tutto "Cap. Harlock". Dove viene
dichiarato?
Allora anche "Magellano il Grande", in un episodio di "Daitarn 3".
(Ma il cervello era organico, quindi bisognerebbe considerarlo un
cyborg... e qui di nuovo, i problemi di distinguere i cyborg dalle
intelligenze artificiali a base umana e dai robot veri e propri...)
Dovremmo considerare anche Ryo-okhi e Tsunami, in "Tenchi Muyo!" OAV?
La prima e' stata creata artificialmente... la seconda un han
pbfpvramn hznan zn r' ha nyoreb framvragr r fvzovbagr bccher han sorta
di "qrn" (gvcb D)...
Se pero' passiamo dai robot agli androidi e agli esseri viventi capaci
di abitare nello spazio...
La categoria si allarga veramente molto: dovremmo limitarci a quelli
umanoidi (C'entra EVA?)
Saluti da
Sten
alias Hyo, a.k.a. Dr. Hebime,
--
aka Ghunzatrox, Signore dell'Ato Scuro,
alias
ECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERA
["
h...@libero.it
" non e' il mio vero indirizzo,
rispondete sul newsgroup, oppure scrivere a stefano.bertoni ** ]


author: Goto

text:
Elena Paviotti <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote
>
>>>>Questo e' un caso strano. La serie porta nel titolo italiano il
>>>>nome di un personaggio che non e' il protagonista. ^^
>>>Come sarebbe? ^_^;;
> >Pat compare in pochissimi episodi della serie, e non vince mai una
> >partita... non te ne sei mai accorta? ^_^;
>
> Che non vinca mai una partita me n'ero accorta, e mi ero accorta pure
> che non compariva in tutti gli episodi, pero' non avevo mai pensato
> che non era lei la protagonista ^_^;
Non e' vero che non ha mai vinto una partita! Quelle che ha perso sono solo
tre,
la squadra dei Mets senza di lei ne ha perse moolte di piu'.
> Chi lo sarebbe, allora? ^_^;
L'intera squadra dei Mets. Infatti gli episodi iniziali vedono Pat e Yuko
come
protagonisti e narrano del loro incontro-scontro.
Nei restanti episodi vengono narrati avvenimenti precedenti all'arrivo nei
Mets
di Pat ed in ognuno di questi (della durata di due-tre puntate) il
protagonista e' uno
degli altri giocatori (prima il vecchio Iwata,poi Ken Hiura,poi Kunitachi e
cosi' via)
Il titolo originale in effetti dovrebbe essere "I maniaci del baseball"
>
> ciao
> --
> Elena
Ciao!
Goto


text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
[Transformers]
>In effetti non hanno pilota...
Beh, gli Headmasters il pilota ce l'hanno... solo che si trasforma a
sua volta nella testa del robot. ^^
E nella serie "Pretenders" sono addirittura degli esseri umani a
diventare le teste tramite dei braccialetti speciali. Piu' piloti di
cosi'... ^^'
E nel caso dei Powermasters, diventano addirittura il motore.
>Pero' non so se la definizione di robottone include il fatto che ci
>deve essere qualcuno che pilota... ^_^;
Beh, Poseidon di Babil Junior non era pilotato, ad esempio. ^^
E Ufo Diapolon si puo' dire che fosse pilotato? ^^;



text:
Sotto l'albero dei ricordi Yamato <
cristi...@tiscalinet.it
> ha
detto:
>Su vultus V sono strasicuro (ho riguardato la cassetta) e le gambe (mezzo
>numero 4) sono pilotate dal fratellino piccolo,
Ah si'? Mi ricordo meglio Combattler.
>mentre i piedi dalla ragazza
Che brutta cosa...
>Ricontrolla va...
Not possible. Mica ho quelle serie in casa.



author: Elena Paviotti

text:
Il giorno Tue, 03 Apr 2001 22:09:47 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>[Transformers]
>>In effetti non hanno pilota...
>Beh, gli Headmasters il pilota ce l'hanno... solo che si trasforma a
>sua volta nella testa del robot. ^^
>E nella serie "Pretenders" sono addirittura degli esseri umani a
>diventare le teste tramite dei braccialetti speciali. Piu' piloti di
>cosi'... ^^'
>E nel caso dei Powermasters, diventano addirittura il motore.
In effetti io pensavo solo alle prime serie ^_^
Cosi' sono alla stessa stregua di Jeeg ^_^
>Beh, Poseidon di Babil Junior non era pilotato, ad esempio. ^^
>E Ufo Diapolon si puo' dire che fosse pilotato? ^^;
Sorry, ma queste serie non le rimembro ^_^;



text:
Il giorno Wed, 04 Apr 2001 22:16:47 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>Su vultus V sono strasicuro (ho riguardato la cassetta) e le gambe (mezzo
>>numero 4) sono pilotate dal fratellino piccolo,
>Ah si'? Mi ricordo meglio Combattler.
A quanto mi ricordo io, in effetti, era Sonia a pilotare i piedi ^_^
>>mentre i piedi dalla ragazza
>Che brutta cosa...
Perche'? ^_^



text:
Nel giorno Wed, 04 Apr 2001 22:16:47 GMT, mentre stavo disperatamente cercando
un modo per andare in ferie, un collega bastardo mi  fa notare che
cris...@tin.it
 (Garion) aveva scritto :
>Ah si'? Mi ricordo meglio Combattler.

A memoria stessa situazione ... ma non ho la serie a casa per controllare ^_^
>Not possible. Mica ho quelle serie in casa.
MALE. Procurarsela subito ;DDD



author: Alfex

text:
"Yamato" <
cristi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8n4jct417vc6m3mt0...@4ax.com...
> Su vultus V sono strasicuro (ho riguardato la cassetta) e le gambe (mezzo
> numero 4) sono pilotate dal fratellino piccolo, mentre i piedi dalla
ragazza
> (Sonia in italiano, figlia del Generale pur zhber qhenagr yn frevr).
Precisamente le cose stanno così, nel Voltes V: il mezzo numero 4 (le gambe)
lo pilota il ragazzino, Sonia pilota il numero 5 (i piedi).
Nel Combattler V invece: il ragazzino ha il mezzo numero 5 (i piedi), Meggy
il numero 4 (le gambe).
Non mi chiedete però il perché ricordo i nomi delle ragazze e non quelli dei
ragazzini ^^;;;, eppure li ho rivisti Voles un mese fa e Combattler lo sto
rivedendo tuttora... ^^;;;
Ah no adesso mi sono venuti in mente ^_^, i nomi "italiani" dei ragazzini
sono Carl (Voltes) e Jolly (Combattler) gli originali non li so, bé ho le
scritte Jappo su Super Robot Wars ma tanto mica le so leggere ^^
!! a tutti!


text:
Sotto l'albero dei ricordi Yamato <
cristi...@tiscalinet.it
> ha
detto:
[Vultus]
>>Not possible. Mica ho quelle serie in casa.
>MALE. Procurarsela subito ;DDD
Non sono masochista. ^_^;



author: Marco Messina

text:
cris...@tin.it
 (Garion)? Sei stato nominato.
>Shiro aveva 11 anni all'inizio di Mazinga Z. Quando arriva a pilotare
>il Junior Robot nel Grande Mazinga e' piu' grande (se le due serie
>fossero ambientate in tempo reale, dovrebbero essere passati 2 anni).
>Per quanto riguarda Zambot, Kappei ha 12 anni. Attualmente e' in onda
>in Giappone "Gear Fighter Dendo" (produzione Sunrise), in cui i due
>piloti del robot sono bambini. Uno dei due e' nella quarta elementare,
>quindi 10 anni.
Mi sovviene adesso: il pilota di Victory Gundam non ha 11 anni pure lui?
Non posso controllare in questo momento, ma sono certo che era un
bamboccetto ^__^



author: Mario Ciampa

text:
Il Tue, 03 Apr 2001 22:09:47 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
cris...@tin.it
 (Garion) che diceva:
>E nella serie "Pretenders" sono addirittura degli esseri umani a
>diventare le teste tramite dei braccialetti speciali. Piu' piloti di
>cosi'... ^^'
>E nel caso dei Powermasters, diventano addirittura il motore.
Ehmmm...ma quante serie ci sono?^________^;;;;;;;;;;;;;;;;
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


text:
Sotto l'albero dei ricordi "Alfex" <
nade...@tin.it
> ha detto:
>i nomi "italiani" dei ragazzini
>sono Carl (Voltes) e Jolly (Combattler) gli originali non li so, b�ho le
>scritte Jappo su Super Robot Wars ma tanto mica le so leggere ^^
Puoi catturare le immagini e mandarmele? ^^
Ciao^_^
--
Garion
フォース インパクト の 王
Il Re del Quarto Impatto
Fan #1 della vecchia befana di Crystania


text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>>>mentre i piedi dalla ragazza
>>Che brutta cosa...
>Perche'? ^_^
Beh... mi sembra brutto mettere alla guida dei piedi una ragazza. ^^'
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨



text:
Sotto l'albero dei ricordi Mario Ciampa <
mc...@interfree.it
> ha detto:
[Transformers]
>Ehmmm...ma quante serie ci sono?^________^;;;;;;;;;;;;;;;;
Tante. ;-)



text:
Sotto l'albero dei ricordi
marcomexS...@ctonline.it
 (Marco
Messina) ha detto:
>Mi sovviene adesso: il pilota di Victory Gundam non ha 11 anni pure lui?
13, ma XX voleva sapere delle serie giunte in Italia. ^^'



text:
Il giorno Fri, 06 Apr 2001 22:05:50 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
[vultus 5]
>Beh... mi sembra brutto mettere alla guida dei piedi una ragazza. ^^'
E' un modo per farle sapere fin dall'inizio che e' proprio l'ultima
ruota del carro :-PPP
Seriamente parlando credo che non faccia poi tanta differenza ^__^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^
curatrice del sito di IAA (
http://welcome.to/iaa
)


text:
Il giorno Tue, 03 Apr 2001 23:11:49 GMT, "Alfex" <
nade...@tin.it
> ha
scritto:
>Ah no adesso mi sono venuti in mente ^_^, i nomi "italiani" dei ragazzini
>sono Carl (Voltes) e Jolly (Combattler) gli originali non li so, bé ho le
>scritte Jappo su Super Robot Wars ma tanto mica le so leggere ^^
E allora perche' l'hai comprato? ^_^;;



author: Luca XX

text:
On Mon, 02 Apr 2001 16:56:12 +0200, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>>Uhm, ok, considero anche questo. Però, al di là di essere una
>>coproduzione, mi viene un po' male considerare i Transformers come
>>robottoni, parlando di pura impressione.
>
>In effetti non hanno pilota...
>Pero' non so se la definizione di robottone include il fatto che ci
>deve essere qualcuno che pilota... ^_^;
Ok, non c'è speranza: bisogna tentare una definzione di robottone.
Dicesi "robottone" un oggetto tale che:
1) sia di forma antropomorfa e di dimensioni sovra-umane (ad occhio,
dai 5 metri di altezza in su)
2) sia in grado di deambulare e, specificatamente, di combattere
3) sia prevalentemente meccanico
4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
Se l'oggetto può assumere più forme, almeno una di esse deve
rispettare i punti sopraelencati.
...e si pone subito l'eccezione: gli Eva sono robottoni? Il buon senso
direbbe di sì, ma il punto 4 come se la cava coi Dummy-plug?
Ci sono, viceversa,  dei non-robottoni che cadono in questa
definizione?
 Luca XX


text:
On Sun, 01 Apr 2001 21:39:07 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>[Toppy]
>>>E' sicuramente piu' grande, sui 13 anni.
>>Ma va'...dai, è un bambino, non un'adolescente, è chiarissimo.
>
>Un po' maniaco per essere solo un bambino. ^^;
Il bambino maniaco che sfrutta la sua presunta innocanza per
hentaieggiare è un topos dell'animazione giapponese!
>Cmq, non farti ingannare dai disegni, per me e' piu' grande di 10
>anni.
Naah. :PP
 XX


text:
On Sun, 01 Apr 2001 21:39:09 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>>ma di
>>quelle che si sentono in TV. Quasi ogni puntata ha una sigla diversa?
>
>Dalla 5 in poi iniziano a fare le versioni alternative. Poi
>l'originale si sente solo un'altra volta, mi pare.
Ah...mi pareva che ogni tanto quella di base rispuntasse. Ecco, da
quando non c'è più l'Ency succedono queste cose.
(scuoto la testa con disapprovazione).
 XX


author: Carlo Lagorio

text:
On Tue, 10 Apr 2001 09:46:48 GMT,
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) wrote:
>Ok, non c'č speranza: bisogna tentare una definzione di robottone.
>Dicesi "robottone" un oggetto tale che:
>1) sia di forma antropomorfa e di dimensioni sovra-umane (ad occhio,
>dai 5 metri di altezza in su)
Quindi togliamo via Gordian nella sua forma piu' piccola?
>2) sia in grado di deambulare e, specificatamente, di combattere
>3) sia prevalentemente meccanico
>4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
Uno o piu' umani.
>Se l'oggetto puň assumere piů forme, almeno una di esse deve
>rispettare i punti sopraelencati.
>
>...e si pone subito l'eccezione: gli Eva sono robottoni? Il buon senso
>direbbe di sě, ma il punto 4 come se la cava coi Dummy-plug?
Non sarebbe robottone nemmeno King Star (Calendar Man), giusto?
Anche il punto 3 mette abbastanza in difficolta'.... Astroganga? Gli
Eva? E allo stesso tempo il sopracitato King Star pur avendo un
aspetto decisamente meccanico non si sa come sia stato costruito e
sembra avere una coscienza propria...
>Ci sono, viceversa,  dei non-robottoni che cadono in questa
>definizione?
L'astronave di Macross?
Ciao
Carlo che ha scoperto da poco di essere nella TOP 30 di IAA con *ben*
13 post!!!


text:
Sotto l'albero dei ricordi
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) ha detto:
>Il bambino maniaco che sfrutta la sua presunta innocanza per
>hentaieggiare �un topos dell'animazione giapponese!
Certo, ma non un bambino di 6 anni! ^_^;
>>Cmq, non farti ingannare dai disegni, per me e' piu' grande di 10
>>anni.
>Naah. :PP
Boh, non riesco a trovare info in merito. Appena sapro' qualcosa, ti
diro'.
Ciao^_^
--
Garion
フォース インパクト の 王



text:
Sotto l'albero dei ricordi
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) ha detto:
>Dicesi "robottone" un oggetto tale che:
>1) sia di forma antropomorfa e di dimensioni sovra-umane (ad occhio,
>dai 5 metri di altezza in su)
Anche meno. Votoms mi pare sia sui 3 metri (e' un po' piu' armatura
che robot, ma i giapponesi lo contano), ed anche Gasaraki non credo
sia piu' grosso.
>2) sia in grado di deambulare e, specificatamente, di combattere
Ok, non credo che ne siano che non combattono.
>3) sia prevalentemente meccanico
Anche questa va bene.
>4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
Umm... quindi vuoi evitare i Transformers classici. ^^;
>...e si pone subito l'eccezione: gli Eva sono robottoni?
Beh... no. Sono prevalentemente organici dopotutto.
Pero' i giapponesi non esitano a inserirli in lista.
>Ci sono, viceversa,  dei non-robottoni che cadono in questa
>definizione?
Il Macross?
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨



author: pikaPare

text:
"Luca XX" <
xxmi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ad2d41e...@news.CIS.DFN.DE...
> Ci sono, viceversa,  dei non-robottoni che cadono in questa
> definizione?
Ma l'Ingram e' un robottone o no? Nella definizione ci cade perfettamente...
Ciao ^__^


author: Kyo

text:
Il Tue, 10 Apr 2001 09:46:48 GMT, stavo seguendo distrattamente il
thread quando
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) colpi' la mia attenzione
scrivendo:
>4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
Ora che ci penso in Super Robot 28 l'altro robot, quello nero che non
mi ricordo come si chiama, non e' pilotato da nessuno (anche SR28, ma
lui e' telecomandato ^^)... non puo' essere considerato robottone?
PS: Cmq siamo alle pure pippe mentali ^^;
--
Leonardo "Kyo" Talini
Kerai della Toscana -
www.adam.eu.org/it
Collaboratore con Animeclick -
www.veronaclick.com/rubrica_animeclick/


text:
On Tue, 10 Apr 2001 11:43:30 GMT,
lagori...@txt.it
 (Carlo Lagorio)
wrote:
>>4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
>
>Uno o piu' umani.
Errata corrige: umani? Duke Fleed non e' esattamente umano....
Forse sarebbe piu' corretto: da un essere con vita organica...
Ciao
Carlo


text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha scritto nel
messaggio
[SUPER ROBOT WARS ALPHA]
> E allora perche' l'hai comprato? ^_^;;
Perché? Bé la risposta é semplicissima... sono i grado di giocarci
ugualmente!! ^^;;; Ti chiedi come faccio? Bé tutto é iniziato quando
qualcuno rilasciò una patch per il super Robt Wars 4 del SNES che treduceva
i menù... così comincia giocando con quello... poi menù ed i tech non sono
stti più modificati sostanzialmente e quindi mi bastano 5 minuti per
abituarmi ad una nuova versione del gioco... insomma non capisco i dialoghi
ma so giocare le missioni!!! ^^ Adesso poi sono diventato talmente esperto
di quel genere di giochi che sono in grado di giocare anche a quelli mai
visti, tipo Getter Robot Daikessen, finito senza mai perdere neanche una
misera unità (sia ad energia Getter che al plasma che a come ti pare...). Eh
eh eh eh...
Poi in quei giochi recentemente sono stati inseriti anche i doppiatori
originali delle serie e tutte le mosse! Così quando il Combattler spara la
"Vite elettromagnetica" senti Ryoma (Roy in Italia) che grida: "Choudenji
Tatsumaki!! (ciclone elettromagnetico in Italia)" seguito da "Choudenji
Spin!!! (la vite appunto... altrimenti e comunemente chiamata da me con il
nome IMHO più appropriato di "trapanaus" ^^;;;)... Ma il bello viene nei
filmati quando il Combattler si unisce per la prima volta, prima Dingo
ripete 3 volte la frase "Combine OK" poi Roy "Let's" ed il resto della
compagnia tutti in coro "Combine!!!!" Più che altro mi sganascio dalle
risate perché dopo che Hagi ha inserito sta cosa in B!! non posso fare a
meno di ridere... ROTFL!!! Comunque sti giochi mi piacciono un casino!
!! a tutti!


text:
On Wed, 11 Apr 2001 19:30:41 +0200, Kyo <
pata...@tin.it
> wrote:
>PS: Cmq siamo alle pure pippe mentali ^^;
Eccome! Era questo lo scopo del mio tentativo di definizione...non si
va da nessuna parte, proprio non si riesce a definire un oggetto del
genere!
 XX


text:
On Tue, 10 Apr 2001 14:48:50 GMT,
lagori...@txt.it
 (Carlo Lagorio)
wrote:
>>>4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
>>
>>Uno o piu' umani.
>
>Errata corrige: umani? Duke Fleed non e' esattamente umano....
>Forse sarebbe piu' corretto: da un essere con vita organica...
Bella lě! Osservazione piů che interessante! E se, come qualcuno
ipotizza, Banjo fosse un meganoide? ^__^;
 XX


text:
Il giorno Sat, 14 Apr 2001 21:33:27 +0200, Luca XX
<
xxmi...@libero.it
> ha scritto:
>Eccome! Era questo lo scopo del mio tentativo di definizione...non si
>va da nessuna parte, proprio non si riesce a definire un oggetto del
>genere!
Beh, nella tua definizione mancano comunque alcune cose:
1) le armi funzionano solo se se ne grida il nome
2) usano una qualche energia o materiale "esotico" (insomma, qualcosa
che hanno solo loro)



text:
On Fri, 13 Apr 2001 20:09:47 GMT, "pikaPare" <
fp...@gsmbox.it
> wrote:
>> Ci sono, viceversa,  dei non-robottoni che cadono in questa
>> definizione?
>
>Ma l'Ingram e' un robottone o no? Nella definizione ci cade perfettamente...
Al di là della definizione, secondo me lo è.
 XX


text:
On Sat, 14 Apr 2001 21:33:32 +0200, Luca XX <
xxmi...@libero.it
>
wrote:
>>>>4) riceva direttive, a qualunque livello di dettaglio, da un umano
>>>
>>>Uno o piu' umani.
>>
>>Errata corrige: umani? Duke Fleed non e' esattamente umano....
>>Forse sarebbe piu' corretto: da un essere con vita organica...
>
>Bella lě! Osservazione piů che interessante! E se, come qualcuno
>ipotizza, Banjo fosse un meganoide? ^__^;
Sto pensando se esiste qualche robottone guidato da un essere
palesemente non umano.... mi vengono in mente gli Zentradi (si
chiamavano cosi', giusto?) di Macross che di sicuro non possono essere
considerati umani...
Forse piu' che umano sarebbe meglio scrivere antropomorfo: non mi
viene in mente nessun robottone guidato da un essere tentacolare
(anche perche' se esistesse il robot avrebbe la forma di un essere
tentacolare, e non quella di un umano!)
Ma mi chiedo: se uno degli alieni verdi e bavosi dei Simpson rubasse
Mazinga Z e lo pilotasse, Mazinga Z cesserebbe di essere un robottone,
mancando Koji Kabuto alla guida? Direi di no....
Antropomorfo il robot, quindi, e una vita organica di *qualsiasi* tipo
come pilota?
E nel caso contrario? Ovvero Koji Kabuto ruba un robot verde e bavoso
fatto a effige degli alieni dei Simpson?? Quello e' un robottone?
Fermatemi, per favore!!!!!
Ciao
Carlo


text:
On Tue, 17 Apr 2001 12:05:43 GMT,
lagori...@txt.it
 (Carlo Lagorio)
wrote:
>Ma mi chiedo: se uno degli alieni verdi e bavosi dei Simpson rubasse
>Mazinga Z e lo pilotasse, Mazinga Z cesserebbe di essere un robottone,
>mancando Koji Kabuto alla guida? Direi di no....
>Antropomorfo il robot, quindi, e una vita organica di *qualsiasi* tipo
>come pilota?
Gli Eva sono un caso a parte, ma secondo me sono robottoni. E quindi
un Eva pilotato da un Dummy Plug cessa di essere un robottone?
>E nel caso contrario? Ovvero Koji Kabuto ruba un robot verde e bavoso
>fatto a effige degli alieni dei Simpson?? Quello e' un robottone?
No, quello non lo č. Il robottone č antropomorfo, questo č uno dei
pochi dati di fatto.
C'č anche da considerare i "nemici": Garada K7 č un robottone. E i
Megaborg? E gli Angeli? (!)
>Fermatemi, per favore!!!!!
Fermati, idiota, altrimenti questa sera vai tu a fare la spesa, lavi
i piatti e pulisci anche il bagno!
 Luca XX
 (coinquilino di Carlo Lagorio ^__^)


text:
Il giorno Tue, 17 Apr 2001 11:13:36 GMT,
xxmi...@libero.it
 (Luca XX)
ha scritto:
>>Ma l'Ingram e' un robottone o no? Nella definizione ci cade perfettamente...
>Al di là della definizione, secondo me lo è.
Non saprei...
Sicuramente gli assomiglia, ma non saprei se "formalmente" lo e'.
IMHO e' troppo "comune", troppo poco speciale ^_^;;



text:
"Luca XX" <
xxmi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3adc24e2...@news.CIS.DFN.DE...
>> Ma l'Ingram e' un robottone o no? Nella definizione ci cade
>>  perfettamente...
>
> Al di là della definizione, secondo me lo è.
però:
a) non vola (cosa che imho bisognerebbe aggiungere nella definizione ^__^)
b) viene danneggiato ed anche ridotto molto male, senza però esplodere
c) non bisogna urlare il nome delle mosse prima di usarle
E i gaimelef (o come si scrive)???
Secondo me non lo sono nessuno dei due. E' che i robottoni 'nuovi' sono
strani, difficili a definirsi. Gli Eva secondo me invece lo sono... Ma in
fondo cos'ha di diverso lo 01 dall'Escaflowne?
Forse la differenza tra un robottone e un mecha qualunque sta solo ed
esclusivamente nel fatto che il robottone combatte da solo (o quasi) per la
salvezza della terra, un mecha antropomorfo fa quello che gli tira. Piu' o
meno come la differenza tra un paladino e un normale guerriero...
Pero' in questo modo verremo ad escludere (forse) Gundam, che è
evidentemente un robottone...
Ma probabilmente questi sono solo i vaneggiamenti di uno che ultimamente
scrive troppo poco su questo ng.
Ciao ^__^


author: Misato-san aka Hitomi aka Faye ^___^

text:
Era il Sun, 25 Mar 2001 14:17:53 +0200, e tu, Luca XX
<
xxmi...@libero.it
> affermasti quanto sotto riportato:
>.o anche lo schiaffo ad un bambino dato da
>Fuu (?) in Rayearth tagliato nella puntata e visibile nel riassunto
>della puntata successiva.
Umi ^^
E il tipo non era un bambino, ma Ascott ^^
Misato-san
--
Fondatrice, con Kynes & Kira, dello Ai Yazawa Fan Club! ^___^
Digita:
http://digilander.iol.it/kykimi
 :D x entrare nel
mondo di Gokinjo Monogatari e Ultimi raggi di luna!
Fan #1 di Ryota Miyagi e dello stregone Orphen ;)
icq uin: 14414865


text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>Beh, nella tua definizione mancano comunque alcune cose:
>1) le armi funzionano solo se se ne grida il nome
Non e' detto che siano tutte a funzionamento vocale. Il chiamare le
armi o i colpi e' una abitudine culturale giapponese.
>2) usano una qualche energia o materiale "esotico" (insomma, qualcosa
>che hanno solo loro)
Mica detto. Giant Robot funziona ad energia atomica. ^^



text:
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) vi vedo pallida. Gradite un cordiale?
>Dicesi "robottone" un oggetto tale che:
(Telegraficamente) non dimentichiamo un punto fondamentale:
il robottone e' un pezzo unico e non un prodotto di serie. Quindi Ingram
e Gundam non rientrano nella categoria
Marco
--
Marco Messina ;^}
"Hey dol! merry dol! ring a dong dillo!
 Ring a dong! hop along! fal lal the willow!"


text:
Sotto l'albero dei ricordi
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) ha detto:
>C'�anche da considerare i "nemici": Garada K7 �un robottone. E i
>Megaborg? E gli Angeli? (!)
Gli angeli sicuramente no. Sono organici al 100%.
I Megaborg sono in parte robotici... decidi tu. ^^
Ciao^_^
--
Garion
フォース インパクト の 王



author: Gohan-kun

text:
On Tue, 17 Apr 2001 12:05:43 GMT,
lagori...@txt.it
 (Carlo Lagorio)
wrote:
>Sto pensando se esiste qualche robottone guidato da un essere
>palesemente non umano.... mi vengono in mente gli Zentradi (si
>chiamavano cosi', giusto?) di Macross che di sicuro non possono essere
>considerati umani...
Gli Zentradi erano comunque antropomorfi e collegati agli esseri umani
da un'antica origine comune.
>Ma mi chiedo: se uno degli alieni verdi e bavosi dei Simpson rubasse
>Mazinga Z e lo pilotasse, Mazinga Z cesserebbe di essere un robottone,
>mancando Koji Kabuto alla guida? Direi di no....
No infatti, per me il robot e` tale indipendentemente da chi lo
pilota.


text:
On Tue, 17 Apr 2001 21:37:33 GMT, "pikaPare" <
f_par...@hotmail.com
>
wrote:
>[Ingram]
>perň:
>a) non vola (cosa che imho bisognerebbe aggiungere nella definizione ^__^)
IMHO no, un robot che non vola non e` piu` un robot?
Nelle serie recenti ci sono molti robot non volanti: gli Eva (tranne
alcuni), i Tactical Armor di Gasaraki... per tacere di Neoranga, che
e` un caso strano.


text:
On Tue, 17 Apr 2001 21:37:33 GMT, "pikaPare" <
f_par...@hotmail.com
>
wrote:
>a) non vola (cosa che imho bisognerebbe aggiungere nella definizione ^__^)
Non scherziamo! Mazinga Z č il robottone per eccellenza, e il Mazinga
Z originale non vola! Il Jet Scrander č stato aggiunto in seguito alle
richieste dei fan, ma per come č stato pensato da Nagai non vola.
 Luca XX


text:
On Tue, 17 Apr 2001 21:40:38 GMT,
misat...@libero.it
 (Misato-san aka
Hitomi aka Faye ^___^) wrote:
> il tipo non era un bambino, ma Ascott ^^
Beh, Ascot nella prima serie era effettivamente un bambino. Almeno in
quanto a fattezze fisiche.


text:
Sotto l'albero dei ricordi "pikaPare" <
f_par...@hotmail.com
> ha
detto:
[Ingram]
>a) non vola (cosa che imho bisognerebbe aggiungere nella definizione ^__^)
Il Grifon vola pero'. ^^
E Afrodite A non ha mai volato, ma e' una lady robottone cmq. ^^
>b) viene danneggiato ed anche ridotto molto male, senza per�esplodere
Quando mai il robot buono esplode? ^_^;
>c) non bisogna urlare il nome delle mosse prima di usarle
Non ha mosse! ^_^;
>E i gaimelef (o come si scrive)???
Guymelef.
Cmq, sembrerebbero di piu' delle gigantesche armature, ma dato che
siamo sugli 8 metri, sono robottoni. ^^
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨



author: Alessandro Bellondi

text:
"Luca XX" <
xxmi...@libero.it
> wrote in message
news:3adeaff8...@news.CIS.DFN.DE...
> Non scherziamo! Mazinga Z č il robottone per eccellenza, e il Mazinga
> Z originale non vola! Il Jet Scrander č stato aggiunto in seguito alle
> richieste dei fan, ma per come č stato pensato da Nagai non vola.
Io propongo un altro sondaggio!
"Cosa ha assunto Luca XX prima di lanciare questa assurdita'?"
oppure
"ma secondo voi lo hanno pagato?"
o
"Credeva in quello che scriveva?"
Ai vincitori, una sua foto, in costume adamitico, autografata da lui in
persona!
Ciao!
Ale


text:
On Wed, 18 Apr 2001 21:31:01 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) wrote:
>[Ingram]
>>a) non vola (cosa che imho bisognerebbe aggiungere nella definizione ^__^)
>
>Il Grifon vola pero'. ^^
Non proprio, in effetti spicca dei salti altissimi. ^_^;
>E Afrodite A non ha mai volato, ma e' una lady robottone cmq. ^^
E Boss Robot anche!


text:
In die Wed, 18 Apr 2001 21:30:57 GMT, scripsit:
>Sotto l'albero dei ricordi
xxmi...@libero.it
 (Luca XX) ha detto:
>
>>C'è anche da considerare i "nemici": Garada K7 è un robottone. E i
>>Megaborg? E gli Angeli? (!)
>
>Gli angeli sicuramente no. Sono organici al 100%.
Allora neanche il Gigantesco Soldato Invincibile (o God-Warrior) in
"Nausicaa".
>I Megaborg sono in parte robotici... decidi tu. ^^
Penso sia soggettivo... una classificazione piu' per venditori e/o
appassionati... e, a questo punto...
NB: Distinguere Robottone da Robot.
NB2: c'e' una vecchia storia di Carl Barks con i Bassotti che pilotano
macchine antropomorfe gigantesche.
Bye
S.


author: Sidewinder

text:
Sul tavolo di marmo nero trovo la pergamena di pikaPare
 dal titolo "Re: Definizione di robottone"
e una nota: "Demoni in sciopero"...

E forse anche i Mech....
Ok Ok torno a Mechwarrior :-)))
--
Sidewinder
---------------------------------------------------------------------
Every why hath a wherefore.
		-- William Shakespeare, "A Comedy of Errors"
---------------------------------------------------------------------


text:
"Marco Messina" <
marcomexS...@ctonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqmrdt8gbp8gv6chj...@4ax.com...
> il robottone e' un pezzo unico e non un prodotto di serie. Quindi Ingram
> e Gundam non rientrano nella categoria
Ma il primo Gundam (RX-78, giusto?) era solo un prototipo!!!!
Ciao ^__^


text:
"pikaPare" <
f_par...@hotmail.com
> vi vedo pallido. Gradite un
cordiale?
>Ma il primo Gundam (RX-78, giusto?) era solo un prototipo!!!!
In quanto prototipo e' un esemplare di sviluppo nell'ambito di un
progetto industriale (concetti che col "robottone" classico non hanno
niente a che fare). Ma le cose sono ancora piu' complicate ^__^
In realta' durante la One Year War c'erano:
3 esemplari di RX-78 (quello di Amuro e'RX-78-2)
e la variante RX-78NT1 (quello che si vede in Gundam 0080).
Quindi ci sono 4 "Gundam" propriamente detti.
Se poi consideri i "modelli inventati" per completare la continuita' tra
le serie animate ci sono altri due esemplari che costituiscono una
variante di RX-78 che si chiamano FA-78-1 e FA-78-2 (Serie Mobil Suit
Variation).
Gundam e' un oggetto industriale, mentre il "robottone" no; e' questo
che volevo dire.
>Ciao ^__^
A presto :)



text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>IMHO no, un robot che non vola non e` piu` un robot?
[...]
>per tacere di Neoranga, che e` un caso strano.
Ma Ranga vola eccome. ;-)
Cmq, non e' un robot, quanto piu' un kaiju. ^_^



text:
Sotto l'albero dei ricordi Gohan-kun <
gohan...@megane.it
> ha detto:
>>E Afrodite A non ha mai volato, ma e' una lady robottone cmq. ^^
>E Boss Robot anche!
Boss Robot qualche volta ha volato. ;-)



text:
"Garion" <
cris...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae46754...@news.cis.dfn.de...
>>per tacere di Neoranga, che e` un caso strano.
>
> Ma Ranga vola eccome. ;-)
Questo è uno spoiler grande come una casa!! ^__^;
> Cmq, non e' un robot, quanto piu' un kaiju. ^_^
Che non sia un robottone sono assolutamente d'accordo, ma che è sto "kaiju"?
Ciao ^__^


text:
Era il Sun, 22 Apr 2001 08:45:36 GMT, e tu, "pikaPare"
<
f_par...@hotmail.com
> affermasti quanto sotto riportato:
>> Ma Ranga ibyn rppbzr. ;-)
>Questo č uno spoiler grande come una casa!! ^__^;
Perche'? L'ultimo episodio e' uscito da un po' in italiano ;-ppp



text:
On Sun, 22 Apr 2001 08:45:36 GMT, "pikaPare" <
f_par...@hotmail.com
>
wrote:
>Che non sia un robottone sono assolutamente d'accordo, ma che č sto "kaiju"?
Mostri giganti tipo Godzilla e Gamera.


text:
Sotto l'albero dei ricordi "pikaPare" <
f_par...@hotmail.com
> ha
detto:
>> Ma Ranga vola eccome. ;-)
>Questo �uno spoiler grande come una casa!! ^__^;
Lo so, ma la video 6 e' uscita da tempo. ;-)
>> Cmq, non e' un robot, quanto piu' un kaiju. ^_^
>Che non sia un robottone sono assolutamente d'accordo, ma che �
>sto "kaiju"?
Mostro, come Godzilla, Gamera, ecc... ^^
Ciao^_^
--
Garion
フォース インパクト の 王



text:
On Tue, 17 Apr 2001 21:40:38 GMT,
misat...@libero.it
 (Misato-san aka
Hitomi aka Faye ^___^) wrote:
>E il tipo non era un bambino, ma Ascott ^^
Era Ascott vestito da bambino. :P
 XX


text:
On Sun, 22 Apr 2001 21:39:50 GMT,
misat...@libero.it
 (Misato-san aka
Hitomi aka Faye ^___^) wrote:
>>Questo è uno spoiler grande come una casa!! ^__^;
>
>Perche'? L'ultimo episodio e' uscito da un po' in italiano ;-ppp
Io non sono ancora arrivato a vederlo...


text:
Era il Tue, 24 Apr 2001 00:05:17 +0200, e tu, Gohan-kun
<
gohan...@megane.it
> affermasti quanto sotto riportato:
>>>Questo è uno spoiler grande come una casa!! ^__^;
>>Perche'? L'ultimo episodio e' uscito da un po' in italiano ;-ppp
>Io non sono ancora arrivato a vederlo...
Beh, io per esempio non sto guardando Excel Saga, e non ho visto
Trigun al momento della messa in onda, ma molto dopo... allora
nessuno puo' parlarne liberamente per le mie esigenze? ^^
Cioe', non so se rendo,... capisco la questione spinosa, ma...
capita a tutti di vedere delle cose in ritardo, ecc ecc... ma certo
non si puo' accusare chi ne parla, se il materiale e' uscito in
italiano da tempo ^___^'



text:
Sotto l'albero dei ricordi
marcomexS...@ctonline.it
 (Marco
Messina) ha detto:
>il robottone e' un pezzo unico e non un prodotto di serie. Quindi
>Ingram e Gundam non rientrano nella categoria
No, ma Gundam RX-78 e Ingram Alphonse, si'. ;-)
Ciao^_^
--
Garion
フォ〖ス インパクト の 拨



text:
cris...@tin.it
 (Garion) vi vedo pallido. Gradite un cordiale?
>>il robottone e' un pezzo unico e non un prodotto di serie. Quindi
>>Ingram e Gundam non rientrano nella categoria
>No, ma Gundam RX-78 e Ingram Alphonse, si'. ;-)
Spiacente: sono prodotti industriali. "Il robottone" e'
un'_antonomasia_; e' quello che fa gridare al bambino che gioca al parco
"Mamma guadda! Quello e' IL Tryder G7!!!". IL Tryder, IL Mazzzingone, IL
Daitarn... dovresti capirlo perfino tu ;-)
I Labor e i Mobil Suit sono _macchine_ non "robottoni". Nell'universo di
Patlabor o Gundam se hai abbastanza soldi puoi comprarti un Ingram dalla
Shinohara o un GP-01 dalla Anahaime. Ma nessuno puo' ordinare una
commessa di 3 Mazinger Z o un lotto di Daltanious ^_____^
Perche'? Perche' i "robottoni" non sono oggetti industriali: sono armi
mitiche a volte piu' importanti di chi le adopera. Sono in un certo
senso dotati di vita propria indipendentemente dal pilota. Sono come
Excalibur, Nagareboshi, Anduril, Valmung, La Lancia della Bestia etc.
Adesso, con la consapevolezza nuova che ti deriva dalle mie illuminate
parole, puoi recedere dalla tua eresia; il tuo peccato ti sara' rimesso
e andrai in pace a guardarti Excel Saga ^___^



text:
Sotto l'albero dei ricordi
marcomexS...@ctonline.it
 (Marco
Messina) ha detto:
>>No, ma Gundam RX-78 e Ingram Alphonse, si'. ;-)
>Spiacente: sono prodotti industriali.
Certo, ma di Gundam fatti come quello di Amuro c'e' solo il suo!
E cosi', di Ingram fatti come quello di Noa c'e' solo quello. ^^
Sono copie uniche, non prodotti in serie.
>"Il robottone" e'
>un'_antonomasia_; e' quello che fa gridare al bambino che gioca al parco
>"Mamma guadda! Quello e' IL Tryder G7!!!". IL Tryder, IL Mazzzingone, IL
>Daitarn... dovresti capirlo perfino tu ;-)
Tsk, eppure del Mazinga esistono 3 modelli: Mazinga Z, Great Mazinger
e Mazinkaiser. Sono diversi, ma sono tutti e 3 dei Mazinga.
Quindi se Mazinga puo' essere plurale, anche Gundam va bene ;-)
>I Labor e i Mobil Suit sono _macchine_ non "robottoni".
La differenza tra i due non contempla una distinzione di genere. ^^
E' antropomorfo? E' un robot.
>Nell'universo di
>Patlabor o Gundam se hai abbastanza soldi puoi comprarti un Ingram dalla
>Shinohara o un GP-01 dalla Anahaime. Ma nessuno puo' ordinare una
>commessa di 3 Mazinger Z o un lotto di Daltanious ^_____^
Leggiti il manga di Great Mazinger. ;->
Li' lo producono pure in serie, se non lo sai. ^^
>Perche'? Perche' i "robottoni" non sono oggetti industriali: sono armi
>mitiche a volte piu' importanti di chi le adopera.
Questo e' vero, ma qui si ridefinisce l'importanza del robot nella
serie, non se quello di cui si parla e' un robot o meno. ^^
>il tuo peccato ti sara' rimesso
>e andrai in pace a guardarti Excel Saga ^___^
Quando vedrai Gundam preso per il culo in Excel Saga, mi dirai che ne
pensi ;-)



text:
On Tue, 24 Apr 2001 23:31:48 GMT,
misat...@libero.it
 (Misato-san aka
Hitomi aka Faye ^___^) wrote:
>Beh, io per esempio non sto guardando Excel Saga, e non ho visto
>Trigun al momento della messa in onda, ma molto dopo... allora
>nessuno puo' parlarne liberamente per le mie esigenze? ^^
Io la vedo cosi`: il finale di qualunque anime, fosse anche del 1960,
va ROTtato. Comunque non me la prendo, perche` e` un dettaglio che non
mi dice nulla sulla trama. Tuttavia volevo rimarcare che non ha
importanza da quanto sia uscita l'ultima video.


text:
cris...@tin.it
 (Garion) vi vedo pallido. Gradite un cordiale?
>Certo, ma di Gundam fatti come quello di Amuro c'e' solo il suo!
Sarebbero 3 veramente...
>E cosi', di Ingram fatti come quello di Noa c'e' solo quello. ^^
>Sono copie uniche, non prodotti in serie.
Al limite, sono allestimenti unici di un prodotto di serie. Non fare
finta di non capire ^^
>Tsk, eppure del Mazinga esistono 3 modelli: Mazinga Z, Great Mazinger
>e Mazinkaiser. Sono diversi, ma sono tutti e 3 dei Mazinga.
>Quindi se Mazinga puo' essere plurale, anche Gundam va bene ;-)
Non spaccare il capello in quattro. Il robottone, almeno per quanto mi
riguarda, e' un concetto mitico/mistico. Gundam viene concepito proprio
andando contro il cliche'.
Allora dovremmo parlare di "robot antropomorfi" e basta e ci includi
tutto il possibile. Perche' non ha senso etichettare il _robottone_ come
robot antropomorfo: basterebbe appunto parlare di "robot antropomorfo"
^_________^
>>I Labor e i Mobil Suit sono _macchine_ non "robottoni".
>La differenza tra i due non contempla una distinzione di genere. ^^
>E' antropomorfo? E' un robot.
ROTFL! Ma che dici?
>Leggiti il manga di Great Mazinger. ;->
>Li' lo producono pure in serie, se non lo sai. ^^
Quindi il GM non e' un robottone... peccato... ;-P
>Questo e' vero, ma qui si ridefinisce l'importanza del robot nella
>serie, non se quello di cui si parla e' un robot o meno. ^^
Beh... la mia idea e' un'altra. Il robottone e' una cosa particolare, un
tipo di robot che si vede negli anime e che ha certe caratteristiche: il
cliche' nagaiano per semplificare.
I Battleroid, i Mobil Suit, i Labor sono robot, ma NON "robottoni".
Spero di essermi fatto capire.
>Quando vedrai Gundam preso per il culo in Excel Saga, mi dirai che ne
>pensi ;-)
Spero mi faccia ridere. In che episodio avverra'?
Marco :)


text:
Sotto l'albero dei ricordi
marcomexS...@ctonline.it
 (Marco
Messina) ha detto:
>>E' antropomorfo? E' un robot.
>ROTFL! Ma che dici?
Come lo considerano i giapponesi.
>Beh... la mia idea e' un'altra. Il robottone e' una cosa particolare, un
>tipo di robot che si vede negli anime e che ha certe caratteristiche: il
>cliche' nagaiano per semplificare.
>I Battleroid, i Mobil Suit, i Labor sono robot, ma NON "robottoni".
>Spero di essermi fatto capire.
Certo che ho capito. Ma se vuoi ti porto le enciclopedie di robot
prodotte in Giappone, e ci troverai sopra tanto Mazinga quanto Gundam.
Puoi darmi una definizione tua, me se nel paese che li ha creati fanno
in altro modo, non vedo perche' oppormi...
>>Quando vedrai Gundam preso per il culo in Excel Saga, mi dirai che ne
>>pensi ;-)
>Spero mi faccia ridere. In che episodio avverra'?
Un saccio.



text:
Il giorno Sun, 20 May 2001 17:17:41 +0200,
marcomexS...@ctonline.it
 (Marco Messina) ha scritto:
>Beh... la mia idea e' un'altra. Il robottone e' una cosa particolare, un
>tipo di robot che si vede negli anime e che ha certe caratteristiche: il
>cliche' nagaiano per semplificare.
Forse sono l'ultima degli ultimi ad arrivarci solo adesso, ma...
Pensando hai robottoni, in particolare hai robot nagaiani (di cui
confesso di non avere una conoscenza totale globale ^_^;)...
Sono solo i robot nagaiani ad essere "tondeggianti" (nel senso di
braccia e gambe cilindriche), o ce ne sono anche altri?
Oppure ci sono dei robot "tondeggianti" non nagaiani? ^_^;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


text:
Il giorno Mon, 21 May 2001 21:52:02 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>I Battleroid, i Mobil Suit, i Labor sono robot, ma NON "robottoni".
>>Spero di essermi fatto capire.
>Certo che ho capito. Ma se vuoi ti porto le enciclopedie di robot
>prodotte in Giappone, e ci troverai sopra tanto Mazinga quanto Gundam.
>Puoi darmi una definizione tua, me se nel paese che li ha creati fanno
>in altro modo, non vedo perche' oppormi...
Io credo che stiamo facendo un piccolo errore...
Ok che tutti i robottoni sono robot, ma mica vale il contrario ^__^
E poi, forse sono semplicemente ignorante, ma direi che la definizione
di "robottone" e' una cosa nostra (oppure anche in giappone esiste il
robottone? ^_^;;;) ^___^



text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>Sono solo i robot nagaiani ad essere "tondeggianti" (nel senso di
>braccia e gambe cilindriche), o ce ne sono anche altri?
>Oppure ci sono dei robot "tondeggianti" non nagaiani? ^_^;
Non e' la stessa domanda? ^^;
Cmq, sono una esclusiva di Nagai e Toei. La Sunrise ha sempre fatto
forme squadrate.



text:
Il giorno Wed, 23 May 2001 21:51:17 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>Sono solo i robot nagaiani ad essere "tondeggianti" (nel senso di
>>braccia e gambe cilindriche), o ce ne sono anche altri?
>>Oppure ci sono dei robot "tondeggianti" non nagaiani? ^_^;
>Non e' la stessa domanda? ^^;
In effetti ^_^;;
>Cmq, sono una esclusiva di Nagai e Toei. La Sunrise ha sempre fatto
>forme squadrate.
C'e' un motivo, oppure no? ^___^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^
curatrice del sito di IAA (
http://welcome.to/iaa
)


text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>>Cmq, sono una esclusiva di Nagai e Toei. La Sunrise ha sempre
>>fatto forme squadrate.
>C'e' un motivo, oppure no? ^___^
Uno tecnico. I robot di nagai non si trasformano. Tranne il Getter, ma
se ci pensi ti apparira' ben chiara l'impossibilita' di quella
trasformazione. Quelli Sunrise sono quasi tutti trasformabili, quindi
e' necessaria la forma squadrata.



text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>Ok che tutti i robottoni sono robot, ma mica vale il contrario ^__^
Vero, ma "robottone" non esiste. Tutto qui. ^^;
>E poi, forse sono semplicemente ignorante, ma direi che la definizione
>di "robottone" e' una cosa nostra (oppure anche in giappone esiste il
>robottone? ^_^;;;) ^___^
Chissa'. Cmq se mettono tutto assieme non vedo perche' opporsi.



text:
Il giorno Wed, 23 May 2001 21:51:13 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>Ok che tutti i robottoni sono robot, ma mica vale il contrario ^__^
>Vero, ma "robottone" non esiste. Tutto qui. ^^;
Non esiste in Giappone, ma in Italia e' stata inventata questa
"sottoclasse" e mi sembra sia abbastanza nota ^___^
>>E poi, forse sono semplicemente ignorante, ma direi che la definizione
>>di "robottone" e' una cosa nostra (oppure anche in giappone esiste il
>>robottone? ^_^;;;) ^___^
>Chissa'. Cmq se mettono tutto assieme non vedo perche' opporsi.
Non e' un'opposizione, ma un'ulteriore separazione nostra che non vedo
perche' debba essere eliminata in quanto in Giappone non c'e' ^___^



text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>>Vero, ma "robottone" non esiste. Tutto qui. ^^;
>Non esiste in Giappone, ma in Italia e' stata inventata questa
>"sottoclasse" e mi sembra sia abbastanza nota ^___^
Non sono convinto che in Giappone non esista. Tu hai prove della sua
non esistenza? ^^



text:
Il giorno Mon, 28 May 2001 21:51:05 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>>Vero, ma "robottone" non esiste. Tutto qui. ^^;
>>Non esiste in Giappone, ma in Italia e' stata inventata questa
>>"sottoclasse" e mi sembra sia abbastanza nota ^___^
>Non sono convinto che in Giappone non esista. Tu hai prove della sua
>non esistenza? ^^
Sei stato tu a dire "robottone non esiste", mica io ^_^



text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>>Non sono convinto che in Giappone non esista. Tu hai prove della sua
>>non esistenza? ^^
>Sei stato tu a dire "robottone non esiste", mica io ^_^
Non esiste come classificazione ufficiale, altrimenti la si
troverebbe. Ma chi ci assicura che i fan giapponesi fra di loro non la
facciano? ^^



text:
Il giorno Thu, 31 May 2001 22:05:09 GMT,
cris...@tin.it
 (Garion) ha
scritto:
>>Sei stato tu a dire "robottone non esiste", mica io ^_^
>Non esiste come classificazione ufficiale, altrimenti la si
>troverebbe. Ma chi ci assicura che i fan giapponesi fra di loro non la
>facciano? ^^
Vuoi dire che con tutti gli espertoni che abbiamo qui non siamo in
grado di stabilire una cosa del genere?? :-PPP



text:
Sotto l'albero dei ricordi Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> ha detto:
>Vuoi dire che con tutti gli espertoni che abbiamo qui non siamo
>in grado di stabilire una cosa del genere?? :-PPP
Gia'. ;-)



title: DVD AKira? Forse la volta buona!

author: Sho

text:
Fonte
www.dvdworlditalia.com
Il 23 gennaio dovrebbero arrivare in edizione vendita "Akira ed. speciale a
2 DVD" (30,94 ?), "Akira ed. normale ad 1 DVD" (27,77 ?).
Puo' essere la volta buona?
Speriamo di si
-- Sho --


title: DVD AKira? Forse la volta buona!

text:
Il giorno Sun, 20 Jan 2002 09:05:22 +0100, "Sho" <
shoo...@libero.it
>
ha scritto:
>Il 23 gennaio dovrebbero arrivare in edizione vendita "Akira ed. speciale a
>2 DVD" (30,94 ?), "Akira ed. normale ad 1 DVD" (27,77 ?).
60k e 54k...
Carucci ^_^;
Sicuramente, a questi prezzi, molti andranno sulla deluxe ^_^;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: DVD AKira? Forse la volta buona!

author: shion

text:
On Tue, 22 Jan 2002 10:04:02 +0100, Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
> wrote:
>60k e 54k...
>Carucci ^_^;
>Sicuramente, a questi prezzi, molti andranno sulla deluxe ^_^;
indovinato^_^ anche se con la SIA non mi fido mai delle date,parlando
con uno dei titolari un anno fa' mi disse "e' gia' pronto sul comodino
pronto da essere stampato su dvd........."
andrea"Shion"poretti


title: DVD AKira? Forse la volta buona!

text:
Il giorno Wed, 23 Jan 2002 20:48:27 +0100, shion <
ne...@libero.it
> ha
scritto:
>indovinato^_^ anche se con la SIA non mi fido mai delle date,parlando
>con uno dei titolari un anno fa' mi disse "e' gia' pronto sul comodino
>pronto da essere stampato su dvd........."
Com'e' che si dice?
Chi vivra' vedra' ^_^
Sinceramente non provo grande interesse per questo DVD, quindi
aspettare non mi pesa ^_^



title: Karekano ep.12

text:
MTV da me si becca sempre peggio, quindi ammetto che di questo ep. ho
visto poco e sentito forse meno (confido nella replica di sabato).
Ho trovato interessante tutto il discorso del padre di Tsubasa,
simpatiche alcune battute (della madre di Yukino), apprezzabile
l'introspezione, pero', nonostante questo, l'episodio non mi ha detto
molto.
Mancava forse troppo la presenza di Arima e c'era troppa "unicita'"
nelle tematiche trattate (personalmente preferisco piu' fili narrativi
portati avanti in maniera alterna).
Insomma, carino ma niente di piu'.
A sabato, dopo la replica, forse avro' qualcos'altro da aggiungere ^_^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^


title: Karekano ep.12

author: spaced jazz

text:
"Elena Paviotti" <
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
>
> Insomma, carino ma niente di piu'.
> A sabato, dopo la replica, forse avro' qualcos'altro da aggiungere ^_^
Francamente i 5 minuti di riassunto iniziale sono proprio noiosi... va bene
allungare il brodo, ma cosě si esagera.
--
__________________________________________________________
|s|p|a|c|e|d|_|j|a|z|z|_______________________< see ya, space cowboy... >


title: Karekano ep.12

author: heiachi

text:
> Francamente i 5 minuti di riassunto iniziale sono proprio noiosi... va bene
> allungare il brodo, ma cosě si esagera.
Fatti anche male, visto che le voci fuori campo raccontavano di una
cosa e le immagini riguardavano un'altra...una stecca totale.


title: Karekano ep.12

author: gordon

text:
Gordon ha letto le parole di  Elena Paviotti
<
pavi...@mathsun1.univ.trieste.it
>:
>Ho trovato interessante tutto il discorso del padre di Tsubasa,
>simpatiche alcune battute (della madre di Yukino), apprezzabile
>l'introspezione, pero', nonostante questo, l'episodio non mi ha detto
>molto.
ho notato che in certi punti (specialmente quando c'era il padre di
Tsubasa) si passava drasticamente dal comico al drammatico.
Cmq devo iniziare ad ammettere che il riassunto globale di tutta la
serie nei primi 5 minuti inizia a diventare un po' annoiante (anche se
fa' rivedere scene divertenti).


title: Karekano ep.12

author: Kaijin

text:
Nel tentativo di diffondere il supremo ideale Elena Paviotti disse:
>A sabato, dopo la replica, forse avro' qualcos'altro da aggiungere ^_^
Aggiungo io: il padre di Tsubasa si vuole risposare con una che ha un
figlio della sua stessa età... ma non vi ricorda qualcosa? ^^;
Visto che avevo ragione? C'è anche Marmalade Boy! (Che i due finiranno
per piacersi è abbastanza telefonato, ma aspetteremo la conferma...)
--
Kaijin
(per scrivermi libera il risatone satanico)


title: Karekano ep.12

author: gammazoide

text:
Immancabile la'ppuntamento con i tuoi accuratissimi giudizi ^__^
> Insomma, carino ma niente di piu'.
> A sabato, dopo la replica, forse avro' qualcos'altro da aggiungere ^_^
Invece a me è piaciuto e mi ha anche divertito parecchio.
Secondo me era importante far capire la storia di Tsubasa e il suo
atteggiamento nei confronti del padre.
E' vero che è un episodio più monotematico rispetto agli altri, ma secondo
me hanno fatto bene così, anche perchè serviva da anticipazione all'entrata
in scena del personaggio che abbiamo visto negli ultimi minuti.......
Ciao Elena
--
Non l'avevo fatta per gente del genere...
--> Gammazoid power


title: [REQ] Escaflowne

author: Manlio Perillo

text:
Si sa niente sul DVD #3 di Esca?
L'edizione sara' come quella delle prime due uscite?
A Lucca era disponibile e qualcuno lo ha preso?
Saluti e grazie  Manlio Perillo


title: [REQ] Escaflowne

author: Daisuke Ido

text:
Stavo catalogando hentai quando, il Wed, 05 Nov 2003 11:00:32 GMT, Manlio
Perillo <
NOmanlio_p...@libero.it
> inopinatamente m'interruppe
dicendo:
>Si sa niente sul DVD #3 di Esca?
Se non sbaglio e' stato previsto per la prossima primavera. O forse
addirittura per la fine di quest'anno, non ricordo piu' ^^;
In ogni caso dovrebbe essere "relativamente" vicino.
>L'edizione sara' come quella delle prime due uscite?
Lo spero tanto ma, francamente, sebbene stimi molto Mazzotta, la vedo molto
dura. In ogni caso mi tocchera' prenderlo, per non interrompere la
collezione ;D
>A Lucca era disponibile e qualcuno lo ha preso?
Vedi sopra.
--
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Lack of money is the root of all evil.


title: [REQ] Escaflowne

text:
On Wed, 05 Nov 2003 17:28:02 GMT, Daisuke Ido <
daisu...@iol.it
>
wrote:
>Stavo catalogando hentai quando, il Wed, 05 Nov 2003 11:00:32 GMT, Manlio
>Perillo <
NOmanlio_p...@libero.it
> inopinatamente m'interruppe
>dicendo:
>
>>Si sa niente sul DVD #3 di Esca?
>
>Se non sbaglio e' stato previsto per la prossima primavera. O forse
>addirittura per la fine di quest'anno, non ricordo piu' ^^;
>In ogni caso dovrebbe essere "relativamente" vicino.
>
Su DVDSat e' riportato per il 10 Novembre.
Quindi deve essere stato annunciato per questa data, a meno di rinvii.



title: [REQ] Escaflowne

author: Garion-Oh

text:
Daisuke Ido ascolta la mia canzone!!!
>>Si sa niente sul DVD #3 di Esca?
>Se non sbaglio e' stato previsto per la prossima primavera.
Allo stand Dynamic dicevano che sarebbe uscito questa settimana. ^^
Ciao!
--
Garion-Oh
Dentro alla mia testa milioni di neuroni
vanno in giro con la vespa


title: [REQ] Escaflowne

text:
Manlio Perillo ascolta la mia canzone!!!
>Si sa niente sul DVD #3 di Esca?
Dovrebbe uscire questa settimana.
>L'edizione sara' come quella delle prime due uscite?
Le caratteristiche saranno le medesime. Bisogna vedere come sara' la
qualita' video del DVD, pero'.
>A Lucca era disponibile e qualcuno lo ha preso?
Non hanno fatto in tempo a stamparlo per Lucca.



title: [REQ] Escaflowne

text:
Manlio Perillo ascolta la mia canzone!!!
>Su DVDSat e' riportato per il 10 Novembre.
>Quindi deve essere stato annunciato per questa data, a meno
>di rinvii.
Ahime', rinvio. Ma non per ritardi di produzione, ma per precisa
scelta di Dynamic, visto che nello scorso week-end aveva gia' fatto
uscire 4 DVD.



title: [REQ] Escaflowne

text:
On Sat, 08 Nov 2003 00:16:40 +0100, Garion-Oh <
cris...@tin.it
> wrote:
>Manlio Perillo ascolta la mia canzone!!!
>
>>Su DVDSat e' riportato per il 10 Novembre.
>>Quindi deve essere stato annunciato per questa data, a meno
>>di rinvii.
>
>Ahime', rinvio. Ma non per ritardi di produzione, ma per precisa
>scelta di Dynamic, visto che nello scorso week-end aveva gia' fatto
>uscire 4 DVD.
>
Quindi quando uscira?



title: [REQ] Escaflowne

text:
Manlio Perillo ascolta la mia canzone!!!
[Esca DVD 3]
>Quindi quando uscira?
Fine mese, pare.



title: [REQ] Escaflowne

author: Claudio - "Yago"

text:
>[Esca DVD 3]
>>Quindi quando uscira?
>
>Fine mese, pare.
Secondo quanto letto su animangaplus, dovrebbe uscire il 19 ^^;;
--
Claudio - "Yago"
*** Voglio Guru Guru Collector's Edition ***